Легенда острова Двид

ну почему как наш фильм так костюмы выглядят сшитыми на фабрике Большевичка, а доспехикак будто сделаны из запчастей от пылесоса Друг ? Почему известные актеры играют как на утреннике в саду? Ну зачем снимать такую дешевку?

Лена, а вам старые отечественные сказки нравятся? там тоже дешевые декорация - Не Голивуд мягко говоря, но зато в них есть атмосфера! я в свое время зачитывался Крапивиным, думаю сюжет должен быть логичным и захватывающим!

Добрый детский фильм,без крови ,мата и порнухи.Побольше таких фильмов,глядишь и детки станут добрее и милосерднее,поймутЮчто такое дружба.

я как и лев с удовольствием проводил вечера за произведениями автора жду фильм ,по книге сюжет интересный ,

Мне очень близка атмосфера этого фильма и доброта и сказочность все в нем напоминает детсво. Спасибо автору и режисеру, а главное продюссеру за то что не лишили нас удовольствия смотреть кино свободное от пороков, насилия и грязи которыми нас кормит наше общественное телевидение.

Владислав Крапивин фильмом недоволен, хоть и снято по его книге \"Дети синего фламинго\". Я с автором полностью солидарен. Считаю, необходимо дать карты в руки этому знаменитому детскому писателю, а не передергивать сюжет режиссерам. Тогда появится много чудесных и добрых фильмов.

По Крапивину не так уж много фильмов снято (почему-то), этот фильм, по-моему, качественнее, чем \"Трое с площади Карронад\"... Но, конечно, соглашусь с Дмитрием - сюжет можно было и не передергивать....

крапивин очень нравиться и книги его очень талантливый писатель .росла на его произведениях .а фильм намного хуже книги не тянут наши режиссёры .лохи они .актёры детский сад .костюмы и декорации отстой .но фильм добрый .да надо было режессирование отдать автору получилось бы лучше.

Волкодава испоганили, теперь до Крапивина добрались.Жаль хорошие книги

Насчёт отсутствия насилия это вы лукавите. В фильме есть сцены жестокого обращения с детьми и даже убийства детей. Толстяк рыдает так, что мурашки по спине.
Что до фильма, то, за неимением лучшего, пусть будет такой. Но, ёшки-матрёшки, спецэффекты похожи на кукольный спектакль и не выдерживают никакой критики, русская речь с экрана звучит со странным акцентом, игра актёров... Да нет её там вовсе. Я не злой, но при просмотре испытал необъяснимое чувство жгучего стыда. Оказывается, можно снимать даже хуже \"Карронад\".

Хуже фильма не видел. Бесталанно до безумия. Бюджет как у \"Темного мира\" - то есть сравнивая эти фильмы, видишь, что здесь бесстыдно украли 90% бюджета. Некоторые говорят: \"Похоже на \"Приключения Буратино\" или \"Гостью из будущего\". Это чушь. В любой районной театральной студии играют лучше, чем в этом \"фильме\". Хорошо, что сам посмотрел, прежде, чем включить дочери. Поставте лучше ребенку \"Чучело\" (это к вопросу о том насколько хорошо могут играть дети)

С трудом досмотрел до конца. Удивился, что детей, которые пытались играть, поставили на эпизодические роли, а на главные выдвинули бездарностей. Жалко испорченный сюжет. Думаю, за такие деньги можно было снять несколько хороших детских фильмов.

Если честно было странно читать положительные отзывы об этом \"шедевре\". Категорически не понравился.

Кино дрянь. Согласен с предыдущими ораторами- бюджет пропили, сделано дешево. Сыграно бездарно. Птица аще жесть. Всю ленту ждал появления Фединого розового танка. (это не прикрытый сарказм)
Ребенка заточили в гроб и начали поджаривать- наидобрейшее кино какое, абамлеть просто. Это уж потом пояснили, что это машина не смерти. А почти смерти. Ну, а перед этим, его на глазах, прости господи, родителей и жителей города, казнили- утащили щупальца спрута в подземелье.
А сцены битвы за крепость? Солдаты стреляют из огнестрельного оружия по детям с луками и рогатками. Закидывают гранатами. И убивают. Доброе кино!... \"Терракт\" в Домодедово просто наив(((
Главный герой родом из Удмуртии, уж больно акцентом блещет)))
Кино дрянь.

Плохие художники .Так себе.Нет крапивинской атмосферы мира.Мы было бы стыдно за такую работу

Очень грустно, что не передали атмосферу книги. Речь детей невыносимо режет слух. Неужели нельзя было сохранить крапивинскую атмосферу?

Во-первых, почему режиссер так нагло вмешался в сюжет книги и переделал так, как ему вздумается?! По сюжету книги Женя Ушаков узнает,что Юлька Гаранин утонул(не на самом деле)...Но они ОБА попали на остров через какой-то странный дом, куда их привел Ктор Ехо. Никакого плавания на лодке до острова НЕТ. Они вообще думали,что те,кто читали книгу, это заметят?!
Во-вторых, сам город на острове. Такое чувство,что декорации для него сделали в спешке из картона, потому что смотрится ну очень искусственно. И совсем не похоже,что город на острове. В фильме, скорее, остров -отдельно, город - отдельно.
В-третьих, главный герой- Женя Ушаков. Блииииин, где у Крапивина было написано,что он жить не может без телека и инета? \"Жаль,что у вас аськи нет\" -говорит он, расставаясь с новыми друзьями.
В -четвертых, Юлька Гаранин- он мне всегда нравился, даже когда совершил ошибку, всегда такой ранимый, беззащитный, и такой решительный и отважный в конце. Что же я увидела на экране? Мальчик, играющий в компьютерную игру: — Прикольно, огнемет!..
В-пятых, СПРУТ. Зачем-то они дали ему имя Мо Фо. Когда я ждала его появления, думала,что он будет огромным,страшным, 10метровым, как в книге...А увидела я нечто ржавое и несуразное и совсем не страшное. Собрали его,наверно,на ближайшей помойке около киностудии из всего, что было. И ЕЩЕ: по книге Женя Ушаков один идет бороться с этой дрянью. Здесь же что-то типа Звездных войн и какой-нибудь корриды: на трибуне сидят зрители. А самое крутое: Великий Мо Фо!...И появляются какие-то щупальца. Женя падает. Собственно, все. Когда ж е они дорвались до статуи, откуда можно управлять этим чудовищем, я увидела нечто железное и никаким местом на СПРУТА не похожее. Они хоть спецэффекты погли продумать,нет?
В-шестых...Фламинго. Господи, уж птичку-то могли нарисовать?! Получилось неШто синее из игрушечного магазина. Это капец какой-то, а не фламинго. Понятно,что самому Крапивину фильм не понравился.
В-седьмых, режиссер опять зверски поиздевался над книгой.Педательство Галя: как и кто додумался сделать предателя из мальчишки Крапивина? Никогда Владислав Петрович Крапивин не описывал предателей, герои его книг могут быть ребята со сложной психологией, с какими-то недостатками, но чтобы вот так мерзко ударить в спину — ни в одном произведении такого не встречала.
В-восьмых, я не знаю, кто им вообще писал реплики. В книге ну совсеем не так было. Актёры безбожно, чудовищно переигрывают — все, кроме мальчика, играющего главного героя. Он попросту не умеет играть. Диалоги типа «Вы кто?» — «О, этого я тебе не скажу!» повторяются каждые пять минут.
В-девятых, порадовала девочка,, сыргавшая Соти и еще Дуг. Остальное- ноу комментс.
В-десятых, портреты Тахомира — копии величайших шедевров живописи — самая бездарная идея в фильме. Они бы еще развесили по всему городу портреты спрута этого несчастного. Да и Спиваковский,по-моему,дико переиграл. Наполеон эдакий.
В-одиннадцатых. Бюджет безбожно пропит. Деньги пошли ну явно не на костюмы и декорации. А сюжет,мммм. Ребенка заточили в гроб и начали поджаривать - наидобрейшее кино какое,прямо для детей. Это уж потом пояснили, что это машина не смерти. Это машина взросления такая. Ну, а перед этим его на глазах, прости господи, родителей и жителей города, казнили - утащили щупальца спрута в подземелье.
А сцены битвы за крепость? Солдаты стреляют из огнестрельного оружия по детям с луками и рогатками. Закидывают гранатами. И убивают. Доброе кино!...ГДЕ ТАКОЕ БЫЛО У КРАПИВИНА?!!!!!!А еще друзья Дуга не отличались такой жестокостью, как была показана.
И наконец. Фильм- дешевая показуха. Нет никакой крапивинской романтической атмосферы. Блин, по нему вообще мало фильмов снималось, можно было снять по-человечески, столько денег было выделено...Так нет же. У нас ВСЕ испоганят. Бедный Крапивин..Во что превратили его творение....

И еще. С какой радости Юльку Гаранина назвали Угольком?! Его по сюжету Малышом назвали вообще-то.

Просто нечто...в плохом смысле этого слова. То, что сделали с этой чудесной сказкой, фильмом назвать язык не поворачивается. Атмосфера не выдержана, игра актеров фальшива, декорации как в театральной студии, про \"фламинго\" вообще молчу, даже не удивительно что главный герой в кадре смотрит мимо её головы. Кстати, о главном герое. Помню слова из оригинального рассказа \"Как я, Женька Ушаков, мог оказаться на этом острове, среди чудовищных, равнодушных людей?!\"..Крик души, пробирает до слез!! А в фильме? Сцена в тюрьме, Женя с улыбочкой разламывает ложку и лениво беседует с прокурором, как будто не его казнят на рассвете. Плоско и бездарно, ни единой эмоции не увидела на лице актера. Режет слух \"интернет и мобильник\", Тахомир запредельно пафосен. Розовый помост поменяли на круг с щупальцами. Прелестно. Но главный удар ещё впереди, когда из лесу вырывается кучка малолетних перемазанных гопников, кто бы мог подумать что это и есть Крапивинские дети-изгои острова Двид! Единственные, кто способен чувствовать и сострадать! Так и ожидала услышать \"ну че, семки есть?\" Редкая дрянь....

Было бы лучше, если бы действие фильма происходило в 1980-м году (год выхода книги)?
Вы серьёзно верите в то, что дети, предоставленные сами себе, будут вести себя, как гимназисты-ботаники?
И что, Тахомир в вашем представлении как-то по-другому обходился с неугодными и оппозицией?
Согласен, опосля Аватара и иже с ним фильм смотрится наивненько. Но что, у нас так много детского кино, что есть с чем сравнивать?
И кстати, готов спорить, что если бы фильм был снят \"буква в букву\", вы бы его всё равно обругали.
Отнеситесь к фильму, как к отдельному произведению \"по мотивам\". И жить станет проще.

Согласен с теми, кому фильм не понравился. Тем, кто говорит, что не так много у нас детских фильмов, могу сказать следующее: именно поэтому и надо снимать НАСТОЯЩИЕ фильмы. А не то, что нам показали здесь.

Господм, что за бред. для меня, человека который перечитывал " дети синего фламинго" раз30-это ужас. Фильм аццтой! такую хорошую книгу испоганили. по сравнению с книгой фильм бледная тень!

Думаю, картина имеет столь низкий рейтинг не из-за того, что она лишена голливудских спецэффектов и улыбки заграничных патиссонов, вовсе нет. \"Властелин колец\" и \"Аватар\" лежат у меня на полочке рядом со \"Звездным мальчиком\" и \"Не покидай\" Нечаева, и даже не знаю, что иногда приятней пересматривать. Просто этот фильм абсолютно лишен души Крапивинских сказок. Кто на них вырос, кто помнит-тот поймет. Тот, кто тоже в детстве мечтал о безлюдных пространствах и хотел найти остров Двид. Это не просто кино \"по мотивам\", это выпотрошенная книга, из которой надергали имен и названий, и смешали это с чуть затронутой сюжетной линией и напичкали третьесортными исполнителями. Игра актеров фальшива. Да, понятно, это дети, от них нельзя ждать взрослого профессионализма, но такое ощущение, будто с ними вообще не работали и не ставили перед ними никаких задач, не обсуждали проблемы острова Двид и характеры их героев.
\"Вспомни нас, когда нам было 10 лет, разве могло что-нибудь удержать тебя тогда, когда надо было бороться за справедливость\"
Каждая мысль главного героя-мечта, фантазия любого 10 летнего мальчишки, этакого рыцаря-максималиста. Так в книге. А в фильме...
\"Экспекто патронум\" - вопит главный герой, найдя в гнезде круглые очки и палку-махалку, (ох уж этот вездесущий Гарри, уже и на острове побывал....) - и этим ВСЕ сказано.

Вырос на Крапивине.Обидно за автора.Стесняемся всего искреннего,доброго, мода на голливудчину вперлась в детский кинематограф.У советских режиссеров такое пшено привнло бы к исключению из союза кинематографистов.За двадцать лет из нас сделали циничных поросят,жрущих попкорн.Где новые Бромберг,Нечаев,Арсеньев,Викторов?Детство калечится зомбоящиком и без этого \"экшна\".