Дылда

Фильм Дылда
Информация о фильме:

Трейлер


Если трейлер Дылда не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес trailer@megacritic.ru. Заранее спасибо!

Просмотр

Выберите видеосервис, на котором Вы хотите посмотреть этот фильм.

Описание о чём фильм

Фильм Дылда о послевоенном Ленинграде поставлен режиссёром и сценаристом Кантемиром Балаговым (Теснота). На Каннском кинофестивале 2019 года картина получила четыре номинации и одержала победу в лучшей режиссуре и получила Приз ФИПРЕССИ - особый взгляд. Среди продюсеров проекта Александр Роднянский (Нелюбовь, Левиафан, Сталинград, Человек, который удивил всех), Сергей Мелькумов (Елена, В субботу), Наталия Горина (Ура! Каникулы!).

Действие фильма разворачивается в 1945 году, после окончания войны. На фоне наступающей осени разворачивается история двух женщин-фронтовичек, пытающихся разобраться во внутренних руинах и построить для себя новую счастливую жизнь. Ия по прозвищу "дылда" периодически страдает от приступов остолбенения. Погрязшая в рутине, она работает в госпитале и воспитывает сына. Однако всё меняется с приездом её знакомой боевой подруги Маши. Какая жизнь теперь ждёт их двоих в послевоенном Ленинграде?

Актёрский состав фильма возглавляют многие начинающие артисты нашего кино и дебютанты, среди которых Виктория Мирошниченко, Василиса Перелыгина, Игорь Широков, Тимофей Глазков, Андрей Быков. Также картина включает в себя таких артистов, как Константин Балакирев (Ангелы революции, Территория, Стиляги), Ксения Кутепова (Парень с Марса, Скоро весна), Ольга Драгунова (Теснота). Музыку к этой русской драме написал Евгений Гальперин (Битва за Севастополь, Девять жизней, Малавита). Дата премьеры широкого проката картины в кинотеатрах России должна состояться 20 июня 2019 года.

Отзывы зрителей

Хотите узнать, понравится ли вам фильм Дылда (2019)? Почитайте отзывы зрителей, которые уже посмотрели и делятся своими впечатлениями, рассказывая, что стоит ожидать от просмотра этого кино. Посмотрите рейтинг на Мегакритике, ознакомьтесь со списком жанров картины и описанием сюжета. В заголовке зрительских отзывов указан процент его полезности на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и его оценка фильм по десятибалльной шкале.
33% (95) Дмитрий
20-06-2019 / 18:22
Примеряешь на себя и рад, что всё это на экране и не про тебя (не прилип ко мне этот сюжет и я этому был рад). Хорошо, что не чрезмерно жестко. При просмотре фильма принял взвешенное решение, что примерять на себя увиденное, сравнивать с своей жизнью, копаться в себе нужно как можно меньше, а что-то из перечисленного (примерять) вообще не стоит. Появился некий базис, благодаря которому надеюсь больше не сравнивать себя и родных, их жизненные сюжеты с героями увиденными и услышанными – поделю жизненный сюжет на до и после, после увиденного фильма Дылда. Сюжет угловат, не мельтешат, вполне приятные уровни и формы повествования. Некоторые моменты из явных немного коробят, но они должны быть – некий зацеп с реалиями современного мира (верхушки айсбергов), которые возвращают в реальность (здесь и сейчас, сидишь перед экраном).
Кантемир Артурович Балагов всё честно сказал – ржавчина жизни. Не как не чернуха.
Последнюю сцену превратился в слух, только слушал, по моему на это она и рассчитана.
Хорошая актёрская игра, некоторые моменты особо удачны, в секундах огромнейшая напряжённость, не хочется искать плоской игры у актёров малых ролей появляющихся лишь в одном эпизоде, понимая на момент записи рецензии, что и этом случае у роли огромнейший потенциал, который был выражен, но оценивая его с первого просмотра, в суете повседневности, привычным взглядом сразу не смог раскусить, ввиду эталлоности игры (хотя игрой, игру я бы не назвал, затягивает, даже немного приходится сопротивляться, боясь появления параллельного мира со своими правилами – повторюсь, фильм не прилипчивый).
Вам помог этот отзыв? 31 64
76% (280) Елена Власова
21-06-2019 / 15:02
Ничего, кроме сожаления и неприятия не вызывает. Слабые сцены. Ужасное цветовое решение. Однобокий смысл, не цепляет. Вызывает недоумение и омерзение. Сначала казалось, будет интересно, по после кадра с удушением ребёнка всё пошло на спад, свелось лишь к недолюбленности несчастных зенитчиц и мерзких сцен насилия над собой. А точнее - насилием над зрителем.
Вам помог этот отзыв? 213 67
31% (110) Almazi оценил(а) в 9 из 10
22-06-2019 / 00:30
Фильм «Дылда» режиссёра кабардинца Кантемира Балагова и ему всего лишь 27.
На Каннском кинофестивале 2019 картина получила 4 номинации и победу в лучшей режиссуре!
Действие фильма разворачивается в 1945-ом, после окончания войны. Это история двух женщин-фронтовичек израненной, травмированной нескладной судьбой, пытающихся разобраться во внутренних «руинах» и построить для себя новую жизнь. Ия по прозвищу "дылда" страдает от приступов остолбенения. Однако всё меняется с приездом демобилизованной подруги Маши. Приятно видеть актеров «Тесноты» в новом амплуа?.
У меня сложилось двоякое впечатление. Балагов предлагает примерить судьбу героинь зрителям, испытать чувства неприкаянного ослабевшего духа на веру в счастье среди руин, погрузиться в это помогает цветовая схема и фактура кадров, автор хочет сказать что....копаться в себе обнажать свои «руины» болезненно и травматично. фильм 16+ однако есть сцены где кавказский менталитет обречёт всю сюжетную линию на бесстыдство (ещё раз это авторский фильм, а не сиквел) Картина олицетворяет «ржавчину» жизни! Это совсем нетипичное произведение о поствоенных ценностей, это история о том, как жить в мире если он давно рухнул, а желание стать счастливым уже очерствело.
Жду третью картину.

Вам помог этот отзыв? 34 76
85% (303) Елена
24-06-2019 / 19:25
Я люблю тяжёлые фильмы, но это не о нем, поскольку тяжесть заключалась в решении досмотреть до конца, хотя уйти хотелось уже через 20 минут. Сцены гротескны, порой казалось, что здравый смысл потерялся совсем, а смысл заключается лишь в производстве сюрреализма, который начинает жить уже своей жизнью дурдома. Бессмысленная картина, на мой взгляд, и абсурдная. Очень неприятный осадок, в контексте: и за это дают высокие оценки в Каннах? Мир сошёл с ума?
Вам помог этот отзыв? 259 44
77% (169) ирина
27-06-2019 / 22:44
Фильм просто страшный, убийственный... После просмотра в душе-пустота. Смотреть очень тяжело. Хочется закрыть глаза, побыстрее выйти из зала и - вымыться, очиститься, забыть.
Вам помог этот отзыв? 130 39
35% (215) Александра
28-06-2019 / 19:38
Удивительный фильм!!! Ничего подобного давно не смотрела! Вывернуло наизнанку! Отличная работа режиссёра, оператора, актеры молодцы!!! Трагедия, боль, внутренняя борьба с собой и с внешним миром!!! Особый взгляд, особое мнение!!! Огромное спасибо!!!
Вам помог этот отзыв? 75 140
29% (174) Зритель оценил(а) в 10 из 10
30-06-2019 / 10:32
Очень понравился фильм. Картинка доставляла эстетическое наслаждение, очень красивые и живые кадры. Сюжет запутан и каждую сцену нет понимания что будет дальше и куда всё это движется. Весь фильм зал сидел в тишине и напряженно слушал происходящее. Даже попкорн не поесть, потому что такое сосредоточение весь фильм, какого я не испытывал давно.
Вам помог этот отзыв? 50 124
81% (253) Оксана
10-07-2019 / 22:33
Нет, нет , нет!!! Снова Окно Овертона. Ненавязчивая пропаганда лесбиянства, оправданная травмами войны. Хорошо, что уже не осталось ветеранов ВОВ, которые могут посмотреть этот фильм.
Вам помог этот отзыв? 206 47
81% (185) Татьяна оценил(а) в 2 из 10
11-07-2019 / 11:00
Люблю кино. Стараюсь не пропустить российские фильмы, рецензии на которые меня заинтересовали. Смотрела "Тесноту" Балагова. Решила пойти и на этот его фильм. "Дылда" - самый плохой из всех просмотренных мною за всю жизнь фильмов. Не буду останавливаться на деталях, настолько они мерзки. Я - не ханжа и спокойно отношусь к лесбиянкам, извращенцам, проституткам, идиоткам... Но женщина, в приступе столбняка задушившая своего ребенка, не может на следующий день улыбаться и вести себя, как ни в чем не бывало, если она психически нормальна. Или автор и режиссер сделали фильм о нездоровых людях?
Вам помог этот отзыв? 150 35
77% (102) Федор оценил(а) в 1 из 10
12-07-2019 / 23:43
Думаю выражу это в простой форме. Коротко по существу, без пафоса. Короче как говорят на вкус и цвет товарищей нет. Но при нынешней сложившейся ситуации в целом в киноиндустрии, а точнее говоря...приквелы, сиквелы т.д. В такой ситуации авторское кино должен что-то новое привносить, а вместо этого мрачное, черное и извращенно красивое. Это не авторское кино, это эстетический интеллектуальный фильм, бытовуха, чернуха ну и а дальше мат...Как говорила моя учительница по русскому языку "брет сумасшедшего в лунную ночь". И кстати эта фестивальный фильм, там любят бытовуху и все такое. Так и хочется сказать Андрей Петрович Звягинцев Номер 2, у того хоть первые два фильма были еще как-то проявляющую человеческую своеобразную сущность, а дальше вот как это фильм. В завершении хочу сказать, есть видео где Родянский продюсер фильма так резко на вопрос пожилого человека, и тут всплывет классическая фраза при диалоги с собеседником "лучшая защита - это нападение" проверенно временем. Хотите идите получайте удовольствие от эстетического интеллектуального кино. Но мне и в реальном мире этого хватает. Тьму легко снять, а вот свет во тьме не каждый покажет.
Вам помог этот отзыв? 79 23
84% (257) Наталья Васильевна. оценил(а) в 1 из 10
15-07-2019 / 00:50
Режиссёр не лишён таланта. Однако хуже фильма не припомню. Очень жалею, что посмотрела его. Сценарий отвратительный. Надуманный.. Обе героини патологические. Я принадлежу к поколению людей, чьи родители прошли войну, пережили блокаду. Моей маме и многим её современницам выпала очень нелёгкая женская судьба. Со дня рождения меня окружали люди, пережившие войну. Люди были разные. Почти никого из них нет больше с нами. Не было среди них таких отвратительных, как героини этого конъюнктурного фильма. В наше время без лесбиянок и геев фильм - не фильм. Я нормально отношусь к ним. Однако... Удушение ребёнка, убийство инвалидов - издевательство над зрителем. Это не искусство. Война - кровавый ужас, человеческая трагедия, драма, а не патология. Жестокая правда войны была в книгах Виктора Астафьева. Герои этого отвратительного фильма вышли живыми из ужаса войны. Им была дарована жизнь, а они погрязли в какой-то мерзости. Им не сочувствуешь. Думаю, что актрисам эти роли только повредят в дальнейшей карьере. Презираю режиссёра за то, что данный ему талант он растрачивает на такую мерзость и отравляет жизнь многим зрителям. Талант может изменить ему... Для кого этот фильм? Зачем он снят сейчас?
Вам помог этот отзыв? 217 40
86% (200) Наталья Васильевна оценил(а) в 1 из 10
15-07-2019 / 20:52
Вчера написала отзыв на "Дылду". Хочу дополнить его. Больше всего меня огорчает то, что Антон Долин хвалит этот не лишённый таланта, но патологический фильм. С тоской думаю о том, что и Александр Николаевич Сокуров наверняка похвалит своего ученика. Патологические люди всегда были, есть и будут. Есть закон Гаусса о нормальном распределении случайных величин. Гениальность и патология за пределами "трёх сигма". Нормальных людей значительно больше. Они тоже любят, страдают, переживают личные и общественные драмы. Но о них почти нет современных фильмов. Молодой режиссёр на фотографии выглядит очень довольным. Не понимает он, ни умом, ни сердцем не чувствует ужас и жестокость войны. Ни для кого из выживших война не прошла бесследно: искалечила физически, нравственно, оставила глубокие шрамы... Даниил Александрович Гранин говорил о том, что некоторые ужасные факты, о которых он узнал из рассказов блокадников, не надо описывать. До сих пор помню какое выражение лица было в этот момент
у замечательного человека и писателя. После войны очень многие дети остались без родителей. То были другие дети. Их родители погибли, а не отказались от них, не спились, не были наркоманами. Почему-то подруге Дылды, чью патологическую улыбку никак не могу забыть, не пришло в голову взять на воспитание одинокого ребёнка. Куда там. Ей нужен ребёнок от нездоровой подруги, зачатый от испугавшегося доноса врача. Сексуальная сцена в фильме отвратительна. Что могли дать ребёнку эти подруги? Я уже писала о том, что обе женщины не вызывают никакого сочувствия, несмотря на все их терзания. Это ли не показатель качества сценария и фильма?
Да, я понимаю, что я человек другого времени. Но неужели эта уродливая искусственная реальность может кому-то по-настоящему нравится? Или все вокруг не понимают, что такое настоящие чувства, настоящие страдания, настоящая боль? Молодые люди тоже все разные, как и мы, далеко не молодые. И нормальных людей значительно больше, чем патологических. Жизнь обычных людей сложна и многообразна. О ней надо снимать фильмы.
Неестественна до крайности, притянута за уши сцена с родителями Александра...
"Печально я гляжу на наше поколенье..."
Вам помог этот отзыв? 172 28
74% (68) Шнеур оценил(а) в 1 из 10
16-07-2019 / 09:59
Большая фигура...
(типа рецензия на типа фильм)
Курения каннабиса (забитого в штакетину) в послевоенном Ленинграде еще больше роднит фильм "Дылда" с последним произведением Алексея Германа старшего "Трудно быть Б-гом" (какое, кстати, символическое название для фильмы, над которой пыхтел-пыхтел, да так и кончил, не кончив). Паровоз этот до пустяшной бездны Ерофеева, безусловно, дотянуть не может, ибо в последний путь на такой козьей ножке далеко не уедешь... Попасть через прекрасное далёко легалайза в страну коммунистического забвения на таких дровишках - дело обречённое и цель недосягаемая. Так что оживить Босха у этого умозрительного младенца, зачатого неподдающейся диагнозу Дылдой современности, понятно, никак не получается... Но лишнюю ложку сахарина в эту бочку кататонического дерьма косяк (а в том, что это реальный косяк я искренно убеждён), безусловно, добавляет. Находка, однако. Аффтар не только жжот, он срет кипятком после затяжного бэд-трипа синтетических переживаний на ниве переосмысления своей мелкой души в контексте Истории Матушки-Руси (включая личные отблески коннотаций в затухающем пространстве экранного бытия)! Я вообще думаю, что фильм так и надо было назвать "Затяжной...".
Вам помог этот отзыв? 50 18
84% (115) Ирина оценил(а) в 3 из 10
18-07-2019 / 14:50
Посмотрела фильм " Дылда". Впечатление очень сложное. Думаю, из хорошего, режиссёр не без таланта, артисты тоже впечатляют. В то же время, на мой взгляд, многовато сюжетных сцен высосанных из пальца, которые в жизни где-то, когда-то и могли случится, но натянуты за уши в этом сюжете. И это не просто "дань моде", а расчёт на легкий успех. Для меня это бросается в глаза. Можно было бы указать на примеры, которые просто не соответствуют тому времени, но стоит ли? Самое неприятное в фильме, что очень много женщин, пострадавших в войну и после с инвалидами мужьями, братьями, погибшими детьми, обобщены в убийц по случаю и в убийц по предназначению. И ещё они, конечно, обязательно должны быть лесбиянки и наркоманки... Нормальные то видно перевелись. А если вы мне возразите- какой интерес о нормальных снимать, то логичный ответ-если нечего сказать, лучше молчать...если нечего показать-лучше не снимать!
Вам помог этот отзыв? 97 18
86% (177) Марианна оценил(а) в 1 из 10
22-07-2019 / 13:04
Ощущение после просмотра - как испражнений наелась. Прошлый раз такое было после просмотра фильма "Левиафан", но даже он отдыхает.
Здоровый психически человек такое не снимет. И дело не только в заказе Запада на обесценивание доблестей советского или русского, не только в предательстве своей страны.
Здесь обесценивание и выворачивание наизнанку вообще человеческого.
Про весь фильм и про почти каждую сцену в отдельности можно сказать только "не верю". Что курил автор? Как низко в адские миры проник он своим сознанием, чтобы оттуда вытащить на всеобщее обозрение такую мерзость?
Автору можно только посочувствовать: как тяжела его нынешняя участь, как тяжело будет его посмертное существование...
Вам помог этот отзыв? 152 25
81% (57) Ирина оценил(а) в 3 из 10
22-07-2019 / 23:00
Посмотрела фильм и не осталось никаких особых впечатлений. Несколько раз хотела выключить телевизор ...хорошо в кинотеатр не пошла. Но стойко досмотрела. Единственная сцена заслуживающая внимания, это встреча за столом героини Кутеповой и Маши. Кутепова вообще украсила этот фильм.
Вам помог этот отзыв? 46 11
85% (109) Зритель оценил(а) в 1 из 10
25-07-2019 / 18:27
Галимое протаскивание ценностей типа лигалайза, лесби, суррогатного материнства и эвтаназии. Просто впаривание того, что это было у нас и тогда... Мерзко.
Вам помог этот отзыв? 93 16
86% (78) Наталья
27-07-2019 / 00:51
Согласна с Еленой Власовой полностью. Досмотрела до конца с трудом, никакого отклика в душе не оставил... Лишь чувство разочарования.
Вам помог этот отзыв? 67 11
90% (105) Staaark оценил(а) в 2 из 10
30-07-2019 / 15:46
Фильм не понравился. Грязный какой-то. Особенно смерть ребенка. Притянутая линия однополой любви. Незаконченные линии родителей Саши (кто, откуда), доктора. А убийства раненых солдат - это вообще трешь. Напоминает фильм "Груз 200". За что награду?
Вам помог этот отзыв? 94 11
90% (101) Гепард оценил(а) в 1 из 10
05-08-2019 / 14:01
Редкостная хрень с претензией непонятно на что... Предались мазохизму и досмотрели до конца... Итог-150 минут потерянного времени и жуткий осадок... "О чем этот фильм? Да ни о чем".
Вам помог этот отзыв? 91 10
90% (102) Маргарита оценил(а) в 1 из 10
13-08-2019 / 19:12
Безобразный фильм. Кто спонсирует эти не бюджетные съемки? Опошлено все, что только можно опошлить.
Вам помог этот отзыв? 92 10
94% (125) Елена оценил(а) в 3 из 10
25-08-2019 / 17:48
Посмотрела, точнее заставила себя посмотреть фильм из серии " должна знать, чтобы иметь свое мнение. Ощущение тошноты после просмотра, желание, как минимум, вымыть руки!!! Прочла отзывы о фильме ( основная масса негативных). Фильм нравится по большей части только профессиональным критикам. Я хочу спросить как обычный обыватель: Почему режиссеры не снимают фильмы, после которых хочется созидать, любить свою семью, родителей, уважать окружающих тебя людей, с удовольствием ходить на работу. После фильмов " Мужики ", "Мачеха " , "Чистое небо" хочется жить, в душе остается Надежда и человеческое тепло несмотря на утраты героев. А режиссер " Дылды " оставляет своего зрителя после фильма с грязью и болью, без надежды на нормальные счастливые жизни героев. Герои не вызывают сочувствия - доктор не борется за своих пациентов, не вселяет в них веру в себя, а ведь и в этом предназначение врача. Жена, приезжая к раненому мужу, не готова ухаживать за ним после ранения!!! Где же тут любовь?!!! Где милосердие русской женщины? Главные героини сконцентрированы только на себе. Впечатление неприятное, фильм на извращенный ум пресыщенных людей.
Вам помог этот отзыв? 118 7
91% (78) Зритель
10-09-2019 / 16:48
Фильм не простой плохой - он ужасен! Хорошее в нём - работа костюмеров и тех, кто делал обстановку для фильма. Материальная составляющая фильма прекрасно передаёт даже без присутствия героев моральную часть послевоенного Ленинграда. Такое впечатление, что фильм сделан специально для не России. Очень хотелось режиссёру проникнуть в ряды "продвинутых". Не могу разбирать по эпизодам как и что не приемлемо нормальному зрителю; всё новое имеет право на существование, но пусть это кино существует только для критиков, поющих ему дифирамбы. 
Вам помог этот отзыв? 71 7
88% (85) Марианна Семенова оценил(а) в 2 из 10
15-09-2019 / 08:13
Фильм сделан высокохудожественно (цветовое решение, ракурсы, отсылки к шедеврам мировой живописи в кадрах, наполненные смыслом паузы, звуковой фон и пр.), но он абсолютно “гнилой” по смыслу и сориентирован на нынешние западные жизненные ценности. Лесбийская любовь, групповой секс, эвтаназия, суррогатное материнство, психическая патология - вот джентльменский набор режиссера, который помог ему достичь успеха в Каннах.
Вам помог этот отзыв? 75 10
95% (96) Елена
06-10-2019 / 18:52
Омерзительный и мрачный фильм.
Если ему и дадут Оскар, то только за то, что Россию выставили как нацию моральных уродов, а там это любят...
Вам помог этот отзыв? 91 5
32% (138) прохожий оценил(а) в 9 из 10
08-10-2019 / 23:11
Удивительный по своей силе фильм.
Два часа пролетели незаметно.
Сейчас понимаешь, насколько война травмировала не только физически, но и психологически абсолютно всех, кто жил в то время.
C уровня государственной помпезности и официоза "великой победы" попадаешь на уровень простого человека и той жизни, в которую они были погружены: разруха, нищета, потеря близких.
и начинаешь физически ощущать ту цену, которая была заплачена каждым для достижения этой победы.
Лично меня сильно удивили сцены в госпитале для тяжелораненых фронтовиков.
покалеченные войной люди остались очень человечными даже после всех страданий, которые выпали на их долю.
В самое сердце поразил меня дитя войны мальчик Пашка, который (сколько ему? года три?) не видел в своей жизни ни кошки, ни собаки...потому что их всех съели! Бедные военные дети!
поразил Степан, который вполне себе осознавал свою участь, но, тем не менее, не озлобился и продолжал шутить и улыбаться.
Поразил меня зав. отделением, который за годы войны в госпитале, думаю, повидал столько горя и страданий и, несмотря на это, не утратил чувствительности и сострадания.
И остался глубокого порядочным человеком.
При всей своей неоднозначности поразила жажда жизни Маши, которая была готова на многое, чтобы только построить нормальную и, в общем-то, обычную человеческую жизнь: создать семью, выйти замуж, родить ребенка... и всего этого ее лишила война. Как не сойти с ума в 20 с небольшим лет от осознания невозможности этого лично для тебя, когда ты еще только в самом начале своего жизненного пути?!
Поразила меня холодность и покорная смиренность людей.
Фильм полностью погружает в ту эпоху и позволяет отчетливо почувствовать даже воздух и запахи послевоенного Ленинграда.
Тяжелый, но очень нужный и правильный фильм!
Спасибо всем, кто причастен к его созданию.

Вам помог этот отзыв? 44 94
83% (48) Елена
13-10-2019 / 03:04
Это командная работа, как и любой другой фильм. Спасибо актерам, костюмерам, операторам, ..словом почти всем..но Что хотел сказать режиссер - я так и не поняла...или считается что составляющим шедевра должна быть глупая смерть ребенка, нетрадиционная секс-ориентация и непонятные ситуации?Есть масса фильмов с неприятным осадком, но там идея! смысл! А тут на красивой тарелке какое то не пойми что... очень разочарована..Даже классная игра актеров не спасает..это умудриться надо..
Вам помог этот отзыв? 40 8
87% (87) Вячеслав оценил(а) в 1 из 10
16-10-2019 / 20:32
Авторы фильма! Если вы когда-нибудь прочтёте, знайте, что мы, зрители, не идиоты. Ёжику понятно, что фильм снят спецом для "тех" зрителей, в угоду им и ради их наград исключительно. А мы? Ну да, мы вечно не понимающие глубины замысла и сложности повествования подобных шедевров... в чёрный список, короче, таких "гениев".
Вам помог этот отзыв? 76 11
16% (56) Рокки Джим оценил(а) в 9 из 10
18-10-2019 / 14:01
Отличный фильмец, нестандарт... Это, конечно, не "Крым", но для понимающих людей - подойдет...
Вам помог этот отзыв? 9 47
83% (121) Родослав оценил(а) в 1 из 10
19-10-2019 / 20:25
Вот это картинище! Ура! Ура!!! Ура-аа-а!!!
Слава героям-ленинградцам! Слава народу-победителю!
Кантемирка может смело готовить пинджачок и галстук-бабочку на оскоровскую церемонию! Должны вручить! А то как-же !!! Весь оскоровский набор в наличии: и лесбиянки, и эвтаназия, и детоубийство, и однополая семья, и групповушка, и зажравшиеся советские начальнички в послеблокадном Ленинграде со своими детишками-мажориками! А вместе с оскарами во всех категориях, обязательно кантемирке на шею повесят "Железный крест" с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами! За борьбу с коммунистами и большевиками!
Правда могут и обломать! Ведь педерастов нет ! Надо было еще показать, как раненые в госпитале друг-друга в сортире радуют!
Гитлер с Геббельсом курят в сторонке! Да и Сергей Бондарчук со своим "Они сражались за Родину"! Ему надо было снять, как Лопахин с Копытовским после каждого подбитого фашистского танка в дальнем окопчике снимают стресс горячими объятиями! Тогда-бы у Сергея Федоровича было два оскара!
А фронтовички-зенитчицы какие вышли!!! Не то-что в "А зори здесь тихие"! Те дуры немецкие самолеты сбивали, а Ийка с Машкой то гуляют с мажориками, то раненым помогают доблестно уйти из жизни! Красавицы!
Я грешным делом подумал, что все дерьмо про Великую Отечественную войну и СССР отсняли бондарчуки-младшие, никитки михалковы и лунгины! Ан нет! Тут им достойная смена в лице балагова подросла!
А герои в фильме какие!!! Ахнешь! Все как на подбор! Чтобы европейский зритель с попкорном за щекой смотрел и знал, как выглядит советский народ-победитель! Должен знать кто Знамя Победы над Рейхстагом водрузил! Это они- лесбиянки,педерасты, да эсесовские майоры-медики, добивающие раненых в госпиталях укольчиками !
Теперь про кантемировских супер-героях по-очереди.
Дылда. Кто ее с такой контузией к раненым допустил-бы и маленького ребенка доверил?! Только имбецил! Ее бы под присмотром в специализированном медучреждении держали!
Машка-фронтовичка. Зачем ей ребенок вообще нужен, если она даже по умершему Паше ни минуты не горевала и побежала на блядки!
Эсесовец-майор-медик. Это вообще с уничтожением советских воинов прекрасно справлялся. Укольчик или таблеточка, и нет героя-фронтовика!
Тяжелораненый-снайпер. Какой он нехрен фронтовик, если жить боялся и к дочерям в коляске-каталке приехать. "Зачем я им такой нужон?!"- задает он вопрос! Дурак! Ты им нужен и будут они за тобой ухаживать! Слабак, а не герой-фронтовик!
Жена снайпера. Мразь конченная! Таких как она были жалкие единицы! За всеми тяжелоранеными фронтовиками с любовью и гордостью ухаживали жены, дети и родственники! С любовью и гордостью! Сам видел, когда еще маленьким был! Ведь это они не дали сделать советских людей немецкими рабами!
Взрослый мажорик. Таких ублюдков практически не было! У Сталина оба сына воевали, а героев-пионеров вспомните, а сынов полков, а десятилетних ребятишек у станков!
Начальничек и его женушка-собаколюбка. Этих воткнули, чтобы все советское руководство, начиная с Великого Сталина просто помоями облить! Мол они твари жрали в три горла и красиво тусовались, пока народ кровь проливал!
Раненые-животные. В лице этих пациентов "шестой палаты" "великий кинотворец" показывает современным росиянам и европейцам весь Великий Советский Народ! Мол это животные, расходный материал у большевиков-кровопийцев!
Фильм необходимо показывать 9 мая и 27 января каждый год!
Чтобы помнили! Чтобы гордились!
Вам помог этот отзыв? 100 21
36% (56) Зритель оценил(а) в 8 из 10
20-10-2019 / 07:45
Кружится, кружится Земля и мы кружимся вслед за ней.

Очень органичная и концептуальная драма с многополосной корреляцией. Очень сильный эмоциональный накал, который возникает постепенно, доходит до пика, до слёз. А после переносит в прострацию философских размышлений о простоте и сложности этого мира и персонажей его населяющих.
Отдельного внимания заслуживает особый подход к выбору цветов Кантемиром Балаговым, который создаёт свой неповторимый мир, так похожий на наш, но куда более искренний и живой. Фильм выполнен в двух цветах Почему охра?зелёный и охра. И как бы ответил сам Кантемир на вопрос: Почему охра?
— Охра? Это ржавчина жизни.

8/10
Вам помог этот отзыв? 20 36
90% (70) Зритель
09-11-2019 / 06:34
Фуфло... такое дерьмо может быть возвеличено такими людьми , которые одобряют такие явления как папа1 и папа2 , где ребёнок может быть среднего рода, а где героика? Сплошь извращение и
похоть... Военное время - то зачем вкрапили ? Ну сними фильм про двух лесбиянок и убийцу мать... Что в этом фильме заложено в основу? Героическая работа по 20 часов в сутки ради победы? Нет... Чистая любовь и самопожертвование? Нет... Спасение голодных беспризорных детей в военное лихолетье? Нет... Жертвенность ради любимого? Нет... Человеческие природные инстинкты материнства этих особей ? Нет... Героическое спасение раненых с поля боя? Нет... А вот либеральный сюжет ни о чём с элементами извращений- это даааа! Вот таким "интеллектуальным "дерьмом кормит подобное синема наше подрастающее поколение... Обидно, что возможно никогда не сможет увидеть такие, по истине человеческие шедевры, как например "Летят журавли" , "Два Фёдора" или "Судьба человека"...
Вам помог этот отзыв? 63 7
89% (55) Helgard
14-11-2019 / 00:27
Зачем нужно кино, как жанр искусства? Наверно, как и любое искусство, чтобы делать правильное прекрасным. Что делает фильм "Дылда" прекрасным? Что??? К чему нас зовет автор? На какие деньги все это снято? Кто спонсировал все это "счастье"? Посмотрев это кино мне лучше жить станет? О чем гражданин задумается? К чему я, как зритель, должен стремиться после просмотра? К ненависти советского наследия? К любви без границ? К эвтаназии? Мое мнение фильм коммерческая конъюнктурщина не стоящая времени потраченного на его просмотр. При желании можно каждый кадр глумления режиссера над своим прошлым воспеть. Не хочу. Для этого есть трендовые критики, дующие как положено кому надо и куда надо. Чем занимается департамент кинематографии при минкульте? Что правительство хочет от народа, показывая ему эту блевотину? На что оно рассчитывает? На любовь? Возможно. И, скорее всего, однополую. Российский кинематограф, вырождаясь, пилит ветку, на которой и так уже сидеть не в силах, теряя зрителей вместе с остатками здравого смысла.
Вам помог этот отзыв? 49 6
89% (47) Александр оценил(а) в 1 из 10
09-12-2019 / 07:51
Прекратил просмотр фильма после сцены убийства ребёнка.
Очередной раз убеждаюсь в «культурной энтропии» нашего отрезка цивилизации. Не будет второго Шекспира, Толстого, Чехова, Булгакова, пазл мира почти сложился. И если ещё вчера зритель мог наблюдать частный, измельчённый случай отрезка жизни, сменивший фундаментальное повествование глыб литературы и кино, то сегодня на повестке дня полное подземелье мерзости, сатанизма, патологии.
Режиссёр и актеры, которые вместе создали это, вам рекомендую подумать над тем, что ваш пример может стать призывом к действию для некоторых людей, и тогда будьте уверены, что вы превратитесь в соучастников преступлений и мерзости.
Вам помог этот отзыв? 42 5
91% (53) Зритель
13-12-2019 / 12:33
Омерзительный фильм, моральное разложение и психиатрический диагноз можно дать оценку режиссеру. Бессмысленная трата времени, отвратительный осадок грязи и бесценно потраченного времени.
Вам помог этот отзыв? 48 5
88% (43) Касандра оценил(а) в 1 из 10
16-12-2019 / 23:14
Сколько же можно исподнее настоящего натягивать на голову прошлого и твердить: "Посмотрите, какая модная шляпка!"?! Помои, господа, помои, а не искусство.
Вам помог этот отзыв? 38 5
83% (36) Веста
18-12-2019 / 21:41
Отвратительный осадок. Одна героиня жертва. Другая хищница, которая шантажирует больную подругу, которой скинула ребенка. На фоне то ли "пастэльных." то ли постельных тонов. Это не драма, это мерзость. Это не другая сторона войны, это глумление над той самой другой стороной. Не удивительно что в Европе понравилось, они такие и есть. ЭТо фильм про них. У нас вообще режиссеры сейчас просто в очередь стоят чтобы понравится за бугром, а для этого нужно снимать бесконечно ужасную жизнь в нашей стране, чтобы началось плохо , а закончилось еще хуже. Это им дает призрачную надежду, что у них то все хорошо. Не советую смотреть никому. Тем более не зрелым умам.
Вам помог этот отзыв? 30 6
87% (38) АЛЕКСАНДР
19-12-2019 / 21:10
Зачем создан фильм? Очевидно показать "не раскрытую" сторону человеческих отношений. Но антураж, послевоенный Ленинград, взят не случайно. Пытаться осмыслить поступки героев описать красивыми словами их характеры и даже игру актёров. Совершенно бессмысленное занятие.
Задача одна у режиссёра - наши с вами предки умершие за нас с вами за наших детей и внуков никакие не герои. Они жалкие очень эгоистичные, жестокие твари. Таких не то что уважать, а думать о таких противно.
Смотрите многие попались на эту уловку. Вы начинаете оправдывать кого? Убийц и эгоистичных развратниц? Искать в них характеры, положительные стороны. А скажите честно: кто хочет чтобы их круг знакомых состоял из таких персонажей? Бессмысленные идиотические смешки, потасовки. Убийства они совершали очень умело, хладнокровно и без тени сожалений. Дядьку скомпрометировать и шантажом принудить к сожительству - запросто.
Вокруг ни одного положительного героя. Депрессивное общество победителей.
Вот основная задача режиссёра мечтающего получить своего "оскарика".
Этот фильм сделан под заказ в общую копилку лжепатриотов. А заодно "помутузить" неокрепшие умы молодёжи, а что пусть подискутируют. А что может правда наши предки отдавшие свои жизни на войне никакие не герои, а жалкие никчёмные лесбиянки и голубые?
Фильм мерзость от начала до конца, актёры которые снимались в фильме оказались заложниками человека люто ненавидящего свою страну и не уважаещего нас с вами, наших родителей, это не пустые слова ЭТО МОЯ ПРАВДА.
Очнитесь люди это уже не игрушки, честно называйте вещи своими именами.
Александр.
Вам помог этот отзыв? 33 5
79% (14) Бройлер
19-12-2019 / 22:49
Посмотрел, начало вроде ничего, но насмешило, как мать узнавшая, что случилось с ее сыном, с улыбкой до ушей, роняя тапки побежала еще одного зачинать. Не знаю... хотелось заварушки, накала страстей, развязки... короче фильм полная дылда.
Вам помог этот отзыв? 11 3
75% (8) Максим
01-01-2020 / 10:30
Пытаюсь понять, в чем заключается роль Путина? Актёр-двойник явно неслучаен. Чтобы понять фильм, надо понять эту аллегорию.
Вам помог этот отзыв? 6 2
76% (21) Зритель оценил(а) в 1 из 10
10-01-2020 / 01:40
Ощущение мерзости. Жаль времени, потраченного на просмотр, а обсуждать вообще нечего.
Вам помог этот отзыв? 16 5
57% (7) Зритель оценил(а) в 2 из 10
12-01-2020 / 14:51
Фильм из серии "ятаквижу".К игре актёров никаких вопросов. Сюжет - чернь!
Вам помог этот отзыв? 4 3
67% (9) Зритель
18-01-2020 / 16:10
Унылое дерьмо. Медленно, скучно. Рассчитано на западных "ценителей".
Вам помог этот отзыв? 6 3
--- (2) Alex
18-01-2020 / 18:11
Да, органичненько настолько, что почти уже даже и ГИПЕР. Гипер-реалистичненько. Сплошной "Иван Лапшин" с лёгкой тенденцией к "Лазареску"!

Но что мы все тут делаем, по сути говоря? Мы говорим тут об эволюции кино? В аспекте развития его форм, проблематики языка? Тогда вспомним одну деталь. Андрей Плахов продекларировал однажды: "Выдавить, избыть в себе Тарковского!". Выдавили, избыли. И, прежде всего, Звягинцев. И линия прервалась. Гоним накатанную правдёнку. Блистательно! Вот: "Дылда". Вот: "Верность". Вот: "Класс коррекции"... И прочее иное. Люмьеровская линия в противовес Мельесовской Синематографика.

А где же, братья, Другое Кино? Киношное Кино? И где? Где я вас, чёрт, возьми, спрашиваю? Нетути. Последний гигантский прорыв - в мельесианстве - это баснословный Дэвид Линч и его "Синий бархат" (и "Шоссе" его, и "Драйв", и...). Некоторые перестали после этого снимать: "Пастернака не перепастерначить!". Увы и прости, Господи.
.
Вам помог этот отзыв? 1 1
36% (11) Арина оценил(а) в 7 из 10
22-01-2020 / 21:13
Просто пожевать попкорн, глядя "Дылду", не получилось. Об откровенной сцене до сих пор вспоминаю с отвращением. Но фильм скорее хороший.
Вам помог этот отзыв? 4 7
86% (7) Андрей оценил(а) в 1 из 10
26-01-2020 / 10:16
Муть и скукота! Где правдоподобность? Товарищ режиссер архивы? Участники блокады это не про вас??? Может стоило хотя-бы с ветеранами и участниками блокады проконсультироваться??? Хотя бы на тему откровенных сцен! А как было расскажите бабушка или дедушка мне очень надо! Фильм я хочу правдоподобный снять! А, какое кино будут снимать через 30 лет, когда вымрут последние мамонты кинематографа???
Вам помог этот отзыв? 6 1
69% (13) Татьяна
31-01-2020 / 20:31
Обращаюсь к режиссеру - вам нужно запретить снимать кино, то что вы делаете называется ПРОДУКТ и к искусству кинематографа не имеет никакого отношения. Это смесь насилия и разврата - фу! Вы жалкий и пошлый.
Вам помог этот отзыв? 9 4
67% (9) Сергий оценил(а) в 2 из 10
03-02-2020 / 20:46
Первых 10 минут просмотра достаточно. Депрессивный , плохо снят с операторской точки зрения ( перебор с колористом на пост-продакшене и некоторыми сценами )
Короче,-фу
Вам помог этот отзыв? 6 3
67% (6) ольга оценил(а) в 3 из 10
08-02-2020 / 10:50
В каждой сцене - я ученик Сокурова и в общем все. Тягостно, невразумительно, вторично. Рановато Балагову досталась известность. Раскручивали, раскручивали и перестарались. Кантемиру надо бы взять паузу.
Вам помог этот отзыв? 4 2
78% (9) Сергей
10-02-2020 / 09:07
Странно. Чем больше грязи в фильме, тем выше его пытаются номинировать и оправдать "художественную" ценность.
Вам помог этот отзыв? 7 2
50% (6) Владимир
23-02-2020 / 22:21
Фильм удостоен... звания!!! Спасибо режисерам, артистам!!! . 
Вам помог этот отзыв? 3 3
36% (14) Зритель оценил(а) в 10 из 10
23-02-2020 / 22:31
До сих пор мурашки от фильма. Впервые смотрела российский фильм и не смогла оторваться. Насколько он красиво снят, отличная игра актёров, сильные диалоги. А какие красивые цвета в фильме. 100 из 100.
Вам помог этот отзыв? 5 9
86% (7) Serg оценил(а) в 1 из 10
20-04-2020 / 17:19
Ну что вы хотите... Некоторые кайфуют от препарирования разлагающихся трупов, некоторые от возни с экскрементами, а кое-кто даже любит ими полакомиться. Ничего удивительного, что этот фильм находит своих почитателей...
Вам помог этот отзыв? 6 1
80% (5) Александра
06-06-2020 / 22:06
Так хотелось посмотреть этот фильм! И полное разочарование. НЕ ВЕРЮ в происходящее. Фильм я досмотрела до конца и подумала зачем сняли этот фильм? Для кого это кино? Что в нём позитивного и развивающего для нашей молодёжи и старшего поколения?
Вам помог этот отзыв? 4 1
67% (3) Олежка
24-09-2020 / 09:17
ГОСПОДА- РЕЖИССЕРЫ и ДАМЫ-- ОПЕРАТОРЫ! Я, начал смотреть буквально пару минут и понял... фильм создан для МКФ., а также для Международных зрителей. Да, что там говорить, каждый, кто будет смотреть будет либо восторгаться " Ученик Сокурова превзошел Мэтра" или же просто кидать в мальчишку камни. Но давайте БУДЕМ СМОТРЕТЬ более РЕАЛЬНО.
Господин режиссер, проясни мне (простому обывателю) для ЧЕГО ТЫ ВСЕ ЭТО ЗАТЕЯЛ? Ладно, бы если ты снял в темном цвете ( можно было бы пережить, многие и понятия не имели про такие яркие и насыщенные цвета), а ребенка ты или вы ( Вашей командой) подстригали в дорогом салоне? И это в то время, когда дети ходили полностью налысо остриженные (от педикулеза) и глазами маленьких (голодных) старичков выпрашивали в госпиталях еду.
А с другой стороны г-н Режиссер, ( учитывая Ваш смешной возраст) и ОТНОШЕНИЕ К ТЕМ СОБЫТИЯМ, о которых вы (ВЕРОЯТНО ЕЩЕ НЕ СОЗРЕЛИ, КАК МУЖЧИНА (в смысле УМСТВЕННО-ЗРЕЛЫЙ) понятия не имеете. МОЖНО ПРОСТО проигнорировать Ваш ( с Сокуровым) проект, а тому, кто снимал, (Снимать то от чего отказываются маститые операторы) предстоит ПЛАЧЕВНЫЙ ФИНАЛ! Мы приходим для того, чтобы отдохнуть от повседневной РУТИНЫ ЖИЗНИ.
Вам помог этот отзыв? 2 1
--- (2) роман оценил(а) в 7 из 10
01-11-2020 / 14:22
Фильм странный, пугающий и вспоминающий. Вы хотели однозначности? Там ее нет. И внимательно смотрите на детали. Фильм не для однобокого зрителя.
Вам помог этот отзыв? 2 0
--- (1) Елена оценил(а) в 3 из 10
20-12-2020 / 01:41
Фильм не отразил менталитет людей того времени, упор на хмурые взгляды и затяжныне паузы не спас ситуацию. Чудовищное зрелище...
Вам помог этот отзыв? 1 0
--- (1) Татьяна оценил(а) в 1 из 10
20-12-2020 / 11:44
Отвратительно! А награды понятно почему. Понятно, почему любимый фильм Обамы. Это же победа. Наконец-то эти гомофобы сняли 'про меньшинство наше недолюбленное'. Да ещё в какой обстановке. Послевоенный Ленинград. Сердцевина русской боли и радости выживших и победивших людей.
Вам помог этот отзыв? 1 0
67% (3) Вадим оценил(а) в 10 из 10
20-12-2020 / 14:11
Открыл для себя нового РЕЖИССЕРА. Большое спасибо за потрясающий фильм! Несколько обескуражен негативными отзывами. Выросли поколения, которые либо духовно и душевно не готовы принимать мерзости Войны и её последствия, или просто ждали от фильма очередной «красивой картинки». Любая война это мерзость и преступления против человечности. То, что творилось в Ленинграде в годы БЛОКАДЫ (погибло 900 тыс. человек) и как после этого оставшиеся в живых и вернувшиеся с фронта люди смоги не сойти с ума и оправиться, нам знать не дано. Не стоит пытаться фантазировать на этот счет. Именно поэтому героини фильма опустошены (отдельно отмечу игру актера майора медицинской службы, - он видел столько смертей и боли, но сохранил человечность…) «Ругать» безнадежную реальность того времени, значит просто пытаться примерить ее на сегодняшний день. Это невозможно и глупо, нам ее не понять. Мы не вправе судить о том времени, о тех людях, их мотивах, и только внутреннее чувство правды может дать нам какой-то ключик к пониманию происходившего тогда. Еще раз спасибо за фильм,
Вам помог этот отзыв? 2 1
33% (3) Вера оценил(а) в 10 из 10
08-01-2021 / 01:33
Помню, как возвращались мальчишки с чеченской войны. Отягощенные увиденным и услышанным, стонали и кричали они во сне, яростно хватались за жизнь, делая несмелые шаги по ней. Фильм "Дылда" не о лесбиянстве и групповом сексе, а о том, как страшна война, как уродует она человеческий мозг и тело. Молодые женщины в растерянности ищут хоть какой-то смысл в послевоенной суматохе. Истерзанные войной люди в отчаянии перед тем, что ожидает их в будущем. Можно, конечно, соотносить героев с теми людьми, которых мы знаем, можно делать выводы о нелепости некоторых сцен в фильме.... Но у искусства есть свои законы, свои приёмы, благодаря которым предстаёт страшная картина войны. Нет ни единой сцены из только что ушедших сражений, но мы чувствуем их дыхание, их жестокое вмешательство в судьбы людей. Может, кого-то сюжет не затронул, я же хожу от фильма несколько дней будто ошпаренная... Совершенно новый подход к теме войны, сильный, действенный.Спасибо режиссёру за это.
Вам помог этот отзыв? 1 2
--- (2) Евгений оценил(а) в 1 из 10
27-01-2021 / 17:00
Адское дерьмо . Все про такие фильмы сказано у Балабанова-Брат 2 . там сцена изнасилования по видео -смакующий жирный ублюдок смотрит реальное изнасилование русской уродами в масках животных . И Балабанов оставил этого урода живым не случайно - потому что если его бы убили в фильме то надо было пристрелить и всех остальных .Получился бы Гамлет -где финал сцена вся сцена трупах а Багров это не Гамлет -он знает что и почему надо делать .. Так что именно такое кино хочет смотреть Запад (да и Восток ) о России -именно это и снимает молодняк под чутким идейным руководством старших -Сокурова , Германа , Звягинцева и т.д. Стандартный комплекс Герострата-чтобы возвысится надо уничтожить святое . В этот раз взялись за Блокаду и Ленинград и там женщины шлюхи , убивают детей , раненых , лесби и т.д и т.п-все как надо . Маленький нюанс только по личности этого паренька -какой то кабардинец .Если бы он про кавказских женщин такое снял -как бы ему жилось после этого . Ну тем более если бы был чеченцем .. короче -все тут ясно .. Режиссер Балабанов давно все сказал и правильно выделил архетип в образе Багрова . Я думаю чудо режиссер должен пересмотреть Балабанова и подумать о своем будущем.
Вам помог этот отзыв? 2 0

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 
Ваша оценка фильму из 10:

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 24
10
Dailyculture.ru - Иван Цуркан

Кантемир Балагов в «Дылде» предлагает нам совершенно новую оптику и новые, неканонические и непарадные способы взглянуть на Великую Отечественную войну. И показывает, насколько сильно мы сегодня в этой оптике нуждаемся.

Вам помог этот отзыв? 12 45
10
KP.ru - Стас Тыркин

В пору шапкозакидательского отношения к событиям Великой Отечественной, нетрезвых выкриков «можем повторить» и победных блокбастеров про танки, снаряды и пули, 27-летний уникум Балагов и соавтор его сценария, писатель Александр Терехов (такого качества диалоги - большая редкость в современном российском кино) выступили явно против течения, наотрез отказавшись популяризировать войну. Она - главная героиня этой экзистенциальной драмы, представленная лишь тусклым отраженным светом.

Вам помог этот отзыв? 20 53
10
Forbes.ru - Татьяна Шорохова

Фильм пронизан желанием быть рядом с другим человеком, желанием ощущать рядом тепло другого тела и надеждой на исцеление через любовь.

Вам помог этот отзыв? 11 60
10
Meduza.io - Антон Долин

Фильм Балагова отрицает привычную нам всем дихотомию между бравурными «патриотическими» фильмами и авторским кино, приговоренным потребителями мейнстрима к клейму «чернуха». Перед нами что угодно, но никак не чернуха, невзирая на жуткую фактуру: травмы, ранения, смерти.

Вам помог этот отзыв? 17 61
10
Kinopoisk.ru - Ольга Белик

«Дылда» в итоге получилась метафорой России — большой, нескладной, израненной и максимально травмированной. И Балагова как режиссера волнует наша посттравматическая наследственность.

Вам помог этот отзыв? 23 67
10
RG.ru - Валерий Кичин

Для меня "Дылда" стала в ряд лучших картин о постфронтовых травмах - от "Крыльев" до "Хрусталев, машину!"

Вам помог этот отзыв? 23 74
9
Fontanka.ru - Иван Чувиляев

«Дылда» — при всей свой сложности, образности и сугубой художественности — первый за очень долгое время отечественный фильм, который не может не быть понятен всем и каждому, не может не трогать в равной степени петербуржцев (в том числе, вызывать гордость продолжением традиций), жителей Токио, Мельбурна и Буэнос-Айреса.

Вам помог этот отзыв? 6 42
9
Intermedia.ru - Анна Стрельчук

Физическая любовь в фильме вообще повсеместно сопряжена с насилием - моральным и телесным. Это в очередной раз высвечивает противоестественность, несовместимость явлений войны и любви. Нежности и насилия, чувства и смерти.

Вам помог этот отзыв? 9 40
9
Kinoart.ru - Вероника Хлебникова

Вся «Дылда» — волшебное допущение, философская посылка и в то же время — мощный чувственный опыт, наваливающийся с экрана, как контуженная Дылда на крохотного мужичка. Соединять эти вещи умеют очень немногие люди, назовем их художниками.

Вам помог этот отзыв? 15 52
8
Timeout.ru - Клара Хоменко

Абсолютно нездоровый с психологической точки зрения, этот сюжет едва ли не самый распространенный в любовных романах, в том числе об однополых отношениях. Именно такие книги, которые массово пишутся женщинами для женщин, поддерживают ролевую модель «кротость города берет».

Вам помог этот отзыв? 14 23
8
Kinomania.ru - Алексей Филиппов

«Дылда» тоже зрит в нутро своих героинь. «Я напрасная внутри», — с ужасом говорит Ия, подразумевая не только детородность, но пресловутое желание сломанного снова стать целым. Возможно ли это и как, Балагов не решается обещать. Можно быть на голову выше остальных людей, но возможно ли быть дылдой еще и духовно? Кто знает.

Вам помог этот отзыв? 7 32
8
Kinoafisha.info - Мария Кувшинова

«Дылду» можно было бы описывать как фильм о середине 1940-х, но поднятые в нём вопросы эвтаназии, аборта и искусственного оплодотворения, как и вопросы «человек ли женщина?», «зачем нужны дети?» и «зачем нужна жизнь?» — не проблема прошлого, это проблема каждого времени и сегодняшнего дня.

Вам помог этот отзыв? 12 36
7
Yakinolub.ru - Lindon

Фильм Дылда снят отменно, и, несмотря на длительный хронометраж, не мучает, не измывается. Идет себе с героинями по их нелегкой и безрадостной судьбе, фиксирует орнамент времени, порой смешит неловкостью, за это чувство отвечает дебютант Игорь Широков, а порой обезоруживает, по сути заставляя вместе с персонажами сделать выбор – жить или не жить.

Вам помог этот отзыв? 5 19
7
Soyuz.ru - Ася Заболоцкая

Ия и Маша находят близость друг в друге. Их невозможная и разрушительная связь становится единственным способом обрести любовь в этом сломанном мире, который никогда не станет прежним.

Вам помог этот отзыв? 7 33
7
Kommersant.ru - Борис Барабанов

В контексте современного российского квазиантивоенного кино «Дылда» все-таки звучит приятно не фальшивой нотой, хоть и с добавлением не всегда нужных обертонов.

Вам помог этот отзыв? 3 29
7
Kinoreporter.ru - Ксения Ильина

В «Дылде» мало жизни: искусные мизансцены не собираются в одно целое, распадаясь на полные ужасной красоты, но не связанные друг с другом куски послеблокадной жизни. Сказать, что Балагову не отказать в чувстве прекрасного — не сказать ничего, но в «Дылде» слишком много идеальной, стерилизованной красоты.

Вам помог этот отзыв? 17 11
7
Cinemaholics.ru - Мария Кордюкова

Балагов рассматривает войну с позиции чужого опыта, и, возможно, такой ракурс сейчас — самый интересный. Блокадный Ленинград в его фильме собран с чьих-то личных слов, и это, конечно, служит ему на руку.

Вам помог этот отзыв? 4 29
7
Film.ru - Алихан Исрапилов

Ученик Александра Сокурова Кантемир Балагов привез в Канны свой второй фильм — яркий и противоречивый женский портрет на фоне послевоенного Ленинграда.

Вам помог этот отзыв? 6 37
6
Ampravda.ru - Андрей Митрофанов

Картина ни разу не позволяет себе скатиться в чернуху, даже когда на экране секс, страдание или смерть. Этого удаётся достичь не тщательной работой над сценарием — это умение Балагову ещё оттачивать и оттачивать. Но удачные визуальные приёмы (посмотрите хотя бы на постер, даже там есть немного Вермеера) и нежелание перенасыщать кадр персонажами делают своё дело: пошлость пасует перед драмой, а гибель, тоже уставшая за годы бойни, ходит исключительно на цыпочках.

Вам помог этот отзыв? 6 23
6
Kommersant.ru - Василий Степанов

Рисковать искусству необходимо, но размашистая амплитуда поисков амбициозного автора то и дело лишает «Дылду» равновесия. Диалоги, написанные писателем Александром Тереховым, явно работают не так, как было задумано: острые, умышленные слова-камешки должны были застревать в памяти, но чаще они раздражают своей претенциозной литературностью.

Вам помог этот отзыв? 12 4
5
DTF.ru - Ефим Гугнин

Cлишком немассовый, чтобы стать зрительским, и слишком конвенциональный, чтобы быть по-настоящему авторским.

Вам помог этот отзыв? 18 3
5
Kinoart.ru - Егор Беликов

Это фильм о мире, откуда ушла жизнь, радость, свет, но они должны вернуться: война в России никогда не закончится, но надо как-то жить. Но холодные, вялые героини, берегущие где-то слишком глубоко душевное тепло ленинградской зимой, так и не согреют друг друга.

Вам помог этот отзыв? 14 13
5
Daily.afisha.ru - Станислав Зельвенский

Отдельные эпизоды придуманы здорово — скажем, когда раненые в самом начале изображают для ребенка животных. Другие тянутся мучительно и никуда особенно не приводят. Но даже те, что вроде бы работают, никак не складываются в целостную картину, прежде всего, эмоциональную.

Вам помог этот отзыв? 22 4
4
Postcriticism.ru - Артур Сумароков

Кино с лёгкостью разбивается на эпизоды разной степени убийственности, основная цель которых – бить по эмоциям зрителей если не кулаком, так серпом и молотом. Но ни один из этих эпизодов не работает так, как должен; вся эта инфантильная трансгрессия идёт вхолостую и мимо кассы.

Вам помог этот отзыв? 8 0
Мегакритик не размещает на сайте кинофильмы для просмотра. Рейтинги рассчитываются с помощью специальной формулы. Информация о картинах проката и постеры предоставлены ресурсом КиноПоиск.