Сталинград

Сталинград
Информация о фильме:

Описание о чём фильм

В фильме Сталинград рассказывается о событиях 1942 года, когда под Волгой было сорвано советское контрнаступление на немецкие войска, и лишь разведчикам и их командиру удаётся пересечь реку и укрыться в доме. Им дан приказ защищать его любой ценой, пока немецкий офицер Кан и его отряд делают всё, чтобы отбить здание. В нём русские солдаты находят нескольких уцелевших и девушку по имени Катя, и на воне Сталинградской битвы развивается история любви и противостояния характеров.

Трейлер


Если трейлер Сталинград не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес [email protected]. Заранее спасибо!

Смотреть онлайн

Выберите видеосервис, на котором Вы хотите посмотреть этот фильм онлайн (на видеосервисах фильмы выходят примерно через месяц-два после выхода в кино, иногда русские фильмы выходят раньше).

Отзывы зрителей

Хотите узнать, понравится ли Вам фильм? Почитайте отзывы на фильм Сталинград (2013) зрителей, которые уже посмотрели и делятся своими впечатлениями, рассказывая, что стоит ожидать от просмотра этого кино. Посмотрите рейтинг на Мегакритике, ознакомьтесь со списком жанров картины и описанием сюжета. В заголовке зрительских отзывов указан процент его полезности на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и его оценка фильму по десятибалльной шкале.

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 
Ваша оценка фильму из 10:
92% (962) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10
03-10-2013 / 04:28
1. Спецэффекты 9 из 10
2. Сценарий: 2 из 10
3. Музыка 4 из 10
4. Патриотизм 0 из 10.
Фильм на один раз. Похода в кинотеатр фильм не достоин.
Ветеранам не смотреть категорически!
Вам помог этот отзыв? 889 73
90% (825) Вячеслав оценил(а) в 5 из 10
01-10-2013 / 23:09
Полностью поддерживаю Андрея. Я посмотрел фильм. Главный герой - немецкий офицер. Он реально герой: победил нашего разведчика и взорвал топливо, вся наступающая дивизия сгорела. Благороден - не убил нашего капитана при этом. Человечен: роман с русской красавицей - это вообще центральная нить фильма. А русские персонажи никакие. Вообще. Ну может. Мне понравился наш снайпер, хотя на него негатива наваляли.Вообще - это перелицовка "9 роты" с возможностями Коламбия пикчерс, которая и СНЯЛА "Сталинград". Позор
Вам помог этот отзыв? 741 84
89% (838) Андрей
01-10-2013 / 01:47
Хочу сказать, что фильм не о героическом подвиге наших предков, не о боли и страданиях людей, не о невероятной, можно даже сказать эпической, стойкости нашего народа... этот фильм вам не расскажет об очередном столкновении двух цивилизаций, западной и Русской, апогеем которого стал Сталинград... нет нет, это фильм о... ДА Я НЕ ЗНАЮ О ЧЁМ ОН. О любви к девушке снятый в стиле Аватара. Да любовь дело хорошее, да ещё и к девушке, в наше то время, но явно не к месту там любовь и Бондарчук. Смешанные у меня чувства к этому фильму и спецэффекты стоило применять более реалистичные, а не такие как в железном человеке, комиксы.
Вам помог этот отзыв? 746 92
91% (720) Айаал оценил(а) в 3 из 10
03-10-2013 / 16:57
И этот фильм будет представлять нас на Оскар?!
Когда в России разучились снимать фильмы про Великую Отечественную Войну?!
ПОЗОР, полный ПОЗОР!
Ни в коем случае не ходить на этот фильм!
Не хватало, что-бы этот фильм ещё себя окупил.

Отдельно похвалы мастерам по спецэффектам.
Вам помог этот отзыв? 655 65
94% (667) Тимур
03-10-2013 / 10:53
" А зори здесь тихие" "В бой идут одни старики" и др. советские фильмы вот это действительно шедевры о войне...! То что сейчас снимают это пародия на голливуд с любовным треугольником и соплями. Патриотизм, любовь к своей родине, где она тут?
Вам помог этот отзыв? 626 41
93% (678) Чук и Гек оценил(а) в 5 из 10
04-10-2013 / 20:03
Федор Бондарчук как был гламурным и эпатажным, таким и остался. Фильм заточен под кассовые сборы и под вкусы западного зрителя, но никоим образом под русского. Фильм производит впечатление неживого, ненастоящего, целлулоидного. Гламур прёт изо всех щелей. Каждая мизансцена, как голливудский лубок. Всё вымерено, свет отточен, полутона, полутени, экспозиция, ракурс, масштаб, а живого мало. Все выморочено. Если только фильм рассматривать эстету без души. Фильм слишком современен, правды жизни не чувствуется. Внутри России поколение сникерсов и кока-колы примет фильм на ура. Им всё одно, что Камеди Клаб, что фильм Сталинград.
Вам помог этот отзыв? 630 48
92% (688) Алексей Ермолаев
05-10-2013 / 03:02
Фильм младшего Бондарчука - увы, как и ожидал, хилая пародия на компьютерную игру "для бедных". Драматургия тут и не ночевала. Стрелялки, мульт-самолеты, мульт-танки, мульт-персонажи, мульт-эмоции, а в результате убогий мультик с потугами на масштабность. Разумеется, патриотизмом тут и не пахнет. Да в его брито-лысой тыкве такого "устаревшего" понятия, как не было,так и не нету. Предлагаю начать сбор подписей под коллективным требованием на запрет этому недоучке снимать что-нибудь, кроме собственных панталон.
Вам помог этот отзыв? 632 56
86% (734) Петр
03-10-2013 / 20:32
Полный отстой не заслуживающий комментариев... Дешевка, на которую потрачено огромные деньги.
Вам помог этот отзыв? 629 105
93% (583) Натка оценил(а) в 1 из 10
09-10-2013 / 10:42
"Что за никчёмные люди пишут отрицательные отзывы?"
Нормальные люди. С нормальной реакцией на дерьмовый фильм.
"И многие вообще только из-за того, что фильм русский, и на него ушла приличная сумма денег".
Не из-за того, что фильм русский. Из-за того, что он - шлак, отстой, вранье, оскорбление предков. И плюс к этому на этот шлак были потрачены наши деньги, которые куда с большим успехом могли пойти на фильм наподобие "Брестской крепости", "В бой идут одни старики" и т.д. А если бы не потянули на такие фильмы, лучше бы деньги отдали самим ветеранам. Чем снимать такое паскудство.
"Если бы этот фильм снял Фрэнсис Форд Коппола или Баз Лурман - вы бы сейчас боготворили его и писали что американское кино самое качественное, а наше отечественное - мусор".
Один режиссер снял фильм "Бесславные ублюдки". Над фильмом просто посмеялись, но ругать не стали. Потому что режиссер и не ставил задачу изобразить правду. А сценарий фильма Бондарчука как будто был написан Геббельсом или ему подобными - столько в нем ненависти к русским людям!
"Надеюсь фильм соберёт все ОСКАРЫ, на зло жалким завистливым русским зрителям!"
Надеюсь, фильм соберет несколько сотен тухлых яиц (да пусть и все тухлые яйца соберет, мне не жалко!), а его создатели никогда больше не будут снимать кино!
Надеюсь, что Меньшову, как самому адекватному человеку в российском Оскаровском комитете, дозволят самому выбирать фильмы на Оскар и безжалостно вычеркивать из списка всякие михалковские и бондарчуковские "шедевры".
Надеюсь, что когда-нибудь русское кино возродится из пепла и зрители будут выходить из кинотеатров со слезами восхищения, как после фильма "Брестская крепость".
Надеюсь, что все ненавистники России подохнут от яда и будут сожжены, как Гитлер, - туда им и дорога!
"10 октября - бегом в кинотеатры на премьеру, или из-за вас вообще в России перестанут снимать какое-либо высокобюджетное кино".
Не дождетесь!
На фильм, порочащий память моих предков и деда, проливавшего кровь в том числе и в Сталинграде, меня не затащат и силой!
А насчет того, чтобы в России перестали наконец снимать высокобюджетное дерьмо за деньги народа - мысль интересная, да. Спасибо за идею.
Вам помог этот отзыв? 544 39
90% (600) Александр оценил(а) в 2 из 10
02-10-2013 / 23:27
Очередной мультик Бондарчука. Обитаемый остров 2. Есть старые фильмы, снятые в советское время, перечислять не буду. И сняты более реалистично, хотя и без спецэфектов. А это опять фанерные танки, феерверки место взрывов, вобщем комикс какой -то. Не надо ему про войну снимать.
Вам помог этот отзыв? 541 59
93% (553) Владимир оценил(а) в 2 из 10
05-10-2013 / 13:43
Еще раз подтвердилось правило: на детях гениев природа отдыхает.
Бондарчук как режиссер абсолютно бездарен, а как личность - инфантилен, мелок, неинтересен.Ни за какие деньги он не создаст ничего достойного. Молодые из фильма не почувствуют, не почепрнут ничего реального о нашей истории, о великом моменте, когда решалась судьба страны, о невероятной стойкости советских солдат и их Верховного Главнокомандующего.
Вам помог этот отзыв? 515 38
93% (538) Наталия оценил(а) в 3 из 10
06-10-2013 / 20:07
Фильм очень плохой. Драматургия слабая, непонятно, почему я должна сопереживать этим людям, и, когда закадровый голос сообщает мне почему я должна людям сопереживать, я уже раздражена настолько, что поздно. Короче, в этом фильме банальность борется с невнятностью, иногда освежает это все компьютерная графика. Актеры совершенно не виноваты, так как сцены разведены непрофессионально, а диалоги написаны так кондово, что это невозможно нормально произнести. Музыка звучит не переставая, так что к концу фильма, когда свершается кульминация, я ее уже не воспринимаю. Гламурная неправда во всем.
Вам помог этот отзыв? 499 39
95% (485) Сергей. оценил(а) в 5 из 10
06-10-2013 / 22:43
Это, конечно, не "ерунда". Это очень правильно снятый фильм. Для американцев и наших выпускников ЕГЭ. Ни к ВОВ, ни к Сталинграду, ни к Искусству он, на мой взгляд, не имеет никакого отношения.
Вам помог этот отзыв? 463 22
90% (528) Андрей оценил(а) в 1 из 10
04-10-2013 / 23:28
Стыдно смотреть на это дорогущее убожество за огромные деньги! Талантливый актер Томас Кречман и мастера по спецэффектам старались как могли(что скрыть не удалось).... но это и все... остальное же просто сплошная безжизненная, пустая, бездарная, пародия не понятно на что! Надеюсь что они вместе с Михалковым выпустят 2 часть. И можно будет сразу по второму разу Оскар штурмовать! Только вперед, Ура!
Вам помог этот отзыв? 477 51
95% (472) bujhm оценил(а) в 2 из 10
08-10-2013 / 15:20
Живу в Сталинграде. Смотрел американский "Враг у ворот " , два немецких фильма "Сталинград" (один из них еще черно-белый), фильм по повести Некрасова Виктора "В окопах Сталинграда" снятый еще в 60-е. Все они не шедевры, но каждый по-своему хорош, и главное в них есть живые люди на войне, чьи короткие жизни на экране я проживал вместе с ними. У Бондарчука Ф. ничего этого нет, да и к Сталинграду его стрелялки имеют относительное отношение. " Геймерлэнд" более походящее местечко и название для этой поделки. Федя - мажор ,вго мир- это гламур и тусовки, и фильмы на эту тему у него получаются хорошо. А СТАЛИНГРАД ... не его формат. Про таких Лариса Шепитько писала так : " Я знаю некоторых режиссеров, которые абсолютно уверенны в себе. Думаю это от глупости. Они воспринимают искусство кино как ремесло, а себя в нем чем-то вроде больших начальников."
Вам помог этот отзыв? 450 22
86% (531) Зритель
02-10-2013 / 22:55
Бондарчуку клипы музыкальные надо снимать, а не фильмы. Не умеют наши достоверно показывать, не умеют и всё. Вот Спилберг, это я понимаю Райана снял, много американского, но зато очень всё реально.
Вам помог этот отзыв? 459 72
91% (464) Зритель оценил(а) в 1 из 10
06-10-2013 / 20:43
Отстой, худшего фильма не видел, зря время потерял на такую ерунду, смотреть не советую.
Вам помог этот отзыв? 423 41
92% (386) александр оценил(а) в 2 из 10
08-10-2013 / 11:23
Всё в этом фильме придумано, ложно - от начала до конца... очередная бездарная поделка Фёдора Бондарчука, позор русского кино!
Вам помог этот отзыв? 357 29
96% (360) Виктор оценил(а) в 2 из 10
08-10-2013 / 18:00
Подарил очередные 300 рублей очередному шедевру от "знаменитого", как он сам себя называет, режиссера. Думаю теперь точно в последний раз. О фильме: громко, много стреляют и взрывают, а еще болтают ни о чем, но с пафосом. Ну и все, кино кончилось. Для начинающих изготовителей трейлеров к видео играм можно сходить посмотреть. Желающим понять и оценить героизм защитников Сталинграда - противопоказано.
Вам помог этот отзыв? 344 16
95% (361) Марина оценил(а) в 2 из 10
10-10-2013 / 14:37
Сегодня посмотрела премьеру "многообещающую". Вышла и сказала словами великого Станиславского "Не верю!". Я бы посоветовала "товарищу режиссеру" побывать в Волгограде и посмотреть панораму Сталинградской битвы. Там мурашки по телу и слёзы от увиденного. А сегодня у меня не дрогнул ни один мускул, о слезе и говорить нечего. Работа режиссёра низкопробная, игра актёров никакая! Господин Бондарчук вам не допрыгнуть даже до пятки своего отца! Даже не стоит больше пыжиться! Правду говорят, что природа на детях отдыхает. Я люблю свою стану, я люблю нашу историю, я горжусь своими предками которые воевали и мне так стыдно за то, что я сегодня увидела!
Вам помог этот отзыв? 344 17
88% (427) Антоха
03-10-2013 / 08:40
Все смотрю оптимисты! Трейлер посмотрели? Это самое интересное в фильме, остальное отстой!!!!!
Вам помог этот отзыв? 374 53
93% (373) Varrior оценил(а) в 1 из 10
09-10-2013 / 13:18
Бондарчук - БЕЗДАРЬ, выращенный и воспитаный телевизором. И живет по законам телевизора! Он ни снял ни одного фильма. То, что снимает Бондарчук - это даже не комиксы. Полный отстой! Дураку дали в руки камеру. Какие фильмы о войне! Бондарчук даже в армии не служил! Он сынок и хлюпик! Позорит наш кинематограф!
Сталинград - отвратительное, бездарное, убогое скопление кадров! Даже не зрелище.
Вам помог этот отзыв? 348 25
89% (387) Саня
08-10-2013 / 11:06
Не смотрел но осуждаю.
Плохой подход? Да. Но извините в сегодняшнее время особенно после закона о торентах отношение к фильму определяет кассовость. Пойдёт ли человек или нет зависит от отзывов и рекламы.
Бабки вбухали и в рекламу тААк что Аватар курит в сторонке. Как собственно в бюджет фильма. Роспил по-Михалковски.
В последнее время я вообще не вспомню отличной нашей картины лет за 8 точно, нормальные были но 1 из 10, просто нормальные и то на вкус и цвет.

Бондарчук вообще туфту снимает по определению, простите.

Я не смотрел ни Высоцкого, ни Гагарина, ни Легенду, ни Сталинград и не буду. Почему? Даже качать бесплатно не хочу, лет 8 назад понял что время на это полудокументальное кино за мильярды тратить не стоит.

Я лучше 20 раз посмотрю Список Шиндлера, Валли, Лучшее предложение и ещё с десяток, старые советские которые снимали за копейки с актёрами которые по 120 руб получали, да даже новые европейские тоже за копейки по сравнению с нашими вроде Добро поржаловать или Жизнь других (а они даже на большой экран у нас кажется не выходили) к которым Бондачуку и Ко как до Луны пешком.

Купили в Японии камеру 3Д? Заплатили за спецэффекты и думают что Оскар и народная любофь у них в кармане? Щаззз.
Вам помог этот отзыв? 345 42
90% (365) Зритель
08-10-2013 / 12:14
"На войне как на войне" удивительно трогательный и правдивый фильм о ВОВ. В фильме почти нет батальных сцен, нет спецэффектов, абсолютно нет патетики, есть простые русские солдаты выполняющие свой долг, перед тогда еще РОДИНОЙ. Щемящий фильм, ранящий душу.
"Сталинград" - 3D, запредельные спецэффекты, кровь, стоны, натурализм, но все впустую, не работает.
Секрет прост:
Если в фильм не вложить душу, бабло и связи не помогут.
Вам помог этот отзыв? 330 35
93% (334) Иван
07-10-2013 / 00:53
Жалкая пародия. Соплей полно, а драмы народов нет. Немецкие ветераны до сих порплачут при упоминании этого слова - "Сталинград"
Немцы тему сталинграда в кино "закрыли" , снять ничего лучше НЕЛЬЗЯ.
Смотрите фильм"Сталинград" производстваГермании.
Вам помог этот отзыв? 312 22
90% (356) бла-бла оценил(а) в 1 из 10
09-10-2013 / 11:22
Сняли очередное унылое говно? А кто бы сомневался в стране где распил и откат достигает 90%, где прямым ходом идет разделение народа на тех кто наворовал и тех кто должен в ближайшее время сдохнуть, в стане фасадов и почитателей человека уничтожившего треть населения странны ввергнувшего ее в адскую бойню,в стране трусливого народа впитавшего свой страх с молоком матери, в стране сплошных заборов и лицемерия. Какие фильмы могут появится у фригидной киноиндустрии где государственные деньги, а значит наши с вами, выделяются раз за разом бездарям. Неужели вместо этого гламурного говна, которое даже не окупится, нельзя было выделить деньги молодым, талантливым режиссером и снять 10 хороших игровых фильмов что бы не стыдно было смотреть.(хотя кого я обманываю у нас уже нет режиссеров только жулики и воры.....). Лучший выход отменить все это гос финансирование кино, пусть сами деньги ищут на свои михалковские эпосы, деньги пусть ветеранам раздадут или пенсионерам что бы с голоду не пухли и таблеток могли купить, хотя и этого тоже при этом режиме не будет....а жаль.
Вам помог этот отзыв? 322 34
92% (339) Аза
08-10-2013 / 09:34
Почитал рецензии. Вспомнил "Обитаемый остров" и все его остальные "шедевры". На фильм не пойду. Ни копейки Бондарчук от меня не получит.
Вам помог этот отзыв? 312 27
92% (338) зритель
07-10-2013 / 16:54
Посмотрела "Сталингдад" немецкий, снятый в 1992г - вот это действительно сильный фильм! Реалистично! Чувствуешь дух той войны, понимаешь всю её трагедию. Всем советую посмотреть, особенно либералам. А на фильм Бондарчука даже не пойду. Я так и знала, что он снимет какую-нибудь лажу. Он по духу уже давно оторвался от русского народа, и стал гламурненьким пижоном.
Вам помог этот отзыв? 310 28
93% (316) Зритель
08-10-2013 / 10:50
Такое впечатление что Фёдор снял заставку к американской компьютерной игре..
Вам помог этот отзыв? 293 23
96% (292) Владимир
09-10-2013 / 10:32
Я очень люблю ..Советские фильмы...Освобождение..Горячий снег..Битва за Москву..Судьба человека в роли старший Бондарчук...нет слов не кино а реальность..от которой сложно отойти во время просмотра..живешь и сопережеваешь..многие из них сами прошли эту войну. Никто никогда даже близко ...несоздаст..подобное..нужно запретить снимать такие фильмы..а показывать в широком формате наши настоящие....
Вам помог этот отзыв? 281 11
94% (307) Спиридон оценил(а) в 1 из 10
10-10-2013 / 16:26
По-моему, фильм в идейно-политическом плане глубоко порочен. Режиссер Ф. Бондарчук не дал правдивого изображения великого подвига советского народа и Красной Армии.

Фильм абсолютно не отвечает своему весьма обязывающему названию. Он не дает реального представления о великой битве. Стержнем фильма оказалась судьба немецкого офицера, показанного честным солдатом, смелым и умелым военачальником, благородным мужчиной.

Режиссер Ф. Бондарчук противопоставляет "хорошего" немецкого капитана "плохому" фашисту-полковнику, тем самым обеляя германских военных преступников. Напомню, что Международный военный трибунал в Нюрнберге записал в своем приговоре: "Генеральный штаб и верховное командование немецкой армии и флота были ответственны в большей степени за несчастья и страдания, которые обрушились на миллионы мужчин, женщин и детей. Они опозорили почетную профессию воина. Без их военного руководства агрессивные стремления Гитлера и его нацистских сообщников были бы отвлеченными и бесплодными. Современный германский милитаризм расцвел на короткое время при содействии своего последнего союзника - национал-социализма так или еще лучше, чем в истории прошлых поколений".

Эпизод "жертвоприношения" ошибочно изображен таким образом, что создается впечатление, будто бы немецко-фашистские оккупанты намеревались уничтожать в СССР только лиц еврейской национальности. Но за годы второй мировой войны в концлагерях было умерщвлено не менее двенадцати миллионов человек различных национальностей. После своей победы над СССР в ближайшие послевоенные годы гитлеровцы планировали уничтожить тридцать миллионов славян. Эти расчеты были облечены в форму приказов и инструкций. Режиссер Ф. Бондарчук не мог не знать о наличии этих исторических документов, которые уже давно опубликованы.

Сталинградская битва являлась поворотным событием во Второй мировой войне. Этот факт осознавался всеми воюющими сторонами, поэтому сражение за Сталинград велось с крайним напряжением и ожесточением. Вопреки этому главное внимание в фильме "Сталинград" уделено мелким личным переживаниям и примитивным бытовым сценам - празднованию дня рождения, мытью в ванне, любовным отношениям. Фальшивое изображение бойца Красной Армии в костюме с бабочкой, исполняющего эстрадный номер, низводит фильм до глумливой пародии и является издевкой над великими страданиями народа и огромными потерями Красной Армии
Вам помог этот отзыв? 288 19
95% (286) Тимур оценил(а) в 3 из 10
09-10-2013 / 00:15
К своему отзыву хочу ещё парировать тем кто считает что мы(отрицательные отзывы)фанаты голливуда и русское кино нам не нравится как раз всё наоборот или почти всё...мне крайне не нравится что приносит голливуд в русское кино мы разные и это очевидно...! Что ценится прежде всего в русском человеке? думаю душа и национальное чувство юмора! Поэтому у нас и лучшими были фильмы о войне(душевные) и комедии(чувство юмора)Мы и так отстаём в киноиндустрии а подражание голливуду убьёт в наших фильма самое ценное душу патриотизм юмор...!
Вам помог этот отзыв? 273 13
88% (329) Александр оценил(а) в 1 из 10
08-10-2013 / 07:39
Фильм полное г.. как и практически все наше кино за последние годы. Но терпилы то пойдут в кинотеатры и будут платить за это... Поэтому ТАКОЕ и снимают.
Вам помог этот отзыв? 291 38
96% (277) Валентина
10-10-2013 / 13:57
Я давно не смотрю современных фильмов о ВОВ. Море крови, изуродованных тел, спецэффектов, но ничто не трогает душу. В фильме "Летят журавли" всего один выстрел и глаза умирающего человека, но душа каждый раз умирает вместе с героем. Всего один выстрел, но понимаешь сколько боли, сколько горя, сколько исковерканных судеб. Этот фильм бессмертен, а современные на один просмотр.
Вам помог этот отзыв? 265 12
95% (278) зритель оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 15:31
Посмотрел фильм «Сталинград»
Содержание: "Три разведчика вместе с дивизией форсируют Волгу. Они успевают попасть в какой то дом, а все остальные сгорают в горящей нефти. В доме бойцы знакомятся с матросами, при этом не жалея их и расстреливая, так как нужно показать характер. По ту сторону окоп немецкий капитан, весь такой порядочный и неуловимый выполняет приказы и за это постоянно получает п…..ды от руководства. Попутно он пристаёт к русской блондинке, потому что у него спермотоксикоз. В доме напротив русские также встречают девушку, но их влечение более сдержанное. Они то унижают её, то на руках носят. Но при этом бью морды за любое упоминание про секс. Вот так ы течении полутора часов тянется рефлексия. Немец:, - О . ты похожа на мою жену!. Русский,- А чем ты тут с немцами до нас занималась? И так до бесконечности. Работу выполняет один только снайпер. Он от нечего делать расстреливает немцев, которые ходят за водой, а командир его за это ругает, потому что «Даже животные на водопое не едят друг друга». После затянутой рефлексии обеих сторон начинается бой. Русские обмазавшись кишками трупов устраивают засаду. Взорванные рядом гранаты конечно их не берут, а вот фашистов берут. Наши добивают их ножами. Немецкий капитан , потеряв взвод ( !) в отчаянии покидает дом. Он идёт в соседний , рвёт лифчик и платье на блондинке, удовлетворяет похоть , напивается и начинает плакать , признаваясь в любви своей жертве и проклиная Россию. Наши наоборот развеселились и вспомнив, что у их пассии День Рождения решили устроить праздник. Пошли на улицу , взяли чугунную ванну. Принесли на пятый этаж. Налили кипятком (!? воды то навалом оказывается) и предложили девушке помыться. Сами ушли курить, вздыхая, что «голая баба там, мы тут курим». Тем временем Командир всех фашистов, а их там не менее тридцати человек, вспоминает про то , что они на войне и вызывает героя-капитана к себе. Кричит на него и говорит, что негоже шлюхами баловаться, когда дом не взят у русских. В это время наш снайпер , покуривая у окна и забыв, что ему вчера прострелили руку и он не мог ею работать, увидел, что молодая красивая блондинка вышла из дома напротив и о чем то говорит с немецким офицером. – Ах ты шлюха! И бах-бах в лоб ей. Ну тут у капитана –фашиста истерика. Он вызывает танковый взвод. Тигров( которых в 1942 году было на всю Германию не более десяти). Те рядком так встали и хеееераакс прямой наводкой. Почти все умерли, но главный русский остался, и тогда капитан –фашист, обуреваемый местью, устраивает с ним дуэль. Оба с простреленными кишками в итоге корчатся на полу. В последний миг перед смертью наш даёт приказ « Огонь на себя!» . И тут наша «арта» как давай всех фашистов убивать .Сразу за 30 секунд всех уничтожили. Девушка осталась жива. Её сын ( он был зачат в конце фильма) спасает немцев в развалинах Фукусимы. END»

Если, ребята вы думаете я был саркастичен, то ошибаетесь. Всё рассказал , как в кино. Все события в фильме происходят либо в доме, либо во дворе дома. Из впечатляющих( ну как впечатляющих, достойных эффектов десятилетней давности) эффектов могу назвать падение самолёта во двор и переправа наших через Волгу. И все. Очень при очень раздражает замедленная динамика схваток. Ну просто терпения не хватает на это смотреть. Ведь бой, это когда расслабиться нельзя. Это когда тебя заставляют почувствовать . А тут эпическое вонзание сапёрной лопатки в шею врага под музыку и замедленку, ну прям «Властелин колец». Длинные бестолковые диалоги, огромные паузы, ощущение, что снится сон дурной, а ты никак не проснёшься. Ну и напоследок, кто играл в "call of duty" , тот сразу узнает этот двор из фильма. Клянусь )) Удачного просмотра.
Вам помог этот отзыв? 265 13
91% (290) Сергей оценил(а) в 1 из 10
07-10-2013 / 21:38
Сценарист- неслуживший еврей, непуганный Освенцимом, Дахау, Майданеком, Треблинкой, Собибором. Опять по михалковски благородные фашистские нелюди.
Вам помог этот отзыв? 264 26
93% (276) Кое-кто
08-10-2013 / 17:46
Может Михалков боялся уже от своего имени фильм выпускать и прикрылся Бондарчуком?
Вам помог этот отзыв? 256 20
96% (245) Дмитрий
11-10-2013 / 01:05
Где в фильме Сталинград? Если это про Дом Павлова, так он в двух км. от фонтана и пожарной части с башней, где в конце фильма прятали девушек. Дом стоящий возле вокзала (а фонтан на привокзальной площади) может перекрывать дорогу к переправе - это не про Сталинград!!! Прежде чем сценарий писать, приехали бы к нам в Волгоград и на панораму "Сталинградская битва" сходили, как раз возле Дома Павлова, а потом на Мамаев Курган бы поднялись. Вот когда там сердце стучать начнет и ком в горле стоять будет-вот тогда потом и снимайте. Весь фильм пытался понять где что есть и зачем они вообще пришли в дом. Остальные декорации вызывают ощущение, что это битва за Берлин. Оценить не могу.т.к. ставить оценки за спецэфекты можно "Звездным войнам", а не фильму "про Сталинград"
Вам помог этот отзыв? 234 11
89% (280) Зритель
06-10-2013 / 09:40
Люди пишут - спецэффекты класс!!!
Может это и так, но практически все свистнули из игры CALL OF DUTY!!!!
Вам помог этот отзыв? 250 30
89% (272) Владимир оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 00:00
Бондарчук - ублюдочная тварь, которая решила воспользоваться годовщиной Сталинградской битвы для раскрутки своего проекта под кодовым названием "Русское кино".
Сам фильм - это идиотская смесь из плагиата с советского фильма "Дом на семи ветрах" и "9 рота".

Причем он решил проявить свой гений - он не стал из немцев делать идиотов, как во многих Советских фильмах, и не стал делать идиотов из Советских солдат, как в современных фильмах. Он и тех и других сделал идиотами. Гениальный ход.
Даже не хочется ничего писать больше...один только вопрос к Бондарчуку: "Почему фильм называется "Сталинград"?
Хотя, я на этот вопрос во втором абзаце ответил.
Вам помог этот отзыв? 243 29
91% (257) Зритель
10-10-2013 / 23:36
Бондарчук странный человек!!! Как можно было назвать такое дерьмо СТАЛИНГРАД!!! У него совесть есть!!!
Вам помог этот отзыв? 234 23
94% (241) Николай оценил(а) в 1 из 10
10-10-2013 / 02:40
Что и ожидалось, вот он наш долгожданный ответ Голливуду. Только малость запоздавший. Лет, этак на пятнадцать. И какой то уж он больно невнятный, неразборчивый.
Фильм "Сталинград" - это дешевейшая, пошлейшая компиляция из всех, достойных внимания, нашумевших, в свое время, картин. Даже по трейлеру, человек, "насмотренный" сразу же видит, что и откуда взято. Основа "Враг у ворот", затем, конечно же "Спасти рядового Райана", немного "Говорящего с ветром", и разбавлено все чуток "Перл Харбором". Ничего оригинального, ничего своего, ничего интересного - все старое, клешированное и известное. Такая "Девятая рота" лет на сорок раньше.
Но, свою цель, с подачи "литературных негров", что активно начали фильм пиарить, строча хвалебные оды, картина достигнет - бабло будет срубленно, а пипал схавает. И в очередной раз будет обманут, а история Великой Отечественной войны исковеркана да неузнаваемости.
Конечно если сравнить это творение с "шедевром" Никиты Мигалкова "Утомленные солнцем 2", то да, "Сталинград", можно назвать фильмом, но не более.
Вам помог этот отзыв? 226 15
92% (248) ыщ оценил(а) в 4 из 10
10-10-2013 / 18:47
В чашке кронверксинемовой кассы лежали сто шестьдесят рублей. Кровные такие, мятые, знание-силами заработанные два пожилых дензнака с замурзанной монеткой сверху. Мне было их жаль до гаденькой оскомины. Воображение смачно рисовало сшибку прапора Погребняка с армией розовых танков, принтер урчал, улыбка сонной девчонки была рабочей, время тянулось подыхающим рапидом. Наконец, я превозмог это мерзкое чувство и взял билет.

…Ребят, знаете, что? Не ругайте Федю. У Феди растут года. Федя уже почти взрослый. Думаете, легко живется, когда вот-вот полтос жизни ударит, а тень отца так и стоит над тобой недостижимой глыбиной? Когда, правда ведь, ну так хочется быть героем и воевать в Афгане, а папа, вот блин, запихивает служить в Таманскую дивизию, да еще и в гусарский полк Мосфильма имени себя и Льва Толстого? Когда знаешь, знаешь наверняка, что существует другое, отличное от твоего, неподдельно, немишурно, некиношно ослепительное бытие, и отец там был, и потому он такой. Но там надо не ссать, там залёгших выкашивают, у поднявшегося в атаку только два варианта – вперед или вверх. Там, о ужас, тебя очень вероятно убьют, и никакая батарея RED Epic не заснимет для истории этот Пронзительно Драматичный Эпизод. И что? И всё? А как же милая с рождения, уютная Москва, такая гарантированная жизнь, крутящиеся жопы, блицы, длиннофокусы?

Тяжело, понимаю. Очень тяжело. Двойственность - она такая. А главное, никто не виноват, что чего-то очень нужного жизнь недодала, и остается только сетовать, как главгерой фильма породистый гауптман Кан, на всех этих русских, которые дико живут, а воюют до того неправильно, что просто кошмар. Тем не менее, Федя очень старался, бабло от Михи Задорнова тратил, судя по качеству картинки, структурированно, а то, что защищаемая Родина у него что там, что здесь ассоциируется со шлюхой, которую огуливают подразделением, так это уже издержки мировоззрения.

Удивило: полное отсутствие в кадре безумных комиссаров, упырей-смершевцев, штыковых атак на бронетехнику, постельных сцен, Гармаша, Куценко, Безрукова. Декорация выглядит вполне дорого и завершённо, за исключением обитых фанерой чудовищных танков, но это уже авторский узнаваемый стиль.

Не удивило: полное присутствие в кадре коллажа из чужих идей и решений вместо художественного фильма. Тут уж ничего не поделаешь: чтобы создавать художественные фильмы, надо быть как минимум художником, а такое не со всеми случается. Актерская игра имеет место у Кречманна, которому это дали делать, и Смолякова, у которого это отобрать невозможно в принципе. Прочие зашли подвигаться и поговорить. Бывает. Песню Цоя в титрах фильма о Великой Отечественной в перепевке Земфиры оставлю без комментариев.

Не ругайте Федю. Он просто хотел, чтобы его любили. Как-то так.
Вам помог этот отзыв? 229 19
95% (231) Зритель
10-10-2013 / 19:24
Сходили на Сталинград. На мой взгляд, фильм о чем угодно только не о Сталинграде.... печально и прискорбно,что кто-то искренне восхищался этим с позволения сказать кино. Я не великий критик, но мне было стыдно, что о городе во время защиты которого было пролито столько крови, погибло такое огромное количество людей сняли такое дрянное кино. Вероятно простого зрителя хотели сразить спецэффектами, так как сюжет не лезет ни в какие рамки. Честно говоря, если бы фильм был назван "битва под Мухасранском" или например "мы сражались за дом" я бы не заметила никакого подвоха, но и сборы бы были как за Мухасранск. У нас часто такие казусные истории с российскими фильмами происходят. Реклама об одном фильм о другом. Заявка на Перл Харбор с успехом провалена, чего и следовало ожидать. Печаль печальная, как говорит один мой знакомый.
Вам помог этот отзыв? 220 11
93% (241) Вячеслав
10-10-2013 / 15:23
Уже не в первый раз фб в своих фильмах гадит на могилы Великих людей! Высоцкий - Величайший русский поэт, Великие Русские люди воевавшие за наше право жить в России(какой бы она теперь ни была)....кого еще бондарчук опустит до примитивности инфузории?!!

Не буду ставить оценку! ОТСТОЙ - не дает полного описания никчемности фильма!
Вам помог этот отзыв? 223 18
84% (289) Марина оценил(а) в 6 из 10
03-10-2013 / 11:50
Посмотрели с мужем фильм в Калининграде 02 октября. Смешанные эмоции после просмотра, полностью поддерживаю мнение Андрея. На общем фоне постсоветского кинопроизводства, можно сказать, что это "просто хороший фильм", но ни о чем. Убрать спецэффекты и остается ощущение, что посмотрели эпизод телевизионного сериала, снятого в рамках одного павильона. Фильм не зацепил,но не без моментов конечно, например таких как, бегущие в атаку и горящие как факелы солдаты.
Вам помог этот отзыв? 243 46
92% (230) максим
10-10-2013 / 15:07
Вернулся из кино. Жалко потраченного времени на просмотр. Убил 2 часа.
Вам помог этот отзыв? 212 18
91% (233) Davis
10-10-2013 / 21:09
Знаете не поленился, пошел на первый самый сеанс, людей в зале ... ну набралось человек 30-40. Когда фильм закончился оказалось ещё меньше. Честно сказать сильно разочаровало, очень сильно! ДА зрелищно! да спецэффектно! НО самое главное не сделали. Не сделали ставку на то, ради чего все и было! Как понял по фильму, ставку сделали на сопли о любви, немца и нескольких парней влюбившихся в девушку, а где реальные баталии ? Где в действительно то, что там было ? где ? Вся война во всем городе идет только в двух домах и сломанном танке !

Бред! Сюжет проработать надо, а не спецэффекты, а то такое чувство, что не мы сняли, а американцы. Тупого - "товарисщь" не хватает!

Фильм отстой!
Вам помог этот отзыв? 213 20
92% (222) Зритель
10-10-2013 / 15:20
Посмотрел фильм, вышел и стало жаль времени и денег, фильм полный отстой.


Вам помог этот отзыв? 205 17
92% (221) Александр оценил(а) в 1 из 10
09-10-2013 / 17:02
Про таких, как Бондарчук Лариса Шепитько писала так : " Я знаю некоторых режиссеров, которые абсолютно уверенны в себе. Думаю это от глупости. Они воспринимают искусство кино как ремесло, а себя в нем чем-то вроде больших начальников."
Вам помог этот отзыв? 204 17
96% (195) Вадим оценил(а) в 4 из 10
10-10-2013 / 21:29
В общем и целом впечатление такое: Обитаемый остров заражённый Цитаделью. Весь фильм я боролся с собой, чтобы сказать себе, да, понравился. Но настроиться мешали всё время уходившие с сеанса зрители. Спилбрерг может спать спокойно, Бондарчуку Оскара никто не отдаст. А с художественной и исторической точки зрения не могу найти ответ на вопрос, почему наши "киноакадемики" считают, что Оскара достоин "Сталинград", а не "Брестская крепость"?
Вам помог этот отзыв? 187 8
92% (201) Магнитогорск оценил(а) в 3 из 10
10-10-2013 / 21:21
Фильм разочаровал! Бесконечно разочаровал!
Вам помог этот отзыв? 185 16
94% (191) Кирилл оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 20:27
Я тут смотрю, пиарщики начали поднимать рейтинг этому фильму-дешевке, как всегда снятому за дорого...Этот фильм не про Сталинград, не про кровавую и упорнейшую битву Второй Мировой...Просто название Сталинград очень хорошо позволяет освоить государственного бабла... Сталинградской битвы там ровно 10 минут...Подплыли, побежали, сгорели, несколько добежали, сели в доме и все... битва закончилась. Начались два часа пиз..страданий на фоне декораций разрушенного города. О чем еще может думать, советский солдат на передовой, где царил просто ад? О том, как выполнить задание, и остаться в живых? или о том, как рассчитаться с захватчиками за смерть товарищей и разрушенную мирную жизнь? Нет ребята...наш советский солдат оказывается, трахаться хотел на передовой. Ну а как...только это чувство могло подвигнуть его на какие-то действия. Причем тут героизм и патриотизм? Наш режиссер (никогда не служивший в армии, не то что воевавший, лучше знает.) Где страшные по упорству бои за элеватор или тракторный завод, когда наши бойцы все израненные и истощенные отражали по 18 атак за день? Там каждый метр цехе переходил несколько раз из рук в руки за сутки. Где жуткие бои за ключевую точку города Мамаев курган? Там вершина тоже переходила из рук в руки по нескольку раз и наши и немцы шли в наступление буквально по телам убитых бойцов...Что может быть страшнее этих кадров, когда солдаты ( наши и немецкие) идут в атаку по телам своих сослуживцев и друзей...Вот где жизнь ярче и страшнее любой драматургии. Где ты режиссер!? Как можно было упустить такой кадр? Но нет,важнее купание в ванной (!!!) это в городе, где бойцы сутками бились и умирали без капли воды. Не показал нам Бондарчук, даже и событий 14 - 15 октября, когда немцы предприняли просто яростный штурм и эти два дня был просто ад, с огромным напряжением обоих сторон. При небывалом героизме и упорстве советских солдат, которых не смогли сломить превосходящие силы противника. Зато показана сцена, где белокурая и ухоженная девка, легко отдается немцу. А потом изнасилованная, красиво лежит на кровати..просто Даная, какая-то. Или умилила сцена где малолетняя овца с очередным ухажером любуется заревом горящего города, словно салютом. Ну а че? Подумаешь, что в где-то там, в зареве, гибнут советские бойцы, по мнению режиссера это же так романтично...Мне плевать на дешевые отмазы, типа это режиссер снимал не о войне, а о судьбах людей...Нет уж! Если ты назвал фильм "Сталинград" снимай о том, как наши воины, смогли выстоять и победить там, где это казалось просто невозможным. А если ты хочешь снимать о пиз..страданиях, то назови фильм типа: "Пиз..страдания (в смысле "Любовь") в аду" и вперед, претензий у меня и многих других было бы меньше. А так получи заслуженную единицу Федот и мой игнор твоего отстоя.
Вам помог этот отзыв? 179 12
91% (199) Юлия оценил(а) в 4 из 10
10-10-2013 / 12:56
После окончания фильма все молча встали и ушли из зала. Никто не обсуждал, потому что нечего было обсуждать. Фильм ни о чем. Про войну практически ничего -спецэфекты. То, что было типа про любовь, как- то даже опошлили. Одна легла под немца, чтобы выжить. Даже про вторую девушку, которую хотели показать чистой и правильной, сказали, а что делать была под немцами, защитить то некому. Романтика..... Не скажу, что зря потратила время. Посмотреть наверно стоит, но особо много не ждите.
Вам помог этот отзыв? 182 17
95% (177) Сибиряк оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 12:22
Памяти моего деда прошедшего и выжившего в этой мясорубке Сталинграда... Однозначно этот фильм НЕДОСТОИН.
Вам помог этот отзыв? 169 8
95% (177) Юрий оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 08:31
Полное УГ, я шел на фильм чтобы увидеть стойкость Красной Армии, увидеть ближний бой в рукопашной с саперными лопатками, которых очень боялись немцы. Вместо этого смотрел мелодраму с парой тройкой боев в стиле у пивной бодались парни. Не вызывает эмоций, нет сопереживания, как можно снять фильм о Великой войне таким бездушным.
Вам помог этот отзыв? 169 8
87% (210) Зритель оценил(а) в 1 из 10
10-10-2013 / 23:12
Позор Фёдору! Стыдно! Надеюсь на премьере не было президента, а то жалко. И стыдно за Бондарчука.
Вам помог этот отзыв? 183 27
95% (175) кирилл оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 07:24
Нда...Абсолютно пустой фильм. Я не жлоб, конечно, но если честно денег жалко. Федор, конечно, вряд ли читает отзывы на этом сайте, а стоило бы, может чего-нибудь понял бы. Хотя... огламуренный пятидесятилетний мужик, это диагноз.
Вам помог этот отзыв? 166 9
94% (175) Марька оценил(а) в 3 из 10
10-10-2013 / 20:00
Начнем с трейлера. Сразу бросилось в глаза то, что он сделан под зарубежную музыку, русский фильм о ВОВ, о таком значимом событии как Сталинград...попсово как-то выходит.
Теперь фильм. Да,картинка хорошая, но со спецэффектами явный перебор с первых минут. Дальше-громкое название "Сталинград". Возможно,просмотр вызвал бы лучшие впечатления если бы оно не было таким предвкушающим, настраивающее на что-то великое, героическое и патриотичное, инстинктивно рисующее картины с продолжительными кровопролитными боями, операцией "Кольцо", с силой русского народа. На деле же показано лишь 2 дня обороны вперемешку с любовными терзаниями героев.
В общем, фильм на 1 раз,ожидала более патриотичную картину, вызывающую гордость за Родину ,за стойкость и мужество людей, а увидела 2 истории любви втиснутые в рамки войны... Очень жаль потраченных денег и времени, лучше дома снова и снова пересмотреть советские фильмы о ВОВ, ибо гениальней, проникновенней и достойней их ничего еще не снято на эту тему.
Вам помог этот отзыв? 165 10
96% (167) Николай оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 09:34
Это величайший провал отечественного синематографа! Бондарчука нужно лишить всех званий, заставить вернуть деньги за съёмки, лишить имущества и Краслаг сослать. Ни в коем случае нельзя его никуда номинировать- это просто позор. Кто не хочет потерять веру в отечественное искуство- не смотрите. Просто нет слов...
Вам помог этот отзыв? 160 7
95% (166) Денис оценил(а) в 3 из 10
11-10-2013 / 12:13
Позор!!! Согласен, ветеранам нельзя смотреть категорически! Фильм без души, сюжета и героев!!! Зря потраченные деньги, в трейлере уже все показали. Немцы герои, а у нас простые мужики. Выглядит как дешевая пародия западных сценаристов на западные же фильмы о второй мировой. По-моему это даже больше западная пропаганда и попытка затереть наше ГЕРОИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ!!!
Бондарчук упал в моих глазах!
Даже вся музыка написана не русскими композиторами!!!
СМОТРИТЕ НАШИ ВЕЛИКИЕ ФИЛЬМЫ О ВОВ! Которые снимались без денег, но за то с душой и профессионалами. А вбуханные в спецэффекты деньги даже выглядят дешево.
Я расстроен...
Вам помог этот отзыв? 158 8
97% (159) Антуан оценил(а) в 4 из 10
11-10-2013 / 15:20
Вчера посмотрел. Сегодня стал читать отзывы с побудительным мотивом : может я дурак?, выяснилось что нет. Во многом согласен с теми кто уже приложил фильм Ф. Бондарчука. Напишу о том, чего не увидел. Да действительно все выходил из кинозала (смотрел в IMAX, зал был полон) в гробовой тишине... Я решил, подождать денек, разобраться в эмоциях. В итоге вспоминаю пародию на Кинопанораму :"А о чем этот фильм??? Да ни о чем!". При всех потугах понять что нам хотели сказать, получилось вот что: "Ключевая фраза это когда немецкий капитан рассуждает о том, что с русскими стремно воевать, - бандиты, а не воины", далее иллюстрации: солдата на водопое застрелили, девку за связь с немцем - застрелили, а в конце еще и огонь на себя вызвали..." Никаких других "месседжей" после дня размышлений не нашел. Местами затянуто, особенно в начале. Местами динамично, но не то что суперидеи нет, даже хиленькой идейки не присутствует. Да дорого, да красиво, но от этого только еще обиднее. У на не денег, у нас УМА не хватает... Особо понравился коммент: ВЕТЕРАНАМ НЕ СМОТРЕТЬ!!!!
Вам помог этот отзыв? 154 5
94% (168) х оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 19:38
Фильм ужасен - просто и без затей. Единственное более-менее нормально снятое место - пять минут в начале, где показывают переправу. Действительно похоже на высадку в Спасении рядового Райана.

Остальное - абсолютный химически чистый отстой. Ни о какой исторической достоверности, игре актеров (за исключением двух немецких), сценарии речи быть не может.

Очень жаль, что продолжается довольно таки тупорылая практика изображать немцев превосходно организованными, многочисленными, думающими, технически оснащенными профессионалами войны - в то время как советские солдаты выглядят как бомжи с помойки и ведут себя точно так же: орут, брызгают слюной, заходятся в истерике и в конце концов массово подыхают.

Военному консультанту фильма твердое два. Речь даже не о каких-то элементах униформы или непонятных модификациях самолетов. Абсурдные шесть (!!) Тигров на передовой Сталинграда в 1942 году. Шесть человек с бабой и одним пулеметом удерживают дом против чуть ли не батальона немцев, при этом за два дня (!) в самое горячее время, в ключевом месте боев проходит одна (!!) атака человек 10-15 немцев. Командир немцев Кан после этой атаки не спеша удаляется пешком. В свободное время русские воины таскают ванные, поют под пианино, режут тортик или просто слоняются, а потом все (!) разом ложатся спать. Среди бела дня двух человек отправляют снимать два (!) станковых пулемета со сбитого самолета, который лежит в 50 метрах от немецкой линии. Снайпер на глазок прикидывает расстояние до фонтана - 300 (!) метров - три футбольных поля. После единственного выстрела сделанного мегаснайпером его лежку (почему то в штабе) в 2 секунды накрывает первой же пулеметной очередью, снайперу пробивает руку, но на следующий день она чудесным образом исцеляется. Ну и так далее.

Актерской работы просто нет. Просто. Нет. Неплохо получились оба немецких командира, кстати, игравший Кана раньше был замечен в Операции Валькирия, где он был Отто Ремером, плававшим в бассейне со свастикой. И в тот и в этот раз он мне понравился. Русская сторона себя не проявила. Трудно себе представить, чтобы эти четверо придурковатых детей были разведчиками Павлова и пулеметчиками Афанасьева, которые держали дом под бомбами, минами, снарядами, пулеметами и прочим 58 дней.

Ну и наконец главное. Не цепляет. Вообще. Как компьютерная игрушка. Постреляли и разошлись. А вот как было:

"Немцы рвутся к Волге. Пьяные, осатанелые, в пилотках набекрень, с засученными рукавами. Говорят, перед нами эсэсовцы - не то "Викинг", не то "Мертвая голова", не то что-то еще более страшное. Кричат как оглашенные, поливают нас дождем из автоматов, откатываются, опять лезут."

Читайте лучше Некрасова.
Вам помог этот отзыв? 158 10
90% (181) Genesis оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 18:23
Уважаемый Владимир Владимирович Путин.
Как известно важнейшим из искусств является кино. Многочисленные провалы в отечественном кино способствуют падению Вашей популярности. Так например этому гойскому народу не нравится когда изображают его предков дегенератами, своих женщин проститутками а врагов чуть ли не солнцеподобными паладинами. Многочисленные ляпы как исторические так и чисто киношные только способствуют унынию. Для серьезного исторического фильма смотреть эффекты в стиле матрицы или даже 300 спартанцев тоже не уместно. Ей богу не хватает только Бетмэна с джидайским мечем.
А как играют актеры? Такое впечатление, что их накачали наркотиками и посадили на час в холодильник, после чего офигевших и отмороженный заставляют зачитывать какой то бессмысленный текст (видимо записанный сценаристами из соседнего рефрежератора)
Уважаемый Владимир Владимирович. Список недостатков огромен. Одни и те же изъяны кочую из фильма в фильм. На основании чего рекомендую Вам дисквалифицировать придворных режиссеров Михалкова и Бондарчука. На высвободившиеся средства нанять голливудских режиссеров. Ведь тренируют же наших спортсменов иностранные тренера и от этого стало только лучше.
Количество лайков можно считать за подписи.
Вам помог этот отзыв? 163 18
93% (167) Геннадий
11-10-2013 / 03:45
После Фединых "островов" особой иллюзии не питал...В начале ноября 1942 в Сталинграде -18 мороза было, а тут ванна при свечах и еще куча несуразностей. При таком бюджете историю можно было бы и почитать. Вообще напрашивается мысль:- Хороший художник должен быть голодным.
Вам помог этот отзыв? 156 11
90% (178) Валерий оценил(а) в 2 из 10
10-10-2013 / 19:41
Позор!!! Федор не достоин имени своего отца!!!
Вам помог этот отзыв? 161 17
90% (177) Петрович
10-10-2013 / 10:17
Фёдор снял фильм по мотивам игры "call of duty" . Поиграл , поиграли решил , - Ах вона как было.
Вам помог этот отзыв? 160 17
96% (158) Зритель
11-10-2013 / 09:21
Не впечатлил. Какая романтика....???? Когда в рукопашную сходились!!! Девушки того времени перевязками раненых занимались, а не в ванной купались ..не до того было! Интересны ветераны, которые первыми смотрели на ЭТО и сказали, что так и было.. Где было???!!!! И где они были- такие ветераны???? Снайпер за веееесь фильм произвел один выстрел и то в гражданскую девушку???!!!!! И подстилками никто никого не называл - Они сражались за Родину - Шукшин с синяком под глазом ходил. Это надо было называть не Сталинград, а Хацапетовка.
Вам помог этот отзыв? 151 7
92% (168) Марина оценил(а) в 2 из 10
10-10-2013 / 15:43
После фильма вышла со словами великого Станиславского "Не верю!" Режиссёрская работа слабая,игра актёров никакая. О чём фильм? Души у фильма нет. Очередной обман для зрителей. Стыдно перед предками за такую работу.
Вам помог этот отзыв? 155 13
93% (163) Алекс оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 19:23
Пусть этот гений российского кинематографа посмотрит "Они сражались за родину" а потом застрелится, потому что ничего подобного он никогда не сможет снять.
И этот фильм будет представлять нас на Оскар?! ПОЗОРИЩЕ КАКОЕ!!!
Вам помог этот отзыв? 152 11
95% (151) Мерзавчик оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 09:59
Одни замедленные планы баталий чего стоят. Я только из-за них хотел на десятой минуте уйти. Вона- это когда нельзя расслабится. А тут балет "Щелкунчик". Фильм надо назвать 4-й сон Фёдора Сергееча
Вам помог этот отзыв? 144 7
90% (164) Виталий оценил(а) в 1 из 10
10-10-2013 / 10:15
Сначала впервые посмотрел трейлер этого фильма здесь. Сразу скажу, что даже по трейлеру понял, что диалоги актеров не естественны, как будто они по бумажке читают. Плюс насторожила плохая работа над моделями самолетов. Мне кажется, если Бондарчук хочет снять великое кино, то хотябы пусть трейлеры начнет делать хорошие! После просмотра трейлера прочитал все комменты - собственно только удостоверился в моих ощущениях.
Вам помог этот отзыв? 148 16
94% (150) Роман оценил(а) в 2 из 10
11-10-2013 / 09:21
Я надеялся, что после провала Утомленные солнцем наши режиссеры что- то поймут, вынесут для себя что- то полезное. Фильм не понравился, снят по голливудски. Зрелище глупое и у меня чувств никаких не вызвало кроме фейс палма. Такое кино нам не нужно. Почему немцы смогли снять действительно сильный одноименный фильм, а мы не можем. К просмотру не советую, тем более в кинотеатре.
Вам помог этот отзыв? 141 9
88% (170) Александр
10-10-2013 / 18:48
Люди! Если вы хотите правды о Сталинграде, смотрите документальные фильмы (например, серию Виктора Правдюка "Втоиая мировая, день за днем") или читайте книги. Ждать правды и патриотизма от гламурного режиссера-как минимум глупо. Относитесь к этому кино с улыбкой и иронией. И ничего больше.
Вам помог этот отзыв? 150 20
91% (158) Марат оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 00:12
Дорогое, красивое кино на один раз.Сюжет ни о чем. Зачем столько ЛЮБВИ в фильме про Сталинград? Никаких эмоций, переживаний фильм не вызывает.
Вам помог этот отзыв? 143 15
94% (142) андрей оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 10:59
Всегда считал Федора способным на нечто необыкновенное и грандиозное, но этот фильм - провал и позор. Как можно было не видеть таких ошибок, неужели историю никто не читает и не знает, как можно было связывать великое имя Сталинград с таким слабеньким и противоречивым сценарием. Не понравился не вызвал никаких эмоций, кроме разочарования. Нет героизма, нет реализма, нет патриотизма, картина снята будто бы не русскими, а немцами...
Вам помог этот отзыв? 134 8
93% (145) Евгений оценил(а) в 4 из 10
10-10-2013 / 19:53
Чем больше пафосной рекламы, тем хуже фильм. Например если не знаешь, то не поймешь и не почувствуешь по фильму о значимости битвы под Сталинградом. Никакого Оскара не светит.
Вам помог этот отзыв? 135 10
96% (135) Зритель
11-10-2013 / 13:49
Вчера посмотрел фильм Сталинград. Полностью разочарован. Федор видимо много играл в "звонок дежурному" (качество картинки на высоком уровне, но все же очень напоминает). А сюжет как любовный роман. Так сильно нужно ненавидеть наших дедов, воевавших за родину и преклоняться перед высшей расой немецких освободителей.Это кино может и понравится самому юному поколению, формат 3Д, звук, операторская работа. Но ветеранам скорее всего захочется выйти из кинотеатра. Сцена с горящими солдатами, такая аллегория, по словам самого режиссера, вообще огромный минус. Название фильма точно не подходит к фильму о двух днях великой битвы.
Вам помог этот отзыв? 130 5
87% (163) Александр оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 03:20
Считаю, что фильм не только анти- советский, но и анти-русский!!! С каких это пор в наших фильмах стало модно прославлять ФАШИСТОВ ?!!! Бойцы Красной Армии представлены сбродом похотливых моральных уродов, которые думают о какой-то юбке больше,чем о том что происходит вокруг.Зато немецкие офицеры - философы, гуманисты( консервами подкармливать русскую шлюху!) и воины( вы,мол, русские "только и умеете ,что нож в спину!")!!!
Тогда уже нужно было на немецком снимать, для полноты ощущений!!
Допустим, что в одном доме и собрались случайные люди из разных групп войск. Это совсем не означает ,что они должны ,как стадо баранов, хаотично метаться из угла в угол , бесцельно стреляя и поочередно добиваясь близости с какой-то сучкой. Позор!!! Это же Армия- а ее основа,как известно, Дисциплина и Субординация !! Если даже остаются два человека, то один из них СТАРШИЙ. Это обязательно!!! А судя по фильму, в данной ситуации, чтобы придать силу своим словам, на вопрос человека " Чей приказ?" его (матроса) нужно просто ...пристрелить!!! Фигасе!!!Это шо,Дикий Запад?!Или фамилия капитана Рэмбо?! Военный трибунал еще никто не отменял, и за такое поведение самого капитана тут же перед строем расстреляли БЫ, за превышение полномочий!!! Или товарищи убитого жестоко отомстили бы "храбрецу".
Вобщем ,мое мнение, фильм -позорит память наших доблестных воинов,которые отдавали все для победы над фашистскими сволочами! Предлагаю фильм запретить,как оскверняющий ПОДВИГ русского народа в ВОВ!!!
Вам помог этот отзыв? 142 21
94% (138) Марго оценил(а) в 3 из 10
11-10-2013 / 14:09
Лично мне не понравился этот фильм! Я не оцениваю звук, картинку, а оцениваю сам сюжет, режиссерскую задумку. Я ожидала большего... Драматизм и просто ужас от такого события как ВОЙНА не чувствовался в этом фильме совершенно!!! Как кто-то ранее писал "боевик со спецэффектами, фильм БЕЗ души" и я полностью поддерживаю.
Вам помог этот отзыв? 130 8
95% (136) валерий
11-10-2013 / 10:05
Слабый сюжет. Да их тысячи ! С такими деньгами можно было снять шедевр. Немецкая шлюха должна была выжать из нас слезу, а как же подлинные героини Сталинградской ? Например, подвиг Прасковьи Щеголевой, спасшей нашего летчика, воевавшего в небе Сталинграда, ценой жизни своих четырех детей. Скорее всего из всех живых наших классиков, настоящий фильм о Сталинграде может снять один Бортко, но он в кремле не рукопожатный, а жаль.
Вам помог этот отзыв? 129 7
93% (141) Димон
11-10-2013 / 02:35
Кто ждал русского "рядового Раяна" жестко обламаются. Скорей "Перл харбор" по бондарчуковски. Картинка покрашена в тил и оранж по недавней голливудской моде. Перебор с рапидом в батальных сценах прям все как в китайских боевиках и очень мало открытого пространства. Почти весь фильм происходит в паре комнат. Зачем надо было строить знаменитые декорации их в фильме почти нет? Сюжет в кратце - богемные театралы в военной форме режут ножами друг друга в стиле Шекспира ради своих возлюбленных.
Вам помог этот отзыв? 131 10
92% (144) Наталия оценил(а) в 2 из 10
12-10-2013 / 14:21
Я просто в "ступоре"от просмотра данного фильма! Надо же снять такой бред! Все так опошлить....эта девушка, которая пожалела фрица, изнасиловавшего её, её бельё (как только что купленное в модном бутике), белейший воротник на её платье, прическа, накрашенные губы....все герои такие холенные, отъевшиеся, белозубые (как после посещения гигиениста) Ребенок , которого мамаша намывала в ванне (при минусовой температуре и дефиците воды)!!! Русский офицер, который вел пошлые разговоры и все время хотел потрогать главную героиню за интимные места; некоторые офицеры просто удивляли меня своим умением"рукопашного" боя (очень похоже на Рембо!!!!)...и многое другое в этом фильме меня шокировало! Актерская игра оставляет желать лучшего! Я поражаюсь Бондарчуку! А что дальше?И этот фильм номинирован на Оскар?! Хочется плакать от такого виденья Великой Отечественной Войны...Просто нет слов! Лучше пойду посмотрю "Они сражались за родину"...
Вам помог этот отзыв? 132 12
90% (145) Александр оценил(а) в 4 из 10
11-10-2013 / 00:11
Да что за бред вы тут все несёте, ничего особенного я в этом фильме не увидел (бредятина) наподобие Санты Барбары!
Вам помог этот отзыв? 131 14
93% (137) Ярослав
13-10-2013 / 01:09
Я из Сталинграда! Очень интересуюсь историей и Сталинградской битвой. Какое моральное право имел режисер назвать свое детище "Сталинград"? Где тут Сталинград? Я живу в 500 метрах от Мамаева Кургана, на моем участке в Сталинградскую битву стояла немецкая батарея, а прабабушка и две ее дочери прятались от немцев, а по ночам пекли подобие хлеба в землянке. Почему нельзя было снять фильм на основе реальных событий , никакого сценария и надуманного сюжета не надо, если вспомнить о подвигах на острове Людникова (участок 700х400 метров, который месяц держали неясно каким чудом), о боях за вокзал, за Мамаев курган, да там каждый день заслуживал отдельного фильма, так нет же Федор решил снять ПОРНУХУ, назвать ее великим именем и срубить бабосов на этом. Где дом сержанта Якова Павлова, а именно из этого дома давались координаты артилеристам на другой берег Волги, которые останавливали атаки Гансов и Фрицев. По доброму завидую жителям Бреста, о трагедии крепости сняли ВЕЛИКИЙ фильм (смотрел один раз, больше не могу, слишком тяжело), а у нас мало того, что забрали название города, так еще всякие судаки на букву "М" оскверняют его своей похабщиной. Их бы в 42 сюда...
P.S.
Ждал фильм год - дождался, мать его.
Вам помог этот отзыв? 127 10
92% (130) Марина Влад-ток оценил(а) в 3 из 10
10-10-2013 / 20:51
Смотрела сегодня, СТЫДНО за Бондарчука!!! Который, не увидел преимущество картины "Легенда № 17", над ЕГО триллером, для вывоза на достойный фестиваль, как впрочем и беспринципная оценка комиссии по выбору фильма. Мне, как и Петровичу, его 3Д съемка - это смесь опыта наворотов игр и документалистики (не по факту, а по технике). С удовольствием лучше бы увидела баталии битв из "Войны и мира" и "Освобождение" в 3Д, а нет так и так видно ИСКУССТВО!!! А "Легенда № 17" - фильм, который подарил надежду на новых классных режиссеров, встрепенул наши забытые лучшие чувства советской жизни, правдиво показал и недостатки тех лет, ВПРОЧЕМ с другими оттенками существующие и в ЭТО ВРЕМЯ, УТВЕРЖДАЮ!!!
Вам помог этот отзыв? 120 10
94% (122) Кирилл оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 14:11
Абсолютно зря потраченные 30 млн. долларов (бюджет фильма).Режиссеру фильма лучше поменять свою профессию на что-нибудь "менее творческое". Жалко потраченного времени на просмотр в кинотеатре.
Вам помог этот отзыв? 115 7
91% (126) Вася
12-10-2013 / 10:31
Фильм Сталинград- совместное творчество Бондарчука, Коламбия Пикчерс и еще кого-то. Причем сразу бросается в глаза, где Коламбия поработала, а где Бондарчук. С одной стороны прекрасная озвучка, замечательные съемки, компьютерная графика, с другой не интересный затянутый сюжет, тупой сценарий, полный несуразицы. Фильм с таким громким названием, как СТАЛИНГРАД, должен быть в духе фильмов: «Они сражались за Родину», «Ботальоны просят огня» и т.п. А тут фильм скорее про то как наши солдаты хотят помыть Катю, а потом выгнать ее из дома или наоборот, не помню. Смотря на эту трагикомедию хочется назвать фильм не «Сталинград», а невероятные приключения немцев в России, или в лучшем случае «Питер и Маша», потому что эта тягомотина слабо отражает жестокость Сталинградской битвы и суть того, что там происходило.
Теперь о несуразице:
- по сюжету фильма выход немцев к Волге зависит только от нескольких наших солдат, засевших в доме, не будь их, немцы бы давно вышли к реке и Сталинград в их руках! На протяжении всего фильма немцы пару раз штурмуют дом силами одного взвода, а ведь этот дом – стратегически важная точка, который открывает вид на переправу. Так где же изматывающие, кровопролитные непрекращающиеся бои за выход к Волге, где немецкие дивизии, рвущиеся к реке?? Их нет! Есть только пару скромных вылазок фрицев и пару попыток нашего командира зачем-то выгнать Катю из дома на улицу. При этом на протяжении почти всего фильма у немцев во всем Сталинграде нет ни одной нормальной пушки, что бы выстрелить по дому, смешно. Не хочу пересказывать фильм, скажу просто, что подобной несуразицы в фильме полно! Больше всего насмешило то, что у грязного, немытого солдата-певца случайно с собой завалялся чистенький, выглаженный фрак с бабочкой, в котором он успешно и выступил, прям таки рояль в кустах.
Обратили внимание, что у патриатически настроенных женщин в фильме волосы черные, как гуталин, негритянок с такими волосами поискать еще надо. А единственная блондинка оказалась любовницей фашиста! Что за патологическая ненависть к блондинкам? Федор Сергеевич, вас что в детстве светловолосые девочки часто обижали?
И еще: не надо заслуженно- критическое отношение многих к опусу под названием «Сталинград» путать с отсутствием патриотизма, патриотизм и бездарный фильм – далеко не одно и тоже!
Скажу сразу: за рубежом фильм не оценят! Полное г!
Вам помог этот отзыв? 115 11
93% (120) aleksandr
11-10-2013 / 11:10
Есть современные фильмы которые умеют снять и у нас, Брестская крепость, Белый тигр. После таких провалов как Обитаемый остров какой идиот ему еще денег дал и давать будет для создания очередной бурды. Пусть еще раз посмотрит Судьба человека на игру своего отца, без спец. эффектов и графики, а пронизывает так, что без слез не посмотришь. Федор снимай лучше комиксы и мелодрамы, не позорься!!!
Вам помог этот отзыв? 111 9
88% (130) развитие темы
11-10-2013 / 13:29
Забавно уже два десятилетия наблюдать развал отечественной киноиндустрии, не знаю в чем там дело, но самыми хромыми ее частями стали актерское ремесло и отсутствие нормального сюжета. В результате на выходе получаются либо мягкие сюси-пуси в стиле камеди клаб(ничего против самого камеди не имею, но таких одноразовых фильмов стало слишком много), либо как здесь "творения" при просмотре которых понимаешь, что актерское мастерство закончилось на стадии имитации оргазма во время кастинга, а дальше во время фильма наблюдаются лишь лицевые судороги спровоцированные заживающим анусом и диалоги последствия психологической травмы. Не удивительно, что актеры с таким подходом чувствует себя немного сковано и боятся вне сценария лишний раз пошевелиться или наклониться.... не так поймут. Сценарий больше подошел бы порнофильму, диалоги бессмысленные, сценарий в стиле он ее она его они ее она их он его и.т.д. .... но смелости довести замысел до конца режиссеру явно не хватило, а так бы могло получится очень неплохо с массовкой в 1000 человек. В целом фильм качественный, но добавить еще пару часов анального секса 3Д с кастинга для наглядности и название в стиле "они е...лись за родину" для определенности жанра и аудитории, надпись на билбордах дом2/ЕДРО рекомендует так же не помешала бы для нашего кандидата на премию оскар!!!!!
Вам помог этот отзыв? 115 15
93% (116) Мартин оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 14:48
Увы лубочно гламурная "эстетика" фильма Сталинград, является основным направлением больной индустрии. Жалкие потуги "догоним и перегоним голливуд" ярко выражены в бесталанной картине далекой от исторического и художественного понимания. Стыдно за вас Федор Сергеевич . В кинематографе вам нет места!
Вам помог этот отзыв? 108 8
92% (119) Олег
12-10-2013 / 15:29
После просмотра одни маты. Голых баб я в жизни и так видел, я не видел войны. Я шел увидеть великий подвиг, великую битву. Мне этого не показали. Спекуляция словом Сталинград, спекуляция памятью наших дедов и прадедов.
Вам помог этот отзыв? 109 10
94% (110) Олег оценил(а) в 4 из 10
11-10-2013 / 18:17
И ведь эта охинея, будет представлять нашу страну на церемонии вречения Оскар, с ума сойти. А теперь самое главное, ну для тех кто не знал. Оказывается основной прокат этой ленты будет проходить в Китае, как вам отечественный кинозритель такой расклад. А потом ведь напишут в инете, что Федор поднял не хилые бабки на этой кинотуфте и какой он в итоге гениальный, режиссер. Молодец Федор, так держать!
Вам помог этот отзыв? 103 7
94% (107) Артур оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 17:05
Внимательно прочитал отзывы. Тут прям нешуточная баталия разразилась. Невдаваясь в тонкости типа были такие танки или нет в 1942 и тп задам всего один вопрос, если кто ответит буду просто счастлив: с самого начала и весь фильм нам твердят про пятерых отцов, как их считали?ведь мужиков то шесть?!?! Кто не отец то??? Давайте вместе посчитаем: герой - вояка,- раз, молчун певец,- два, тютя ( типа настоящий отец) - три, снайпер- пошляк,- четыре, артиллерист- ангел, - пять, и (внезапно) дядя речной моряк, - шесть!!! Кого вычеркивать то? И по каким таким критериям? Судя по всему речника-морячка, он все больше молчит, но в кадре он живет подольше молчуна певца... Или он нечеловек а нежить какая???
И так на всякий случай еще один вопрос сколько лет спасателю Фукусимы??? Если его зачали осенью 1942, то по логике вещей в 1943 он должен был как то родится? Так? К марту 2011 года, получается: 68 лет??? Ни хрена се у нас МЧС ники спасатели. Не иначе как сюжет по обкурке сложился....
Можно еще много придираться как уже многие отметили про внезапное исцеление руки снайпера-пошляка и пр. Делаем вывод: фильм красивый, но по настоящему его можно оценить только в том же состоянии, что его и зачали,- то есть только в обкуренном состоянии, окажешься не то что среди героев, окажешься среди отцов, то ли шестым, то ли седьмым, не суть важно...
Вам помог этот отзыв? 101 6
91% (113) Оксана оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 22:45
Привет всем, только что с просмотра, "Октябрь", формат IMAX.
Я просто в ужасе, но если честно, то в конце некоторые хлопали.
Не буду писать о стиле автора, пафосе, истерии, музыкальном сопровождении. Просто хочется задать вопрос г-ну Бондарчуку, - вы господин хороший, какой национальности и какое гражданство у вас в паспорте стоит? Этот бред за кадром... Выши комментарии начались с того, что вы встали, так сказать, над историей, над национальной принадлежностью и пребывая в космических далях Рублевки, а может быть и Майами выразились "... русские переправлялись...", вы француз? сказать просто "НАШИ" вы не смогли?, ну да ВАШИ на фестивале не поймут. РУССКИМИ во время войны СОВЕТСКИЕ войска называли только фашисты, с чем вас и поздравляю, с национальной принадлежностью определились. и последнее - действие в ноябре происходит, да и на обед вашего немца фельдмаршал Паулюс приглашал? Молодца.30 января 1943 года Гитлер повысил Паулюса до высшего военного звания — фельдмаршал, а в ноябре он простым генералом был... Прежде чем деньги выделять на подобный бред надо бы аттестат об окончании школы проверить у режиссера... Ваш отец воевал и снял "Судьбу человека". Уйдите из профессии, это не позор - это позорище.
Вам помог этот отзыв? 103 10
90% (115) ТАТЬЯНА оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 04:28
Фильм снятый за 80 дней, со сценарием, который, очевидно, написан за сутки. Очень стыдно! Это ужас! Голливудские критики отметили этот фильм, как деградацию писательского мастерства в России, отраженную в катастрофически жалком сценарии. А к бездарности современных российских актеров они уже привыкли, осталось привыкнуть нам! Зрители с интеллектом выше среднего оценят это фильм по всем его недостаткам! в небольшой промежуток времени посмотрела в формате 3D два фильма - "Гравитация" и "Сталинград" и..... поняла, что между нами и Голливудом космос!
Вам помог этот отзыв? 103 12
90% (112) Марина оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 20:28
Отстой ! Купились на рекламу ! Пришли домой , включили " А зори здесь тихие" , завтра будем смотреть " Они сражались за Родину " , хорошо что мой отец не смотрел, наверное бы поднялось давление ! Жалко потраченных денег и времени !
Вам помог этот отзыв? 101 11
93% (104) Елена оценил(а) в 4 из 10
11-10-2013 / 14:59
Любовь русской девушки и немецкого офицера в Сталинграде, любовь русского мужика и немецкой девушки в "Кочегаре" ха ха. До чего же любвиобильная наша война получается. Сколько денег на помойку.
Вам помог этот отзыв? 97 7
84% (126) андрей оценил(а) в 7 из 10
11-10-2013 / 02:53
Посмотрел сегодня Сталинград. Впечатления противоречивые. В IMAX конечно все фильмы хороши,
фильм однозначно поинтереснее "9 роты" и конечно же бреда "Необитаемого острова" Бондарчука. Посмотреть один раз стоит, поразило множество несоответствий с временем ВОВ. Есть к чему придраться (как историк по образованию скажу, например танков "Тигр" в 42 ещё не было, они появились только под Курском в 43г). Самолёты в фильме непонятных модификаций, ну это придирки....
Посмотрите...под попкорн пойдёт!
И да...до отца с его "Они сражались за Родину" Бондарчуку очень далеко...
Вам помог этот отзыв? 106 20
91% (105) Юрий
11-10-2013 / 21:04
Это бездарное пластиковое кино. Если ради денег нужно потакать дурновкусице, то это путь. Главное - хакамадам нравится, без пафоса, без чувств, профессионально-бездарно.
Сварганить салат из правды и лжи, нарубить и наспех склеить, дорисовать, подло - жить - все получится. Один спецназовец дивизию взорвал... Правильно тут сказано, как фельдшер никогда не станет врачом, так клипмейкер никогда не достигнет уровень своего великого отца.
Вам помог этот отзыв? 96 9
88% (112) дмитрий оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 10:29
Ужасно, просто ужасно, до последнего верил что фильм будет нормальный. Оставил очень тошнотворное впечатление. Лучше бы еще раз на гравитацию сходил.
Вам помог этот отзыв? 98 14
93% (99) Сергей
12-10-2013 / 07:39
Посмотрите"Они сражались за родину" на порядок лучше по всем показателям.
Вам помог этот отзыв? 92 7
84% (120) Василий оценил(а) в 2 из 10
12-10-2013 / 02:26
Сидя в кино не знал куда себя деть. Реальное занудство! Какие там спец эффекты, я вас умоляю, кого сейчас можно этим удивить. А сюжета нет, игры тоже, все банально и не интересно. Так и знал что не следует смотреть бредни этого бодрарчука - только вечер себе испортил.
Вам помог этот отзыв? 101 19
89% (107) Евгений оценил(а) в 3 из 10
11-10-2013 / 05:37
Ожидал большего, сюжет нулевой , откровенно говоря засыпал. Творческих успехов Бондарчуку!
Вам помог этот отзыв? 95 12
92% (99) Михаил оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 15:15
Фильм Сталинград просто ужасен, особенно завязка фильма связанная с трагедией в Японии марте 2011 года. Но самым слабым местом этого кино является конечно сюжет, который рассказывается преимущественно закадровым голосом. Такого убожества я еще нигде не видел. Моя оценка -3 из 10.
Вам помог этот отзыв? 91 8
93% (97) th. viewer оценил(а) в 6 из 10
11-10-2013 / 17:10
Федору пора переключаться на фэнтези... Нет, не то чтобы фильм плох. Я даже рад, что его покажут в мировом прокате. Может, иностранцы воспримут наше раздолбайство, как проявление загадочной русской души? Но... блин, так нельзя! Теперь по порядку:
Какого фига в начале фигурирует Фукусима? Каким образом это связано со Сталинградской битвой? Японская трагедия заслуживает отдельной экранизации, а не случайного упоминания, ни к селу, ни к городу, в фильме, посвященном другим событиям. Это как-то неприлично даже... Единственной пострадавшей от землетрясения показана немецкая туристка. А где же японцы? Назвался груздем, полезай в кузов - начал снимать про реальное бедствие, покажи реальных жертв, а не выдуманных! И почему от нас прячут лицо рассказчика? В чем загадка? Это ружье, которое так и не стреляет.
Во-вторых, фильм, как уже заметили многие, напоминает компьютерную игру, типа "Call of duty". Я понимаю, что надо идти в ногу со временем, но злоупотребление компьютерной графикой и эффектом слоу-моушн убивает реализм картины. Это не "Аватар" и не "Жизнь Пи"! Когда наших солдат захлестывает пламя, это должно быть настоящее пламя. Когда солдата подкидывает взрывом, ему вовсе не обязательно красиво зависать в воздухе с трагичным выражением лица. Это же война, черт подери!
В-третьих, сюжет непоследователен. Что я имею в виду: кино, посвященное обороне дома/крепости/высоты, обычно состоит из нескольких эпизодов: Первая атака. Наши успешно отражают наступление, потерь практически нет. Вторая атака. Враг подготовлен гораздо лучше, потери защитников значительны. Третья (или четвертая) самая страшная волна. Защитники подавлены: почти все убиты, те, что остались в живых, покрыты грязью и копотью. Боеприпасов почти нет, укрепления разрушены. Но что мы видим в "Сталинграде"? Перед последним боем герои отмечают день рождения, солист дает концерт, Федор, напевая, принимает ванну - вы чё ребят, какая война? Щас пиццу привезут!
Ну и что меня особенно задело: словно в компьютерной игре персонажи совершенно неубиваемы. Чтобы убить солдата надо разрядить в него целый магазин, и то он будет еще пару минут грустно улыбаться и прощаться с товарищами. Нет в мире, конечно, всякое бывает, но чтобы КАЖДЫЙ обладал столь уникальной живучестью. Серьезно, хватить играть в стрелялки!
Как я уже писал, фильм не сказать чтобы плох. Это просто наше кино, со всеми вытекающими. Слава богу, не было грязи и порно, как в "9 роте". А в сцене сожжения матери с дочкой, я даже испытал что-то похожее на катарсис. Тем не менее, фильм на тройку с плюсом. Успехов ему за рубежом.
Вам помог этот отзыв? 90 7
87% (109) Алексей оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 12:46
Абсолютно непонятны положительные отзывы некоторых зрителей. Похоже эти люди ничего не читали кроме комиксов и смотрели только дешевые голливудские фильмы. Фильм для поколения пепси и ЕГЭ, которое и так ничего не знает, а сейчас еще более укрепится в своем невежестве.
Вам помог этот отзыв? 95 14
85% (114) И оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 00:20
Полностью согласна, фильм абсолютно дебильный! Столько несуразицы и бреда! Солдатам надо дом оборонять, а они ванну принимают при свечах и на рояле песни поют...Ходят свободно по улице и по дому... Девица Катя- вроде как шлюха получилась, с одним целуется, у другого на коленях спит, третьему рану зализывает, от четвертого, похоже, ребеночка заделывает... Кошмар! Вот именно из-за таких фильмов про нас русских думают, что мы - идиоты, и что именно мы первые напали на немцев, а не они на нас, что девки у нас -шлюхи, солдаты- фигней всякой занимаются...
Полностью- деградация...
Нет, чтоб снять хороший высокобюджетный фильм про подвиг русских солдат, пусть даже с темой любви ( как в фильме, например, в июле 41- го"), но чтоб все видели ту жертву и тот подвиг, что отдали наши деды и прадеды, чтоб весь мир , наконец, то посмотрев высокобюджетный военный блокбастер, смог, изучить историю кто, на самом деле, на кого напал во 2 мировую войну и кто ее выиграл...
Ф. Бондарчук как- то писал в интернете про свою " буйную молодость", про прием наркотиков и алкоголя.. Видимо, это сказалось на его творчестве...
Вам помог этот отзыв? 97 17
92% (97) Олег
12-10-2013 / 18:05
Бондарчук и Михалков последнее время снимают фильмы для Запада, кстати за наши деньги.Нахалы!!!
Вам помог этот отзыв? 89 8
92% (97) Анастасия оценил(а) в 2 из 10
14-10-2013 / 02:18
Сегодня посмотрела фильм Ф. Бондарчука «Сталинград».
Было много ожиданий от этого события. Как минимум хотелось проникнуться гордостью за этот город, который после распада СССР стал моей второй родиной.
Фильм снят студией «Columbia Pictures» - первое, что резануло мое сознание. Странно, подумала я. С какой стати, американцам снимать фильм, который будит чувство русского самосознания и патриотизма. Не так поступают со страной, которая проиграла в холодной войне и вот уже два десятилетия платить дань США.
Дальше эмоции.. их было через край. Бегущие горящие красноармейцы, смерть, любовь, опять смерть, куча спецэффектов. Слезы лились часто и обильно. Конец, песня Земфиры… еду домой… И вот после того как эмоции улеглись, начались вопросы.
Накануне читала интервью Бондарчука, который с тоской и сожалением говорил о том, что для современной молодежи нет разницы между Куликовской и Сталинградской битвой. Ну, думала я, сейчас им Бондарчук толково про Сталинград и расскажет.
Ошиблась, этот фильм можно было назвать в честь любого города героя, где есть река и переправа. Никакой исторической нагрузки фильм не несет. Он ничего не способен рассказать современной молодежи ни о роли Сталинграда, ни о том, почему было важно не дать врагу двинуться дальше.
У немцев за Сталинградом была Индия. Какой бред! О какой Индии, говорит этот немец Кан… ??? У Гитлера была одна цель – уничтожить Россию, зачистить её территорию от русских. Ни о какой Индии Гитлер не мечтал. Напомню, Индия всегда была Британской колонией. Гитлер и его рейх был выращен на англо-саксонские деньги и только для того, чтобы окончательно покончить с Россией. Ни о какой войне со своими патронами Гитлер и не мечтал, чтобы нам не говорили о его планах. Суть Сталинграда в прорыве к нефтеносному Кавказу. Сталинград был крупным узлом коммуникаций, связывающим центральные районы страны с Кавказом и Средней Азией. А Волга – важной транспортной артерией по доставке кавказской нефти. Взятие Сталинграда могло иметь для СССР катастрофические последствия. А для героев Бондарчука Сталинград – это ворота в Индию.
Дальше, больше… Что за дом нам показывают??? Это явно не знаменитый Дом Павлова! Дом Павлова защищал 31 боец. Из них были убиты лишь трое! Каковы были потери немцев в численном отношении, источники не сообщают. В. Чуйков отмечает, что потери гитлеровцев, пытавшихся занять Дом Павлова, превысили их потери при взятии Парижа. 31 человек против дивизии. Вот в чем наш героизм!!!! Где он у Бондарчука???? По его версии всего 5 человек продержались 3 дня и за это время успели понакрутить любовь и сложить свои головы! Трогательно и человечно выглядят немцы. Такие вот «тоже люди», умеют любить русских «шлюх» и ничто человеческое им не чуждо. Федя, не подскажешь, что же тогда делали эти порядочные люди на чужой земле, усеяв трупами женщин и детей половину страны???? Нет, Бондарчук пытается через своего главного героя осудить отстрел немца на водопое, мол, на водопое даже животных не убивают. Какое трогательное отношение к захватчикам и оккупантам!
Почему не показали пленение фельдмаршала Паулюса! Ничего себе! Всю 6 армию пленили – а в фильме нам только шуры-муры и показали. Чего стоит Сталинское ««Я солдата на фельдмаршала не меняю!» ( О предложении поменять Паулюса на собственного сына, находящегося в немецком плену).
Победа в Сталинградской битве имела для СССР огромное международное и военно-политическое значение. Она наметила коренной перелом в ходе Второй мировой войны. После Сталинграда наступил период изгнания немецких оккупантов с территории СССР. Став триумфом советского военного искусства, Сталинградская битва кратко укрепила лагерь антигитлеровской коалиции и вызвала разлад в странах фашистского блока.
Некоторые западные историки, пытаясь умалить значение Сталинградской битвы, ставят её в один ряд с Тунисским сражением (1943), под Эль-Аламейном (1942) и т. д. Но их опроверг сам Гитлер, заявивший 1 февраля 1943 года в своей ставке: «Возможности окончания войны на Востоке путём наступления больше не существует…»
Молодец, Федя, тянешь на Оскар, после того как оплевал нашу историю… Там в Америке таких как ты любят… ОБаме нобелевскую за мир во всем мире, а тебе за «правдивое» прочтение истории нашей страны. Одно радует - читаю рецензии на этот фильм и понимаю, люди не поверили Бондарчуку, а потому сели и прочитали про Сталинград сами. Вот только за это ему и спасибо. Хотя, что можно ожидать от фильма, снятого на американские деньги. Ведь в их учебниках написано, что Вторую Мировую Войну выиграли американцы.
Вам помог этот отзыв? 89 8
88% (104) Olga K оценил(а) в 2 из 10
13-10-2013 / 00:43
Когда бесталанные блатные "режиссёры" берутся за непосильную им работу, то получается дорогостоящий и не окупаемый проект. Кто такой Бондарчук? Почему именно ему доверено снимать столь масштабные истории? Он сам себя выбрал? Ясно одно, коррупция в кинематографе процветает, а талант и патриотизм нынче не в моде. В моде лысые ч.у.д.а.к.и., которые строят из себя Стивена Спилберга. А с Оскаром даже смешно. Рожденный ползать летать не может. Какой ему Оскар? Все, что ему положено - тюремный срок за нецелевое использование бюджетных средств.
Вам помог этот отзыв? 92 12
88% (103) Зритель
11-10-2013 / 22:07
Фильм полный провал - яблоко от яблони тааааак далеко упало, и природа отдохнула на Федоре ( с комплексом Наполеона).
Вам помог этот отзыв? 91 12
87% (106) Сергей. оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 20:08
Насмотревшись рекламы, решил сходить на фильм. Скажу сразу, точно такую же ошибку я совершил когда-то в отношении михалковского "предстояния" (намеренно с маленькой).
Пришёл, купил билеты, сел, смотрю.
Первый рвотный позыв произошёл в самом же начале, когда ни к селу ни к городу мне показали Японию. В чём смысл этого, я не понял, имхо, бред. Завязка абсолютно тупая.
Затем мне показали чувака, который начал нести заваленной тётке какой-то бред про пятерых отцов, это я ещё стерпел. Натянуто, но хоть как-то. В общем, уже стало ясно, что сценарист рожал в муках и муки себя не оправдали, родилось очередное говно. Видимо, это были не родовые схватки, а банальный запор.
Второй позыв случился, когда мне показали лениво вразвалочку расхаживающие по бережочку толпы то ли военных, то ли хрен знает кого, среди которых не наблюдалось ни малейших признаков умелого командования, равно как и какой-либо цели у находящихся здесь.
На другом берегу реки что-то полыхает, а почему полыхает, непонятно. На этом-то берегу всё спокойно, ни тебе взрывов, ни тебе шального посвиста пули... Ну, приехали мужики на рыбалку, ну, толпой, ну, бывает, чо уж.
Сцена переправы в фильме "Враг у ворот" куда как более реалистична, там понимаешь. что идёт война, а тут хрень какая-то.
Ну, ладно, маленькая группа переправляется, перед чем её командир зачем-то выдрал папиросу у незнакомого бойца, этого я совсем не понял. Типа, не курите, дети, чтоли?
Переправились, ладно. Берег девственно чист, ни трупов ни развалин не заметил, ну, да ладно, может, я просто невнимателен.
Подходим ещё к одному рвотному моменту, когда фашик что-то там взорвал. Как нам сказали, запасы топлива.
И вот тут проявляется мощное буйство фантазии автора, - полыхающие люди куда-то зачем-то бегут, получают по сусалам и тихо ложатся.
Если здесь хотели показать героизм атакующих красноармейцев, то вышло крайне невнятно, производит впечатление, но не то, которого ожидал автор, а наоборот, крайняя степень недоверия.
Станиславский провернулся к этому моменту уже не раз.
Ммм... Что там дальше-то было...
А, ну да. Разведгруппа (или кто там они) как-то так вальяжно, вразвалочку занимает дом с фашистами, войны не ощущается ни разу, несмотря на криво поставленный руокпашный бой и пару перестрелок. Игра актёров совершенно никакая, достоверность на нуле.
Выбесил высосанный откуда-то, явно не из пальца, момент, когда матросик начинает обсуждать приказы командира, принявшего на себя командование в том числе и матросиком. Чувствуется, что нет здесь советского духа коллективизма, матросик явно сам за себя. Ну, бред какой-то.
Выморозила так же и фоновая музыка во время рукопашной, по идее, имевшая целью усилить эмоции, но на деле совершенно их убившая.
Еврейка, мирная жительница с ребёнком, настолько упитанная и бесстрашная, что опять же, понимаешь, что вокруг не война идёт, а понабежало какое-то сборище хамья с той и с другой стороны, и тупо мешает жить местным своими бестолковыми мелкими разборками.
Когда тётку сжигали в автобусе, как-то никаких эмоций вообще не ощущалось, ибо опять же повторюсь, игра актёров никакая совершенно, ни один из занятых в "картине" на мой взгляд не пропустил через себя своего персонажа, банально кривлялись перед камерами.
Про подвальную шлюху сказать нечего, ибо тоже совершенно невыразительно.
И пионерка-комсомолка вообще какая-то непонятная, то ли зашуганная, то ли наоборот. То дёргается от проходящего мимо мужика, то твёрдым голосом говорит "Фляжку давай". Вообще, в сцене со сбром фляжек опять же чувствуется передоз.
В общем, фильм я не досмотрел, моих нервов просто не хватило на то, чтобы хотя бы ради потраченных 180 рублей досидеть до конца этого безобразия.
То, что это г... выставили на "Оскар" я считаю не то, что недоразумением, это просто настолько заоблачная самоуверенность, что кажется, автора этой муры необходимо принудительно пользовать сульфазином в условиях мягкой комнаты.
Бред, бред и ещё раз бред.
В очередной раз убедился, что российское кино про войну кончилось с развалом СССР.
Хотя, один человек, уверен, смог бы снять по-настоящему великое кино о войне, это Алексей Балабанов. Но к моему величайшему прискорбию, он ушёл в мир иной.
На этой грустной ноте я заканчиваю и советую тем, кто не ходил в кино на это убожество, - не ходите. Оно того не стоит.
Вам помог этот отзыв? 92 14
91% (97) Елена оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 15:35
Общее впечатление: "не верю". Фильм не вызывает чувства сопереживания, сопричастности. Когда смотришь старые фильмы о войне, хочется защищать Родину. Здесь нет какой-то объединенной борьбы, патриотизма, большого общего горя. Игру актеров нельзя заменить спецэффектами. Сцена, где жительница города с ребенком приходит к солдатам - это вообще стыд какой-то. Играет, как в скетче. Кажется, что единственный герой, вырванный из реальной жизни - немецкий офицер. Остальные очень надуманны и неистественны. А закадровый голос сказочника? А японская завязка фильма? Весь этот набор штампов очень разочаровывает.
Вам помог этот отзыв? 88 9
88% (102) Виталий
10-10-2013 / 15:34
В кои века был собрался увидеть первое в своей жизни 3D, но почитал отзывы - опять не судьба... Трейлер не видел, н ответ тезке: "Тигров" не было в Сталинграде. Их тогда вообще не было (явление прототипов под Лениградом не в счет). Так что и наши Т-72 какие-то другие немецкие танки играют.
Вам помог этот отзыв? 90 12
91% (95) Сергей оценил(а) в 2 из 10
12-10-2013 / 20:13
Посмотрел вчера фильм. Крайне разочарован. К Сталинграду всё это не имеет никакого отношения. Видимо Бондарчук решил, что технология 3Д как-то его вытянет... Но мы же не в Америке, где зрелищность подменят смысловое содержание. Обидно, что наши дети будут состовлять мнение о той войне, по таким вот продуктам...
Вам помог этот отзыв? 86 9
91% (93) Кирилл оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 20:21
Вот краткая выдержка из воспоминаний Розенберга М. красноармейца 650-го стрелкового полка 138-й стрелковой дивизии: "Обгорелые заводские трубы, подземные тоннели и подвалы, забитые трупами…

Я со своим пулеметом занял позицию в полуподвале, и провел там весь период блокады, удерживая свой рубеж. От моего пулемета до Волги было чуть больше 50 метров. Круговая оборона. Весь «остров Людникова» простреливался насквозь, немцы держали под прицелом и Волгу за нашей спиной, бронекатера не могли подойти к нашему берегу, доставить боеприпасы и забрать раненых.

Только в середине декабря, когда лед на Волге встал, нас деблокировали.

Честно говоря, в Сталинграде о смерти почти не думал. Был советским патриотом, воспитанным в фанатичном духе и твердо знал одно, что погибну, но уже не отступлю.

Выжить, конечно, не надеялся, там по сторонам оглянешься, завалы из трупов, наших и немецких (хоронить их было некому и негде), и ты понимаешь, что в любую минуту и тебя могут прикончить, отсюда уже живым не выбраться… Кромешный ад «в миниатюре на 700 метров»… До самого конца боев в Сталинграде матери не написал ни одного письма…

Немцы ломились в атаку, когда пьяные, когда трезвые, подходили на двадцать метров, и когда становилось совсем туго, связист вызывал огонь на себя.

Немецкие танки через завалы между цехами и заводскими руинами пройти не могли, и с конца октября войну вела только пехота. Расстояние между нами и немцами — бросок гранаты. Немцы играют на губных гармошках, через рупор предлагают сдаваться, «приглашают выпить-закусить», а мы зубы стиснем и держимся, нам уже терять было нечего… По ночам мы тащили трупы перед нашими позициями к себе в подвал, искали еду и патроны. В ноябре нам уже выдавали на день по одному сухарю…

У солдат «на острове Людникова» было всего по одному полному диску на автомат, патронов не могли нам подвезти, воевали в основном трофейным оружием. Но со временем у меня рядом с пулеметом появился целый арсенал: автомат ППШ, гранаты, пистолет ТТ и немецкий трофейный пистолет. Убитых вокруг — «море», оружия валялось сколько угодно… Из пулемета бил по немцам короткими скупыми очередями и только наверняка. Мы были завшивленные, голодные, но в какой-то момент наступило остервенение, я уже не испытывал никакой жалости ни к себе, ни к немцам… Дрались за каждый кусок стены с предельной жестокостью, а по ночам и мы, и немцы выползали вперед или пытались по заводским коммуникациям и туннелям продвинуться — мы, чтобы добыть себе еду и боеприпасы, немцы с целью сбросить нас в Волгу. Постоянные столкновения малых групп в рукопашной… Разве все это можно рассказать?…

У меня был плоский немецкий штык, которым мне пришлось многократно убивать в рукопашном бою, и когда после войны невольно стал снова вспоминать и переживать эти моменты, то только тогда я осознал, какими же мы были зверьми…

Кроме сухарей, мы ничего не имели. В основном ели то, что находили у убитых немцев… Крохи… Пытались по ночам сбрасывать мешки с патронами и сухарями с самолетов ПО-2, но большинство мешков падало в реку или к немцам… Летчикам трудно это поставить в упрек, слишком малым был наш плацдарм. Я же вам уже сказал, что от моего пулемета до Волги был всего полсотни метров…"

Вот такая "обычная" история Сталинградского бойца...Ясное дело, разве могли такие драматические изменения в ним с его внутренним миром в этом аду подвигнуть режиссера на воплощение этого на экране?..Это ж так не "романтично"...Нет тебе душевных мук любви, ни легких гусарских безумств с ванной...опять же захватчиков убивал и на водопое и везде, никакой этики понимаешь. То ли дело у Феди 2 часа пи...страданий и парочка маленьких стычек с немцами а-ля китайский балет и 300 спартанцев. А пиарщики, все бездарно и шаблонно тянут этот отстой "за уши". Плакали мужики, там у них на выходе понимаешь...Конечно плакали, так бездарно потратить деньги и время. Я бы тоже расстроился. Аттракцион 3D и плевок на подвиг наших дедов получают заслуженный кол...Жаль нет оценки "-1"...
Вам помог этот отзыв? 85 8
87% (102) Виталий оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 01:32
Сегодня сходил на этот фильм, скажу сразу, мне он жутко не понравился, зря потраченные деньги и время, я ожидал боевика хотя бы на уровне 9 роты, а получил сопли в 3D =( , о 3D вообще отдельный разговор, в этом фильме я насчитал 3-4 сцены где с него был какой-то толк. моя оценка 1, такое ощущения что меня обманули, я не советую на него идти, сюжет просто жалкий, такой бред не должен продаваться за деньги что бы не порождать создание такого же бреда в дальнейшем.
Знал бы, то дождался бы dvdrip и выключил бы на половине.
Вам помог этот отзыв? 89 13
90% (96) Александр оценил(а) в 2 из 10
13-10-2013 / 03:50
Причин не ходить на этот фильм много - уже одна куча заказных отзывов и рецензий в интернете чего стоит.

Реклама развернулась широко, добралась даже до социальных сетей. Спорить с людьми, которые положительно оценивают фильм бесполезно, они либо куплены, либо непроходимо тупы, что сразу бросается в глаза, когда читаешь их комментарии. Поколение "Ягуара" и "Дома 2" выбирает спецэффекты и ненавязчивый сюжет, который хорошо пойдет под пивко и попкорн.

Что сказать о фильме? Лучше о нем промолчать. Пересмотрел снятый немцами "Сталинград", отпустило. Лучше посмотрите его, там и война настоящая и историческая достоверность не так хромает (самый крупный ляп - это т34-85, появившиеся несколько позже, но настоящие, не фанерные, просто другие танки тяжело достать). А поделку Бондарчука посмотрите после, скачав забесплатно, потому что тратить деньги на такой фильм - значит проголосовать рублем за отвратительную халтуру, за которую ваш дедушка выдрал бы вас ремнем со звездой на пряжке ;)
Вам помог этот отзыв? 86 10
92% (90) Игорь
12-10-2013 / 12:43
О каком партиотизме можно говорить , когда даже в трейлере к фильму играет песня на английском языке...
Вам помог этот отзыв? 83 7
92% (90) Ромка оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 11:58
Понял глобальную разницу - для меня подвиг солдат в Сталинграде самоценен, для Федора Бондарчука - это лишь подходящий фон для съемки шлюх. Ну любит он про них снимать, что и по другим его фильмам заметно. Почему в этом случае фильм называется "Сталинград", а не "Красные Шапочки и солдаты двух армий", непонятно, но есть предположения, что это такая же замануха для зрителя, как 3D и IMAX.
Вам помог этот отзыв? 83 7
92% (88) Владимир
12-10-2013 / 17:41
Сыну такой фильм запретил смотреть. Вряд ли он патриотизм вызовет, составил список лучших настоящих фильмов производства СССР. Освобождение, Битва за Москву....Горячий снег....Блокада...Сталининград...производство Германии..
Вам помог этот отзыв? 81 7
88% (97) Лидия оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 18:29
Фильм "Сталинград" не понравился. Целиком. Видно, что у создателей фильма была цель показать современное кино со спецэффектами, а события Сталинградский битвы притянуты "за уши". Но и мелкие детали очень раздражают. Белоснежные зубы у героев, накрученные локоны у героини, неестественно запорошено чем-то непонятным. Толи снег, толи пепел. А чего стоит сцена подарка для девушки Кати (ванна). Все очень фальшиво. Жаль,очень жаль.
Вам помог этот отзыв? 85 12
89% (93) Зритель оценил(а) в 4 из 10
12-10-2013 / 22:16
Когда общий рейтинг шедевра по отзывам зрителей начал приближаться к угрожающей отметке 30, и тенденция была к его дальнейшему снижению, поступила видать команда во что бы то ни стало рейтинг этот чертов удержать и по возможности натянуть. Вообще на натягивании рейтингов рука набита уже у этих людей, чьим другом Федор Бездарчук является, или входит так сказать в елитный клуб. И понеслось - какие-то во стороженные отзывы пошли и вуаля, уже 40. Ждем отметки 146.
Фильм можно было снять чуть-чуть по-другому и отношение было бы у публики совсем другое. Заменить 18-летнюю Катю на маленькую девочку лет 8, что автоматически бы убрало бы из сценария жуткую по своей идиотичности любовную линию пятерых мужиков и одной девки на передовой. Жизнь ребенка спасать было бы святым делом, а не за юбку воевать. И символизм посильнее был, т.к ребенок был бы образом будущего как бы, жизни, за которую воевали. Даже шлюху можно было бы тогда оставить, черт с ней, она свое получит за связь с фашистским оккупантом. И Фукусиму убрать, может кино получилось бы.
Вам помог этот отзыв? 83 10
92% (86) Лера оценил(а) в 4 из 10
12-10-2013 / 10:42
Мой совет почитателям фильмов о той войне - пересмотрите любой старый фильм советских режиссеров...тут вам будут и слезы и война и характеры героев, а на "Сталинград" - не стоит ...этакая смесь лиц, компьютерных игр, эротики.
Вам помог этот отзыв? 79 7
92% (86) Егор Кобяков оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 17:57
Часть первая, написанная сразу после просмотра фильма.
Посмотрел "Сталинград".
Пошел бы в любом случае, хотя Федор в режиссерах у меня далеко не на первом месте. Но тема обязывает, надо было заценить лично.
Вступление про Фукусиму на фильм про Сталинград никак не настраивало, а начальный эпизод с Федором в роли главного сотрудника МЧС, который подбадривает немецкую группу, попавшую в ловушку, рассказами о Сталинграде - вообще жесть, идея явно неудачная. Единственный плюс вступления (зная что Федор в очередной раз снимает сам себя) - режиссер лысиной не отсвечивал и вообще вел себя скромно и в камеру не смотрел.
Но вот вступление закончилось. Начало вроде многообещающее, массовая сцена, наши переправляются на фоне горящего города, налетают немецкие пикировщики, вроде начинается интересный замес... и все, пошли крупные планы. Поймал себя на мысли что увидел уже половину трейлера, самую интересную и масштабную, но остались еще сцены боев, так что решил не расстраиваться и смотреть дальше.
Дальше вроде логичная завязка, дивизии надо высадиться на берег, на берегу баки с нефтью, баки могут взорвать немцы, которые сидят в доме. В общем дом надо захватить, а немцев порешить и для этого выделяется разведгруппа. Разведгруппа дом захватывает, сцена боя за дом вроде тоже ничего, все красиво, гранаты бабахают, ППШ строчат, замедленные съемки и т.д. Но задание наши все равно просрали - главный немец баки успевает взорвать.
И здесь случается та самая знаменитая сцена атаки горящих красноармейцев. Сцена конечно впечатляет визуально, но вот чувства патриотизма и гордости за наших солдат у меня лично не появилось. И здесь дело скорее всего во мне, ну не смог мой циничный мозг всерьез воспринять все происходящее. Слишком уж все красиво и нереально. Но судя по реакции зала , сцена удалась, все сидели как пришибленные.
Немного зная об истории боев в Сталинграде, на автомате примерял происходившее на экране к действительно происходившим событиям в городе. Дело оказалось неблагодарным - происходящее на экране лишь приблизительно напоминало реальность.
Переправа наших войск через Волгу непременная составляющая истории об обороне Сталинграда. Переправлялись дивизии в Сталинград по-разному и в разное время. Ставшая знаменитой благодаря фильмам и играм (еще с советских времен на ней делался упор как на переломном моменте) переправа 13 гвардейской Ордена Ленина стрелковой дивизии Родимцева происходила под немецким огнем, на высоком берегу Волги стояли здания (дома специалистов, Госбанк и т.д), занятые немцами. Переправа началась вечером 14.09 и продолжалась всю ночь, немцы ракетами освещали реку и держали переправу под прицелом, по воспоминаниям Родимцева - "форсирование широкой водной преграды под воздействием противника, причем без авиационного и артиллерийского прикрытия".
Вроде похоже на сцену в фильме, только баков с нефтью на берегу в центре города где переправлялась 13 гв ОЛ сд не было. Баки с ГСМ стояли севернее центра в заводских районах. И атака наших бойцов на позиции немцев сквозь горящую нефть - списана с атаки 284 стрелковой дивизии Батюка в ночь 23.09. (где воевал известный снайпер Василий Зайцев, оставивший воспоминания). Дивизия естественно тоже переправлялась ночью, немцы переправу проспали, потерь у нас не было. Но с рассветом сидевшие на кургане немецкие корректировщики вызывают авиацию, подключаются арт и минометные батареи немцев, стоявшие на берегу баки разрушается, нефть льется вниз к Волге и загорается. Наши бойцы идут в атаку на засевших на высоком берегу немцев, земля горит, одежда от жара тлеет и загорается, ее срывают на бегу, не выпуская из рук оружие. Немцы атаки не выдерживают, дивизия отбивает берег в районе оврага Долгий и отбрасывает немцев к заводу Метиз и жд дороге у Мамаева кургана.
Следующая составляющая фильма, которая напоминает что фильм все ж таки про Сталинград - оборона Дома. Суть истории неизменна еще с советских времен. Прообраз - история обороны т.н. дома Павлова на площади 9 января, впервые упомянутая Л.Коренем в дивизионной газете 13 гв сд, подхваченная корреспондентами "Правды" и "Красной Звезды", затем Гроссманом. История становится известной, следует награждение ГСС Я.Ф. Павлова, в общем дом становиться одним из символов обороны Сталинграда. Необходимо сказать, что оборона конкретного здания на площади 9 января (т.н. дом облпотребсоюза на Пензенской улице), превращенного бойцами 3 батальона 42 гв сп 13 гв сд в опорный пункт в полосе обороны (наряду со стоящими рядом мельницей Гергардта, комплексом зданий НКВД и руинами пивзавода), имеет мало общего с происходящим в фильме.
Впрочем как и все последующие события. После более менее связного начала, которое с натяжкой можно отнести к теме Сталинграда, начинается форменный балаган. Гарнизон новоявленного опорного пункта занимается всем только не организацией обороны. Некому минировать подходы к дому и обустраивать огневые точки, внимание героев фильма сосредоточено лишь на одном - бабах. Их две, одна вроде хорошая и наша, другая - потаскуха, которую трахает немецкий офицер (но она тоже наша и страдает). В общем тема пиздостраданий в фильме основная, а война как и говорилось лишь фон.
Фон и декорации действительно красивые. Развалины трехмерные, всякие фотокарточки на стенах, занавесочки, ванны и рояли, множество мелких деталей. Старались так, что стало жалко стекла в окнах бить. Пух какой то летит все время, в одном моменте дым трехмерный, подумалось, что за сука на переднем ряду закурила. В общем и целом картинке зачет.
Вернемся к теме обороны и сюжету фильма. Дом занимают наши бойцы, поначалу кроме 5 (6ти ?) основных героев, в доме оказывается отряд рабочих ополченцев и моряков Волжской флотилии, авторы сценария оказывается что-то где-то читали (забыли правда про бойцов из 10 дивизии ВВ НКВД, гарнизон Сталинграда). Бравый капитан, командир гарнизона опорного пункта, распределив всех по этажам, установив один пулемет и поговорив по рации с отцом-командиром, с организацией обороны заканчивает.
И начинается очередная порция пиздостраданий, в свете которого авторы знакомят нас с героями фильма (гарнизоном новоявленного опорного пункта), одной девушкой Катей (проживающей в опорном пункте), а также представителями вражеской стороны - двумя офицерами Вермахта, основным героем и его начальником. Также в наличии одна девушка (забыл как зовут), которая спит с главным врагом. Знакомство с героями (как и многие сюжетные ходы) происходит посредством закадрового голоса самого Федора, что немного странно при наличии новейшей технологии видеосъемки и 30 млн долларов. Но вполне возможно это просто сценарный ход.
Едва успев познакомить зрителей с героями, авторы ошеломляют следующей драматической экшн сценой, боем за наш опорный пункт. Вообще во время монологов Федора, я немного подзабыл что фильм о войне, противники относятся друг к другу на редкость терпимо и толерантно, наш капитан из окна третьего этажа миролюбиво поглядывает на противоположную часть площади, где окопались немецко-фашистские захватчики. Там тоже кипит жизнь, главный немецкий генерал то обедает, то ловит вшей (которые мучают только его, при виде этого зал незлобно смеялся, старика откровенно жаль). Его подчиненный, капитан Кан разводит шуры-муры с местной жительницей, вместо того чтобы думать как взять последний опорный пункт русских. Все это происходит в прямой видимости противников, но все герои заняты разговорами и бабами.
Бой случается внезапно из-за сцены зверств фашистов над мирным населением на глазах у наших бойцов. Авторы намерено бьют по больному, на территории бывшего СССР даже последняя тварь знает что жечь женщин и детей плохо и так поступали только фашисты и их пособники. Сцена жутковатая, всех немцев начинаешь сразу ненавидеть, кроме капитана Кана, который прибежал в конце и вроде как ни при делах. Видя все это безобразие наши бойцы идут в атаку, обе стороны несут большие потери. Снято красиво, наши замедленно справедливо режут немцев ножами и лопатками. После боя из гарнизона остается 5 (6 ??) бойцов и девушка Катя. Ранее смотря фильм, все будничные моменты обороны укрепленного пункта я связывал с не показанными другими участниками обороны, типа вот все здесь мирно с девушкой беседуют, а там все ж таки кто нибудь в боевом охранении. А как сейчас то быть?? Но об этом я подумать не успел, т.к. возникла тень Холокоста, что видимо и хотели донести авторы фильма. Вроде как наши бойцы пошли в атаку за убитых женщин и детей и все правильно, но крамольная мысль о национальности жертв покоя не давала (славян погибло куда как больше). Наигранность и неестественность эпизода сквозит настолько явно, что в пору думать о влиянии еврейского капитала из пресловутой Коламбии Пикчерз на создателей фильма.
И тут падает здоровенный самолет, вот так неожиданно и внезапно. Самолеты Федор валил еще в "9 роте", видимо это его некая фишка. Делать это он действительно умеет, получилось красиво и зрелищно. Вообще падающие бомбардировщики в Сталинграде - еще один символ. Сбитый в августе бомбардировщик притащили на площадь Павших Борцов, немецкий бомбардировщик падает в фильме 1948 года. В общем и целом получилось красиво и напомнило зрителю что идет война и случиться может всякое. Кроме того пулеметы со сбитого самолета можно использовать, внезапная находка авторов фильма! жаль что данный сценарный ход закончился ничем.
К половине картины происходящее на экране настроило меня на столь ироничный взгляд, что серьезно смотреть "военную драму" дальше не мог, а просто подмечал очередную несуразность в сценарии или нелепость действий и разговоров персонажей. Позабавила стрельба рикошетом из пушки по спрятавшейся за универмагом минометной батарее немцев, которая расстреливает переправу (применить те же минометы для уничтожения укреппункта русских немцы не догадались).
Нереальность происходящего добавляло множество гражданских лиц на экране, ходящих в полный рост по улицам Сталинграда в разгар самой ожесточенной битвы в истории. И живут неплохо, занавесочки там, белье чистое, кровати. Никаких тебе подвалов и землянок, всеобщего голода, антисанитарии и смертельного риска быть убитым шальной пулей или осколком. Чистая водичка из колонки в центре города опять же.
Между тем подвалы в Сталинграде были единственным более менее безопасным местом, оставшиеся немногочисленные гражданские ютились или в подвалах или в землянках, выходя на улицу лишь в случае крайне нужды и каждый такой выход мог стоить жизни. Чтобы безопасно пересекать улицы противники рыли траншеи и строили баррикады, каждое лишнее движение на улице могло вызвать очередь из МГ или"максима", снайперы опять же всюду. А чистая вода была особой ценностью, водопровод в городе не работал, разлитый ГСМ и трупы в Волге чистоте воды отнюдь не способствовали. Короче происходящее в фильме на военный Сталинград не похоже совсем.
Описывать дальнейшие фантазии авторов на тему войны мне просто влом, фильм не понравился совершенно. Идея защиты Родины в фильме с названием "Сталинград" абсолютно не раскрыта. Мысль авторов, что советские бойцы сражаются за некую Катю, которая стала на войне для них всем и Родиной в том числе, подана бездарно и в плане сценария и в плане актерской игры. Ощущение такое что представители "современной творческой элиты" не способны осознать и выразить, как это - сражаться и умирать за свою страну, и в следствие чего просто подменяют тему патриотизма более близкими темами. Вот драться за бабу или из мести, это ведь куда как проще, понятней и доступней.
Несмотря на мою категоричность, есть и другая точка зрения. В машине по дороге с кинотеатра разговорил жену на тему фильма и войны. Так вот оказалось, что фильм ей понравился, красивый, про любовь и заставляет гордиться за наших предков. Что снимать сейчас надо про войну именно так, красиво и в 3D, а то молодежь иначе не воспринимает (судя по реакции зала, в большинстве своем молодых людей, думаю в этом она права, хоть это и противоречит моим представлениям о военном фильме). И хорошо, что Бондарчук свой фильм снял, кроме него видать никто больше не может. И смотреть этот фильм надо всем (а за бугром особенно), чтобы "не забывали падлы Сталинград", как пел покойный Башлачев. Вот такое мнение...
Но все ж таки остается надеяться, что настоящее кино про Сталинград еще будет, поделка Федора на это совершенно не тянет. А мое ощущение от фильма выразил главный немецкий генерал, перед своей глупой смертью сказав, словно подводя черту под всем происходившем на экране: "Это какой-то бред! Когда же это закончиться..."
Часть вторая, написанная на второй день, в которой более полно рассматривается фильм «Сталинград» и тема Сталинграда в общем.
Я отнюдь не обвиняю авторов фильма в глупости и бездарности, одно то что фильм посмотрела куча народу, а еще больше в мире посмотрит "Сталинград" можно отнести к заслугам авторов. Ажиотаж такой, рецензию на рецензию уже пишут. Высказал свои лично ощущения и сделанные выводы. Видать, пересмотрев кучу военной фото-кино хроники и воспоминаний, мое сознание отказывается всерьез воспринимать гламурную ахинею на экране, но это дело вкуса и предпочтений.
По водопроводу камраду volga-volga, основные коммуникации были выведены из строя еще в августе, конечно в городе полно емкостей, где была вода. В доме Павлова был котел отопления, откуда брали воду жители дома и бойцы. Но так как в доме находилось под тридцать человек, вода быстро кончилась и проблема была острой. И евреев в Сталинграде как и везде немцы с помощью тех же хохлов уничтожали. В воспоминаниях есть момент, как члены украинского батальона поймали пацана (пацан был чернявый и похож на цыгана или еврея), и развлекухи ради решили повесить на стволе орудия танка. Но веревка сорвалась, начался обстрел и пацану удалось сбежать (хохлы так и не узнали, что хотели повесить нашего агента дивизионной разведки). Но это все мелочи на фоне общего несоответствия военной теме вообще и Сталинграда в частности, и к фильму Федора никакого отношения не имеет.
Хотя вроде все признаки Сталинградской битвы, возникающие в массовом сознании, в фильме присутствуют:
1. Героическая Высадка Дивизии, наши отбивают берег в последний момент и все равно кругом немцы, в крепких зданиях опорные пункты, в них гарнизоны, уличные бои, бои за каждый этаж и т.д. Обычно связана с высадкой 13 гв ОЛ сд Родимцева, типа переломный момент в битве, немцы 14.09 вышли в центре города к Волге, а там центральная переправа. На берегу лишь несколько бойцов ополчения и милиционеров под командованием чекиста Петракова, но подошли танки Вайнруба и переправу удержали до подхода основных сил. НО это только в центре города и только один момент, 14 сентября 1942г. И таких критических моментов в Сталинграде той осенью было не мало, накал ожесточенной бойни не стихал месяцами, долго рассказывать. В фильме я этого не ощутил.
2. Гражданские в городе, отголосок мифа о запрете эвакуации Сталиным. Оказались они в районе боевых действий отнюдь не по злому умыслу "маньяка Сталина", а в силу различных причин (одной из которых было банальное нежелание покидать свой дом и даже пепелище). Кстати в сцене вывоза гражданских лиц (действительно, немцы вывезли оставшихся гражданских из города в октябре, но все равно в городе были люди) с удивлением увидел половозрелых мужчин в гражданском. Тогда как большинство мужиков и пацанов Сталинграда было либо в ополчении, либо в разведке. Или партизанили как семьи Ивановых и Палагушкиных, - развешивая по столбам пойманных немцев, а потом опять таки вливались в боевые части и воевали за свой родной город (и за своих убитых жен и сестер). Гражданские (в основном женщины и дети) в городе были, но их участь была куда более страшной, чем показанный Федором санаторий.
3. Фонтан "Детский хоровод", наряду с горящим вокзалом, один из символов варварской бомбардировки августа и Сталинграда в общем. Сделан похоже. Также в фильм запихнули здание похожее на центральный универмаг (там ведь взяли в плен Паулюса!), пожарную часть (башню) и театр им. Горького (со львами). Все эти здания собраны в одном месте, что несколько противоречит реальному Сталинграду, но они есть в фильме, т.к. фильм называется "Сталинград".
Напомню про эти здания: центральный универмаг, кроме факта пленения Паулюса, был в сентябре опорным пунктом и КП штаба первого батальона 42 полка 13 дивизии, первый батальон почти полностью погиб в боях за вокзал, его штаб отбивался до последнего в универмаге, где они и погибли. Пожарная часть была последним местом КП 282 полка 10 дивизии НКВД, из полка и дивизии выжили единицы, за это здание были ожесточенные бои. Театр имени Горького немцы также брали штурмом, красноармейцев не желавших сдаваться, выкуривали из подвалов. Но это к фильму отношения не имеет.
4. Немецкий бомбардировщик на площади. Бомбардировщик на самом деле сбили, притащили на площадь Павших Борцов для всеобщего обозрения, где он и пролежал всю битву, немного деформируясь от пуль и осколков. Фотографировали его много, так как лежал в центре города. Здесь авторы демонстрируют осведомленность о реалиях Сталинграда, а Федор еще и показывает зрителю как бомбардировщик падал. Сцена получилась действительно красивая и зрелищная, сразу видно, рука у режиссера набита, бомбардировщик рухнул прям на площадь - как раз на пятачке происходящих в фильме событий. Зачет в общем.
5. Перемирие у источника воды. Очередной миф о Сталинграде, типа в разгар самой ожесточенной битвы в истории, стороны соблюдали некое перемирие в месте "водопоя" (у Федора это колонка в центре). В Сталинграде даже есть место на Мамаевом Кургане т.н. "родник жизни", вроде как там даже снайперам было западло стрелять.
К боевым реалиям Сталинграда это опять же отношения не имеет, противники уничтожали друг друга всеми возможными средствами в течении осени-зимы 42-43гг, на то она и самая ожесточенная битва в истории. Источник воды как место возможного появление солдат противника считались местом особым и старались пристрелять, людей здесь убивали. Цитата из воспоминаний самого знаменитого снайпера Сталинграда, Василия Григорьевича Зайцева, 284 дивизия Батюка, воевал у Мамаева кургана:
"Вот на площадку перед зарослями вынырнул солдат с ведром в руке и автоматом на шее. Остановился, покрутил головой, кого-то поджидая. Вот ведь как бывает на войне: не знают люди, что жизнь их висит на волоске. Лицо солдата на прицеле моей снайперки. Я вижу его шевелящиеся губы, белые ровные зубы, прямой, немного с горбинкой нос, бледное, чисто выбритое лицо.
Появились еще два солдата, тоже с ведрами, и тут же скрылись в зарослях.
Прошло пять минут. Солдаты с ведрами медленно поднимаются по ступенькам. Вода колышется, но через край не выплескивается. Ценят водичку, видать, дорого она им достается.
Куликов шипит на меня, как разъяренный гусь: сам не убиваю фашистов и ему не разрешаю!
— Силен тот воин, кто умеет себя победить, — шепотом отвечаю ему.
Я твердо решил: в этот день огня не открывать. Надо узнать, есть ли на этом участке фашистские офицеры, какого ранга; определить подходы к роднику в зарослях..."
А вот что пишет всеми любимый и почитаемый (и Федором в том числе) Василий Гроссман о другом, менее известном снайпере Сталинграда Анатолии Чехове, 13 гв ОЛ сд, воевал в центре города (Ерманском районе):
"Потом уже Чехов узнал, что в это время солдаты всегда ходят с ведрами, носят офицерам мыться. Чехов повернул дистанционный маховичок, поплыл кверху крест нитей, он отнес прицел от носа солдата на четыре сантиметра вперед и выстрелил. Из под пилотки мелькнуло что то темное, голова мотнулась назад, ведро выпало из рук, солдат упал на бок. Чехова затрясло. Через минуту из за угла появился второй немец; в руках его был бинокль. Чехов нажал спусковой крючок. Потом появился третий – он хотел пройти к лежавшему с ведром, но он не прошел. «Три», – сказал Чехов и стал спокоен. В этот день много видели глаза Чехова. Он определил дорогу, которой немцы ходили в штаб, расположенный за домом, стоявшим наискосок, туда всегда бежали солдаты, держа в руке белую бумагу – донесение. Он определил дорогу, по которой немцы подносили боеприпасы к дому напротив, где сидели автоматчики и пулеметчики. Он определил дорогу, которой немцы несли обед и воду для умывания и питья. Обедали немцы всухомятку – Чехов знал их меню, утреннее и дневное: хлеб и консервы. Немцы в обед открыли сильный минометный огонь, вели его примерно тридцать – сорок минут и после кричали хором: «Рус, обедать!» Это приглашение к примирению привело Чехова в бешенство. Ему, веселому, смешливому юноше, казалось отвратительным, что немцы пытаются заигрывать с ним в этом трагически разрушенном, несчастном и мертвом городе. Это оскорбило чистоту его души, и в обеденный час он был особенно беспощаден. Он быстро научился отличать солдат от офицеров. У офицеров были тужурки, фуражки, они не носили поясного ремня, ходили в ботинках. Солдат он сразу отличал по сапогам, ремню, пилотке. Ему хотелось, чтобы немцы не ходили по городу во весь рост, чтобы они не пили свежей воды, чтобы они не ели завтраков и обедов. Он зубами скрипел от желания пригнуть их к земле, вогнать в самую землю."
Вот это пишет Гроссман, который действительно был в Сталинграде и видел происходящее, но это опять же к фильму Федора отношения не имеет. В фильме лишь есть невнятная сцена конфликта штатного снайпера гарнизона и его начальника, бравого капитана. Причем наш человеколюбивый капитан почему то запрещает убивать своему подчиненному солдат противника. На что снайпер Чванов в качестве аргумента вспоминает мастера пропаганды Эренбурга с его "Убей немца", но читает вроде стихотворение его подчиненного писателя Симонова "Убей его". В общем на время я этого персонажа, снайпера похожего на Охлобыстина зауважал. Но недолго, единственно идеологически правильного бойца сценарист сделал полным дебилом, весь фильм он несет какую то пошлую хрень про девушку Катю и остальные персонажи его откровенно не любят.
6. Немцы в Сталинграде. Тема обширная, начиная от варварской бомбардировки августа, город немцы разрушали и убивали жителей всеми возможными средствами, город вместе с больницами и роддомом целенаправленно сожгли, беженцев расстреливали на переправах летчики Рихтгоффена, в период оккупации город "чистили" жандармерия и украинские вспомогательные части. Необходимо упомянуть и большое количество хиви (добровольных помошников) из числа бывших бойцов РККА, а также многочисленных итальянцев и румын.
Вот эту всю компанию, группировку Паулюса, окружили и пленили, в следствие чего количество группировки резко сократилось. Немцев и их союзников, вроде как сдалось много, а выжили единицы. Как символ неимоверных страданий солдат Вермахта есть даже рисунок-икона "Сталинградская мадонна" погибшего Ройбера и упоминается переход колонны военнопленных немцев по голой степи в мороз и вьюгу.
Немцы в фильме представлены скудно и невнятно, Вермахт у Федора мало походит на ту идеальную военную машину, которая вышла к Волге осенью 42г. Главный немецкий генерал, страдающий от вшей, показан лишь как комический персонаж, чтоб поржать, а остальные немецкие солдаты напоминают болванчиков (некоторые с ППШ, еще один маленький признак Сталинграда).
Среди всех героев всего фильма почему то наиболее получился образ офицера Вермахта капитана Кана, но это заслуга немецкого актера. Данный персонаж олицетворяет полюбившийся современным режиссерам образ страдающего врага. Идея такова - немецкие солдаты и их союзники пересекали границы СССР белыми овечками и только на территории нашей страны становились (вынужденно!) палачами и убийцами. Вынуждали их к этому внешние условия обитания в СССР и русские, ведущие войну не по правилам. Герой, офицер Вермахта прям так и говорит изнасилованной только что русской девушке.
Еще в фильме присутствуют:
- сломанная самоходка StuG, которую не ремонтируют весь фильм. Капитан Кан, на время отвлекшийся от страданий, вспоминает что машину можно отремонтировать и использовать. Самоходку чинят, но после выстрела он опять ломается.
- минометы в ассортименте, показали даже древние Wurfrahmen (одноразовые дуры на деревянных направляющих, вроде как мы использовали под Ленинградом), хотя полно сталинградский фотографий с уже более современными шестиствольными Nebelwerfer. Но даже такое разрушительное оружие немцы используют глупо, обстреливая переправу, вместо того, чтоб уничтожить последний опорный пункт русских
- немецкие пулеметы в ассортименте, очень эффектно лязгают затворы
- несколько представителей бронетехники немецкой Германии, предположительно семейства Т-4. Танки приезжают в конце и несколькими выстрелами разрушают опорный пункт наших
- и конечно же немецкие самолеты. Представители люфтваффе Федору удались на славу, пикировщики хищно режут винтом и расстреливают зрителя в упор.
Но в общем и целом Вермахт в фильме никакой, нет ощущения грозной и жестокой силы. Мотивация захватчиков опять же невнятная, бред (речь капитана Кана перед последним и решающим боем) о шестируких блядях в Индии, которая прямо за Сталинградом оставлю без комментариев. Сцена с немецкими солдатами на фоне Сталина (типа сравнение двух режимов) была настолько бьющей в глаза - явный прогиб создателей фильма под иностранных прокатчиков.
7. Наши в Сталинграде. Тема противоречивая, с одной стороны не имеющий аналогов в мировой истории пример массового героизма русских солдат и командиров, с другой масса хиви (добровольных помощников из числа русских военнопленных, типа раненого унести, боеприпасов поднести). Впрочем о действиях наших бойцов можно почитать в другой ветке форума и еще много где.
Пройдусь по героям фильма, бойцам гарнизона последнего русского опорного пункта на площади где-то в Сталинграде.
- герой трех войн (Халхин Гола, Финской и вроде Испании), русский капитан в исполнении Федорова, который на роль совершенно не тянет. Видел его в неплохом сериале "Охотники за брильянтами", играл одесского урку-афериста, вот это его. Запомнился его герой лишь фразой: "Родина большая, ее не убъют, а тебя убьют. Мужики за тебя воюют, сломаются", что-то типа того. Фраза эта по задумке авторов отражает главную тему фильма. Понятие Родины для русских бойцов ВДРУГ начинает олицетворять девушка Катя, волею судьбы проживающая в защищаемом доме. Данную трансформацию сознания бойцов я признаюсь не уловил.
- снайпер Чванов (даже фамилию запомнил!), вроде боец идейно грамотный (одна тирада из Симонова-Эренбурга внушает), но с какой-то гнильцой, фамилия и то говорящая. Все время девушку норовит обидеть, постоянно несет хуйню, в общем придурок (в СССР значит точно один был, остальные - душевнобольные).
Из истории снайперской борьбы в Сталинграде в фильме лишь сцена, в которой снайпер Чванов мастерски определяет расстояние до знаменитого фонтана - 300 метров, не обращая внимание на снующих в прицеле немецко-фашистских захватчиков. И немудрено, когда наконец ружье выстрелило, Чванов получает втык и нагоняй от капитана Федорова, своего командира. Боец осторожничает и не стреляет из винтовки до конца фильма. В конце он все ж таки выстрелил, но в качестве цели почему-то выбрал морально разложившуюся русскую девушку, подругу немецкого капитана. А не самого капитана Кана, превосходную боевую единицу Вермахта, стоявшего рядом, что двигало в этот момент Чвановым, не понятно. Единственным объяснением происходящего является зловредность сценаристов, умертвивших отрицательную героиню, т.к. к концу фильма, в зале много кто желал "немецкой подстилке" смерти. Немецкому капитану же наоборот сочувствовали.
- боец Никифоров (тоже фамилию запомнил!). Его историю рассказывает, как и про все остальное в фильме, сам Федор. Из его рассказа, я узнал что Никифоров из детдома, работал на Тракторном, потом у него прорезался голос, потом война и контузия. Боец Никифоров мастерски режет немцев и вообще воюет как надо, чем и запомнился. Еще отметился в одном из ключевых моментов фильма, исполнив арию кого-то там. По моему его в конце берет в плен капитан Кан, и выстрелив два раза в живот, притаскивает на допрос своему начальнику. Никифоров не подкачал, подманил и зарезал глупого немецкого генерала спрятанным ножом.
- боец, которого играет актер Смольянинов. Тоже воюет, но какой то блаженный что ли. Про ангелов загоняет, мутный короче. Но вполне возможно это была задумка сценаристов.
- артиллерийский корректировщик Тютя, в исполнении сына Федора. Найден вместе с Катей другими бойцами в оставленном немцами доме в подвешенном состоянии. Сначала жестко допрашивается капитаном и называется Тютей, но данный конфликт героев заканчивается ничем (как и многое в фильме). Отличился при стрельбе рикошетом из 45 мм орудия - используя последний фугасный снаряд, умудрился попасть в боеприпасы немецкой минометной батареи. Из рассказа Федора, я узнал что Тютя из курсантов, которые немцев сдерживали до последнего и все погибли. Остался один Тютя, а по нему и не скажешь.
- небритый моряк в фуражке. Сначала моряков было двое, но одного расстреляли. Сцена расстрела была неожиданно резкая и оглушающая, виновный запомнился лишь своей лопоухостью, видимо авторы фильма сразу решили расставить акценты и показать всю суровость и бескомпромиссность военного времени. Оставшийся небритый моряк в фуражке как и все красиво убивает немцев. Также запомнился тем, что под огнем принес в дом чугунную ванну.
Вроде никого не забыл, наших бойцов шестеро. Но почему же авторы фильма, устами Федора как русского мчсника и сына главной героини Кати, все время упоминает число пять, мол пятеро отцов было. Кого вычеркивают авторы фильма из списка отцов Федора не ясно (моя версия - Чванов, уж очень противный персонаж). Также не понятно кто был настоящим отцом, наиболее вероятные кандидаты - герой капитан в исполнении Федорова и Тютя, которого играет выросший сын Федора. Сию сюжетную загадку я признаюсь, похоже разгадал. Отец героя Федора никто иной как Тютя, которого играет сын Федора.
Пора заканчивать с обзором фильма "Сталинград". Осталась одна тема которой я еще не касался своим пытливым умом.
8. Женская доля. Тема женщин на фронте и в местах боевых действий также весьма обширна и противоречивая, но обязательная для современного фильма о войне. В советское время, образ боевой подруги, которая перевязывает бойца или молчит на допросах, не омрачался ничем. Любовная составляющая в военных фильмах все ж таки присутствовала, но обыгрывалась авторами тонко и искренне.
В конце 80, в эпоху гласности народ узнал что оказывается среди советских девушек на фронте были некие ППЖ, да и вообще секс был не только в СССР, но и в святая святых - в Великую Отечественную войну. Что оказывается на территории оккупированной немцами, захватчиками устраивались бордели, куда насильно сгоняли советских женщин, которые потом с этим жили. И даже на территории захваченного немцами района Сталинграда, судя по агентурным данным было нечто подобное.
Видимо эту трагедию хотели донести до зрителя создатели фильма "Сталинград", раскрывая любовную линию немецкого капитана и русской девушки. Девушка красиво оттопыривает нижнюю губу и неубедительно пытается убить захватчика. Потом также неубедительно в него влюбляется и отдается врагу (на время подрывая его боеспособность, но ненадолго). За что получает всеобщее презрение и пулю в лоб от снайпера Чванова.
Вторая девушка - Катя, проживающая в опорном пункте русских. Героиня довольно убедительно играет и вообще симпатична как человек, подружилась со всеми бойцами и даже со снайпером Чвановым. Мотив ее присутствия - это мой дом и никуда я отсюда не уйду. Мотив мне лично понятен, но нахождение гражданских (особенно молодых девушек) в зоне боевых действий обычно разлагает личный состав. Это кратковременно понимает капитан Федоров и пытается ее выгнать, но как то неубедительно и девушка Катя остается в доме.
Если немецкая сторона имеет в фильме свою любовную линию, то отношения Кати и гарнизона на редкость платонические. Авторы настолько завуалировали тему отцовства на фоне непорочности Кати (как никак символ Родины для бойцов из фильма), что даже намека на секс на нашей стороне нет, т.е. сразу понимаешь разницу между бойцом РККА и насильником-офицером Вермахта.
По задумке авторов фильма Катя должна олицетворять собой все то, что защищают наши советские бойцы, само понятие Родины слишком большое и авторов не устраивает. То ли дело хрупкая девушка, потерявшая близких и находящаяся в этой мясорубке, какое мужское сердце не дрогнет. Мое не дрогнуло, трансформация Кати в символ чего то такого ценного для русского бойца, за что и умирать не страшно, авторами фильма не раскрыта.
Уф надоело писать, и так чего то я разошелся, вот что значит сила искусства!
За что можно похвалить создателей фильма "Сталинград" - это за трудолюбие и работоспособность. Каждый делает как может, в отечественном кинопроме такой проект пока еще никто не тянул. А Федор смог.
Кроме того должен кто-то снимать и такие фильмы, хотя бы потому чтоб у других получилось лучше.
Часть третья. Заключение.
Написал вроде много, а какая то недосказанность есть, чего-то я не раскрыл.
Если кто-то прочитав вышеописанное, расхотел сходить в кинотеатр, мой совет - сходите, просто за тем чтоб свое мнение составить, да и снято красиво, старался человек.
Хочется сказать что либо хорошее о режиссере то бишь самом Федоре. У него есть два фильма о войне, "9 рота" и появившийся "Сталинград". Про "9 роту" сказано много чего, я скажу хорошее.
Вот не было у нас современного фильма "про Вьетнам", а боевые действия в Афганистане и "афганский синдром" были. В США аж три фильма - "Взвод" Стоуна, "Апокалипсис Now" Копполы и "Пуленепробиваемый бронежилет" Кубрика. У нас благодаря Федору есть свой - "9 рота", режиссер взял все самое ценное из копилки кинематографа и снял красиво. К сожалению военная тематика в творчестве Федора, судя по всему отошла на второй план, стала лишь фоном. Не первый план вышла тема пиздостраданий на войне, в "9 роте" выраженная в сцене группового секса главных героев с пресловутой Белоснежкой и слоганом фильма "Они хотели, что бы их любили".
Настало время раскрыть термин пиздострадания в современных фильмах о войне. Термин лишь означает проблему - в фильмах о войне слишком много пиздят и страдают. Подчас забывая о главной роли мужских героев - защиты Родины и уничтожения захватчиков, которые на Родину посягнули. И роли женских персонажей - в защите Родины воюющим мужикам помогать. И это я еще про роль партии и комсомола не упоминаю. В реальном Сталинграде осенью 1942 решался вопрос о выживании нашей страны, был край уже - или мы или нас. И само слово "Сталинград" стало символом мужества, стойкости и самопожертвования нашего народа неспроста.
Раз женская тема в фильме основополагающая и вокруг двух женских персонажей крутится сюжет, остановлюсь на теме подробнее. В фильме Федора есть два женских персонажа - хорошая Катя и вторая. Мне остается лишь напомнить о других героинях Сталинграда:
Настя Вакула, санинструктор, погибла в сентябре спасая раненых бойцов.
Маша Барсукова, зенитчица, чудом выжила в сентябре. Ее записали как погибшую, но выжила и в составе сводного истребительного батальона вернулась в Сталинград. Погибла в октябре.
Маша Ладыченко (Ульянова), санинструктор гарнизона дома Павлова. Это был ее Дом на протяжении нескольких месяцев. Это она вытаскивала под обстрелом раненых бойцов после неудачного штурма "молочного дома" в ноябре, она перевязывала раненых Афанасьева, Воронова и Павлова.
Маша Матвеева, зенитчица, выжила в августе при бомбежках. В сентябре, когда полк во главе с командиром погиб, оказалась на другом берегу Волги. Вернулась обратно в составе сводного батальона санинструктором. Когда батальон почти полностью погиб в районе заводов, лишь чудом выжила и написала воспоминания "Я была на войне".
Это имена лишь немногих реальных
Вам помог этот отзыв? 79 7
87% (95) Александр оценил(а) в 2 из 10
12-10-2013 / 18:57
Сходил на этот фильм, присоединяюсь к предыдущим комментариям, зря выбросил деньги и потерял время!!!
Единственное что радует в фильме это графика, сюжет туши свет, не для такого названия фильма, далее про что никто не пишет, дак это сцены боя в фильме, это как вообще, это чеее было???? Где такого фантазера нашли, логике вообще не поддается!!! Начинается более элеменее адекватно когда ворвались в дом, ну как только он добирается до машинки, это нечто, на него фриц прыгнул он не выставил нож, ну ладно допустим растерялся допустим логика прошла такая, ну объясните мне блин тупому это как так фриц пришел взрывать ни автомата, ни пистолета, ни ножа даже, а выпрыгнул как обезьяна с засады, когда должен был застрелить, едем далее по сценам боя, когда сжигали женщину в будке они героически вырвались из дома на площадь которая простреливалась бы как тир, но там почему то как в сказке никого и фрицы в ужасе убежали, за весь фильм немецкий снайпер просто не существует, можно с любого окна хоть голую пятую точку показывать, единственная винтовка у нашего снайпера, да так не бывает когда там фрицов такая толпа ходит, хоть у кого-то но была бы, далее они по площади центральной днем чуть пригнулись и пошли лазить до любой точки куда надо, ничего никто не охраняется, ничего не простреливается, отобрали боеприпасы и там с немецкой стороны кроме трех терпил вообще никого, да как так а???? У них дом по фильму чуть ли не центропуп вселенной который надо удержать, а к нему получается вообще ничего не стянуто, бойцы в доме реальные Нострадамусы могут пойти толпой собраться День Варенья отметить охранять ничего не надо они же знают прям явно никто сейчас не придет... Вышли после днюхи на крылечке центральном посидели судя по фильму если я правильно понял, захватили тенора в плен и не обыскали привели к полковнику он его легко зарезал, при штурме поймал фрица с фразой стоять потом отвлекся убил другого, фриц в это время стоя с автоматом в руках, который причем по фильму тож супер солдат, герой и.т.п. сдернул вместо того чтобы завалить обоих! Логична хоть концовка, где дом просто разнесли!!!
Вам помог этот отзыв? 83 12
87% (94) Сергей оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 08:07
Полный отстой. Поставил бы 0 если он был. Интересно сам Федор понимает что это дерьмо или до сих пор гордится своим творением и упорно рекламирует этот шедевр дерьма. Федор, выйдите сюда и напишите в свое оправдание пару строк.
Вам помог этот отзыв? 82 12
87% (94) MMM оценил(а) в 1 из 10
11-10-2013 / 20:56
Я лучше еще раз 100 пересмотрю Горячий снег, ну или пару раз Враг у ворот. Во враге у ворот там хоть америкосы правильно показали технику которая была на тот момент у немцев, а не тот ужас-танки которые я увидел в Сталинграде
Вам помог этот отзыв? 82 12
93% (81) Yevgeniy Shults оценил(а) в 1 из 10
22-10-2013 / 19:46
"Вот с чего должен начинаться фильм с названием «Сталинград»? По мнению Федора, с землетрясения в Японии, борта МЧС и спасания придавленных немецких туристов эмчээсовцем, у которого было 5 отцов. Видимо, по мнению Федора, Сталинградская битва сама по себе не достаточно велика, чтобы снять о ней фильм… Нужно прикрутить какую-то сверхнадуманную линию с каким-то спасателем МЧС, который в 21 веке спасает потомков тех немцев, которые когда-то превратили Сталинград в руины. Причем даже тот очевидный факт, что дите пятерых отцов (т.е. родившееся в середине 1943 года) в 21 веке должно быть уже на пенсии, не останавливает Творца. Но это еще ладно… Это еще мелочи. Короче, основные события фильма — это как бы визуализированный рассказ спасателя о пятерых отцах. Мы переносимся в осень 1942 года.
Оказывается, немцы на берегу сделали топливный склад (!!!) всей своей армии, который в случае наступления русских решили взорвать. Не будем обсуждать очевидный военный идиотизм такого решения, но для поклонников Феди все-таки скажу, что склады топлива на линии фронта не делают… Их делают в тылу, Федя…
Наши откуда-то знают про подлый план немцев, но, не устранив угрозу, массово начинают высадку. На что они надеются? О… на тех самых пятерых отцов (из которых там еще и не все, а только четверо, пятый прибьется к ним позже…), которые идут в разведку и по идее должны предотвратить подрыв топливного склада. Пятеро отцов выглядят нагло и самоуверенно, другие бойцы провожают их завистливыми словами с придыханием «Разведка…». Но разведка обосрала все, что можно. Немцы все взорвали, и тонны горящего топлива бабахнули и залили десант. Еще маленькая ремарка: что мешало нашим взорвать этот склад ДО высадки десанта парой выстрелов из пушки? Однако, это даже хорошо, ибо позволило Феде снять демоническую сцену адских горящих красноармейцев. Объятые пламенем бойцы штурмуют хорошо укрепленный плацдарм немцев… Горящие адские красноармейцы бегут на штыковой огонь из пулеметов и… вот я даже не понял, побеждают или нет…
Что происходит потом? Вообще непонятно… Честно говоря, даже тот идиотский сюжет, это в общем, моя интерпретация абсолютно бессистемного развития событий – не удивлюсь, если другие зрители вообще не воткнулись, что происходит…
Короче, крики, взрывы, трупы повсюду, огонь со всех сторон, бегающие факелы…. Тут появляется престарелый, постоянно крестящийся красноармеец, и в момент всеобщего горения поднимает голову погибшего бойца со страшным обгорелым лицом и с любовью говорит: «Отмучился…». Тем временем, разведка оказывается, наконец, в том самом доме. Не очень-то понятно, как они туда попали, честно говоря, но после полыхающих красноармейцев это не кажется чудом – телепортировались, че… Надо сказать, что фильм вообще грешит какой-то странной нарезкой, видимо, Федор решил убить одним фильмом трех зайцев – выжечь мозг зрителю в общероссийском прокате, номинироваться на Оскар, а затем будет еще более лучшая (с) телеверсия с большим хронометражем…
В общем, волею Божьей, попадают они в ДОМ… Там будущих отцов ждет съежившаяся в ожидании неприятностей будущая мать. Выглядит она, мягко говоря, слабоумной и внешне напоминает персонажа предыдущего шедевра Федора – Белоснежку. Но в отличие от Белоснежки менее чокнутая и более нравственная. Один из бойцов, снайпер, порой сильно напоминающий Ваню Охлобыстина, тут же констатирует – слабоумная. Трогать не будем. Что как бы намекает, что неслабоумных трогали бы? Это остается за кадром. Надо сказать, что похожий на Охлобыстина снайпер, единственный персонаж с характером, который хоть немного запоминается хотя бы постоянной присказкой «В общем и целом».
А тем временем по ту сторону баррикад немецкий гауптман находится в философских раздумьях… И то ему не то, и это не это. Подкармливает консервами какую-то типа красивую русскую девушку в подземельях. Почему? Потому что она реинкарнация его немецкой жены. Не в силах совладать с любовью к своей умершей жене, гауптман после гуманитарной помощи насилует девушку. Та его хочет убить поначалу, а потом, видимо, понимает, что это лишнее и начинает тянуться к нему. Но не по любви, а так… за консервы и потому что репутация немецкой подстилки уже заработалась сама собой, о чем ее соседи не забывают намекать при каждом удобном случае. При этом игнорируя малолетнего негодяя-плохиша, который всякого фрица приветствует зигой…Фашисты этого кстати тоже не ценят и каждый раз дает плохишу то подзатыльник, то просто отпихивают в сторону… А девушка-то не по доброй воле в полюбовницах оказалсь…даже ножом гауптмана хотела убить. Но куда ей против бравого вояки… Покорилась, короче…
После сексуального насилия оставшегося за кадром, гауптман совcем расстраивается и произносит монолог про то, какие русские варвары. Мол, не так воюем. Допускает досадный ляп, называя осенью 1942 года Паулюса – фельдмаршалом, ведь он получит это званием только в 1943 году… Впрочем, может этот было гениальное предвидение? Ну, это ладно… Не так, значит не так…
А в доме, который заняли пятеро отцов, кипит жизнь. Неизвестно откуда, туда понабежала куча народа. Как они туда попали, не показывается, просто закадровый голос Федора сообщает, что им «инстинкт приказал» укрыться в доме. Но не все вновь прибывшие оказались хорошими… Например, какой-то краснофлотец выразил недоумение, почему он, подчиняющийся Волжской флотилии, должен сидеть в этом доме и слушать какого-то непонятного нервного капитана. Только он это заявил, как его тут же и шлепнули свои… Очень странная сцена. Дебильная я бы даже сказал. Ибо краснофлотец-то оказался в чем-то прав. Дальнейшая жизнь героев в доме больше напоминала не удержание плацдарма, а бегство с поля боя – в доме боев почти что не было. Честно говоря, я бы квалифицировал поведение пятерых отцов, как дезертирство – сбежали с поля боя и начали крутить шуры-муры со слегка контуженной будущей матерью.Поведение, что у немцев, что у русских – странное для места интенсивных боев…. Никто не пригибается у окон. Никто никого как бы и не боится. Ходят по развалинам и философствуют… Гауптман спокойно ходит в подхемелья, предаваться любовным утехам с реинкарнацией своей жены… Наши бойцы ухаживают за девушкой Катей. Но продолжим обзор шЫдевра… Тихая жизнь пятерых отцов вдруг прервалась звуком с нижнего этажа. Они бросились туда и что видят? Какая-то наглая гражданка с ребенком лезет. Они ее остановили, та прочитала им отповедь, мол, нехер было город немцам оставлять, и двинулась дальше по своим делам. Как оказалось зря…
После перепалки с наглой гражданкой пятеро отцов решили убрать мусор в доме. Для этого начали выкидывать трупы немцев из окна. Что как бы логично… Но увиденное зрелище сильно обидело немецкого оберста, который руководил противостоящими фашистами. Как вы думаете, что он сделал? Оберст нашел всех гражданских в своем доме и построил их на улице. Солдаты вермахта построились, как на параде, и оберст пошел искать евреев. Нашел. Это оказалась та самая наглая гражданка, которая чуть раньше наорала на красноармейцев.
Гражданка, естественно, стала отрицать свое еврейское происхождение. И я ей, как зритель, даже поверил, но оберста не проведешь!… Выхватил ее из толпы и поместил в разбитый автобус, которому предстояло стать ритуальным костром. Ибо оберст решил не просто убить ее, а принести в жертву. Да не просто так, а с намеком – мол, это такой древнегерманский обычай. Гауптману, который сильно переживал по поводу своей возлюбленной, это не понравилось. Но т.к. его реинкарнировавшуюся жену пощадили, то он не стал возмущаться варварством. Так… намекнул оберсту, мол, не дело это. Но оберст его цинично высмеял и приказал сжечь наглую гражданку вместе с ребенком.
Напомню, что парад и сжигание евреев происходит прямо во дворе дома пятерых отцов и будущей матери, поглощенных своими переживаниями. Они наблюдают за происходящим, но стрелять и предотвратить расправу почему-то не решаются. Однако, как только гражданку и ребенка подожгли и смерть их стала неминуема, русский капитан схватил снайперскую винтовку и … чтобы вы думали? Пристрелил гражданку, а затем и ребенка! Ну, чтоб не мучились… Я не шучу!!! Что мешало пятью минутами ранее перестрелять конвой, который ее тащил на кострище – непонятно… А после добивания еврейской гражданки у капитана и красноармейцев срывает башню и они выбегают из дома с криками. Во дворе, напомню, целая рота немецко-фашистских захватчиков… Красноармейцы вместо того, чтобы из окон перестрелять гадов, бегают по двору и сражаются. Немцы, несмотря на 10-кратное преимущество куда-то убегают. Красноармейцы прыгают между развалинами аки паркурщики.
Зачем нужна эта сцена? На самом деле, только для того, чтобы избавиться от лишних персонажей. Теперь в доме только будущая мать и 5 будущих отцов, которых на самом деле 6. Но, один (снайпер, иногда похожий на Охлобыстина) постоянно докапывается до девушки и доводит ее до слез, что как бы намекает, что уж между ним и ей ничего быть не могло. Хотя?… Ведь именно этот снайпер даст будущей маме Кате свою винтовку, и та пристрелит немца на водопое. Кстати, немец набирает чистую воду с водонапорной колонки, а Катя, когда набирает воду, словно бы специально выбирает лужи погрязнее… Странно… За пристреленного на водопое немца снайпер и Катя получают втык от русского капитана. Мол, даже животные не жрут друг друга на водопое. Ну это он врет, ессно. Жрут, еще как жрут… Снайпер не согласился и процитирова Эренбурга с его «Убей немца!» — где увидишь его, там и убей. Не могу не согласиться со снайпером, ибо чего-то не помню, чтобы пятеро отцов договаривались с противником о демилитаризованной зоне водопоя…Несмотря на то, что я много рассказываю, действий на самом-то деле очень немного…. Многое приходится как-бы дописывать… связывать хоть и в идиотское, но единое целое. Ибо в реальности, фильм не имеет даже нормальной сюжетной линии. Какие-то скорбные планы, потом быстро-быстро кто-то куда-то бегает, потом тупая философия ни о чем. Часть сцен напоминают вообще не кинематографические сцены, а театрализованные постановки. Актеры играют, как на сцене театра, т.е. преувеличенно показывая свои эмоции. Чуваки, видимо, забыли, что в театре это нужно, т.к. актеры далеко от зрителя, а в кинематографе достаточно просто бровью слегка повести, чтобы многое сказать зрителю… театральные, нарочито показные эмоции в кинематографе смотрятся явной фальшью и преувеличением. Например, в кадре сидят пятеро отцов. И каждый что-то ИЗОБРАЖАЕТ. В итоге, мы видим шестерых пятерых гримасничающих отцов… Идиотское и даже отталкивающее зрелище…
Русский капитан двигает какую-то тупую теорию, что теперь для бойцов смысл жизни в защите девушки Кати, хотя из сюжета и вообще того, что мы видели на экране, совершенно непонятно, с чего вдруг все воспылали любовью к контуженной и выглядящей крайне хреново девушки Кати. Капитан продолжает мысль и уговаривает Катю валить подальше, ибо… если, говорит, тебя сейчас убьют, то все сразу же сдадутся… Нет, говорит, никакой «За Родину, За Сталина. Ты, ты и только ты». Девушка Катя, несмотря на заявленное слабоумие, не соглашается с тезисом. Но мысль Режиссера понятна, дело в том, что немецкий гауптман ранее сообщил зрителю, что смысл войны для русских – это месть. Тут как бы антитезис – нифига, мы за любовь воюем.
Вообще говоря, по всем внешним признакам главным героем фильма являются не пятеро отцов и даже не девушка Катя, а немецкий гауптман. Его в фильме больше всего, да и играет он гораздо более убедительно, чем наши звезды. Если бы весь фильм не был дебилен, то стоило бы его даже и похвалить. Он, в общем-то, довольно правдиво играет некогда благородного офицера вермахта, который оскотинивается на захватнической войне… Я объясняю это только тем, что двадцатью годами ранее актер Томас Кречман, игравший эту роль, снялся в действительно талантливом фильме с одноименным названием «Сталинград». Хоть тот фильм снят немцами, но он действительно талантлив и показывает Сталинградскую битву убедительно, параллельно показывая бесчеловечность войны и идиотизм фюрера.
Фильм насыщен какими-то странными спецэффектами ради самих спецэффектов… Например, по трейлеру мы видим крушение немецкого самолета. Это и в фильме происходит, как в трейлере. Совершенно вне сюжета…, вдруг с неба падает самолет! Вот же круто! А зачем?… Откуда он летел? Куда? Почему совершенно не влияющий на сюжет фильма эпизод проработан с такой тщательностью? Непонятно. Короче, раз! — и свалился с неба. Сцена падения, в общем, сделана неплохо, но чтобы посмотреть ее, в кино не нужно идти, можете и в трейлере посмотреть – туда она попала почти полностью.
Тем временем немецкий оберст продолжает зверствовать. Кстати, он напоминает чем-то Владимира Познера — красив, изящно выражается и убедителен в элегантном шейном платочке. Забавный вообще персонаж, почти все его общение с подчиненными офицерами происходит на фоне того, как оберст принимает пищу на прекрасно сервированном столе с серебряным ведерком для шампанского и заботливым адъютантом. Кушает и раздает бесчеловечные приказы… Вот и тут, застукав гауптмана с немецкой подстилкой (которая на самом деле не совсем немецкая подстилка, но это ей уже никогда никому не доказать), оберст читает мораль и приказывает наконец выбить из дома пятерых отцов.
А чуть ранее, один из пятерых отцов, которого играет сын Бондарчука оказывается особо талантливым артиллеристом. Дело в том, что в доме есть одна пушка с одним снарядом. Но пушка стоит так, что из нее нельзя выстрелить по позиции немцев. Траектория полета снаряда должна быть в форме буквы Г. Так снаряды не летают. «ЛЕТАЮТ!» — говорит сын Бондарчука и делает нечто магическое. Настраивает пушку так, чтобы снаряд сначала попал в башню подбитого танка и срикошетил в позицию немцев. О том, что взрыватель снаряда сработает при первом касании, артиллерист не хочет знать. И, о чудо! По совершенно невообразимой траектории снаряд улетает туда, куда надо – прямо к немцам… Враг повержен! Четверо отцов хвалят сына Бондарчука. Естественно, не обошлось без Бога. Ибо, цитата: «Тебя Бог в темечко поцеловал»… После такой коварности немецкий оберст совсем рассвирепел и приказал гауптману уничтожить русских.
Гауптман готовит штурм дома в составе роты фашистов. Но пятеро отцов как-то догадываются, что их тихая жизнь закончилась, и готовятся к отражению атаки. Думаете, заняли огневые позиции у окон? Пулеметы оседлали? Нет! Они притворились мертвыми и накрылись трупами немецких солдат. Между прочим, ранее они выкидывали трупы немцев на улицу, напомню… Ну, да ладно… Хитрее всех оказывается капитан — вспарывает брюхо уже надувшемуся мертвому немцу и обмазывается его внутренностями с ног до головы. Видимо неуязвим к трупному яду… Начинается штурм… Фашисты беспрепятственно форсируют самое опасное место – простреливаемое пространство перед домом… Почему? Ну, так ведь защитники, вместо защиты подступов к дому, притворились мертвыми!!!… Поэтому немцы спокойно, чуть ли не в парадном порядке, врываются в дом. Тут же кидают ГРАНАТУ. Что весьма неглупо, ибо тут же могло поставить точку на хитром плане пятерых отцов. Но граната никого почему-то не убила, пятеро отцов восстали из под трупов немцев и всех перебили. После этого сделали то, что и должны были делать с самого начала – заняли боевые позиции у окон и перебили захватчиков. Это уже не показывается, кстати… короче, взяли и победили.
А затем продолжились шуры-муры между пятерыми отцами и девушкой Катей. Все так скучно и уныло, что зритель даже не мучается мыслью — КТО будет отцом? Вроде капитан самый крутой, но реально вообще не интересно, ибо нет никаких естественных чувств ни у кого. Как обычно в новых российских фильмах, все гримасничают и идиотничают. Например, Катя перевязывает одного бойца, который НИЧЕГО не говорит на протяжении всего фильма. У него перевязано горло. Создается впечатление, что он немой, что подтверждает и снайпер похожий на Охлобыстина… Но Катя узнает в немом бойце известного довоенного тенора. Назревает трагедия… Мол, талантливый тенор пошел на войну и там ему перебило горло. Круче было бы, если бы известному танцору оторвало ноги, но и так впечатляет… Только я в этом уверился, как все оказалось не так.
Оказывается, у Кати день рождения. Пятеро отцов бродят по развалинам и окрестностям и ищут подарок. Ничего более оригинального, кроме как притащить хрен знает откуда чугунную ванну, им не приходит в голову. Двое отцов закидывают ванну на горб третьему папаше и бегут под обстрелом немцев в дом. Папаша с ванной передвигается исключительно резво, несмотря на чугунность ванны. По вундер-ванне щелкают пули, но ванна не раскалывается, хотя в общем даже повседневный опыт говорит о том, что чугун – хрупкий металл и расколется даже при хорошем ударе молотком. Ну да ладно… приносят папаши ванну и дарят ее Кате. Но перед этим устраивают ей хеппибесдей.

Делают из чего-то непонятного подобие тортика, свечечки и т.п. Тенор оказался не немой. Где-то надыбал чистый фрак и белую рубашку и запел дивным голосом арии, играя на чудом уцелевшем рояле. Меня это удивило, ибо я реально уж думал, что у тенора перебито горло… Ан, нет. Поет. А чего тогда полфильма с горлом забинтованным ходил и мычал в ответ на вопросы? Хрен его знает… Надо у Феди спросить, че он имел в виду…
Но не будем забывать про гауптмана. Там короткая история, где он на мотоцикле похищает свою несчастную возлбленную и говорит, что тоже будет воевать только из-за нее. Нелепое развитие событий и вот, наконец, он сидит с изнасилованной реинкарнацией своей жены в подземельях, слышит пение тенора и бесится. Убью, говорит, всех… Но вместо этого русский снайпер убивает его девушку, которую считает немецкой подстилкой. Гауптман сам теперь мстит, как бы опровергая свой же выдвинутый ранее тезис, что это удел варваров… Непонятно откуда прибыло штук 7 немецких танков. Гауптман добазарился с командиром танков расстрелять дом из танковых орудий. Танки красиво выдвинулись на позиции и… расстреляли дом. Финита ля комедия? Нет. Еще чуть-чуть… Не все пятеро отцов погибли, оставшийся в живых дозванивается по мобильнику до наших и вызывает огонь на себя. Скорбный голос «товарища четвертого» говорит, я вас понял – прощайте и вскоре артиллерийский удар наших войск сносит проклятый дом, пятерых отцов и полчища фашистов с лица земли. Этим эпизодом Федор гордится больше всего и говорит, что убабахал на снос дома много бабла. Это прошло для зрителя незаметно. Просто вдруг на месте дома стало много пыли.
А где же Катя? О… пару часами ранее ее увел сын Бондарчука куда-то, где никого нет. Они там любовались ночными фейерверками в исполнении ПВО. Видимо, там и зачали того спасателя, который в 21 веке спасет в Японии немцев.
Фильм возвращает зрителя в Японию. Идут какие-то общие кадры, как МЧС всех спасло. Спасенные немецкие туристы – это видимо философский намек, что мы очень хорошие, мол, в 1942 били немцев, а теперь спасаем… Голос Федора Бондарчука напоминает, что фильм был про Сталинград и что именно мы победили всех. Что мешало ему снять про это фильм, который только что прошел, я так и не понял…
Фильм–идиотский и не заслуживающий такого громкого названия — «Сталинград». Этот фильм НИ О ЧЕМ. О каких-то половых страданиях пятерых отцов и одного гауптмана на фоне бардака и развалин. Пару батальных сцен вы можете увидеть в трейлере, в фильме бОльшего вы и не увидите. Камера с михалковской многозначительностью останавливается на каких-то идиотских мелочах, типа сломанной куклы и прочих банальностях.
А теперь более обще… Я НЕ ПОНИМАЮ, на что угроблен такой гигантский бюджет… Если Федор построил там полсталинграда вживую – то он идиот, ибо даже ничего этого не показал, да и для любого знающего историю человека там куча несоответствий. Это ведь не риэлторский проект-то по строительству недвижимости… Нахрена строить что-то из кирпича, если в кадре что картон, что кирпич выглядит одинаково при соответствующем мастерстве. А при идиотизме режиссера и настоящий кирпич будет в кадре картонным… Везде ляпы – начиная от «офицера РККА» (напомню, что тогда комсостав называли «командирами РККА») и фельдмаршала Паулюса в 1942 году и кончая наличием каких-то людей смахивающих на эсэсовцев (в реальности СС не принимало участия в описываемых событиях) и полковников вермахта с замашками офицеров СС. Долго объяснять Федору, чем СС отличалось от вермахта, какие у них были очень серьезные противоречия по поводу методов ведения войны, да и это может быть воспринято, как попытка обелить немецких захватчиков. Поэтому и не буду. Но все эти несоответствия говорят и о том, что при гигантском бюджете не было нормального военного и исторического консультанта…
Впрочем, зачем лишние траты? Фильм-то с названием «Сталинград» действительно НЕ О СТАЛИНГРАДЕ!!!… Просто резюмирую – нет там никакой правды, есть костюмированное шоу на фоне каких-то развалин. Сталинграда там НЕТ. Красная Армия тоже показана по-идиотски. Ее, в общем-то, и нет — все сгорели в топливном подрыве в самом начале. От Красной Армии только пятеро отцов с их половыми проблемами и голос на том конце провода….
Никакой стратегической значимостью оборона дома вообще не пахнет. Ибо никто за этот дом и не бился. Две атаки связаны исключительно с прихотью отдельного немецкого офицера, которому не нравится, что русские там прохлаждаются. Дом Павлова? Увольте! Там нет ничего от легендарного дома Павлова! Хронометраж в фильме вообще не понятен. Сколько там времени все это заняло? День? Два? Неделю? По ощущениям от фильма – пару суток, хотя и это вообще-то крайне непонятно… А дом Павлова держался МЕСЯЦ. Его обороняло 30 человек. Погибло всего трое. Немцы же положили на доме Павлова больше, чем погибло при взятии Парижа… Сержант Павлов выжил. Тут все умерли. Причем даже подвиг-то их непонятен по фильму. Залезли в дом, крутили любовь-морковь с Катей. Потом всех взорвали. Круто, че… В чем смысл-то был?… Где вообще в этом фильме Бондарчука СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА?
В фильме недопустимо много монтажных ляпов, когда герои фильма вдруг необъяснимо телепортируются из одного места в другое, полностью сбивая и без того сумбурное повествование. Действующие лица необъяснимо пропадают, непонятно для чего появившись в кадре… На мой взгляд, это объясняется, что впереди нас ждет еще и телевизионный сериал… Нарезал фильму Федор второпях на Оскар… Речь героев иногда плохо слышно, они че-то бурчат под нос и не всегда можно разобрать слова. При этом звуки канонады, выстрелов и т.п. сделаны, в общем, нормально. Странное, вообще-то, ощущение оставляет фильм… Такое создается впечатление, что технически фильм мог бы быть на уровне, если режиссер не был бы совсем идиотом, который так и не понял, чем отличается фильм от рекламных роликов. Если брать отдельные сцены, то есть даже и красиво снятые – они, как правило, и вошли все в трейлер фильма. Но красиво отснятые сцены и кадры никак друг с другом не связаны, а лишь разбавлены либо банальными аллегориями, либо идиотскими придумками и дебильной философией.
Правильное название этого фильма может быть только одно — «Они любили за Родину». Абсурдное создание больного высокомерия о войне, которое не понимает ни смысла войны, ни психологии солдата. Пародия на фильм о войне. Порождение напыщенного снобизма которое не интересуется историей, не способно передать нормальные человеческие чувства на войне, который может только спустить в унитаз много денег в бессмысленной тупой постановке. Больше всего это напоминает какой-то полет «мысли» завзятого кокаинщика. Круче него только Михалков с его УС-2… Очень жаль, что таким бездарям дают такие бюджеты и сотни технически толковых операторов, дизайнеров, художников и в общем-то неплохих актеров вынуждены воплощать этот бред на экране.
Фильм – полное г...! А тем, кто обеляют это дорогостоящее г..., почему-то связывая г...фильм со славой Сталинграда, скажу следующее:

Фильм-г... даже о таком славном, героическом, ЛЕГЕНДАРНОМ событии, как Сталинградская битва остается г...фильмом. Славу и честь Сталинграда надо ЗАСЛУЖИТЬ, а не примазываться к великим событиям истории нашей страны!"
Yevgeniy Shults

Вам помог этот отзыв? 75 6
89% (85) Руслан оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 15:36
Ужасный фильм! Совершенно не оправдал своих ожиданий! Полная бессмыслица! Бондарчуку только рекламу и трейлеры снимать (да и то, не он их делал). Бездарный парняга!
Вам помог этот отзыв? 76 9
28% (855) Евгения оценил(а) в 8 из 10
03-10-2013 / 18:20
Знаете, может это и не самый лучший фильм о ВОВ, конечно, есть замечательный старые фильмы, которы уже вряд ли кто-либо "переплюнет", но всё-таки фильм хорош: вышла из зала, не могла минут 10 говорить,так как находилась под впечатлением, хотя вроде бы я человек не очень эмоциональный. Я не могу судить о реалистичности действий, так как сама войны естесвенно не застала, но если ветераны в своих отзывах говорят, что фильм достаточно реалистичен, то я им верю .На самом деле я не вижу ничего плохо в том, что пытаются снимать более современные фильмы о войне, пусть они будут и не так хорошо,как старые отечественный фильмы,но по крайней мере может молодёшь хотя бы будет ходить на эти фильмы,может хотя бы чуть-чуть сможет проникнуться и окунуться в тяжёлые годы войны, ведь сейчас почти никто из молодежи, к сожалению, не хочет смотреть "старые" фильмы, а ведь разные новшества такие, как снятие фильма в формате 3D, смогут привлечь внимание молодёжи, пусть в этих фильмах меньше достоверности, но правда всё же есть. Так что не стоит так яро выступать против "Сталинграда", может от этого фильма всё же есть польза.
Вам помог этот отзыв? 241 614
92% (79) Зритель1 оценил(а) в 5 из 10
11-10-2013 / 18:41
Название фильма не соответствует сюжету.
Как в фильме "Спасти рядового Райана":
-чьи-то воспоминания о войне
-высадка войск на берегу
-закрепились в развалинах
-предатель завелся
-среди участников есть молчун (певец)
-снайпер немного странный
-танки в конце прибыли
-Почти всех перебили, но наши победили

А двор, точно из игры "call of duty"

Качественная прорисовка, детали проработаны, пепел с неба в стиле "Сайлент Хил", музыка как в недорогих нудных голливудских картинах. Хорошо, что ребёнка не взяли с собой (а то было желание патриотизм привить...)
Вам помог этот отзыв? 73 6
89% (84) Зритель оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 15:39
Фильм не понравился. Спекуляция словом «Сталинград».
Вам помог этот отзыв? 75 9
90% (81) Ферапонт Саввати оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 21:18
Ребят да что тут обсуждать то.? Подобные проекты, развод лохов на бабло в государственном масштабе, строго поБендеру, 101 способ относительно честного отъема денег у населения, на клипах то уже не заработаешь' а делать что то надо' жить на что то нужно часы там за миллион рублей, или бутыль вискаря за 50 косых на рыло....
Вам помог этот отзыв? 73 8
91% (79) Людмила оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 16:43
разочарована в фильме, не демала, что битву за Сталинград можно так снять... не захватило, еле-еле досмотрела до конца, а муж успел выспаться... не рекомендую тратить деньги и время на просмотр фильма
Вам помог этот отзыв? 72 7
87% (85) kengon оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 18:27
Фильм отстой полный, два часа с лишним не о чем, смотрел в 3д, о чем жалею, зря потратил деньги, кто будет этот фильм смотреть рекомендую смотреть в обычном формате.
Вам помог этот отзыв? 74 11
88% (83) Глеб (змеелов)
12-10-2013 / 16:21
Просмотрев фильм сделал для себя открытия (если только эти факты соответствуют реальности):
1. Оказывается немцы в 1942 году применяли реактивные снаряды в ящиках-направляющих. Ранее был убежден, что это исключительно русское изобретение, которое только русские и применяли.
2. Оказывается фугасный снаряд, попав в броню легкого танка (как я уже говорил, скорее всего Т-60), может рикошетить, не взорвавшись на броне или внутри танка.
3. Оказывается в Сталинграде еще применялись каски того образца, который можно увидеть у солдат на Хасане, Финской войне и других конфликтах до Великой Войны - заметил на одном из воинов (скорее всего, из числа сталинградских рабочих-добровольцев).
4. Оказывается немцы применяли советские ручные пулеметы на передовой. Про ППШ - знал, а про пулемет Дегтярева не знал.

Интересно, военный консультант у фильма был? В титрах не заметил.

Критики фильма, скоро к Вам прибудет подмога - фильм наверняка посмотрят на Западной Украине.
Вам помог этот отзыв? 73 10
88% (83) Юрий оценил(а) в 3 из 10
12-10-2013 / 15:39
Вчера смотрел фильм - мультик про войну, жалко время и деньги потратил , не рекомендую . А Михалкову и Бондарчуку могу сказать - снимайте мультики ребята на них тоже можна заработать. И не лезьте в серьезное кино , тем более про нашу историю . С уважением Юрий.
Вам помог этот отзыв? 73 10
85% (88) Зритель
12-10-2013 / 15:23
Ужасный фильм! Совершенно не оправдал ожиданий! Никому не советую смотреть! Впустую потерянные деньги и время!
Вам помог этот отзыв? 75 13
88% (82) Сергей оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 23:42
Ужасно стыдно. Повел дочь посмотреть фильм. Говорил про Cталинград. Про Афган рассказывал. А выходя плюнул в экран, это диверсия идеологическая - раз, сюжет - никакой - два, оператор ская работа - слов нет, как плохо, сколько бабла надо отхватитить, чтобы из своих родных сделать пугало, а из фашистов - героев. Федя - позор для России. Американцы нас лучше представляют и всю войну, чем это сделал ты. Стыдно. Стыдно. Стыдно. За нас стыдно, что мы така кино про себя снимаем и показываем. Съездил бы на Волгу и посмотрел. Эх Федя. Эх Россия. Тфу.....
Вам помог этот отзыв? 72 10
91% (76) Евгений оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 23:36
Вчера смотрел эту пошлятину. Не буду обсуждать сам фильм, ибо он этого не стоит. Нечего тут обсуждать. Сначали сняли это овно за наш счет, потом нам же его и впарили опять за наши же деньги. По ящику федеральные телеканалы полмесяца до премьеры втирали о том, какой эпичнейший шедевр сваял Федор. При этом, конечно, все понимают: то, что они сняли - дерьмо. И Федор, конечно, тоже в курсе этого, но нагло врет в разных интервью. Тема войны, наверное, единственное, что объединяет людей в этой стране и цепляет за живое. Сыграть на этом для того, чтобы отбить проср...е бабло - верх цинизма.
Вам помог этот отзыв? 69 7
87% (83) Comissar оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 19:04
Комментарий моего друга, который живет в Волгограде
" Я как увидел, что там на одной улице будут фонтан "Дети с крокодилом" (ИРЛ на привокзальной площади), мельница Гергардта, дом Павлова (ИРЛ стоят друг за другом, за площадью Ленина), аптека на углу мединститута (ИРЛ на пересечении Аллеи Героев и проспекта Ленина), да ещё и драмтеатр имени Горького (ныне НЭТ, ИРЛ на Площади Павших Борцов) сразу расхотелось смотреть хотя бы за такой топографический кретинизм."
Единственное,что есть в этом фильме - большая работа над картинкой, спецэффекты, но при всем своем объеме она совершенно не впечатляет. Да, достигнута техническая планка, но ровно с таким же успехом можно было просто отснять в этом формате пробег стада коров, и это вызвало едва ли не больший эмоциональный отклик, чем эта эпичная, кхем, картина.
Слоу-мо через каждые две секунды, отвратительный и надоевший всем цветофильтр резко снижает реалистичность восприятия, а именно это мы ждем от военной картины, а этот продукт воспринимается как очередное рисованное на зеленом фоне фентези. И ладно, если бы это была битва на Джеонозисе. А это битва в Сталинграде. В которой гибли реальные люди, со своими убеждениями, надеждами, чувствами. А дубовая актерская игра оставляет ощущение бездушных анекенов в очередной стрелялке на подобие Call of Duty , которым совершенно не проникаешся ссимпатией. Да, они красиво, но ни капли сопереживания ты не ощущаешь. Потому что компьютерная искусственость слишком вездесуща и откровенна. И повторяю - она уместна,когда зрителю необходимо погрузиться в вымышленный, иной мир, будь то мостик Энтерпрайза, сенат Корусканта, битвы роботов размером с пятиэтажный дом, и так далее. Там это уместно, ибо эта сказка, и зрителю необходимо небольшое отчуждение от показываемого мира,дабы сохранить ощущение фантастичности и сказочности.
Но это, черт вас бы подрал, РЕАЛЬНЫЕ события, снятые со сказочным подходом, что на корню убивает восприятие фильма.
Технически вы приблизились к Голливуду, да. Но жанр выбран, мягко говоря, не тот. Эти технологии надо было использовать, экранизировав классику отечественной фантастики(хотя, вспоминая, как это сделали с тем же Обитаемым островом...вообще опасно доверять камеру этим распильщикам бюджета), тогда это было бы уместно. А военную картину надо снимать , используя компьютерные эффекты на задних планах, где нельзя сделать по финансовым причинам десяток реплик Pz IV, а не на каждом кадре, не убивая ощущение реализма, делать упор на актерскую игру и раскрытие персонажей, и ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ВОЕННЫМ КОНСУЛЬТАНТАМ.
И сколько бы вы полигонов не намалевали, они не перекроют слабую актерскую игру, отвратительно поданные штампы, да и блевотный цветофильтр. Итог - пустышка. Красок, вспышек много, а в голове после просмотра - ноль.
Также отдельные вопросы вызывают подача сюжета аки флэшбек из Фукусимы (нафига?) ,и очередное жополизание пузатым попам из РПЦ в виде показушно молящегося персонажа (мне вот интересно,пропустит ли современная либеральная цензура фильм,где рпцшники будут показаны действительно, такими, какие они есть - добровольными пособниками оккупантов?). Тьфу.
После ухода из кинотеатра с огромным удовольствием пересмотрел немецкий фильм 1992 года. И наши-то бывшие враги смогли показать наших соотечественников в сто крат более живыми и человечными , чем в этом дорогущем аттракционе. Учитесь.
П.С. отдельно в минус запишу отвратительно наглую и беспардонную рекламу этого фильма. Желаю получить позорнейший провал на Оскаре, дабы хоть чему-либо научились, иначе подобный шлак поставят на конвеер.
Вам помог этот отзыв? 72 11
86% (84) Россиянка оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 22:05
Что за фильмы о ВОВ пошли? Какие-то пошлые сериальчики про войну, и так называемые "фильмы" (вроде этого)! Сколько денег на съемки!!! Сколько людей задействовано во всем этом! Или чем дальше по времени от войны, тем она больше начинает напоминать МУЛЬТИК? Почему старые фильмы давали такую мощную встряску и эмоционально, и патриотически без всяких "спецэффектов"? Фильмы тех времен снимались годами,прорабатывались и сверялись с историческими фактами мельчайшие эпизоды.Большинство тех фильмов даже снято на исторических местах, а не в павильоне. Да и зависит конечно, же от мастерства, коим никак не является Бондарчук-младший. Это как у дурака: "фантиков" много, а что с ними делать-не знает! Просто такие позорят нашу историю.
Вам помог этот отзыв? 72 12
91% (75) kungurov оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 00:28
Федя, где сиськи? (отзыв на фильм «Сталинград»)

Скажу честно, от фильма Бондарчука, учитывая бюджет ($30 млн) я ждал большего – феерии маразма в стиле Михалкова с танками под парусами, срущей из облаков немецко-фашистской жопой и знаменитым «Покажи, сиськи!». Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха. В остальном федин продукт оказался унылым до убожества – бюджет, видимо, спустил на мегадекорации, изображающие руины Сталинграда, которые были специально выстроены для съемок. Но тупорылым режиссеришкам хоть миллиард зеленью дай – они все равно лажу слепят. Лажа Брндарчука на фона аццких бюджетов только выпирала еще сильнее – военную атмосферу ему не удалось создать даже в фоне. Действие картины разворачивается в доме,стоящем перед переправой через Волгу, который выдержал много бомбежек, артобстрелов, переходил из рук в руки. И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, зановесочки не колыхнутся ни разу.

Бойцы в фильме разгуливают, словно выехали на воскресный пикник – не то что ползком, они даже не пригибаются, высовываются в окна по пояс, хотя в 50 метрах стоят нацеленные на них немецкие пулеметы. Правда, фрицы тоже какие-то странные – вместо того, чтобы стрелять из всех стволов во все что движется, они решили забить на войну и тоже занимаются всякой херней – разгуливают по нейтральной полосе, жгут живьем местных жителей (пилять, да в городе каждая гнилая доска была на вес золота!), ходят за водой (днем!) на ту же нейтралку, где в перемолотом в щебень городе отчего-то работает водопроводная колонка. А когда наш снайпер дал девочке пошмалять из своей винтовки и она укокошила фрица-водоноса, советский капитан-истеричка наорал на солдата: мол, мы не звери, чтоб так подло убивать врагов. В дальнейшем капитан показал образец, как, по его мнению, надо НЕподло убивать врагов: распотрошить труп, вынуть из него кишки, набросить на себя, самому прикинуться дохлым, а когда фрицы пройдут мимо, вскочить и перерезать им горло ножиком. При том, что в его распоряжении есть пулемет, поведение капитана выглядит более чем странным. Или убивать из пулемета по его представлениям тоже негуманно?

Видимо, у немцев вообще нет артиллерии, а у всех пулеметов кончились патроны, поэтому свой командный пункт бравый советский капитан, обороняющий здание, разместил на третьем этаже. Создатели фильма, конечно, не в курсе, что вся жизнь в Сталинграде проходила в подвалах – там хоть как-то можно было согреться и укрыться от огня противника. Наши солдаты тоже на время как бы забывают, где они находятся и для чего, устраивают интимные вечеринки со свечами, фестивали оперной музыки и водят девочку на романтические свидания все на ту же нейтралку. В общем бессмысленно перечислять все убогие ляпы кинохалтурщиков – у них советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабочее-крестьянской Красной армии» (спасибо хоть на том что погоны и фуражку с двуглавым орлом при этом не носит), немецкий гауптман уже в 1942 г. был удостоен чести отобедать с фельдмаршалом Паулюсом, хотя генерал-фельдмаршалом тот стал только в 1943 г., и т.д.

Но все эти и другие тупейшие ляпы, действительно, не имеют значения в фильме, потому что он вовсе не про Сталинград, не про войну (она лишь повод, чтоб оправдать бюджет фильма более чем в миллиард рублей), картина про пиздострадание. Впрочем, это объяснимо – всякий снимает фильм лишь о том, что его интересует в этой жизни. В основе сюжета лежат две любовные линии, ничем между собой, в общем-то, не связанные.

Любовная линия №1. Немецкий гауптман носит хавчик русской бабенке, потому что она, видите-ли, похожа на его жену. Бабенка вовсе не испытывает чувства благодарности, а зачем-то даже хочет его зарезать ножиком, правда хочет как-то неубедительно. И вообще, как выяснилось, хочет она совсем иного – чтобы бравый арийский вояка ее как следует трахнул. Наконец, на того снисходит озарение, он решительно разрывает на ней блузку и… Самое интересное так и не показали, потому что фильм какбэ для семейного просмотра (ога, надеются, что сборы будут больше, если на афишах написано 12+). Даже жеманно одевалась героиня медленно, под музыку, покачивая сочными бедрами, но повернувшись к зрителю жопой в антикварных труселях. Впрочем , все равно, не вздумайте водить на этот говнофильм детей, лучше на мультик «Самолеты» сходите. Итак Маша (так, оказывается, зовут бабенку) получает то, о чем так долго мечтала и сразу проникается теплыми чувствами к немецкому гаптману Пете, как она его зовет. Правда тот по этому поводу устраивает скупую мужскую истерику, говоря что-то вроде «Я, прусский фон-барон, отпрыск своих славных предков, пришел сюда, как воин, а превратился в чудовище, и в этом виновата ты». Почему – не понял никто.

Потом гауптман приводит Машу в расположение своей части. Я сначала решил, что он, как истинный германский офицер, заботится о своих солдатах, лишенных женской ласки, но оказалось, он конченый эгоист. Когда полковник интересуется, какого хера делает на передовой эта русише шлюхен, гауптман нагло отвечает ему, что телка его, и он завтра пойдет на штурм занятого русскими здания, а она будет его ждать прямо тут. Полковник, видимо, настолько офигевает от такой борзости своего подчиненного, что пробурчав что-то типа «ну-ну, посмотрим», сваливает из кадра. Вскоре немецкую подстилку Машу подстрелил советский снайпер (среди зрителей в кинозале это вызывает явное одобрение, кто-то даже аплодировал меткому красноармейцу).

Бондарчук так и не разобрался, что же он хочет снять – то ли эпическую батальную картину (как его папа, получивший Оскара за «Войну и мир»), то ли слезливую мелодрамку, то ли комедию. Поэтому решил, что надо совместить все в одном флаконе. Надо сказать, комедия ему удалась больше, чем другие жанры. Роль главного клоуна сыграл все тот же немецкий гауптман, у которого после совокупления с Машей чердак сорвало вместе с крышей. Выстроив своих солдат перед атакой, он их пытается вдохновить такой примерно речугой… Впрочем, давайте сначала подумаем, что на самом деле должен сказать офицер, чтобы его солдаты воевали с энтузиазмом? Я бы произнес что-то типа этого:

«Славные солдаты рейха! Вы покорили Европу, вы прошли через бесконечные русские равнины. И вот победа близка! 100 метров отделяют нас от волжского берега. На нашем пути развалины последнего дома, который удерживает горстка большевиков. Мы должны взять этот дом, и тогда переправа русских будет под нашим обстрелом. Советы не получат с левого берега ни одного солдата, ни одного мешка сухарей и ящика с патронами. Сталинград падет на следующий, а вы отправитесь на заслуженный отдых во Францию – будете лежать на горячем песке, пить вино бочками, закусывая янтарным сыром, вас будут ласкать умелые французские шлюхи в изысканных борделях, вы навсегда забудете про русские морозы и русских вшей. Так что, ребята, будем морозить свои жопы в вонючих подвалах и дальше или покончим с этой войной одной решительной атакой?»

Вместо этого гауптман начал загонять лабуду про то, что фюрер – это бог, и что Сталинград надо взять не для того, чтобы покончить с остопиздившей всем войной, а для того, чтобы продолжить воевать и покорить Индию, путь в которую по мнению гауптмана лежит именно через Сталинград. Нафига нужна Индия? Гауптман пояснил это так: «В Индии у женщин по шесть рук. Вы представляете, что они могут вытворять этими шестью руками?» Судя по унылым лицам солдат, им нах не нужна была Индия, а что женщины-мутантки могут вытворять шестью руками, они не представляют. Хотя, их жизненный опыт должен им подсказать, что шестирукая индийская баба, например, может одновременно двумя руками заряжать пушку, двумя наводить, а две руки еще останутся свободными, чтобы чесать во вшивом паху. Короче, гауптман своим обкурочным гоном про шестируких женщин нифига не вдохновил своих бойцов, и воевали они против горстки большевиков, обмотавших себя кишками из трупов, с ленцой. Впрочем, чего я зря грешу на гаптмана? Это сценарист, писавший диалоги для героев явно был под коксом, иначе эту ахинею ничем не объяснить.

Любовная линия №2. Советские солдаты наоборот, воевали весьма отчаянно. Правда вовсе не потому что «За Волгой для нас земли нет», их мотивация по версии создателей фильма была сугубо эротического характера. Как объяснил советский капитан девочке Кате, его бойцы теперь воюют не «За Родину, за Сталина!», а за нее, девочку Катю. Говоря это, капитан совершал действия совершенно абсурдного характера: грубо спихивал Катю с кровати и велел уматывать к чертям собачьим. Зачем? Наверное, ему не нравилось, что у его подчиненных появилась мотивация к бою. Учитывая, что позади Волга (Катя вовсе не похожа на русалку), а впереди – немцы, выходит, капитан прогонял Катю к немцам. Ну да, более чем сомнительный персонаж: наорал на снайпера, давшего стрельнуть Кате по фрицу, при этом без всякой жалости приказал расстрелять матроса, который всего лишь усомнился, что он, флотский, обязан подчиняться сухопутному капитану. Единственная интрига фильма – даст Катя всем пятерым защитникам ее дома или не всем. В первых кадрах фильма появляется персонаж, который утверждает, что у него пять отцов. Но дала Катя только одному, что логично, учитывая категорию фильма 12+. Но сам момент совокупления по этой же причине не показали.

Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова. Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента.

P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя у поселка Гумрак принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришел хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками, о чем, собственно, и фильм.
Вам помог этот отзыв? 68 7
87% (78) андрей оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 09:08
Бондарчук переврал всё что только смог...
Снял хорошую картинку в плане спец эфектов, но абсолютно недостоверную и противоречащую истории...
Но это я понимаю такой заказ нынешней власти - принизить роль советских людей в ВОВ.
какие публичные казни в Сталинграде?... Там в каждом окне было по снайперу, а любовь (даже принудительная) с немцем вообще глупость, просто красивая картинка - веяние теперешнего времени...
А пять отцов?... Это вообще противоречие морали тех лет...сейчас это пройдет, можно даже все одновременно - все равно пройдёт...
Папа Федора бы не понял...
Вам помог этот отзыв? 68 10
88% (76) михаил
11-10-2013 / 21:35
Мой дед рассказывал как это всё происходило. И не надо дерьмом обливать нашу страну. Эти парни нам завоевали жизнь. Своими смертями завоевали жизнь. Фильм на 3. Кто видел войну своими глазами, тот своё слово скажет. Жду ответа. ПЕРЕСВЕТ.
Вам помог этот отзыв? 67 9
86% (79) Ереке
13-10-2013 / 16:20
Фильм отстой! Ходил с детьми и почувствовал вину перед ними, в связи с чем купил диск Они сражались за родину, чтоб сгладить негативное впечатление и чтоб они увидели настоящий шедевр советского кино.
P.S. Природа как правило отдыхает на детях. Федор лучше снимай рекламы и музыкальные клипы
Вам помог этот отзыв? 68 11
91% (70) frallik оценил(а) в 2 из 10
16-10-2013 / 13:40
"СТАЛИНГРАД"ское...

Когда я прочитал в анонсе фильма о том, что отряд МЧС России(!) находит в развалинах «Фукусимы» (?) группу туристов из Германии(!!), а на радиоактивных развалинах старый офицер (за 70 лет) рассказывает зажатой бетонной плитой немке историю о том, как он был зачат в Сталинграде, и у него было пять (!!!) отцов, я понял - это фильм для меня!

Ожидания меня не обманули. Жирные титры «Создано при поддержке банка ВТБ» окончательно успокоили - фильм состоялся. За титрами последовала медитативно-расслабляющая атмосфера комментариев самого творца (они продолжаются все 2 часа 15 мин фильма). Она нашёптывала - дунь... И в какой-то момент я поймал себя на том, что, в поисках мундштука кальяна, судорожно роюсь руками в штанах соседа справа.

Между тем Фёдор тоном Левитана как-бы подсказывал зрителю-недоумку в каких местах и как следует реагировать. Как бы живая нить задушевного баритона якобы связывает воедино события 70-летней давности и наше время... как в прочем и зрителя с креслом, всякий раз подкидывая ему надежду на то, что вот сейчас, за словами Ф. Бондарчука, на экране что-то произойдёт.

Монотонность компьютерной игрушки стреляй-беги оживляют две "любовные" линии. Именно в кавычках. Связать процесс удовлетворения естественных физических потребностей с высокими чувствами - задача не для слабых духом. То, с каким мастерством и виртуозностью преодолена эта планка, поражает. Великий мастер и знаток тонких движений души одержал очередную творческую викторию.

В одной девушка Катя, ну, вы помните - "выходила на берег Катюша", изнасилованная немцами, идёт по рукам простых и душевных советских солдат в перерывах между боями. Искренность своих чувств к ней они выразили в одной из самых умилительных сцен фильма, когда в честь дня её рождения при свечах исполнили "Хэпи бёзды ту ю!"

Змеиное шипение тайных недоброжелателей Фёдора, кивающих на помощников гения отечественного кинематографа - сценаристов из "Коламбия Пикчерс", только радует. Что могут знать постановщики "Трансформеров" и "Хоббитов" о многовековых славных семейных традициях русского народа!

В противовес тупой привычке быдло-ватников к групповухе в антисанитарных условиях, развивается главная любовная линия в отношениях прусского офицера, рыцаря Железного Креста, и девушки Маши, выбеленной гипедролом и с шестимесячной химией, как у болонки, а-ля Сергей Зверев. Хотя, судя по роскошному телу, это скорее Бони Тайлер. Здесь чище и отношения, и нижнее бельё.

Посаны на районе с уважухой трут о том, что Федя в авторитете - продал Руслану Байсарову роль белокурой русской девушки Маши. Её согласилась играть за 200 000 евро кошерная брюнетка Янина Студилина.
Блондинке Марине Смольниковой досталось роль чернявой Кати. Работала по общей часовой ставке кастинговой компании.

У красноармейцев текста нет как такового. Если они и пытаются как-то передать свои мысли, то это выливается в параноидальное мычание и истеричные всхлипы. Всё, что им остаётся, так это изображать муки физической боли.

Прусский господин напротив - демонстрирует познания в философии и некую предрасположенность к рефлексии. Но и здесь всё заканчивается банальным совокуплением. Когда тевтонский рыцарь, на манер матросов Севастополя, шагнувших в АД, чтобы уйти в ВЕЧНОСТЬ, рванул на Маше вшивые обноски, и на зрителя вывалилась грудь в бюстгалтере IMAX 3D, размер №5, цвет белый (зимняя свежесть), сомнений не осталось - Ф. Бондарчук творец с большой буквы Г. Порванное в клочья "боди" упало к её ногами, и рванина расползлась по углам.

Многие зрители в этот момент закричали (здесь я проснулся во второй раз) и побросали вёдра с поп-корном, прикрывая руками глаза, - боялись, что напупыренные соски вышибут их ясные оченьки из глазниц. Такова сила искусства! Хотя сразу было очевидно, что прищур потёкшей сучки обещает раздвинутые ляжки... Сделать продакт-плейсмент бюстгалтеров push-up контрапунктом битвы на Волге не каждому дано.

Окончательно в гениальности автора я убедился, прослезившись на простенькой и как бы проходной сцене расстрела безоружного представителя гуманистических идеалов просвещённой Европы. Кровь стынет в жилах, разум восстаёт против несправедливой кончины немецкого офицера (в роли г-н Адагамов) в заваленной мусором чаше провинциального фонтана!

Якобы перекинув мостик из прошлого в настоящее, Фёдор как бы, задаёт нам, нынешним, глубокий в своём провиденциализме и метафизике вопрос: "Как вы там, в будущем? Найдётся ли и среди вас Герой, способный шагнуть в фонтан?"

На удивление, памятуя предыдущие шедевры, автору удались сцены, где герои эпической ленты ( журнал "GQ") представлены с особой душевной теплотой, человечинкой и лукавинкой. Вспоминается короткий отдых бойца Вермахта у входа в кинотеатр с рекламным плакатом, приглашающим посмотреть фильм "Парень из нашего города". Те, кто знает, чем был этот фильм для советского народа в то время, поймут в чём здесь цимес. Даже пристальный взгляд тёртого киноведа, сколько бы он не пытался, не уловит и малейшего намёка на пошлость, тем более переходящую в хамство.

Это подтверждает хотя бы сцена, снятая с большим тактом и любовью, где главному герою, капитану Вермахта, удаётся выполнить задание командования и взорвать цистерны с горючим - смешные горящие человечки, защитники Сталинграда, бегают как пьяные и палят во все стороны... Я тоже смеялся - один из бегающих в массовке делал вид, что пытается скинут бушлат, под ним угадывался комбез усиленной защиты для пожарников.

И знаете почему сотни бойцов РККА погибли в огне? Прусскому герою помог капитан Фёдоров - он выбрал жизнь, штурмующие берег - сгорели заживо. Второй раз Фёдорову представляется возможность поквитаться с герр Kahn в заключительных сценах. Но и в этот раз выяснилось, что всё, на что он способен, это отдавать приказы о бессудном и вне всякой логики расстреле собственного бойца. Вот такой вот сильный русский характер.

Вы помните соседа справа? Он разбудил меня, когда по экрану поползли 3D персональные (!) благодарности чиновникам. Ожидать БЧС "Единой России" не стал. И, накинув капюшон, растворился в темноте района, оставаясь однако в недоумении относительно пятитычкового зачатия.

Друган у меня есть, погонялово "сэр", зовёт посмотреть ещё раз, с ним. Предлагает взять собственный музон - Сяву или Женьку Кемеровского - "Братва, не стреляйте в друг друга"... пока не решил.

Короче, как сказал Хотиненко: "Фильм чудесный, я даже рукой отмахнулся от дыма после взрыва..." Видимо, того самого. Фильм о защите немцами Сталинграда вышел на славу.

После просмотра я решил, что как и дядя Федя, тоже буду расширять своё сознание коксом в коктейлях. Тогда мне не надо будет платить деньги за просмотр его весёлых картинок. Буду их креативить у себя в голове сам. Да, и после "Сталинграда" последние сомнения в том, что Авраам Линкольн бился с вампирами, у меня отпали окончательно.

p.s. нисколько не сомневаюсь - нынешнее художественное высказывание мастера и творца достойно вожделенного момента, когда можно будет раздвинуть ляжки в ожидании прилюдной инициации мужиком с согнутыми в локтях руками.
Вам помог этот отзыв? 64 6
87% (77) эд оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 22:40
Дешевая постановка, мерзкая игра актеров, профанация истории и героизма.
Вам помог этот отзыв? 67 10
89% (73) Николай
15-10-2013 / 18:51
Посмотрел.
Зря выкинул деньги, но не так чтоб расстроен - ожидал такого.
Была хилая надежда - что вот снял же Угольников фильм, может и Бонндарчук - тоже сможет. Нет, "не шмогла".

Гламурный мажор-тусовщик физически не способен ни написать сценарий о войне, ни снять фильм. Да, в отличие от соверщенно чудовищных поделок Михалкова этот фильм смотреть можно. Но он состоит из двух частей - хорошо сделанной (в американском понимании) заставки к компьютерной игре (последнее время ребята понаторели в этом плане так, что иная заставка и получше фильмов будет) и тягомотной и никчемушной якобы психологической драмы в интерьерах годных для средней руки сериала.

Это не события 1942 года с теми людьми. Это современных хипстеров нарядили немцами и советскими бойцами - и вуаля. Диалоги чудовищны по бессмысленности и нудности, очевидно валили кулем. лишь бы набить страниц, характеры прописаны крайне убого.

Отдельного плевка заслуживает показ немцев. Мода лизать иностранцам ботинки у нас давно. То у Михалкова немцы вынуждены защишаться от терроризирующих их гнусных совков - которые то цыганами завывают, то вилами колют, то из ракетницы в нежную немецкую попку стреляют, то у Учителя в "Крае" немка словно Маугли в тайге пять лет прожила используя вместо избы брошенный паровоз (охрененный подвиг, на мой взгляд - Робинзон краснеет от стыда перед мужественной немецкой девушкой) то вишь Бондарчук любуется героическим немецким офицером. В итоге - единственный персонаж, который запомнился после фильма - это немецкий капитан. Ели это цель псевдопатриотического хвильма Бондарчука - ну что тут скажешь. Толку то объяснять обожающим гламурную форму от Босса людям-абажурам, что шла война на уничтожение, немцы сюда пришли за рабами, землей и богатством, а наши деды-прадеды им этот поход обломали. Потому вместо дедов-прадедов когда нам показывают гламурных гитлеровцев - это, как мне кажется - подлость.

Потому о таком бреде, как ванна в простреливаемом помещении - да еще осенью, вопли о запрете стрелять животных на водопое и прочий бред сугубо военного толка, показывающий наглядно, что и сценарист и режиссер понятия не имеют о том, что такое бывает. когда воду надо натаскать откуда-то ведрами. как-то ее согреть (а по любому дымку отработает артиллерия противника), надо успеть ее налить - и все это на холоде... говорить не буду. В общем что не пригибающиеся вояки, что совершенно нелепые боевые действия...

Сидя в тепле барчуки написали ахинею о том, как оне себе представляют войну, сняли об этом представлении хвильм... Назвали Сталинград. Ну до этого был не менее бредовый сериал про блокаду - Ленинград. Традиция.

Да, а фильм - говно. Но нам будут растолковывать, что он великолепен и глубок, это просто мы - тупое быдло и не понимаем Величия Художника.

Мне вот интересно - если нашим кинодеятелям принесут в ресторане вместо заказаного блюда тарелку свежего говна - они ведь обидятся, визжать начнут, судится кинутся и еще больше обидятся если им объяснять, что дескать говно это имкажется говном только потому, что они тупицы, а на самом деле говно - эксклюзивный деликатес!!! Не, не поймут.

А нас уже который год они с экранов кормят говном - с отвратительными, бредовыми сценариями, тошно снятыми, с никакущей игрой актеров, да еще с обязательным маканием в понос нашей истории и наших дедов-прадедов - и категорически не признают. что их эксклюзивный дорогостоящий деликатес - банальное говно. Зрители у них виноваты, не понимают своего счастья.
Вам помог этот отзыв? 65 8
86% (78) Андрей Сахалин оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 12:17
Потрясающий фильм, я не знаю как объяснить почему он потрясающий, как и многие другие фильмы снятые подобными по Уровню Режиссерами, это не то ховно, которое хватает посмотреть на один раз и на этом прочно и навсегда забыть. А этот фильм, простой, живой, настоящий, человеческий, трогающий такие струнки твоей подлой сущности от чего вибрирует душа и ноет сердце и хочется всю мелочную свою подлость выкорчевать к чертям собачьим, стать светлым в Память о наших предках сложивших свои головы за Родину в степях Придонья, развалинах Сталинграда, горах Хингана. Поклон вам до земли, люди оставившие нам Великое Наследие - Советское Кино.
Рецензию написал на фильм "Приказ огня не открывать", который в целях излечения посмотрел сразу после прихода из кинотеатра, где случайным образом и наступил в то самое ховно, которое НИКАКОЙ рецензии не достойно.
Вам помог этот отзыв? 67 11
87% (75) Зритель
13-10-2013 / 00:17
Полная шляпа, бывало выходишь после фильма и полон впечатлений, хочется поделится с кем- то, 10 мин назад закончился сеанс и вышли все молча, такой белеберды я давно не видел, позор ребята.
Вам помог этот отзыв? 65 10
84% (77) Александр оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 22:18
Смотрел сегодня 12 октября, по моему мнению бездарный, скучный и неинтересный фильм, не советую смотреть,полный отстой а не фильм
Вам помог этот отзыв? 65 12
87% (71) Зритель оценил(а) в 1 из 10
12-10-2013 / 20:30
Фильм не понравился. Ждал от человека снявшего 9 роту большего, но увы мультик о неправильной любви в военное время...
Вам помог этот отзыв? 62 9
84% (74) Зритель
13-10-2013 / 16:15
Это такая ерунда, что даже не понимаю тех, кто в негативных отзывах подбирает литературные слова. Дерьмо полнейшее...
Вам помог этот отзыв? 62 12
84% (74) артём
13-10-2013 / 22:35
Посмотрел эту картину, перед ветеранами стыдно. Хотел ребёнку показать про нашу победу над фашистами , а Федор показал мне и сыну немецкого офицера героя с русской изменщицой. Федор может забыл про боль и наше советское мужество отвагу и вообще- то мы герои, а не немецкие офицеры и солдаты, пришедшие на нашу землю. Черно-белый фильм Александр Невский круче, человечней и патриотичней.
Вам помог этот отзыв? 62 12
86% (70) Евгений оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 19:08
Фильм красочно живописал комплексы Федора -комплекс перед отцом и его колоссальным талантом и комплекс перед зрителем и его исторической памятью. Он хочет быть современным былинником, а получается не былина, а песня дворовой шпаны -"раз пошли на дело..."
Ну и конечно пропагандистский заказ -как всегда у нашей власти -победила не советская власть, а все сделали маленькие люди и их личные интересы ...
Можно много говорить почему фильм плохой - но самое главное в том, что Федор работает на современном политкорректом тренде - типа все хорошие . Все люди .. вот пусть это дерьмо и смотрят на западе - а у нас 30 млн. трупаков после войны и только 8 -военных . Все остальные -мирное население . Вот пусть и подумает все ли обыкновенные люди просто по разные стороны линии фронта и хорошие и плохие или воевали не обычные люди с обычными людьми, а советские люди воевали со зверьем и отродьем ... акценты надо расставлять правильно -а то волосы выпали у Федора, а смысл он так и не понял .
Хороший фильм на эту тему - Белый тигр, там акценты правильные .
А этот фильм близок духовно к 4 дням в мае, снятый по заказу единой россии также как и этот фильмец...
Вам помог этот отзыв? 60 10
80% (80) Сашка оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 00:33
Фильм ужасный, исторические данне все искажены, спецэффекты так себе.
Вам помог этот отзыв? 64 16
86% (69) Евгений оценил(а) в 4 из 10
13-10-2013 / 00:05
Фильм на троечку. Сюжет не понравился. Название Сталинград фильму не подходит. Назвали бы "Оборона дома" или '5 отцов' на худой конец, но при чем тут 'Сталинград'? Игра актеров неплохая, голливудские эффекты раздражали (хотя возможно без них нынче не обойтись). Главное что раздражает - сюжет. Непонятно зачем вроде как обороняют дом, который оказывается не нужен и в конце его благополучно разбомбили. Почему бы его не разбомбить изначально коли это сделать легко? Далее саму как таковую оборону дома не вижу. Не увидел не остервенелых боев, не героизма. Какие то слабые потуги немцев, которые особо и не стараются его захватить. Короче фильм не то что на Оскар не тянет, но даже и на кассовый фильм не пройдет. В общем фильм не понравился.
Вам помог этот отзыв? 59 10
86% (69) Зритель оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 17:25
В фильме фашистские войска целиком полностью захватили Сталинград. Советская армия находится на другом берегу Волги, и пытается переправиться через Волгу чтобы отбить город. Группе из 6 разведчиков удается занять один из домов, который находится напротив переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей - одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события в Сталинграде, разворачивающиеся в этом доме.Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" - по фамилии командира группы советских солдат.
Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.
Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).
Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.
Отношение жителей друг к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города.
Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три!. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме не проявляет (зрители не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).
Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает!
Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло(мол, если бы у нас была немка в батальоне, мы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей), ничего!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны - что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.
Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа.
По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек".
Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.
Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).
Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства:
* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;
* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей;
* ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года.
Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показанных в фильме. Это может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино.
В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству,необходимо обратиться к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:
* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;
* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;
* запретить прокат фильма в РФ;
* запретить прокат фильма за рубежом;
* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".
Вам помог этот отзыв? 59 10
87% (67) Роман Юрьевич оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 08:06
Обсолютно не корректное поведение престарелого МЧСника. Немка на грани смерти, а он капает про ее предков которые разрушили СССР. Это типа знак ей что оказавшись под завалами в японии это наказание за проступки предков. Или МЧСник просто затролил. Совершенно провальная завязка. Смысловая нагрузка 0.
Далее сценарий наркомана начинает кишить нелепостями, глупостями, абсурдом. Видимо со съемочной группой расчитывались наркотиками (легкими). Другого объяснения нет.
За кадр обстрела советских войск реактивными снарядами неизвестного образца твердая пятерка. Видимо сценарист нарыл ультра засекреченные данные о неизвестном виде оружия рейха.
Ну а так же рикошет снаряда от башни танка. Видимо в этот момент выдавали съемочной бригаде наркотики потяжелее. Подействовали неплохо.
В общем фильм расчитан на недолекого русско говорящего человека.
Фильм рекомендуется к просмотру для детей, как прилюдия к познанию настоящих фактов о войне.
Так же порекомендую фильм наркоманам, им особенно понравится слоу мо.
Следующая категория граждан которые могут смотреть без отвращения это абсолютно необразованные, не знающие истории ВОВ, не понимающие смысла слова СТАЛИНГРАД, не имеющих понятия о качестве вооруженного противостояния, всем тем кто воспитан на санта-барбаре и подобных сериалах про небывалую любовь. Если вы не посещаете театром и не понимаете что такое игра актеров и ладный текст постановки этот киношедевр смотреть в обязательном порядке, понравится.
Всем остальным кто не попал в выше перечисленные категории граждан обсуждаемое кино смотреть противопоказано. Не дай нажиться нарко кино художникам.
Всем тем к хочет разобраться досканально порекомендую посмотреть док фильм "ВОВ. День за днем" серии про сталинград. Хоть и документалка, но душу щипает мама дорогая
Вам помог этот отзыв? 58 9
85% (68) дима оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 04:16
В этом кино нет эмоции... В архив... пересказывание некоторых фактов в фильме не отражают драму войны, трагедию народа и простого человека в ней. Эта картина, возможно, интересна людям не посвященным в тему. Полное фуфло...
Вам помог этот отзыв? 58 10
85% (68) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
15-10-2013 / 07:05
... Да он за счет названия решил денег поднять. Назвать это дерьмо героическим словом 'СТАЛИНГРАД' может только тот у кого вообще ни какой совести нет. Я шел на фильм о героях защитниках, как нам обещала реклама и название , которые совершают подвиги. А попал на фильм где русских показали предателями и проститутками, где морпех, который всегда считался элитой-''черной смертью''-трус, русская женщина считавшаяся всегда целомудренной оказывается давалкой, снайпер, который вместо того, чтобы убить немецкого офицера стреляет по русской женщине - вообще подлец. А мальчик, который бегает и кричит ''хайль' '- зачем его показывать? Мы росли на фильмах где дети помогают защитникам в борьбе с нечистью!!! ЗАЧЕМ ПОРОЧИТЬ ВСЕ ЭТИ ОБРАЗЫ??? А самым благородным оказывается немецкий офицер. Безсвязанный сюжет, сценарий ни о чем, и отдельно снятые экшен- фрагменты (которые полностью поместились в рекламе) не имеющие ничего общего с сюжетом, и не реальность происходящего все это очередное российская кинематографическая ерунда, рассчитанная на рекламу. В фильме очень много не стыковок. которые доходят иногда до смешного: как ножи которые предпочитаются пулемету против роты солдат, или как танки. которые не могут стрельнуть с расстояния 300 метров и подъзежают чуть ли не в упор....и т.д....У каждого фильма о войне должен быть военный консультант,а здесь скорей всего консультант был из ''модного приговора'': зубы у всех белые, дамы накрашенные, волосы-причесочки-не могли там так люди выглядеть... И таких не состыковок там очень много. Это не исторический фильм, а фильм по типу сериала, которые идут по второму каналу... Называть фильм про то, что он снял названием СТАЛИНГРАД он просто не имел права. К этому фильму Бондарчука огромное отвращение. Очень жалею, что пошел на него... Я шел на этот фильм посмотреть на героизм русского народа, посмотреть никак матрос становится предателем, а как снимая каску и одевая бескозырку идет в атаку. Не то как мальчик пытаясь угодить немцам кричит 'хайль', а то как дети под пулями героически собирают патроны, чтобы помочь защитникам. Как женщины вместо того чтобы ''давать''кому-то на грязных простынях, держат оборону на ровне с мужчинами. Хотел посмотреть о том, что все знают из книг и уроков истории, а не о том, что придумал Бондарчук.
Вам помог этот отзыв? 58 10
92% (59) Жора оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 08:49
Гы... Значит, если творчество Бондарчука мне не по душе - то я ненавижу свою Родину? Это, что, мерило такое любви к России - Его Величество Образец Любви по имени Федор?
Это не я, а как раз-таки он ненавидит Россию. Раз показывает ее в таком свете, раз снимает комиксы о великом под видом драм. Псевдомногозначительные якобы переосмысления, которые на деле демонстрируют ограниченность духовного мира автора.
После 9 роты и Схватки Сталинград - это апогей его низости души. Правду сказал кинокритик: нет в фильме ничего, кроме желания поразить и жажды кассовых сборов.
ПОЗОР... Какое оскорбление памяти отца...
Вам помог этот отзыв? 54 5
88% (64) Зритель оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 01:49
Фильм не понравился. Думаю, многие ожидали от него большего. Это действительно фильм не для русского зрителя: не для ветеранов, не для тех, кто вырос на послевоенных фильмах и даже не для русской молодежи. Слишком много спецэффектов, слишком мало настоящего. Битва за город превратилась в битву за один дом. Понятно, что через него и страдание главных героев планировалось представить трагедию всей страны, но не получилось. Весь фильм из зрителя пытались выдавить слезу, и та не скатилась. Русские солдаты представлены крайне странно, на мой взгляд. Взять даже командира в исполнении Петра Федорова-ужасная роль (но понравилась игра девушек). Любовные линии в фильме тоже незаконченные, невнятные. Ощущений и эмоций после просмотра почти нет.
Вам помог этот отзыв? 56 8
85% (67) ГЕННАДИЙ
13-10-2013 / 22:31
Пришли только что с просмотра- лучше бы пересмотрел Они сражались за родину. Федор Сергеевич убедительная просьба больше ничего не снимать! Плохо вы однако ознакомлены с творчеством ( именно творчеством) вашего отца. Да он наверно в ужас бы пришел и выпорол вас.
Вам помог этот отзыв? 57 10
85% (67) Ольга оценил(а) в 2 из 10
13-10-2013 / 14:23
Федор Бондарчук решил показать, что он достойный сын своего отца - не получилось. Фильм не о войне, и не о любви (больше похоже на учебное пособие как правильно играть в компьютерную игру). Две девушки: Маша и Катя. Одна осталась с немцем, боясь немецкого плена, вторая сначала переходила вместе с домом Павлова от русских к немцам и обратно, а потом два дня, о которых снят фильм, была с русскими. Нет идейного смысла, реалистичности событий. Обидно. Современная молодежь вот по таким "фильмам" не будет иметь представления об ужасах Великой Отечественной войны, о её масштабности и ценностях.
Вам помог этот отзыв? 57 10
87% (63) Юрий оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 17:36
На протяжение всего просмотра не покидало ощущение, что смотрим продолжение "Необитаемого Острова", снятого тем же "американцем". В фильме абсолютно нет патриотической идеи, зато каково название. Если за такое кино давать "Оскар", то либо мир уже сошел с ума, либо грош цена этому "Оскару"
Вам помог этот отзыв? 55 8
90% (59) Евгений оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 16:30
Бондарчук попытался снять фильм в западном формате - вывести на первый план личности, а все события даже великие и трагические пустить фоном . Но даже тут он выбрал плохие образцы для подражания -того же Райна и Перл Харбор и т.д и т.п , когда у нас есть великолепные фильмы про личности на войне- те же фильмы по прозе и сценариям Бориса Васильева .
в тех же "зорях" Васильева однозначно указаны профили героев - немцы зверье и хищники пожирающие молодых девочек и их выслеживает наш охотник . Профессионал войны бьется с профессионалами войны и побеждает их, но никакого равенства между ними нет. А у Бондарчука все равны -по разные стороны войны .
Также у Васильева в " завтра была война " выведен тип поколения погибшего на войне - молодых ребят . Так же Искра, которую повесили фашисты с матерью за борьбу в подолье . А у Бондарчука Искра как и все девочки и женщины этого поколения превращаются в шлюшку ...
и т.д и т.п .
Какие сегодня личности -такими они и видят личности той героческой эпохи . Мерзко и противно все это .
Вспоминаются перестроечные разоблачения, что Зоя Космодемьянская была шлюхой, а Александра Матросова опустили на детской зоне и т.д и т.п . Эти идеи двигала вся та среда которая взрастила Федора - сейчас имеем то что имеем .
Лучше бы Федор снимал спокойно клипы, вел бы шоу, снимал бы наркоманские комедии и т.д а не лез бы со своей грязью в святое.
Дети перестройки ничего не смогут сделать - они все были идеологически изнасилованы. Это поколение должно смениться чтобы возникло что- то настоящее.
Вам помог этот отзыв? 53 6
93% (54) Владимир
16-10-2013 / 14:47
Не понравилось.
1. Про войну смотрю и читаю много, мало хороших фильмов и книг, и этот не из них. Спецэффекты перемежаются заунывными долгими "лирическими" сценами и "наполненными смыслом" телегами за кадром. Даже в салат не валят все подряд, а подбирают ингредиенты, а тут вообще кино.
2. Согласен с некоторыми критиками, очень много разговаривают в наших фильмах. У меня деды фронтовики с орденами были (один в 18 лет в Сталинграде воевал, правда бортстрелком) - так там слово лишнее не вытащить было про войну. Посмотрите реальные съемки боевых действий нашего времени - люди из боя выходят, челюсть разжать не могут или мат один, переговоры по радио с врагом, картинки вообще нет, а от этого с ума сойти можно. А у нас в кино сплошные, мать их, философы, златоусты и ловеласы. Видимо, это штампы забитые в голову мемуарами "героических" тыловиков, а не настоящих солдат, видевших передовую и пожертвовавших собой.
3. Фильм "Мы из будущего" ч.1 произвел в свое время ГОРАЗДО большее впечатление. Видать, талант по блату не надыбать, или есть, или ты мажорный ремесленник, либо тема не твоя.
4. Странная "фишка" режиссера, опять, как в "9-й роте", "выдает" групповуху, в этот раз хотя бы моральную, и на том спасибо.
5. Тема Великой Отечественной настолько серьезная, глубокая и тяжелая, что к ней относиться надо крайне осторожно и бережно, а не юзать, где попало и кому попало.
PS. На этом форуме, люди, которым не понравилось - критикуют фильм; те кому не понравилось - критикую первых, с чего бы это?!
PS. Кассовые сборы большие, потому что название такое, а вот отзывы "не ой".
PPS. Реплики "если вам не нравится - пойдите снимите лучше или не вопите" - это бред. Давайте врачи будут хорошо лечить, водители - профессионально водить, писатели талантливо писать, а режиссеры - снимать ТАЛАНТЛИВОЕ кино. И оно будет талантливым не по причине пиара и связей, а по факту образования и таланта автора.
Вам помог этот отзыв? 50 4
86% (63) Марина Влад-ток оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 05:22
Радует общность оценки РОССИЯН в своём большинстве!
Теперь о ВШАХ!!! Как высоко ХУДОЖЕСТВЕННО было показывать ТОЛЬКО одного немца чесавшегося от вшей, с периодичностью в фильме - как о любви!!! А русские конечно победили и вшей, победа - так во всем! Таких ФИШЕК ещё не знал кинематограф о войне и такое УПУЩЕНИЕ, не применял! А как важно подчеркнуть и говорить весь фильм!
Вам помог этот отзыв? 54 9
87% (61) Дмитрий
12-10-2013 / 22:37
Впечатление от просмотра никакое! Советское кино о войне лучше, а это мультик!
Вам помог этот отзыв? 53 8
83% (66) Василий оценил(а) в 2 из 10
13-10-2013 / 07:41
Дороги в стране, как машины в стране, как и зарплаты, футбол, ЖКХ и конечно кино...
Вам помог этот отзыв? 55 11
88% (59) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 02:48
История Федора Бондарчука напоминает миф о царе Мидасе, только Мидас превращал все к чему прикасался в золото, Феденька же садясь в кресло режисера превращает тонны кинопленки в дерьмо. Причем не важно о чем он снимает, об Афганистане, фантастику по произведениям Стругацких, или "эпичекое" полотно про Великую Отечественную Войну. Причем с каждым новым фильмом, бюджет и самомнение у Федора Сергеевича растут, а снимает от фильма к фильму он все хуже и хуже. Бондарчук младший дебютировал в российском кино с достаточно поганого фильма 9-я рота. Затем был "Обитаемый Остров" в 2-х частях, который полностью раскрыл общественности глаза на импотенцию Федора Сергеевича как режисера. И вот эпик фейл! Новый фильм гламурщика Федора про "Сталинград", в котором Сталинграда нет вовсе. И надо быть конченным уродом, чтобы тему Сталинграда запомоить и превратить в цирк Шапито, и этот балаган отправлять на большой экран а также в номинацию на Оскар.
Это был эпиграф, теперь что же нам рассказал режисер в своем "шедевре" по пунктам:
1) Русские и немцы в Сталинграде у Бондарчука не воюют а тусуются. Русские на предовой ходят во фраках, принимают ванны, курят на крыльце, поют оперу играют на пианино. Немцы жрут из серебряной посуды, ходят по бабам, иногда жгут прямо передовой мирных граждан и туда же ходят за водой. Периодически они вяло постреливают друг в друга, что бы видимо как то разннобразить свой досуг. Как я понял в понимании Феди-режисера война это вариант светской тусовки, даже женщины в осажденном городе все в чистом нижнем белье, накрашенные с модной уложеной прической.
2) Красноармецы все тупые. Высадка красной армии в Сталинграде происходит у баков с горючим, которые немцы по данным разведки хотят взорвать. Тупому русскому командованию видимо вера не позволяет расстрелять предварительно баки артилерией или разбомбить авиацией. В американском фильме "Враг у ворот" режисера Жан Жака Анно русские заваливают немцев трупами с одной винтовкой на троих атакуя немецкие пулеметы. Бондарчук пошел дальше он решил завалить немцев горящими трупами, Горящие в солярке красноармейцы атакуют и тут зритель понимает что он попал на зомби-треш. Вобщем в больных фантазиях Бондарчука младшего советских солдат желающих погрется погибает целая ДИВИЗИЯ. Командир советских разведчиков капитан Громов показан психически тяжело больным человеком и гопником. У него постоянные истерики, он любит обматывать себя кишками от трупов, а также отдавать бессмысленые приказы. В понимании Феди Бондарчука командиры красной армии выглядели именно так.
3) Фашисты в фильме по тупости не отстают от красноармейцев. Немецкий капитан Кан взрывает на передовой запасы топлива всей своей армии чтобы остановить русское наступление!? Видимо капитан Кан тоже страдает шизофренией и взрывает баки для того что бы фашисты проиграли войну! Ведь он не может не знать что немецкие войска испытывают проблемы с топливом и именно поэтому так рвутся на Ближний Восток и Кавказ. Далее немецкий офицер продолжает заниматся саботажем, спит с русской бабой за еду, изображает вялые попытки штурма дома, и наконец приводит к своему непосредственному командиру русского разведчика без обыска с ножом! Видимо чтобы угрохать главного фашиста в фильме наверняка и без подозрений. Затем идет наконец в финальную атаку с танковым подкреплением на дом с красноармейцами, подставляя всех своих подчиненных под удар советской артилерии.
Как оказалось в конце фильма весь этот балаган кавалер рыцарского креста устроил для того чтобы одному ворватся в дом и с пестиков как в вестерне пострелятся с русским командиром. Вобщем Серджио Леоне нервно курит в стороне. А Федор Сергеевич радуется что запихнул в свой "шедевр" еще и Дикий Запад.
3) В понимании Бондарчука все русские женщины проститутки. Одна героиня спит с немцем за еду и выглядит весьма довольной. Другая сожительствует с 6-ю мужиками: у одного на коленях лежит со вторым целуется с третьим в итоге спит, это при том что по сюжету до прихода красноармейцев ее пользовали окупанты.
Почему не рассказать о настоящих советских женщинах, героях-таких как Лидия Литвак, Зоя Космодемьянская, Людмила Павличенко.
Но горережисер показывает в своем творении лишь проституток и немецких подстилок, видимо потому что сам общается среди подобного контингента.
4) Нельзя не сказать о снайпере красноармейце. За весь фильм он убил только одного человека русскую женщину. Видимо его подготовили так в снайперской школе, стрелять исключительно в своих граждан. Василий Григорьевич Зайцев за 2 месяца 42 года уничтоживший в Сталинграде 225 солдат и офицеров Вермахта, руки бы Федору Сергеевичу не подал.
5) Также в процессе фильма выявляются глубокие исторические знания Бондарчука. По фильму немцы оказались в Сталинграде на пути в Индию. Я бы даже сказал по пути к 6-руким индийским женщинам легкого поведения о чем нам рассказывают в "произведении" фашистские офицеры. То есть получается немцы шли себе в Индию никого не трогали......... и тут внезапно у них на пути из за тупых быдло-совков приключился Сталинград.
6) Федор Бондарчук снял в одной из ролей в фильме своего сына. Так сказать берет пример со старшего тотварища по цеху сьемки киног....на, Никиты Сергеевича Михалкова тот уже давно снимает в главных ролях своих "шедевров" свое семейство.
7) Федя решил что он не только режисер но еще и "пейсатель". Весь фильм зрителя заставляют слушать его унылый закадровый голос. Который пытается хоть как то связать бессвязный сюжет. Это все потому что связать сюжетные линии языком кинематографа Федор Сергеевичь просто не умеет. Зато как ученик первокласник он научился снимать замедленную сьемку слоу мо и напихал ее столько, что если ее убрать, фильм сократится ровно наполовину.
Что мы имеем в итоге? Федор Сергеевичь Бондарчук произвел очередную гадость на тему русской истории. Фильм "Сталинград" можно смело ставить в один ряд с такими "шедеврами" антирусского кино как "Жила была одна баба" и "Утомленные солнцем 2-3". "Спасибо" родному государству за то что дает бюджетные деньги на сьемки очередных помоев про русский народ. И будем надеятся на то что группе энтузиастов патриотов удастся снять фильм про 28 героев панфиловцев.
П.С. При просмотре фильмов Бондарчука младшего складывается ощущение что он абсолютно незнаком с творчеством своего великого отца.
Вам помог этот отзыв? 52 7
80% (71) сергей оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 20:26
Кино ни о чем. Жаль потраченных денег и времени. Сюжета нет. Главных жизненных героев (Чуйкова, Родимцева, Паулюса и тд.) тоже нет. Начинается ни с чего и заканчивается ничем. Где логический (жизненный) конец? Наше контрнаступление? Капитуляция немцев? Где? Очередная ерунда от Бондарчука.
Вам помог этот отзыв? 57 14
91% (55) Александр
14-10-2013 / 18:07
В воскресенье сходили с супругой в кино, смотрели фильм «Сталинград».
С самого начала понимаешь, что произошла парадоксальная ошибка в выборе названия. Очень хороший маркетинговый ход, назвать фильм «Сталинград». Люди идут в надежде посмотреть фильм о гигантской битве, о противостоянии двух идеологий, битвы маршалов, в ожидании увидеть масштабные сцены батальных сражений.
Но увы, это не так.
Конечно если б фильм назвали к примеру «Ночь капитана Громова», или по другому он был бы уже не так интересен в кассовом сборе.
События показанные в этом фильме происходили на всех фронтах войны в том или ином виде.
Я разделил фильм на несколько частей:
1. ИНТЕРЕСНО: организация переправы, панорама города. Действие капитана немецкой армии по предотвращению атаки наших войск, его железная воля в принятии решения, и его реализации.
2. НЕ ИНТЕРЕСНО: атака горящих солдат. Я не беру к рассмотрению некоторые военные аспекты, т.к. признаю, что это не документальное кино.
3. ИНТЕРЕСНО: оборудование опорного пункта нашими разведчиками, противостояние двух командиров.
(Любовь-морковь и помидоры во внимание не беру, это сугубо личное и каждый зритель оценит самостоятельно.)
4. ПОЛНАЯ ХРЕНЬ: танковая атака здания. Сцены из компьютерных игр. На такие деньжища, что дали пиндосы надо снимать интересней.
МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЫВОД: одноразовый, поп-корновский, ничего общего не имеющий со Сталинградской битвой, такой фильм дома держать нет смысла.
Всем удачи.
Вам помог этот отзыв? 50 5
92% (53) Мимо проходил оценил(а) в 3 из 10
16-10-2013 / 14:14
Посмотрел Брестскую крепость - куча эмоций, и ком в горле и ненависть и гордость...После Сталинграда вышел - пустота. Вышел и вспоминать не хочется. Одно 3D. Согласен с большинством претензий к фильму. Федору лучше клипы и комедии снимать.
Вам помог этот отзыв? 49 4
91% (54) Александр
13-10-2013 / 01:04
Посмотрите лучше "Жаворонок" и снимите все вопросы по военным фильмам
Вам помог этот отзыв? 49 5
91% (54) Данил оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 00:13
Радует единство отрицательных отзывов. Это говорит о том, что наш народ еще жив. А Федор работает на запад, обливая грязью свою Родину и ее историю. Жаль только что наша молодежь будет складывать мнение о ВОВ по этому грязному фильму.
Вам помог этот отзыв? 49 5
92% (52) Николай оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 22:01
Это не "Сталинград"
Патриотизма -0
Чувств -0
История - извращена до предела - в целом и в деталях.
Бред обкуренного сценариста и режиссера.
Если цель -Оскар - почем у за счет бюджета?
Именно этот фильм оскверняет чувства верующих в свою Родину, свою историю, свои силы и т.д. в тысячи раз больше, чем размышления и действия современных новоделов шаговой доступности
Вам помог этот отзыв? 48 4
86% (59) Андрей оценил(а) в 4 из 10
13-10-2013 / 23:15
Смотрел фильм сегодня с сыном. Бондарчук отдай все деньги ветеранам, не берись снимать фильмы это не Ваше.
Вам помог этот отзыв? 51 8
84% (62) Андрей оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 01:04
Режиссер , состряпал ахинею , не достойную внимания, скажу честно это первый отзыв о фильме который я пишу , но я не могу молчать! Скажу сразу не досмотрел фильм до конца ушел после момента, когда фриц отчпокав блондинку, затянул слезосопливый рассказ какие мы Русские непорядочные и бесчестные !!! Какую смысловую нагрузку несет данная картина? Что хочет автор донести до зрителя ? - Что немцы идейные захватчики , а мы Русские мрази, что защищали свой дом, свою землю от вражеских захватчиков? Не буду перечислять киноляпы которыми пронизана картина. Не тратьте свои деньги на этот фильм, скачайте с торента если интересно, но ничтожественней фильма я не видел. Как ??? Как можно было такое снять ? События данного исторического момента (1942 год), это сплошная героическая мошь Русского народа, в окопах сплотились все , и Грузины, Армяне, Азербожданцы, Евреи, Цыгане, Белорусы, Украинцы, Татары, Казахи. Вся многонациональная многоконфесиональная страна, дала отпор вражескому агрессору!
А что показано за 30 млн долларов? (почти 1 миллиард рублей). 5 солдат праздно слоняющихся по дому, девочка 19 лет которая живет в доме , и режиссеру- гению не в домек видимо , что в Сталинграде 97% зданий были разрушены почти полностью, люди жили в подвалах, в выкопаных землянках. Если бы Федор в школе не скурил учебник истории, а почитал бы, ну или хоть картинки полистал , может быть он не снял такую картину. Я молчу про горящих солдат идущих в полный рост на пулеметы, молчу про солдат -паркурщиков. Про импульсивного командира. Меня как гражданина России оскорбляет данная картина! Какой Сталинград ??? Прикрывшись историческим событием Сталинградской битвы он снял фильм о пяти бойцах и телке !! Конечно маркетинг берет свое , и если бы он назвал данный "шедевр" Баба в доме ! Ну или "Пять отцов" , "Воспоминания о мужьях мамы" то понятко что на такой фильм ни кто бы ни пошел, хоть в 5Д его сними и показывай! Люди не тратьте свои деньги на такую помойку , купите детям книгу , о данных событиях , пусть прочтут ! Не буду писать тут про фильмы по данной тематике , кому нужно найдут. Но так обманывать людей нельзя!!! За 30 млн долларов , можно было бы всем оставшимся в живых ветиранам , выдать денежные подарки, улучшить их материальное положение, оплатить лекарства. в Москве в настоящее время ветеранов живет около 21 000 человек. По всей Росси не более 1 миллиона человек! На Миллиард рублей можно было бы отреставрировать памятник и мемориал Родина Мать. Много хороших добрых дел можно было бы сделать. Но снять данный говонофильм это не доброе дело. Смысл фильма мы мрази и нечтожества, за что мы сражаемся. Фильм который называется Сталинград , должен быть или про Сталинград , про подвиг людей , мотивирующий на то что наши деды и прадеды ценой своих жизней дали нам жизнь в свободной от акупантов стране. Мы чтим их ВЕЛИКИЙ подвиг!!!! Подвиг Русского народа в борьбе с немецкими захватчиками. Или документальный о том как это быдл на самом деле и каких нечеловечиских усилий и жерт нам это стояло. А это фекально бредовое кино , вызывает кроме неприязни к режисеру , еще и чувство раздражения кому и на что вы выделяете такие средства на съемки говнофильмов. 30 млн потратить на 5 мужиков и одну бабу , ой простите , пять отцов и жена! Второй раз ухожу из кино не досмотрев его до конца , первый раз ушел с фильма китайского режисера не помню как его там , и про что фильм. И второй раз с этого говонофильма. Все мое естество было против просмотра, неприязнь к режесеру и отвращение к кинофильму возникло после 30 или 40 минут просмотра. Не ходите не смотрите это дерьмо ! Это бред режисера, нечего общего не имеющий с реальными событиями Сталинграда!!!
Вам помог этот отзыв? 52 10
91% (53) Евгений оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 13:23
Сейчас интересно как долго со всех каналов будет идти раскрутка этого дерьма . Сколько будут обсуждаться его прелести и его касса .
Я посмотрел фильм, так как всегда смотрю то, что навязывается властью народу - чтобы быть в курсе событий . Много посмотрел - но сейчас они превзошли себя в подлости и наглости .
Дождались наконец то пока почти все ветераны умерли и начали переписывать историю . Теперь немец и русский братья навек в угоду политической конъюнктуре , и коммунизм равен фашизму да и вообще мы один народ - мы 2 млн. немок изнасиловали, а у нас в оккупации девки только и делали что подставляли ... ух как здорово - нашли братьев ! Если с евреями мы 200 лет вместе как писал Солженицын - то с немцами 300 лет . С Петра батюшки да Екатерины матушки ...
а то что 30 млн. унавозили землю -это так , издержки 20 века . Семейные разборки -милые бранятся только тешатся.
Еще хватило совести цитировать симоновские стихи по мотивам Эренбурга "убей немца" . На форте их читал солдатам Царев -достаточно посмотреть запись, чтобы понять с каким смыслом. Перепил кое- кто пивка в гдр в свое время . Перевербовался...
Вам помог этот отзыв? 48 5
85% (60) Артур
11-10-2013 / 23:02
Скоро наверное фильмы о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ будем смотреть в переводе на немецком. От автора не ожидал.
Вам помог этот отзыв? 51 9
96% (47) Мила
19-10-2013 / 00:05
Во многих отзывах видно искреннее недоумение, почему «Сталинград» не понравился зрителям? Все вроде есть – и спецэффекты, нет феерического маразма как у Михалкова, и тебе любовь, и героизм и драма. Все вроде как есть для нормального кино, ан нет, мол, нам не угодишь. Да и фильм неплохой, как некая отвлеченная психологическая драма о войне, бывают снимают и хуже в том же Голливуде. И назови Бондарчук свое произведение «Дом», «5 бойцов и одна девушка» и т.д. это не вызвало бы такой бури возмущения.. Но ведь это ж кто пойдет? Новый фильм Бондарчука «Дом» философские размышления о войне.. Или «Сталинград», главное событие года, героический фильм о войне! То есть, по сути, заявляется один фильм, а показывают другой, который к Сталинграду в общем - то отношения и не имеет. Это называется спекуляцией на патриотизме людей. Зритель не понял Бондарчука, который снял свой фильм по всем канонам. А потому что это не наши каноны о Великой Отечественной! Любят сейчас словечко толерантность, и вот смотрела бы я какое-нибудь отвлеченное действо на экране, пыталась воспринять трагедию с 2 сторон и т.д. Но не про НАШУ войну, я не хочу быть толерантной и придя на фильм про Сталинград смотреть полфильма моральные терзания немецкого офицера! Мне глубоко начихать на его супругу, каким он был, каким он стал. Для меня он фашист и все тут!! Пришел на нашу землю убивать, сжигать, уничтожать а я должна ему сопереживать??? И Маша – любила, не любила, за тушенку спала, по необходимости, или по каким там моральным причинам, мне вот как то все равно.. Я хочу видеть подвиг наших солдат, но проявляться он должен не в «Стиле Рэмбо». И девушка Катя, этакая Мадонна бродящая как привидение по дому с грустными глазами и разлагающая моральный дух наших бойцов. Потому как не об обороне они думают, а о Кате целыми днями, когда твориться ад на Земле и идет кровопролитнейшее сражение в истории. Для меня героини те девушки, которые под пулями тащили раненых солдат, работали в госпиталях, работали на заводах, воевали, пахали землю в деревнях… Ну и конечно апофеоз «Мы вовюем не за Родину, не за Сталина, а за тебя Катя». Все должны проникнуться, ладно Сталин понятное дело нельзя о нем и заикнуться сказать что-то хорошее Запад не поймет, но не за Родину, а за Катю просто резануло слух. Можно продолжать и продолжать, но основная мысль понятна я думаю. Есть вещи, которые надо или делать хорошо или не делать совсем. Это касается Великой Отечественной. Слишком святая для многих тема, и Бондарчуку надо немного понимать своего зрителя.
А он и не поймет, потому что с его точки зрения фильм хороший. Все присутствует – нету только главного - русской души в этом фильме.
Вам помог этот отзыв? 45 2
83% (63) Зритель
13-10-2013 / 13:36
Фильм ерунда. Хуже не видел! Не советую ходить на него .
Вам помог этот отзыв? 52 11
88% (56) Михаил оценил(а) в 2 из 10
14-10-2013 / 00:54
Долго ждал премьеры, воскресенье вечер, место в середине зала ,начало.......наконец конец. Большего разочарования в кино не испытывал давно. Надеюсь любой поисковик, в запросе " фильмы про ВОВ" не выдаст сие произведение. Ни драмы, ни трагедии ни малейшего намека на эпос, абсолютная пустота . Что касается создателя фильма, это когда школьник, прочитавший примерно пару тонких книг с картинками, берет самую сложную тему сочинения - 2/2 - тема не раскрыта. Вообще фильмы такого жанра и про такие события кому- попало снимать нельзя.
Вам помог этот отзыв? 49 7
89% (54) Анастасия оценил(а) в 1 из 10
17-10-2013 / 15:51
Посмотрела вчера фильм, я просто в ужасе от него. Как можно было такое назвать Сталинград. Стыдно. В интернете собирают подписи на запрет этого фильма к показу зарубежом. Не позорьте страну. Поможем собрать подписи.
Вам помог этот отзыв? 48 6
80% (66) Максим оценил(а) в 1 из 10
13-10-2013 / 15:37
Единственное достоинство фильма - спецэффекты. Все остальное - полное ... Чем снимать такую ерунду - лучше бы снимали ремейки советских фильмов с применением современных технологий. Даже сериалы типа Снайпера, Смерти шпионам смотреть с сотни и тысячи раз интереснее.
Совет желающим сходить в кино: Сталинград -это не тот фильм, который стоит смотреть. Единственное впечатление о фильме - выброшенные деньги. Кого? Всех. И зрителей тоже.
Вам помог этот отзыв? 53 13
90% (52) Алексей И оценил(а) в 3 из 10
14-10-2013 / 14:19
Название фильма не соответствует тому, что русский человек вкладывает в это слово, СТАЛИНГРАД. СТАЛИНГРАД - это память русской стойкости, СТАЛИНГРАД - это святое имя, на которое покусился гламурный не режиссер. Вы только вдумайтесь одно только слово СТАЛИНГРАД сделало рекламу этому фильму. А для прохиндеев это и нужно было. НЕТ, фильм не оправдал надежд. Предлагаю переименовать фильм в ПЯТЬ ОТЦОВ к примеру.
Вам помог этот отзыв? 47 5
90% (52) Пелеева Таня оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 09:22
Дерьмо (извините за неинтеллигентное слово, но этот создатель муры этого заслуживает). Ну ладно, славу богу, нормальный зритель разберется где искусство, а где полная мура. У меня вопрос к критикам: чему вас учили? или за 30 целковых готовы оды писать бездарщине? Вас самих не тошнит от вашей позиции. Писаки...фууу
Вам помог этот отзыв? 47 5
85% (59) Лена оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 03:00
Фильм ужасен! Отвратительный! Зря потратила свое время!
Вам помог этот отзыв? 50 9
92% (50) Зритель оценил(а) в 3 из 10
16-10-2013 / 12:46
Плюс в нём только эффекты. Исторически недостоверные, отчасти. Пикировщики ночью, ага. Танки нормальные сделать не могли при таком бюджете. Чего только стоит дополнительная броня по бортам с острыми зазубринами. Оно, конечно, диавольски страшно, но ведь десант иаицами цепляться будет. Командир разведгруппы в берцах. Ну правильно, такой мачо не может же носить сапоги. Про рикошет 45-мм снарядом (фугасным, которых к слову не существовало в комплекте противотанковой пушки), который потом уничтожает половину 6-й армии, я уж умолчу. Ну да ладно, тут начинаются "видение режиссёра", "условность", чёрт с ней, с достоверностью. Пусть в ноябре нет снега и льда на переправе, это ж замысел!

Гораздо хуже другое. Это в принципе недостоверная смесь лубка, причём советско-пропагандистского и голливудской мелодрамы, ровным счётом ничего не задевающая ни в чувствах, как мелодрама, ни в реальном описании ужасов войны, героизма там. Какие-то лубковые штампы (что стоит только сожжение еврейки. А намёк на то, что немцы завшивленные, а наши золу (!!!) в щёлок (!!!) добавляют. Хоть бы удосужились в словаре глянуть и обнаружить страшную вещь, что щёлок из золы и делается), какие-то супергеройские голливудские приёмы. Рота немцев атакует, а пять человек притворяются трупами, смазываясь кровью. И с ножами - хрясь-хрясь, неожиданно так. Ну а если (а что было бы на 99%) при входе в комнату пару гранат бы...или вообще огнемётом. Фсьо, конец всему фильму?

Жутко затянутая с примитивным сюжетом и стопроцентно прогнозируемым финалом история. Актерская игра так себе, диалоги примитивные. Количество музыки достаёт окончательно. И вот ещё, а что у нас вот такой звук типа "вжюхх" - он у нас в 3d символизирует всё на свете? Снаряд летит - вжюхх. Эпизод меняется - вжюхх. Платье срывают - снова вжюхх.

Вам помог этот отзыв? 46 4
94% (48) Зритель
16-10-2013 / 22:40
Не воспринимаю Бондарчука Ф. вообще ,ни как личность, ни как режиссера тем более. Гламурный львенок, завсегдатай тусовок столичных...После 9 роты - убожества киноискусства не могу смотреть его "фильмы"..Если б был жив его отец, думаю запретил бы ему брать камеру напрочь! Как ему вообще позволили ребята с мин культа снимать картину о самом святом-нашей победе во Второй Мировой, тем более назвав "фильм" громким и святым для всех ВЕТЕРАНОВ-СТАЛИНГРАД!Ничего общего с героизмом наших дедов в этом фильме не увидел абсолютно, опять сплошная порнуха! Что за время, в котором мы живем, ни одного фильма, клипа, репортажа без голой ЖОПЫ какой -нибудь б-яди не обойдется! Стыдно перед нашими Ветеранами за наших современный режиссеров! Уродство и искажение истории-этот "фильм"якобы о СТАЛИНГРАДЕ..хоть цена за билет 120 рублей у нас была в Электростали, все равно жалко за "это"..
Вам помог этот отзыв? 45 3
94% (48) Евгений оценил(а) в 2 из 10
18-10-2013 / 18:42
Не советую поддерживать своим трудовым рублем «Сталинград» Ф.Бондарчука. Это какая-то клиника! Очередная монтажная нарезка, а не кино. В общем ужас…и стыд… «Плевок в вечность» как сказала бы Ф.Раневская. В общем и целом «достойный» ответ «Солдату Райану». К чему бы ни прикасались липкие руки этого клана все превращается в Г… Действительно скоро на «Оскар» от России нужно номинировать просто и только: нефть и наши с вами налоги.

Вам помог этот отзыв? 45 3
94% (48) Наталья оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 21:56
Как вообще можно было ЭТО выпускать на экран, с пометкой " по реальным событиям"??? Фашистская Германия приходила на НАШУ землю УБИВАТЬ, а не любовь строить. Они хотели уничтожить 90% русскоязычного населения!!! Мы защищались и выживали! Пусть Бондарчук историю почитает, а не "зад лижет" западу, снимая пропаганду о нашем прошлом.
Вам помог этот отзыв? 45 3
96% (46) Эдуард оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 22:00
С диким нетерпением ждал этот фильм, не ожидал такой подставы. Федя что за хрень ты снял? Верни мне мои деньги, где масштаб войны, где патриотизм? Это что подобие «Матрицы»? Какой «Оскар», за такой фильм только фалоиммитатор вручать. Очень-очень разочарован этим творением Бондарчука мл., люди, ходить на это не стоит совсем.
Вам помог этот отзыв? 44 2
87% (55) елена оценил(а) в 2 из 10
14-10-2013 / 13:16
Согласна практически со всеми, кому фильм не понравился. Жалко, что сын режиссера, который снял "Они сражались за Родину" не понимает что такое ВОЙНА. Там, даже без особых эффектов ты чувствуешь и скрип песка на зубах и теряешь слух, потому что это тебя контузилj и самолет ты тоже подбиваешь сам, и ноги тебе отнимают, и при этом ты также жалеешь сапоги - и ни каких IMAX. Как это удавалось тем режиссерам и актерам, уму не постижимо! Фильмы о войне надо либо уметь снимать, либо не браться совсем. Федор, не делай этого больше никогда, хотя бы в память об отце!
Вам помог этот отзыв? 48 7
89% (53) Ольга оценил(а) в 3 из 10
14-10-2013 / 10:57
Такое ощущение, что это фильм для аудитории студентов психологического факультета. Так как фильме прослеживается одна четкая линия- все , что мужчина делает, делает ради женщины.И студенты должны найти, как говориться пять отличий в поведении мужчин разных наций.Получается ,что секс- главный стимулятор для любого вида деятельности.Ужас.
Непонятно, зачем было давать фильму такое громкое название? Стыдно, что рядом сидели люди старшего поколения, для которых деньги на билет приличная сумма...
Вам помог этот отзыв? 47 6
80% (65) гость оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 10:19
Немцы-герои, русские женщины-шлюхи... мерзость, а не фильм, вызывает полное отвращение
Вам помог этот отзыв? 52 13
84% (58) ИГОРЕК оценил(а) в 6 из 10
12-10-2013 / 22:19
12.10.13 Смотрели фильм. Впечатление неоднозначно, кино явно американизировано (снято на экспорт). Самый отрицательный герой наш разведчик-снайпер! Российский патриотизм для Оскара! Фильм в красивом формате (смотрели имакс 3д), просто мелодрама на фоне событий Сталинградской битвы 1942 года. (НЕ верю, что ветераны СТАЛИНГРАДА которые первые смотрели фильм оценили фильм "так все и было (Как отмечала пресса)". Наверное посмотреть нужно, но в выше указанном формате, если позволяют средства, как первый Российский в 3Д(через небольшой промежуток времени покажут на ТВ). Я не критик, но не понимаю, за такие средства почему сценарий на плохую букву.
Вам помог этот отзыв? 49 9
92% (49) Микроб
16-10-2013 / 19:05
Фильм отстой редкий!
Самый худший фильм про войну что я видел!
Не сравнится с "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие",
"Освобождение".
Чего стоит только один фильм "Список Шиндлера".
"Сталинград" - это просто красивая обложка с пустым содержанием.
Вам помог этот отзыв? 45 4
92% (49) Алексей Челяб оценил(а) в 2 из 10
26-10-2013 / 23:33
Вчера довелось посмотреть этот фильм в кинотеатре. После примерно минут сорока просмотра во время сеанса меня начал мучать вопрос:"Что хочет сказать мне этим фильмом Бондарчук младший?". Этот вопрос так и остался без ответа и после просмотра. Я не понял ничего , не уловил никакой идеи и не уяснил, для чего нужно было это снимать. Может он хотел сказать что-то типа "Ребята, главное-это найти тёлочку и окучивать её, а война там фигня это всё-как -нибудь само наладится". Персонажи все что называется "Ходульные" и не вызывают эмоций, их не жалко, за них не страшно, они не вызывают гнева, они все никакие. По главному германскому офицеру бегаю вши и он не знает как от них избавиться, а второй офицер поменьше звания окучивает в катакомбах бабенку блондинку Машу с шикарной волнистой шевелюрой- ну не бред, или Бондарчук ввиду отсутствия волос на своей голове о таких мелочах не думает? И всё остальное в таком духе. Послушайте интервью фрнтовика Трунина о войне, он там рассказывал как они с сослуживцами не спали по 96 часов к ряду во время броска, ну нельзя было заснуть , эмоцианальное и физнапряжение такое, что мозг работает выше своего предела, даже воды попить некогда, нито что поесть. А у Бондарчука солдатики с телочкой хороводы водят , каравай кого хочешь выбирай и свечку задувают, у них Днюха , им не до войны, и вообще они не за Родину, а за Катю дерутся. Больше сказать нечего. Фильм может кому-то понравится, но если честно, о он-глуп, безыдеен и не учит ничему, инфантилен вобщем. Но это-моё мнение.
Вам помог этот отзыв? 45 4
96% (45) Светлана оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 15:04
Фильм - никак НЕ ХОРОШ!!! А я так ждала его! Много ожидала от Бондарчука в этом фильме и увы, была жутко разочарована: ни интересной сюжетной линии, ни красивой любви, декорации эффектные, но совершенно не реалистичные, актеры не запоминающиеся. Кто его хвалит - наверняка никогда не изучали историю, в частности ВОВ. Это вообще позор для военной тематики. Но наверное Федор хотел угодит американскому зрителю, который не осведомлен о войне наших дедов. Это наша история, мы ее чтим и нельзя просто снять красивый, дорогой фильм "ни о чем" и назвать его СТАЛИНГРАД!!! "Они сражались за родину" - вот это Кино, с большой буквы! Лучше его еще раз пересмотреть, чем тратить деньги и время на билеты на этот фильм!
Вам помог этот отзыв? 43 2
88% (52) Panzer
31-10-2013 / 03:33
Оговорюсь сразу…. Отчет, как и саму эпохалку, проецирую через призму ЧЮ.
Озаглавить сей опус (не мой), а Федора Сергеевича, стоило бы «Они сражались за Катю и Машу…». Наши за хорошую Катю, а немцы за плохую Машу. Хотя если судить по лейтмотиву «у меня было 5 отцов», неизвестно хорошая ли Ката, если не рассматривать в контексте, эх до чего хороша ж Катя!
Однако забегаю вперед…. Итак Сталинград. Почему «Сталинград» понятно. Если бы Федя сразу сказал, собираюсь снять арт-хаузную муть, дайте бабло, понятно в каком направлении бы направили. Заявка – эпохальная эпическая (вы ж моего папу знаете, я весь в него) картина, проникнутая пафосом и гордостью за советский народ и нашу истории, всех порву за Оскар, и дело в шляпе. 30 лямов в кармане, команда «мотор» и поскакали.
Специально не смотрел отзывы в интернете перед просмотром, но кое что избежать не смог. Случайно по ящику увидел интервью с Ксюшей С. на премьерном показе, восторженно распевающий дифирамбы, Типа вот оно! Вот это блин действительно фильм о войне! Поскольку вряд ли Ксюха читает что-то, кроме обложек глянцевых журналов, слегка загрустил… Хотя иллюзий особо и не было, но всегда ж надеешься на лучшее. Да и сам Федя, по всем каналам маячил с различными интервью, в которых звучало (цитаты) «… фильму "Сталинград" подошло бы наименование "сага" или "сказка". И именно так его и следует воспринимать», или «весь фильм был экспериментом, и то, что не все зрители его приняли – нормально» и все в таком духе, стало понятно, к чему готовится. Но тем не менее, решение принято, иду смотреть эпохалку…
Скажу сразу, рыдающих и бредущих по колено в слезах умиления ветеранов не было. Да и вообще народу было мало. Может потому что сознательно пошел на сеанс в формате 2D, чтобы не уворачиваться от летящих в зал кирпичей и не отвлекаться от внутреннего смысла будущего Оскароносного творения.
Итак начало. 2011 год, Япония, Фукусима… Упс! Уже занятно, не правда ли? МЧС России разгребает завалы Фукусимы, бодро и с огоньком, но под очередной бетонной плитой находят группу немецких туристов (всегда думал, что немцы предпочитают анатолийское побережье Турции для отдыха, но автору видней), и враз плиту голыми руками не поднять… Пока подкатывают дополнительную технику, мужественный спасатель МЧС в возрасте 68-ми лет (как я вычислил столь точный возраст, будет ясно по сюжету), начинает (через телеметрический робот с микрофоном с камерой) развлекать придавленных плитой немцев занимательным рассказом о Сталинградской битве. Ну…. чтоб не так грустно лежалось в темноте с перебитыми ногами. Причем так вот сходу, без предисловий… вместо здрасти. (только в этот момент народ в зале понял, что все выше описанное действо – уже собственно начало шедевра, а не очередной рекламный трейлер анонсируемых фильмов, как это всегда теперь бывает вместо «фитиля» и «ералаша», как в старые времена). Свой рассказ бравый спасатель начал со слов, что у меня в Сталинграде было 5 отцов (возрастная категория 12+). По залу пробежал веселый трепет, типа ряби на воде, и все активно захрустели попкорном.
Упс, и мы уже в Сталинграде. Поскольку образами, картинкой и диалогами (собственно средствами кино) великий замысел творца до тупого быдла донести трудно (в силу тупости быдла), все, что происходит на экране закадровым текстом уныло дублирует сам Федя на протяжении всей фильмы, в принципе можно закрыть глаза и слушать. Но мужественно открываю глаза…. посмотреть все-таки надо, все ж кино, а не аудикнижка.
На экране панорама Волги, упичканная плотами, на которых переправляются наши, и что прикольно понтонные переправы…. Эх, Федя, Федя… Ну хоть сходил бы ты не берег Волги в Волгограде, оценил бы ширину реки в этом месте, посмотрел бы фотографии 1942 года. Даже при современных инженерных средствах, невозможно навести понтонную переправу на водной преграде такой ширины. Я уж молчу, что волга была основной транспортной магистралью для бакинской нефти, которую баржами везли вверх по реке, и перекрыть самим себе этот канал было б самоубийством, и никому в голову не приходило. Собственно немцы то и рвались в Сталинград, этот канал перекрыть….
Тем временем, Федя за кадром вещает, что поставлена задача захватить!!! плацдарм на левом берегу Волги и освободить Сталинград. Оппаньки! Что то новенькое. Оказывается, я плохо знаю историю. Всегда полагал, что мы обороняли Сталинград, а немцы хотели его захватить, но по Феде все наоборот, немцы таки захватили, мы его освобождали.
Естественно Люфтваффе мочит переправу, на экране вперемешку крупным планом куски мяса, мозги и трассеры очередей с немецких самолетов. Судя по картинке, Ю-87 Stukas оснащены бластерными супер-девайсами, или как минимум современными авиационными пушками, короче жгут напалмом. Фигня, мы переправляемся… Но тут ждет сюрприз. Немцы собрали на берегу склад с ГСМ (горюче смазочные материалы) и заминировали его. Своеобразная защита для немаков. Вермахт всю дорогу, начиная с 1939 года, задыхался от нехватки топлива, и его танчики пердели на синтетическом бензине. Румынская и венгерская нефть шла на дизельные субмарины, которые частенько стояли на приколе из-за нехватки мазута. Именно за нефтью гитлер и рвался в Баку и к Волге. Да кабы немцам достался бы склад с горючим, они бы его тут же утащили б в тыл подальше и поглубже.
(Кстати эпизод со пожаром склада ГСМ вполне реален. Правда склад был наш, пожар был в результате бомбежки…. )
Но у Феди история пишется заново. Бравые немцы склад взрывают, наши объятые пламенем, идут в атаку, горящие зомби захватывают одну линию окопов, другую, хватают немцев в крепкие объятья и всенемцы тоже загорают. Браво Федя!!! Все так устали от кровавой гебни, которая с круглыми и сытыми мордами современных ГАИшников, подбадривают наступающих, изнуренных голодом и лесоповалом красноармейцев, вооруженных черенками от лопат, пулеметными очередями в затылок. А тут конкретный пафос, в огне не горим и в воде не тонем. Причем в режиме slow, то есть замедленного показа…. (Этим техническим аспектом фильм изобилует, режиссер наслаждается, как выбитые мозги или кровь плавно движутся по экрану, зритель томится в ожидании…)
Внезапно атака исчезает и мы уже в доме, в достаточно роскошной квартире… На полу горы хлама и мусора (типа рухнувшие перекрытия), но по стенам аккуратно развешана коллекция бабочек, плюшевые гардины и достаточно чистые занавески и тюль на окнах… Искушенный зритель делает (ну должен с делать) вывод, что мы в квартире коллекционера бабочек. Для тупого быдла Федя дублирует этот факт закадровой озвучкой. Крупным планом показывают роскошный концертный рояль, причем рухнувшие перекрытия аккуратно сложились вокруг, даже не поцарапав полировку. Видимо тот самый рояль в кустах, который еще сыграет. А в кадре разношерстные бойцы: кто в летнем обмундировании, кто в зимнем, кто в летном, кто в морском…очень похожи на сброд после облавы в окрестностях Бирюлева цыганского табора… примечателен боец в кипельно белой шапке-ушанке (его звездный час еще впереди). И числом их всего 7 (семь). Судя по отсутствию ожогов, к предыдущей атаке огненных зомби они никакого отношения не имеют. Пока они изучают бабочек, появляется хорошая девушка Катя. Ни у кого из бойцов удивления это явление не вызывает, но они явное бодреют, повышается моральный тонус и они многозначительно начинают перемигиваться. Единственный кто хочет докопаться до сути обстоятельств, молоденький морячек… Задает старшему лейтенанту вполне логичный вопрос, собственно что мы тут делаем и что дальше…? Лейтенант, с интонациями не допускающих возражений, констатирует - «вы все выполняете мои приказы»…. Морячек тут же интересуется – «а ты кто такой?» и незамедлительно получает пулю в лоб (привет кровавой ГэБне) от лейтенанта… ! Техника и скорость, с какой лейтенант «обнажил ствол», то есть выхватил пистолет из кобуры, дослал патрон в патронник и произвел выстрел, меня впечатлила.
Зал замер, и перестал шуршать попкорном и хлюпать колой… Актеры на экране тоже. Задать вопрос (а зачем ты его убил) столь резкому и внезапному на действия лейтенанту решается только хорошая девушка Катя. – «Зачем», спросила хорошая девушка Катя. – «У меня для него корабля нет!», отрезал брутальный Старший Лейтенант.
(Если не утомило обилие букв и заинтересовало, продолжение последует…)
Вам помог этот отзыв? 46 6
88% (52) KINOMAN оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 04:27
Фильм показывает что в России еще не разучились воровать деньги, это прослеживается во всем от сценария до конца фильма . В одном сюжете русская девушка-снайпер спрашивает у своего напарника : " А где тут немцы ? Везде есть, а тут их нет, в этом доме" - ТАК Я ОТВЕЧУ ИХ УКРАЛИ вместе с деньгами.
Вложились в основном в трейлер и в рекламу ( на что многие граждане и купились ).
Сценарий слабый , актерской игры нет , батальные сцены отсутствуют, дешевые спецэффекты, при этом фильм не несет в себе патриотической окраски. Немецкий капитан - герой .
Поражает то, что таких кулибинов как Михалков и Бондарчук называют великими режиссерами ( или они сами себя так называют. Это первый ПОЗОРНЫЙ фильм 3D. Наглое выколачивание денег играя на чувствах патриотизма граждан. Из хорошего можно сказать то, что он снят с использованием технологии 3d.
Подобный и даже лучше фильм можно снять до 5 млн $

Вам помог этот отзыв? 46 6
88% (52) валентин оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 01:13
А фильм Бондарчук не для русских снимал. Ему главное чтоб он на западе понравился. Сцену только вырежут где с огнемета женщину с ребенком сожгли и немцы там будут совсем герои а наши подлецы которые в спину стреляют. Смотрел фильм СТАЛИНГРАД отснятый немецким режисером , так тот такими русских там не показал, да и сам фильм душевней.
Вам помог этот отзыв? 46 6
90% (50) Яков Протазанов оценил(а) в 1 из 10
26-10-2013 / 12:36
Очень просто объясню кассовые сборы - очень грамотное тотальной рекламой, в которой "...шедевр мировогоуровня, заявлен на Оскар, тема Сталинграда" И т.д. и т. п. В общем полнейшее зомбирывание. А фильм действительно дерьмо. А дерьму и оценка - 1. Нельзя же гомно оценивать по какой-то там шкале. То есть если оценить ситуацию в целом, то можно сказать: 1.Народ управляем и поддается зомбирыванию, потому что утратил нравственные ориентиры. Это как гамбургер и колу признавать вкусной и полезной пищкй. ". Прав был Станиславский, утверждая, 0 "Публика,,,Она ведь дура".3 Почему-то на память приходит эпизод из "Незнайки на Луне" Это когда Пончик попал на остров баранов. Только вот не помню-он там Сталинград" смотрел или нет? И, конечно же, Носов писал "Незнайку..." по указанию и во исполнение решений Пленумов ЦК КПСС.
Вам помог этот отзыв? 45 5
92% (48) Елена
14-10-2013 / 16:16
Нельзя спекулировать на святой для наших людей теме - теме Великой Отечественной! Фильм разочаровал!Мое впечатление выразилось в словах немецкого офицера:"Бред какой-то. Ничего не чувствую." Никого не жаль, ни в кого не влюбляешься. Впечатление от фильма схоже с впечатлением от "Предстояния" Михалкова - дорогая бесчувственная картинка. Да, Федор Бондарчук это не Сергей Бондарчук!Заметила, что многие выходили с просмотра с улыбками недоумения -"Опять надули".
Вам помог этот отзыв? 44 4
92% (48) Владимир оценил(а) в 1 из 10
26-10-2013 / 03:34
Бондрачук - бездарность и что ходить на фильм не надо - и так ясно.
"Порадовало" отношение наших героев к своим - они готовы убивать тётку, которая идёт за зерном, подвешенного чувака, идущую к немцам русскую шалаву, за просто так.
Не за предательство, даже не за трусость, а просто "почему бы нет?".
Что за уроды показаны ?
Диалоги писались явно под "целевую" аудиторию (не подумайте, не под буржуев с Оскарами!), весь фильм ожидал, что ктонить из наших выкинет что-нибудь вроде "мабила есть ? А если найду ?".
Бондрачуку, горячий привет!
Вам помог этот отзыв? 44 4
93% (46) Виктория оценил(а) в 2 из 10
29-10-2013 / 19:40
Почему фильм назван "Сталинград"? Что в этом фильме вообще от Сталинградской битвы, расскажите мне, коренной жительнице Сталинграда-Волгограда? Этот фильм о неизвестной войне, о любой войне, переоденьте героев в другую одежду, будет вам фильм о чеченской войне! Вспомнился фильм Бондарчука старшего "Они сражались за Родину", я хочу его пересматривать, я плачу, я верю, героям этого фильма, они действительно сражались за Родину! Я плачу от фильма "Сталинград", я плачу от обиды, это плевок в лицо защитников Сталинграда, это фильм не о них! Это чёрт знает, что!
Вам помог этот отзыв? 43 3
85% (55) burguat оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 14:05
Стыдно за тех, кто поставил этот фильм. Он оскорбляет ветеранов. Позор Бондарчуку.
Вам помог этот отзыв? 47 8
95% (44) Зритель оценил(а) в 1 из 10
26-10-2013 / 09:24
Фильм полный отстой. Там не то что второго смсысла, там даже первого нет.
Вам помог этот отзыв? 42 2
88% (51) Олег оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 09:35
Я никогда больше не пойду на Российское кино в кинотеатр. А Бондарчуку не стыдно с таким шлаком собираться на Оскар?

Вам помог этот отзыв? 45 6
93% (45) Кай Весельчак
15-10-2013 / 11:28
Вот Сталинград, без лямора и прикрас... Смерть там гуляла, а не Бондарчука бредятина:

Через час мне удалось обозначить три снайперских поста. На третьем оставил на бруствере каску - для приманки. И не успел отойти, как она оказалась на дне траншеи! По вмятине было видно, что снайпер сделал выстрел с той же позиции, с какой раздробил руку связного. "Ловок! - подумал я. - Ну, коль тебе не терпится, постараюсь успокоить сегодня же до заката..."

К полудню мне удалось высмотреть впереди щиток от нашего "максима". Он был замаскирован пожухлой травой и ветками кустарника. Меж веток чернело смотровое отверстие щитка. Изредка в нем поблескивал зрачок дульного отверстия. Посылать пулю в этот зрачок бесполезно - она уйдет рикошетом от ствола в сторону и только спугнет снайпера. Надо выждать, когда он привстанет или хотя бы приподнимет голову.

Ждать пришлось недолго. Снайперу принесли обед. Над щитком показались две каски. Но какая из них принадлежит снайперу? Что-то блеснуло. Стаканчик от термоса. Ага, снайперу, видно, принесли горячий кофе. Так кто же будет пить? Вот один запрокинул голову. Допивает последний глоток - мне виден его подбородок. Я нажал спуск. Голова опрокинулась назад, а блестящий стаканчик упал перед щитком.

И тут ко мне подполз здоровенный солдат лет сорока. Плечи широкие, лицо угрюмое.

Справа, невдалеке от нас, на косогоре, виднелся разбитый блиндаж. Я кивнул в ту сторону:

- Нельзя ли нам приспособить этот блиндаж под снайперскую позицию?

- Приспосабливалась кобыла к болоту - без копыт осталась. Три пулеметных расчета там погибло. "Кровавый блиндаж" его зовут. Пристрелян, смерть туда ходит без запинки, как ветер под худой зипун.

это из записок Василия Зайцева - сталинградского снайпера.

Вот о ком снимать надо НОРМАЛЬНЫЕ фильмы а не "Враг у ворот" или то что выше.
Вам помог этот отзыв? 42 3
87% (52) Олег
15-10-2013 / 21:11
Только что с просмотра. Разочарование полное! Однако не от того, что не было крутых спецэффектов и боевых сцен... Разочарование от того, что у фильма напрочь отсутствует душа... Ни один из моментов задуманный Федей как "слёзный" не проходит ни в какие ворота. Во время просмотра ловишь себя на мысли о том, что не понимаешь что же все-таки происходит. Слишком много "тягомотины" в виде каких-то непонятных и абсолютно бесчувственных моментов. Даже сцена с женщиной и ребенком в горящем автобусе не рвёт душу..... Вообщем не советую.... Даже Американцы с присущим им пафосом и уверенностью в том, что во Второй Мировой победили именно они, снимали фильмы с сюжетом намного интереснее и взаимосвязаннее "Сталинграда". Бондарчуку: "Не тянешь ты Федя на своего Отца, Режиссера и Человека с большой буквы"....
Вам помог этот отзыв? 45 7
87% (52) Дмитрий
15-10-2013 / 22:36
Сегодня по новостям сообщалось, что фильм собрал АЖ 600 миллионов рублей (типа 20 млн. баксов) за 1 выходные. Не поверил!
100% оплаченная ложь! Специально вечером сходил в кинотеатр и заглянул в зал. Зал практически пустой!!! Практически никто, кто был на этом кино, не рекомендует фильм к просмотру своим друзьям. А это значит фильм плохой. Интернет захлестывают отрицательные отзывы, а те что "якобы" положительные, как минимум 50% проплаченные (пиар компания). Ведь проплату заметить легко, положительные отзывы похожи друг на друга как все капли воды. Никакой конкретики, только пишут, что фильм хороший, фильм о любви, фильм замечательный. Но если взглянуть во внутрь, то увидим, практически, ни в одном "положительном" отзыве не написано, а чем фильм реально хорош-то? Единственная удачная вещь во всем этом, так это рекламный ролик, нарезанный из самых лучших кадров фильма. Вот нарезать ролики у Федора получается действительно отлично.
Верить словам актерам, которые снимались в этом фильме – глупо! Ну, кто будет говорить плохо про фильм, в котором снимался? Взять даже фильмы «Большая ржака», «Человек с бульвара Капуцинок», «Самый лучший фильм». Там актеры также все в один голос утверждали, что фильмы охрененные. На самом деле фильмы никакие. Здесь тоже самое.
Я помню еще историю про «Обитаемый остров» и «УС-2». При прокате там все актеры, режиссеры и прочая кинопрофильная публика утверждала, что фильмы окупились практически за 1 выходной. Однако, если сейчас реально посмотрим на кассовые сборы этих «типа крутых фильмов», то даже после стольких лет проката, даже по телику и съемом бабла с телеканалов, они не отбили и половины своих затрат. Но Россия щедрая душа. Завтра она снова даст бабло на снятия безвкусного кино, при этом продолжая убивать в сердцах любые задатки патриотизма и гордости за своих отцов и дедов.
В общем, кто хочет поддержать то, чтобы продолжали снимать плохие фильмы, то несите свои деньги на этот фильм. Другие поберегите свои кровные. Лучше отдать кровные, пусть на менее эффектный, но на более правдивый фильм.
Вот как-то так.
Вам помог этот отзыв? 45 7
87% (52) Я, кинолюбитель оценил(а) в 1 из 10
15-10-2013 / 20:08
"9 рота" - "Схватка" - "Сталинград"...
В общем, тренд понятен. Парню, возомнившему себя режиссером, понадобилось отметиться во всех жанрах. Не душу вложить, а именно отметиться. Призов хапнуть.
И ведь что интересно. Делая туфту - ни сном, ни духом не ведает о реакции зрителей! Как Дмитрий Анатольевич убеждён, что Кремль делает святое дело, так и этот режиссёр уверен, что делает хорошие фильмы!
Это говорит о том, как далеки они от народа!!!
Вам помог этот отзыв? 45 7
82% (57) Бармалей
13-10-2013 / 14:00
Я ничего другого и не ожидал. Уже из трейлеров было понятно, что фильм по спец эффектам ближе к американскому "300 спартанцев". Не реалистично абсолютно всё - от света до взрывов. Падение самолетов напоминает недорогую компьютерную игру.
Вам помог этот отзыв? 47 10
82% (57) Владимир оценил(а) в 6 из 10
13-10-2013 / 02:37
Фильм точно не шедевр
Но, свою основную функцию он уже выполнил. Народ спорит нешуточно. И самое важное - в оценке реального Сталинграда у народа мнение единое - великий подвиг.
Федор не гений. Сделал как мог.
Федору - 2. А эффект от фильма - 10.
Средний балл - 6.
Вам помог этот отзыв? 47 10
84% (55) Я, кинолюбитель
15-10-2013 / 08:45
ЛЮДИ! СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! НИКОГДА ДОСЕЛЕ Я НЕ ВИДЕЛ ТАКОГО ЕДИНЕНИЯ ВСЕХ НАШИХ ДУШ КАК ЗДЕСЬ НА МЕГАКРИТИКЕ! ТАКОГО ЕДИНСТВА МНЕНИЙ!!!

Я только-только решил подумать, а не поддержать ли мне красивого ухоженного мужичка с холеной внешностью по имeни ФЕДОР своими деньгами за билет?
И хоть знаю его отлично, знаю, что он в искусстве исповедует только эпатаж, понты и кассовые сборы, но вот, подумал, а вдруг он меняется, развивается, прогрессирует. И надо его поддержать?
Но благодаря вам всем, тут я понял: Фeдор Сергеевич не только не прогрессирует, но даже деградирует.
НЕ ПОЙДУ!!!
И присоединяюсь к мнению одной умной девушки здесь: "господин Бондарчук, вам не допрыгнуть даже до пятки своего отца!"
Вам помог этот отзыв? 46 9
91% (46) Саня
13-10-2013 / 01:41
Про что не понятно, название Сталинград-не о чём, типа дом Павловых - но не о нем, эффекты - 9 из десяти, прав был отзыв выше Мчсовец 5 отцов.
Вам помог этот отзыв? 42 4
91% (46) nik nik оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 08:34
Космическая шняга. "Сталинград" не фильм, а клип дёрганый из разного рода американских клише. Человек, который выделил на ЭТО средства из бюджета, должен быть уволен. Деньги должны быть возвращены в бюджет любым способом, даже если придётся для этого продать Бондарчука и всю съёмочную группу
Вам помог этот отзыв? 42 4
91% (46) Леонид оценил(а) в 1 из 10
26-10-2013 / 22:31
Придворные режиссеры Михалков и Бондарчук, окончательно убивают Российское кино...За огромные деньги, снимать абсолютно бездарные фильмы...Есть молодые и талантливые режиссёры..Есть отличные сценаристы. Но где им взять деньги? Этой стране не нужны талантливые и профессиональные люди....
Вам помог этот отзыв? 42 4
78% (63) Игорь оценил(а) в 3 из 10
13-10-2013 / 20:28
Первая фраза, которая пришла на ум после просмотра фильма "И че?" причем не "И что?", а именно "И че?", так как фильм, буквально, ни о чем, набор кадров, причем не очень то интересных. Я, конечно, догадался, о чем Бондарчук хотел рассказать, но рассказать не смог погнавшись за 3D-ми спецэфектами из постоянно летящего пепла. Вобщем, кроме этого пепла ничего такого из фильма и не запомнилось, за душу не взяло. Единственный эпизод, который приемлем для фильмов о второй мировой, это концовка фильма, где корректировщик-артелирист Сергей вызывает огонь на себя.
Вам помог этот отзыв? 49 14
88% (49) Иван
16-10-2013 / 11:30
Очень противно, что по телевизору его нахваливают. Предатели!!! После просмотра чувствую себя отвратительно. Так же чувствовал себя после 9 роты. Неужели опять Путин будет смотреть и также хвалить. Очень стыдно! Зла не хватает. Что нас ждет? Самую святую память для русского человека позорите! Одного режиссера уважаю и люблю всех больше -, Говорухина. Спасибо огромное за ваши шедевры!
Вам помог этот отзыв? 43 6
89% (47) Марина Сергеевна оценил(а) в 5 из 10
14-10-2013 / 07:05
Когда идешь в кинотеатр на просмотр этого "грандиозного" фильма, складывается предварительная картинка о масштабности действий и о исторической линии фильма. После просмотра понимаешь что любой другой город-герой можно было бы показать этим фильмом. В фильме ни как не показана масштабность Сталинградской битвы, которая была переломным моментом в ходе военных действий. Вообщем исторической мысли фильм не несет. Сюжет фильма очень скудный, скучный и не эмоциональный (по сравнению с тем что ты хотел бы увидеть в фильме с таким названием). Одним словом фильм можно назвать "одноразовым", второй раз его смотреть не хочется.
Вам помог этот отзыв? 42 5
89% (47) Дмитрий оценил(а) в 2 из 10
14-10-2013 / 15:00
Фильм который не хочется смотреть второй раз. Нельзя было строить такой PR на названии Сталинград! Ожидал совсем другого!
Вам помог этот отзыв? 42 5
83% (54) Евгений оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 20:45
Война с фашистами это не гражданская война -поэтому там психология совсем другая и у мирного населения и у войск. Война на уничтожение тотальная, приказ -не шагу назад и т.д и т.п . без политесса и политкорректности . Поэтому весь фильм откровенная ложь в угоду политической конъюнктуре . Мы должны понять что с западом мы братья навек и милые бранятся только тешатся . Все войны с западом -это не страшно -это не более чем гражданские войны . такая мягкая колонизация . .
По сути фильм Бондарчука -это предательство памяти всех жертв великой отечественной войны . Ведь в гражданской войне по логике нет победителей -поэтому все едино -победил ссср или победила бы германия -единый народ как никак по логике современных политиков .
Вам помог этот отзыв? 45 9
91% (45) Юлия
17-10-2013 / 20:08
Федору противопоказано снимать фильмы, особенно на такую серьёзную тему как война. Картина на мой взгляд представляет собой жалкий и отвратительный пасквиль, не имеющий никакого понятия о достоверности, доблести и великом подвиге русских солдат. Жаль потраченного времени и денег на такое убожество...
Вам помог этот отзыв? 41 4
91% (45) Михаил оценил(а) в 6 из 10
15-10-2013 / 07:33
Фильм Бондарчука - это доказательство того, что в стране дохрена нефтедолларов и отсутствует какое-либо патриотическое воспитание населения. Спецэффекты просто колосальны. Сюжет почти никакой. Автор своим фильмом что хочет сказать зрителю? Я думаю "Узри, челядь, могущество современного компьютерного кино!!!" И все... Философия фильма закончена. В документальном немецком фильме "Сталинград" и то есть моменты, берущие за душу. Например, в начале фильма немецкий диктор - "Волга - это больше чем река... в ней отражается загадочная русская душа..." А в этом фильме ничего не отражается. Я впечатлен спецэффектами и некой реалистичностью. Но в остальном... Не гадят с самолета на наших солдат и за то спасибо... Фильм, конечно, лучше чем михалковские "цитадели". Потому что хуже быть не может...
Вам помог этот отзыв? 41 4
91% (45) Натка оценил(а) в 1 из 10
02-11-2013 / 22:23
Panzer, пожалуйста, напишите продолжение. Очень интересно получилось. Явно интереснее, чем у Бондарчука. Уже в который раз оправдались мои самые худшие опасения за наше русское кино. Но сейчас российские Уве Боллы взяли новую планку - отчаявшись затаскивать зрителей на экраны даже силой, они стали тотально врать и оплачивать даже не рекламу,а тупое расхваливание заведомого отстоя.
Схема теперь такая: 1) назвать фильм красочно и сказать, что он создан на патриотическую тему и строго на основе исторических документов; 2) взять "на патриотизм" 50 миллионов, 25 - "освоить", 20 - потратить на рекламу, 5 - на фильм; 3) пустить фильм в прокат и устроить вокруг него шумиху ("зал рыдал", "некоторые идиоты просто не понимают", "это патриотизм"); 4) когда обманутые зрители хором заорут: "Фильм в топку, создателей - в биореактор!", сделать удивленную рожу: "Да ладно вам! Фильм же не документальный! Он художественный!". Пойдет зритель или нет - уже не важно, выгода от него уже получена.
Фильм Бондарчука сделан строго по этому принципу. Мне жаль Кречмана. Его просто подставили, заставив тянуть на своем таланте массу бездарей.
До этого фильмы Бондарчука были "дном". Теперь со дна постучали.
Вам помог этот отзыв? 41 4
85% (52) олег оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 15:49
Так унизить имя ГОРОДА ГЕРОЯ , позор Федор, позор.
Вам помог этот отзыв? 44 8
85% (52) павел оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 21:02
Коротко и ясно: не зацепило, фильм полное Г. Фильм не вызывает никаких эмоций: ни радости, ни смеха, ни слез, полная безразличность. ПОЛНАЯ.
Вам помог этот отзыв? 44 8
81% (57) Зритель оценил(а) в 1 из 10
19-10-2013 / 15:07
Читаешь положительные отзывы и впадаешь в ступор - это как же нужно ненавидеть свою страну народ и память о Великой войне, что-бы это унылое мультяшное говно называть приличным фильмом. Это где интересно билетов не достать? У нас в Нижнем залы пустые. Официально с ящика могут говорить что угодно, делать прямой эфир. Только народ не обманешь. Люди уходили целыми рядами, гогот и свист стоял в зале весь сеанс. Михалковскому "Предстоянию" тоже такой прокат устроили, а получился полный пшик. Предлагаю название бондарчуковского "Сталинграда" по анологии с "шедевром" Михалкова назвать "Стояк". Положительные отзывы на это говно-признак полной деградации культуры в стране.
Вам помог этот отзыв? 46 11
86% (50) Кайса
14-10-2013 / 08:31
Смотрела я как то один фильм о войне. На фоне одной битвы показана судьба группы людей. И люди то какие-то не слишком приятные. Один - явный мародёр, другой - снайпер - религиозный почти что фанатик, третий - командир - развлекается тем, что принимает ставки в игре "угадай мою профессию", четвёртый в курточке NY. Весь фильм они ищут и спасают пацана, о котором только и известно, что у того братья погибли, причём почти все они не хотят искать и заочно парнишку ругают. Короче, не слишком приятные люди, да ещё и американцы, да и битва то по нашим русским меркам так, отстой!
Так вот! Каждого из низ было нестерпимо, до слёз жаль, жаль как Смуглянку из "В бой идут...". А в этом фильме как в известной песне никого не жалко, никого. Несмотря на комментарии "брата убили-сестру-изнасиловали-маме-руку-оторвали". Собственно, это талант: снять фильм для русских о русских так, чтобы ничего кроме оскомины испытать не получилось. Не получилось!
Вам помог этот отзыв? 43 7
86% (50) зритель
16-10-2013 / 22:58
Я на этого режиссера больше не пойду. Снимает попсу для своих, а мы расплачиваемся покупая билеты.
Вам помог этот отзыв? 43 7
86% (50) Zemlemer оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 04:18
...Бондарчук мне должен 430 рублей и 2 часа жизни.
Фильм как липкий бредовый сон. Вероятно, он даже опасен для сознания обывателя. Типажи героев картины двумерны, они есть только в рамках происходящего... У них нет прошлого. И не спасает, в этом плане, даже голос "Создателя" за кадром. Могли ведь показать довоенные истории героев неким шлэшбэком, с зелёной травкой и синим небом...реально добавило бы эпичности, воздуха и цветового контраста в целом. Диалоги и вся движуха в кафкинском стиле, что явно не комильфо для данного жанра. И то чувство стыда под финальную песню...бесценно. В общем обманули.
Вам помог этот отзыв? 43 7
82% (55) Март оценил(а) в 4 из 10
13-10-2013 / 16:03
Абсолютно бездушный фильм, это вам не "А зори здесь тихие" почему-то то, что снимают сейчас смотреть немного стыдно, вроде как своими спецэффектами современные фильмы опошляют память героев.
В связи с этим после просмотра возникла странная мысль - а может пока не стоит снимать фильмы про эту войну? Взять паузу так сказать. До тех пор пока окончательно и бесповоротно не устареют советские фильмы о ней...
Вам помог этот отзыв? 45 10
88% (48) сергей оценил(а) в 2 из 10
20-10-2013 / 01:22
Очень, очень , очень расстроился во время и после просмотра фильма "Сталинград" . Фильм снят для тупого американского зрителя, который имеет скудные представления о второй мировой войне и тем более о сталинградской битве! Сюжет тупой, все затянуто, какие-то нелепые движения с перетаскиванием ванны, купанием (откуда вода то горячая в таком количестве взялась). Есть пара драк неплохих с ножом. Девка голая с хорошей фигурой. Рояль возле пробитой снарядами стене (как он сохранился?), оперное пение после боев, и другая чушь! А ПРО ВОЙНУ ничего нет! Про героизм наших солдат ничего нет, есть про немецкого крутого офицера! Бондарчук старший бы не одобрил!
P.S. Пришел домой включил советский фильм про войну!
Вам помог этот отзыв? 42 6
88% (48) Саша Бугор оценил(а) в 1 из 10
15-10-2013 / 06:02
Глупый и тупой фильм! Жалко просто потраченных денег. Не фильм, а дерьмо сняли какое-то. Просто отстой!
Вам помог этот отзыв? 42 6
88% (48) Зритель оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 01:27
За такую работу надо давать по рукам. Или по мозгам. Кто чем работу делает. В случае с Бондарчуком надо давать по мозгам и по ж..е.
Как можно иметь наглость и настолько не иметь совести, чтобы сделать пошлость из этой Темы, - Сталинград!!! Позорник и пижон. Продал душу американцам. Тьфу на Вас.
Вам помог этот отзыв? 42 6
89% (46) Евгений оценил(а) в 3 из 10
14-10-2013 / 13:44
Вот Сталинград снятый Озеровым -это шедевр, а этот пародия западного кино. Ни о чём, вообще ни как не зацепил!!!
Вам помог этот отзыв? 41 5
89% (46) Сергей оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 02:06
Сразу видно как глубоко автор понимает историю своей страны, знает и помнит о героях оплативших своей кровью его жизнь.
Особенно зацепило то, как Федор видит роль русской женщины в Великой Отечественной войне. Где там снайпер Людмила Павличенко убившая 309 фашистов, где летчица Марина Раскова... на экране голливудские страсти.
За этот шедевр не на Оскар отправлять, совсем бы попросить из страны.
Вам помог этот отзыв? 41 5
89% (46) Зритель оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 10:28
Прочитал все положительные отзывы на сайте. Категорически с ними не согласен! Лично мое мнение о фильме - параноидальный бред. Бондарчук вообще не режиссер. Да и актер никакой. Сейчас идет тупое оболванивание - агитация за этот фильм.
Вам помог этот отзыв? 41 5
89% (46) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 11:51
Индийские фильмы не то что за душу, за яйца брали: такие они жалостливые. И что теперь? Слава индийскому кинематографу? Я так скажу-кто хочет поплакать и попускать сопли-милости просим на "Сталинград", а человеку с нормальным уровнем развития вход на этот "шедевр" противопоказан категорически! Как говорил герой Басова в "Я шагаю..."- "Нет здесь правды жизни!" Ее в фильме нет ни в героях, ни в антураже, ни в сценарии, ни в режиссуре. Фильм снимался на Голливуде и для Голливуда. Откровенная параша. Бондарчук,посмотри "Враги" белорусы сняли его лет 5 назад. Вот где действительно за душу берет. Мощнейшее воздействие. И, заметь, без спецэффектов .Может и был у тебя талант от отца, так ты его на деньги разменял. Ведь у тебя нет ни одной нормальной картины. Только пыжишься, а на выходе пшик...
Вам помог этот отзыв? 41 5
89% (46) Григорий оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 13:56
Полный отстой. Фильм не про войну, а хрен пойми про что.
Вам помог этот отзыв? 41 5
83% (53) dantes
13-10-2013 / 23:04
Разочарование...больше нет слов, хуже некуда. О каком Оскаре может идти речь!!!
Вам помог этот отзыв? 44 9
91% (44) Dallil оценил(а) в 2 из 10
27-10-2013 / 03:29
Очень жаль потраченных времени и денег. Как оказалось, заманил Федор на кино обманом, причем умышленно. Название (обертка одно), а содержание совершенно другое. Вроде как в УК РФ и статья соответствующая для этого имеется...
А по содержанию, как -то не так и то мне все раньше деды фронтовики и их друзья рассказывали. Я еще мог понять размазывание розовых соплей от женской части. Но слышать это от мужчин и, тем более, типа, военных.. Это уже диагноз. Или "художественного" наличия такового придумка для придания значимости своему посту...
Тут поклонники творчества ФБ заголосили про, типа,"творец снимал художественный фильм , а не ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ КИНО. И поэтому имеет право на собственный взгляд". Согласно чему, можно показывать события, как ты сам хочешь.
Мне вот интересно, если сейчас снять фильм-автобиографию семьи Бондарчуков, где показать его мать и жену проститутками, сына наркоманом и кидалой. А что??? Это же художественный подход. Мы так видим. Имеем право.
Кстати, мне вот еще интересно, почему Спилберг назвал свой фильм скромно "Спасение рядового Раена", а не мощно, скажем, "Второй фронт" или "Высадка в Нормандии". Может у него побольше ума ? Фильм то и без громкого названия очень хорошо окупился... Хотя в фильме тоже достаточно чисто американских "клубничных" ляпов. Но зато снят то как !!! Американцы считают его культовым и очень патриотичным. И они правы. Именно это и дает понять фильм.
А "Сталинград" ??? Это шедевр дает понять, как далеко могут зайти творцы в зарабатывании денег на святом.
Вам помог этот отзыв? 40 4
93% (42) Тори Граф оценил(а) в 3 из 10
29-10-2013 / 14:39
Оценка этого фильма в самом фильме. Помните слова умирающего немецкого военначальника: "Бред какой-то, ничего не чувствую..."
Вам помог этот отзыв? 39 3
97% (38) Dallil оценил(а) в 2 из 10
27-10-2013 / 22:54
to Ходил, смотрел
Ну просто праздник какой -то!!! А давайте какой- нибудь банк выпустит рекламу, типа, "вклады под 200 % в год". Представь, народ денег нанесет... И банк вестимо будет на вершинах рейтингов. А потом им скажут, извините, всего под 1 % в год. Это, типа наш такой "банковский взгляд" на все это.. Глупо этого не понимать.
Короче, мораль такова, людей заманивали названием СТАЛИНГРАД. Которое для большинства россиян до сих пор святое и имеет довольно четко очерченный смысл. Кстати, заметь, разочаровавшихся в фильме людей очень много. Но им ведь не вернули деньги... Если бы фильм назывался "Дом с Катей", то , сам понимаешь, мало кто на него пошел бы. И фиг бы он имел такие сборы.
Вам помог этот отзыв? 37 1
86% (49) Ольга
20-10-2013 / 20:36
После просмотра фильма "Сталинград" у меня был только один вопрос - ну найдется в нашей стране хоть один авторитетный человек, который попросит Федора Бондарчука прекратить заниматься режиссурой, хотя бы из уважения к Памяти своего ВЕЛИКОГО ОТЦА -РЕЖИССЕРА И АКТЕРА с большой буквы Сергея Бондарчука. Уже достаточно позорить русский кинематограф, тратить средства и испытывать терпение российских зрителей. Не понятны идеи фильма, цель, привлекались или нет военные историки и консультанты - полная фальсификация исторических событий, искажение чувств и взглядов русских людей в те ужасные времена... Чувства после просмотра фильма остались отвратительные, осадок очень неприятный. У меня дед был замучен в концлагерях, а здесь все изображено в виде череды картинок из комиксов. Позор коллегам Ф. Бондарчука, которые поют ему диферамбы!!!
Вам помог этот отзыв? 42 7
86% (49) Зритель
14-10-2013 / 14:01
Когда-то один мой товарищ сказал: "Тех, кому нравятся индийские фильмы, надо лечить электрическим током". "Киношедевры" типа "Сталинград","Цитадель","Предстояние" и иже с ними тоже своего рода индийское кино. В них все красиво снято, есть герои, есть любофф, антураж из огня и крови, много грохочущего железа, оторванные конечности и т.д. и т. п. Но нет главного- жизни, мысли, чувств, эпохи Всего того ,что осталось в кинематографе "прокятого тоталитарного режима".Станиславский в свое время сказал: "Публика,-она ведь дура!"Как же он прав, когда читаешь хвалебные рецензии и отзывы на подобное мыло! Самое страшное, что подобные "режиссеры" подобными "шедеврами" приучают народ (в основном молодежь) к эрзацу и суррогату. За один только монолог Петренко в " Двадцати днях..." Германа отдам все цитадели, сталинграды, роты. Боже, какое пошлое, гадкое и дешевое время нам досталось...
Вам помог этот отзыв? 42 7
91% (43) Васисуалий оценил(а) в 2 из 10
26-10-2013 / 19:08
Бондарчука как актёра и режиссёра не понимаю...его потуги в сфере кино даже раздражают. Он не самовыражается....он продаёт своё местоположение в русской культуре зарубежным спонсорам за "конфетку". Все его фильмы и актёрские выступления достойны презрения.
Вам помог этот отзыв? 39 4
84% (50) Николай оценил(а) в 5 из 10
14-10-2013 / 08:37
Ходили смотреть с дочкой (мне 56 лет). Дочка честно и правдиво задремала через полчаса показа, я честно говоря все время ждал вот-вот покажут что-нибудь похожее на название фильма, но так и не дождался. Фильм так себе, скучноват, актеры никакие, развалины и пепел, которого слишком много лишь только радовали глаз были унылы. Как говорится, на вопрос "ну как впечатление? - г...но, ну а общее впечатление? - полное г...но
Вам помог этот отзыв? 42 8
84% (50) Сергей оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 18:08
Очень ждали появления "Сталинград" в кинотеатрах, в итоге полное разочарование после просмотра!Фильм пустой, не вызвал никаких эмоций, в советское время снимались более интересные, трогающие за душу картины! Никому не советую идти и смотреть данный фильм, а в особенности ветеранам, стыдно!
Вам помог этот отзыв? 42 8
84% (50) Благодарная оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 23:48
А я хочу сказать Федору спасибо. Нет, правда. Он принес мне выгоду. Когда разнеслись слухи, многие стали мне говорить, что вот, мол, Бондарчук перевоспитался, будет патриотическое кино снимать, по стопам отца пойдет.
А я сказала, что раньше сорока побелеет. Побились с ними об заклад. Когда вышли всякие интервью и ролики рекламные, мне ссылки на них показывали: "На, глянь!"
А теперь посмотреть мне в глаза боятся... Ведьмой называют. И больше не спорят, когда я про Олимпиаду говорю, что это будет величайший провал России, и хорошо если без человеческих жертв обойдется.
Разруха - она во всем проявляется. И в фильмах тоже.
И вообще, весь "Сталинград" Федора - это рекламный ролик. Реклама прежде всего фильмам его отца, немецкому фильму "Сталинград", "Брестской крепости" и прочим. А как фильм - гуано. Отстой из отстоев.
Вам помог этот отзыв? 42 8
84% (50) Римма оценил(а) в 1 из 10
20-10-2013 / 00:23
Стыдно перед дедом за это безобразие, воевал в Сталинграде!
Вам помог этот отзыв? 42 8
93% (41) Зритель оценил(а) в 1 из 10
22-10-2013 / 16:03
Гоблин еще мягко прошелся по фильму. Вся эта шумих и реклама рассчитаны на одно-стань зрителем, выложи денежки и проваливай. Если Федор Сергеевич видит войну ТАК,то это его право. Но и снимает Это на СВОИ деньги, а не бюджетные. А насчет "Оскара"... Лет пять назад уже одно дерьмо ваыдвигалось от нас. Называлось-"Край". Это, я думал, край здравого смысла и кинематографа. Наивный, я не знал,что будет "Сталинград".
Вам помог этот отзыв? 38 3
95% (39) Уфа оценил(а) в 1 из 10
30-10-2013 / 12:28
Вот Сталинград, вот Русские девушки, какими они были:


Подвиг сталинградских зенитчиц. 23 августа 1942 года наши зенитчицы не позволили немцам с ходу ворваться в Сталинград.

22 августа 1942 года началась Сталинградская битва: 6-я немецкая армия форсировала Дон и захватила на его восточном берегу, в районе Песковатки, плацдарм шириной 45 км, на котором сосредоточилось шесть дивизий. 23 августа 14-й танковый корпус противника прорвался к Волге севернее Сталинграда, в районе поселка Рынок, и отрезал 62-ю армию от остальных сил Сталинградского фронта. В тот же день немецкая авиация нанесла массированный удар по Сталинграду с воздуха, совершив около две тысячи самолето-вылетов. Массированная немецкая бомбардировка 23 августа разрушила город, убила более 40 тысяч человек, уничтожила более половины жилого фонда довоенного Сталинграда, превратив тем самым город в громадную территорию, покрытую горящими руинами.
К 16 часам 23 августа 14-й танковый корпус генерала фон Виттерсгейма вышел на северную окраину Сталинграда в районе посёлков Латошинка, Акатовка и Рынок.
Десятки немецких танков 16-й танковой дивизии генерал-лейтенанта Хубе появились в районе Тракторного завода, в полутора километрах от заводских цехов. Вслед за танками в образовавшийся восьмикилометровый коридор противник бросил две моторизованные и несколько пехотных дивизий.
Однако в Сталинград в этот день немцы не ворвались. Путь противнику преградили три зенитных батареи второго дивизиона 1077-го полка зенитной артиллерии, укомплектованные женским персоналом. Командовал дивизионом капитан Лука Иванович Даховник.
На помощь девушкам от тракторного завода вышли два танка и три трактора, обшитые броневой сталью. За ними двигался батальон рабочих, вооруженных трехлинейками. Других войск в Сталинграде не было: части и соединения 62-й армии, прикрывавшие северные окраины Сталинграда, продолжали в нескольких десятках километров от города вести бои на левом берегу Дона. Они должны были в трудных боевых условиях быть переброшены во вчерашний тыл и занять новые оборонительные рубежи, но на это требовалось время, которого уже не было.
Тем не менее, те немногочисленные зенитчицы и прикрывавшие их работяги остановили в тот день немецкое наступление.
Каждое из 37 орудий превратилось в отдельный островок обороны. После каждой неудачной танковой атаки зенитчиц атаковали с воздуха пикирующие Ju-87 и летящие на бреющем полёте Me-109. Однако зенитчицам было приказано огня по самолётам не открывать - все снаряды предназначались для танков.
За то, что Виттерсгейм со всем своим корпусом не смог справиться с горсткой зенитчиц и батальоном работяг, он был отстранён от командования. На его место был назначен Хубе. За два дня боёв корпус потерял 83 танка. В безрезультатных атаках было обескровлено три батальона немецкой пехоты. Но и все 37 наших орудий были уничтожены. Погибла бoльшая часть личного состава.
----------------

Это сайта toprwar, оттуда же и комментарии:

В отчете немцев: «До самого вечера нам пришлось биться против 37 вражеских батарей».
Один из германских участников боев пишет в дневнике: «Русские женщины — это настоящие солдаты в юбках. Они готовы сражаться по-настоящему и в военном деле могут заткнуть за пояс многих мужчин»."
----
Нет наверно ни чего более противоестественного чем женщина на войне. Я не могу себе представить молодых девчонок которым даже нет 20-ти лет и они стоят на открытой позиции, а на них прут танки и вражеская пехота.... в такой ситуации у многих мужиков то кишечник бы не выдержал, а эти девочки стояли насмерть ради нас.
Об этих девочках мы должны рассказывать своим детям, снимать про них фильмы, называть их именами улицы...
Вечная им память и слава.
----
Здравствуйте всем.
Видел я док.фильм , где один недобитый немецкий танкист с ехидной улыбочкой рассказывал , как на танке давил наших зенитчиц вместе с орудиями.
И ведь главное не дрогнули , погибали на боевом посту , но не сдавались , эти советские девчонки. Сам порой задумываюсь , а не сдрейфил бы я в такой ситуации ? Пареной репой бы от меня не запахло ? И нахожу ответ : с такими предками не имею права на трусость.
Вечная память нашим героиням.
----
читал мемуары какого-то танкиста, который рассказывал, что когда их танки наконец-то смогли уничтожить одну из батарей, вставшую на их пути, все были поражены, что у орудий были одни девчонки...ни одна не побежала. все там и остались...говорит-мы были подавлены...и потерями, и тем, какое сопротивление оказали эти почти школьницы...
----
Вот и почтили память погибших зенитчиц и мирных жителей грандиозным байк-шоу именно 23 августа у нас в Волгограде.
В Хиросиме, Нагасаки, Ковентри, Дрездене и Кельне не празднуют день бомбардировки.В этом кровавом рейтинге Сталинград занимает далеко не последнее место.Такого бреда и пляски на костях не может позволить себе ни одна нация в мире. А у нас можно .
----
23 августа организаторы шоу "додумались" со сцены поздравить Волгоградцев с "Праздником!".Так происходит подмена понятий и искажение памяти народа.

Вам помог этот отзыв? 37 2
97% (37) Зритель
17-10-2013 / 11:02
Нет, фильм абсолютно не для современного зрителя, Современному зрителю не понятно отсутствие в кине гомосексуальной линии, ужасов ГУЛАГа, грубого насилия и мародерства со сторона советских в отношении мирных граждан, немецкий доблестный зельдат не защищает и не отдает последний плидка гут немецкий шеколат маленький рус киндер, нет заград отрядов и еврей-комиссар не расстреливает солдат за отказ идти в атаку с криками и речевками "За Сталина!Ё" В общем отстой. Только слабая надежда, что Федор снимает дилогию (по примеру старшего учителя тов Михалкова с его уже всех утомивших Солнцем) и все обозначенные сюжетные линии мы вскоре увидем в Сталинград-2(Апокалипсис) А еще можно : "Курская дуга","Взятие Берлина", "Встреча на Эльбе" ( Там, Федор, обязательно про советских солдат-расистов: избивают при встрече афроамериканских солдатиков. Творческого непокоя тебе, Федор, сын Великого Бондарчука... (ты бы фамилию сменил, что ли )
Вам помог этот отзыв? 36 1
85% (48) Ч
13-10-2013 / 22:11
Самый уродский фильм, фашисты гады, так им и надо!!!
Вам помог этот отзыв? 41 7
87% (46) Евгений оценил(а) в 1 из 10
28-10-2013 / 02:20
Я думаю, очевидно почему фильм так двигает вся гос.пропаганда - это фильм глубоко идеологический и направлен на смену культурно-исторического кода. В чем основная идея советских фильмов о войне - то что война это коллективная беда и коллективный подвиг народа. То есть показана идея коллективизма и то, как эта особенность русского народа спасает его в самых страшных испытаниях .
Коллективными оказываются даже дети - в той же бессмертной "судьбе человека " Бондарчука старшего он, потеряв семью берет на себе пацана и говорит что он его отец . Вот так строится народ-и возникает истинное родство, которое называется РОДИНОЙ. Поэтому они сражаются за Родину. О чем снят другой бессмертный фильм .
Идеология поменялась. Отвергнута идея коллективизма как таковая и вместо Родины появляются частные интересы и война идет за частные интересы. И теперь у пацана в прямом смысле 5 отцов (вплоть до биологизма ), а не в смысле общего родства народа, как у Шолохова и Бондарчука старшего.
Понятно, что фильм снимался не для России, где война шла всегда за частные интересы. Это им будет понятно.
Но для России это идеологическая диверсия. Родины нет. Нет коллектива - есть атомизированные индивиды. И нас власть пытается убедить что не только так нужно жить дальше - но и война была выиграна именно за счет этих принципов, а не за счет коллективизма.
А это уже и вранье и предательство поколения войны . Позор этим ничтожествам у власти, которые пытаются врать даже в святых темах .
Так что смотрите советские фильмы о войне и читайте советские книги о войне -там все сказано правильно .
Вам помог этот отзыв? 40 6
89% (44) Kateryna оценил(а) в 1 из 10
17-10-2013 / 20:39
Высокобюджетная бездарность и никчемность! За "картину" стыдно. Драматургия-на нуле. Сюжет-убогий, по-другому не скажешь. Убогий, необдуманный и вялый. Худшая режиссура! Оскаром не пахнет и в помине!
Вам помог этот отзыв? 39 5
73% (64) 1122344 оценил(а) в 4 из 10
11-10-2013 / 22:39
В фильме были не Тигры, а экранированные Т4 . Это вполне соответствует истине. Фильм можно посмотреть только как развлечение для IMAX3D. Эмоций от фильма маловато ...
Вам помог этот отзыв? 47 17
90% (42) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 23:28
В очередной раз нашу историю, наш народ полили грязью. Незаметной на первый взгляд, украшенной спецэффектами.
Выше уже очень точно написано, какие образы формирует фильм: "Немцы-герои, русские женщины-шлюхи".
Вам помог этот отзыв? 38 4
84% (49) Александр оценил(а) в 4 из 10
14-10-2013 / 21:10
Час как из кинотеатра. Думаю что поколению ЕГЭстов понравится! Все как в современных учебниках истории! Самому беспрецендентному сражению (200 дней и ночей), самому кровопролитному за всю историю человечества (2 миллионна с обеих сторон), посветили всего один маленький параграф!!! Сложилось впечатление что для Бондарчука это всего лиш бизнес! Очень удобно и не требует много вложений, просто возьми для фильма название СТАЛИНГАД и руби бабло!!! Такое название для фильма нужно еще заслужить!!!
Вам помог этот отзыв? 41 8
93% (40) Владимир оценил(а) в 3 из 10
22-10-2013 / 13:08
В кино ходил, фильма не увидел.
Посчастливилось мне один раз в жизни пить чай у одного писателя и его жены. Он сам и его жена - настоящие фронтовики. Когда-то он бросил все и стал писать про войну, потому что НЕ МОГ НЕ ПИСАТЬ об этом. Долгие ГОДЫ этот человек не решался вообще что-либо опубликовать, только учился и переписывал заново.
Этих людей звали Борис Львович Васильев и Зоря Альбертовна Васильева!
А сейчас так не модно и не современно.
Действительно, зачем стараться, страдать, жить своим творением, пропускать все через себя, когда бабло рубать надо?!
Вот и получаем "творцов" и "гениев", которые стали великими режиссерами и актерами еще до своего рождения.
И, главное, всегда можно сказать, "кто не понял замысла - тот быдло, а я художник, я так вижу".
Если Федору Сергеевичу ближе формат арт-хаус и клипы, так и надо этим заниматься, никто же слова плохого не скажет. Довелось мне видеть Бондарчука на съемках одной "певицы", он отработал супер профессионально и без "закидонов", но зачем лезть в тему, которая тебе чужая?!
Вам помог этот отзыв? 37 3
93% (40) Зритель оценил(а) в 1 из 10
22-10-2013 / 10:33
В свое время на разгроме экспозиции авангардистов(?) в 60-е годы Никита Хрущев сказал Неизвестному : " Смотрю издалека на Ваше произведение. Вижу жопу .Подхожу ближе-все равно жопа. Подошел и смотрю в упор.Так и есть-жопа! Вы, товарищ Неизвестный, часом не педераст?" То же самое хочется сказать и Бондарчуку. Критиковать и как - то осмысленно реагировать на это дерьмо даже не хочется. И что характерно-при совдепии шедевры НАЗНАЧАЛИСЬ по идеологическим стандартам.Сейчас же назначение свыше проиосходит по стандартам откатно-коньюктурным. ВСЕ, КТО ИМЕЕТ ХОТЬ ТОЛИКУ САМОУВАЖЕНИЯ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА - НЕ СМОТРИТЕ ЭТО АНТИНАРОДНОЕ ПРОАМЕРИКАНСКОЕ НИЗКОХУДОЖЕСТВЕННОЕ ДЕРЬМО!!! (Да, самое главное-не вздумайте теперь проводить паралели между ВЕЛИКИМ Неизвестным и м-а-а-а-леньким Бондарчуком).
Вам помог этот отзыв? 37 3
85% (47) Татьяна
17-10-2013 / 18:42
Не могла дождаться конца фильма, серый, унылый, ничего не захватывает. Две девушки - одна немецкая подстилка, другая- с пятерыми ребятами. Будто в страшную войну было 50% немецких подстилок, 50% - русских .... События ограничены двумя домами. 3D - парочка компьютерных мультиков. Разве это мог себе позволить С.Бондарчук. Да, природа на детях отдыхает. Ничего интересного. Если бы не дети со школы - зал был бы пустой. Дети выбежали из зала сломя голову, так ничего и не поняв. Не думаю, что затраты на фильм ($30 000 000) оправдают себя.
Вам помог этот отзыв? 40 7
85% (47) Михаил оценил(а) в 1 из 10
03-11-2013 / 10:24
Перед просмотром я все-таки читал отзывы, но все равно решил сходить с супругой. Думал ну может не так все печально как описывает большинство. Оказалось все намного хуже. Это не фильм - это позорище и проституция. Хорошо что это не увидит мой Дед.
Вам помог этот отзыв? 40 7
87% (45) новик оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 13:04
Ходили в кино с мамой (85 лет), в кассе сразу посоветовали не тратиться на 3Д - не стоит того, сказали (уже оценка?!). Посмотрели - мнения совпали - очень громко (это что-ли прием такой дурацкий?), главные герои без характеров, любовью и Родиной не пахнет, фильм про 1942, а реально ощущаешь себя в 2013, сюжет какой-то вымучено-надуманный и не защемило нигде. На обсуждение этого фильма потратили минуту и целый час потом вспоминали "Судьбу человека", "Брестскую крепость", "Они сражались за Родину"... Все сравнения, конечно, не в пользу увиденного. Вообщем, не понравился нам фильм. Не знает Федор Бондарчук свой народ или не считает нужным знать. Но о себе очень высокого мнения! Видимо, есть у него свой круг друзей, вот они друг друга и нахваливают! А король то голый!
Вам помог этот отзыв? 39 6
88% (43) евгений
25-10-2013 / 18:42
Это что издевательство? Как можно было снять такой бредовый бездарный фильм про ВОВ тем более про СТАЛИНГРАДСКУЮ битву? Стыдно что этот фильм будут показывать заграницей, какой-то антироссийский , антисоветский , чушь полная. А кассовым он стал только потому, что рекламщики посторались, если бы этот фильм по второму кругу стали прогонять это был бы полный провал, жалею что ходил на эту ненормальность. Как бы хотелось чтобы эти все отзывы почитали создатели этого фильма. Какой героизм советского народа в ВОВ,и так отвратительно снять про это кино.
Вам помог этот отзыв? 38 5
88% (43) Евгений оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 14:27
Сложно понять и принять мыслительный процесс людей ставящих высокие оценки этому "творению". Можно, наверное, списать на рассуждение лишь телевизионными репортажами, а не своей головой.
Если собрать все отзывы с оценками от 1 до 3 - и то сложно понять насколько бездарен этот фильм.. Хотя та пустота которая остаётся после просмотра может заставить многих пересмотреть действительно стОящие фильмы про сталинградскую битву, покопаться в истории. Плюсом может служить то, что вообще надо говорить о войне и о её ужасах, но точно не так как это сделано тут!
В общем, подписываюсь под петицией о запрете фильма и желаю чтобы все кто принял участие в отмывании денег на фильме и выводе этого компьютерного мультика на экран были жестоко наказаны. Ф. Бондарчука - "на кол"!
Вам помог этот отзыв? 38 5
90% (41) Екатерина
14-10-2013 / 21:17
Меня напряг один момент своей искусственностью: ну что зело не благородно убивать солдата, идущего за водой. Да неужели? Откуда такое джентльменство в этой адской мясорубке? Убивали как могли. И на водопое, и везде... Резали, рубили, стреляли, кололи... и были тысячу раз правы!
Вам помог этот отзыв? 37 4
90% (41) Евгения
24-10-2013 / 00:47
Согласна с критиками-этот фильм смотришь со слезами на глазах но, только из -за стыда! Потому что ЭТО хотят выдвинуть на ОСКАР! Потому что в ЭТОМ снимались хорошие актёры (КОТОРЫЕ ДОСТОЙНЫ СНИМАТЬСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ХОРОШЕМ КИНО) Потому что ЭТО считается-высоко бюджетным Российским фильмом! Как можно снять кино не имеющее никакого смыслового значения. Одна лишь картинка в новом формате и два часа бредятины...Лично я не могу ЭТО назвать даже художественным фильмом.
Вам помог этот отзыв? 37 4
92% (39) Зритель
25-10-2013 / 19:13
Позор режиссёру, я разочарован, очередной лохотрон.
Вам помог этот отзыв? 36 3
95% (37) dallil оценил(а) в 2 из 10
28-10-2013 / 01:44
Народу сначала показываю красивый фантик, рассказывают, какая вкусная конфета внутри и сразу берут деньги. А только уже потом открывают обертку, показывают и дают попробовать содержимое. Разумеется, после чего следует стандартная фраза "не нравится, не ешь..". Н-да.. но деньги то уже взяли и не отдадут.
Вам помог этот отзыв? 35 2
95% (37) Степан оценил(а) в 1 из 10
10-11-2013 / 01:10
Посмотрел. Весь фильм – фальшь.

Фальшивая атака горящих солдат. Фальшивый расстрел матроса. Фальшивая Катя (ещё и слабая актриса). Фальшивый мальчик, приветствующий немцев. Фальшивый командир наших (просто недоумок какой-то).

Фальшивая истерика нашего бойца: «Мне плевать! Я их убивал и убивать буду!» О понятии «переигрывать» режиссер не слышал?
Фальшивый боец, напавший с ножом на часового фрицев – даже не знает, каким местом ножа удар наносить.

Абсолютно фальшивая истерика: «Они за тебя воюют!» - «Почему?!» (По кочану!) Не могли нормальную актрису найти на роль Кати???
Фальшивый драматизм голоса Бондарчука: «Как мама выжила, я рассказать не могу». Фальшивый текст. Ты хотел слезу выбить – это понятно. Но почему не пригласил нормального автора, владеющего литературным языком?

Фальшивая, дебильная история с ванной.

А эпизод «Что написано у тебя на пряжке?» - «С нами Бог» - «Наш Бог – Адольф Гитлер!» Сценарист, ты чудной! Только потому что для тебя самого Бог пустое место – ты такую остроумную на твой взгляд херню спорол! Никогда немцы с Богом Адольфа не сравнивали!!!

А с какого стакана водки тебе, сценарист, пришла идея с Индией и шестирукими шлюхами? Главное, ни одному индусу никогда не приходило в голову Бога Шиву сравнивать с шлюхами (а немцу такое тем более не могло забрести в череп), но тебе это было ведомо? Или это просто у тебя с эрудицией проблемы? Не знаешь – не пиши!

Абсолютно фальшивый эпизод с нападением пленного нашего на немца с ножичком. Туфта, придуманная тем, кто никогда не присутствовал при допросе пленного.

Фальшивая история с любовью солдатика к Кате. «Я тебя два дня люблю...» Драматизма – полные штаны! Сценарист, тебе нужно учиться ещё очень многому, прежде чем диалоги писать! И на эту роль почему не пригласили нормального актера с живым голосом?

Бадаламенти сочинил неплохую музыку... Но тупой звукач разложил её по всему фильму, благодаря чему она изрядно осточертела. А вообще, что за рисовка была приглашать итальянца на «русский блокбастер»?

А последний славный эпизод – дуэльку на пистолетах между нашим и ихним... Ажно не знаю, как назвать... Назову своим именем – это писалось уже с опохмела.

И наконец координаты на артиллерийский огонь – долгота и широта???? А чего ж высоту над уровнем моря ещё не указал?
Сценарист – полный маразматик. Как же можно быть настолько далёким от темы, настолько не владеющим языком – и участвовать в «русском блокбастере»?

А самое главное: Бондарчук рассказывал такую длинную историю о маме и пятерых отцах... А о немце и его бабе откуда Бондарчук узнал? И об их сексе?

И последняя пафосная фраза из уст автора: «Я счастливый, потому что совсем не знаю, что такое война». Да, ты не знаешь, режиссер, что такое гибель Союза – это же не война, это фигня. Не знаешь, что такое война на Кавказе – это тебя не касается. Не знаешь, что такое террор в наших городах, взрывы домов, «Норд-Ост», Беслан. Ты красиво живёшь, ни сном, ни духом не ведая, что такое война. Ты нигде с ней никогда не сталкивался. Ты же даже с армией не сталкивался! Главное, что у тебя всё нормально!

И поэтому, конечно, ты счастливый, Федор Бондарчук!!! Кто бы сомневался?!
Вам помог этот отзыв? 35 2
85% (46) Вера
28-10-2013 / 07:30
Этот фильм - подлость. Я смотрела его с внуком, он маленький еще, ему-то что, а мне стало плохо с сердцем от пошлости и лжи.
Вам помог этот отзыв? 39 7
86% (44) Владимир оценил(а) в 5 из 10
14-10-2013 / 12:26
Ходил с сыном, хотел показать, что прошел его прадед (Сталинград, курская дуга, Кениксберг). Из кинотеатра вышли, а сказать нечего, пришлось про фильм забыть и рассказывать просто историю моего деда.
Повторю за многими зрителями, это фильм не про Сталинград. Смотрел ролик про съемки, оказывается авторы изучали архивы???!!! Из архивов, видимо, вынесли только знаменитые фотографии фонтана. Как и в 9-й роте вместо героев мне два с половиной часа показывали, как прыгают манекены, кто эти солдаты, чем они живут, что у них в душе... Лучше бы мне одного солдата показали, как реального человека, переживающего эту великую трагедию вместе с городом, со Страной, чем толпу гримированных актеров в декорациях типа Сталинграда. Местами батальные сцены действительно производят впечатление, но даже тут некие танки т-60 с плохо приваренными листами жести (на двух планах эта жесть от башни отходит), за 30 лимонов долларов такая лажа.
Лучше, чем девятая рота, хороший клип, но не кино, как искусство, ни разу.
Вам помог этот отзыв? 38 6
86% (44) Александр оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 00:18
Фильм совсем не оправдал ожиданий. Во-первых, настоятельно не рекомендую смотреть его в 3D, так как фильм снят в затемненных серых тонах, а стерео очки его еще больше затемняют, что делает просмотр совсем не комфортным. Во-вторых, фильм снят черезчур локально. Действие происходит вокруг двух-трех разваленных домов и маленькой площади. Никакого масштаба, перспективы и должного размаха сражений и боевых действий фильм не содержит. Основной сюжет заключается в том, что бестолковые фашики каждый раз тщетно пытаются взять дом, который удерживает всего 5 наших бойцов. А в паузах между атаками фриц трахает нашу бабу, а наши "водят хоровод" вокруг нашей. Немцы выставлены слабыми во всех отношениях тупицами. Есть еще косяки, о которых просто лень писать. Одним словом - плохо!
Вам помог этот отзыв? 38 6
86% (44) Дмитрий оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 12:07
Такое ощущение, будто этот фильм снимали не для нас, а для американцев. Кроме красивой графики и спецэффектов в фильме нет ничего, ради чего его стоит смотреть. Я так понял прообразом фильма послужил дом Павлова, так почему нельзя было снять картину именно про оборону дома Павлова? Совершенно неуместная любовная история, тупой сюжет, бесконечные бессмысленные монологи немецкого офицера, эпизоды на Фукусиме, убийство главным героем своего же солдата, русская девушка "продавшаяся" немцу и т.д. делают этот фильм крайне не патриотичным и просто тупым. Я могу воспринимать это только как оскорбление нашей памяти, нашей истории и наших ветеранов. Бондарчук окончательно стал прозападным режиссером.
Вам помог этот отзыв? 38 6
86% (44) Зритель оценил(а) в 1 из 10
20-10-2013 / 22:53
Только пришли из кинотеатра и нашему общему разочарованию нет предела. Бездарность актеров налицо. Такое чувство, что не было на съемках профессиональных консультантов по исполнению трюков, ляпсусы на каждом шагу. В нашей семье чувство патриотизма на высоте, но при просмотре этого фильма оно отдыхает. Бездарно. Очень жаль потраченного времени.
Вам помог этот отзыв? 38 6
82% (49) Катя оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 16:50
Ужасный фильм!
Мне 14 лет. Ходили всем средним звеном (кроме 5 и 6 классов) в кинотеатр на фильм "Сталинград".
Так вот, просмотр этого фильма у меня сходно с адом!!! С самого же начала я начала рыдать, а потом решила сильно не вдумываться в фильм, чтобы хоть чуть-чуть сохранить нервы.
На протяжении сеанса у меня иногда даже конечности сводило (нервы). Везде взрывы, вопли, плоть, кровь, раздробленные люди...ужас какой-то!!! Так же, употребление неприемлемых слов для детей...а потом удивляются, "откуда подростки таких слов набираются"! Еще и изнасилование.
Как этот фильм попал в категорию "12+", не понимаю!!!! Его хотя бы в "16+".
Если вам дорого собственное здоровье и нервы, то не смотрите фильм...

Вам помог этот отзыв? 40 9
88% (42) Зритель
31-10-2013 / 09:06
Что в 9 роте, что в Сталинграде - я не могу понять одного - зачем авторы выдумывали свою историю, когда реальные события были на порядок мощнее и круче их фантазии??? Зачем??? Вы, бондарчук и тилькин решили, что вы умнее самой жизни? Умнее самой судьбы??? То, что реально творилось в Афгане и Сталинграде - превосходит вашу жалкую фантазию на три головы!!!
Вы ..., господа бондарчук и тилькин! Не обременённые совестью и вкусом художники.
Господи, избавь Россию от такой мерзости...
Вам помог этот отзыв? 37 5
88% (42) ну е мае оценил(а) в 1 из 10
21-10-2013 / 14:04
Читаю отзывы: "я плакала", "зал всхлипывал", "женщины рыдали" "фильм супер" и.т.д. но не говорится каким образом достигается данные эффект, Бондарчуку осталось еще весь фильм котят мучать и сжигать вот тогда зал еще больше рыдал, еще звук на полную выкрутить чтобы зал еще и вздрагивал и уши зажимал. Вот это сила кино ай да режиссер крутой, да?
Вам помог этот отзыв? 37 5
90% (40) Соломон
14-10-2013 / 15:15
Большинство- мазохисты, которые уже по третьему разу наступают на одни и те же грабли. Сколько раз надо вляпаться, чтобы понять? Писателем, поэтом и.т.д надо родиться, а не стать, а вы ждете,
что начиная с n-ного фильма он научиться ставить картины. Ждите - вначале наша сборная по футболу станет чемпионом, а потом Бондарчук шедевр снимет. Ходите на авторов проверенных или рекомендованными достойными людьми!!!
Вам помог этот отзыв? 36 4
90% (40) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10
14-10-2013 / 18:10
Старые советские фильмы гораздо лучше. Не советую идти на него в кино.
Вам помог этот отзыв? 36 4
90% (40) Сумрак оценил(а) в 1 из 10
20-10-2013 / 22:18
Посмотрел Сталинград. Какое громкое название у афиши, и что за ней скрывалось. Очень жаль, что наше кино деградирует. А ловкие пройдохи, умудряются ещё на этом, зарабатывать деньги. Федор, ты становись официально бизнесменом, кино тебе снимать нельзя.
Вам помог этот отзыв? 36 4
83% (47) Опричник
14-10-2013 / 13:26
Фильм действительно анти-русский. Все последние фильмы про ВОВ сняты для того, что бы опорочить нашу Великую Победу. Очень обидно.
Мой дед прошел от Кавказа до Венгрии, под Сталинградом не был, но все равно обидно за него.
Вам помог этот отзыв? 39 8
83% (47) Титаник77 оценил(а) в 2 из 10
15-10-2013 / 23:48
Уж если и вспоминать фильмы о войне, то это конечно "Они сражались за родину", снятый папой этого балбеса-клипмейкера. Весь фильм - это двухчасовой клип на песню Земфиры, которую она перепела. Самое поганое в фильме - это голос Бондарчука мл. за кадром. Он дико раздражает, потому что вставки сделаны сценаристами не там, где нужно. О чем фильм? О том, как пять бойцов играют на пианино, поют романсы, пекут торты со свечами, уносят ванны, между делом постреливая фрицев, которые тоже люди и им пить нужно. Бред сивого Бондарчука - так это нужно назвать, по причине отсутствия сценарного материала. Я бы и за десятую часть такого бюджета написал диалоги ярче и человечней, уровня "Они сражались за Родину"... Стыдно, Федор Сергеевич.
Вам помог этот отзыв? 39 8
92% (38) Михаил
31-10-2013 / 20:44
Просто найдите песню "Священная Война" в исполнении ансамбля имени А.В. Александрова, и послушайте. Мурашки по коже. Это ПЕСНЯ, даже не фильм. О таких выворачивающих наизнанку душу фильмах, как "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие", "Иди и смотри" я даже не буду говорить. Вот это фильмы о войне.
Вам помог этот отзыв? 35 3
92% (38) Евгений
28-10-2013 / 19:24
глебу-змеелову .

если мы говорим о патриотическом кино-то что может быть патриотичнее чем откровенный рассказ о том как достигалась победа . формула успеха -если говорить современным языком .
вспоминаем 42 год - после года войны летняя катастрофа 42 года ничем не лучше катастрофы 41 года . воевать еще не научились - скорость движение немцев на кавказ устрашающая . 80% нефти в стране -каспий -баку .перерезают артерию и все -война заканчивается за месяц полным разгромом .
полный кошмар - войска катятся по степям , отступление , безысходность . большая часть страны оккупирована (по народонаселению и промышленному потенциалу ) . вот такая предыстроия Сталинграда .
читаем и смотрим " они сражались за Родину " - атмосфера передана полностью. и Шолохов и Бондарчук неспешно и без лишнего пафоса показывают как готовилась победа . как из разговоров солдат , из общения солдат и населения из горьких упреков и обид из страха и боли за своих родных рождается Армия которая сокрушит всех . то есть солдаты становятся героями и победителями только тогда когда они превосходят частные интересы и понимают что родина это не что то конкретное лично для тебя - а Родина повсюду. и тут тебе придется стать землей и защитить чью то жизнь а там далеко кто то другой ляжет в землю и защитит твою семью . преодоление -возвышение порождает победителей . коллективный массовый героизм -самоотречение . воюют и погибают отнюдь не за конкретную Катю а воюют за родину .
а когда этого самоотречения не было -был полный провал . несколько миллионов пленных в 41 году это из серии войны за частные интересы (Катю) . также как сдалась 5 миллионная французкая армия .
все это Бондарчук младший отвергает сходу . нет оказывается сверхцели а есть конкретные интересы и конкретные Кати . это абсолютное противоречие всей советской системе воспитания патриотизма и всем фактам о том как ковалась победа . как армия отступающих стала армией победителей .
ладно -это предистория Сталинграда . можно перейти к самому Сталинраду . ну и там полный разворот на 180 градусов . Сталинград для всего мира -это апофеоз войны как таковой . первобытная война на выживание - рукопашная . победа в Сталинграде это победа именно солдата , русского мужика , советского человека -это не победа полководцев . первобытная война во всей красе где с русский солдат был озлоблен до бесконечности личным горем и одновремеено это была уже Армия ( сформированная в боях -отсуплениях к Сталинграду ) . массовое самоотречение и героизм вкупе с нечеловеческой жестокостью . вот что мы и весь мир должны знать о Сталинграде . нам же показывают балет и вечер при свечах ... кода почитать любые воспоминания о Сталинграде и там прямым текстом пишется что люди погружались в бездну ада .
так зачем Бондарчуку понадобилось развернуть всю историю на 180 градусов и показать совсем не ту войну ? я не узнаю эту войну -это подстава -это вранье . или мы стыдимся того как мы победили и что для этого нужно было стать народом с Родиной а не просто набором случайных людей -попутчиков по жизни ? ..
Вам помог этот отзыв? 35 3
92% (38) Зритель оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 10:00
Федор, ты главное не колись в интервью, что фильм провалился, что актеры сыграли плохо ,сюжетная канва не выверена, образы размыты, спецэффекты говно - вобщим провал. Нет! Ты говори так: " Я снял фильм о великой трагедии и великом мужестве советских людей в час испытаний , но..для современного думающего креативно зрителя, ориентируясь на молодежную аудиторию. И вообще, я, как художник(?) вижу все эти события своим высокохудожественным взором именно так и не иначе. И тут мы выпадаем в осадок и затихают все злобные нападки. Еще бы, кому хочется быть НЕ думающим, НЕ креативным, НЕ современным? Введи какой- нибудь новый термин, типа постмодернистский сюр-милитаризм, расскажи как на тебя повлияло творчество Михалкова, Бунюеля, Антониони. Кого- нибудь из Оскаровского комитета приплети. В общим, старайся. Во власти сейчас моден такой тренд-делать ура-патриотизм. Под это неплохие дают деньги. Я честно скажу что все кто смотрел- вторым вопросом всегда спрашивают - а где 30 миллионов долларов? На что потрачено народное добро? На этот мультфильм....
Вам помог этот отзыв? 35 3
94% (36) Петр Глаголев оценил(а) в 2 из 10
18-10-2013 / 21:35
Вот говорят, что на детях гениев природа отдыхает. Правда, господа-товарищи. Дорогой клип дяди Федора о войне, растянутый на 2 часа, только без музыки. Сюжета нет-нарезка из разных сюжетов фильмов.Хорошие спецэффекты, прекрасные декорации, впрочем, как и во всех клипах Федора. Ляпы видны невооруженным глазом.Хотелось уйти раньше, но, как всегда, думаешь, что будет хорошо. Мне стыдно за Сергея Бондарчука, что он не научил сына снимать человеческие фильмы. Федя же в своем репертуаре: "бабо, окруженная сворой кобелей, глупо улыбающаяся", полное отсутствие сюжета при наличии спецэффектов, и т.п.Здесь хоть групповухи не было, как в 9 роте... Отдайте 10$!!!

Вам помог этот отзыв? 34 2
84% (45) put оценил(а) в 1 из 10
14-10-2013 / 16:44
Фильм отстойный, все спецэффекты уместились в трейлере, обидно за ветеранов, опять облажались наши режиссеры с фильмом о войне, лучше еще раз пересмотреть американский фильм "Враг у ворот" или немецкий фильм "Сталинград" 1992 года выпуска, снятого как это звучит не странно, потомками наших врагов в ВОВ. Причем тут название "Сталинград" не понятно. Назвали бы лучше "Любовь в Сталинграде". Не рекомендую смотреть
Вам помог этот отзыв? 38 7
80% (50) алекс оценил(а) в 1 из 10
15-10-2013 / 18:46
Честно, "Враг у ворот" снятый Амереканцами в 2001 году в 10 раз лучше, даже странно что амерекосы лучше сняли про нашу историю, нежели сам Бондарчук...я не говорю что "Враг у ворот" просто шедевр, ну там хотя бы реальная история была про легендарного снайпера Василия Зайцева...а здесь что?! Непонятный дом, не понятные персонажи, я сначала надеялся что всё- таки будет фильм посвящен самому Сталинграду, героическому городу, сдержавший не один штурм немцев, а здесь история о любви, и бла бла бла весь фильм... короче фигня полная, смотреть не советую!!!
Вам помог этот отзыв? 40 10
86% (43) Алексей оценил(а) в 3 из 10
28-10-2013 / 03:57
Не цепляет. Компьютерная игра. Смысла нет, сюжет надуман и логики ноль. Ветеранам не советую.
Вам помог этот отзыв? 37 6
86% (43) Катя оценил(а) в 1 из 10
20-10-2013 / 21:12
Юлия, вы говорите, что нужно быть патриотами. У меня тогда возник вопрос: откуда в этом фильме патриотизм?! Бондарчук снял очередной блокбастер, лишь бы деньги нарубить!!!
В фильме и морали нет... Безусловно, война - страшная вещь, аморальная. И надеюсь нам не прийдется узнать о ней в жизни. Но, по идее, в конце надо было все таки высказать мораль что-то вроде "Помните и уважайте ветеранов". А тут просто показаны мучения людей, перестрелки, взрывы. Зачем? На это есть документальные фильмы. А это - художественный фильм! В "Сталинграде" война выглядела, как компьютерная игра.
Люди, будьте настоящими патриотами и смотрите хорошие советские и российские фильмы!!!
Вам помог этот отзыв? 37 6
77% (53) Виктория
14-10-2013 / 09:54
Мне кажется, что положительные отзывы пишут люди, которые фильмов о войне советских вообще не видели и книг не читали. Так вот, посмотрите и почитайте. Вот это на самом деле шедевры. Вот, например, фильм "Брестская крепость". Реально стыдно за поколение современное, которое все в восторге от фильма, которое ниче стоящего не видело, кроме американских комедий и аватаров. Графика только в нем есть, а сюжета никакого, растянут. Фу, в общем.
Вам помог этот отзыв? 41 12
88% (41) Смирнов, офицер оценил(а) в 1 из 10
24-10-2013 / 14:47
Фильм Сталинград - психологическая диверсия против русского народа, Бондарчуку, если он себя уважает, необходимо извиниться перед людьми за фильм. Психологически крепким и морально устойчивым людям советую посмотреть (особенно реконструкторам), понять, как не надо реконструировать военные действия, поржать над "Ударным болтом" в конструкции пушки, корректированию огня по географическим координатам (широта, долгота) и прочим несуразностям. Присоединяюсь ко всем негативным отзывам. Подросткам и детям фильм смотреть однозначно нельзя.
Вам помог этот отзыв? 36 5
88% (41) Фил оценил(а) в 1 из 10
02-11-2013 / 12:11
Федор Сергеевич, кассовым успехом фильма вы обязаны целиком и полностью маркетологам и рекламщикам. Вот они потрудились на славу! Полтора миллиарда кассы за три недели - только их личная заслуга. Они создали такой ажиотаж перед выходом фильма... Так что в полутора миллиардах твоей заслуги - ноль. Выплати им премию. Заслужили их они, а не ты.

Более того, если бы практиковался возврат денег зрителям, которые остались недовольны, то из полутора миллиардов, я думаю, у вас осталось бы... если сотня миллионов хотя бы, это было бы хорошо!
Вам помог этот отзыв? 36 5
90% (39) Зритель оценил(а) в 2 из 10
06-11-2013 / 21:23
ЛЮДИ, СПАСИБО!!! Я не одна!!! Этот фильм нельзя показывать ничего не понимающей молодежи!!! Я, конечно, не ждала чего-то хорошего, но такого предательства я давно не видела!!! Это преступление!!! Родители, разъясняйте детям, пожалуйста, и мерзкую фразу немца о "нашей мстительности" и все задумки режиссера унизить нас, наших предков!!! Нельзя допустить, чтобы у детей сложились неправильные стереотипы: русские - быдло, немцы - интеллигенция! А женщины? это же как такую грязь можно было вылить? Я плакала от бессилия перед тем, как за 2 часа можно стереть из истории несколько лет чести, доблести, преданности Родине, героизма!!! Своим детям объяснила каждую фразу и все сцены, и запретила показывать внукам!!!! Смотреть можно только ПОНИМАЮЩИМ ЧТО ТВОРЯТ С НАШЕЙ РОДИНОЙ И БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЕМ ЛЮДЯМ (Для осознания масштаба катастрофы)!!!
Вам помог этот отзыв? 35 4
90% (39) елена оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 09:53
Мне стыдно за этот фильм! Параноидальный бред, а не фильм...Верх тупости и цинизма!!!
Вам помог этот отзыв? 35 4
83% (46) Игорь
13-10-2013 / 23:54
Я уснул не досмотрев и половины. Столько денег в пустоту...
Вам помог этот отзыв? 38 8
83% (46) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-10-2013 / 02:54
Фильм ни о чем. Название не соответствует увиденному. Озвучка фильма из к/ф Джеки Чана и Матрица рукопашный бой свистит... Сценарий унылый.
Вам помог этот отзыв? 38 8
92% (37) Вячеслав
24-10-2013 / 20:51
Долго думал что сказать про фильм, а сказать нечего... одна шелуха. Пустота. Не надо ему снимать фильмы.
Вам помог этот отзыв? 34 3
84% (44) Вадиm оценил(а) в 4 из 10
13-10-2013 / 23:36
Сегодня сходил. Ожидал большего по прочитанным отзывам. Фильм средний, не понимаю ажиотажа на него. Сценарий сюжет слабенький, половина фильма болтовня без каких-либо действий. Днём ранее смотрел гравитацию, вот она реально интереснее. Патриотизм хорошо, но сюжет надо уметь продумывать, а то и даже в таком фильме не могут обойтись без стандартных любовных историй, даже смешно...
Вам помог этот отзыв? 37 7
84% (44) Игорь оценил(а) в 2 из 10
14-10-2013 / 19:24
Фильм не имеет ни сюжета, ни игры актеров - только неуместные спецэффекты. Второй раз его смотреть не хочется!!! Абсолютная безвкусица. Даже не хочется сравнивать с киноклассикой о войне. Удивляет постоянная реклама по телевизору - "миллионы просмотров", "фантастические сборы", "шедевр" и т.д. Полная чушь!!!
Вам помог этот отзыв? 37 7
86% (42) Вика
15-10-2013 / 03:54
Фильм Просто ужас!!! Ушли не дождавшись окончания сеанса. Реально жалко потраченных денег.
Вам помог этот отзыв? 36 6
86% (42) Евгения
17-10-2013 / 10:08
Такое г...
Стыдно должно быть за такой фильм режиссеру. Фильм без эмоций.
Вам помог этот отзыв? 36 6
86% (42) Правдоруб оценил(а) в 1 из 10
27-10-2013 / 20:33
Фильм полное го..но!!! Интересно сколько (кроме бюджета и рекламы) Федор заплатил тем, кто здесь пытается рассказывать про гения ,описавшего(а может опИсавшегося)те дни, когда была настоящая мясорубка. Мой дед был в одной из групп снайперов в Сталинграде (умер в конце 70-х). Он рассказывал что все дома, окна простреливались. Немцы били даже по гражданским. А уж пристрелять один дом, это вообще просто, поэтому все что снял этот недоучка - полный бред. То что там ходили в полный рост. Было бы не обидно, если просто снял бездарно (как обычно)и все, а так немцы у него благородные, даже сжигают человека только после того, как наши выбросили трупы немецких солдат из дома. А мальчик постоянно кричащий зиг хайль к чему? А главное про Родину сказал,ч то она большая и выживет, типа эта девочка больше чем вся Родина. Федор сколько серебряников ты получил за это убожество, за антироссийский фильм? Надеюсь что Бог есть, и он тебя накажет за предательство своих соотечественников и своей Родины! Да у тебя пожалуй нет сейчас ни Родины, ни соотечественников, потому как ты иуда, бездарный рупор американской пропаганды!!! Рад, что отрицательных отзывов об этом г..не 90%, а остальные 10%...
Вам помог этот отзыв? 36 6
88% (40) Зритель
21-10-2013 / 06:53
После просмотра фильма ощутила полное недоумение и разочарование. Весь фильм ждала что вот-вот начнутся волнующие события о которых так говорили по телевизору. Так и не дождалась. Фильм не зацепил ни одну струнку души. Осталось впечатление, что поиграла на приставке в игру Танчики или подобие того. Так и не поняла что хотели сказать этим фильмом. Полная чушь. А столько замечательных фильмов снято о войне! Жалко потраченного времени.
Вам помог этот отзыв? 35 5
88% (40) Анна
16-10-2013 / 21:34
Посмотрела. И даже стало обидно, что, видимо, с точки зрения создателей "пипл схавает". Приятно читать на разных ресурсах, что есть те, кто "не хавает".
Фильм должен иметь другое название-это, по-моему, вообще обсуждению не подлежит.
Актеры - не доиграли. А местами переиграли. (Только одно исключение, уже не раз озвученное)
Спецэффекты - есть. Да только в нашем кино традиция завелась - если есть спецэффекты, на все остальное можно "забить". Ну хоть килограмм рекламы не впихнули (у "Нескафе" деньги кончились, видимо)
Читать благожелательные отзывы "я сам из Сталинграда", "ветераны плакали", "зал аплодировал", "молчание стояло" - даже не смешно.
Вам помог этот отзыв? 35 5
88% (40) Мария оценил(а) в 3 из 10
18-10-2013 / 13:25
Сходила вчера на фильм Бондарчука «Сталинград». Я не кинокритик, напишу лишь свои личные впечатления. Во-первых в этом фильме нет ни Сталинграда, ни Сталинградской битвы, точнее город есть, но перенесите декорации в любой другой в котором происходят военные действия ничего не измениться. Игра актеров на среднем уровне, исключения составляют девушка играющая Катю и немецкий офицер Кан. Начало весьма зрелищное, хоть и несколько сумбурное, горящие солдаты в атаке.. А дальше? А дальше все съехало к мелодраме. Пятеро солдат красноармейцев удерживают дом, в котором оказывается девушка Катя, единственная, которая выжила из всех жильцов в этом доме. Для каждого из них она становится подругой, сестрой, дочерью, возлюбленной, в общем, той Родиной за которую они воюют. Красиво? Безусловно, но снято бездарно и Бондарчук так настойчиво пытается донести эту светлую мысль до зрителей что перестарался, и как –то не цепляет.. Он заявляет этот фильм как фильм о БОЛЬШОЙ ЛЮБВИ НА ФОНЕ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ, но я не увидела в этом фильме ни любви, ни войны.. Вторая любовная линия немецкого офицера Кана и девушки Маши выглядит более живой. Война же в этом фильме показана вообще как-то схематично, так побегали, постреляли для фона и углубились в свои переживания. В некоторых моментах я просто выпадала в осадок, например рассуждения матерого капитана, который ранее без раздумий застрелил своего матроса, или позже выпотрошив труп немца чуть ли не кишки на голову намотал о том, как нехорошо убивать немцев, когда они за водичкой ходят (перед этим сожгли женщину с ребенком). Война это светский раут чтоли? «После вас.. ну что Вы что Вы.. только после Вас». Проникновенному монолог у Кана о том, что русские воюют не по правилам и стреляют в спину и сам он озверел на этой войне, не хватает только представить партизан боевиками экстремистами)) На фоне мрачной и кровавой жестокости устраиваются милые домашние концерты с ариями, с певцом в белоснежной рубашке, тортиками и свечкой. Я всегда подозревала что у нормального солдата на войне в вещмешке лежит фрак, чисто на всякий случай) Во время концерта, который слушали немцы (оперный голос хорош), они осознали что у русских музыкальная пауза и нападать нельзя. Потому как все ушли праздновать ДР и вопрос войны, часовых, немцев и атаки в любой момент перестал всех волновать.. Какая война? Мы поем, спим и филосовствуем. Конечно это не комедия, мрачный, тяжелый и жестокий фильм, с массой трогательных моментов чтобы выбить слезу из впечатлительного зрителя, тем не менее, иногда настолько слащав и приторен, что просто противно..
Фильм снят не для нас, а для Запада. И там я думаю пойдет на ура.
Вам помог этот отзыв? 35 5
88% (40) елена оценил(а) в 2 из 10
20-10-2013 / 14:00
Если бы фильм назвали по другому, не "Сталинград" , то проблем бы не было я думаю: Ну типа "отцы" или "это было под ... " и дальше любой город где проходили бои с немцами, а так ожидаешь фильм о величайшем в истории сражении, где наши воины стояли не на жизнь, а на смерть. Поэтому фильм вызывает отрицателые эмоции, мы русские люди и мы хорошо знаем свою историю! Фильм снят в для американцев, которые не знают, что значит слово сталинград! Для них важно наличие лав стори, спецэффектов и сцен с драками! Не зря же фильм выдвигать на Оскар планируют, делали под западный рынок, возможно там он пройдет с успехом!
Советую не смотреть этот фильм!
Вам помог этот отзыв? 35 5
88% (40) Артур оценил(а) в 1 из 10
26-10-2013 / 12:36
Категорически не ходите на этот фильм, зря потратите деньги и время. Это большой позор автору и всему Российскому кинематографу. Передайте пожалуйста Бондарчуку чтобы больше не снимал НИЧЕГО, не позорил свою страну своего отца.
Вам помог этот отзыв? 35 5
82% (45) Чувак оценил(а) в 1 из 10
15-10-2013 / 15:05
Так испохабить фильм о Великой битве под Сталинградом не удавалось еще никому!
Вам помог этот отзыв? 37 8
92% (36) Зритель оценил(а) в 1 из 10
05-11-2013 / 10:38
Аплодировали киномеханику, закончившему показ шедевра. И вообще - не стреляйте в пианиста, он играет, как может. Другой вопрос, что анонсировали исполнение уровня Паганини, а оказался обычный гастрольный лабух на чесе в затрапезном сельском ДК.
Вам помог этот отзыв? 33 3
84% (43) Василий оценил(а) в 3 из 10
16-10-2013 / 07:33
Надуманный лубок с использованием современных технологий Голливуда. Смесь ура-патриотизма со стандартной мелодрамой. Диалоги никуда не годные, историческая достоверность неуклонно близится к нулю. Плагиат, например, в виде заимствований у Астафьева и даже в музыке (которой к слову фильм перегружен донельзя). Если таким фильмом хотели рассказать молодёжи о войне, то ничего у авторов не получилось. Вообще. Из плюсов - спецэффекты и игра отдельных актёров. На этом всё.
Вам помог этот отзыв? 36 7
94% (34) Режиссер оценил(а) в 1 из 10
31-10-2013 / 18:17
Фильм - полный отстой! Хотя, эту блевотину фильмом - то назвать нельзя! То, что на экране - это кошмарный сон алкоголика, упившегося до белой горячки! Наверное, в таком состоянии Федор и снимал этот "шедевр".
Вам помог этот отзыв? 32 2
85% (41) Зритель оценил(а) в 1 из 10
02-11-2013 / 21:36
Это первый фильм про войну, где я не сочувствовала героям. А когда они сказали, что воюют за Катю,меня просто покоробило. Как говорится показали русских солдат какими- то мелкими дегенератами без понятия - Родина. Катя у меня вызывала чувство омерзения, а не сочувствия. И немцам дала и нашим, и такая вся белозубая и причесанная на белой простыне, живут они в доме без тепла и при этом даже не видно, что им голодно и холодно! Короче в середине фильма я уже ждала когда всех убьют и я пойду домой. Вторая любовная линия Маши с немцем, тоже не вызвала сочувствия, и когда ее убивает наш солдат (который всех подряд убивает, как то безыдейно во всех стреляет), я даже обрадовалась! Это ужас, так люблю фильмы про войну, всегда переживаю. А это просто компьютерная игра! Бондарчуку хочется оторвать руки и запретить вообще снимать. Он жалкий тщеславный бездарь! Название фильма вообще не соответствует о чем фильм. Остался осадок пошлости.
Вам помог этот отзыв? 35 6
87% (39) Дмитрий Ч
29-10-2013 / 01:56
Это дорогостоящая дешёвка, не верьте Бондарчуку, пусть мажоры и невежи обнимутся и зайдутся рыданиями, а тем у кого есть мозг и совесть я бы не советовал смотреть, чтобы не расстраиваться. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!
Вам помог этот отзыв? 34 5
89% (37) Екатерина оценил(а) в 3 из 10
17-10-2013 / 22:52
Плохо. Грустно. Не про Сталинград. Про войну, но не про Сталинград. Хороша сцена в начале. Наши горящие солдаты идут на немцев. И всё. Как-то на этом Сталинград и закончился. Даже то что есть в фильме недоделанное. Непонятная и до конца не раскрытая линия про пять отцов. И вообще герои как-то не раскрыты. Голосу Фёдора много что пришлось досказать , а хотелось посмотреть. Вот фильм "А зори здесь тихие". Несколько девушек в схватке с немцами... а как масштаб трагедии всей войны чувствовался. А тут такой масштаб изначально был заявлен, а получилась перестрелка в соседних домах в суперспеэффектах.
Вам помог этот отзыв? 33 4
89% (37) Житель Волгоград оценил(а) в 2 из 10
15-10-2013 / 10:08
Одним словом - спектакль. Дешевая декорация.
Вам помог этот отзыв? 33 4
89% (37) Петр Петрович оценил(а) в 1 из 10
07-11-2013 / 20:59
Что интересно, все положительные отзывы похожи друг на друга. Как под копирку. "Вы не понимаете", "Это художественный фильм" и прочее. Тех, кому фильм не понравился, т.е. большинство, называют озлобленными неудачниками, завидующими чужому успеху. То есть, по их логике, изначально фильм рассчитан только на успешных людей, видимо, того же круга, что и сам Ф.Бондарчук. Рублевка, видимо, в восторге! Некоторые комментарии (например, Змеелова) так старательно повторяются, что наводят на мысль о проплаченно-заказном их характере. Ведь в первые дни после начала показа фильма комменты были сплошь отрицательными. Потом стали вбрасываться хвалебные, видимо, рекламщики, почуяв беду, зашевелились. Поэтому отрицательным комментам веришь, положительным -нет.Кстати о полных залах- я ходил на утренний сеанс( пожалел денег, и не зря)- в зале было 4 человека. Так что аншлага не увидел. Да и не на что смотреть. Фильм - позор и предательство, а его реклама - обман. Федор, вы современный иуда, отработавший свои 30 млн. сребренников. По хорошему, вы должны вернуть потраченное и публично извиниться. Хотя подобное вряд ли придет вам в голову.
Вам помог этот отзыв? 33 4
91% (35) Зритель
15-11-2013 / 21:49
Какой эпизод ни возьми - всё фальшь. Буквально в каждом эпизоде - фальшь! Это ж надо так умудриться запороть фильм!

Сожжение еврейки с ребенком. Боже мой! Режиссер краем уха слышал о таких зверствах, и скомандовал сценаристу: заваргань крутое зверство! А тот, туда же, что он знает о зверствах фашистов? С какого перепугу они её давай запихивать в какой-то невесть откуда взявшийся сарай? Когда лютой зимой каждая дощечка была на вес золота? зачем в сарае жечь, когда это делали прямым наведением огнемёта? что за шлем сварщика на морде у огнемётчика породил режиссёр? Что за странная актерская игра еврейки? только что была показная истерика, вдруг молниеносная смена - и с чистым, холёным лицом спокойно говорит дочке: "Всё хорошо". Ну, какая туфта, а? что за демонстративная истерика Кати: "Чё сидите? Расстреляйте!" - и непременно навзрыд, непременно заикаясь.

Режиссёр, ты, конечно, не видел старые фильмы, где эти сцены были показаны. Посмотри "Старое ружьё" - поучись у мастеров. Поучись у Спилберга по "Списку Шиндлера", чтобы научиться показывать трагедию и отвагу.

А то, что ты сделал - это не трагедия и доблесть Сталинграда, а твоя личная трагедия. Трагедия пустого режиссёра, который всего лишь хочет отметиться "блокбастерным кино" и урвать "Оскара". А не внести свой вклад в переосмысление войны.

Вам помог этот отзыв? 32 3
83% (42) Николай оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 21:57
Да, забыл оценить фильм. Исправляюсь.
А вообще привычка наших Творцов наплевательски относиться к публике, попытка всучить дурно слепленный товар (а фильм - тоже товар), изобилующий откровенными ляпами и враньем - уже просто осточертела.
Денег они все равно от государства получат, будут снимать и дальше похабель.
Вам помог этот отзыв? 35 7
83% (42) Вика оценил(а) в 2 из 10
22-10-2013 / 10:31
Фильм отвратительный! Жаль потраченных денег, шла на картину про войну и историю, увидела картину о доме, о русских шлюхах, отвратительные компьютерные спец.эффекты, никакого патриотизма, никакой истории....войск SS не было в Сталинграде, неправильные петлицы и знаки отличия на форме вермахта. Фильм для малолеток, которые посмотрят его и скажут ну и война, сидели в доме и сексом занимались. Неужели нельзя было нанять историков, чтобы снимать такое кино??? Рядовой Райан великолепное кино, Список Шиндлера, Пианист! А это что за дешевка, с отвратительными диалогами?!!! Наши фильмы - Они сражались за родину, 17 мгновений весны, В бой идут одни старики...а это что??? Новые фильмы-Брестская крепость, сериал Штрафбат. Сценарий-бред, сюжет-бред!!! Папу позорите-Федор!
Вам помог этот отзыв? 35 7
76% (50) игорь оценил(а) в 3 из 10
14-10-2013 / 22:05
Фильм реально отстойный , хотелось бы увидеть маштабных сражений , красивых съемок , но видимо на этом решили сэкономить, зато жевание соплей здесь занимает 80% фильма , а именно немец трахает одну русскую бабу в этом фильме , и группа русских солдат возятся вокруг одной бады , сплошная санта барбара. Если и показывали какие то сражения , то простой русский солдат выставлен как стивен сигал . Те кто говорит что это шедевр и прочее не верьте в кино идти не советую. Этому фильму на мой взгляд не видать Оскара как Александру Поветкину настоящего чемпионского пояса. Сами себя расхваливают а на деле смотреть нечего, хотелось на середине фильма уйти .
Вам помог этот отзыв? 38 12
87% (38) *Л*ё*
30-10-2013 / 19:55
Худший фильм, который я когда-либо видел. Бондарчук - бездарность!
Этот фильм можно назвать фильм-подстилка. Именно подстилка под Америку, под "Оскара". Вдумайтесь - такое патриотическое название у сего "шедевра", а содержание - крайне русофобское, антироссийское, антисоветское, антинаше. Бондарчук, ты даже не у папы проси прощения - на детях природа отдыхает, это все знают. Ты проси прощения у ветеранов, кто пролил свою кровь ради того, чтобы мы все жили, и даже такая бездарность, как ты. Тебе не дано понять того, что на войне сражаются за Родину (за Сталина - не за Сталина, но за Родину!!!), а не за баб! Ты так любишь фашистов, что уделил им столько внимания в этом "фильме"? За что ты так не любишь защитников Сталинграда, что показал их такими идиотами? А причём тут, скажи на милость, Япония, землетрясение?! Со Сталинградской битвой это как вяжется?

Этот фильм ориентирован на ярых русофобов, уверен, им фильм понравился. Показать советских солдат патриотами - это не совок. Уделить больше внимания драме, душе - это не "сопли". Бондарчуку и подобным "режиссёрам" этого не понять. Я не скажу, что спецэффекты - это плохо, это "не наше". Если они там, где надо - ради Бога, пусть будут! Если фильм состоит ТОЛЬКО из них - это не фильм, это даже не мультик...это чёрт знает что.
Позор! Просто позорище! Надеюсь, у руководителей центральных телеканалов хватит ума - не показывать ЭТО на 9 мая.
Вам помог этот отзыв? 33 5
87% (38) Александр оценил(а) в 3 из 10
15-10-2013 / 09:17
Для чего писать "Тушонка свиная", если в банке "Бобы соевые"?
Вам помог этот отзыв? 33 5
81% (43) Евгений
19-10-2013 / 23:46
Фильм не стоит вашего времени, полная чушь.
Вам помог этот отзыв? 35 8
89% (36) Максим оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 02:11
Перестрелка в двух приусадебных участках. Хотели выгнать из дома Катю - позади Волга, впереди немцы, значит куда ? К немцам ? 3D зачем ? МЧС при чем ??
Вам помог этот отзыв? 32 4
91% (34) НАТАЛИЯ КАЗ.
25-10-2013 / 22:51
Они - "сталинградцы " ( народ наш, всяк-сословный и разноязычный) тогда, "надорвав пупок", все же сдюжили (!) защитить матерей, сестёр, малолеток, землю от нагло захвативших!!!
А сегодня мы - (эх!) проститутки ( все мы, мы!!!) легли под дураков, ворюг, "хитрованов" - ловкачей ! отдались "без боя " : сдали, продали, пропили... весь "сталинград"(!) наш.
Мы предали их! Конечно же во многом не по своей воле! От этого нам не легче!
Вам помог этот отзыв? 31 3
91% (34) Жора оценил(а) в 2 из 10
22-10-2013 / 14:26
Посмотрел и остался тяжёлый осадок, этот фильм нельзя показывать молодому поколению! Кем выставлены наши герои? Оборванцами которые стаскивают вещи с убитых, Матросы трусами?, девушки кем? Что наши могли только в спину стрелять, и сражаться не за Родину а только из-за мести? Что Это как понимать, почему столько привилегий фашистским солдатам, это они пришли к нам с целью одной, захватить и поработить! Убили столько людей! за Что? А им столько почести мол какие они благородные. Из новых фильмов лучше посмотрите Туман как современная молодёжь попала в реальные сороковые, снайпера тунгуса, сапёра Чаклун и Румба и ещё есть хорошие фильмы! В общем нельзя такое показывать и точка.
Вам помог этот отзыв? 31 3
94% (32) Коммунар оценил(а) в 2 из 10
23-10-2013 / 00:11
Денег на билет наверно не жалко, хотя надо заметить дороговато для подтверждения никчемности нашего кино. Если вы хотите испортить свои патриотические суждения о ВОВ, добавьте свои рубли к кассовым сборам. Местами было противно смотреть. Это сцена после изнасилования когда свои же говорят "подмойся", сцена из вестерна о дуэли главных героев, суждения нашего снайпера о похотях да и многое в фильме вокруг ширинки, больше чем о войне!. Полнейший отрыв от названия фильма- вообще нет логики в действиях героев, где воюют, кто от куда взялся? Даже сравнить не с чем, разве что Бесславными ублюдками, там не было претензии на правдивость, но там и тут сплошной глумлеж над представлением о фильме о войне.
Вам помог этот отзыв? 30 2
97% (30) Зритель
16-10-2013 / 18:47
Для Владимира: Где Кура и где дом? Никто не говорит о личностных характеристиках Б-младшего . Весь вопрос в только в одном-режиссер или нет? Таки да-НЕТ.И стыдиться здесь нечего,ну нет таланта,а те зачатки что были обменены на "зеленые" Вот и все. То, что нынешнее время другое и хвастать его атрибутикой как чем -то личностным так же нелепо как утверждение,что вкус дерьма лучше меда. Конечно, это дело вкуса каждого современного продвинутого, не чуждому брендам и гламуру человека. Если нравиться-ешь дерьмо. Приятного аппетита!
Вам помог этот отзыв? 29 1
85% (39) Зритель оценил(а) в 1 из 10
25-10-2013 / 08:31
Выносить это убожество на Оскар, это все равно что принести на базар для продажи гнилую картошку и хвастливо вывалить на прилавок-"Подходи, раскупай!" Только народ покрутит пальцем у виска и скажет-идиот, чего приперся. Знать такой хозяин и у него полный развал в хозяйстве. Если уж у Федора с головой не все в порядке,так куда же власть смотрит, тот же мин.культуры. Ведь по этому гамну будут судить о нашей культуре. С ней и так у нас завал, а тут еще этот шедевр и мы говорим-это народный фильм и лучшее, что мы могли создать. Позор, позор и еще раз позор.
Вам помог этот отзыв? 33 6
86% (37) Елена оценил(а) в 3 из 10
21-10-2013 / 23:12
Фильм не плохой, а очень плохой. Какие слезы? Не тронул совершенно.
Красивые сцены со свечами и тенор во фраке с роялем в кустах-гламурненько. А ведь это был ад для молодых мальчиков. Не понятна линия немецкого офицера с русской девушкой- износилование, а потом любовь. Сцена смерти девушки должны вызвать слезы. Она долго ходила вдоль и поперек, но режисер ее картинно убил. Ах! Ах! Зрители плачут. Псевдопатриотизм слышатся со всех сцен. Думаю орден от Путина заслужил. А Оскар - не смешите мои тапки.
Вам помог этот отзыв? 32 5
86% (37) Ирина оценил(а) в 3 из 10
02-11-2013 / 17:15
Вчера посмотрела...Оскар...3D..Впечатление что меня просто обманули..Не поверила..СОВСЕМ! Наверное я выросла на других фильмах и книгах о войне, может в чем то приукрашенных. Но после их просмотра чувствовала весь ужас и боль происходящего, сопереживала героям до последнего. Плакала...А здесь ни одной слезинки, ни мурашки...смотришь как плохую, очень громкую "стрелялку". Игра актеров неприятно поражает, мне их просто жаль( в плане профессии) . Немецкий офицер единственный,кто заставил верить и думать. Да, наверное для премии Оскар это наилучший вариант. Не заумное, не перегруженное какой либо информацией,с наличием компьютерной графики кино. Такое как любят там...Не водите ветеранов на просмотр. Вам будет стыдно перед ними. Стыдно и мне.
Вам помог этот отзыв? 32 5
86% (37) Зритель оценил(а) в 1 из 10
24-10-2013 / 09:37
Где-то внутри меня копошится предчувствие, что с нашей олимпиадой будет то же, что и со "Сталинрадом" - внешняя помпа с ура-фанфарами и полный провал внутри. И самое главное-куда делись деньги? Кстати, не нашел нигде - а сколько мы потратили кровных на Олимпиаду?
Вам помог этот отзыв? 32 5
86% (37) Анастасия оценил(а) в 1 из 10
20-10-2013 / 17:37
Отвратительный фильм, очень неловко за Вас, Фёдор !
Вам помог этот отзыв? 32 5
81% (42) Сергей оценил(а) в 2 из 10
21-10-2013 / 00:45
Сказать, что присоединяюсь к абсолютному большинству зрителей, оценивающими компьютерофильмец Федора никак - это ничего не сказать! Гавно!!! Да еще и из немецкого фильма 1993г. натырил множество сюжетных моментов. Специально вчера посмотрел после просмотра бондарчуковского произведения фильм немецких кинематографистов. Тоже не шедевр НО! У них фильм и они ничего не крали - сценарий свой. А этот пижон за 30млн.$ не постеснялся воспользоваться плодами чужого труда да еще и на Оскара замахнулся.
Вам помог этот отзыв? 34 8
89% (35) Андрей
24-10-2013 / 20:53
Фильм не достоин называться Сталинград. Так как не показан подвиг русских солдат и сама Сталинградская битва. Считаю его стоит запретить вообще к показу под названием Сталинград! Он должен называться типа "Они сражались за Катю". Ужас какой -то...
Вам помог этот отзыв? 31 4
89% (35) Вячеслав
03-11-2013 / 12:18
У Бондарчука всё и было расчитано на кассовые сборы с такого быдла как вы все тут собравшиеся. Объясню. Парадокс заключается в том, что вы все прекрасно знаете, что Бондарчук выпустил очередное гав.о, но всё равно тупо идете в к/т и выбрасываете деньги, а потом пишете в отзывах негатив. Смысл идти вообще в к/т на это убожество?!
Вам помог этот отзыв? 31 4
89% (35) Семен оценил(а) в 1 из 10
01-11-2013 / 11:33
Даже таких слов нет на планете, чтобы выразить мои негативные эмоции по отношению к этому "фильмцу", конечно от Федора сложно ждать чего -то серьезного, но нельзя было так называть этот отстойный фильм, он сам то что-нибудь знает про битву за Сталинград?! В ответ на положительные отзывы, скажу одно, что фильм удался или становиться шедевром, лишь тогда когда его признают массы, а не ...
Ужас это просто ужас.
Вам помог этот отзыв? 31 4
89% (35) Артем оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 01:49
Компьютерная игра. Атмосфера напоминает игру Dishonored, миссию "затопленный квартал". А где русские поля, березы, коровы, собаки, луга, деревья, леса ? Очень слабо передана атмосфера России. Диалоги в начале не ясны, не понятно слов. При чем тут МЧС ?? И что за МАМА о которой он говорил ?? Я вообще не понял эти моменты! Фильм для молодежи, ни в коем случае не смотреть пенсионерам и ветеранам ВОВ.
Вам помог этот отзыв? 31 4
89% (35) Николай оценил(а) в 1 из 10
24-10-2013 / 23:19
Может я и темный и не понимаю высокого искусства, но вышел из кинозала словно (хорошо, только больше не удаляйте) обкаканный. Этот фильм явно не для своего времени, еще не все головы разложились в моральном уродстве. Хотя ставка скорей всего сделана на молодое поколение. Предательство!!!! Да еще, частично, снятое за наши деньги!!! Зачем? За что? В чем мы виноваты?
Вам помог этот отзыв? 31 4
91% (33) ВВС оценил(а) в 4 из 10
18-10-2013 / 20:45
Хочу задать режиссёру несколько вопросов: если уж он взялся снимать военное кино с претензией на реализм.

1) Где боевое охранение или хотя бы часовой в осаждённом доме во время сверхактивных боевых действий?
2) Где раненые? По статистике их соотношение с убитыми в то время было примерно 3/1.Такое впечатление что авторы фильма из гуманных соображений мгновенно умерщвляют всех солдат по принципу "Если смерти то мгновенной, если раны - небольшой!"
3) Почему все герои беспрепятственно бродят по дому где попало и занимаются чем попало без всякого сбережения, а противник весь фильм только и делает, что на словах угрожает "взять проклятый дом", делая всего одну робкую попытку, которую наши естественно отражают, в основном ножами без особых потерь.
4) Почему массы немецких войск во время как второй так и особенно первой атаки стоят и не двигаются, позволяя главным героям либо расправляться с проникнувшими внутрь одиночками, либо по полчаса геройски погибать.

Вот эти моменты заставляют смотреть на этот материал, как на второсортный Голливуд, хотя конечно фильм снят лучше малобюджетных сериалов "про войну", кое-как сляпанных в павильоне с короткими выездами "на природу". Однако по сравнению с той же "9-й ротой" Бондарчук сделал явный шаг назад.
Совет режиссёру и продюсеру. Если уж взялись тратить народные бабки на то чтобы рассказать правду о войне - будьте правдивы в деталях и "во всём", а не по "маленьким частями".
Вам помог этот отзыв? 30 3
94% (31) Вадим оценил(а) в 2 из 10
04-11-2013 / 15:14
Перевирание истории и ничего более. Неправдоподобность бросается в глаза с первых минут.
Вам помог этот отзыв? 29 2
97% (29) Зритель оценил(а) в 1 из 10
08-11-2013 / 22:48
Вчера сходил на "Сталинград", хотя уже представлял то, что увижу! Бондарчук уже славанулся своей "9 ротой", испоганив действительно классный сюжет своим спецэффективным кином! Фильм - пародия на 2-ую Мировую, я опускаю те сопли с сахаром и западную сентиментальность. Историческое кино должно быть МАКСИМАЛЬНО близким к действительности, близким к РЕАЛЬНЫМ историческим и фактологическим событиям. Оно должно учить истории, а не пытаться ее интерпретировать "по моде".
То, что он наснимал в спецэффектах в жизни не бывает. Отдельные казусы и опусы:

1) Не бывает на линии фронта целых цистерн с топливом, которыми немцы еще и воспользоваться хотели бы. На линии фронта все посечено снарядами и осколками.
2) Не будет горящий (как в фильме объятый пламенем) человек нестись в атаку, не обращая внимание на боль,наверно, Бондарчук на себе испробовал! :-/
3) Не будут немцы на открытом простреливаемом пространстве кого-то карать, вешать тем более полчаса выстраивать и в вагоне заколачивать. Всех снайперы поснимают. В реале там по улицам бегали мышами, ни головы ни задницы не приподнимая.
4) Снайпер, который долго думал, философствовал, первым без колебания выбьет офицера, а не женщину, которая с ними спит! Патроны - на вес золота, момент поймать погонника на мушку - тем более.
5) Сцена с атакой немцев не менее батальона и 5 танков на дом с 6 защитниками напоминает тот же штурм сотен моджахедов из "9 роты" средь бела дня, и то и другое в дурном духе Красной Армии. Подобные силы вряд ли смогли бы сконцентрировать для штурма одного дома, для штурма завода я бы еще поверил.
6) Гражданское население, которое ведут на ж.д.вокзал - нонсенс. На ближайшие 200-300 км там ничего по рельсам не ходило и было разбомблено в ошметки.

Это даже не все. Самое обидное, что насмотревшись этой псевдоправды и не имея возможности спросить у очевидцев, народ и в самом деле будет думать, что так оно и было. Превирать и преувеличивать в ИСТОРИЧЕСКОМ фильме - это то же самое, что переписывать и искажать историю. Бондарчук - ты бездарный историк, берись за мелодрамы, а это НЕ ТВОЕ!!!
Вам помог этот отзыв? 28 1
84% (38) Иван
16-10-2013 / 12:01
Посмотрел фильм ... Как ни странно, но большее уважение было к немецкому офицеру, это очень странно и непонятно. Наши герои были типо Чак Норисы, Сильвесторы Сталоне и т.д. Фильм отвратный, ни о чём! Ещё эта листва, или пепел, который весь фильм откуда-то сыпался. Короче, пожалел потраченные деньги и время.
Вам помог этот отзыв? 32 6
84% (38) юлия
22-10-2013 / 15:35
Неужели об этом дерьме можно сказать-хороший фильм? Неужели ему могут дать Оскара? Тогда Федора не остановить - он зальет помоями все кинотеатры страны...
Вам помог этот отзыв? 32 6
84% (38) maoox оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 08:29
Наматывать кишки тех (кого уже нет), на киноленту ? Уж лучше "Том и Джерри"...
Вам помог этот отзыв? 32 6
86% (36) миша оценил(а) в 1 из 10
20-10-2013 / 20:29
Полный обман что реклама показывает, фильм не состоялся.
Вам помог этот отзыв? 31 5
86% (36) Денис оценил(а) в 1 из 10
01-11-2013 / 16:18
Фильм-полное уныние! Название для фильма Федя выбрал Ого-го!!! А получился очередной пшик в стиле Микитки. В топку! И кино и киноснимателя!
Вам помог этот отзыв? 31 5
86% (36) Просто учитель оценил(а) в 1 из 10
18-10-2013 / 16:46
В фильме понравились только спецэффекты, все остальное просто придумано и никак не связано с реальными событиями. Я согласна, что фильм на один раз, больше смотреть не буду. В кинотеатр пошла под действием рекламы. Очень многие на работе также негативно отзываются о фильме. Нашим детям нужна все-таки реальная история, а не то, что было придумано. Они и так думают, что в ВОВ победили американцы, а не советские солдаты.
Вам помог этот отзыв? 31 5
86% (36) ГЛЕБ оценил(а) в 1 из 10
28-10-2013 / 15:33
Фильм дрянь, мало имеющая отношение к великому сражению Даже американский "Враг у ворот" лучше (не по бюджету, а по правдоподобности и игре актеров).
Вам помог этот отзыв? 31 5
80% (41) Зритель
15-10-2013 / 15:44
Плевался от этой пошлости, пусть бы на фильмы отца посмотрел, отреставрировал, и поняла молодежь и ходила бы. Оценка фильму ноль .Оценка фильму "Они сражались за Родину" шедевр. В топку все эти "сволочи" и "мы из будущего".
Вам помог этот отзыв? 33 8
88% (34) Зритель
16-11-2013 / 17:52

Фальшь. в каждом эпизоде, в каждой сцене. тилькин и Бондарчук попросту сгребли в кучу все самые известные моменты из других фильмов о войне, но при этом "творчески" их переработали, доведя до уровня фарса.

Какой, к лешему, Василий Гроссман? Это смешно! Почитайте внимательно Гроссмана, и вы поймёте, что между им и Бондарчуком - как между Москвой и Нью-Йорком.

Как Федор написал "по реальным событиям" в "9 роте" - что оказалось полной туфтой, так и здесь он вдруг опёрся на Гроссмана - без всяких оснований.

Это проклятие России - фальшивый кинорежиссёр Бондарчук. Фальшь в каждом его фильме, в каждом слове, в каждой мысли.
Вам помог этот отзыв? 30 4
91% (32) Николай оценил(а) в 1 из 10
24-10-2013 / 23:06
Может я и темный и не понимаю высокого искусства, но вышел из кинозала словно обосранный. Этот фильм явно не для своего времени, еще не все головы разложились в моральном уродстве. Хотя ставка скорей всего сделана на молодое поколение. Предательство!!!! Да еще, частично, снятое за наши деньги!!! Зачем? За что? В чем мы виноваты?
Вам помог этот отзыв? 29 3
82% (39) Евгения
19-10-2013 / 19:54
Я - поклонница советских фильмов о войне, снять лучше у современных режиссеров уже не получится. Нам с мужем фильм не понравился или точнее сказть - не вызвал никаких эмоций, никакому герою мы не сочувствовали, не сопереживали, гордости за наших героически сражавшихся солдат (в реальности) и солдат из фильма мы не испытали. Душу человека не обманешь! Но, у моих 18-летних студентов этот фильм вызвал ВОСТОРГ! Правда они не смогли объяснить почему... И я подумала, может действительно лучше такие подуги на патриотическое кино для нашей молодежи нежели совсем - пустота. Им не с чем сравнивать - по ТВ давно не показывают советские фильмы про войну. Один из моих любимых фильмов "Чистое небо" - где показана та любовь - настоящая, выстраданная. Из современных своим студентам показала бы фильм "Брестская крепость". Рекомендую фильм посмотреть, чтобы найти время пересмотреть старые военные фильмы.
Вам помог этот отзыв? 32 7
93% (30) Балконский.
16-10-2013 / 21:38
Как же я был не слабо впечатлён, когда Бондарчук так жизненно преподнёс нам Афган в "9 роте".И когда я узнал, что он замахнулся на такое грандиозное и масштабное историческое событие(от простого упоминания которого кровь стынет в жилах)как СТАЛИНГАД(!!),я был в восторге предвкушая "наижестянящую жесть".Трейлеры подогревали моё ожидание сочными нарезками. Есть такое слово -досада. Вот это то, что было у меня на душе после увиденного. Ну как же это Федя? А ещё за эти потуги на народный фильм Оскара?
Вам помог этот отзыв? 28 2
84% (37) юлия
02-11-2013 / 12:05
Полностью поддерживаю петицию Петра Морозова (Самара) о запрете показа этого дерьма. Я её уже подписала. Надеюсь, что мы будем услышаны. Сценарист этого г...на прокомменитировал петицию: фильм посмотрели два миллиона, а подписали несколько тысяч! Да я тоже посмотрела это г, и считаю себя обманутой умелой рекламмой и громким названием "Сталинград"!
Вам помог этот отзыв? 31 6
79% (42) Евгений
20-10-2013 / 00:41
В чем ложь фильма ?- Да в любом эпизоде . В этом году и 70 лет победы в сталинграде и 70 лет восстанию в лагере собибор. По тв недавно показывали док. фильм про это восстание - суть в том что советский офицер Печерский поднял там восстание (единственное успешное восстание в концлагере ) и по его свидетельству народ даже там громил фашистов с криками " за родину , за сталина " . хотя там была любовная история - и девушку из концлагеря он помнил всю свою жизнь.. Заметим -пошли в неравный бой не за девушку Катю -хотя девушка тоже была ...
В том же фильме "они сражались за родину " одним эпизодом показана мораль той войны -когда Мордюкова ставит фингал Шукшину когда он к ней полез. Со смыслом, что мой муж такой же солдат где то и твоя жена тоже где то в таком положении, поэтому надо блюсти себя ... один эпизод - и все сказано ...
Суть в том, что та война это не личное дело каждого и не война за личные интересы и не гражданская война внутри одного народа, а героический коллективный подвиг...
поэтому именно "они сражались за родину " а не за девушку катю и и командиры не мотивировали катями .. и кати не были подстилками да и в оккупации большинство народа не было холуями и подстилками . А Федор рассказывает совсем другую историю -оказывается нет Родины, а есть Катя .
Как поется в неприличной частушке - 'катька ногу задрала - показала родину" . Хорошее у нас народное творчество-эту частушку можно эпиграфом к опусу Бондарчука пустить .
Вам помог этот отзыв? 33 9
86% (35) dedywka-cerj
01-11-2013 / 01:51
Ни в коем случае не ходить на этот фильм! Не хватало, что-бы этот фильм ещё себя окупил!!!
Вам помог этот отзыв? 30 5
86% (35) Илья
15-10-2013 / 11:21
Фильм отстой , пришел на фильм с ожиданием рассказа о Сталинградской битве . А попал на кино про любовь и не более того .
Вам помог этот отзыв? 30 5
86% (35) Зритель
16-10-2013 / 20:04
Федор Бондарчук, ты не человек искусства, ты человек бизнеса. И это здорово, что ты себя нашел, ведь сейчас время, когда в цене только Моммона. Ты хотел сделать "сложнопостановочное, блокбастерное" кино - иы его сделал. А что до души - так ты ж не обещал фильм о душе. К черту всех обывателей, ждавших от тебя откровения. Это быдло, не стоящее твоего внимания.
ДЕЛАЙ СВОЕ ДЕЛО. ТЫ ЖЕ ДЕЛАЕШЬ КИНО НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А ДЛЯ СЕБЯ!!!
Вам помог этот отзыв? 30 5
86% (35) Иван оценил(а) в 3 из 10
20-10-2013 / 21:43
Я присоединяюсь к отрицательным отзывам...! Но знаете что самое страшное? Задайте нынешним школьникам простой вопрос-на какой реке стоял Сталинград а потом спросите на какой реке стоит Волгоград...) Уверяю вас из 10 правильно ответят 1-2....!)И мне кажется что такие фильмы как "Сталинград" отдаляют всех нас от реальной истории нашего народа,Подвига наших дедов и прадедов всё дальше и дальше...грустно...
Вам помог этот отзыв? 30 5
86% (35) 100 оценил(а) в 1 из 10
14-11-2013 / 19:24

Федор Сергеевич, а зачем ты сделал такие цвета? Они же совершенно нелепы? Вся картинка у тебя нелепа! Зачем так долго и муторно рисовал падающий самолёт? Если его вклад в драматургию - почти ноль. Зачем было рисовать сполохи на небе от каких-то непонятных ракет? Ты "Катюши" имел в виду? Ты так самчно рассказывал, как славно у тебя поработали профессионалы по эффектам... а зачем эффекты вообще, когда в драме нет главного - драмы?! Или ты просто решил теперь утереть нос Бемамбетову?

Ну, понятно, тебе обидно, что на слуху у всех ваши два имени. Ты хотел бы, чтобы было только одно твоё. Но