Елена

Елена

Описание фильма Елена (2011)

В фильме Елена рассказана история пожилой пары, в которой муж Владимир к жене относится скорее, как к прислуге, нежели, как к любимой женщине. Попав в больницу, навещаемый лишь своей дочерью, Владимир пересматривает свое решение о завещании, не оставляя жене Елене практически ничего, и та вынуждена решиться на отчаянные шаги.

Трейлер


Если трейлер Елена не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Елена. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
84% (148) Елена
30-09-2011 / 21:25

Да! Прав Звягинцев - Уходит из-под ног Россия...Самое страшное, что у Елены нет раскаяния за содеянное...Она из шариковых и дети и внуки ее будут такими же...плевать с балкона и писать в лифте.

Полезно? 
62% (207) Зритель
01-10-2011 / 03:10

На удивление мерзкое впечатление. И прежде всего от того.., что все увиденное банально и нисколько не трогает ни одна живая душа в фильме. Тогда чего ради весь этот фильм и дальнейший его просмотр...

Полезно? 
45% (212) ИРИНА
01-10-2011 / 13:52

Ужасный фильм. В конце появилось даже отвращение. Зрители во время картины не ушли, но по выходу было написано такое разочарование. Мне жаль тех людей, кому этот фильм понравился. Грязи и так хватает. Звягинцев больной человек и сравнивать его с Хичкоком кощунство

Полезно? 
56% (157) Гость оценил(а) в 2 из 10
01-10-2011 / 19:36

Мне тоже не понравился фильм.
Черноты в жизни и так хватает зачем об этом еще и кино снимать? Неприятные были ощущения, когда выходил из зала, очень неприятные, отвращение было еще и на следующий день после просмотра. Веры и так в людей нет, зачем делать ее еще меньше. Для кого такие фильмы снимают не понимаю. Инструкция к применению что ли? Или для людей, которые никогда с этим не сталкивались, для тех кто такой жизни не видел?

Полезно? 
79% (178) глафира
02-10-2011 / 13:30

Фильм, безусловно, талантливо сделанный, а, главное, своевременный. Посмотрите на себя внимательно: что вы делаете? Чем живёте? К чему стремитесь? Что цените по настоящему? Фильм об ответственности сейчас, сию минуту, за каждый шаг, каждое слово, потому что никто не знает своего часа. А ещё о том, что в жизни самую большую ценность имеет только сама жизнь... Всем рекомендую смотреть. Некомфортно, непонятно, противно, даже больно, но смотреть надо...

Полезно? 
68% (145) Сергей оценил(а) в 8 из 10
03-10-2011 / 14:27

Прекрасный фильм в очредной раз рассказывающий, что жениться нужно на женщине из своего профсоюза.

Полезно? 
74% (94) наталья
03-10-2011 / 19:04

Очень страшный фильм. Неужели мы превратились в роботов, которые ради денег готовы убить и даже не раскаяться в содеянном (неважно ради какой цели. Хотелось бы все-таки больше жизнеутверждающих фильмов. После просмотра осталось очень тягостное впечатление.

Полезно? 
60% (161) Лена
03-10-2011 / 19:45

Не считаю, что такое кино нужно, так как нет самого главного - нравственной составляющей.
Преступление должно быть наказано, в фильме нет и
малейших указаний на это. Главное - авторская позиция. Констатация факта - что богатые плохие, а бедные вынуждены делать зло - неинтересна.
Было бы интересно другое развитие сценария, а так очередная страшилка про забитый народ. А что он сделал-то, чтобы не быт забитым? Почему сын не работает, зачем невестка безостановочно рожает, она про средства предохранения не знает? Оплату обучения в ВУЗе сына можно оплатить посредством материнского капитала, тогда и преступления не будет, не понятно как будет жить героиня после того, как совершила преступление, как будет входить в квартиру, ложиться спать, не будет ли ее волновать, что ее грех падет и на внуков ?
Зачем снимать такой фильм ?

Полезно? 
57% (106) Гога оценил(а) в 7 из 10
04-10-2011 / 02:52

\"Звягинцев больной человек...\" От такого отзыва отечественного зрителя ему бы самое время возгордиться. Ибо, как сказал классик, поэтам в окна в знак признания кидают цветы, а сатирикам - камни.
Безотносительно к общему содержанию фильма (местами гротеск, да), исполнительница главной роли безусловно достойна Оскара. Ибо по крайней мере я каждый день таких вижу... Так что правдоподобие истинно в духе лучших образцов критического реализма... или итальянсого неореализма... в общем, вы поняли.

Полезно? 
84% (171) людмила
04-10-2011 / 15:30

То, о чем режиссер хотел нам сказать, ему блестяще удалось. И актеры, и музыка и стилистика фильма дополняют друг друга и подчеркивают основную мысль - деньги, алчность, страсть к деньгам губят душу человека, его самосознание. И нет будущего ни у людей, ни у страны, охваченной жаждой наживы и безудержного потребления. Процветание страны зависит от того, сколько людей работает, а не сколько едят. Да, фильм суровый, но жизнь еще суровее, и молодому поколению Звягинцев подсказывает: думайте, размышляйте, сравнивайте, сопереживайте, любите, трудитесь, учитесь. И тогда жизнь не отвернется от вас.

Полезно? 
77% (162) Зритель
05-10-2011 / 11:07

Прочитала все отзывы и вижу, что Звягинцев был абсолютно прав, сняв именно ТАКОЙ фильм, т.к комментарии такие же полярные, как герои картины. Соглашусь с теми, кому фильм понравился. Глубокий, умный, выдержанный по стилистике. А смотреть его надо ВСЕМ!

Полезно? 
59% (111) Хуан оценил(а) в 8 из 10
05-10-2011 / 20:34

Всё очень правдиво - а кому не понравилось, то как говорится, нечего зеркало пинать.

Полезно? 
34% (119) Зритель
08-10-2011 / 01:11

Я думала, что мне так было одной противно и мерзко. В кино ходят отдыхать, а не плеваться. А в зале был полный аншлаг. Ничего хуже уже придумать нельзя. Звягинцеву удалось.

Полезно? 
38% (48) Сан-При оценил(а) в 8 из 10
08-10-2011 / 21:00

Находка! Звягинцев не стал полагаться на успех с фильмами-притчами и создал - таки социальный фильм. Уровень обобщения как раз тот, которого следует ожидать для действенности фильма. Два очень важных достоинства: не только добро и зло творят одни и те же люди, но и пропасть между богатыми и бедными - по благосостоянию, но не по психологии. Может быть и Елена обошлась без преступления, сработай у нее совесть по-другому. А затянутые планы в конце очень умело подводят \"бедных\" детей к вопросу: что дальше? Видеть же скотов и делать далеко идущие политические выводы может только тот, кто считает таковыми любого без американского лоска. Или либералы - западники, немало сделавшие для укоренения дикого капитализма, из-за которого многие неурядицы. К сожалению, этой позиции отдают дань и такие толковые киноведы, как Плахов и Ющенко.
До шедевра не хватает немногого: все-таки фильм хочется разбирать по полочкам, а после рнастоящего шедевра впечатление такое, что уже не до этого.

Полезно? 
43% (181) Анонимус
09-10-2011 / 23:36

Жизнь - дерьмо и Фильм - дерьмо!!! Обыкновенная банальщина! Никакой динамики. О работе операторов и звукачей я вообще лучше промолчу. Ушел с просмотра через полчаса. До сих пор плююсь.

И да, я бескультурное быдло, которое нифига не понимает "настоящее" искусство.

Полезно? 
53% (172) Зритель оценил(а) в 1 из 10
10-10-2011 / 04:42

Фильм вообще не понравился. Ощущения после просмотра очень неприятные и жутковатые. Жаль потраченного времени...
О чем этот фильм? О том как какая-то бессовестная женщина пригрелась на груди у богатого мужа, который отказался спонсировать семейку ее сына-бездельника в качестве ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ мер, а не потому, что денег жалко. И тут она, узнав, что он все свое состояние завещает родной дочери( хотя она чего ожидала???), решает его убить. И убивает. Ни раскаяния, ни жалости. Перевозит семейку безрассудного сына в квартиру богатого мужа. Все Счастливы!!! ОБАЛДЕТЬ КАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ СЮЖЕТ.
НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ЕГО СМОТРЕТЬ!!! НЕ НАДО!!!!

Полезно? 
40% (89) мария
10-10-2011 / 04:52

В зале было 6 человек, один через час ушел.Так бывает на всех фильмах, отмеченных на кинофестивалях. Фильм не понравился.

Полезно? 
87% (240) Natali
10-10-2011 / 14:18

Фильм очень сильный, мощный даже. Жаль,что не все понимают такие фильмы. Смотреть надо обязательно!!! Всем!!! И думать, думать, думать... Разучились люди это делать. Пиво, орешки, Малахов и т.д. - это обычная жизнь сегодняшнего общества, жаль, что таких много сейчас. Обидно очень, что в зале было мало людей. И ничто и никто не меняется, зачем??? Ведь так здорово ждать мамину пенсию, пить пиво с орешками и ЧАЁК... ВОТ ОНО ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ. Смотреть тупые ржачные фильмы, передачки по дележку имущества - вот, что ждет наше общество!!! А думать... Им, видите ли, в жизни серости хватает... Страшно... Это ли русский народ?!?!

Полезно? 
85% (173) Надежда оценил(а) в 9 из 10
10-10-2011 / 16:43

Вчера посмотрела фильм. Ожидала, читая отзывы,увидеть депрессивную картину.Слава богу, все мои ожидания не сбылись. Мощный, классный фильм! Режиссер препарирует нашу жизнь, беспощадно высвечивая мерзость пороков. Такиеу богие были всегда, только сейчас у них много соблазнов.
Соблазнов много-мозгов нет, соответственно, нет и тормозов. А если бы фильм нравился всем, то и снимать Звягинцеву было бы не о чем. Как хорошо, что он есть- Андрей Звягинцев!

Полезно? 
86% (187) Алексей оценил(а) в 9 из 10
12-10-2011 / 04:26

По сравнению со всем остальным что сейчас снимается, это шедевр. да и стоит ли сравнивать?
Посмотрите как двигается камера, какие звуки, шорохи, паузы, никакой повторной озвучки, все предельно натурально, естественно.
Тех, кому фильм не понравился, типа серые будни, бытовуху показывают, - понять можно! Веселушку хотели посмотреть, поржать под пиво! да видно залом ошиблись!
Фильм заставляет думать, именно своей натуральностью происходящего, без пафоса, без тупой рекламы.
Этот фильм как очерк русского классика, дает обильную пищу для ума, а не для желудка.

Полезно? 
41% (76) наташа
12-10-2011 / 16:34

Фильм смотрела. Безусловно, все отрицательные отзывы написали те, кто увидел там свое отражение, только вот вопрос - в ком из героев? Мне понравились все зрительные образы - емкие, точные, безошибочные, веришь им абсолютно. Но есть моменты, которые смущают, вызывают сомнение. например дочка Владимира.. диалоги у нее затянутые, слишком сложные фразы, не говорят так люди.. если только не пару высших образований и работа в библиотеке покою не дает. сам Владимир- на успешного бизнесмена не похож, похож на старого дедушку, без мимики, без эмоций. вот как-то так

Полезно? 
45% (89) Natalia оценил(а) в 3 из 10
13-10-2011 / 02:04

А король-то голый! Ждала два года, и вот...
Да еще после Фон Триера, тоже не ожидала такого г...

Полезно? 
67% (132) Игорь и Елена оценил(а) в 2 из 10
17-10-2011 / 04:49

Отторжение с первых же кадров, метаболизм и прочая физиология героев зачем-то возводится в ранг притчи. Зрителю предлагается также философски осмыслить нелепо затянутые кадры перемещения актеров в пространстве фильма (богатый, значит, на машине, бедный - на попроще), подробной уборки больничной палаты и натуралистическое звякание посуды и в нищете, и в богатстве. И тому подобные штампы с высокомерием деньги имущих и бытовухой низкого полета неимущих. Сложно даже прочертить траектории героев в прошлое - они вроде и не должны были никогда жизненно пересечься, настолько не совпадают их плоскости бытия. Серо-синие тона для депресс-фона, саспенс-музычка и тупой сценарий без объяснения действий героини смотивировали нас немедленно покинуть зал после финального кадра. Остались вопросы к автору: почему его приземленная героиня не выяснила размер назначенного ей содержания, может, удержалась бы от душегубства? Если ее интересовали только быстрые деньги (до 20-го, иначе внука в армию заметут), то завещание вообще не в теме, в теме отказ спонсировать. Могла бы вынести из сейфа, потом покаяться, старикан жесткий, но отходчивый. И она вроде жалостливая. Значит, не из-за денег, и не для сына (внука), просто муж надоел? А это кино другого жанра, и нечего было нам голову морочить завещаниями, плевками, бирюлевскими драками и поездкой дедушки в фитнес-центр.

Полезно? 
86% (155) Галина оценил(а) в 10 из 10
18-10-2011 / 01:56

Фильм обладает огромным последействием. Почему? Потому что, оказывается, можно убить человека, с которым Елена прожила 2,5 года в зарегистрированном браке и 10 лет знакома - и мирно пить чай с сухариками. Если нет Бога - то все можно! Тем более есть причина: кормить сына и его семью. Материнский инстинкт смертелен! Пишут в анонсах, что Владимир скуп. А кто дал квартиру сыну Елены? Или пролетариату все мало? Да и при чем тут это? НЕЛЬЗЯ убивать человека! НИ-КОГ-ДА! Тот, кто не понял это после 20 века, - в опасности!

Полезно? 
54% (109) Александр оценил(а) в 4 из 10
18-10-2011 / 19:50

Даже не знаю, что больше всего разочаровало в фильме:странные длинноты в проходе камеры (каждый режиссер хочет быть немного Антониони, только вот не у всех получается), сюжет, который может уместиться в 15 минутный фильм студента 3-го года обучения или актерская игра. Фильм для фестивалей, не для публики. Жаль времени, потраченного на эту псевдопритчу. Шаблонно, занудно и , в конечном счете, бездарно. К сожалению, к этому фильму лучше всего подойдет цитата из него же: \"Миллионы мух не могут ошибаться\".....

Полезно? 
76% (98) Эд
18-10-2011 / 22:43

Посмотрел сегодня фильм. К концу фильма словил ощущение волны тошноты от происходящего, в конце фильма просто хотелось блевать!Мой мозг очень долго не мог найти слова, чтобы описать ощущения, настолько они были сильными!Талантливейщая картина,сделанная на полутонах!

Полезно? 
57% (83) Ольга оценил(а) в 4 из 10
20-10-2011 / 00:15

С большим желанием шла на этот фильм и в итоге полное разочарование: затянутый сюжет, ну не интересно смотреть, как гл.героиня в течение 5 минут встает с постели, как еще 5 минут идет до кухни и тд, в этом фильме нет нормальных людей, отвратительны все - от мамаши до ее семейки, да и папаша с дочурой не лучше, он что хотел сказать, что вся страна поделена на таких вот уродов? как-то все не по-жизненному, в жизни все по-другому, и та же Елена в реальной жизни вряд ли попала бы в дом к Владимиру в качестве жены, только в качестве сиделки и домработницы, в лучшем случае еще и сожительницы. уродливая семейка сына - там что, никто вообще нигде не работает? вообщем, фильм не понравился из-за недосказанности, из-за отсутствия развязки, те мораль какая - все бы так поступили на месте Елены?

Полезно? 
81% (118) Настя оценил(а) в 9 из 10
24-10-2011 / 03:45

Ужасно, просто катастрофа, что многие увидели в фильме просто некий сюжет о бедных, богатых, убийстве ради денег, унылую чернуху. \"Елена\" - \"не плоское\" кино, это многоплановая история, автор затрагивает множество вечных тем, которые актуальны в любой стране в любое время. Мне кажется, что фильм о бесконечном одиночестве и любви, жесткости и самопожертвовании, об отцах и детях, о духовной нищете, о мужчинах и женщинах, семье, о потери нравственных ориентиров многими, вне зависимости от возраста и социального статуса, о судьбе России, в том числе.

Полезно? 
80% (75) Зритель оценил(а) в 8 из 10
24-10-2011 / 04:38

впечатление после фильма действительно мерзкое...так талантливо и убедительно он показывает в каком же мире мы живём...работа оператора впечатляет - практически каждый кадр как искусно скомпанованный фотоснимок...

Полезно? 
65% (98) Stan13.09 оценил(а) в 10 из 10
24-10-2011 / 19:59

Гениально !

Полезно? 
69% (80) Сергей оценил(а) в 10 из 10
25-10-2011 / 19:55

фильм талантливый.фильм умный.смотреть надо всем.и пусть кто есть кто, то и поймет.

Полезно? 
48% (85) критикесса
26-10-2011 / 19:38

Посмотрела фильм - так себе. Бедные представлены, тунеядцами моральными уродами - ложь не всегда так,а если бы муж щоферил, а жена уборщица или продавщица была (к примеру) т.е работали бы целыми днями они разве сильно богаче бы были? И кто сказал, что они не работают, а этот Владимир заработал непомерным трудом? В киношке это не понятно.Он может бюджет по случаю удачно распилил или рантье какой. Смысл авторский один я предполагаю и те и те ГНИЛОЕ СЕМЯ. Ох презирает автор современников, ничего хорошего не видит. Стотысячная констатация факта, банальная история и рассказана посредственно.

Полезно? 
43% (68) Кришнадас оценил(а) в 1 из 10
28-10-2011 / 19:31

Это неестественное кино, неестественное Божественной человеческой природе.
А всё искусственное, как сказал Г.Флобер всегда ведёт к пошлости.

Полезно? 
82% (87) Олег Татков оценил(а) в 6 из 10
02-11-2011 / 16:12

Если бы существовала наука под названием клиническая социология, то Андрей Звягинцев, – замечательный режиссёр – символист (моя классификация – не навязываю), мне кажется, вошёл бы в её историю своим фильмом «Елена».

«Елена» - о понятном для всех и вечном вопросе – что главнее в жизни супружеская или родительская любовь? Даже проще – что главнее материнский или супружеский инстинкт?

Таких вопросов не возникает у животных – эволюция расставила всё по местам, - надо выкормить детёныша и сохранить в земной биоте свой генетический материал...

Таких вопросов не возникает в идеале и у людей, - когда ребёнок /дети появляются в обычном браке…

Драматические вопросы (что главнее и что делать, - и генетика здесь,- ох как причём!) появляются, - когда дети у супругов от разных браков, когда эти браки создаются по-расчёту, когда люди в этих браках из разных социально-культурных слоёв, когда супруги сожительствуют в снисходительном презрении друг к другу, когда человеческая жизнь подходит к концу, когда нет и, - скорее всего, и не было любви…

В общем, история которых полно вокруг и каждый решает их в зависимости животное он или человек…

Всё это так, да не совсем…. Главный положительный герой при ближайшем рассмотрении оказывается главным злодеем, а главный злодей – главным положительным героем…..

А всё потому, что двуногих животных вокруг становится всё больше и больше, и страна наша от этого меняется. Вот в этом, мне кажется, - главный посыл фильма….

Показ этого фильма на национальном канале в День народного единства в этом плане более чем симптоматичен….

Елена (актриса Надежда Маркина) все вопросы решает по-своему, потому что только она и непутёвая дочь (актриса Елена Лядова) от первого брака её «двух с-половиной летнего» супруга живут, принимая самостоятельные решения. Остальные герои фильма, включая мужа - стального бизнесмена из бывшей советской номенклатуры (актёр Андрей Смирнов) лишь существуют в этой животной жизни….

Фильм, - скажу сразу, - в визуальном плане (оператор Михаил Кричман) практически безупречен и сделан очень крепко. Потрясающие планы, - длинные и отточенные до миллиметра, - завораживающе красивы. Иногда настолько безупречны, что напрягает глаз их некоторая ярко-вычурность, – шелестящий на первом плане целлофановый пакет, который почему-то никак не хотел улетать под порывами ветра, свежерасписанный ***ганами и мастерами граффити подъезд миддл-классового дома. Я сам живу в таком доме – надписи и граффити там появляются постепенно и поэтому выглядят немного не так – что-то поярче, что-то совсем ободрано…

Безупречна работа композитора (Филипп Гласс) и музыкальных редакторов – ненавязчивая тревожность музыкальных тем (авторских, классики и рока) вкупе с ювелирной работой звуковиков на площадке и в звукохранилище, компенсировали с лихвой вербальную лаконичность героев, и это держит зрителя в тонусе практически весь фильм.

Безусловно – такое кино надо смотреть только в кинотеатре – на ТВ это чувство вовлечённости в сюжет, мне кажется, канет в Лету, да и реклама на ТВ – обязательный элемент, - куда уж без неё? Под такой хронометраж – 1 час, 50 минут? - по телезаконам положено 7 рекламных врезок, но кажется нам сделают подарок. Как сказал Андрей Звягинцев на показе в доме кино, - врезок рекламы на РТР будет всего 3, и режиссёру (неслыханно для нашего ТВ) позволили самому определить места этих врезок…

«Мы живём под собою не чуя страны»... Мандельштам поплатился за эти строчки жизнью…..

«Мы живём под собою не чуя семьи» – Звягинцев получает за это награды….

Такие времена, как говорит телеклассический академик Познер…

Удачного просмотра, господа и с наступающими всех выходными и Днём Народного Единства!!!

Полезно? 
57% (72) Зритель оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 00:51

Отвратительный фильм Показаны не люди, а монстры. Ни одного искреннего чувства. Заведенные мотором на какую-то ежедневную деятельность, которая не приносит ни радости, ни вкуса к жизни. Телевизионные передачи усиливают потребительский характер героев. Цинизм, один цинизм. Не верю, что только такие люди живут среди нас. Звягинцев ищи нормальных . Они есть!

Полезно? 
56% (54) Зритель оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 00:51

Отвратительный фильм Показаны не люди, а монстры. Ни одного искреннего чувства. Заведенные мотором на какую-то ежедневную деятельность, которая не приносит ни радости, ни вкуса к жизни. Телевизионные передачи усиливают потребительский характер героев. Цинизм, один цинизм. Не верю, что только такие люди живут среди нас. Звягинцев ищи нормальных . Они есть!

Полезно? 
80% (111) Ирина
07-11-2011 / 01:11

Каждый выносит из фильма \"Елена\" свое. Я увидела главное: плебс душит Россию. И началось это еще в 1917 году.
Вот к 94-ой годовщине и плоды поспели: грязные подъезды, мат, толпы волчат-подростков с пивом вместо знамен, молодые мужчины-тунеядцы, тупое пережевывание тупых телепрограмм - все это я вижу каждый день в своем дворе и своем подъезде.
И мне хочется от этого куда-то бежать и бежать, но куда?! Это, к сожалению, моя страна...

Полезно? 
83% (47) ящерка
07-11-2011 / 01:58

Тягостный фильм, это многие отмечают. Многие же ожидают возмездия,но фильм похож на жизнь, а где вы видели в жизни быстрое и однозначное возмездие? Ничего нового я не увидела,не почувствовала, персонажи здесь, вокруг (кроме разве что Владимира), можно сказать, бытовые зарисовки. Общее впечатление - героев взяли из реальной жизни, помыли (образно), снабдили ключевыми словами (все, кто писал научные статьи, знают), перемешали, разбавили операторским воздухом и ... получили довольно искусную трактовку классовой ненависти в 21-ом веке. Самое печальное, что способны до конца посмотреть и осмыслить эту картину совсем не те, кому она прописана. Выставлять какие-либо оценки не берусь - уж очень противоречивое впечатление.

Полезно? 
40% (53) natali оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 02:38

Банально,грязно,жутко,мерзко,серо,отвратительно,обрыгло, все просто до рвотных масс...

Полезно? 
83% (63) люда оценил(а) в 8 из 10
07-11-2011 / 02:38

Очень очень понравился фильм. В нем наше настоящее. Только бы не будущее.!!!

Полезно? 
41% (56) Зритель оценил(а) в 3 из 10
07-11-2011 / 02:39

фильм никакой....реклама была интереснее..жалко время ,которое потратила на этот фильм. гениальности не вижу(месяц обычной жизни, растянутый на целый фильм)

Полезно? 
33% (69) человек оценил(а) в 1 из 10
07-11-2011 / 02:39

Ужасный,бездарный фильм, такое ощущение, что это часть сериала. Фильм неоконченный, завязка неплохая, но продолжения нет. И дело совсем не в том, что фильм мрачный. Просто автор не смог придумать продолжение и много \" налил воды\"...Как его можно сравнивать с Тарковским??! Или с Хичкоком?

Полезно? 
40% (70) Зритель оценил(а) в 1 из 10
07-11-2011 / 02:44

Бессмыслица нелепая. Никакого сюжета. Скукотища редкостная. Я вообще не пойму как такие бездарные нелепые фильмы попадают на экран. Режиссер бездарный.

Полезно? 
66% (32) Ольга
07-11-2011 / 02:46

Спасибо Ирине и Эду за комментарии.... Точно такие же чувства, не хочу повторяться! Фильм - бомба... Но почему-то тошнит... И просто трясёт от ненависти... Прости, быдло... И меня за такие чувства пусть Бог простит...

Полезно? 
88% (32) Александр оценил(а) в 7 из 10
07-11-2011 / 02:47

Фильм хорош хотя бы тем, что Звягинцев говорит о том, что нас ждет без истерики и пафоса. Финал запоминается особенно-терминатор пробует встать на ноги.

Полезно? 
76% (33) bikser
07-11-2011 / 02:48

Фильм снят не зря раз идет такое полярное обсуждение. У меня вызвало смешанные чувства. Понравился тем что:
- честно показан срез нашей жизни (преимущественно)
- съемочная группа в мелочах отработала на 100% (очень редкое на сегодняшний день явление в кино)
- актеры играли естественно, особенно внутренние переживания героини
Не понравился тем что:
- затянутые кадры, сюжет появился к середине
- не хватило небольшой расплаты за грех, как это иногда бывает в жизни.
Со многими отписавшимися согласен, все по своему правы, но надо смотреть на это шире. Уж если быть или не быть фильму, так БЫТЬ!

Полезно? 
23% (69) гость
07-11-2011 / 02:49

весь ужас появления такой картины на экранах заключается не в том, что этот фильм снят, такие фильмы мы каждый день видим в криминальных хрониках, а в том, что блатному и бездарному режиссеру звягинцеву такой же блатной дядя типа михалкова устроил финансовую поддержку, а в это время талантливые и одаренные его современники ничего не снимут. да здравствует бездарщина!

Полезно? 
27% (67) Зритель оценил(а) в 1 из 10
07-11-2011 / 02:50

Отвратительный фильм.Звягинцев больной чел., а те люди,которым нравятся такие фильмы- не здоровы.

Полезно? 
87% (39) елена
07-11-2011 / 02:52

Вывод, сделанный после просмотра фильма: \"Быдляк торжествует!\" Ужас...И это реальная наша жизнь

Полезно? 
21% (67) Александр
07-11-2011 / 02:58

Оценивать не за что. Серый, бездарный и бессмысленный фильмец. Перхоть

Полезно? 
87% (70) Юлия оценил(а) в 10 из 10
07-11-2011 / 03:04

Фильм просто замечательный!И понятен, особенно для тех, кто сталкивался с такими людьми,как образ Елены.Простота и естественность, с которой снята эта картина,только усиливает впечатление.В фильме нет ни одной лишней фразы и сцены.Особенно понравился разговор дочери с отцом.Прекрасноя актерская работа Елены Лядовой.

Полезно? 
88% (68) Ирина оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 03:11

Фильм понравился. Отличная режиссерская и операторская работы, музыка. Очень удачно подобраны актеры. Удачное попадание в цель - маститый Андрей Смирнов и неизвестная актриса в роли Елены.Ощущения чернухи лично у меня не возникло. По ходу фильма были несколько вариантов финала в голове, но Звягинцев \"не опустился\" до наказания за грехи....и от этого фильм только выиграл. Считаю этот фильм одним из лучших российских фильмов последних лет.

Полезно? 
91% (70) Елена. оценил(а) в 10 из 10
07-11-2011 / 03:24

О фильме ничего, к сожалению, предварительно не слышала. Привлекли реклама и название фильма. Смотрела с интересом (не заметила, как время прошло). Ждала обычного финала. Неожиданно пошли бесконечные титры. По жизни - к главной героине должен был вернуться бумеранг.Музыка и лошадь на переезде намекали о скорой расплате за содеянное. Но создатели фильма не стали тратить временной формат и деньги на обыкновенную, ожидаемую концовку. Скорее всего так было задумано. Но теперь у нас есть время и желание расставить все точки. Обсудить, поспорить, в общем, есть о чем поговорить и подумать, посмотрев этот фильм. Такое не часто бывает. Фильм запомнился.

Полезно? 
42% (52) Марго оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 03:30

Ничего гениального,какие призы. Режиссёр предложил нам зрителям самим выбрать о чём сюжет, а вдруг кто то,не дай Бог, примет это как пособие,жёны,домохозяйки,разводящиеся пары,ухаживающие за тяжело больными, страшно подумать.Отвратительно. Согласна со многими кто отрицательно отзывается о фильме.Отвратительно.

Полезно? 
53% (77) Алена оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 03:35

Фильм несет негатив. Смотрела в компании мужа и свекрови. Перед началом было прекрасное настроение, после просмотра фильма испытали неловкость, и молча разошлись по своим комнатам. Я живу в Чехии, местное телевидение старается нести позитив и доброту с экранов, потому что уважают своих зрителей и видят в них хороших людей. А наше телевидение каждый день вбивает нам в головы что мы все быдло, наши близкие всегда могут стать убийцами ради денег, и смысла в жизни нет. Это деверсии против своего народа и своей Родины.

Полезно? 
48% (69) Валерий
07-11-2011 / 03:37

Скажу вот что. Среди многих программ США по ликвидации русского народа есть и такая :мол, Россия с ее народом - это тупиковая ветвь цивилизации ,значит, она должна исчезнуть.Загнав в наши головы с помощью современных методов идеологии эту мысль,они рассчитывают сломить волю народа,и я вижу фильм \"Елена\",как идеологический инструмент в американской программе по достижению их целей.Жаль, что Звягинцев этого не понимает.И не случайно награды ему дают на Западе.А то, что показали фильм в воскресенье вечером -вообще ни в какие ворота. Не увидел я в фильме каких-либо художественных достоинств, игра Елены совершенно примитивна. Все остальное-тоже.

Полезно? 
38% (48) Ольга
07-11-2011 / 03:49

Посмотрела фильм Елена по ТВ слава богу что в кино на него не пошла отвратительный фильм почему не наказана эта мерзкая баба убивщая мужа для того чтобы содержать семью своего сына-лентяя фильм вызвал у меня только отрицательные эмоции

Полезно? 
36% (66) лидия оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 03:52

мне стыдно за звягинцева,. Я после фильма чувствую себя испачканой дерьмом,которое я видела в фильме. мне жалко звягинцева,видимо он в жизни ничего хорошего не видел,поэтому фильмы его мрачные.И жаль что имя то русское Елена испоганил

Полезно? 
58% (60) жанна оценил(а) в 4 из 10
07-11-2011 / 04:08

Только что посмотрела... Очень странное ощущение. Как будто тебя обманули...У фильма призы и награды - и ты расчитываешь как минимум на потрясение, ведь ты же знаешь, что такое сидеть перед экраном, забыв обо всем на свете... А тут. Некое учебное пособие для подростков.После просмотра - обсуждение с учителем, выводы и нравственные наставления.А мне 40 лет, я среднестатистический инженер,воспитана обычной,правильной семьей.И в моем круге нет подобных уродов. Поэтому история меня НЕ ТРОГАЕТ.

Полезно? 
73% (45) Рима оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 04:10

Великолепный фильм... Ожидание стандартной трагедии ни к чему не приводит. И это отсутствие стандартной развязки очень жизненно. Жду еще фильмов Звягинцева

Полезно? 
88% (51) Татьяна
07-11-2011 / 04:15

После просмотра-состояние раздвоенности.
Снято здорово, но... чет даже намека на раскаяние.
Убила, украла,принесла в клювике внучку-бандючку.
Так все обыденно...
И.., как апофеоз, все стадо перебирается в приличный дом. Страшно.

Полезно? 
52% (58) Анита оценил(а) в 3 из 10
07-11-2011 / 05:46

Фильм с большой претензией на шедевр.Очень хочется поближе подойти к Тарковскому и Антониони,но претензии при отсутствии таланта не пускают.Плоские картонные герои,никакой сценарий,нарочитая затянутость,абсолютно ненужная и скучная - не над чем в этот момент думатьибо ни герои ни сюжет не увлекают.
Психология хромает,диалоги блеклые как и сами герои.
Если б не шум,поднятый вокруг фильма - никто и не заметил бы.
Хорошо некоторым живется.Снимешь пустенький стандартный фильм с большими проходами и при наличии клаки - вот он шедевр.Хор поет.Жаль хорошую актрису.А Смирнову там самое место.Пафосный сценарий под видом простоты.очень российское,очень фестивальное кино.Других,к сожадению,не делают нынче.

Полезно? 
48% (33) денис оценил(а) в 5 из 10
07-11-2011 / 08:19

Фильм неполох, однако поражает юридическая безграмотность врача и адвоката. Врач не распознал убийство, а личный адвокат умершего мужа решил всё отдать незнакомой практически, женщине, а родную дочь его-бортануть. В реале-всё наооборот. По закону, Елена получила бы лишь право проживать в квартире покойного и быть там прописаной без права собственности. Всё остальное он нажил без Елены. А гражданский закон определяет главными наследниками детей (если они есть). А адвокат и дочь-дураки.

Полезно? 
20% (40) денис оценил(а) в 5 из 10
07-11-2011 / 08:31

Ещё добавлю, судя по титрам, Звягинцеву помогала безвозмездно вся Москва:таксисты, буфетчики, повара, бассейны, юристы(бездарно), всё взято на прокат, видимо за минимальные деньги. Актёры тоже низкобюджетные и не пререаботали в фильме. Фильм довольно мелок.

Полезно? 
81% (68) Татьяна оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 08:39

Потрясающий фильм! Вам не страшно, что это о вас, кто не может понять, о чем этот фильм? Жить в такой стране ужасно, но ведь живут. Звягинцев, спасибо!

Полезно? 
53% (40) денис
07-11-2011 / 08:57

ладно, первый отзыв мой удалили. теперь буду краток и нейтрален. Фильм интересный на фоне остальной бездарной ерунды. Но с медицинской и юридической стороны -неграмотный, так как виагру врач или следоваель не упустили бы из виду. Наследство в РФ по закону получают дети а не супруг. а супруг лишь живет с пропиской в квартире умершего и может получать небольшой доход(если не имеет).

Полезно? 
75% (36) Татьяна
07-11-2011 / 09:46

Посмотрела фильм по ТВ. Люблю такое кино - медленное, с крупным планом, в полутонах... Работа мастера-оператора.
Но от сюжета впечатление мрачное, т.к. таких "Елен" в России - тысячи!!! Хотя и живут с родными мужьями, с ровесниками. С годами любовь и чувства проходят,женщины становятся просто обслуживающим персоналом для стареющих, больных мужей....Увы. Такова наша действительность. Все мои подруги говорят об одном и том же - каждый день стирка, уборка, готовка.... Подай-принеси-отнеси и т.д... На себя совершенно нет времени, не говоря уже о каких-то развлечениях или романтических отношениях... Хотя, конечно, это не значит, что надо идти на подобное преступление, это ужасно. Но на это и не каждый способен....

Полезно? 
53% (38) Сергей
07-11-2011 / 12:00

Фильм показывает грязь нашего общества. Мать-мазохистка, сын - безголовый бездельник и ее внук - подонок.
К сожалению таких матерей достаточно много. Идеологии в обществе нет. Я считаю, что критики изощряются в своих похвалах этому фильму в умных словесах, но думают совсем иначе. Нужно для общества не грязь ( которой полно) показывать, а наоборот учить людей с помощью кино благородству, порядочности, доброте. Грязный фильм! Зря потраченные деньги.

Полезно? 
83% (58) Лора
07-11-2011 / 12:36

Страшно стало после просмотра фильма. Образы очень узнаваемы. Кажется, у русского народа нет будущего. Религия не помогает, потому что нет христианского духа. Не напрасно в фильме есть сцена в церкви. Призывы плодиться приводят к тому, что плодится именно быдло. Многим фильм не понравился, видимо, узнали себя и свох близких.

Полезно? 
71% (41) Мери оценил(а) в 1 из 10
07-11-2011 / 13:14

Фильм вообще не понравился! И Елена примитивная женщина,до которой так и не дошло чтобы деньги были всегда нужно их всегда зарабатывать. Что будет в будущем с этой семьей, поживут немного на широкую ногу, а поскольку там никто работать и не думает, рано или поздно деньги зкончаться,/а когда тратишь не свои заработанные они заканчиваются удивительно быстрее/ вся семейка вернется к тому образу жизни, которой она действительно достойна. А Елена дура, которая ничему не научила сына в жизни, вот и внука собралась сделать калекой, уча его паразитировать на чужом теле.

Полезно? 
84% (45) Людмила оценил(а) в 7 из 10
07-11-2011 / 14:02

Фильм дал большую информацию к размышлению... Многое сопоставила со своей жизнью. Очень глубокий смысл. Спасибо А.Звягинцеву. Нам родителям надо делать выводы при воспитании своих детей, чтобы не оказаться на месте этой Елены.

Полезно? 
80% (15) Айдан
07-11-2011 / 14:51

После просмотра стало просто грустно и страшно за наше будущее.Да все это банально и напоминает пособие для применения, но почему никто не говорит о бизнесмене. Мне кажется не реально доверие его какой то сиделке до такой степени. Видимо от старости он потерял нюх.....

Полезно? 
87% (30) ОЛЯ оценил(а) в 5 из 10
07-11-2011 / 15:29

думала в финале ребенок навернется с кровати(о бумеранге)кто-то видит шедевр,а я нет

Полезно? 
57% (51) Наталия оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 15:37

Чем восхищаетесь? Где находите таких людей? Я живу на свете 61 год, и те люди с которыми общаюсь (разного достатка)и близко не подходят героям (что детям-тунеядцам),что маме (какое материнское чувство в этой женщине?). Хочешь жить на помойке и будешь там. А делать из каких-то уродов героев - зачем? Правильно сделал Михалков, что не отправил на ОСКАР.

Полезно? 
59% (37) Валентин оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 15:40

Грязь, мерзость, банальный сюжет, затянутые сценки. Героиня за деньги убивает мужа и никакого раскаяния. Пропаганда убийства.

Полезно? 
68% (31) Анна оценил(а) в 3 из 10
07-11-2011 / 15:43

Фильм очень мрачный. Я не считаю, что основное население России - это необразованное быдло без всяких моральных устоев.

Полезно? 
70% (40) Ирина оценил(а) в 8 из 10
07-11-2011 / 16:05

Фильм очень понравился. Рекомендую посмотреть всем Фильм "Елена" с глубоким психологическим смыслом, хотя рассчитан не на массового зрителя, а только для тех , кто способен думать и мыслить ....

Полезно? 
53% (34) Виктор оценил(а) в 3 из 10
07-11-2011 / 16:10

Фильм не понравился. В очередной раз ради денег человек совершает убийство. На экранах и так сплошное насилие и кровь. Фильм \"Елена\" дополнение к коллекции негатива и не более.

Полезно? 
91% (46) Галина оценил(а) в 7 из 10
07-11-2011 / 16:10

Посмотрела фильм, сижу и думаю: "Что сказать-то хотел?". С этим вопросом и заснула. Утро вечера мудренее. А то и хотел, показать как быдло из Бирюлево попало в хоромы на Остоженке с сыном- бездельником, внуком -подонком. Вот только до этого надо было показать как попадают в эти хоромы нувориши. Это они устанавливают правила "игры" хапая все и вся. Когда вы слышали по ТВ или радио о воспитании детей в последний раз? Я не помню. Всеобщее падение нравственности в мировом масштабе. Чем не преддверие Апокалипсиса? Вот и получаем новый виток истории...

Полезно? 
90% (40) ирина
07-11-2011 / 16:26

Фильм заставил думать. К ужасу своему узнала себя в слепой любви к сыну, любви, которая порой разрушает...Не могу сказать однозначно: понравился или нет мне фильм, но то, что не прошел незамеченным это точно.

Полезно? 
87% (54) гость оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 16:37

Фильм великолепный, хотя становится жутко, когда узнаешь в героях в той или иной степени себя или своих близких, знакомых, хотя никто из нас никогда не признается, что увидели себя, от этого и пишут, что фильм не нравится, потому что неудобно смотреть, некомфортно.

Полезно? 
85% (33) Зритель оценил(а) в 7 из 10
07-11-2011 / 16:46

Хороший, нестандартный фильм! Много символов, знаков....
Мне кажется, жизненный.
А что касается отсутствия возмездия в финале фильма, то эта задумка автора меня устраивает!

Полезно? 
61% (49) bubenez оценил(а) в 4 из 10
07-11-2011 / 17:02

Это тема избитая \"преступление и наказание\", только банальное.
если честно то в конце фильма мерзкое ощущение не от сюжета, а от того. что большинство людей так и живет, ничего не делая. желая чтобы деньги падали с неба.

если честно, то сценаристу надо было сделать следующее
1. приехала к нотариусу. а там уже есть завещании. по которому дочь получает все, а Елена ничего
2. поехала в электричке, а у нее стащили сумку
3. парня запинали до смерти, и он умер
и все было бы так, как Бог и замышлял для семьи \"ушлепков\" изначально!

а так, это для большей половины нашей страны как похвала их поступка, для кого снимали то? для умных? они это видят и так каждый день. для тупых? Дак они так и живут. мораль то в чем?

Полезно? 
76% (41) Юлия оценил(а) в 10 из 10
07-11-2011 / 17:43

Очень хороший фильм. Про нашу печальную действительность...Не для средних умов...

Полезно? 
73% (48) александр оценил(а) в 1 из 10
07-11-2011 / 17:47

Типичный антирусский фильм, направленный на воспитание у русских людей чувства ущербности и недоразвитости. Мы лодыри и пьяницы. Придите и управляйте нами.Мы ничего не смыслим ни в созидании ни в православии, мы только способны плодить себе подобных дебилов. Нет, господа хорошие, дурачков ищите в зеркале и подобные роли примеряйте на себя, а не на русский народ.

Полезно? 
50% (44) иван сергеевич оценил(а) в 1 из 10
07-11-2011 / 17:51

Я раньше слушая отзывы о фильмах Звягинцева,удивлялся,ничего особенного низкопробное кино.Лишнее подтверждение Елена.Это даже не кино,нет события,нет сюжета ,нет постановки.Как будто кто-то снял в квартире утро и целый день бездельников и уродов.Нечего оценивать

Полезно? 
64% (50) Валерий Пайков
07-11-2011 / 17:55

Впечатление от фильма на фоне уже им полученных наград печальное. Режиссёр Звягинцев перед показом фильма на РТР (06.11.2011) открытым текстом заявил, что для него существует одна единственная родина - мировое кинематографическое пространство. И это ощущается в стилистике фильма - отстранённость, холодность, безразличие к происходящему. Возможно, таков замысел. Но я, как потребитель "кинематографического продукта", отвергаю такой подход, отвергаю героев, спокойно щёлкающих орешки перед экраном телевизора в не принадлежащем им доме, откуда только вчера вынесли в гробу хозяина. Отвергаю расчётливый, циничный подход к жизни главной героини, которую мне пытаются представить эдаким борцом за права неимущих, \"униженных и оскорблённых\" олигархией. Зачем мне это? Зачем этот пасквиль на моральные ценности современной России? Фильм создаётся не столько для участия в кинофестивалях, сколько для зрителя, для меня, чтобы был я милосерднее, светлее, мужественнее, радостнее. Всё остальное - на потребу Европе, вздыхающей по поводу загнивания России.

Полезно? 
85% (46) Мария
07-11-2011 / 17:57

Не хотим,ох ,как мы не хотим смотреть фильмы,ставящие вопросы.Ты нам,режиссер,разжуй и в рот положи,и концовку конечно сделай,чтоб добро победило зло ...Трудно не заметить в фильме главное: увеличивается количество \"психически неродившихся \"людей.Есть такой термин у психологов.Расшифровывать,я думаю,его излишне.А матери,содержащие до пенсии (до пенсии не своей,внуков!)не только детей,но и внуков...Таких немерено...Не хотят выпускать детей в жизнь:как-то им там ,бедным будет?...Что их ждет?...

Полезно? 
89% (28) Ольга оценил(а) в 8 из 10
07-11-2011 / 18:22

Фильм понравился! Жестокий, но во многом правдивый (только вот убить все таки не многие смогли бы)! Далеко не каждому понравится такой! Обязательно смотрите!

Полезно? 
90% (71) София оценил(а) в 8 из 10
07-11-2011 / 18:33

Игра актеров потрясает, фильм снят на высоком уровне. Не люблю таких оценок, как понравился/ не понравился... Если человек думает о картине после просмотра, значит, она стоит того, значит, смотреть не просто можно, а нужно. Да, показано общество потребления, духовное обнищание, как первых, так и последних, отсуствие общности живущих вместе людей. Хочется также сказать, что фильм и о безразличии... мужа к жене, детей к матери, к своим собственным детям, да и... к самим себе, в том числе, что выражается в нежелании сделать что-то не только для себя \"любимого\", но и для близких тебе людей, близких хотя бы по крови. Точно подмеченов одном из отзывов, что героиня живет не своей жизнью, а жизнью своего мужа в московской квартире, жизнью детей - за МКАДом..., то есть в зависимости от обстановки подстраивается под реалии, терпит потребительское отношение мужа, который держит ее за обслугу, детей, которые ждут от нее финансовых вложений, не давая ни теплоты, ни понимания взамен, каждый эксплуатирует ее так, как ему удобно. Очень характерно, что только после того, как она отдает им свою пенсию, ей снисходительно (вроде так положено) предлагают попить \"чайку\", желая побыстрее избавиться от ее присутствия. Финал картины точен, действительно, выводы каждый сделает сам. Конечно, главная героиня расплатится за то, что сделала, она уже в финале начала расплачиваться за это. Только что-то мне подсказывает, что закончит она свои последние дни (а может и не совсем последние) не в теплом семейном кругу в московской квартире, а одна в квартире за МКАДом, так как, по идее, она не нужна своим детям и внукам, свою миссию для них она уже выполнила. Такой сын и внук могут после законного вступления ее в наследство, поступить с ней также как она с мужем.

Полезно? 
84% (37) Наталья оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 18:53

Фильм очень понравился.И это здорово и символично, что его показали именно в прайм-тайм в воскресенье вечером. Фильм заставляет задуматься о "бессмысленности" смысла жизни в нашей стране. Фильм-предупреждение, что пора остановиться и стать более человечными как снобам, так и ничего не имеющему пролетариату.Смотреть надо всем! Фильм не может оставить равнодушным!

Полезно? 
88% (32) Евгения
07-11-2011 / 18:54

Очень поучительный фильм! Считаю, что его обязательно нужно смотреть, потому что важно понимать, какие черты характера мы воспитываем в наших детях. Материнская любовь не должна быть слепой, а иначе вырастет вот такое инфантильное существо, как сын Елены...

Полезно? 
78% (36) Зритель
07-11-2011 / 18:55

Фильм очень интересный! Очень много символов. Смотреть тем кто умеет "видеть", думать, анализировать. Заставляет оглядеться вокруг, задуматься, как каждый из нас проживает жизнь! Режиссеру огромное спасибо! Мою жизнь он точно поменяет в лучшую сторону.

Полезно? 
91% (53) Майя оценил(а) в 8 из 10
07-11-2011 / 18:56

Фильм просто потрясаюший.Посмотрев,хотелось просто долго молчать от этого ужаса.Эта елена, еоторая будет долго жить со всем этим, семейка, которая ппросто омерзительна..Так запросто приговорила..Заметьте -не ради куска хлеба во время голодного года.Просто страшно
раз- и все. И можно сидеть и уютненько пить чай с сушкамя, ребеночка уложить на кровать спать и вся такая
благообразная, приятная,с честными и сострадательными глазами...Страшно. Фильм о многом.О том как человек одинок, о том какое чудовище человек по своей сути, о том что не угадаешь и не узнаешь никогда и никого,
мне многое хотелось бы еще написать, но скажу только одно- если ты претендуешь на человеческое имя никогда нельзя присваивать не твое, во сяком случае не в \"такое
блокадное\" время, но даже это тут не при чем...

Полезно? 
30% (50) Елена оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 18:59

Фильм просто отвратительный! Жалко не только потраченного времени, но и осталось ощущение гадливости, как от прикосновения дохлой крысы!

Полезно? 
62% (58) Зритель оценил(а) в 4 из 10
07-11-2011 / 19:00

Очень прямолинейно и шаблонно. Ведь если бы дети Елены были обычными людьми - инженерами, учителями, платили бы кредиты, пацан был бы приятный и хорошо учился бы, но при московских конкурсах и ценах на высшее образование ему грозила бы армия, все симпатии граждан были бы на стороне простой честной семьи. и никаких бы классовых различий тут бы никто не усмотрел, а все бы люто ненавидели бездушного богатого сухаря-скупердяя. в том то и беда отечественных режиссеров - их фильмы - китч, неумело замаскированный под утонченную притчу(

Полезно? 
92% (53) omaks оценил(а) в 10 из 10
07-11-2011 / 19:11

Фильм посмотрела вчера и весь день сегодня он в голове.Что же с нами происходит? Самое главное, все герои узнаваемы, от правдивости даже страшно становится. Фильм сильнейший, его надо смотреть, чтобы что-то изменилось в нас и в наших детях. Кроме того, преклоняюсь перед талантом режиссера и актеров.

Полезно? 
81% (27) Любовь
07-11-2011 / 19:24

Фильм - реальность. Уменя такая же распутная дочь и я ее люблю, но после фильма мне не хотелось ее видеть и звонить. Одно поколение строит, другое пользуется и разрушает. И кто виноват?

Полезно? 
87% (39) Наталья оценил(а) в 10 из 10
07-11-2011 / 19:56

Фильм мне очень понравился, я смотрела его и думала о своей жизни, фильм нужен для того что бы задуматься о своей жизни и о жизни окружающих. Браво,
давно ничего подобного не смотрела!

Полезно? 
50% (22) Елена
07-11-2011 / 20:29

Жаль что фильм назван моим именем. Фильм и не хороший и не плохой. Серая жизнь серых обывателей, на зависимо от их достатка. Все мы придерживаемся в жизни "моды" этой жизни. Как получается что каждое поколение ухудшается с точки зрения поступков. Модно вспоминать 17 -й год - как тогда всех нас тогдашних перемолотило. А что сейчас - не перемалывает? Мы сами меняем время, наши дети, от нас, вроде бы неплохих людей - в итоге ведут себя во многом хуже нас. А они наши дети.

Полезно? 
95% (22) Мира оценил(а) в 7 из 10
07-11-2011 / 20:46

И я узнала себя в Елене (правда, я никого не убила!). Призналась вслух самой себе после просмотра фильма, что мной пользуются мои близкие. К сожалению.

Полезно? 
45% (31) Виктория оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 21:06

Автор пытался повторять запад.Фильм гадкий и не поучительный.Дураки не научаться, а умным и так все понятно.Тогда зачем этот фильм. Второй раз смотреть не стану!

Полезно? 
37% (46) Наталья оценил(а) в 2 из 10
07-11-2011 / 21:24

Дебильнее фильма еще не видела! Режиссер достоен быть забросанным гнилыми помидорами. Отвратительно! Нет смысла, нет эмоций, нет ничего!Просто противно. А еще канал Россия гордится, что оказывал содействие в съемках фильма.

Полезно? 
50% (36) Светлана
07-11-2011 / 21:42

Сюжет совершенно не реальный. Не могла Елена женщина с той психологией , которая была встроена в начале фильма, взять так просто отправить на тот свет близкого человека...
И за что? Только потому, что внук будет испытываь некие трудности армейской жизни!? Там в армии что? смертность как на поле боя? И эти трудностям, которые как воздух нужны для взросления любимого жующего чипсы, кое как учащегося дитяти, надо противопоставить реальную смерть близкого, незаурядного человека,на деньги которого худо бедно живет семья сына?

За меньшие деньги можно отправить внука в часть близкую к Москве, контролировать процесс. При чем тут убийство?
Фильм как пособие для олигархов - не свазывайтесь с этими люмпенами, даже лучшие из них все равно ведут себя как животные!
Но все это высосано из пальца. А стиль фильма в смысле режиссуры интересный, хотя затянут.

Полезно? 
89% (63) Александр оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 22:20

Очень непростой, тревожный, СИЛЬНЫЙ фильм. Остаться равнодушным - невозможно. Телевизионные передачи с морализатором Малаховым, колбасные ТВ-войны, выбор женихов и невест по ящику с мудрыми свахами, нежелание большинства работать и хоть что-то сделать полезное для своей страны. Семья, где рефреном главный вопрос: "Где мое пиво?" и ожидание, что все твои проблемы решит богатенький дядя (он-то гад - себе нахапал - пусть делится!). Окончательная победа Шариковых. Беспощадный диагноз действительности, начало которой было положено в 1917 году. Скоро ровно сто лет, круг замыкается. Смотреть фильм необходимо.

Полезно? 
48% (29) Лара оценил(а) в 5 из 10
07-11-2011 / 22:25

Не могу дать профессиональную оценку фильму, рассуждаю как обыватель. Сюжет, по-моему мнению, не реальный. На сколько надо быть конченым человеком, чтобы живя с мужчиной, убить его ради стопки денежных знаков? А если ублюдок - внук попадет в какую-либо передрягу, то кого убивать пойдет Елена следующего для того чтобы вытащить его из истории ? Да, согласна со многими, моральных ценностей у нас остается все меньше и меньше, но чтобы вот так... лишить жизни мужа... Не правдоподобно.

Полезно? 
75% (16) Зритель
07-11-2011 / 22:49

Вчера смотрела этот фильм,так сейчас в нашей жизни и происходит,кто физически устраняет,а кто духовно...и богатые и бедные все вышли из того общества,где "кухарки правят миром"

Полезно? 
74% (38) Натали оценил(а) в 9 из 10
07-11-2011 / 23:10

Фильм понравился, однозначно!
Есть вопросы к темпу фильма. Постоянно хотелось перемотать вперед. Однако как только рука тянулась к мышке не выдержав очередной паузы, кино чудесным образом каждый раз "оживало" и на экране что-то происходило.
Сюжет очень необычный, я бы сказала сказочный. Просто потому, что богатых идиотов уже не осталось. Любой человек, которому хватило ума деньги заполучить, догадается обезопасить себя. К тому же на себя никто ничего не оформляет, для этого можно организовать ООО, ЗАО и т.п.
Характеры показаны полярные. Быдло-заМКАДье, холодная интеллигенция ЦАО.
Елена же это человек - целлофан. Пустая, прозрачная, дешевая. При этом, как истинный целлофан она обожает праведно пошуршать ("Чем вы лучше?"). Она действительно пугает. Пугает тем, что она и не плохая и не хорошая. Она пустая. Ее нет.
Мораль же сей басни банальна до неприличия. Дружите с ровней.
Расстраивает осознание того, что, увы, пропасть между культурным уровнем людей в современной России чудовищна и продолжает расти.
Спасибо Звягинцеву за возможность об этом задуматься в суете рутинных дней.

Полезно? 
83% (29) Людмила оценил(а) в 9 из 10
08-11-2011 / 00:22

Фильм, безусловно гениальный! Телевизор не смотрю вообще, там абсолютно нечего смотреть, а тут - зацепилась случайно, очень привлекли первые кадры. Спасибо телеканалу "Россия"!

Полезно? 
83% (46) бобич оценил(а) в 8 из 10
08-11-2011 / 00:39

Фильм не для "Оскара". Кто не прошел через хрущевки, панельки, перманентные очереди в собесах, сберкассах, поликлиниках, маршрутки, вонючие электрички, быдлячье пивко и т.д. его не воспримет.
Вырвался мужик (Смирнов) из всего этого, но не надолго.
Ребенок-червячок засрет его покрывало, гопота натащит в утонченный интерьер искусственные цветочки. Вобщем "Вишневый сад 2011".

Полезно? 
92% (48) Марина С. оценил(а) в 10 из 10
08-11-2011 / 02:02

Фильм понравился, я не увидела "творческих потуг" и т.п. Теряется нравственность, мораль, человек привыкает жить, взяв грех на душу - вот такое наше время. Чего же на зеркало пенять, коли рожа крива? Все правильно. В такой жизни перекашивается даже самое святое - материнство. Посмотрите, чем нас кормят ежедневно: телешоу для идиотов,холуйские рекламы, разврат во всех смыслах, зверевы и бори моисеевы, пустые разговоры о коррупции, какие-то бесконечные уродства... В общем, все смешалось в доме Облонских. А фильм замечательный. И игра актеров потрясающая. Все отточено, все вымерено, ставлю высшую оценку!

Полезно? 
81% (36) Meinkaruso
08-11-2011 / 03:44

Чудовищная правда жизни. Идет отбраковка нашего населения. Многомиллионная армия Елен неукротимо и жертвенно воспитывает миллионы таких "сыночек". Их только в этой семье целых три. А в рамках страны?
Противостоит им новое поколение "Кать", не желающих плодить быдло! Кто победит? По-моему, результат очевиден.
Женщины, мы все делаем своими руками! Что мы творим?

Полезно? 
56% (25) Тихогром оценил(а) в 3 из 10
08-11-2011 / 04:26

О режиссёре и фильме (финале фильма, в частности):
"Не так страшен чёрт, как его малюют"
О персонажах (прошу прощения за банальность):
Унылое говно.

Полезно? 
73% (15) Дэн
08-11-2011 / 04:54

Достаточно посмотреть какой-нибудь Дом – 2, там все (ну кроме пока еще убийства) показано. Как говорит ведущая, это и есть «остальная Россия». Так что на фильм можно было и не тратиться.

Полезно? 
69% (32) Verblou оценил(а) в 9 из 10
08-11-2011 / 05:40

Елена и ее потомство...
Подобные существа - увы, имя им легион - совершенно невосприимчивы ко всему, что лежит за пределами их з о о л о г и ч е с к о г о естества. Ко всему, что не связано с хватательным рефлексом. И родительские чувства у них - чисто зоологического свойства. Они были , есть и будут всегда. Они повсюду и они любят называть себя народом.

Фильм потрясающий!!!

Само собой разумеется, что непроходимые жлобы, которые всю жизнь заглядывают в чужой карман, пасут чужое имущество, примериваются к наследству и используют любую возможность для паразитирования на ком бы то и на чем бы то ни было, в силу собственной своей природы неспособны принять этот фильм. Они - аудитория передачи \"Давай поженимся\". По всему видно: автор \"Елены\" не рассчитывает на эту аудиторию. И апеллирует фильм не к ним, а к тем, кому следовало бы этих существ остерегаться, держать их на приличном расстоянии, и уж, во всяком случае, не делать из деревянного, чуждого во всех отношениях, пусть даже неглупого и работящего существа, законную жену. Но, ведь, и к к пострадавшей стороне, в данном случае, имеются вопросы. Что, кстати, только подтверждает и усиливает достоинства этой чуткой и правдивой ленты. Она обо многом заставляет задуматься. О том, что остается далеко за пределами ее сюжета. В том числе и о том, что и н о г д а о н и собираются под знамена. И тогда происходит страшное. И повинны в этом страшном далеко не только \"о н и \", как бы много их ни было.

Полезно? 
65% (17) Софи оценил(а) в 10 из 10
08-11-2011 / 12:15

Отличный фильм, мне очень понравиля. Глубокий, яркий, чёткий, с единым смыслом, без излишеств. Очень понравилось как режиссёр провёл чёткую грань сюжами, высказываниями, определив и подчеркнув уровни жизни.
Если честно, я не ожидала, что Елена поступит так со своим мужем... Прекрасный актёрский талант, грамотный сюжет - сожгла, помыла посуду, проветрила...Жаждю второй части... "Разоблачение Елены"...чтобы народу было понятно, что -"в плохих руках золото не блестит, а теряется".

Полезно? 
71% (14) Оксана оценил(а) в 8 из 10
08-11-2011 / 12:54

Очень понравился фильм. Отличная работа оператора и актеров. Фильм о нашей жизни, где четко показано, что у каждого своя правда. Историй таких много по всему миру. Это было и будет...

Полезно? 
61% (23) Вмканвпт оценил(а) в 4 из 10
08-11-2011 / 14:34

Старо как мир. Ради денег - на любую подлость.
Что в фильме? - Зоологическая мать и жена, рассудочно холодный муж, никчемные дети - и его и её. Полная бездуховность. Не вижу особых достоинств ни в операторской работе, ни в игре актеров. Монотонное затянутое действие, монотонное вполголоса произнесение реплик, полумрак на экране, отсутствие крупных планов. История и герои омерзительны, но фильм не потрясает. В отличие, например,от \"Маленькой Веры\", фильма, на мой взгляд, на порядок более сильного во всех отношениях.

Полезно? 
86% (37) олимп
08-11-2011 / 14:46

Прочитала отзывы и вспомнила фильм "Маленькая Вера". На вопрос, вам не стыдно такое показывать, был ответ, а вам не стыдно так жить. Очень похоже. А фильм мне понравился.

Полезно? 
52% (50) Сергей оценил(а) в 3 из 10
08-11-2011 / 17:00

Очень прискорбно и показательно - оценка профессионалов выше некуда,как будто они не видели фильмов Козинцева, Шукшина,Тарковского. Зато порадовала оценка зрителей, лапшу на уши им не повесили. Согласен, что фильм сделан на потребу Западу с моралью:в России все уроды - и богатые и бедные, чем скорее нас не будет, тем лучше для человечества. Отсюда и все абсолютно неоправданные призы, особенно потрясла награда приз за лучший сценарий, который напишет любой третьекурсник культпросветучилища. Бррр!

Полезно? 
86% (21) Нэлли
08-11-2011 / 17:01

В фильме Звягинцева «Елена» показан страшный мир родителей и их детей, безысходность и трагизм. Целая философия. Здесь «собрана» отрицательная КВИНТЭССЕНЦИЯ, которая есть в нашей жизни сегодня. Бедная семья лодырей – «растения», во главе с матерью «людоедом». Богатый отец, просмотревший свою дочь, которая стала наркоманкой. Это наше время 20О0-е годы. Фильм мне напомнил, как ни странно, фильм Питчула «Маленькая Вера», там тоже безысходность и трагизм, только в 90-е годы и тоже квинтэссенция того времени.

НО это НЕ значит, что вся Россия так живет. Я работаю с молодежью, которая радует своим отношением к жизни, к учебе, к работе, к родителям. Я пишу сейчас о них и мне радостно и весело. Они полная противоположность тем, кто показан в этом фильме.

Полезно? 
64% (25) Светлана
08-11-2011 / 17:11

Фильм вроде бы очень несложный.Вот он - наш мир, вот мы: продукт двух эпох.Каков результат реформ, перестроек?Души мертвы...Сплошные живые мертвецы.Жутко!Богатые и бедные...Деньги не дают богатство.Поэтому все очень обеднели!Просто нищие духом.Мне страшно дальше жить...Не ставлю фильму оценку - он порождает суицидальные мысли, порождант недоверие даже самым близким.Чему он учит7 К чему призывает?

Полезно? 
78% (18) Александра
08-11-2011 / 19:59

Фильм должен \"отстояться\" после просмотра...А смотрела на одном дыхании,вопросы появляются потом,после титров. Не отпускают эти \"проклятые\" вопросы. Но повернуть глаза в себя фильм заставляев...

Полезно? 
54% (26) владимир оценил(а) в 1 из 10
08-11-2011 / 20:32

Из тех, кто считает такие фильмы учебниками жизни,такое быдло, как все \"герои \" этого фильма и вырастает.Фотографии жизни не учат,они её иллюстрируют,как и фоновое телевидение во всех кадрах этого кина.Снято на экспорт,для фестивалей и даже \"патриотично\"- мол не лаптем щи хлебаем,все современные удобства.Ну, а маргиналы?- так где ж их нет! Гардона нет на этого Звягинцева!

Полезно? 
74% (39) Гульнара оценил(а) в 9 из 10
09-11-2011 / 00:14

Обида, страх, злость, отвращение. Фильм ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ. Смотреть его надо не всем, лишь вдумчивым людям. Спасибо за исключительную режиссерскую работу, это шедеврально.

Полезно? 
63% (30) Зритель оценил(а) в 2 из 10
09-11-2011 / 00:19

Боже мой, как можно ТАКОЙ фильм сравнивать с гениальными, светлыми, поэтическими и пронзительными творениями А. Тарковского. \"Елена\" - натуралистичная констатация происходящего в России. Таких констатаций в последнее время появляется все больше и больше. Этот фильм еще одна и не БОЛЕЕ ТОГО.

Полезно? 
56% (25) Алла оценил(а) в 2 из 10
09-11-2011 / 00:24

Как можно сравнивать ТАКОЙ фильм с пронзительными, светлыми, поэтичными фильмами А.Тарковского?! \"Елена\" - еще один пример арт-хаусной констатации происходящего в России и не более того. А где же выход из всего этого, господа?

Полезно? 
36% (28) татьяна оценил(а) в 3 из 10
09-11-2011 / 01:26

Спасибо всем, кто, посмотрев фильм \"Елена\", высказал свое мнение, но сколько людей, столько и мнений.Ваши отзывы помогли мне кратко изложить свои разбросанные мысли - фильм затянут, много лишних и непонятных моментов, не имеющих отношения к сюжету, музыка потрясающая, но опять же с с сюжетом не связана, многие сцены вообще не из реальной жизни, поведение и поступок героини просто возмущают, не могу ее оправдать ни в чем, не верю в ее недальновидность, какую -то слепую любовьк сыну и внукам ( про актерскую игру судить не могу), режиссеру посоветовала бы все - таки закончить фильм не бесконечными титрами с благо-дарностями и детальным перечнем лиц, кто работал над созданием фильма, а продуманным и близким к реальной жизни финалом. Одним словом, мне фильм не понравился, с трудом верю, что его можно за что -то наградить, если только у кого -то есть цель \"продвинуть\" Звягинцева, тогда понятен весь ажиотаж вокруг его имени и этого мрачного фильма. В жизни россиян есть всякие моменты, равно как и в жизни людей, живущих за ее пределами. Только мы родились здесь и нет смысла ругать нашу жизнь, дабы делаем ее мы....

Полезно? 
41% (37) Святослав
09-11-2011 / 08:01

Убивать плохо? Не о том речь. О том. что, иной раз. очень выручает материально. В Достоевского плюешь,убогий? Так,не по Сеньке - шапка. Завтра тебя навеки забудут, со всем твоим псевдежом. И ни примочки операторские, ни жалкие потуги на саспенз, ни враги России подзуживающие не помогут. Тем более такие злоязычные ***ы,как Плахов. В сравнении с Андреем Арсеньевичем ты, Звягинцев, мелкий отморозок. как те, под подъездом с пивом в пластиковых бутылях. А фильм твой, во всех отношениях, просто тупая и омерзительная антирусская заказуха. За исключением работы А.Смирнова,поскольку подлинный талант не пропьешь.

Полезно? 
64% (14) Татьяна оценил(а) в 6 из 10
09-11-2011 / 10:20

Фильм вызвал двоякие чувства. Работа проделана на отлично, но осадок от содержимого противный. Сначала сочувствуешь Елене, чисто по-человечески, по-женски, а потом понимаешь, что она ничем не отличается от своей настоящей семьи и неудивительно, ведь это ее дети... Не поняла только, зачем всадника электричкой сбило? Надо тут смысл искать или так, чтоб еще противнее стало?

Полезно? 
67% (46) евгений
09-11-2011 / 16:50

вопрос один:
А где, собственно, искусство?
То самое, которое заставляет сердце зрителя либо чаще биться, либо замирать?
Вся эта шняга снятая на дорогую американскую пленку и немецкую камеру имеется в наличие и в жизни, и криминальной хронике и тд.
Но Достоевский почему то не оставил Раскольникова с бабками, Толстой Нехлюдова со спокойной совестью...

Но дело даже не в убогости сюжета, а в наплевательском отношении автора к законам человеческого восприятия...
Это, кстати, любимуй приемчик фестивальных режиссеров...
Делать не банально не потому что так интересней и от этого сюжетная линия преобретает глубину, а просто потому что модно не делать правильно...
Есть у Звягинцева фильм сделаннуй мастерски правильно?
Нет.
Но зато ниспровергнуты им все правила ХОРОШЕГО кино.
Задеть зрителя за живое можно своим талантом, а можно просто плюнуть в лицо... с экрана.
Я не о героях и коллизии, а о правилах отношений автора и зрителя.
Если ты по своей профессии не способен тронуть зрителя, а лишь его разочаровать, зачем ты снимаешь кино?
Напиши какую нить статью, выступи по радио, телевидению...
Что Звягинцеву не дадут?
Зачем снимать мысли?
Искусство режиссера это управление эмоциями зрителя.
А здесь что?
Завезли в канаву и бросили, пошли за Оскаром...
Клево!
Постмодернизм...
Гениальное искусство объединяет людей, заставляя думать понимать, раскаиваться через сильные эмоциональные переживания.
Подобные изделия лишь сеют рознь.
И когда эта рознь достигнет гражданского противостояния, Звягинцевы будут философствовать в Париже о русском бунте и американском империализме...
Сорвав куш от продажи одного для другого...

Полезно? 
56% (36) Анна оценил(а) в 2 из 10
09-11-2011 / 18:26

Дрянная агитка, после просмотра которой понимаешь, что спорить с этим псевдорежиссером, вспоминая Тарковского, Бергмана, Иоселиани и прочих - смысла нет. Такое просто нельзя показывать людям.

Полезно? 
69% (39) Зритель
09-11-2011 / 20:40

Не поняла, что хотел сказать режиссёр этим фильмом. Слишком зашифровано. Герой Смирнова живёт такой же бессмысленной жизнью, как и семья Елены, смотрит тот же телевизор. Что его отличает от семьи Елены - это деньги. Больше ничего. Души его зрителям не показали, его дел тоже не показали. Показали, что он никого не любит, ни во что не верит, как и Елена, как и её дети и внук. Ну, и получает поделом. Неужели это и есть смысл фильма? Но этой мысли слишком мало для фильма. Зачем он женился на этой женщине? Он что, не видел, кто перед ним? Он же выбрал её, его никто не принуждал жить с ней, жениться, значит, она была ему близка (к сожалению, это совершенно не раскрыто в фильме). Или он женился, чтобы у него была домработница? Но это глупо, зачем ему это надо, он же богатый человек, может нанять и уборщицу, и кухарку и кого угодно. Но он же почему-то жил именно с Еленой, его устраивала она. А она неотделима от своего сына и его семьи. Значит, и Владимир Иванович такой же, как и Елена. Что хотел сказать режиссёр? В рецензиях пишут \"Шариков, Шариков, классовая борьба\", но профессор Преображенский - гениальный учёный, у Булгакова, я понимаю, классовая борьба, а кто такой Владимир Иванович, нам так не дают понять. Может, он такой же Шариков? Такое впечатление, что режиссёр хотел что-то сказать, но не смог. Или не знал, что именно.

Полезно? 
52% (25) людмила оценил(а) в 3 из 10
10-11-2011 / 03:20

из этого фильма вынесла одно что гусь свинье не товарищ Ничего нового я не увидела Каждый день в сериалах еще хуже бывает причем не толко в российских в америке и англии пострашнее .Не поняла звягинцев куда клонит и неужели на нашем земном шарике нет лучше этого безталанного режисера До сих пор стоит в глаах Сталкер Зеркало Ностальгия

Полезно? 
60% (25) Владимир Нечаев оценил(а) в 3 из 10
10-11-2011 / 11:38

К сожалению, предразговоров было больше, чем то, что увидел. Претензия (возможно неосознанная, судя по тому, что \"критика нас не интересует\" и \"мы снимаем кино для себя\"). С первых кадров неприятно запахло плагиатом а-ля Занусси, а-ля Антониони и др. - опять-таки, допускаю, что неосознанным - так чувствую, а подсказать и дернуть за руку некому - кто же \"дернет\" мастера? - Канны? - а там, похоже, от нас, чем гаже, тем ценнее. Слово хорошее: не тянет! Ну, не тянет это кино встать в ряд с \"Декалогом\" или \"Чтецом\", к примеру. Слабость сценария и картонность игры актеров очевидны - хоть из зала уходи. И это, пожалуй, был бы правильный ход. Ведь хорошего, замечательного и прекрасного кино достаточно! Зачем же смотреть посредственное, плохое и откровенно спекулятивное?

Полезно? 
74% (27) Зритель
10-11-2011 / 20:42

Замечательный фильм!зрительно мне вспомнились картины немецких и голландских художников. Как тонко, ненавязчиво режиссер показал духовную пустоту. Главная проблема ведь не столько социальная, сколько отсутствие Закона Божьего в душе.Приход в церковь Елены показан так, как-будто подсмотрен в повседневной жизни.Ведь мы порой не знаем как поставить свечку в церкви, не знаем Евангелия,заповедей, Высшего над нами Суда- не убий! А если и читаем Евангелие, то трактуем как удобно нам, как Елена. Мне очень ее жаль! Для каждого из нас может найтись свое искушение, как для Елены. Удивляюсь людям которые обзывают фильм грязным и ругают режиссера! Я для себя открыла замечательного режиссера и не надо сравнивать его с другими.

Полезно? 
68% (25) Карина оценил(а) в 8 из 10
10-11-2011 / 22:19

Фильм понравился очень.После просмотра несколько дней он не идёт у меня из головы.Там нет положительных героев и они все очень узаваемы.А как бы я поступила на её месте?
Уверена,этот вопрос задают себе все,посмотревшие фильм женщины.
Звягинцев молодец!После его фильмов всегда остаётся какое-то послевкусие,как после романов моей любимой Улицкой - их нельзя сравнивать,просто и то и другое всегда жду с трепетом.

Полезно? 
69% (26) Елена
10-11-2011 / 23:12

Фильм, который не отпускает. Заставляет думать. Более всего поражает, как мать, Елена, своей любовью губит семью сына. Губит опекой, чрезмерной.Вообще, видно,что сильный человек, в данном случае, мать, подминает под себя остальных. Это страшно! Страшно, что МАТЬ почти всегда готова \"порвать\" ради своего чада ближнего. В данном случае, говорит животный инстинкт, а ведь человек существо и духовное! Но здесь ни о какой духовности нет и речи! Только бы своим угодить! И конечно, страшно, что Елена так спокойно травит своего мужа... И что на этой постели спит маленький ребенок, который впитает в себя энергию убийства и будет так же убивать, как и его бабка.

Полезно? 
69% (49) евгений
11-11-2011 / 15:13

Граждане зрители, вы обсуждаете не кино, а жизненные коллиззии отображеннуе в фильме.
Разговор о качестве фильма не в этом, а в том КАК это сделано.
Это сделано плохо.
Потому как нарушены законы человеческого восприятия.
Затянутые до неприличия пустые с точки зрения информации планы не влияют на ритм, а лишь разрушают его, заставляя от интриги переходить к недоумению...
масса ненужных кадров, которые не добавляют ни смысла ни настроения...
Но зато создают повод для разговоров о гениальности создателя...
Гениальные произведения как ни странно, нравятся большинству, ибо и дурак и гений находит там что то для себя.
Хорошее кино обо всем, а плохое ни о чем...
Это кино ни о чем.
Там нет кому сопереживать, кого понимать.
Это пустой разговор...
искусство видит во всем смысл.
Бездарь показывает бессмыслицу, но любит покрасоваться...
Звягинцев пустой номер. Типичный посмодернист, где есть только симулякры, а все творчество как самостоятельная единица ничтожно...
Ему давно нечего сказать... и не о чем.
Но игра в кинорежиссера, да еще объявленного гением так увлекательна...

Тарковский это напряженный внутренний монолог, кипение страстей и попытка очистить себя, не уходящее чувство вины за себя, отчаяние от своего несовершенства...
Звягинцев холоден как земноводное. Он как удав спокойно переваривает зрителя, не удосужившись его лишить жизни перед заглатыванием...
Он спокоен в своей \'гениальности\", позволяющей делать что угодно.
И компилировать самым бесстыжим образом, и быть предельно схематичным, устав от чужой искусности...

Это так просто, когда уже все схвачено и генеральские погоны не давят...

Полезно? 
70% (27) ирина
12-11-2011 / 00:34

Посмотрела фильм, не отпускал неделю. Почему? Потомучто талантливо создан.Думала о финале.Страшно, но эта наша жизнь.

Полезно? 
19% (16) олег оценил(а) в 7 из 10
12-11-2011 / 19:33

Фильм хорош,пусть его смотрят люмпены-пролетарии и знают свое место...

Полезно? 
67% (24) ирена оценил(а) в 9 из 10
13-11-2011 / 03:25

Потрясающий фильм!!! Жаль, что его не отправили на \"Оскар\". Ведь он не только про Россию. Он про всё человечество.

Полезно? 
70% (33) Любитель оценил(а) в 10 из 10
14-11-2011 / 01:00

Гениальный фильм!отличная игра актеров,невероятные кадры,множество символов!фильм для людей,умеющих мыслить глобально,читать меж строк.Затянутость кадров-описание размеренности и обыденности жизни героев,затем появляется динамика.Камера оператора рассказывает свою историю:сцена в храме-Елена подходит к иконе,фокус сначала на иконе,затем фокус перемещается на отражение Елены.Она не знает,зачем она сюда пришла,она смотрит сначала на икону,но это ничего ей не дает,ничего не меняет в ней..и фокус возвращается на ее отражение-она сново видит только себя.Не забывайте,что Звягинцев человек религиозный в какой-то мере(как и все настоящие творцы),он не может снимать свое кино без библейских мотивов.Кино очень продуманное,очень качественное.Видно,что этот режиссер снимает то,что его волнует,а не то,что соберет кучу денег в прокате.Этот фильм не для тех,кто даже грамотно писать по-русски не научился,а мнит себя знатоком кинематографа,высокого искусства..Не ждите от этого кино нравоучений,полезности..Как вы не ждете их от картин Пикассо,например.Я была на премьере \"Елены\" в \"Октябре\",где собрались люди,компетентные в вопросах кино,и они были в восторге.Только Цискаридзе ничего не понял))но ему и не надо,он балерон..Слава Богу,что в России еще есть такие режиссеры,как Андрей Звягинцев!

Полезно? 
76% (17) гражданин Казахстана оценил(а) в 5 из 10
15-11-2011 / 15:01

Посмотрел фильм по русскому ТВ в Таиланде,будучи на отдыхе.Много слышал,но не предполагал увидеть.Ожидал другое,когда показывали отрывки из \"гениального\" фильма.
Фильм не про Россию, а про Москву и Подмосковье(ближайшее ЗаМКАДовье).
Надеюсь,что не ошибаюсь-но, РФ другая страна,чем показано.

Полезно? 
73% (22) любитель
16-11-2011 / 12:30

советую всем недовольным или разочарованным посмотреть, например, \"Кино в деталях\" с А.Звягинцевым. Там режиссер говорит, что социальная проблема его тревожит меньше всего! это фильм не про Россию, не про расслоение в обществе..это фильм про одну душу, которая встала перед жизненным выбором, а все остальное - декорации. И не стоит уделять им больше внимания, чем сути.Не думайте, вы не умнее режиссера =))

Полезно? 
55% (31) Зритель
16-11-2011 / 19:57

Фильм гнусный За что Звягинцев так ненавидит Россию. Наверно хочет переехать в Лондон.

Полезно? 
69% (16) Алексей оценил(а) в 7 из 10
16-11-2011 / 23:47

Считаю фильм учебником для тех, кто думает, что все в этой жизни бывает без последствий. Куча детей, куча жен, любовниц, много всего и денег тоже....рано или поздно за все приходится рассчитываться, только вот не деньгами, а чем то гораздо большим. Елена собирательный образ конечно, но таких Елен очень много..... и может быть именно сейчас в данный момент вы и делаете свою ошибку.

Полезно? 
76% (21) Яна
20-11-2011 / 15:45

Сильный фильм. Емкий, глубокий и без надрыва. Прекрасная работа оператора.
А те, кто ходит в кино отдыхать (судя по отзывам), давно разучились видеть, понимать и думать. Люди, в массе своей не понимают текста. Чего уж там говорить о контексте каждого кадра, которым пронизан фильм.

Полезно? 
58% (19) Елена оценил(а) в 4 из 10
21-11-2011 / 16:34

Смотреть было интересно но потом стало противно.Наше общество итак бесперестанно плодит быдло ,которое уверено что все и всем им обязаны.Адекватные люди рожать не хотят.А теперь еще и можно убивать безнаказанно и продолжать размножаться.

Полезно? 
83% (18) Зритель оценил(а) в 10 из 10
24-11-2011 / 16:19

Умное,многоуровневое кино о истине,правде,смысле жизни.О бессмысленности существования,о ненужности потерянного поколения.Судит героев сам зритель через призму собственной морали.В итоге фильм заставляет посмотреть на себя.Множество главных тем,задающих одни вопросы,отвечаешь ты-себе.Отлично сделанное кино-Сценарий,режиссура,работа оператора,музыка,актерские работы на высшем уровне.

Полезно? 
70% (23) Зритель
25-11-2011 / 22:19

Очень хотела посмотреть. Страшно разочарована. Надеялась, что наконец-то появися фильм о людях из моего окружения, из хрущевок. А фильм о моральных уродах. Причем \"богатые\" моральные уроды выглядят привлекательно (наркоманка-просто философ). \"Бедные\" моральные уроды- просто быдло. Ну чтож. Фильм подтверждает установку правящей элиты: жители хрущевок-маргиналы.

Полезно? 
81% (37) Александр
25-11-2011 / 22:44

Удивительно и печально: так много отзывов, свидетельствующих о непонимании ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения! Фильм - надклассовый, надкастовый. Фильм об ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ценности, название которой ОБЩЕНИЕ. ЧЕЛОВЕК НУЖДАЕТСЯ в общении так же, как в материальных вещах: еде, крове, безопасности. Режиссёр предупреждает нас: патолия в общении приводит к катастрофе невзирая ни на положение в обществе, ни на материальное положение (Малахов со своими сюжетами на эту тему - яркое доказательство).К сожалению болезнь нашего времени - общение ради наживы, ради денег, ради корысти поразила даже семейные отношения: любят- ради денег, ради выгоды... (поэтому в кадре - другая востребованная и любимая многими телепередача). Родители не знают, чем занимаются их дети. Супругов сближает только постель. Бабушки и дедушки нужны детям и внукам постольку, поскольку обладают возможностью материально помочь.А ведь ЧЕЛОВЕКУ необходимо большее: общение-понимание, общение-забота о внутреннем самочуствие, общение-сострадание и понимание, общение-мудрая опека.Получая хоть немного чудодейственного\"эликсира\", радости общения, человек преобразуется, он способен отойти от захвативших его пороков, преобразиться.Так на мгновение преображается взрослая дочь. Так преображается после \"любви\" Елена..Показываемая катастрофа в этой сфере челоческого бытия настолько страшна, что она разрушила личность взрослой женщины, МАТЕРИ..Ей, Елене посвящён фильм. Она уже многое в своей жизни сделала не так, не мудро. Она всех своих близких обделила, не дав радости человеческого общения. Сможем ли мы, увидев, поняв её ошибки, не совершить свои? Это нелегко, надо понять, что деньги, их наличие - не самое главное в жизни. На них нельзя приобрести самого главного: человеческого счастья....

Полезно? 
78% (18) Татьяна оценил(а) в 10 из 10
26-11-2011 / 21:51

«Елена» - это классовый социальный конфликт, это безнравственность, это эгоизм, это не мудрость, это цинизм, это затаенная агрессия, это преступление без наказания. Это – художественная форма диагноза современной России. Режиссер Андрей Звягинцев, способный создать такой фильм, близок к гениальности.

Полезно? 
71% (17) Алёша оценил(а) в 9 из 10
30-11-2011 / 03:58

Прочитал все отзывы и сложилось впечатление, что фильм снят по их мотивам.
Отличное кино.

Полезно? 
67% (12) Л. оценил(а) в 7 из 10
30-11-2011 / 23:26

Посмотрели мы ещё один рекомендованный фильм: «Елена» - тоже чернуха, но морального плана. Он чем-то напомнил мне «Маленькая Вера». Вроде бы персонажи – нормальные положительные люди, не бандиты. Любят семью, детей, неплохо работают, аккуратно выполняя свои обязанности. Но вот наступает момент «Х» и принимается решение, стоящее за гранью всех накопленных тысячалетиями человеческих представлений о добре и зле. И, примечательно, что окружающие, родные и близкие, воспринимают это решение как должное, не возражают, не указывают на несправедливость, а наоборот молча или активно поддерживают. Что это? Получается, что это основной менталитет большинства российского народа? Почитал отзывы, написанные в основном \"узкой прослойкой\". Реакция вроде бы правильная. Но сколько миллионов тех, кто не только не пишет и не читает отзывы, но и сам фильм смотреть не станет, как тот, что ушёл через полчаса.

Полезно? 
73% (22) Наталья оценил(а) в 10 из 10
01-12-2011 / 18:10

Звягинцев - гений. Наверное, так видит людей бог - голенькие, правдивые, заблудшие души.
Два светлых момента, где есть радость и надежда - таджики, играющие в футбол, и ребенок, первый раз встающий и делающий первые шаги в новой жизни/квартире. Правда, как там дальше у таджков сложится - не понятно, а вот с ребенком перспективы мрачные - когда проснулся и в второй раз встал, никого любящего и заботливого рядом и не было.
И все-таки, главное достоинство этого произведения это то, что после него очень хочется стать лучше, не мир хочется менять а себя.

Полезно? 
55% (11) Волжанин оценил(а) в 8 из 10
01-12-2011 / 18:52

Звягинцев заслуживает уважения хотя бы за то, что снимает фильмы не для тех кто \"ну чо, эта, давайте чёб мне смешно было\". Ща только за пивасиком сбегаю.
Мне не всё нравится. Закос под Тарковского, например. Длинные затянутые сцены. Небесспорна картина мира созданная им в \"Елене\". Сплошь уроды и беспросветная тоска. Реальная жизнь всё же сложнее.
При этом не свалился в чернуху как один режиссёр с в это же время вышедшим фильмом про \"бабу\".

Полезно? 
74% (27) Зритель оценил(а) в 1 из 10
03-12-2011 / 17:52
Врач, исцелися сам

Когда человека бьют палкой, ему больно, но это забудется. Когда человека бьют словом, это может быть смертельно. Что это фильм несет людям? А между тем, иной батюшка в нищей деревенской церквушке может человека вылечить, дать ему силы и опору в жизни. И никто не кричит: Браво, гениально! Вы чему аплодируете, элитарные вы наши?

Полезно? 
72% (18) Светлана
04-12-2011 / 23:14

Этот фильм вот уже несколько дней не выходит у меня из головы. Сильный, безусловно сильный фильм.

Полезно? 
82% (11) дилетант
12-12-2011 / 17:28

У меня фильм вызвал другие литературные ассоциации: "Мертвые души". Изящная по исполнению, но безжалостная социальная сатира. За "мертвыми душами" - ни одного живого человека. У Гоголя "за кадром" они все же подразумеваются, в фильме - нет. Может быть, его внутренний посыл - заставить ужаснуться? Задуматься - вряд ли, уж больно все понятно, на поверхности. Но ужаснулись мы уже давно, много лет привычно живем в этом состоянии. Тогда зачем? Искусство для искусства? А как же "чувства добрые"? Их сейчас не модно "пробуждать"? Главное - поставить вопрос, а ответ ищи зритель, читатель? Но вопрос ведь тоже надо уметь поставить, иначе ничего кроме путаницы не получится. И зритель, довольно искушенный, неглупый, имеющий определенную жизненную позицию, после просмотра - в недоумении. Мне приходилось слышать отклики такого плана: ну, и как это понимать? Или: двойственное впечатление, зачем, для чего, для кого? Думать не о чем: для человека постулаты незыблемы - не убий, не укради. не пожелай... И не верится, что у кого-то именно после этого фильма открылись глаза на свои отношения с "отцами и детьми". Хотя, чудеса, наверное, тоже случаются. Из "башни слоновой кости" ведется наблюдение за человеческим муравейником, а человека-то и нет. И никто не вызывает сострадания, жалости, сочувствия. А все в целом - катарсиса, или хотя бы "добрых чувств". Пустота...

Полезно? 
55% (11) Зритель
17-12-2011 / 00:16

фильм посмотрела и не могу забыть. думаю,что это очередная талантливая работа звягинцева.сегодня подумала может быть елена вышла замуж за владимира только в надежде помогать великовозрастному сыну, только чтобы улучшить его условия проживания.я согласна с теми отзывами,где пишут о духовной пустоте всех героев фильма ,но только не в случае с екатериной.да ,эта девушка-продукт невнимания и равнодушия к ней родителей. но,все-таки,они ,только они,дали ей хорошее образование , материальную поддержку,чувство стиля.а то,что в ее жизни случилась трудная полоса /наркотики,отторжение близких/,

Полезно? 
57% (35) Ramir оценил(а) в 1 из 10
20-12-2011 / 08:19

По-моему, да не задену я тех, кому картина понравилась, фильм просто Аморален.
Эти - "быдло-бедные", эти - "богатые".
Ну и? И все что ли?
И да пребудет так во-веки веков?
Что за дерь...? (сорри).

У меня сложилось впечатление, что режиссер дает сигнал в 2 стороны.
Один для «бедных», другой для «богатых».

Бедным он говорит: вот, смотри, она же сделала это, рискнула, не побоялась, и у нее «прокатило».
Ничего с ней не случилось, все у нее нормально, плюс теперь она БОГАТАЯ.
Значит, так МОЖНО делать?

«Богатым» он говорит: смотри, вот они, «бедные, быдло», если ты подпустишь их слишком близко, они тебя уничтожат, берегись их, помни, кто - ты, и кто - они.

Что-то в этом роде.

Аморальным же я считаю этот фильм потому, что режиссер сводит здесь суть человеческую, самое звание Человек, до уровня каких-то примитивных «существ»(?), считающих, что все в жизни измеряется «статусом» и деньгами, и, что самое плохое, он пытается убедить зрителя, что ВСЕ, или основная масса, СЕЙЧАС таковы, и, получается, что он даже и поддерживает убийцу, ведь он не наказал ее за этот поступок никак.

Строго говоря, он просто-напросто призывает определенную категорию людей поступать именно таким, или схожим образом.

Но разве в этом предназначение ИСКУССТВА?
Разве не должно подлинное искусство ПРОБУЖДАТЬ в человеке ЛУЧШЕЕ?

Если подойти к сабжу с этой точки зрения, то станет ясно, что данный фильм просто «дерь... на палочке» (сорри), а режиссер заслуживает всяческого порицания, что, я, собственно и сделал.

Полезно? 
42% (26) Валентина оценил(а) в 8 из 10
22-12-2011 / 13:40

Фильм очень понравился с точки зрения полноты раскрытия душевного сотояния главной героини. Она понимает, что сын у нее не в сотоянии решить семейные проблемы, неветска тоже. Мало того- она ждет еще одного ребенка, не думая о том, как они вместе с мужем будут содержать семью.Нисмотря ни на что, Елена-мать и она понимает, что только она сможет помочь внуку, потому что это ЕЕ внук и больше ничей. Поступок ее ужасен, но фильм четко дает понять до чего может довести общество маленького человека, поставив его в безвыходную ситуацию. А муж у нее посто эгоист в полном смысле этого слова- сделав из своей жены бесплатную домработницу, он отказывает ее в элементарной помощи.А свои воспитательные речи ему почаще надо было произносить своей наглой дочке-потребительнице .

Полезно? 
39% (18) HARRY
25-12-2011 / 13:10

Я думаю, что этот фильм сделан:
Во-первых для иностранцев: как ужасно в России и как хорошо у нас.
Во-вторых для тех, кому их собственный негатив или трудная жизнь не дает объективно смотреть на окружающий мир: так ему и надо,этому гаду, или: все равно придет расплата,или:бедная Елена В-третьих,если реально,: это плевок на Россию - нечто типа "Кавказского пленника" Бодрова, только выкроенное кривыми руками по иностранным лекалам,с нулевым сценарием(читайте Агату Кристи),но только плевок этот проти ветра.
Моя оценка: шедевр для иностранцев.

Полезно? 
60% (25) Ннмик оценил(а) в 1 из 10
25-12-2011 / 23:14

Полное г***о, зря потрачены деньги и время. Все банально и нудно. Растянутый фильм, и ни о чем. Не смотрите, пожалеете.

Полезно? 
36% (14) Анна
01-01-2012 / 23:07

В фильме отражена реальность, к сожалению это не редкость, убийство человека без раскаяния, внутренняя жестокость этой женщины, которая родила монстра и сама является им, не смогла воспитать единственного сына, ничего человеческого и разумного не привила ему, в силу того, что она и не представляет себе иное, почему-то вообразила, что ей и её сыну люмпену, который только способен плодить детей себе подобных, все им обязаны и должны. Она просто чудовище и преступница, серая масса. Я в шоке была после просмотра. Вывод: в брак надо вступать с близкими по духу и интеллекту, от быдла нечего ждать, умного, и благородного.

Полезно? 
61% (23) Геннадий Ерофеев оценил(а) в 7 из 10
03-01-2012 / 10:29

Не поленился прочитать десятки отзывов и рецензий на фильм «Елена». Много интересных и умных наблюдений и замечаний. Но некоторые авторы, называя фильм «плохим», на самом деле неявно относят оценку не к качеству фильма как такового, а к отраженным в нем событиям – типичная неувязочка, требующая разъяснения. Мы нередко слышим: «плохая книга», «плохое кино», а прочитав эту книгу и посмотрев это кино, приходим к выводу, что такие эмоциональные и в большинстве своем поверхностные суждения относятся к описанным и показанным «мерзостям жизни», а подвергаемые разбору и критике произведения искусства как таковые сделаны профессионально и на высоком уровне.
Авторы большинства рецензий концентрируют внимание на социальном конфликте между так называемой «элитой» и так называемым «быдлом», на расслоении нашего насквозь прогнившего общества и т. д . и т. п. Все это правильно, все это верно. Но мне такой взгляд кажется не слишком пристальным и глубоким. Простите меня великодушно, но это все частности. «Семечки на эскалаторе», как говорит один мой приятель, работающий на станции «Октябрьская» Московского метрополитена.
Как-то один дотошный журналист пристал к адвокату Генриху Падве с вопросом: «Есть ли смысл жизни?». Вопрос был риторическим, если не сказать, глупым, ибо человек в таком возрасте, тем более прожженный «журналюга», должен был давно знать ответ . К чести адвоката тот не стал упражняться в политесе и столь модной нынче этой мерзкой «политкорректности» , а, вздохнув, без обиняков ответил интервьюеру, что жизнь по определению бессмысленна.
Я уважаю тех, кто так думает.
Вот и давайте исходить при оценке фильма «Елена» из этого постулата.
В одной книге по космологии написано, что ученая братия веками ломала голову в попытке ответить на фундаментальный вопрос: «Для чего существует Вселенная?». И с тем же горестным вздохом, какой издал Генрих Падва перед ответом легковесному журналисту, вынуждена была признаться, что «по-видимому, Вселенная существует только для того, чтобы увековечивать самое себя». Во вселенской иерархии жизнь, в том числе и жизнь разумная, не может стоять выше самой Вселенной. На своем уровне жизнь вообще и разумная жизнь бессмысленны и существуют лишь для того, чтобы воспроизводить, увековечивать самое себя. Можно морализировать в отношении «героев» кинокартины Андрея Звягинцева на бытовом уровне, но применять категорию морали к оценке жизни как таковой, как к вселенскому феномену, а значит, «читать мораль» самой жизни и Вселенной – занятие пустое, непродуктивное, полностью бессмысленное. Да и на бытовом уровне…
Вот философ Василий Розанов однажды написал: «Я еще не такой подлец, чтобы думать о морали». В устах Елены это могло бы прозвучать примерно так: «Я еще не такая падла, чтобы думать о морали». А другой ученый муж как-то выдал: «Жизнь выше морали». Вот и думайте.
Не считаю себя умнее авторов прочитанных рецензий и умнее Андрея Звягинцева, но кажется, он и сам не осознает, какой горизонт открыл – не в смысле «сделал открытие», а, что называется, открыл глаза благодарным зрителям на пугающую пустоту этой тупо увековечивающей себя бессмысленной жизни, тем не менее заставляющей и настоящих людей, и так называемые «элиту», и «быдло» изо всех сил цепляться за нее. Я, как и Михаил Веллер, ненавижу «политкорректность», поэтому хочу напомнить, что животного в нас, хомо сапиенсах, где-то девяносто девять процентов, и лишь один процент (очень легкий флер «социальности», не правда ли?) – «человеческого». И не надо при этих словах впадать в гнев и рыдать, как возрыдал однажды святой Алоисий, когда в его присутствии кто-то громко выпустил желудочно-кишечные газы. Это мир придуман не нами, и зачастую мы не хотим осознать и признать, что как бы мы ни хорохорились, ни прихорашивались, ни лгали себе и ни лицемерили, существуем мы по его не нами писанным законам.
Теперь спущусь с небес на грешную землю и позволю себе тоже несколько слов о «частностях».
Я об этом младенце на кровати покойного мужа Елены – понимающим и посмотревшим фильм, я полагаю, достаточно? Понятно, что хотели сказать создатели этого отличного фильма, но у меня на эту сцену парадоксальный взгляд. Если кто-нибудь смотрел замечательный польский фильм «Пепел и алмаз», то должен помнить трагический финал этой культовой кинокартины. Раненый Мацек в исполнении Збигнева Цыбульского в корчах и муках умирает на мусорной свалке – его поза почти в точности повторяет позу младенца перед пробуждением. Мы можем прокрутить финал фильма «Пепел и алмаз» немного назад – и увидим сходство движений трагически погибающего Мацека с неуверенными телодвижениями младенца после пробуждения. А если открутить назад сцену с младенцем, то увидим сходство его телодвижений с последним шагами умирающего Мацека.
И это все.
Как говорится, извините за внимание.

Полезно? 
80% (35) Ценитель истории оценил(а) в 2 из 10
04-01-2012 / 12:45

Снято красиво, актёрская игра хороша. С формально-художественной точки зрения фильм талантлив. Но содержательно-художественная составляющая вызывает неприязнь своей ангажированностью. Ведь любой кинофильм - это целостное произведение искусства, включающее в себя не только картинку со звуком, но и сюжет со смысловым контекстом. Сюжет и смысловой контекст с одной стороны выражают не только творческие идеи, но и ценностные ориентации и гражданскую позицию создателей фильма, а с другой - влияют на формирование стереотипов массового общественного сознания.
Теперь по существу фильма. Во-первых, не согласен с мнением, что это социальное кино. Здесь нет ни одной из важнейших социальных проблем современной России - соотношения труда и капитала, производства и распределения, культуры и быта, доходов и социальных гарантий трудящихся и сверхприбылей буржуазии. Нет здесь и противопоставления "элиты" "быдлу". Вместо социальной проблемы показан частный случай. Контрасты максимально сглажены: Владимир вовсе не "акула капитализма", а тщедушный старичок; семья Елены - чуть ли не благородное собрание по сравнению с реальными представителями социального дна. Вот здесь-то и кроется ловушка для зрителей. Из-за этой социальной усреднённости и аморфности семья Елены представляется как образ всего "неэлитарного" народа России, который всегда готов пойти на преступление против облагодетельствовавшей его "элиты". При этом о преступлениях этой "элиты" против народа скромно умалчивается. А ведь ещё Маркс предупреждал: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы". Во-вторых, крайне насторожила как минимум дважды прозвучавшая в фильме идея отказать русским людям в праве на воспроизводство рода ввиду их якобы ущербности. Сначала дочка Владимира произносит о своём роде: "Гнилое семя, недочеловеки". Затем сам Владимир возмущается рождением детей в семье сына Елены. И здесь не важна причина: эгоизм, дурной характер, дегенерация или бедственное материальное положение семьи, главное - исполнение голубой мечты Запада, озвученной ещё в памятном выступлении Тэтчер.
В фильме "Елена" изощрённо завуалирован глубоко негативный и ложный посыл, а потому фильм вызывает критику разума и отвращение сердца.

Полезно? 
67% (18) Анна оценил(а) в 8 из 10
04-01-2012 / 13:28

Фильм просто супер!!! Не дай Бог мне или кому нибудь из моей семьи превратиться в тупого и безмозглого потребителя орешков с пивом.

Полезно? 
65% (20) Ксюша оценил(а) в 1 из 10
05-01-2012 / 08:27

Мне нравится смотреть фильмы, которые побуждают к активным действиям. Этот не побуждает. Не увидела ни прекрасной игры актеров, ни гениальности режиссера. Была уверена, что Елену вместе с ее любимым внуком ждет "небо в клеточку". Осадок неприятный надолго. Противное чувство, что меня обманули. Жизнь не такая мерзкая, как нам показал Звягинцев.

Полезно? 
43% (14) Сергей
05-01-2012 / 16:42

Фильм некудышный, за душу не берет. Еще раз посмотреть не захочется. Через несколько месяце уже и не вспомнишь о чем он. Снят как-то со стороны, зритель не участвует в процессе. А то что он про людей, которыми мы не за что не станем, потому-что они показаны мерзкими, так это еще не факт. Мы среди этого живем и в каждом из нас есть частица этих людей. Просто не каждому хватает мужества признаться себе в этом.

Полезно? 
55% (22) юлия оценил(а) в 1 из 10
06-01-2012 / 01:12

Фильм просто дерьмо..мне даже и добавить нечего...
я даже сочувствую тем,кому понравился он...

Полезно? 
63% (16) Александр оценил(а) в 9 из 10
06-01-2012 / 17:33

Вчера посмотрел этот фильм, нахожусь под впечатлением. Для современного российского кинематографа он, безусловно, замечательное явление, но требует внимательного, вдумчивого, размышляющего зрителя. К сожалению, большинство современных зрителей привыкло к другой "эстетике", что видно и по отзывам.

Полезно? 
28% (18) alla
07-01-2012 / 04:26

Да...фильм занятный) как минимум не оставляет равнодушным. Тоже много думала к чему это все, и в итоге в голове оформилось что-то вроде аллегории: условно всех людей можно поделить на кошек и собак. Кошки это безусловно благородные создания, умные, гордые и независимые, они всегда смотрят на всех немного свысока, просто потому что они реально выше по всем параметрам. И собаки, со своим вечным попрошайничеством, стайностью. Они вроду бы преданные и хорошие, но в руках хозяина становятся его оружием. Дрессируются на все что угодно, в отличие от кошек. Не люблю собак, глупые опасные создания, мне лично не нужна ни их преданность, ни их любовь. Так вот фильм мне показалось о том, что кошкам с собаками никогда вместе не ужиться, кошкам собаками надо просто управлять, давая им достойный уровень жизни. Достойный! это важно! а то они тоже ведь не дураки! придут и загрызут. Фильм о недальновидности представителей породы кошачьих. История ничему людей не учит.

Полезно? 
56% (18) Денис оценил(а) в 10 из 10
07-01-2012 / 21:31

Большая часть населения живет так.
Мать сделает все для своих детей.
Жил один, в масле, теперь все счастливы.
Миром правит любовь,война и голод.
Материальный блага перевешивают и попирают нравственность.Дальше еще страшнее. Обязательно посмотрите фильм- Задайте себе страшный вопрос, а не Богу, если Вы не отрицаете самого себя.

Полезно? 
45% (20) Татьяна
08-01-2012 / 07:28

Фильм посмотрела и ужаснулась . Мы ответственны за тех кого приручили .. ведь вся страна замкадье . Это зверинец лишенный нормальной человеческой жизни. Злодей муж Елены. Он маленькая часть "элиты" укравшей не только деньги но и душу у людей за пределами столицы. Любое живое существо загнанное в угол опасно. Авария на Ленинском - родные не задумываясь убили бы баркова , а муж Елены такой же как барков.(не хочу писать фамилию этого упыря с заглавной буквы) Он убивал в ней женщину каждый час унижая своей "гениальностью" и принадлежностью к элите" позволяя лечить себя кормить и с каким ужасающим спокойствием объявляющий , что пусть Елена принесет бумаги , а он подпишет ей приговор. Это он бездушое животное живущее внутри садового кольца. Спасибо за этот фильм.

Полезно? 
68% (22) Сергей оценил(а) в 9 из 10
09-01-2012 / 01:47

Великолепная работа всех задействованных в производстве данного продукта. Один, из очень не многих Российских фильмов, которые вызывают гордость за отечественный кинематограф. Понимаю людей которым не понравился фильм по сюжету, но они при этом не оспаривают высокую оценку данному произведению искусства (Среди знакомых есть такие).

Полезно? 
50% (18) Елена оценил(а) в 9 из 10
09-01-2012 / 02:42

Потрясающий фильм...После просмотра остается долгое приятное послевкусие.Есть над чем подумать

Полезно? 
64% (11) Екатерина оценил(а) в 7 из 10
09-01-2012 / 21:40

Такого количества отзывов о фильме еще не видела, так что судите сами каков фильм.

Полезно? 
50% (16) Натали оценил(а) в 8 из 10
10-01-2012 / 10:28

Не могу писать красиво.Но от фильма была в шоке!Есть над чем подумать.Очень задел!

Полезно? 
53% (19) Эльвира оценил(а) в 9 из 10
12-01-2012 / 09:56

Очень точный и по форме и по содержанию фильм. Ничего случайного, лишнего. Работает каждая деталь, каждый звук. Кинематографически почти безупречен. Звягинцев действительно мастер и как заблуждаются те, кто считает, что он снимает "фестивальное" кино. Вот "Овсянки" - "фестивальное" кино, мертвое и вымороченное, ориентированное на "западные" конкурсы. А Звягинцев снял фильм о нас и для нас, где все пронизано болью и тревогой за нашу непутевую страну.

Полезно? 
60% (15) Людмила оценил(а) в 8 из 10
13-01-2012 / 00:01

Только что посмотрела фильм. До этого - первые его два. Скажу, что Звягинцев, безусловно, делает фильмы профессионально, оттачивает каждую фразу, звук, фрагмент. Мастер, конечно. Только есть в этом какой-то цинизм. Так методично и медленно доказывать нам, в каком дерьме мы живем.
Не могу назвать его гениальным. Я все равно придерживаюсь мнения, что искусство должно окрылять, а не подрезать крылья. Я после его фильмов хожу постаревшая, без желаний и надежд. Но одно знаю точно: снимет еще картину - пойду смотреть, потому что теперь "подсела" и буду ждать, может, в этом фильме он подаст нам надежду?

Полезно? 
42% (19) Людмила оценил(а) в 3 из 10
16-01-2012 / 15:58

Фильм не о разрушающей материнской любви, а о банальной зависти. Это было всегда, но считалось нравственно-социальной паталогией. Звягинцев хочет сказать, что паталогия стала нормой? Это очевидно в условиях чудовищного классового расслоения. Отношения героев надуманны и неправдоподобны. Если искусство не даёт позитива. оно разрушает,как, собственно фильм Звягинцева.

Полезно? 
53% (19) Жанна оценил(а) в 8 из 10
17-01-2012 / 22:48

фильм потрясает и заставляет думать.это главное.

Полезно? 
47% (15) Зритель оценил(а) в 4 из 10
21-01-2012 / 18:11

Много примеров таких вот "социальных" фильмов. звягинцев совсем не гений. я видела такие фильмы как "Юла"(Россия), "Реквием по мечте"-зарубежный, а "Елена" просто один из них... ничему не учит людей умных и думающих, не заставляет действовать, просто сидеть и расстраиваться от такой истории. Это не искусство; игра над зрителем, пренебрежение к нашим чувствам, плевок в сознание.

Полезно? 
53% (19) Андрей оценил(а) в 9 из 10
26-01-2012 / 01:57

Страна потребленцев. При совке уже тогда люди разучились работать, ничего конкурентноспособного не производили несколько десятилетий. Коммунисты конечно убили в нас индивидуальность. Привыкли, что кто-то все решит за нас. Пора проснуться. И если кому-то хочется поржать с пивком - спите дальше. К сожалению, действительно, те-кому адрессован этот фильм, оценивают его отрицательно. Самый тяжкий порок нашего общества - ЛЕНЬ. дальше из него рождаются зависть к тем, кто думает, работает, стремится и добивается. главное -это быдло к власти не пускать, а то итак никакой морали и нравственности не осталось.

Полезно? 
80% (15) Елена
27-01-2012 / 17:38

После просмотра фильма - только разочарования и ощущение пустоты от существующей реальности, показанной в фильме. Один вопрос возник: куда катимся и каков будет итог от всего этого?

Полезно? 
57% (21) Сергей
28-01-2012 / 10:38

Мироощущение Звягинцева- это АНТИСИСТЕМА по Гумилёву.Не заразитесь,господа, осторожно!Этот человек не может избавиться от своих тяжёлых детских комплексов!

Полезно? 
45% (11) Екатерина
28-01-2012 / 11:00

Если ЭТО получает национальную премию - значит мы такая нация. Кушайте!

Полезно? 
59% (22) Андрей
28-01-2012 / 15:45

Когда-то в этой стране были сняты такие фильмы, как "Андрей Рублёв" и "Неоконченная пьеса для механического пианино", а теперь премии дают за "Елену". Похоже, наши киномэтры совсем выжили из ума...

Полезно? 
65% (17) RNL
28-01-2012 / 19:47

На мой взгляд, талантлив только оператор, остальное полное г.

Полезно? 
69% (16) Ольга
28-01-2012 / 22:19

Фильм смотрела по телевидению.Конец показался странный, и было непонятно, зачем вообще снят фильм. Но это было первое впечатление. Фильм заставил задуматься, поразмыслить... Я ближе склоняюсь к тому, что фильм очень нужный, нестандартный, снят в своей индивидуальной манере, поэтому смотришь с вниманием. Конечно, фильм не для всех. Судя по откликам, он задел зрителей, но мнения совершенно полярные. Считаю такие фильмы нужны! Даже для того, чтобы всколыхнуть людей и задуматься

Полезно? 
76% (21) Антонина оценил(а) в 4 из 10
29-01-2012 / 16:07

После фильма-угнетенное состояние. Что нового я узнала? Что трутень сын научился размножаться, но не научился работать,чтобы обеспечить свою семью.Что ему не стыдно брать деньги от матери. Что мать, выйдя замуж за богатого человека, убивает его, чтобы и дальше кормить своего деградированного сыночка и его семейство. Ощущение, как после программы А.Малахова, когда он показывает деградированных "героев". Почему я люблю старые советские фильмы-они дают человеку надежду на счастливое будущее. В этом фильме надежды нет. После него-опустошение. За что призы?

Полезно? 
71% (14) тоня оценил(а) в 9 из 10
29-01-2012 / 23:54

До последнего момента ищешь положительное в главной героине, пытаешься дать оправдание ее поступку, ждешь ее раскаиния, но она холодна и безразлична. не хочется верить, что таких людей большинство в нашем обществе, но, увы... поразила игра актрисы, играющей дочь Владимира, идеально вошла в эту роль. фильм талантлив и глубок, смотрим все фильмы Звягинцева.

Полезно? 
56% (27) 777_0202
30-01-2012 / 22:11

Очень не понравилась идея фильма.Мистер Звягинцев, за что же так не любите Россию? Так называемое быдло улело своей кровью землю и выиграло Вторую мировую, а что интеллигенция-она войну прокакала и продала свою Родину в 90-е годы. Вас, Звягинцев, ни в коем случае нельзя сравнивать с великим Тарковским, потому,что он в своем творчестве показывал истинную русскую душу которая не гнется вопреки обстоятельствам( хотя бы Андрей Рублев).
Философия Вашего фильма проста: России нет: бедная интеллигенция погрязла в наркоте, а быдло заполонило все и вся.
Вы, Звягинцев, не патриот, а скорее культурный и интеллигентный предатель.
А игра актеров мне понравилась.

Полезно? 
55% (20) Мария
31-01-2012 / 10:10

Фильм "Елена" - это наглядное пособие, как убрать богатого мужа-деспота, будет тот же эффект, что и от фильма "Бригада",только "Бригада" намного интереснее смотрелась. Не нужно смотреть с экрана, мы это все видим каждый день, то слева, то справа, а некоторые - у себя дома. Искусство должно нести добро, радость, веру в светлое будущее, наконец! Господа, опомнитесь,что Вы нам преподносите?! Где же выход из создавшегося положения? Значит, другие фильмы хуже "Елены", если столько призов(конечно, это заслуга актеров). А чем же Вас не устроил, например,"Настоятель 2", он тоже вышел в 2011 году? И, вообще, как происходит эта процедура, кто решает и где опубликованы списки членов комиссии по отбору достойных фильмов? И, наконец, вопрос прошлого и теперь уже и нынешнего века - как присваиваются звания заслуженного, народного артиста и так далее? Дурите нашего "брата"?!

Полезно? 
75% (12) Лариса Матрос
02-02-2012 / 22:19

Хотя обсуждать художественные достоинства фильма -не есть цель моих заметок, все же нельзя не отметить, филигранную игру актеров .. Покоряет особенность художественного приема режиссера , суть которого в том, что при внешней неторопливости, даже замедленности , каждый сюжет излучает какую-то мощную внутреннюю энергию, что заставляет держать зрителя в напряжении от первого до последнего кадра.

Полезно? 
29% (17) турист оценил(а) в 2 из 10
03-02-2012 / 12:50

Только в России такой фильм может жить.
Безнаказанность порождает преступление. Именно из-за безнаказанности в России творится вакханалия, которая была, есть и будет иметь своё место.
Неужели долбаный режиссер не понимает этого? А те, кто присуждает премии, тоже слепые?
Никогда Россия не станет частью цивилизованного общества, в котором будут порядок и СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

Полезно? 
67% (18) Borislav оценил(а) в 9 из 10
03-02-2012 / 23:35

Настоящее кино! "Скучно и мерзко" здесь может быть только тем, кто привык ходить в кино как на аттракцион, где првовоцируют эмоции и не нужно думать. Это правдивый фильм о нашей жизни, где каждый может увидеть себя, ели захочет. Фильм, который дает возможность зрителю самостоятельно решать, что хорошо, а что плохо. Тонкое, умное кино с великолепной игрой актеров и скрытым смыслом!

Полезно? 
55% (11) elena оценил(а) в 8 из 10
04-02-2012 / 18:37

Отличный фильм, реальный, жизненный... очень важно уметь видеть жизнь со всех ее сторон. Игра актерев потрясающая!

Полезно? 
67% (9) Таисия оценил(а) в 4 из 10
06-02-2012 / 12:53

После просмотра фильма неопределенные чувства. Много обобщенного в фильме. не конкретного. Много вопросов к ситуации, к персонажам. Убийство само по себе чудовищно. Хладнокровно и как-то по бытовому повседневно. простая женщина не способна на такое, а непростая. умней должна бы быть. Зацепиться не за что, чтобы глубже размышлять. Не так прост человек по своим эмоциям и поступкам в жизни. В фильме слишком схематично.

Полезно? 
78% (9) Евгений оценил(а) в 8 из 10
06-02-2012 / 14:19

Фильм - история одиночества всех героев за исключением младенца. Попытка купить иллюзию неодиночества в данном случае вышла за рамки человеческих законов. Вообщем-то смерть одного из героев отчасти преждевременна, по сути они все уже мертвые люди.

Полезно? 
77% (13) Светлана
06-02-2012 / 16:53

Вижу в фильме два плана-сам сюжет, в принципе, просто литературное обобщение газетных статей и периодических обсуждений проблем общества на ТВ, но испытала чувство возмущения -была специально выбрана актриса, полностью отвечающая стандартам так называемой типичной русской женщины и....не намека на раскаяние за содеянное, абсолютно спокойная речь -тупое быдло! Бедные бедные наши классики! Им сейчас явно не по себе!

Полезно? 
77% (13) мария оценил(а) в 7 из 10
11-02-2012 / 21:46

Фильм после которого мне необходимо идти во внутрь себя и на какое-то время возникла потребность побыть в одиночестве...Думаю что после стану осознаннее чище и сильнее.Благодарю за фильм.

Полезно? 
44% (9) piv оценил(а) в 7 из 10
15-02-2012 / 11:16

Елена обязательно ответит за содеянное, но не здесь и не сейчас. А здесь и сейчас она и ее семейка будут жить долго и счастливо, поплевывая с болкона новых хором, не мучаясь угрызениями совести. Такова горькая правда нашей жизни.

Полезно? 
64% (11) Галина
16-02-2012 / 14:27

Посмотрела "Елену" давно , но почему-то ,как наверное что-то стоящее ,озарение наступило позже - этот фильм про нас! Про нашу бездуховность , про отсутствие сострадания, эгоизм , безмерную глупость . Как лекало наложила этот фильм на жизнь вокруг себя и стала видеть все более четче , реалистичнее. У большинства есть "свои" и "чужие", но что заставляет людей совершать грехи ради "своих" , или у них вообще не заложено понятие греха от рождения? Или мы уже не люди ?

Полезно? 
75% (12) Татьяна оценил(а) в 8 из 10
17-02-2012 / 22:12

"Елена" показывает насколько наши любимые граждане стали эгоистичными и завистливыми! "Давай, поженимся","6 кадров", "Малахов"- это выбор большинства. Люди перестали думать, размышлять...
Семья Елены получила, что хотела, но они не знают, в силу своей ограниченности, что с этим делать!
"Под лежачий камень вода не течет"! Чтобы достигнуть многого нужно учиться, действовать, развиваться! Наше общество тонет в серой массе! Обидно, что люди этого не замечают! Звягинцев снял этот фильм, чтобы мы задумались,что так дальше продолжаться не может! Так что объясняйте своим знакомым суть этого фильма, многие не увидели себя в игре актеров...Надеюсь на наличие серого вещества в их голове...что при поднятии этой проблемы до них все таки дойдет!

Полезно? 
56% (9) Наталья оценил(а) в 7 из 10
18-02-2012 / 15:09

Тяжелый сюжет.От начала и до конца фильм пронизан человеческими пороками.Ни одного положительного героя.Любовь здесь не живет.Почему же мелодрама?..Все монотонно,все плохо!плохо!очень плохо!После фильма был просто кататонический ступор.А потом анализируешь свою жизнь и думаешь:я просто счастлива!Ничто меня здесь не касается.

Полезно? 
11% (9) Гульнара
19-02-2012 / 20:56

Красиво, чисто снято. Но, как мне показалось, слишком чисто - для западных фестивалей...причесали нашу страшную действительность.
Актриса очень понравилась.
Реплики, диалоги, ситуации - хороши, только сама история неправдоподобна, натянута.

Полезно? 
56% (16) таня оценил(а) в 10 из 10
20-02-2012 / 17:02

Фильм замечательный.Ставит перед нами много вопросов,а ответ даем сами, своей жизнью.Один из вопросов в чем смысл жизни,почему так несчастливы и бедные и богатые?Мы почему уверены ,что обязательно нужно сделать так чтобы восторжествовала справедливость.Для этого надо сменить правительство,надо написать правильные законы и т.д.А вот православные Отцы Церкви пишут, что Бог призывает нас к терпению,терпение перерастет в смирение, смирение в кротость.А из Библии известно, что кроткие наследуют Царствие Небесное и Бога узрят.Почему так важно нам землянам наследовать Царствие Небесное? Потому, что Господь сотворил человека по Своему Образу и Подобию и жил человек до грехопадения совсем в другом месте и только грех привел нас на эту землю.Мы изуродовали сами себя,и уродуем все окружающее нас.Чтобы стать человеком надо стараться восстановить в себе образ Божий,а для этого надо жить С Богом, В Боге и Для Бога так говорят Отцы Церкви.А мы больше похожи на животных - пьем,едим, размножаемся.Отсюда и трагедия, и боль,и несчастье.Мы ушли от своего предназначения стать человеком в котором виден образ Бога- человек должен обожиться, чтобы жить в мире с самим собой, с окружающими и с Богом.Но это решает каждый сам.А пока страсти раздирают нас и нет нам спокойствия ни с деньгами,ни без них.Спасибо.

Полезно? 
33% (12) людмила оценил(а) в 3 из 10
23-02-2012 / 15:05

Занудный фильм, ждала чего-то большего.Вот и подумаешь, а стоит ли вообще если тебе 50 выходить замуж. Начнется та же ерунда, свой ребенок какой бы он ни был всегда будет ближе.

Полезно? 
43% (14) Ольга оценил(а) в 9 из 10
28-02-2012 / 01:11

Все уже сказано в предыдущих отзывах:
1. живые мертвецы
2. голландские художники (пустота интерьера - противоположность в замкадье - "мусор" интерьера)
3. преступление без наказания (возможно отсроченное, для верующих - возможно на небесах, а возможно никогда) - очень жизненно
4. симбиотическая связь с сыном (об этом у психологов почитать можно)
5. положительно героя нет...
Фильм очень понравился

Полезно? 
45% (11) Ангелина оценил(а) в 8 из 10
29-02-2012 / 10:31

В этом фильме много смысла. И я считаю что каждый должен его посмотреть. И все для того чтобы сделать правильные выводы. Да, главная героиня поступила ужасно , но в этом и есть вся задумка. Кто то пишет что фильм очень темный, но ведь для того что бы произвести нужное впечатление это и сделали. Это не комедия и не нужно ждать "Happy End". Так что делайте правильные выводы и не надо строго судить!

Полезно? 
29% (14) Виктория оценил(а) в 9 из 10
09-03-2012 / 16:12

Мне фильм очень понравился! Он цельный, высокое искусство, смотрится как полотно художника! Есть над чем подумать и великолепно снято. Не могу никак поставить его на один уровень с "Маленькой Верой" Пичула! (Тот был рассчитан и на любовь описываемого "быдла" в том числе(эрот.сцены и т.п.)), а этот фильм ВЫСОКИЙ,он не просит расположения к себе ВСЕХ, он великолепен! Молодец Звягинцев! Давно не получала такого удовлетворения от просмотра:)

Полезно? 
50% (10) Татьяна оценил(а) в 4 из 10
20-03-2012 / 07:51

Сюжет фильма не нов. Вспомните Древний Рим ( Агриппина и Клавдий). Фильм не понравился своей затянутостью. Пишут о хорошей работе оператора(летающий полиэтиленовый пакет, кстати), но недавно пересмотрела фильм "Американская красота", и там тоже такой же пакет. Только "Американская красота" -фильм 1999 года,а "Елена" -2011.

Полезно? 
67% (9) Вера оценил(а) в 6 из 10
22-03-2012 / 15:22

Как странно, прожить с человеком 10 лет и убить его намеренно за деньги....
С одной стороны Елену жалко - с другой стороны дура - сама виновата. Но брать на себя такой грех... Кровавые деньги счастья не приносят.

Полезно? 
33% (12) Зритель оценил(а) в 10 из 10
25-03-2012 / 22:26

Фильм сильный! В нем как будто расставлены точки над той ситуацией в которой мы отчасти живем! Материализм, гуманизм...Больше понравились два момента в фильме, где выключили свет в квартале и реально было страшно от мысли: "Приидет, как тать ночью". Голос Божий и страх внутри у Елены в этот момент, что вот он Конец, а она что наделала! И второй момент, где ребенок спит на кровати, где убили Владимира! Спасибо Звягинцеву!

Полезно? 
67% (12) Yuriy оценил(а) в 5 из 10
26-03-2012 / 04:04

Зачем нужна та дорога, которая не ведёт в храм. У меня сложилось оределённое мнение: на всех меж. кино-конкурсах, чем хуже в России, тем выше премия. Значит это кому-то нужно.

Полезно? 
57% (23) Зритель оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 20:13

Фильм отвратителен и мерзок! Все сцены затянуты, диалоги ни о чем, половина сцен не имеет никакого смысла - видимо для длительности фильма только (например как медсестра после выписки больного перестилает несколько минут кровать и убирает палату. подобные сцены можно было б показывать, если бы они имели какой-то смысл!!)
Проходит 52 минуты фильма, а еще НИЧЕГО не произошло, кроме инфаркта и попадания в больницу.
Досмотрела до конца, казалось бы должно было чем-то закончится - логическое завершение, но! Ничего не произошло, сын Сережа по прежнему сидит на диване и пьет пиво, жена обслуживает его, внуку Саше вообще ничего не надо, учеба ему не нужна, как можно предположить....
Чему учит фильм? Что можно убить человека и остаться безнаказанным? Что хотел показать режиссер?!
Никому не советовала бы ЭТО смотреть, пустая трата времени!!

Полезно? 
67% (9) Omega оценил(а) в 9 из 10
09-04-2012 / 17:54

Смысл. В фильме очень глубокий духовный заряд. Раскаиваться и страдать придётся малышу за все грехи его родителей. Вот оно будущее в памперсе. Сопит и не знает, что бабушка дядю ОТРАВИЛА, а дядя мог бы и с работой пособить, а уж потом обвинять в лентяйстве.Дерево...

Полезно? 
55% (11) Алла
11-04-2012 / 20:48

Замечательный фильм. Замечательная игра актеров. Режиссура, постановка. Голливуд отдыхает. Спасибо! Браво! И последние станут первыми!

Полезно? 
64% (14) Евгений оценил(а) в 1 из 10
12-04-2012 / 18:54

Фильм слабенький. Звягинцев наверное так и останется автором одного хорошего фильма -возвращение. Изгание это просто тарковщина в худшем проявлении -желание учить людей притчами не имея на это не духовного ни интеллектуального ни художественного права (нет ни у тарковского ни тем более у звягинцева таких высот с которых можно учить ). А Елена это уже фарсовый вариант поучения - грубо как ефрейтор в армии объясняет как надо жить. Неплохо было бы звягинцеву вспомнить как калейдоскопически быстро менялись учителя жизни даже в последнии 20 лет . В 90 е годы когда он сидел без работы и без денег любой челночник не говоря уже о бандите или бизнесмене мог его поучить жизни и сказать ему что он лузер . случайно звягинцева выплыл из небытия и стал мстить . мстить как умеет -высокомерно поучать . не понимает он только одного -он халиф на час . уже завтра его начнут снова поучать -ведь его фильмы кассы не делают и ему скажут -привет братан ты не вписался !
оценка 1 за пошлость режиссерской позиции.

Полезно? 
63% (8) наталья оценил(а) в 3 из 10
13-04-2012 / 17:33

фильм смотрела с интересом, но оканцовка убила. Победа зла! Нет, не должно быть так, хотя бы в фильмах. Всегда надеешься на справедливость, на победу добра, а тут.... Хотя, Высший суд еще не отменяли!

Полезно? 
33% (3) я оценил(а) в 7 из 10
14-04-2012 / 10:00

Фильм не плохой. Но нет в этом фильме ничего такого выдающегося, чтобы Нику заслужить.

Полезно? 
63% (8) Oniks оценил(а) в 7 из 10
15-04-2012 / 13:54

Количество комментариев говорит само за себя. Этот фильм стоит смотреть, а там уже решать какой он. Лично мне фильм понравился, так как было очень интересно смотреть, что будет дальше. Также он вызывает эмоции во время просмотра, я сидел и просто посылал поток негатива в сторону Елены Анатольевны. Ради универа, чтобы этот отпрыск с одной извилиной не пошел в армию, где ему место, чтобы из него там человека сделали, а не образованное быдло, каким он станет, живя в незаслуженной шикарной квартире.

Полезно? 
30% (10) Елена оценил(а) в 9 из 10
15-04-2012 / 21:44

Потрясающий фильм. Господа, кто не понял это кино, смотрите сериалы про ментов на НТВ.

Полезно? 
50% (8) Мариша оценил(а) в 10 из 10
18-04-2012 / 18:33

Фильм действительно стоит того!!! Очень понравился!!! Этот фильм говорит о действительности нашей жизни.

Полезно? 
57% (7) ольга
18-04-2012 / 21:02

В восторге, как и от всех фильмов-притч Звягинцева. С нетерпением жду следующих работ этого талантливейшего режиссера! Браво!

Полезно? 
83% (6) Людмила оценил(а) в 4 из 10
20-04-2012 / 13:15

Фильм слабенький, но мораль сей басни такова: Деньги, деньги, деньги во главу угла, ум, честь и совесть в жопу.

Полезно? 
38% (8) игорь крит оценил(а) в 8 из 10
20-04-2012 / 18:38

Фильм «Елена» - это революция рассказанная шепотом. МЫ и ОНИ, БОГАТЫЕ и БЕДНЫЕ, ПЕРВЫЕ и ПОСЛЕДНИЕ. ОНИ – это те, кто после распада СССР отобрали у нас всё. МЫ – кто вкалывает на НИХ за гроши, кто отдает ИМ наших жен в сиделки, кто отправляет наших сыновей в разогретые ИМИ «горячие точки». Ощущение недосказанности. Первый вопрос: источник богатства ХОЗЯИНА. Давайте дорисуем. ХОЗЯИН - владелец ТЕЦ (дымовые трубы которой мы видим). Здесь и познакомился с Еленой. Здесь же за гроши работает сын Елены. Нормальный мужик, а не трутень. А ХОЗЯИН жлоб и презирает работяг. Капитал заработан на войне в «Осетии». Теперь туда отправляют внука Елены. Ее мотивы понятны: ОНИ хотят забрать последнее, что у нее осталось – ДЕТЕЙ. Чтобы откупиться от НИХ ЖЕ САМИХ, нужны деньги. А все деньги у НИХ. Остается одно - уничтожить. Мораль фильма: ХОЗЯЕВА, бесплодное чертово семя, ВРЕМЕННО пришли на наше место, пожируют и передохнут как воронье. А мы вернемся, потому что это наше место.

Полезно? 
78% (9) apocryph
23-04-2012 / 13:39

Лучше смотреть... думать, чем жевать бубль-гум и не думать никогда. Но после прочтения почти всех откликов, никак не могу взять в толк, что за всеобщая летаргия: "После просмотра фильма поняла, стало так-то и так-то, ужаснулась, долго думал... и прочая". Хочется спросить: а до фильма??? Может быть, он именно для этого снят? Очередная попытка разбудить спящих, смотрящих круглосуточно ящик, бьющих и пьющих, забывших всё на свете и не желающих проснуться никогда, жить в придуманном мире, смотреть в кривое зеркало и не вздрагивать даже...
Очень хотелось бы думать и надеяться, что попытка пробуждения окажется удачной, но мне представляется такая возможность маловероятной.
Смотрите, обсуждается прав ли Звягинцев юридически - забавно... а это важно?
Безупречная операторская работа. Игра актёров великолепна - ведь важно, не то, похоже ли это на правду, а верят ли актеры сами в то, что они делают, живут ли они в роли или работают. От профессионалов, как правило, мало толку, если нет чувства сопричастности... и врач не вылечит, и актер не сыграет. А тут складывается такое ощущение, что вся съемочная группа глубоко переживает всё - и роли, и качество картинки, звука, и, в конечном итоге, а вдруг, действительно получится достучаться до небес.
Точно не потерянное время. Спасибо!
P.S. Святые, молите Бога о нас!

Полезно? 
62% (13) Андрей оценил(а) в 9 из 10
28-04-2012 / 15:39

После "Жила-была одна баба" "Елена" занимает таердое 2ое место, такой же ГЛУБОКИЙ, но менее драматичный фильм в силу времени, про которое он снят. Это КИНО, а не просто времяпровождение. Кино - отрывок из нашей повседневной жизни. Просто живем, дышим, пьем, старики любят своих детей, которые, в силу навязанного всеобщего пофигизма, не могут это оценить и т.д. и т.п. А самое главное, фильм про одиночество ЖЕНЩИНЫ - ЖЕНЫ - МАТЕРИ - БАБУШКИ, на месте которой, кстати, мог бы и мужчина оказаться, но тогда бы КИНО получилось бы менее эффектным и массовым. Вокруг тебя может быть ТОЛПА близких, друзей, приятелей, знакомых, но... СЧАСТЬЯ, нормального такого - ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО - НЕТТТТ!!!! У каждого оно, счастье, свое, конечно, до определенного момента жизни: перелома-переоценки ценностей. И вот тогда... Тогда оказывается, что: деньги не счастье, пент-хаус не счастье, машина не счастье, твой статус в обществе не счастье.... Жалко женщину, которая не воспитала свое дитя, не смогла воспитать его характер. Жалко ее дитя, который может быть и рад бы был что-нибудь изменить, но сила духа осталась где-то там, в прошлом, вместе с прогулами школьных занятий, отсутствием контроля и внимания со стороны родителей, авось и так сойдет... И сходило, пока сам не стал папой... Больше всего жалко дочь главного героя - все есть и ничего нету, а такая умница - мудрая не по годам. А что же Елена - вышла снова замуж, но кем стала - домработницей да давалкой у старого пердуна, который еще не дорос до высшей морали, и податься же ведь ей некуда. Вот и жила она так до поры, до времени, пока судьба не заставила ее сделать выбор, выбор к которому она сама пришла, по-наделав кучу ошибок ранее... Очень содержательное КИНО получилось

Полезно? 
44% (9) Сергей оценил(а) в 10 из 10
29-04-2012 / 23:52

"В фильме Елена рассказана история пожилой пары, в которой муж Владимир к жене относится скорее, как к прислуге, нежели, как к любимой женщине. Попав в больницу, навещаемый лишь своей дочерью, Владимир пересматривает свое решение о завещании, не оставляя жене Елене практически ничего, и та вынуждена решиться на отчаянные шаги."
Уж простите, но какой дэбил это написал???? Наверное такой же, как и тот, кто пишет - "Фильм слабенький"....
"Бисер " закончился...

Полезно? 
60% (10) житель Макондо оценил(а) в 3 из 10
02-05-2012 / 18:14

Непродуман сюжет фильма, поэтому возникает много вопросов и нет понятных мотивировок в поведении главных героев, а есть противоречия. Авторы наворотили и с Дона, и с моря, что называется.Причем тут завещание? Если люди прожили 10 лет и даже зарегистрировали брак, то имущественные вопросы давно и конкретно решены.Если герой помирился с дочерью и решил оставить супруге некоторое ежемесячное содержание, а не половину наследства как положено по закону, то у него случилось слабоумие, не иначе.Ибо здравомыслящий человек понимает, что нельзя так провоцировать, при этом оставаться спойным и даже беззаботным. Но претезии режиссера на заумь и учительство очевидны. А зрители какие благодарные и доверчивые в большинстве.Правильно А.Чехов говорил: Публика дура...

Полезно? 
31% (13) Зритель оценил(а) в 9 из 10
08-05-2012 / 22:14

В фильме есть одна главная идея, кто ее понял - тот молодец.
Кто не понял, хотелось бы верить, дорастут.
Огромное спасибо режиссеру.

Полезно? 
71% (7) Анна оценил(а) в 7 из 10
13-05-2012 / 00:15

Посмотрев фильм , думала о нем целый день. Елена не вызывает у режиссера негативного чувства , что и передается зрителю.Это передалось и мне, но я не могу успокоится , почему? Убийство не может быть оправдано ничем!
Просто не было любви между героями, было просто взаимовыгодное сожительство. Фильм об отсутствии любви между людьми.
Была бы любовь , Елена думала бы не о наследстве , а о том как поставить на ноги любимого человека и прожить с ним как можно дольше с удовольствием готовя ему завтрак и ложась с ним в постель в любом случае.

Полезно? 
41% (22) наталья
17-05-2012 / 12:58

Всем недовольным от просмотра фильма - идите вы на.. " Елки" или "Любовь-морковь". Это вам понравится точно. А этот фильм не для всех. Побольше бы таких фильмов.

Полезно? 
56% (16) Алекс оценил(а) в 2 из 10
24-05-2012 / 16:03

Фильм - отвратный.
Режиссер, очень похоже, выполняет заказец на пополнению рядов продукции "российская чернуха" для дальнейшего растления и оболванивания масс.
Кому-понравилось, идите вы на... "Чип и Дейл", как-раз по уровню.

Полезно? 
60% (5) Людмила из Литвы
11-06-2012 / 12:30

А мне понравился фильм и даже очень. Талантливо снято. Да, был шок от поступка Елены .Но ведь есть над чем подумать, сделать выводы. А главное-какой конец! Такая тревожная неопределенность! Ведь зло наказуемо. Вот и думайте, господа, как все сложится дальше. Автор дает вам шанс самим завершить этот фильм. В фильме нет конца. Драка, ребенок в комнате просыпается один...Как оно все сложится? Думайте, фантазируйте. Спасибо за интересный фильм.

Полезно? 
29% (7) Светлана
11-06-2012 / 22:21

Сильный, глубокий фильм...Весь вечер не могла прийти в себя...отчасти посмотрела на ситуацию со своим отцом изнутри...Страшно...К счастью ,я не наркоманка..и отец не так богат, но у него есть жилье...которое очень хочет себе "подарить" его гражданская жена из Украины..перевезти своих детей и их детей...Господи, прости, если я ошибаюсь!!!!!!!!!!!!!!

Полезно? 
67% (9) Смотрюкино оценил(а) в 4 из 10
13-06-2012 / 13:49

Фильм не понравился. Посредственные диалоги, сюжет. Режиссура тоже к сожалению подкачала. Фильм нельзя даже близко поставить на один уровень с первой известной картиной Звягинцева "Возвращение", которая принесла ему пальмовую ветвь. Хотя совершенно очевидно что режиссер до сих пор находится под впечатлением от первого успеха, и все стремится повторить то что уже раз принесло ему славу. Та же сине-серая цветовая гамма, долгие паузы, красивые планы... Диалоги актеров ужасны, сценарий откровенно неправдоподобен, а образы главных героев слишком гротескны для психологической драмы. Тут тебе и семья-быдло из рабочих окраин и оболтус-сын который ходит драться и не хочет в армию, и муж-который-ничего-не-делает, и плодящаяся жена, которая очевидно олицетворяет дуру-бабу, которая рожает лишь бы родить, не думая как будут жить ее дети.

Какая то странная Елена, видимо кормилец всей этой быдло-семьи, которые все живут непонятно на что, разве только на пенсию героини и ее сумки с продуктами, которые она заботливо покупает им и везет часа 3 в электричке. Елена - такое же быдло из народа, что режиссер дает понять зрителю, когда оказывает что она не знает значения слова "гедонистка", значение которого ей разъясняет муж, он же будущая жертва этой самой Елены. Ибо зритель-идиот видимо не поймет в чем состоит основной конфликт противоположностей. Елена мечтает отмазать внука от армии, и ради этого подсовывает неправильные таблетки своего послеинфарктному мужу, с которым до этого жила в законном браке 10 лет, чтобы заполучить наследство. Что является еще одним плодом больной фантазии сценариста. Попадение в армию неединственного внука это трагедия ради избежания которой героиня, регулярно посещающая церкву, решается на убийство супруга. Очевидно режиссер хотел тут изобразить апогей материнской любви, и вообще любви женщины к своему потомству. А так же показать отсутствие всяких моральных стопоров у простых "людей-из-народа" плюющих с балкона на прохожих, и прозябающих в рабочих окраинах вместе с себе подобными. Идея настолько противоестественно встроена в сюжет, так топорно смотрятся ее края, выглядывающие в плохо выстроенных диалогах героев, и какой то фантазийности всего происходящего, начиная от самого образа жизни главной героини, заканчивая всей сюжетной линией, что фильм оставляет после себя неприятное. За красивой оберткой в виде неплохой операторской работы нет ни-че-го. Ни жизни, ни психологии, ни сколько бы то ни было искусства кино.

Полезно? 
75% (4) Светлана
14-06-2012 / 16:59

Ожидала от фильма большего. Интересно было смотреть только на работу группы, актеров. на мой взгляд, в подобной истории морали нет совсем. Героиня просто так, без существенных причин убила мужа. Что она от этого получила? Сама собой напрашивается мысль о преступлении и наказании. Преступлений несколько, и где хоть одно наказание? Чему учит фильм, без видимой причины убей человека, отправь отморозка в институт, живи в роскоши? В общем, мне героиню не понять.

Полезно? 
63% (8) Сергей оценил(а) в 2 из 10
14-06-2012 / 21:47

Полнейшая ЕРЕСЬ....типичная проблема москвичей....

Полезно? 
100% (8) елена
15-06-2012 / 13:37

Сначала стало жаль Елену, позже не очень. Последняя сцена - итог, и что-то нет к этой семье никакого уважения, сострадания. Добились чего хотели, получили все не своим трудом. Так и будет Елена обеспечивать семью хлебом с маслом,только вместо мужа теперь эту семью будет обслуживать, а сыночек будет играть роль любимого сынка, поцелует маму, с любовью попросит еще чего - например нужна машина или давай мама уходи в нашу старенькую квартирку, а моей семье нужно раздолье. Грех совершен, избалованная дочка получила по заслугам, сыночек только трутень такой же, сел на все готовое. Что самое обидное - таких людей полно.

Полезно? 
63% (8) Евгений
18-06-2012 / 23:03

Медленно, чванливо, великоречиво вещает самозванный пророк звягинцев. благо учителя были хорошие -бергман и тарковский . и первый и второй так погрязли в эгоизме и самообожествлении что один после недолгой борьбы с богом просто отождествил его с насекомым и расчитывал на бессмертие открыв такую великую истину но неожидано для себя помер! второй пошел дальше и решил что все мертвы ( ибо не знают истины ) а он вечно живой (ибо знает) так пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов! когда умирал от рака его актер солоницын он даже не обратил на это внимание (ибо как может страдать тот кто изначально мертв ?!). но сам неожиданно для себя взял и помер от рака...
звягинцев следуя этой парадигме эгоизма и самообожествления снял фильм о жизни и смерти современого бога. и обвинил ев смерти бога смердов. евангеле от сатаны тем паче что в роли современного бога выступил осатаневший смирнов (жила-была одна баба чего только стоит).
вопрос -кому нужно такое евангеле и такой апостол андрей?

Полезно? 
50% (12) сергей ih оценил(а) в 8 из 10
23-06-2012 / 14:38

Смысловой фильм о смысле жизни.Без детей (как у Катерины) не видать для чего жить в этом мире. На мой взгляд Елена совершила жертвенный и правильный поступок.

Полезно? 
33% (3) мистер добро оценил(а) в 6 из 10
01-07-2012 / 08:54

Фильм неплохой, можно посмотреть разочек, не более. Сначала приятно наблюдать за жизнью пожилого, состоявшегося человека, умного и красивого. Затем с отвращением наблюдаем за его убийцей-женой, которая ничего умнее придумать не смогла, и за семьёй-бездельников, во главе с сосущим пиво отцом. эти деньги и недвижимость, которую они получили по наследству, я уверен счастья им не принесут... Кстати не забывайте для чего этой шобле нужны были деньги.

Полезно? 
57% (7) Наталья
09-07-2012 / 13:16

Фильм обнажает наше Бессознательное или тень. В каждом человеке есть это скрытое инфернальное начало. Примем же в себе это Бессознательное, примем себя такими какие мы есть. Фильм это очень красиво отзеркаливает. Чем злобнее критик его критикует, тем больше он говорит о своем собственном неприятии. Проблема есть. Она налицо. Мы по привычке заталкиваем ее глубоко и далеко и представляем себя невинными, белыми и пушистыми. Увы...
Только приняв себя и плохими, полюбив себя плохими, мы вздохнем освобожденно и облегченно. А Звягинцев помогает нам сделать этот смелый шаг. Браво ему!

Полезно? 
40% (5) маргарита
12-07-2012 / 11:39

Смотрится с большим интересом и ничуть не затянут, всё в самый раз, кроме концовки. Какой-то старомодный конец, "заставляющий зрителя задуматься". Но ведь в целом-есть преступление, а где же наказание? Из-за этого разочарование, безнадега. И нечего интересничать и умничать, хотим мы хотя бы в фильмах видеть мораль и справедливость, так уж устроены...

Полезно? 
40% (5) Альбина оценил(а) в 9 из 10
04-08-2012 / 05:57

Фильм производит тяжелое впечатление, как и фильм Звягинцева "Возвращение". Однако, он открывает сразу несколько тем для размышления. Эти темы очень важно осознать и осмыслить каждому человеку и обществу в целом. Я бы даже дала такую тему для сочинения в старших классах школы, как мы когда-то писали по "Преступлению и наказанию". Во-первых, это проблема воспитания детей. Ребенок, которого балуют, которому все достается даром, и у которого нет никаких интересов, кроме как поиграть в электронную игру, или потусоваться, вырастет сциальным паразитом, который ни работать не хочет, ни родителей не уважает, зато тянет из них деньги. Такие дети из разных слоев общества и показаны в фильме. Во-вторых, это способность пойти на серьезное преступление ради, казалось бы, благой цели -достать деньги на "спасение" внука от армии. И эта тема в фильме связывается с бездуховностью, отсутствием истинной любви к мужу, отсутствием веры в Бога - Елена, возможно, в первый раз приходит в церковь, ставит свечку "за здравие" больного мужа. Как можно одновременно говорить всем о своей любви к мужу, ставить свечку, а потом так жестоко с ним расправиться ради денег? Это ли не бездуховность, безнравственность? В финале не видно раскаяния Елены в содеянном, но чувствуется ее торжество от удачно прокрученного дела.... Намек на безнравственность ее мужа довольно слабый, но есть - он заигрывает (пусть взглядом) с девушками, и его дочь, узнав об инфаркте отца, в первую очередь цинично интресуется, всех ли он девок пересчитал в больнице? Этот фильм - призыв всем людям быть нравственными, целеустремленными, духовными, не нарушать 10 заповедей (ходя в церковь), любить друг друга, воспитывать детей в труде и уважении к старшим. Хотя бы понять это и стараться стать лучше.... Изменяя себя, мы изменяем мир вокруг нас. Я всем рекомендую посмотреть этот фильм, но настроиться надо не на развлечение за попкорном, а на труд осмысления. Автор вложил в каждый кадр какую-то мысль-послание всем нам.

Полезно? 
78% (9) Ольга
13-08-2012 / 17:30

Фильм очень сильный, все знакомо, быдло оно и есть быдло с пивом в трениках..и богатые все как на одно лицо, в т.ч. хочу дам, хочу не дам..Но все же надо конкретно рассматривать каждую семью, обобщать нельзя, как некоторые критики про Россию.
Елена весь фильм почти молчит, ее голос тихий, покорный...это настораживает..Среди именно таких людей имеются таки опасные экземпляры!Три слова она сказала мужу - какого он думает что лучше других? И два в отношении его дочери Кати - безрассудная, распутная...Всё!!! У нее нет подруг,родственники с ней почти не разговаривают, только "за деньги"...Елена очень сильный и терпеливый человек, ее трудно вывести из себя, ничто ее не трогает, она неделю молча ждет ответа мужа на ее просьбу..И вот ее внуку муж отказывает дать денег..Да пойди кредит возьми! у тебя ж пенсия! нет, спокойно, при нем она берет медсправочник и вперед... потому что он ей должен!
Интересно что бы было, если б не дело с внуком? Согласилась бы она на ренту?
Я уже пару таких людей встречала - это страшные люди, им точно от вас что-то нужно, а именно чтобы вы в случае необходимости сделали бы по-ихнему..Остерегайтесь!
И я за дочку все же, Катю - отличная актриса, отлично сыграно...Если захочет - встанет и пойдет, а Сережу крандец..бедные его маленькие дети...ну, временно теперь богатые..

Полезно? 
50% (4) СВЕТЛАНА
18-08-2012 / 08:55

Слышала об этом фильме. Посмотрела только сейчас. Фильм как бы не о чем,но обо всем. Это фильм притча.
...И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ..-КАК В БИБЛИИ

Полезно? 
50% (8) Екатерина оценил(а) в 9 из 10
19-08-2012 / 15:19

Потрясающий фильм!!! Кстати, отзывы, написанные здесь, еще раз доказывают, что Звягинцев снял это кино не зря!! Талантливо, тонко и удивительно выпукло! Мир неоднороден, но так не хочется оказаться в обществе таких Елен и родственников, ей подобных...

Полезно? 
14% (7) ирина оценил(а) в 7 из 10
08-09-2012 / 17:11

Тяжелый фильм! Но мать осуждать трудно! Нет ничего сильнее, чем материнская любовь! С этим нужно иногда бороться! Слепая любовь матери! Фильм понравился! Это урок людям о трудолюбии и о любви к ближним!

Полезно? 
67% (3) елена
21-09-2012 / 11:05

Да ладно, расплату искать! Расплата в сказках бывает, а в жизни негодяи живут дольше всех, а в тюрьмах сидят невинные. Конечно, неприятно, а, главное, несправедливо. Мне кажется, в фильме главное это образ русской матери, ради сына (именно сына, не дочери), готовой на все, абсплютно на все. Это изнанка (наконец то!) воспетого материнского чувства и этой, которая коня остановит. Потому что Елена остановит, она не другая, а именно как раз эта самая, мать, всепрощающая к сыну, со слепой, рабской, животной любовью.

Полезно? 
90% (10) оксана оценил(а) в 10 из 10
28-10-2012 / 03:29

Люди не меняются-только декорации. В новой квартире сын по прежнему будет ужираться пивом и делать детей. Не создавать, не воспитывать, а просто делать. Елена будет их кормить, не понимая, что сама является причиной их "инвалидности". Такие никогда не примут наличие нематериального.
Реалистично. Глобально. Грустно...

Полезно? 
60% (5) Зритель оценил(а) в 2 из 10
05-11-2012 / 01:02

Более скучного и примитивного фильма еще не видела.

Полезно? 
33% (3) Елена оценил(а) в 7 из 10
05-11-2012 / 09:52

Хотелось бы увидеть продолжение, наказание Елены.

Полезно? 
50% (6) Зритель
05-11-2012 / 16:39

Да, материнский инстинкт -это смертельно. А если бы внука забрали в армию, да еще в Чечню. Ну , и Елена сделала выбор. Или этого мужа порешить или внука спасти. Если бы муж услышал Елену, а он и не напрягался, и ведь больной был... а ведь за ним надо было ухаживать, и не уступил. Она ведь не о себе думала , а о детях. Какие бы они не были- они были ее дети и внуки. Как одна женщина сказала- Мне важны только мои дети , и все остальное на всем белом свете - безразлично. Страшно, но факт. Так что мужчины с огнем не играйте...

Полезно? 
25% (4) Иго
05-11-2012 / 16:56

Фильм о человеческой мерзости. Сделан на высочайшем уровне. Но за душу не берет. Чем рецензенты восхищаются? Тем, куда катится наша страна???

Полезно? 
56% (9) Ольга оценил(а) в 2 из 10
05-11-2012 / 20:34

Вчера посмотрела по телевизору этот фильм. Легла спать с осадком в душе: испортила себе ВЫХОДНОЙ(!)день. Фильм хорош для иностранцев (в России ВСЕ уродливо и по другому быть на может).

Полезно? 
50% (12) Сергей оценил(а) в 1 из 10
06-11-2012 / 00:54

Г-н Звягинцев украл у меня 2 часа моего свободного времени. Лучше бы я потратил это время на детей или, на худой конец, достал бы старую кассету и пересмотрел бы в очередной раз "Чисто английское убийство" - там по крайней мере мораль есть, не говоря уж про все остальное, что отличает качественное кино.
Что же касается "Елены" - абсолютно аморальное, бездарное и низкопрофессиональное кино, в котором отсутствие сколько-нибудь ясного смысла . Многие, как это ни печально, и как это обычно бывает, примут за ГЕНИАЛЬНОСТЬ. Она там и рядом не лежала!
Очень слабый фильм...

Полезно? 
50% (6) Мария оценил(а) в 7 из 10
06-11-2012 / 14:13

Если есть мораль - значит, есть деление на черных и белых. В фильме граница стерта, размыта, как в жизни. Люди устают друг от друга, постоянно выполняя одни и те же каждодневные действия под названием "жизнь". Елене 10 лет назад захотелось вырваться из обычной предуготованной ей жизни, и она убедила себя, что эта новая, другая, иная жизнь, теперь будет "ее". Муж - обычный, он не монстр - таких сотни тысяч, ему тоже показалось, что можно хотеть жить иначе - с "другой" женщиной, не такой, как была мать Екатерины. Он понимал - что это будет жена-служанка. Есть превнесенный стереотип мышления - "женщина из народа". Только скучно как-то стало опять все потом. А Елена привыкла нести крест - за сына, за внука - так надо. Животная потребность защищать детенышей, какими бы "никакими" они не были. И под всем этим, подспудно, историческое стереотипное самооправдание: "У него есть возможность помочь - почему он не хочет? Это несправедливо!" Ужасно тяжелая мысль, толкающая на неоправданную жестокость, что кто-то кому-то что-то должен...

Полезно? 
20% (5) cупер!отлично!
06-11-2012 / 15:06

Гоблины захватывают окружающее пространство - вот основная мысль этого фильма, имхо.

Полезно? 
50% (4) Зритель
10-11-2012 / 18:12

Перепевка "Леди Макбет Мценского уезда" и теория Ницше о сверхчеловеке. Последние станут первыми. Смена ценностей. Если Бог умер в сердце, на место его придет бог - идол- "Я".

Полезно? 
25% (4) Евгения оценил(а) в 9 из 10
09-12-2012 / 04:50

Конфликт гормонов и разума - поднят на уровень конфликта Отцов и Детей. Человек будет всегда маяться по жизни, на протяжении её. Будет искать смысл своего существования, тупо отдаваться служению на бытовом уровне своим близким. Фильм - прост и гениален одновременно.

Полезно? 
75% (4) Натан оценил(а) в 7 из 10
12-12-2012 / 02:46

Начнём с того, что -это кино. Не реклама, не "мыло" и, даже, не прославление власть имущих. Поэтому, первое чувство- это удивление. Второе. Это не постмодернизм, не психоделика и не авангард. По форме мы видим тут классическую традегидию. Трагедия, которую легко и интерсно смотреть. Как в хорошем театре. Итак, нас дого и обстоятельно знакомят с привычным ходом вещей в семье главной героини.И вот когда нам уже становится предельно ясно , что это за человек.Вдруг, выясняется, что мы ничего не поняли. Разве, только ради этого поворота сюжета не стоит посмотреть этот фильм? Да, из этой, я бы сказал, агрессивной узнаваемости в начале и абсолютно нелогичного поворота в середине и состоит "фишка" этой картины.

Полезно? 
60% (5) наталия
20-12-2012 / 06:06

Фильм -отражение духовного кризиса кино - болезнь небольшой части общества - нравственное вырождение под властью наживы - представлена нормой всего общества. Рецензии выше подтверждают это. У нас люди еще не озверели! Жаль таланта автора.

Полезно? 
67% (6) Анна оценил(а) в 8 из 10
22-12-2012 / 10:05

Фильм очень хороший. Держит в напряжении. Все время кажется, что настигнет возмездие. Сначала думалось, что Елену ограбят в электричке, что мальчика убьют в драке, потом, что младенец наглотается таблеток, от которых скончался хозяин, но Господь милостив и оставляет время на покаяние. Очень талантливая картина.

Полезно? 
57% (7) Victor оценил(а) в 3 из 10
16-01-2013 / 13:48

Фильм очень скучный и, главное, с моральной точки зрения вредный. Главная героиня, призванная быть положительной, на самом деле преступница. И где же наказание? Семья преступницы без зазрения совести вселяется в квартиру убитого. Зло всё-таки должно быть наказано.

Полезно? 
67% (3) monaluda оценил(а) в 9 из 10
22-01-2013 / 13:07

Я смотрела фильм давно, а сейчас только прочитала отзывы, и восхитилась еще раз талантом творца - режиссером Звягинцевым, ведь он ВИДИТ картину мира, что проступает и в этих откликах на фильм. Я не буду оценивать художественные достоинства картины - они для меня очевидны. Важнее смысл, который вложил в нее автор. Мы жаждем справедливости, об этом говорят отзывы многих. Но ведь мы ушли немного дальше, чем Достоевский. Не будем ссылаться на тех, кто не прочел даже Лермонтова "Бэлу", не то что Достоевского. Я говорю о собственной ответственности перед жизнью, которую мы проживаем - каждый по отдельности и все вместе. Уходит из-под ног Россия, но ведь это мы, мы сами так делаем. Невозможно ни осудить, ни наказать других - каторга не помогла никому, ни Родиону, ни нам - Елена все равно сделала то же самое. Во мне есть частица Елены, есть часть ее мужа, но есть часть Достоевского и Звягинцева - и за это открытие я БЛАГОДАРЮ режиссера!

Полезно? 
50% (4) Галина оценил(а) в 10 из 10
29-01-2013 / 20:21

Фильм - погружение. Режиссер поставил гениальный фильм. Все вокруг обсуждают его, никто не остается равнодушным. Кто хорошо, кто плохо, но каждого фильм задел. Здесь нет стрелялок, здесь надо думать, и каждый думает в меру своих способностей.

Полезно? 
56% (9) Данила
06-02-2013 / 00:34

Самый худший фильи, который я смотрел в своей жизни.

Полезно? 
86% (7) Елена оценил(а) в 8 из 10
06-02-2013 / 04:29

Мне фильм очень понравился.
Единственное, что непонятны комментарии к сюжету, относительно того, что Елена живет, как служанка, скорее, чем жена. Да ладно. Она работала медсестрой, а стала работать дома. Это нормально. Нормально к ней муж относился, пока не достала она его своими родственниками-бездельникамми. И не в приходе дочери в больницу дело. Он просто задумался, что будет с нажитым им состоянием если он умрет. Что не родному ребенку это достанется, а чужим детям. И я так понимаю, что Елена не помогала ему наживать свои доходы. Более того он обеспечил ей жизнь. Какая же она несчастная? Все есть и посудомоечная машина и продукты на дом, а была бы она хитрее, скопила бы за десять лет и денег себе. Елена просто высиживала себе наследство, это был брак по расчету. В чем виноват ее муж? В том, что она за это время не освоила свой бизнес, не стала работать, не привлекла к этому своего сына? У нее были шансы заработать! Она и ее семья выбрали - получать! И у меня как к герою к ее мужу нет ни одной претензии. Попроси она помочь ей организовать какое-нибудь дело, с возвратом вложений. Я думаю он не отказал бы. Почему ей не хотелось стать независимой? А сын ее в нее. И не в слоях дело, а в людях, в некоторых людях, которые ничего не хотят делать. Меня вообще поражает эта позиция людей, что им все должны. А почему? Приехал ли ее сын к ее мужу, попросил ли совета, поддержки, попросил ли работы у него на худой конец? Ну какой же он работник? Все чего-то в жизни ждут...

Полезно? 
--- (1) Зритель оценил(а) в 7 из 10
07-02-2013 / 19:02

Фильм частично отражает современных людей и время в которое он снят, надеюсь таких елен будет меньше.

Полезно? 
100% (3) Зритель
20-02-2013 / 09:21

Очень хороший фильм. Уже второй день все время мысленно возвращаясь к нему.

Полезно? 
67% (3) Силиса оценил(а) в 8 из 10
26-03-2013 / 15:58

Фильм сильнейший. Об этом говорит то, что смотрела его почти год назад, но до сих пор под впечатлением. Захотелось вернуться к нему после просмотра "КОКОКО". Всё это - наша действительность, и это страшно! Игра актёров настолько сильна, что забываешь, что это актёры. Страшно? Да! Жутко? Да! Это наша явь. Как её изменить? Никто на это не ответит. И спасибо авторам фильма, что заставляют нас задуматься. Жалко Елену и таких, как она. Они по ушив дерьме. Свет и счастье не для них! Как она будет дальше жить? Люди, очнитесь! Это крик фильма. Крик нашего сегодня.

Полезно? 
75% (8) Валерия оценил(а) в 1 из 10
09-04-2013 / 14:05

Ох и любят же в России кумиров. А как сказано в Библии : "не сотвори". Фильм не понравился. Отчаянно, до истерики отечественные кинокритики почему-то, зачем-то решили сделать из Звягинцева - Бондарчука. Очевидно, чтобы доказать Голливуду, что у нас есть свои Спилберги с Тарантинами. Фильм производит гнетущее на гране желания проблеваться впечатление. Да, жизнь сурова. Да, не все в нашем мире идеально. Да , по улицам бегают маньяки и насилуют детей. Но Бога ради, зачем нас, зрителей добивать. Дайте света, любви, нежности, иллюзии, надежды!!! Я обращаюсь к отечественным режиссерам. Покажите НОРМАЛЬНУЮ, СТАБИЛЬНУЮ, РАДОСТНУЮ СЕМЬЮ!!! Где люди любят друг друга. Дайте ПРИМЕР ОБЩЕСТВУ!!! НУ хоть один!!! ХВАТИТ УЖЕ С НАС, ЗРИТЕЛЕЙ КОНЦЛАГЕРНЫХ ПЫТОК В ВИДЕ "ЕЛЕН" И ПРОЧИХ ЧЕРНУШНЫХ БЕЗЫСХОДНОСТЕЙ. ФУ НА ВАС. Потому я и не смотрю отечественные фильмы. Лучше голливудскую стряпню со счастливым концом, после которой ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ, ТВОРИТЬ, ЛЮБИТЬ! А не русскую "рефлексию" Звягинцева и ему подобных. Блюйте у себя в унитазах, а не на всю страну!!!

Полезно? 
78% (9) Владислав Лариче
06-05-2013 / 21:05

А.Звягинцев "Елена"

Кто есть «ничем», тот тоже хочет быть «всем»
Фильм Андрея Звягинцева «Елена» даёт нам ещё одну яркую иллюстрацию верности теории Зигмунда Фрейда, свидетельствующей о мощи бессознательной психической деятельности, которая руководствуется врождёнными, базовыми инстинктами и влечениями определяющими поведение индивида, и о слабости и иллюзорности сознательной психической деятельности, которая не всегда может руководствоваться приобретёнными в процессе индивидуального развития моральными и культурными ценностями.
Два уровня организации материи
Весь видимый физический мир согласно второго закона термодинамики стремится к упрощению, к увеличению гомогенности, к увеличению неструктурированности ( к энтропии), к «ничто», к исчезновению. В этом гигантском массиве исчезающего физического мира есть микроскопическая часть, которая именуется «живой» материей, и которая устремлена в противоположную сторону – к жизни, к уменьшению энтропии. Это стремление к «жизни» обусловлено «генетическим кодом» («словом»). Откуда в распадающемся физическом мире взялся этот «код», никто не знает.
Закон для живой материи
И одноклеточный живой организм, и высокоорганизованная человеческая особь в своём существовании руководствуются «законом» для живого, который можно сформулировать так: «Твоя главная и единственная задача – максимально увеличить свою массу (представленность) в окружающей среде и максимально продлить время своего существования в окружающей среде». Исходя из логики этого закона развивается весь живой мир, включая и человека. Все достижения человечества в сфере науки и социальной организации призваны обеспечить выполнение этого простого «закона». Вся моральная система, выстроенная человечеством, легко объясняется исходя из логики этого «закона». Всё, что способствует увеличению биологической массы живого и продлению времени его существования в окружающем, оценивается положительно. Всё, что приводит к уменьшению, к гибели биологической массы, к сокращению времени её существования, оценивается негативно. Если перейти на религиозную терминологию, то это будет «закон» для «плоти», «плотского» существования.
Духовный уровень существования
Есть более высокий уровень жизни – «духовный», у которого совсем другие «законы». Они не врождённые, а приобретённые, наработанные в течение жизни многих сотен поколений человечества. Они были открыты небольшим количеством людей, которые были одарены Богом (природой) специфическими ментальными способностями, сформулированы ими и записаны в литературе духовного содержания. «Законы» духовной жизни не совместимы с «законом» для плотского существования и труднодоступны («закрыты») для понимания тем людям, которые живут «по плоти», а таких 99,9%. Для этих 99,9% созданы различные религиозные системы и организации.
«Плотская», биосоциальная жизнь не имеет перспективы. Она не может ничего противопоставить космической мощи второго закона термодинамики и рано или поздно обязательно прекратит своё существование на микроскопическом, по космическим масштабам, кусочке физической материи под названием Земля (отсылаю к фильму Ларса фон Триера «Меланхолия»).
Каждый рождённый человек изначально по сути своей животное. Только в процессе своего индивидуального развития, последовательно осваивая социальные технологии удовлетворения своих базовых потребностей, человек может дорасти до высших духовных ценностей, которые он может усвоить (а может и не усвоить) в процессе узнавания о культурных наработок предшествующих поколений. Некоторые люди удостаиваются дорасти в своём развитии до уровня, когда низшие базовые потребности становятся неактуальными и легко удовлетворимыми, а духовные ориентиры и ценности становятся руководством в жизни.
Отступление в теорию. Иерархия базовых потребностей по Абрахаму Маслоу
Физические потребности: дышать, есть, спать, размножаться. Потребности в безопасности: надёжной «крыше над головой». Потребности в принадлежности к чему-то большему: семья, коллектив, партия, народ. Потребности в любви: переживании того, что ты кому-то нужен и тебе кто-то нужен до готовности ради этого пожертвовать многим, иногда даже собственной жизнью. При полном удовлетворении названных базовых потребностей у человека становится актуальной потребность в самоактуализации, достижение максимума своих способностей к какой-либо деятельности, а потребности более низкого уровня теряют свою актуальность и ценность. Самоактуализация иногда реализуется в стремлении к личностному духовному росту.
По А.Маслоу, высшей (пятой по счёту) базовой потребности – «в самоактуализации» – достигают немногие, основная масса живущих застревают на более низких мотивах и ценностях и всю свою жизнь озабочены их удовлетворением. Это не их вина. «Кто виноват? – Тот, кто умнее (лидер, начальник)».
Елена в своей жизни руководствуется законом плотского существования и главной для неё неудовлетворённой базовой потребностью является потребность в безопасности. Духовные знания и ценности у неё отсутствуют полностью. Она никогда не бывала в церкви, а обратилась туда только потому, «что все туда ходят и что-то выпрашивают». Она и пришла туда «выпросить» что-то для снятия угрозы её плотскому существованию. Елена очень здоровая, в плотском понимании, представительница человечества. В ней мощно срабатывают все базовые влечения по выполнению «закона» плотского существования. Её плоть, это она сама, её сын, её внуки, в некоторой степени, жена сына. Владимир, её муж по фильму, нужен ей только для более эффективного и надёжного удовлетворения своей плотской потребности в безопасности для своего потомства.
Брачные отношения
В молодом возрасте у человека ярко проявляются потребности в принадлежности и любви. На их основе он осваивает социальные технологии взаимодействия с окружающим миром: получает образование, профессию, практикует свою социальную активность в какой-либо группе (фан-клуб, партия, уличная компания, учебный или трудовой коллектив и т.д.) Удовлетворяя потребность в любви, он создаёт семью, попутно удовлетворяя социально приемлемым способом физическую потребность в размножении. Если семья создаётся в молодом возрасте на базе высокоактуальных потребностей в принадлежности и любви, тогда она имеет большие шансы развиться в новое качество, когда муж и жена становятся как бы единым организмом и плохо представляют себя живущими отдельно друг от друга («одна плоть»).
Если первый брак распался и при этом, зачастую, остаётся неудовлетворённой (или малоудовлетворённой) базовая потребность в любви, то человек продолжает поиски возможностей для удовлетворения этой потребности, но шансов на успех у него уже значительно меньше, чем было в молодом возрасте. Энергия влечения уже более слабая, мешает и больший жизненный опыт с завышенными требованиями к партнёру, и чисто физические препятствия для достижения состояния «единой плоти». В связи с чем приходят на ум наставления апостола Павла в Библии: «если ты потерял супруга, то лучше для тебя не искать другого, а оставаться одному». В фильме как раз эта рекомендация апостола очень убедительно подтверждается.
Елена и Владимир
Елена и Владимир познакомились за десять лет до показываемых в фильме событий. Елена, медицинская сестра, достаточно умная, чтобы профессионально чётко выполнять свою работу. Достаточно хорошо усвоившая социальную мораль и способная говорить «правильные слова» на моральные темы, играть роль добросовестной жены. Она живёт без мужа. Как, в какой период своей жизни она осталась без него, в фильме не говорится. Она наверняка не удовлетворена в своей потребности в безопасности. У неё есть сын с его семьёй.
Владимир, попавший 10 лет назад в больницу с осложнённым аппендицитом, наделён от природы (Бога) высоким интеллектом и жизненной энергией, которые позволили ему подняться на достаточно высокую ступень в общественной иерархии и приобрести значительные финансовые возможности для своего элитного материального существования. Он тоже потерял жену, с которой у него не была удовлетворена его потребность в любви. (В фильме звучат его негативные характеристики в отношении жены). В отличие от Елены, потребность в безопасности у него удовлетворена полностью, а актуальной являлась потребность в любви. В профессионально ухаживающей за ним медсестре ему показалась «любовь» и возникли надежды на удовлетворение этой потребности. Что могла бы сформулировать на эту тему Елена, обладай она более высокими способностями? «Богатенький Буратино хочет получить от меня любовь. Взамен он легко обеспечит безопасность существования моей плоти (меня и моего сына с семьёй). На таких условиях я вполне готова дать ему эту «любовь» (профессиональную заботу и уход). Нет проблем». В дальнейшем Елена, по видимому, смогла дать Владимиру достаточно полную иллюзию своей «любви» к нему, вследствие чего через восемь лет их сожительства в так называемом «гражданском браке» (по христианской терминологии – в «блуде»), они оформили официальные брачные отношения.
В фильме очень внятно показано, что у Елены никакой «любви» к Владимиру нет. Она только чётко выполняет свои обязанности горничной, прислуги. Владимир же пребывает в иллюзии, что Елена его любит. Несмотря на свой высокий интеллект, он пребывает в заблуждении, что выполняя свои «мужские» обязанности, он даёт Елене «любовь», которую она ценит так же, как и он. (Стереотип о высокой ценности сексуальных отношений в пожилом возрасте, который эксплуатируется творцами мелкого масштаба и СМИ). Для этого у него припасена «виагра», для этого он ходит в тренажёрный зал. Его заблуждение насчёт обоюдной любви, обусловленной периодическими половыми актами, достигает такой степени, что он оформляет с Еленой брачные отношения и доверяет ей свои денежные запасы, хранящиеся в домашнем сейфе. Только периодически он пытается отстоять свои деньги, которые Елена втайне от него тратит на содержание семьи своего сына, но делает это «в воспитательных целях», достаточно формально и вяло, стараясь не испортить своих «любовных» отношений с Еленой.
Сын Елены является ярким примеров вырождения и инфантильности (безответственности). Все его интересы не поднимаются выше сидения у телевизора и наблюдения за футболом с потягиванием пива и закусыванием подсоленным «фастфудом». Он ощущает себя «значительным» при «прохождении» очередного «уровня» в электронных играх. Это очень привлекательное занятие для инфантилов, которые в реальной жизни ничего не могут достичь. Ещё одна жизненная ситуация, в которой инфантилы могут проявлять повышенную активность, это употребление спиртного, что и продемонстрировал сын Елены, когда появилась бутылка и он начал распоряжаться и огрызаться при попытке жены притормозить его активность в этом плане. Интеллектуальные способности сына Елены тоже значительно ограничены, у него не возникает никаких вопросов, откуда взялись «такие деньги», хотя недавно по телефону ему мать сообщала, что денег не будет. «Есть деньги, и ладно». Какие могут быть вопросы у недалёкого инфантила?
Как он таким стал? Половину ответственности можно возложить на «гены», доставшиеся ему от отца (с высокой вероятностью, такого же инфантила, склонного к удовлетворению своих потребностей с помощью алкоголя). Важным является и социальная обстановка, в которой он рос. Единственный у своей матери, «свет в окошке», смысл её жизни. Общение в такой семье ограничивается в основном поверхностным общением на уровне «дежурных» вопросов, типа: «ты уроки выучил?». Постоянной «борьбой» жены с пьянством мужа и одновременно припрятанной «на всякий случай» бутылкой спиртного, поскольку вся культура «празднования» чего-либо в семье ограничена употреблением этого самого спиртного.
Социальное расслоение
Фильм показывает нам социальное расслоение в нашем обществе, в котором есть мир интеллектуальной и деловой элиты и мир рабочих окраин и пригородов. В отношениях Владимира и Елены эти два мира соприкасаются очень тесно. Владимир понимает разницу между этими мирами. Он чётко говорит Елене, которая упрекает его в нежелании финансировать семью её сына и одновременно в потакании «беспутной» дочери, что его дочь «другая». Его дочь в интеллектуальном и образовательном смысле действительно значительно выше и Елены и её сына, чем и заслужила у отца решение завещать ей всё своё имущество.
Елене же и её сыну недоступно понимание происхождения материального неравенства в обществе. Сын примитивно пытается «записать» Владимира в родственники, которые «обязаны» помогать ему материально, а если не помогают, то они «жмоты». Елене формально понятна логика отказа Владимира финансировать инфантильность её сына. Она даже до некоторой степени соглашается с этой «логикой здравого смысла» и говорит об этом своему сыну по телефону. Но этот отказ Владимира создаёт угрозу её базовой потребности в безопасности для своей плоти, поэтому она начинает (не понимая действительного смысла, а интерпретируя всё по-большевистски) цитировать Библию: «И последние станут первыми» и задавать вопрос: «Какое ты имеешь право?». Она в сильной тревоге и беспокойстве лихорадочно думает над способом выхода из создавшейся ситуации и находит его благодаря своим профессиональным медицинским знаниям.
Её план блестяще удался. Никто не заподозрил убийства. Ей достаётся половина имущества умершего супруга. Она завладевает хранившейся в домашнем сейфе значительной суммой денег и отдаёт её сыну, который устраивает «праздник» по этому поводу и в процессе празднования радостно ей сообщает, что у неё скоро будет ещё один внук. При этом, совершенно не заботясь, как он будет содержать свою семью, и инфантильно предполагая, что будет жить в элитном доме, попивать пиво перед телевизором и, вместе с подросшим старшим сыном, поплёвывать с балкона.
Дочь Владимира показывает нам отсутствие каких-либо идеалов, мировоззрение упадничества и бессмысленности существования, цинизм с чёрным юмором. Это то же самое вырождение, что и у сына Елены, только на более высоком интеллектуальном и образовательном фоне. Выразителен момент в фильме, когда адвокат сообщает дочери Владимира и Елене, что они получают по половине наследства умершего. По большому счёту, одна нисколько не лучше другой. Хотя у дочери по отношению к отцу и появляются более выраженные, чем у Елены чувства, но они неглубоки и легко задавливаются цинизмом. Дочь Владимира благодаря своим высоким умственным способностям легко определяет истинную суть Елены, но спокойно её принимает, поскольку по своему духовному развитию «сама такая же». Она знает, что Елена присвоила себе деньги из домашнего сейфа, но не собирается спорить с ней по этому поводу. «Ну присвоила и ладно, будь я на её месте, то сделала бы то же самое». Всё нормально и естественно, более важно: «Как будем дербанить хату?».
Финал фильма открыт. Тихий весенний вечер. Елена с семьёй сына пьёт чай перед телевизором в элитном доме. Но маленький внук Елены не может спокойно спать на постели, где совсем недавно совершено убийство. Это, как ненавязчивый намёк режиссёра на высший моральный закон, что за грехи предков будет расплата в потомках.
Возвращаясь к теории З.Фрейда. Человек, прежде всего, в своей сути животное, которое стремится к удовлетворению «закона» для плоти всеми доступными для него способами, вплоть до убийства того, кто мешает выполнению этого закона. Без выработки социальных сдержек была бы бесконечная цепь насилия и убийств. В процессе исторического развития, человечество выработало правила и законы для плотских людей, предусматривающие жестокое наказание за нарушение этих правил. Правила эти были сформулированы интеллектуально и духовно одарёнными (природой, Богом) представителями человечества. Эти правила постепенно усваивались человечеством, формируя на бессознательном уровне в психике человека «СуперЭго» («Сверх-Я», «Совесть», «Бога»), которое держало в страхе слабенькое сознательное «Я» в человеке.
Есть масса примеров в нашей жизни, и фильм А.Звягинцева один из них, которые показывают, что если «Я» человека, оценив ситуацию, сочтёт, что за нарушение ею социальных законов, заповедей «не кради», «не прелюбодействуй», «не убивай» и т.д., не последует наказание, то это «Я» обязательно реализует своё базовое стремление к увеличению своей массы и увеличению времени своего существования в окружающей среде путём присвоения, подгребания под себя всеми доступными способами всех доступных материальных средств. Предлагаю вам самим вспомнить примеры, когда, на первый взгляд добропорядочные, высокообразованные, с высоким социальным статусом и доходом люди оказывались преступниками. Сейчас такие случаи широко освещаются в средствах массовой информации. Особенно ярко «зверь» в человеке проявляется в условиях стихийных бедствий и в военных конфликтах. Никакой интеллектуальный, образовательный и культурный уровень не даёт гарантии, что преступление индивидуумом не будет совершено, если он уверен, что избежит реального наказания предусмотренного Законом для сдерживания базовых (животных) влечений в человеке.
В случае хорошо выраженного «СуперЭго», «совести», человек будет испытывать некоторые тревогу и страх – «угрызения совести». Это и показано в эпизоде фильма, когда внезапно отключили свет, а Елена, ещё недостаточно далеко отошедшая от содеянного ей убийства, в страхе вцепляется в руку своего сына с такой силой, что сын вынужден ей сказать: «Ты мне руку сломаешь».
Владимир, к его несчастью, не понимал истинных мотивов, проживавшей с ним Елены. Он не знал постулатов теории З.Фрейда и пытался «в воспитательных целях» отказать Елене в удовлетворении её базовой (животной) потребности в безопасности и поплатился за это. Он не видел аналогии в своих отношениях с Еленой с отношениями господ и холопов в прошлой истории. Там тоже бывало, что более развитые господа считали себя очень разумными и благодетельными по отношению к своим подчинённым. Только вот подчинённые-то при подвернувшейся возможности (массовой революционной ситуации) грабили их и жестоко убивали, в подавляющей своей массе абсолютно не ведая ни про каких Марксов-Лениных и их теории.
Много ли таких «Елен» вокруг нас? Да практически все! Действующая медсестра в фильме – это «Елена 10 лет назад». Святых и в прежние времена было очень мало и в наши времена с трудом, может быть, отыщешь такого в каком-нибудь монастыре. Фрейд в своё время за свои выводы подвергался значительному моральному давлению со стороны общественности. В раскрепощённой в нравственном смысле Америке 20-х годов прошлого века его теории нашли большую популярность. Большевики, когда до них дошёл смысл теории З.Фрейда, тоже его наглухо запретили, они ведь пытались построить высокоморальное и сознательно «святое» общество. Ничего у них не получилось.
Предвижу, что кого-то из современных читателей этой статьи тоже «заденет» такое утверждение, и я получу много отповедей, что «мы не такие». Ну что ж, пинайте меня. «Умножающий знания, умножает печаль» Екклесиаст.
Как врач-психиатр я воспользовался поводом, чтобы популяризировать некоторые идеи З.Фрейда. Другие зрители наверняка увидят в этом фильме что-то ещё. С удовольствием буду читать об этом.

Ларичев Владислав

Полезно? 
60% (5) Виктор оценил(а) в 2 из 10
20-05-2013 / 00:11

Такие как Елена и ее дети живут за счет таких как ее муж, заметьте - не отец детей. Да и сама Елена по-ходу не работает и не на пенсии. Кстати не вериться что муж добившийся успеха так безволен и наивен, что не смог виагру заметить в стаканчике. Муж оправдываеться за свою дочь перед женщиной которую содержит - странно. И как у той (Елены) хватает наглости этим его упрекать. И мы, зрители, должны в это поверить, бред.

Полезно? 
86% (7) Мила
23-05-2013 / 10:48

На фильм "набрела" онлайн случайно зимой 2012. Начала смотреть... и не могла оторваться. Фильм талантливый, запоминающийся художественными приёмами. Фабула фильма потрясает своей простотой, а ситуация безысходностью!... Прошло более года, а я помню все детали происходящего на экране... Я? Нееет, я не похожа ни на одного из героев! Но... а если заглянуть в самые тёмные закоулки, да ещё с фонариком?... Ой! Нет-нет, неправда - я совсем другая... Но надо что-то менять в себе, в жизни - обязательно надо. А, может, я уже и начала?... А вы говорите, что катарсиса после фильма не происходит. Да хороший фильм, хороший и нужный!

Полезно? 
40% (10) Зритель оценил(а) в 2 из 10
27-05-2013 / 22:42

Как интересно. Наших продвинутых кинозрителей воротит от интересных, динамичных, и, что самое страшное - позитивных, фильмов. Они это называют голливудской тупизной. Зато вот то кино, где бездна негатива, отчаяние, страх, мерзость, подлость - это нашим людям греет душу! Это они называют интеллектуальным кино! (Хотя при чём тут интеллект?)

А знаете, откуда это явление происходит? Да из жизни. Пожалуйста: что вы читаете в газете в первую очередь? Чернуху. Что смотрите по ТВ с жадностью? Инфу об убийствах, катастрофах и терактах. Именно поэтому вы и фильмами наслаждаетесь теми, в которых вас от души окунают мордочкой в грязь.

А вы в курсе, что снять фильм о добродетели гораздо тяжелее, чем о пороке? Поэтому фильмов о бессмысленности бытия гораздо больше, чем о жизненном счастье.

Да ведь вы правы! Конечно, правы! Жизнь - коротка, а смерть - вечна. Зачем стремиться к свету? Когда всё пройдёт очень быстро, и тьма окутает вас навсегда? Поэтому то совсем небольшое время, что отпущено вам на житие, лучше потратить на страдания и отчаяние, не правда-ли?

Поэтому звягинцевы всегда будут иметь почитателей. О, это вполне справедливо.

Полезно? 
50% (4) людмила оценил(а) в 2 из 10
27-11-2013 / 09:17

Зачем, зачем были фильмы : Бег, Тот самый Мюнхаузен, Старая старая сказка, прочие добавите, если можно снять быстро пошлую, банальную тягомомитину с толстой бабой в главной роли и рассказать историю из сюжетов Малахова.

Полезно? 
33% (3) ИРИНА
15-02-2014 / 03:15

Случайно дней 5 назад начала смотреть фильм за границей по их телевидению - начало не впечатлило, утро, женщина медленно встает, долго одевается, ну, думаю, сейчас в туалет пойдет и там со всеми подробностями снимать будут - стало скучно, урывками посмотрела ещё несколько эпизодов -звуков как- будто и не было, говорить герои и не хотели , да и не о чем было... Неинтересно стало, а зря потом спросила у знакомой- случайно она не смотрела это? Она-то мне про конец и название фильма рассказала. И как она с мужем- иностранцем его досмотрела...
Сейчас олимпиада идет в Сочи-так вот здесь сливают про нас одну грязь - чему же удивляться после этого фильма???
Конечно они теперь верят этому больше, чем положительным отголоскам...фильм-то прееемиююю получил!!!! Как отмываться будем??? А тем, кого этот фильм только сейчас задуматься заставил, посоветую откройте глаза и уши - вокруг гораздо страшнее, чем в фильме - дети и родители , знакомые и незнакомые люди, коллеги, а иногда и друзья - все в какой-то повседневной ситуации становятся животными, способными спокойно убивать... так чего ж нас этими притчами добивать - а не лучше ли показать, как надо делать и жить по-человечески и в любом обществе!!! Не можете??? так з а ч е м вы???

Полезно? 
--- (2) Елена
19-04-2014 / 02:23

Фильм этот является посылом и предупреждением от мира потребителей. Людей, которые думают, что им всё должны давать.

Полезно? 
80% (5) Александр
15-11-2014 / 05:16

Это не фильм-притча, а фильм-порча. Порча, наводимая на страну, на народ, на зрителей. Автор, подражающий Антониони, снял фильм про самого себя. Шизофрения, в которой пребывают основные герои и сам автор, - вот основной смысл фильма.У автора явно серьезные проблемы с психикой, иначе зачем снимать в который раз историю про женщину, ненавидящую и убивающую своего мужа. В фильме "Возвращение" женщина делает это руками своего младшего сына, вампирически захваченного собственной матерью, живущего чувствами матери по отношению к отцу и потому ненавидящему отца. В "Елене" сын тоже есть и тоже в вампирическом слиянии с матерью, потому и безвольный бездельник, ненавидящий в глубине души свою жизнь, свою семью, самого себя и собственную мать. Фильм-программирование, фильм-установка на поражение, на суицид, на инцест. Смотреть категорически противопоказано. Такие фильмы не отражают действительность, а наоборот формируют ее. Видимо, неслучайно исполнитель одной из ролей фильма "Возвращение" погиб через год после съемок, утонув в озере. Перефразирую фразу из "Покаяния" Абуладзе: зачем нужно кино, которое не ведет к храму?

Полезно? 
--- (0) Серёжа
14-01-2015 / 21:10

Грустно. По-художественному самостно и цинично. Тема "Отцы и дети" была затронута и глубоко, и правдиво, и современно, и страшно...Тема "Преступление и наказание" тоже "маслом", но в конце замазана глиной ложной стабильности, но зря (ибо всё сокровенное будет явным)...

Полезно? 
67% (3) Бабкина Валентин оценил(а) в 2 из 10
25-01-2015 / 22:48

Очень скучный фильм, надуманная история. Актерской игры я не заметила, и кажется, что им все это было не интересно и удовольствия они не получали. Оператор ужасный, пытался что-то эдакое изобразить, но получилось. Помню как он держал в кадре ворону сидящюю на ветке дарева минут 8 и что он этим хотел сказать интересно и вообще раздражал поятоянно. И мне кажется, что режиссер и оператор подражали Антониони. Ужасный фильм!!!

Полезно? 
100% (3) Саша оценил(а) в 8 из 10
30-01-2015 / 10:24

Елена- русская баба, под личиной покорности и отстранен наносит, просто хладнокровный монстр. Какие социальные противоречия?! Ее сын просто не работает, а вовсе не выбивается из сил , пытаясь выжить. Если Елена не соизволили за 10 лет совместной жизни проникнуть сия интересами мужа, а свободно чувствует себя только среди своих родственничков, можно представить себе, зачем вообще она жила со своим мужем. При этом в Москве, а не в городишке с безработицей. Вот и работала бы дальше. Сидеть в своей комнате под вещаниеМалахова, вместо того, чтобы жить новой, интересной жизнью! Муж проявляет к ней сексуальный интерес, а она смеется утробным смехом, как уличная девка! То, что она ведет хозяйство- что такого?! Нормальное женское занятие! Продукты домой привозят, да и уборку, наверняка, приходят делать. С живет рядом с тобой такая толстая тетка с кротким взглядом, явно ждет твоей смерти, тупо так, без эмоций( явно по фильму муж значительно старше!), а когда узнает, что маловато получит, просто так, ускорьте костную. Неважно, откуда у мужа деньги, речь могла идти и об " однушке" на окраине, и вообще о какой- то сумме денег- никакого противостояния социального! Просто сыну- тунеядцу, с которым у героини полное взаимопонимания- ведь радуется, сто еще одного иждивенца ожидают, искренне радуется! Не крест это для нее, а вполне оправданная позиция. Страшно жить с таким человеком! При этом могла бы быть верующим человеком, иначе понимающим добро у и заботу. И на убийство никогда бы не пошла- такие ведь они тоже русские женщины( женщины, а не бабы!, ), встречаются!

Полезно? 
100% (3) Зритель
11-02-2015 / 01:04

В этом фильме отвратительны все: и Елена с семейством, и Владимир и его дочка , положительных персонажей нет. На счет диагноза российскому обществу, вы все серьезно думаете что на прекрасном Западе не убивают родных из-за денег. Мне смешно, я на этом западе живу уже 20 лет и вполне благополучно живу и могу сказать ,что в любом обществе найдутся люди, которые поступят как Елена. Пример из жизни , не из кино. Два братца -американца, которые пришили папу с мамой, чтобы завладеть их деньгами. Маму цинично добивали, когда она еще живая ползала по полу и умоляла ее пощадить. Диагноз какому обществу? Вопрос к нашим либералам.

Полезно? 
--- (1) Зритель
05-08-2015 / 11:10

Фильм про реалии жизни с РСП, отличный фильм!

Полезно? 
--- (0) Милана
28-02-2016 / 16:15

Не нам судить. На все есть промысел Божий.

Полезно? 
--- (1) Андрей оценил(а) в 10 из 10
12-07-2016 / 01:15

Один из лучших фильмов постсоветского времени. Сколько мужских жизней сохранит!
Ни одного лишнего момента, все имеет смысл. Пофиг особи все- и интим, и религия. Паразиты. Нормальным людям нужно беречься - это самое главное.

Полезно? 
100% (3) Юлия оценил(а) в 7 из 10
24-07-2016 / 21:17

Фильм реальный. На мой взгляд затронута тема детей и матерей, именно матерей непутёвых! Нельзя так любить своих детей и желать им помочь, дойти до убийства ради их сытой и комфортной жизни!
Детей своих рабски порой любя,
Мы их превращаем в своих мучителей!!!
Когда же родители любят себя, дети молятся на родителей!!! (Эдуард Асадов)

Полезно? 
--- (2) Галина
25-07-2016 / 08:31

Гениально!!! Женщина монстр, двоих своих превратила в идиотов, третий подрастает для ее воспитания и сделает его таким же!!!

Полезно? 
--- (1) Светлана. оценил(а) в 8 из 10
30-09-2016 / 21:47

Фильм, глубокий. Заставляет думать. Посмотрела в прошлом месяце и все это время возвращаюсь в мыслях к отдельным сюжетам. Один день Елены похож на другой открытие штор, проводы мужа, доставка продуктов сыну. А как сына заставить работать и жить иначе? Но убивать нельзя.

Полезно? 
--- (2) Дмитрий оценил(а) в 8 из 10
24-12-2016 / 13:32

Великолепный фильм, Звягинцев славится тем, что несмотря на то, что фильм снят в России и про русских, это фильм мировой, эта ситуация возможна в любой части мира. Фильм до тошноты правдивый и жизненный, а все виной проклятые деньги, которые даже самых порядочных людей толкаю на преступления, Фильм заставляет очень глубоко задуматься, ни это ли главная цель кинематографа? Немного затянут в эпизодах, но так нужно для фестивального кино. Это просто классика, как "Собачье сердце", если бы Звягинцев был писателем, то он точно был бы классиком.

Полезно? 
--- (0) наталья
24-05-2017 / 10:49

Если фильм кому-то не понравился, он узнал в Елене себя, а это очень неприятно.

Полезно? 
--- (0) Зритель
21-07-2017 / 13:04

Этот фильм рассчитан для богатых, как предупреждение... Будьте внимательны и осторожно... с нищими рабами.

Полезно? 
--- (0) Медвежонок оценил(а) в 4 из 10
25-07-2017 / 01:03

Каждый найдет в этом фильме какой-то смысл... А что если смысл в том, что мать очень любит своего сына - апатичного лодыря и неудачника и готова пойти для него на все - даже совершить преступление ради благо семьи сына? Ведь он для нее родная кровь...
Сам фильм особого впечатления не произвел, скелет в шкафу есть в семье у каждого.

Полезно? 
--- (1) Нина
08-09-2017 / 20:04

Что за фильм! Каждый видит в нем свое! Что увидела я... Живу одна. Дети выросли. Зарегистрировалась на местном сайте знакомств. Хожу на свидания. Что я вам скажу - ВСЕ АБСОЛЮТНО мужчины, независимо от соц. положения и уровня доходов - ведут себя именно как этот Владимир! Правда, правда! Я пенсионерка, выгляжу для своего возраста хорошо, так что- получаю предложения "переселиться и жить" практически на каждом свидании! Но- модель так называемой семьи - выстраивается именно такая, как изумительно четко показано в этом фильме! То есть - приходи и давай, вон там кухня, вон там спальня..! При этом уровнем жизни человек делиться с тобой не собирается, то есть - вот прямо как в фильме - будешь ездить как ездила- на автобусе. А он будет прыгать вокруг своих взрослых деточек. Как именно - тоже в фильме чудесно показано! Мальчики, а не треснет ли губа у вас??? Где набраться столько дурочек, как эта Елена? Очень полезный фильм. Смотрите внимательно и думайте. Мужчины - если вы будете так использовать человека - то будете в конечном счете убиты... ( в лучшем случае, она просто уйдет) Женщины - если вы будете соглашаться на такое - либо станете убийцей... либо придется уходить...

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 190

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 16
100
Afisha.ru - Роман Волобуев

Автор вроде бы продолжает гнуть свою линию: перед нами притча, упакованная как бытовой триллер, на поверхности — классовая борьба в рамках отдельно взятой семьи, чуть глубже — знакомая по «Возвращению» коллизия о препирательствах человека с высшими силами. Но, шагнув из мира разноцветных фотообоев, где обретались его прежние герои, в сегодняшнюю Москву, Звягинцев будто бы выплюнул проглоченный в самом начале кинокарьеры аршин: он стал живей, остроумней

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
100
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

«Елена» — лаконичная притча, помещенная в узнаваемое и конкретное «здесь и сейчас». Свинцовое небо над сегодняшней Москвой соединяет два противоположных мира, в которых поочередно живет бывшая сиделка по имени Елена: аккуратные апартаменты в нарядном центре, где женщина сожительствует со своим богатым мужем, и убогую квартирку в пригороде, куда она ежемесячно ездит, чтобы отдать пенсию безработному сыну-обалдую и его голодающей семье. Гениальность «Елены», впрочем, не в том, что мелодраму о буднях самой обычной тетечки Звягинцев докрутил до состояния хичкоковского триллера. А скорее в финальных выводах, которые превращают этот самый триллер в одно из самых смелых авторских высказываний о сегодняшней России.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Kommersant.ru - Андрей Плахов

Удивительная точность бытовых и психологических деталей. Особенно для Звягинцева, который известен тяготением к притче, а притча характеризуется не только тем, что в ней есть глубинная метафоричность, но и тем, что она всегда некая модель. Вот почему "Елена" — чрезвычайно важный шаг для режиссера. Он расконсервировал собственный стиль — а это удается только очень талантливым людям. Будучи достаточно холодным морально-социальным диагнозом, это кино уже почти не напоминает Тарковского, скорее — Михаэля Ханеке, самого значительного европейского режиссера наших дней.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Cinematheque.ru - Виктор Матизен

В картине сталкиваются две непримиримые жизненные позиции – захребетничества и опоры на себя. Коллизия, как и в предыдущих картинах Звягинцева, весьма значимая и универсальная, но относить Елену к категории "социальных фильмов" не стоит, ибо в первую очередь это фильм о женщине, которая из любви к родным совершает страшное преступление против близкого человека, а во вторую – произведение настоящего искусства.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Ovideo.ru - Малюков Максим

Актёрская игра традиционно для работ Звягинцева получилась запредельной. Но я бы отметил роль Катерины в исполнении Елены Лядовой. Её персонаж вышел просто шедевральным, начиная с её манеры говорить и колкими фразами, заканчивая тем безразличным, но в то же время невероятно глубоким взглядом, с которым она смотрит на всё происходящее вокруг. Каждый поймет "Елену" по-своему и вынесет какие-то личные выводы, но сам факт, что режиссёр продолжает держать запредельно высокую планку, вызывает невероятное уважение.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Film.ru - Ольга Шакина

Кто кого сожрет — богатые и больные бедных и здоровых или наоборот? И на чью сторону встанет заглавная героиня, представляющая собой нейтральную, но мощную силу — тот самый неопределившийся и до поры безмолвствующий русский народ? Звягинцев сообщает нам, что ситуация безвыходна — снобы и жлобы отвратительны одинаково, вопрос лишь в том, кто окажется более жизнеспособен: люди, высокомерно плюющие на близких, или люди, плюющие на прохожих с балкона. Первые достойны того, чтобы быть побежденными теми самыми силами, которые они так недооценили. Вторые определенно недостойны занять место первых.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Proficinema.ru - Диляра Тасбулатова

Пружина «Елены» запрятана где-то глубоко: в отличие от «Изгнания», на котором я, признаться, мучилась скукой, «Елену» очень интересно смотреть. Помимо всех остальных ее достоинств – и тут прав молодой критик, ранее упоминавшийся, - это самая живая картина Звягинцева. Самая живая и самая беспощадная, вот что любопытно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Ovideo.ru - Алексей Логачёв

"Елена" – фильм не для широкой публики, впрочем как и всё творчество Андрея Звягинцева, который становится классиком жанра российского арт-хауса уже при жизни. Звягинцев уже давно сделал себе имя, и если зритель видит его фамилию под графой "режиссёр", то он прекрасно знает, куда идёт. Вот и эта картина получилась невероятно глубокой по своему содержанию. Режиссёр не даёт никаких точных ответов и выводов, он лишь показывает ту ситуацию, в котором находится современное общество, неслучайно Звягинцев прокомментировал свой фильм одной ёмкой фразой: "Наша страна уходит из-под ног".

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Kinoafisha.msk.ru - Сергей Терновский

Социальный диагноз, поставленный Звягинцевым, – к сожалению для российского общества, точен. Разумеется, это далеко не вся картина социума, но эта та ее часть, что фиксирует стержневой, центральный процесс. Он предельно собран и сдержан, но рассказанная им история болезни – из той же картотеки, что история, рассказанная Лозницей, и, с другой стороны, истории, уже два десятилетия рассказываемые Алексеем Балабановым. Как бы то ни было, этот блестяще сделанный фильм – довольно неожиданный поворот линии Тарковского в российском кинематографе, точнее – той ее ветви, которую представляет собой Звягинцев.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Ovideo.ru - Владимир Губарев

Конечно, "Возвращение" и "Изгнание" – это хорошо, но "Елена" ведь ещё лучше. Что он придумает в следующий раз? Просто не знаю. Звягинцев делает каждый кард "двуликим" для того, чтобы зритель трактовал событие по-своему, что и показывает мастерство и талант российского режиссёра.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Kinoafisha.ru - Кирилл Гранит

Один диалог, как один разрез - и дочка олигарха, пытающая абстрагироваться от собственного отца и осуждающая его ценности "тебе никто не нужен, тебе только деньги интересны" демонстрирует бесцельность собственного существования "...героин теперь только по выходным... Какие дети? Самое ужасное - наплодить "выродков" без будущего..." Вот перед нами тупое быдло, бесцельно грызущее орешки с пивом в новообретенной квартире жертвы - но разрез: и вот камера уплывает за окно и мы ощущаем теплоту и семейность, вспоминая холодную обреченность того же плана в самом начале фильма...

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

Главная героиня не воплощает в себе некий отвлеченный образ Матери или, там, Света в темном царстве (если учесть значение этого имени). Все вполне конкретно. Она, как и большинство обывателей, несет на себе слишком много функций, чтобы оставалось время на рефлексию. С одной стороны, и жена, и сиделка, и домработница, и любовница, с другой – мать, кормилица… можно не продолжать. Разнообразие функций обеспечивает характер.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Sqd.ru - Денис Саблин

Звягинцев строит финал своего фильма не с точки зрения справедливости учительницы начальных классов, но с точки зрения справедливости другого рода: он дает своим героям свободу, они еще могут измениться, имеют шанс повзрослеть, имеют шанс стать счастливыми сами.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Gazeta.ru - Владимир Лященко

Звягинцев определенно склонен контролировать реальность своих картин до последнего гвоздя. Случайности здесь нет места. И его Москва, и его замкадье всецело принадлежат авторскому замыслу и видению. Он не фиксирует их, не документирует их жизнь, но восстанавливает по лекалам собственного восприятия. И оно оказывается жестким до неприятия.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Timeout.ru - Иван Чувиляев

«Елена» — высказывание, не только своевременное, но и абсолютное, конечно, тоже; ее, как и предыдущие звягинцевские опусы, можно счесть притчей — но в этот раз укорененной в настоящей, не подражающей библейским фрескам действительности. Не убавишь и не прибавишь: фактически это диагноз русскому обществу как таковому (да, смертельный), во все времена живущему в кредит и не способному существовать иначе, чем вот так — животно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Ovideo.ru - Олег Татков

Фильм, - скажу сразу, - в визуальном плане (оператор Михаил Кричман) практически безупречен и сделан очень крепко. Потрясающие планы, - длинные и отточенные до миллиметра, - завораживающе красивы. Иногда настолько безупречны, что напрягает глаз их некоторая ярко-вычурность, – шелестящий на первом плане целлофановый пакет, который почему-то никак не хотел улетать под порывами ветра, свежерасписанный хулиганами и мастерами граффити подъезд миддл-классового дома.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.