Человек на Луне
зрителей
отзывов с оценкой
Описание о чём фильм
Фильм Человек на Луне представляет собой биографическую картину о лётчике-испытателе, космическом инженере и астронавте Ниле Армстронге. Именно он в шестидесятых годах прошлого века совершил тот самый огромный скачок вперёд для всего человечества, когда сделал первый шаг после высадке космического экипажа на поверхность Луны. Картину поставил Дэмьен Шезел, ранее уже работавший с исполнителем главной роли на своём мюзикле Ла-Ла Ленд. И даже музыку для их тандема вновь написал Джастин Гурвиц.
Действие сюжета охватит промежуток с 1961 по 1969 годы двадцатого столетия. Космическая гонка противостояния США и СССР развивается полным ходом. NASA ценой всего старательно разрабатывает и готовит полёт на луну для экипажа космического корабля "Аполлон-11". Весь мир вскоре будет знать имена этих астронавтов, но мало кто догадывается, через что им пришлось пройти ради достижения этой великой цели для своей страны. Исторический фильм сфокусируется на личности Армстронга, возглавляющего экспедицию и готовящегося стать первым человеком, вступившим на Луну.
Актёрский состав фильма возглавляет артист Райан Гослинг (Мартовские иды, Драйв, Славные парни), сыгравший здесь известнейшего американского астронавта. Помимо него в картине участвуют: Клэр Фой (Время ведьм, Не в себе), Пабло Шрайбер (Опасное задание, 13 часов), Кристофер Эбботт (Марта, Марси, Мэй, Марлен, Оно приходит ночью), Киран Хиндс (Красный воробей, Молчание), Кайл Чандлер (Манчестер у моря, Волк с Уолл-стрит) и другие голливудские артисты. Дата премьеры в кинотеатрах России назначена на одиннадцатое октября 2018 года.
Трейлер
Видеообзоры
Отзывы зрителей
Оставить отзыв
Сомнения могут быть только у тех кто не жил в то время - великой космической гонки. Весь мир наблюдал за первыми шагами Человека на Луне. Даже скромное советское телевидение транслировало это событие. Сомнения, подлог... они были бы развеяны в то время соперничества и недоверия. Кстати, советские космонавты с уважением относились к американским коллегам и никогда не задавались дурацким вопросом о реальности их полетов.
Фильм полезен тем, кому интересна тема космических полетов и судьба людей первопроходцев.
Всем, кто малодушно верит, что Голливуд умирает или уже умер, всем обязательно посмотреть «First man» Дэмьена Шазелла! Русские прокатчики постарались навредить фильму уже оскароносного режиссера, извратив его название вольным переводом «Человек на Луне». И не только этим. Но подобного рода творения – это откровение, которое, как ни назови, останется гениальным. Не соглашаться с тем, что фильмы Дэмьена Шазелла – это прекрасные произведения высокого искусства может только, к несчастью, слепой или глухой человек.
Чем же может впечатлить «First man»? Если постараться не превращаться в высоколобого кинокритика, который, якобы, знает законы и каноны жанра о покорителях космоса, то ответ будет коротким. Всем, абсолютно, тотально всем: игрой актеров, музыкой, режиссерскими решениями, светом, операторской работой. Всем!
Про космос в этом фильме про космос можно сказать предельно коротко. Космос – это оглушительно страшно, это невероятно трудно, это смертельно опасно! И Сандре Буллок там не место! Все, кто видел фильм, если, они, конечно, не астронавты, побывавшие на Луне в недавнем прошлом, согласны, что реалистичность кадра запредельная! И этот эффект присутствия, которого добивается оператор, очень нужен зрителю. Нам, не ровесникам эры великих космических открытий, режиссер «First man» милостиво предлагает на время просмотра фильма стать даже больше, чем просто свидетелями того, как это было! А было это до дрожи волнительно и до слез незабываемо…
О слезах…Во время просмотра фильма «слабонервные» романтики неба и просто люди, которым так не хватает в этой жизни волшебной, настоящей музыки, могут позволить своим эмоциям найти выход. Музыка Джастина Гурвица, которая живет в этом киношедевре – это больше, чем просто искусство композитора, это открытый космос….
А если про героев фильма, то опять же коротко. Райан Гослинг и Клэр Фой сыграли удивительные роли и создали уникальные образы. Актеры не спешат меряться силой своего таланта и харизматичностью. Они живут в каждом кадре и каждом крупном плане, просто живут. Зная, что это «непросто» быть астронавтом и женой астронавта. Сыграть бессмертного героя и при этом все же в первую очередь человека – это делает Гослинг. Сыграть мужчину, мужа и отца таким, каких, к сожалению, так мало на этом свете – это делает Гослинг. Ему не нужно играть мужественность. Ему не нужны эмоции в каждом крупном плане. Он – это Нил Армстронг. Интересный, сложный, сильный и умный человек. Первый Человек на Луне.
А теперь о Луне. Говорят, Армстронг не хотел думать, что родился он ради того, чтобы сделать тот самый «маленький шаг для человека и огромный для человечества». Полет на Луну был для него не американской мечтой, но приключением. Режиссеру ставят в вину, что Гослинг-Армстронг не воткнул-таки звездно-полосатый в лунную твердь, не застолбил за великой нацией спутник Земли. Возрадуйтесь, скептики, твердящие, что не было никаких лунных экспедиций! Нет флага – нет сомнений! Но они там были! Просто в фильме гениального режиссера и умнейшего человека первые люди на Луне не торопятся оставить после себя нечто вроде «здесь был Вася…» Думать о флаге в тот самый момент было бы непростительной глупостью. А это для всех, кто сделал «Человека на Луне» - непозволительная и приземленная «роскошь»!
Идите, смотрите и слушайте ««First man»! Пока Голливуд жив…
Фильм ужасно длинный (2 часа 20 мин), и не цепляет вообще - а стало быть, скучно. Особенно, по сравнению с тем же "Аполлоном-13" или нашим "Время первых". Глав герой практически не взаимодействует ни с женой, ни с детьми, кроме умершей дочери, ни с коллегами. Периодически кто-то погибает, вроде как это были его близкие друзья - а зрители их даже в лицо не помнят. Детям Армстронга похоже вообще на него плевать, заняты своими делами во время его опасных полетов, хотя уже не настолько маленькие, должны понимать. Выглядит, как будто дети не из этой семьи. И не с этой планеты. Ну как может быть мальчишкам настолько пофиг, что отец в космос летает? И это в самый разгар космической эры, когда вся планета на этом помешана.
Жена тоже показана, как мебель. Говорит ничего не значащие фразы, кроме одной сцены, за которую лично мне хочется эту даму побить. Не знаю, что там в реальности было и как сценаристы себе это представляют, но прям перед опасной миссией устраивать разборки, двадцать раз человеку повторить, что он может умереть, поэтому должен одно, второе, третье - это не поведение любящей жены. И вообще адекватной жены.
Теперь по фильму. Он скучный и не особо интересный. Главный герой полностью не раскрыт, из-за чего лишь частично за него переживаешь, времени для подготовки к полету уделено очень мало. В фильм зачем-то впихнули сразу несколько событий. Думается мне, что если бы в фильме более глубоко раскрыли тему полета, фильм был бы намного лучше. "Время первых" понравился намного больше. Там хоть главный герой хорошо раскрыт и хорошо показана подготовка к полету и сам полет. А тут подготовке и самому полету уделено всего минут 30.
Из плюсов лишь актерская игра, саундтрек и завораживающие кадры полета.
За не понравившуюся вещь деньги ведь возвращают, почему с фильмами не так..?!
Из хорошего в фильме - сцены полетов. Довольно реалистичные, такое впечатление, что сняты другой съёмочной группой, и зачем-то "приделанные" к третьесортной мелодраме. Впрочем, думаю, что зрителю не знакомому с историей этого полета, и начальной историей американской космонавтики многое что в этом фильме будет непонятно. Впрочем, это моё мнение. Моё субъективное мнение.
Космос исследуют не только США. Передачи с наших космических кораблей и автоматических станций принимали в США и наоборот. Фотографии, сделанные нашей станцией Луна-9 были опубликованы на Западе раньше, чем у нас. Если бы наши специалисты, отслеживающие сигналы с Аполлонов, поняли бы, что тут что-то не так - разве советское правительство не огласило бы факт такой подделки на весь мир? Или наши специалисты были столь некомпетентными? Не корми меня тем, чего я не ем!!!
Ну... познавательно так в целом, местами зрелищно. Хотя Райан Гослинг в роли Евгения Миронова смотрится как-то постновато и тускловато (а его, в смысле персонажа, жене слишком много говорить позволяют, в российском оригинале она больше помалкивала, что ей как-то больше шло).
Но да..речь не об этом...фильм можно натянуть на троечку с минусом. Не знаю на сколько сюжет правдоподобен ...но о полёте американцев на луну посчитал скорее бы "Козерог-1". А так...наш "Время первых" лучшее, что приходилось видеть и, благодаря цензуре, историко- фантастический фильм "Укрощение огня".
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Казалось бы, после вершин, взятых «Одержимостью» и «Ла-Ла Лендом», Дэмьену Шазеллу некуда больше расти, однако на этот раз он дотянулся до Луны, в очередной раз доказав, что пределы мечтаний каждый устанавливает сам.
Поразительно качественная и тёплая картина, благодаря которой Дэмиэн Шазелл окончательно закрепил за собой статус режиссёра, чьи фильмы пропускать просто нельзя.
Пускай главный герой в фильме показан излишне замкнутым, а в сценарии уделяется не так много внимания подробностям подготовки к полёту и высадке на Луну, картина смотрится на одном дыхании.
Младой, но уже знатный режиссер Шазелл сумел, однако ж, снять про Нила более чем зачетное кино.
Это авторское и камерное кино. Желающие идти на блокбастер, пересмотрите что-то из уже созданного.
«Человек на Луне» дарит возможность для кардинально новых переживаний: слетать на Луну вместе с Нилом Армстронгом.
Выдающаяся картина молодого американского постановщика, которая точно войдет в историю кино.
Несмотря на свою "обычность", Армстронг далек от романтизации полетов - он собран, уверен и смотрит на Луну особенным взглядом.
Это честный, превосходно выписанный портрет сложного и бесконечно далекого от навязанного ему имиджа человека. Который просто первым ступил на Луну.
Как ни стой монументом, полет на Луну — не прогулка в соседнюю комнату, а ядро «самой важной в истории миссии» — выбор слов своим близким, первый ход в диалоге с Вселеньем. И кто истинный здесь астронавт? Джанет Армстронг.
Триумф «огромного шага для всего человечества» раскрывается сполна, но через историю лишь одного человека — того, кто сделал тот самый «маленький шаг».
У Шазелла есть козырь, который не побить: собственно, полет на Луну, продолжительный фрагмент, логичным образом завершающий эту слегка изнурительную, может быть, картину.
За скобками остается многое: первый выход американцев в космическое пространство, «холодная война» и почти все ранние запуски программы «Аполлон» — девять лет истории и десятки жизней уходят за кадр, уступая место одному человеку и горю, которое он забрал с собой в космос, чтобы похоронить навсегда.
Одному богу известно, как ему это удалось, но фильм смог донести до зрителя чувство первого шага. Того самого.
Вместо патриотического аттракциона о масштабном историческом событии Шазелл выводит на первый план личную драму астронавта — и полностью переворачивает привычный для своего творчества конфликт между мечтой и личной жизнью.
Весь мир знает имя Нила Армстронг, и к этому, похоже, стремится режиссер Дэмьен Шазелл.
"Человек на Луне" ближе к тем незамысловатым биографическим драмам, которые делает в последние годы Клинт Иствуд.
Нисколько не похожий на реального Армстронга артист Райан Гослинг «обживает» своего персонажа изнутри таким образом, что без высокопарных слов становится понятно из чего были сделаны люди, способные сесть, по словам режиссера, «в консервную банку на топливе, которого было меньше, чем требуется нашим смартфонам».
Получилось умное, тягучее и местами тяжелое для восприятия кино про то, как вершилась история, и про то, зачем.
Годдард явно претендует на то, чтобы предъявить миру не просто стильное мочилово, а философское высказывание.
«Человека на Луне» не надо сравнивать с «Салютом-7» и «Временем первых», потому что это фильм о героизме – но совсем другого порядка.
Шазелл не делает ставку на красивые реалистичные космические пейзажи, от которых у особо впечатлительных зрителей дух захватывает.
«Человек на Луне» — местами очень красивое кино; отдельные эпизоды вполне могут конкурировать с «Гравитацией» Куарона с точки зрения зрелищности и напряженности. Но Шазеллу, кроме всего прочего, удалось еще и весьма убедительно воспроизвести на экране американский быт 1960-х.
Нет безумного напряжения «Одержимости» или яркости и романтики «Ла-ла Ленда». Это более взвешенная, вдумчивая работа. Если ожидать приключений и вдохновения, то фильм может даже показаться скучным.
«Человек на Луне» предлагает зрителю жизненную стратегию, совершенно противоположную той, которую так убедительно защищал предыдущий фильм.
Снимая художественный фильм по реальным событиям и воспоминаниям очевидцев, Шазелл как бы укрепляет «официальную» версию полета Армстронга, отныне запечатленную парадным голливудским биографом — и потому не подлежащую сомнению.
Фильм вышел обычным биографическим блокбастером, в меру исторически точным, в меру сентиментальным и в меру напыщенным.
Выводов сам фильм предпочитает не делать вообще, только косвенно так намекает, мол, а нафига это всё.
«Человек на Луне» — картина, важная для американцев, но абсолютно проходная для всех остальных.
Методичное вкрапление личных деталей не делает образ Армстронга более живым, как ни странно – он не может толком поговорить ни с женой, ни с детьми, закупорившись после смерти дочери.
Множащиеся детали и подробности не позволяют Дэмьену Шазеллу выйти за пределы ладной конструкции, а только распыляют внимание постановщика и зрителей.
Страницы сценария, посвященные отношениям в этой семье, ничем не лучше всех прочих - точно так же построены на классических голливудских стереотипах.
Вообще, Дэмьен Шазелл, если пристально вглядеться в его картины, предстает в них большим эгоистом и эгоцентриком: о чем бы он ни снимал, всегда получается кино о его собственных переживаниях.
Внутренняя и внешняя неподвижность Армстронга (как будто Шазелл снимает фильм о гранитном памятнике герою) — основная проблема «Человека на Луне».
«Человек на Луне» – абсолютно стерильная и осторожная вещь с большими претензиями. Драма в ней не работает, персонажи не цепляют, а вся история до одури предсказуема.
Тот неловки и одновременно гордый момент, когда понимаешь, что после нашего «Салют-7» новый фильм Шазелла выглядит как-то жалко и занудно.
Центральная идея «Человека на Луне» не блещет оригинальностью: как только первобытный ужас соприкосновения с неизведанным рассеивается, Армстронга посещает мысль о том, что, даже сбежав на другое небесное тело, где ничто не должно напоминать об утрате, нельзя начать жизнь заново.
Так получилось, что на протяжении всего просмотра автор этих строк вспоминал картину Рона Ховарда на ту же тему – «Аполлон 13» и, ставшую мемом, фразу оттуда: «Хьюстон у нас проблема». Сравнение получилось совсем не в пользу «Человека на Луне».
Картина Шазелла не выдерживает сравнения ни с блистательным технологическим кинобалетом «Гравитация» Альфонсо Куарона, ни, разумеется, с фантазийной «Формой воды» — прежде всего потому, что демонстрирует полное отсутствие художественной фантазии.