Близкий враг
Рейтинг
зрителей
зрителей
4.9
из 10
составлен из 29
отзывов с оценкой
отзывов с оценкой
Информация о фильме:
Год:
Жанр:
Страна:
Дата выхода в РФ*:
или дата цифрового релиза в сети и на онлайн-сервисах
21.10.2010
Премьера в мире:
30.09.2010
Режиссер:
Сценарий:
Композитор:
Киностудия:
Бюджет:
5 млн. $
Время:
85 мин.
Описание о чём фильм
В фильме Близкий враг приёмная дочь вора в законе Полина выходит замуж за одного из его людей. Отец не одобряет выбора дочери и на молодых начинается охота. Вскоре Полине приходится сражаться в одиночку и покарать бандитов за то, что они сделали.
Трейлер
Отзывы зрителей
Оставить отзыв
Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот
фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
93% (15) Алина оценил(а) в 3 из 10
26-10-2010 / 00:10
мне фильм вообще не понравился, типичный сюжет...как сериал дешёвый. Весь фильм на одной волне...скукота
100% (11) марьяна оценил(а) в 1 из 10
29-10-2010 / 15:38
Фильм отвратительный, до конца досмотреть не смогли, великолепная работа (впрочем, как всегда) Панина и Добрынина. Трофимова безликая кукла, не умеющая двигаться и говорить, Греков, хоть и очень хорош собой и харизматичен, но - говорящая голова, не понимающая, что и зачем делает. Фильм не спасает даже отличный оператор. Странное зрелище, с трудом внриться, что это снял Атанесян. Неожиданно хорош Костомаров, а Дюжев в своем репертуаре - продолжение \"Бригады\"
81% (16) Зритель
25-10-2010 / 13:20
Лажа. Откровенная и неприкрытая халтура.
Старший следователь прокуратуры, а на погонах один просвет и маленькая звезда. Это значит, что он младший лейтенант. Потом к нему обращаются как к майору. на консультанте съэкономили.
Сюжет слыбый, если только не предположить, что будет продолжение.
Такой замес крутой и такое фуфло в продолжении. Вспомните \"Сестры\", такая же идея в начале и как круто разворачиваются события. А это? НЕ понравилось
Старший следователь прокуратуры, а на погонах один просвет и маленькая звезда. Это значит, что он младший лейтенант. Потом к нему обращаются как к майору. на консультанте съэкономили.
Сюжет слыбый, если только не предположить, что будет продолжение.
Такой замес крутой и такое фуфло в продолжении. Вспомните \"Сестры\", такая же идея в начале и как круто разворачиваются события. А это? НЕ понравилось
92% (12) Михаил оценил(а) в 1 из 10
28-10-2010 / 12:48
Тоска зеленая.Дюжев просто халтурил.Покинул зал не досмотрев.ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!
73% (15) я. оценил(а) в 4 из 10
24-10-2010 / 04:19
честно говоря пошла попялится на Дюжева. в результате он меня больше всех и разочаровал. Получилась какая-то очень хреновенькая бригада-2. Дюжев играл на отвали и какие-то реплики о любви к Полине звучали архифальшиво. Уварова странна и была воообще там не в кон. Панин в своём привычном криминальном амалуа. Попсятина. Лучше пересмотрю Бригаду.
82% (11) Антон оценил(а) в 2 из 10
29-10-2010 / 16:09
Ребята! не тратьте времени и денег, это смотреть невозможно!!!! Дешево, безвкусно, сюжет высосан из пальца, опоздали лет этак на двадцать! Не понятна такая активная рекламная компания, денег что-ли девать некуда!!!!?
70% (10) Зритель оценил(а) в 9 из 10
29-10-2010 / 16:43
ЧУДЕСНЫЙ ФИЛЬМ! Дюжев проста душечка, такой миленький!!! Греков красавчик, ну просто прелесть! где его еще можно посмотреть? Когда его убили, я аш заплакала. Девчонки идите смотреть, я еще раз пойду, а те кто ругает - дураки им просто завидно. Говорят, что бкдет продолжение! А Дюжев с Грековым там тоже будут?
100% (4) Зритель оценил(а) в 5 из 10
24-10-2013 / 16:30
Большинство негативных мнений здесь, на мой взгляд - необъективны. Фильм вполне смотрибелен. Снято великолепно. Смонтировано великолепно. Но это работа американцев - Голливуд есть Голливуд.
Сценарий в целом неплох, но в деталях слаб. Персонажи продуманы хорошо. Диалоги - отличные. Однако, сюжет не интригует. Нет интересных поворотов, коллизий. Нет неожиданных решений.
Герои раскрыты в основном хорошо. Герой Дюжева в норме. Герой Костомарова в норме. Полковник, майор, подруга Маша, экономка вора, остальные воры - все в норме. Но не в норме главная героиня и её приёмный отец. Не соответствуют своим ролям. Не тянут свои образы. Из-за этого драматизм очень снижен.
Да, режиссёр увлёкся пейзажами и интерьерами. Лучше бы уделил большее внимание характерам и мотивам поступков.
Получился средний фильм. Замах на три рубля - удар на два с полтиной. Но во всяком случае это лучше, чем такие кошмары, как "Сталинград" - замах на миллиард, удар на ноль. Атанесян, в отличие от Бондарчука, не пытался поразить до умопомрачения весь мир своим гига-творением, а отработал скромно и честно, как мог.
Спасибо автору, продюсерам и "Монументал Пикчерз".
Сценарий в целом неплох, но в деталях слаб. Персонажи продуманы хорошо. Диалоги - отличные. Однако, сюжет не интригует. Нет интересных поворотов, коллизий. Нет неожиданных решений.
Герои раскрыты в основном хорошо. Герой Дюжева в норме. Герой Костомарова в норме. Полковник, майор, подруга Маша, экономка вора, остальные воры - все в норме. Но не в норме главная героиня и её приёмный отец. Не соответствуют своим ролям. Не тянут свои образы. Из-за этого драматизм очень снижен.
Да, режиссёр увлёкся пейзажами и интерьерами. Лучше бы уделил большее внимание характерам и мотивам поступков.
Получился средний фильм. Замах на три рубля - удар на два с полтиной. Но во всяком случае это лучше, чем такие кошмары, как "Сталинград" - замах на миллиард, удар на ноль. Атанесян, в отличие от Бондарчука, не пытался поразить до умопомрачения весь мир своим гига-творением, а отработал скромно и честно, как мог.
Спасибо автору, продюсерам и "Монументал Пикчерз".
100% (4) Мегги оценил(а) в 1 из 10
29-10-2010 / 16:36
У-Ж-А-С!!!!! Неужели мы до такой степени идиоты, как это кажется создателям фильма? Народ, нас дурят!
71% (7) Ирина оценил(а) в 2 из 10
02-11-2010 / 20:00
отвратительно!!!!!! Искусство кинематографа в нашей стране, по всей видимости, утеряно навсегда. Или создатели данного \"шедевра\" забыли, что кинематограф это, прежде всего, ИСКУССТВО? Или же понятие \"искусство\" подменило понятие \"искусственный\"? Тогда все становится на место: искусственная история, искусственные герои, искусственные страсти и пр.. Только пейзажи и интерьеры натуральные.
100% (3) Зритель
21-04-2012 / 19:58
Фильм вообще супер, побольше бы таких фильмов. Советую посмотреть.
67% (6) анонимно оценил(а) в 10 из 10
29-10-2010 / 16:24
Неприлично забивать головы людей такой галиматьей! Детям смотреть запрещено, у нас итак полно бандитов и наркоманов. Чтобы отбить потраченные деньги - покромсайте и сделайте рекламный фильм о чудном городе Батуми, продайте турагенствам - единственный шанс избежать полного провала
---
(2) Игорь оценил(а) в 4 из 10
12-12-2010 / 03:34
Фильм сконструирован из конструктора, немного \"Крестного отца\", немного \"Однажды в Америке\", Панин катающийся на кресле-коляске, загримированный по семидесятилетнего старика, обремененный жизненным опытом \"вора в законе\". Вор в законе Захар, говорит о том, что наркотики это-ЗЛО. Это уже где-то было, господа режиссеры. Придумайте, напишите и снимете свой фильм..
36% (11) alen оценил(а) в 7 из 10
28-10-2010 / 16:24
нормальный фильм,сюжет есть,актеры хорошие,один раз посмотреть можно - не пожалеете )
67% (3) денвер оценил(а) в 7 из 10
13-01-2011 / 18:17
С волками жить по волчьи выть!
вечно жующий кашу во рту Панин , однообразный Дюжев и еще ряд каких хачей из ТЮЗа ...
понравились виды Сочи и ....все))) ШЛЯПА!!!
вечно жующий кашу во рту Панин , однообразный Дюжев и еще ряд каких хачей из ТЮЗа ...
понравились виды Сочи и ....все))) ШЛЯПА!!!
67% (3) алексей оценил(а) в 4 из 10
17-11-2010 / 18:33
ниже среднего фильм,больше мелодрма,концовка сильно смазана,кто убил захара?что с остальными ворами,их простила?как оказалась в кабинете у следователя в конце?
коротче вопросов больше,чем ответов)
коротче вопросов больше,чем ответов)
38% (8) Смотритель оценил(а) в 6 из 10
23-10-2010 / 00:53
Фильм не прям супер, но есть очень много существенных плюсов, декорации, пейзажи, актёрский состав, новые лица, всегда приятно смотреть, фильм приятен глазу.
---
(1) Тимур
27-11-2017 / 16:35
Мне было очень интересно, кто близкий враг! И в этом фильме я увидел глубокий смысл! А смысл в конце, когда Полина сказала "и только я сейчас поняла как сильно меня любил Захар!" Близкий враг и есть дети!Которые обезумевшие, на эмоциях могут подвести человека, который его вырастил!!!
---
(1) Гуськометатель
03-10-2011 / 21:16
до половины - фильм смотрел с большим интересом,а потом огорчился =( (верните Дюжева к жизни мистер режисер)
но все = , мне очень понравильтисися ся
но все = , мне очень понравильтисися ся
---
(1) Марина оценил(а) в 5 из 10
06-12-2010 / 03:42
Мне непонятна концовка фильма, и как после смерти Захара, Полина смогла выбраться из дома окруженного бандитами...и что вообще, с ней случилось дальше)
Также ужасно снято, когда выкидывают тело Дюжева...видно что летит просто мешок....с чем, вот это загадка)))
Также ужасно снято, когда выкидывают тело Дюжева...видно что летит просто мешок....с чем, вот это загадка)))
---
(1) Марина оценил(а) в 5 из 10
06-12-2010 / 03:45
А еще непонятно, режиссер снял продолжение фильма \"Сволочи\"....один из воров в законе...Тяпкин Валентин Петрович)
Ох, кого-то напоминает(
Ох, кого-то напоминает(
---
(1) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10
30-10-2015 / 16:25
Обычный довольно средненький россиянский фильм. Тема фильма - стара как мир, месть за родных и невинно убиенных. Досточно наивный, вызывающий множество вопросов, например, где взяли взрывчатку. Актерская игра также вызывает вопросы, не увидел, особо талантливой актерской игры. Это немного эволюционирующий телесериал на канале "Россия", превративщися в крминальную драму. Смысла тоже особого нет, просто месть, дикая и беспощадная .
---
(1) Екатерина оценил(а) в 4 из 10
26-07-2014 / 14:17
Сандрик погиб из-за неё, а она даже на его могилу не пришла в конце. Именно он сыграл ключевую роль в плане её мести. Вообще всё слишком предсказуемо и даже...скучновато. Только хороший актёрский состав заставил посмотреть фильм...
---
(1) Яни оценил(а) в 1 из 10
18-03-2011 / 22:20
Итак, решила я посмотреть этот фильм из-за главной роли исполняемой Дюжевым, т. к. симпатизирую ему. Начнём разбор полётов.
+ фильма: мастерство Дюжева, Грекова, Добрынина, Панина и ещё пару действительно талантливых актёров; оператор сработал чётко, чётко - не значит хорошо, чётко значит чётко, в прямом смысле этого слова. Просто больше + в этой картине я найти не смогла.
- Такого г, с большой буквы Г, я не смотрела давно. Сценарий - сюжет тупо переписан без малейшего изменения с миллиона таких же картин выпущенных ранее. Смотреть не интересно, каждый шаг можно предугадать, парадокс на парадоксах, какая-то нереальная пародия на реальность, одни сплошные ляпы. Попытка сделать крутой бандитский боевик, но вышла халтура, бессмыслица. Режиссура - было бы не так страшно, если бы главные роли были исполнены хорошо, как минимум. \"Актриса\" Трофимова совершенно непонятно каким местом попала в этот фильм. Дама не умеет показывать абсолютно ни одно из чувств, любить \"Дюжева\" она не может, только какие-то однообразные ухмылки; страдать из-за смерти близких у неё тоже никак не выходит; она в определённые моменты даже толком выговорить реплику не смогла, ну я молчу уж об концовке фильма, где она вся из себя такая...ну вообщем кто видел, тот понимает о чём я. Конечно, это вина не только актёров, но и режиссёра, т. к. логики в фильме нет, хотя может и есть, но какая-то чересчур детская, по причине чего как логика и не воспринимается.
Вообще, сказать ещё есть много чего. Но подведу итог, прежде чем время потратить на просмотр, нужно хорошенько задуматься. Если вы любите Дюжева, так, как люблю его я, то можно полюбоваться им в первой части фильма, ну а дальше уж как у кого с нервишками.
P. S. Вот не пойму, как режиссёр-сценарист сумел Сволочи снять, да и что забыли в этом фильме некоторые замечательные актёры, а их - то много. Может имел место массовый гипноз? ))))
+ фильма: мастерство Дюжева, Грекова, Добрынина, Панина и ещё пару действительно талантливых актёров; оператор сработал чётко, чётко - не значит хорошо, чётко значит чётко, в прямом смысле этого слова. Просто больше + в этой картине я найти не смогла.
- Такого г, с большой буквы Г, я не смотрела давно. Сценарий - сюжет тупо переписан без малейшего изменения с миллиона таких же картин выпущенных ранее. Смотреть не интересно, каждый шаг можно предугадать, парадокс на парадоксах, какая-то нереальная пародия на реальность, одни сплошные ляпы. Попытка сделать крутой бандитский боевик, но вышла халтура, бессмыслица. Режиссура - было бы не так страшно, если бы главные роли были исполнены хорошо, как минимум. \"Актриса\" Трофимова совершенно непонятно каким местом попала в этот фильм. Дама не умеет показывать абсолютно ни одно из чувств, любить \"Дюжева\" она не может, только какие-то однообразные ухмылки; страдать из-за смерти близких у неё тоже никак не выходит; она в определённые моменты даже толком выговорить реплику не смогла, ну я молчу уж об концовке фильма, где она вся из себя такая...ну вообщем кто видел, тот понимает о чём я. Конечно, это вина не только актёров, но и режиссёра, т. к. логики в фильме нет, хотя может и есть, но какая-то чересчур детская, по причине чего как логика и не воспринимается.
Вообще, сказать ещё есть много чего. Но подведу итог, прежде чем время потратить на просмотр, нужно хорошенько задуматься. Если вы любите Дюжева, так, как люблю его я, то можно полюбоваться им в первой части фильма, ну а дальше уж как у кого с нервишками.
P. S. Вот не пойму, как режиссёр-сценарист сумел Сволочи снять, да и что забыли в этом фильме некоторые замечательные актёры, а их - то много. Может имел место массовый гипноз? ))))
---
(2) зритель оценил(а) в 10 из 10
08-01-2013 / 01:17
фильм супер. советую посмотреть! и ...!.з,. з . . . и .. . . . и , . .
14% (7) СЕРЫЙ оценил(а) в 7 из 10
22-10-2010 / 22:38
ПРОСТО ХОРОШИЙ РУССКИЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ НА ВТОРОЙ СИЛ НЕ ХВАТИТ!
0% (9) москвичка оценил(а) в 8 из 10
24-10-2010 / 05:51
Давно не было на большом экране таких харизматичных и профессиональных актеров, как Сергей Греков, красивого, достойного, не суетливого...хотя роль, по-моему мнению, не однозначна...И еще Евгения Трофимова...смотря на нее, веришь ей...и этим все сказано!Дюжев очень разочаровал, ну не его это роль.А Костомаров лучше все же смотрится на льду...
---
(1) Натали оценил(а) в 7 из 10
16-11-2011 / 03:14
Фильм нормальный один раз посмотреть можно .
Типичный русский фильмец, таких много уже .
Типичный русский фильмец, таких много уже .
0% (7) витек оценил(а) в 6 из 10
24-10-2010 / 20:52
Если честно ожидал большего,но все равно неплохо.Очень похож на сказку.
---
(0) Алексей оценил(а) в 9 из 10
10-10-2011 / 15:42
+ Атенесяну. До этого фильма даже не знал о таком режиссере. Вполне добротный фильмец. А если рейтинговать среди российских фильмов поставил бы и 10 балов.
---
(0) Зритель оценил(а) в 6 из 10
18-05-2011 / 20:51
Сюжет интересный, но он не подкреплен ни действиями, ни интересными диалогами, над этим фильмом нужно было больше поработать.
---
(0) Анна оценил(а) в 4 из 10
31-05-2011 / 13:43
Великолепно передана атмосфера,-заслуга прежде всего оператора,хорошо играет Греков...Пожалуй,это те немногочисленные плюсы,которые присутствуют в фильме.Главная героиня играть вообще не умеет,Дюжев насквозь фальшив,Уварова вообще выпадает из актёрского ансамбля.Замахнулись на гангстерскую драму,а на выходе пук.Обидно.
---
(0) Джама оценил(а) в 1 из 10
06-09-2011 / 04:36
Ужасно ! ну как можно такую чушь снимать ? не говоря уже об актерах, как можно так некачественно работать ?! не портите себе вкус , не смотрите эту гадость !
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 3
9
Proficinema.ru - Наталия Осипова
У картины Атанесяна масса достоинств. Например, в ней много прекрасных актерских работ. Есть даже актерское открытие – фигурист и олимпийский чемпион Роман Костомаров оказался на удивление убедительным и достоверным в роли наркомана и предателя Коли, из-за которого убивают Олега. Может, в каких-то отдельных сценах в нем еще чувствуются остатки робости и зажима, но в целом Костомаров, впервые появившийся на большом экране, выглядит куда органичнее многих наших начинающих медийных псевдозвезд. Но, пожалуй, первое и главное достоинство «Близкого врага» – это сама история и очень крепкий сценарий. Так что остается поздравить создателей фильма с прекрасной работой и надеяться, что повзрослевший российский зритель как минимум дойдет до кинотеатра, а максимум – тоже оценит все вышеперечисленные достоинства этой картины.
7
Myjane.ru - Лаврушина Людмила
В этом фильме много граней: это и история любви, и история мести, и история отца и дочери... Эти линии переплетаются, сменяют друг друга - и в результате, получается хорошее и увлекательное зрительское кино. Правда, вот тема мести не слишком раскрыта, что может вызвать недовольство тех, кто предпочел этот фильм из-за "криминала", а не из-за "драмы".
2
Kino-govno.com - Лев Гринберг
«Близкий враг» – отличный подарок для людей, по той или иной причине изголодавшихся по плохим русским фильмам про бандюков. Всё-то тут как положено: сценарий никудышный, экшен, скорее, не столько плох, сколько попросту отсутствует, из актёров достойно играют только старики, а роль самого важного плохиша исполняет бессменный мафиозо Всея Руси – Андрей Панин. К тому же фильм явно не представляет, чем он хочет быть, на постере маскируясь под эротический триллер, в первой половине изображая из себя эдакую милую бандитскую мелодраму, а потом, резко вспомнив о необходимости трагедий, предательств и убийств в фильмах про ОПГ, пытается быстренько перекраситься в историю о страшной и безжалостной мсте. Увы, ни одной из этих ипостасей не суждено было реализоваться, как следует.
Мегакритик не размещает на сайте кинофильмы для просмотра. Рейтинги рассчитываются с помощью специальной формулы. Информация о картинах проката и постеры предоставлены ресурсом КиноПоиск.