Вход в пустоту

Вход в пустоту

Описание фильма Вход в пустоту (2010)

Фильм Вход в пустоту повествует о мистической истории, произошедшей в городе Токио. Двое сирот, брат и сестра работают, чтобы выжить. Он - наркоторговец, она - стриптезёрша. Брат обещает сестре никогда её не бросать, чтобы ни случилось, но однажды во время полицейской облавы его убивают. Теперь неспокойный дух брата летает по городу, нигде не находя себе утешения.

Трейлер


Если трейлер Вход в пустоту не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Вход в пустоту. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии), ссылка, которую можно скопировать для размещения в сети и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
32% (22) Yakimotoson оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 20-06-2010 02:38:44

Трейлер - супер всем рекомендую посмотреть))))
Cюжет, мягко говоря, рыхловат, главным событием фильма кажется несчастный случай с родителями маленьких Оскара и Линды — автокатастрофу, в которой погибли взрослые, показывают раза четыре; тема потери матери, отнятия от груди, вброшенности в недобрый мир склоняется тут на все лады. Вместо связной истории и внятной биографии он видит только ошметки эмоций, плавающих в безвоздушном пространстве той пустоты, о которой так много говорят буддисты. Увы, путей выхода Ноэ не предлагает. Заурядный герой фильма выбирает новое рождение, поэтому никаких выводов из его трипа нам тоже не полагается. Кроме разве что такого: все лучшее в этой жизни похоже на мамину сисю. Да-да, и хорошо свернутый косяк тоже!

Полезно? 
50% (18) тапиро оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 02-12-2010 15:26:31

Шедевр. Критики, говорите лучше о ценах на продукты питания и жилье. Или просто посмотрите на себя в зеркало и вы поймете что все ваще шипение в основном проговаривает личные проблемы.

Полезно? 
79% (24) Alisa оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 02-02-2011 12:58:36

Я посмотрела этот ужас(кроме последних 20 минут-началась жесткая порнуха), \"груз 200\"-отдыхает. Чтобы вы думали значит название \"Вход в пустоту\" на этот вопрос вам, дорогие зрители, ответит член входящий в вагину, на который зритель смотрит как бы изнутри женщины. Если вы редкостный извращенец, то вас, вероятно, заинтересует, как делают оборт и имбрион ребенка в утке. А также, вы увидите- грязный секс, непрерывное поглощение всевозможных колес всеми героями и последующие наркомановские видения, кровавые трупы родителей герое(брата и сестры), которые хотят заняться сексом друг с другом, но не делают этого только потому, что мальчик в себе это подавляет. Герой трахает маму своего лучшего друга, что в общей цепочке и приводит, к тому, что его убивают, но душа не может улететь в ад, т. к. брат с сестрой на крови поклялись никогда не расставаться и он не хочет нарушать клятву - его душа летает и смотрит на порево и т.д. - вот такой сюжет. Кто не подавится - кушайте.
P.S. Обратите внимание, даже \"мегакритики\" постеснялись 100 поставить)))

Полезно? 
86% (7) Виталий
ссылка на отзыв | 02-02-2012 18:37:30

Очень смелый фильм и следует заметить, есть реальное чувство, что все показанное, совсем недалеко от правды!

Полезно? 
80% (10) Некий Голос
ссылка на отзыв | 17-06-2012 12:33:16

Это другое кино, это трип, это ощущение, лоботомированные будут не довольны просмотром.. это слишком выпадает из шаблонов. Пройдёт время и это могут признать чем то слишком высоким... не ширпотреб.

Полезно? 
43% (7) Николай оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 18-10-2013 10:43:24

Долго ждал возможности посмотреть этот фильм. И теперь, посмотрев его вчера вечером я понял, что, черт возьми, это великолепный фильм. И офигительный трип. Такой красивый, яркий, с массой эмоций и ощущений, которые проходят насквозь тебя. А ведь еще позавчера мне приходилось сызнова создавать вселенную, разрушившуюся минутой назад на моих глазах, только для того, что бы дойти до дома. Это тоже была смерть. И было реально страшно, когда ты остаешься один в пустоте и наблюдаешь за тем, как перед твоими глазами пролетают мириады атомов, которые еще совсем недавно были привычным тебе миром. Твоими друзьями, родителями, работой, учебой, группой, тобой... Всем буду советовать этот фильм. Он стоит просмотра и траты времени и стаффа.

Полезно? 
80% (5) Александр оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 12-08-2014 13:41:33

Начало понравилось...думал фильм будет крутым.
Но чем дальше смотрел, тем больше понимал что фильм полная нуднятина. Идет 2 часа 40 минут. Выседить не каждый сможет. Очень все растянуто...для погружения в атмосферу....но получается не погружение а просто желание выключить это поскорей. можно было весь фильм уместить в 1 ч. 30мин. Идея ильма интересная, но снят он ужасно. Идеей не проникся к сожалению. Поэтому только за идею ставлю 3 балла.

Полезно? 
67% (3) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 07-02-2015 22:29:48

Кроме красивых "галюнов" вообщем-то ничего интересного в фильме нет, начало неплохое, но потом все так же непонятно, как и в буддийских мантрах. Но образы "галюнов" впечатлили, смотрел в удовольствием. По стилистике фильм немного напоминает британский "На игле" и по-моему пригороды Лондона, более подошли бы,чем Токио

Полезно? 
--- (2) Стэнли оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 01-10-2015 17:21:45

Фильм реально хорош. Но его истинную суть поймут лишь пережившие клиническую и смерть или триповщики ДМТ ну или хотя бы ЛСД, как отметил сам режиссер. Даже не читав отзывы и описание я бы понял что фильм надо смотреть под трипом, судя по многочисленным кислотным цветам. Насчет геолокации хочу сказать в точку. Токио то самое место где надо было снимать этот фильм. Так как человек смотря глазами европейца в азиатской стране выходит из своей зоны комфорта, это завораживает. Не смотря на все эти описания наркотического характера, фильм несет в себе очень даже не мало морали, которую поймет не каждый ярый критик кино фильмов.

Полезно? 
--- (2) Алексис оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 25-05-2017 21:33:31

Не слушайте, ни в коем случае не слушайте людей выше. Фильм- полное, простите, гуано (калл какого-то животного, не помню какого) .

3 часа потрачено зря. Это САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ Я КОГДА-ЛИБО СМОТРЕЛ (а смотрел я их не мало) даже самый худший фильм, который я смотрел ранее ("Виктория" и второй фильм-"девушка без комплексов") по сравнению с этим убожеством, это шедевры.
Специально напишу полный отзыв, дабы уберечь людей от пустого времени.
Даже если бы я три часа спал, занимался совокуплением с какой-нибудь путаной, я бы провёл время с большей пользой,чем за этим фильмом.
Начнём с хорошего. Плюсы: снято одним кадром, но это далеко таки не спасает этот фильм, а временами даже усугубляет, кстати, заметил, что этим приемом пользуются чтоб прикрыть убожество фильма,"Виктория тоже так снят.
Далее, второй плюс. Немного рассказывается теория, подчеркнуть, теория, это не доказано, того, что случается с человеком после смерти. И теория эта сделана по индуизму и буддизму, встречается подобная версия именно там. Сделан фильм по какой-то тибетской книге (о ней сказано выше), но суть не в этом. И... в принципе, всё. Единственные два плюса на весь фильм! Лучший момент фильма-начало второго его часа и то-минут на двадцать, не больше. И даже в тот момент фильм максимум на 5/10.
Минусы: 1. Почему я написал, что не особо важно о чём рассказывает фильм, что не важно что он написан по религиозной книге? (хотя это уже не очень) потому что это оформлено безумно убого. Уйма психоделичных кадров в фильме,это раз(от этого болела иногда голова и глаза во время просмотра.зачем это сделано-не понятно, видимо так хоть как-то удержать зрителя захотели.
2.Порнографии в фильме минут на 25,в целом или 30, то секс показывают, притом подробно и не только стандартных ориентаций, то стриптизерш голых (это терпимо ещё, первого факта и так с головой хватает) будто поучительную порнуху смотришь. Ужас.
3.Нет ни одного положительного героя. Главный герой-овощ, который заботится о сестре, но спокойно смотрит как она глотает экстази, как она устраивается стриптизершей-путаной в клубе и на то как она деградирует как личность (хотя она и в детстве с предпосылками была) также считающий работу дилера наркоты, вместе с сексом с незнакомками под ней, работой. Сама сестра которая до последнего оставалась с тем,кто использовал её лишь для секса, да и сама направо-налево им занималась, притом явно видно, что своих мозгов она не имеет даже на уровня овоща. Родители, что не привили понятия морали с детства и занимались сексом при них,когда им и 10 то не было.друзья героя-все как один парики и барыги. Мать его помощника по делу, которая стала с ним спать, его главный друг (от единственного этого героя исходит хоть какой-то смысл,он рассказывает эту самую теорию жизни после смерти) являющийся барыгой, тоже употребляющий наркоту и тоже тупой как и они (хотя на фоне остальных, он самый умный, представьте теперь какой ум у остальных) и это только часть героев фильма! И всё, что я перечислил,спокойно показывается и не скрывается.
Вам ещё хочется смотреть это "творчество"? Да?
Тогда, 4. После таких ужасных минусов как выше, можно было хоть как-то подтянуть фильм, хотя бы элементами экшена. Хорошим бы не сделало, но хоть чуть подняло бы его, или внести сюда больше духовности, коль на то сделали упор, но и этого в фильме нет! Весь фильм разделён на 1.жизнь 2.жизнь до смерти.3.после смерти. 4 зарождение. И всё это подано тупыми диалогами,постоянным сексом,куревом с актерами-овощами (не потому что играют нариков, а по тому как они играют вообще), постоянными психоделичными картинками и звуками, от которых к концу фильма голова кругом, и монотонной скукой, в целом.
Нет ничего цепляющего смотреть дальше. Единственная причина по которой я посмотрел его полностью, хотя хотелось выключить уже на 12-ой минуте-это то что мне было интересно будет ли хуже или нет? И какое гуано будет далее?
И пятый минус. Минут 20 фильма, из них аж 10 подряд в начале, вы будете смотреть на вращающуюся дребедень, издали напоминающую вены, артерии, цветочки, деревья. В конце, конечно, это поясняют, но десять минут, Карл! За десять минут шедевральные повороты делают,а тут ни одного действия, ни одного диалога, просто десять минут чистой чуши и где-то 25, в сумме.

Вывод: фильм мало того, что вредный для здоровья, психики из-за психоделики напичканной в нем, и откровенного порно, а не просто какой-то эротики, так ещё и ужаснейший по подаче. Съёмка одним кадром и работа оператора (мне жалко этого бедного парня,так хорошо работать над таким убожеством)не спасают фильм никак. Смотреть Только под какой-то наркотой и то-смешарики лучше для этого будут. Или крайне верующим буддистами,либо индуистам(ибо фатально верующим психику и мозг сильнее уже не испортить). Ну и для извращенцев,ибо вид фаллоса внутри вагины на экране кинофильма.....это уже клиника,стучащая в дом к режиссеру
А здравомыслящим нормальным людям, которым важен смысл в фильме,сюжет,его посыл,игра актёров,эмоциональная подача и другие критерии нормальных фильмов, смотреть противопоказано.

P.s.бюджет фильма 13 млн.евро, куда такие деньги ушли??? На оплату актерам, чтоб играли в этом убожестве.
1,от силы,2/10 и то-лишь за работу оператора. Если хотите посмотреть фильм про эту теорию (если уж вы такой фанат буддистских сказочек) то посмотрите фильм "фонтан". Даже про не любимую мной тему и, в принципе, не полезную, хоть и отчасти философскую, но мне понравился этот фильм, вышел очень неплохим, также оценён по достоинству многими.

Полезно? 
--- (0) Анор оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 05-07-2017 23:22:17

Фильм необычный, не такой как у остальных режиссеров. Хочу сказать, что это фильм снят не для кассовых сборов, а скорее как художественно-философский. Не знаю на счет того, что этот фильм надо смотреть под наркотой и прочими эффектами, как пишут некоторые люди сверху, я смотрел фильм без этой всякой ерунды. Меня заставило задуматься о бытие и что после него. Трип конечно был на удивление долгим и был показан с необычного ракурса, вообщем мне понравилось, в плане режиссерской работы, так же в плане замысла, который считается философский со стороны зрителя. Но если быть этим персонажем в фильме и (как бы это странно ни звучало быть барыгой, который перед смертью закинулся дозами веществ и недочитав книгу о бардот тхедол) особенно трип в котором ты забудешь о всем и вся даже о той книге, ты как обычный наблюдатель, который просто блуждает по последнему месту и был в трагическом моменте жизни. И последнее, люди хватить жаловаться на то, что фильм плохой, чтобы избежать этого в следующий раз, просто зайдите почитайте про фильм, ну если вы не хотите читать описание якобы это перебьет у вас интерес к фильму, то ищите режиссера фильма и сценариста и просматривайте фильмографию, уклон режиссера и сценариста в определенный жанр и рейтинг фильма, который можно просмотреть на разных сайтах, анализируйте короче, это не займет большого времени, если вам и вправду дорого ваше время!

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 9

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 7
90
Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

«Вход в пустоту» еще раз убедит в своем мнении тех, кто всегда считал Ноэ талантливым экспериментатором, но на сей раз им придется избавиться от снисходительной интонации. Уж слишком масштабен, величественен даже этот эксперимент. Жизнь и смерть, реальность и наркотическая галлюцинация, бытие и пустота за эти три часа непостижимым образом становятся настолько неотделимы и неразличимы друг от друга, что из этой мигающей преисподней действительно выходишь заново родившимся (как вариант – радуясь, что живой), чистым как никогда и, как следствие, совершенно потерянным, с уверенностью зная только, что никакие ориентиры вроде философии буддизма, Кастанеды и шопенгауэровской воли к жизни уже не срабатывают, что впервые камера дышит настолько жадно, что давняя мечта Ноэ свести количество своих зрителей к нулю к следующему фильму обязательно исполнится – он просто замучает их до смерти.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

Ноэ, как автор последовательный, всегда интересовался в первую очередь самыми базовыми понятиями. Любовь и секс, жизнь и смерть, судьба и случайность — понятно, об этом же сделаны практически все фильмы на свете, но у Ноэ всегда получалось их как-то дистиллировать, довести одновременно до предельной простоты и максимальной концентрации. И «Вход в пустоту» в этом плане — его opus magnum, главнейшее высказывание, которое объединяет сразу все его темы в единую галлюциногенную медитацию о цикличности жизни. Причем медитацию довольно грамотно устроенную, даже несмотря на кажущуюся бессистемность бесконечного «трипа» второй половины фильма.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
afisha.ru - Роман Волобуев

Снятый почти полностью с точки зрения нематериальной субстанции и, судя по всему, с помощью нематериальной же техники, первый за восемь лет полнометражный фильм француза Ноэ («Один против всех», «Необратимость») неизбежно слегка размазывает по креслу даже тренированного зрителя — просто по совокупности использованных в нем средств воздействия на рецепторную систему. Два с половиной часа собраны из дюжины с чем-то цельных планов, в ходе которых камера легко может выбраться из лампочки, взмыть за облака, потом вернуться ­обратно и влезть кому-нибудь между ног. Сюжет, пропущенный через призму рассыпающегося на части сознания, ходит по раз за разом сужающемуся кругу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

За почти три часа хронометража, которые отводит Ноэ своим персонажам, зритель умирает и воскресает вместе с ними. Гениальный оператор Бенуа Деби, чья камера буквально парит, тем самым отрицая всякие законы гравитации, не пытается фиксировать психоделический трип, но намеренно растворяет в нем зрителя. От этого фильм воспринимается почти тактильно: героям не нужно проговаривать то, что они чувствуют, поскольку режиссером дается редкая возможность ощутить все на собственной шкуре. Вычленять при этом конкретные смыслы, кроме того, что безграничное, ничем незаполненное пространство и есть жизнь, будет довольно сложно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Film.ru - Вадим Зельбин

Cюжет сцепляется у Гаспара Ноэ в замкнутую композицию, смысл которой исчерпан названием фильма полностью: как и душа драгдилера, зрительское внимание все три часа поглощено, собственно, дыркой от бублика. Отверстием нуля. Этому весьма способствуют и траектория парящей камеры, все время запускаемой по элипсам, спиралям и восьмеркам, и бесконечное повторение одних и тех же сцен с различных ракурсов, как будто кинопленку зарядили в проектор, склеив в ленту Мёбиуса. Но в чем не откажешь этой пустоте точно — так это в окантовке. Всмотреться в ничто можно лишь очертив пространство фонарем, и фильм Ноэ представляет собой упражнение со светом — главным веществом кино, без которого делать там просто нечего.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Gazeta.ru - Ярослав Забалуев

Во «Входе в пустоту» Ноэ почти три часа пытается выяснить уже, не сколько кошмара выдержит экран, а где расположен кинематографический конец света, за которым каждому свое, а для атеиста Ноэ дальше – пустота. В известном смысле можно сказать, что «Вход в пустоту» – это кино не о смерти, а после нее. Что, впрочем, совершенно неудивительно, учитывая, что в прошлом своем фильме автор это самое кино изнасиловал и убил.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Timeout.ru - Василий Корецкий

Cюжет, мягко говоря, рыхловат, главным событием фильма кажется несчастный случай с родителями маленьких Оскара и Линды — автокатастрофу, в которой погибли взрослые, показывают раза четыре; тема потери матери, отнятия от груди, вброшенности в недобрый мир склоняется тут на все лады. Вместо связной истории и внятной биографии он видит только ошметки эмоций, плавающих в безвоздушном пространстве той пустоты, о которой так много говорят буддисты. Увы, путей выхода Ноэ не предлагает. Заурядный герой фильма выбирает новое рождение, поэтому никаких выводов из его трипа нам тоже не полагается. Кроме разве что такого: все лучшее в этой жизни похоже на мамину сисю. Да-да, и хорошо свернутый косяк тоже!

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.