Посылка

Посылка

Описание фильма Посылка (2009)

В фильме Посылка двое молодожен испытывают финансовые сложности и вынуждены переехать, но однажды к ним в дом приходит незнакомец и приносит коробку. В этой коробке кнопка, нажав на которую они получат миллион долларов и ... убьют случайного человека. На принятие решения есть всего 24 часа.

Трейлер


Если трейлер Посылка не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Посылка. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии), ссылка, которую можно скопировать для размещения в сети и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
60% (43) А.
ссылка на отзыв | 26-11-2009 02:29:11

Народ из зала уходил. Все предсказуемо, и при этом накручено, наверчено, кидаемся туда, сюда, все навалено в кучу. Нет к героям ни со-чувствия, ни со-переживания (что для меня главное в кино), актеры не живут, а играют, может им самим не было интересно? Кино не должно быть скучным, даже если это кино сто тридцать раз авторское. Очень жаль, что вышло так.

Полезно? 
58% (31) Jek-\\ оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 02-12-2009 09:14:36

Такая идея хорошая ,.... и так ее изгадить... смог только это Х... режиссер.
Из смешного бюджета в 8 лямов , половину отдали только актерам... вторую половину режиссер потратил на тяжелые наркотики для себя... а фильм снимали хз на что...
- я разочарован, Кемерон Диаз ( себя уже не уважает)
- я разочарован, такую идею прокакали...
- я разочарован... просто разочарован...

Полезно? 
22% (36) Николай оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 03-12-2009 00:48:26

Нда думал посмотреть фильм в кинотеатре,
терь просто возьму диск на рынке за 15р :)
Ну с другой стороны предлажи мну кто
такую кнопачку я бы не 1 раз жмякнул ^_^

Полезно? 
59% (39) S@t оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 03-01-2009 21:02:31

фИЛЬМ САМОЕ ШИКАРНОЕ УПОМРОЧИТЕЛЬНОЕ ЗРЕЛИЩЕ КОТОРОЕ Я ВИДЕЛ ЗА ПОСЛЕДНИИ ГОДЫ.Предраться можно разве что к некоторым глупым неосозданым поступкам главных героев.Отличный монтаж в лучший мере передает зыбкую отмосферу надвигающегося псевдоопокалипсиса.Сюжет предстовляет собой тугой клубок из филосовских отсылок и намекав на библейскии сюжеты,и при всем этом он не пытается навязать какую либо мораль,а просто показывает историю из разряда(а что было бы если).Чтоб понять фильм в полной мере надо обшарить кучу тематических сайтов и ознакомится с первоисточником.Если у вас нет на это времени лучше обойти эту блистательную ленту стороной.

Полезно? 
82% (28) AOS оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 05-01-2010 07:48:04

фильм очень камерный, не для кинотеатра. скорее для одиночного просмотра за компом за полночь. игра актеров впечатляет, сюжет наворочен, но держит в напряжении весь фильм. главная идея фильма напоминает рассказ \"эффект бабочки\": любое, даже самое малое воздействие влечет за собой последствия. т.е. режиссер и актеры пытались донести до зрителя, что нельзя ничего делать не подумав как следует над последствиями своего действия.
фильм понравился 8/10 но для однократного просмотра, в коллекцию не помещу, слишком тяжелый и безысходный.

Полезно? 
42% (36) бамбук из шаолиня
ссылка на отзыв | 10-01-2010 19:25:43

редкостная параша
сценарист псих раз такое придумал и снял
худший фильм диаз))
больше то и написать нечего сел смотреть думал нормальный фильм в итоге настроение испортили)

Полезно? 
52% (23) natali
ссылка на отзыв | 11-01-2010 14:03:49

Начиналось всё вроде бы \"ничего\", но потом смотреть его было просто невысносимо, понимать и связывать сюжеты не хотелось, полный бред, и если фильм Дэвида Линча \"Малхолланд Драйв\" хочется пересмотреть несколько раз, чтобы понять его,то тут это не поможет...

Полезно? 
50% (16) Светлана оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 17-01-2010 03:09:16

Потрясающая ...ммм...фигня. Снято плохо, актеры то переигрывают, то недоигрывают - то есть все время спустя рукава. На Диаз просто было жалко смотреть. А качество? Жуть. Не Альмодовар, одним словом.

Полезно? 
43% (14) 3 девушки
ссылка на отзыв | 18-01-2010 23:54:24

Когда начинали смотреть фильм, думали отличный, т.к. играют хорошие актеры, но в итоге ... только многоточие... может смысл в этом и есть..но трудно понять какой....у каждого свой взгляд.

Полезно? 
52% (23) инна оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 09-02-2010 15:17:37

сильное кино и камерон его очень украсила..без нее было бы не то
я очень хочу чтоб побольше было такого кино

Полезно? 
78% (37) Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 09-02-2010 16:22:55

Очень хороший философский фильм. Все последние современные фильмы не люблю из-за их тупости и пустоты. Фильм \"Посылка\" посмотрела с большим удовольствием. Под впечатлением находилась все выходные.
P.S. Не для любителей развлекательного и зрелищного кино.

Полезно? 
45% (11) Зритель оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 20-02-2010 03:26:13

Фильм достаточно необычный и в то же время немного пустоват. Главная героиня - совершенно несчастное существо(такое впечатления создает своей игрой ), хотя любит и любима по сюжету... Идея режисера заслуживает уважения, но исполнение - не дотягивает до замысла.

Полезно? 
65% (20) Nika оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 21-02-2010 01:02:35

Такое ошущение чтоб нормально снять фильм денег не хватило,сняли лиж бы.Ничего не понятно в фильме кроме самого начала и всее дальше тупость кокая-то.Пожалела что время потратила зря.А как ужасно играет Камерон,она так играла что видно было так словно сам персонаж знает как закончится фильм.И выглядело как самое несчастное существо на земле,как будто днями плакала.Короче режисеру не охото было снимать фильм.

Полезно? 
61% (23) Марьяна оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 06-03-2010 01:11:34

Фильм-лажа полная.
Смотрела и удивлялась полной бездарности режиссера и отвратительной ире актеров.
Единственный плюс - это сама идея о том, что не все в мире материально,но это заслуга сценаристов.

Полезно? 
76% (45) новосельцефф
ссылка на отзыв | 31-03-2010 07:27:56

Бездарен ли режиссер? – отнюдь… Плохая ли игра актеров? А, что тогда в вашем понимании хорошая?
Критика! Критика! Критика!
А кто они, эти критики? И какое они, порой, имеют право топтать чьи-то произведения, если сами лишены дара творить…
Попробуйте сами написать что-то, либо экранизировать, да так, что бы ваше творение было гениально во всем, и в сердце каждого человека вызывало непостижимые доселе чувства…
Это еще никому не удалось.
Все произведения мира основаны на человеческих знаниях.
Это я к тому, что сюжет якобы банален и основан на религиозной почве. (за алчность и содеянный, под ее гнетом, грех, вскоре надо платить чем-то ценным).
И не надо одного режиссера сравнивать с другим.
У пальца и пятой точки разные функции, но покрыты они кожным покровом… сходство на лицо…
А хороший фильм, или нет, решать каждому… долой критиков! Полагайся на свои впечатления и живи своей головой!
Ведь ты – человек разумный!
На мой взгляд фильм достоин похвалы… но это только лишь мое мнение…

Полезно? 
45% (11) Мае4ка оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 15-05-2010 02:43:29

во-первых фильм действительно постоянно что-то напоминает...постянное ощущение дежа вю(
во-вторых снят не очень, не впечатлил...не то, что бы прямо \"играют мерзко\", оператору руки оторвать...нет, конечно!но и ощущения целостности нет( т сидишь и ищешь к чему бы придраться
в-третьих сюжет затянут и переморочен. в начале еще ничего, смотришь,а потом большой облом, все какое-то посредственное, скучное и длиииииииное

Полезно? 
65% (26) CoolZero оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 17-07-2010 23:19:42

Сегодня посмотрел этом (как я думал хороший) фильм. Думал провести хорошо время. В итоге, просто потратил время на очередной бред режиссера. Во время просмотра фильмя у меня создалось впечатление, что режиссер (далее полудурок) снимал этот фильм во время белой горячки. Больше всего удивил факт, что такая звезда как Камерон Диаз согласилась играть в фильме этого полудурка. Еще разочеровало, что нашлись люди, которые финансировали эту муть. Сюжет фильма до боли прост, но в тоже время не понятен смысл этой картины (если эту муть можно так назвать). Слишком много непонятного, ненужного. Много затяжных сцен, которые (на мое мнение) к фильму (или даже к сюжету) ну никак не относились. Неужели полудурок надеялся, что этот фильм заслужит любовь зрителей? Я искренне уважаю людей, которые нашли этот фильм интересным и даже увлекательным, потому, что им удалось сделать то, что не удалось сделать мне - понять суть этого фильма. До сих пор остается неясным, что полудурок и сценаристы этого фильма пытались нам им сказать? В чем же мораль этого фильма? Убить жену ради сына? Это правильно или может быть нормально? Если говорить прямо, то фильм полный отстой. Я не навязываю свое мнение, я его просто выражаю. Это далеко не детектив и не фантастика. Это всего лишь очередной бред очередного полудурка.

Полезно? 
60% (20) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 13-09-2010 18:40:55

Один из самых лучших фильмов !!!
С первой и по последнюю минуту фильма по-настоящему испытываешь удовольствие при просмотре!
Эффектный,яркие герои ,нетравиальный подход к сценарию,заслуживает аваций.

Полезно? 
62% (13) Пломбирчик оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 27-10-2010 19:58:38

Фильм - УГ полнейшее, жаль потраченного времени!!! Абсолютно никакого сопереживания..игра актёров - никакая...хотя начало было многообещающим...

Полезно? 
84% (25) Vanessa оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 31-10-2010 20:32:45

Вчера посмотрела фильм \"Посылка\". В отличие от современных фильмов (в которых абсолютно нет никакого смысла, и рассчитаны они на полных придурков, которым только бы поржать), этот фильм произвел на меня огромное впечатление.Актеры сыграли прекрасно, особенно Кэмерон Диаз, вот уж не думала что она способна на такую серьезную психологическую роль, сопереживала ее героине весь фильм.Согласна, что в этой картине есть некоторые непонятные моменты...но в целом она смотрится на одном дыхании. Мораль же такова: в наши дни за деньги люди готовы на многое, они не часто совершают необдуманные поступки, не задумываясь о последствиях, ну и наконец всё в мире существует по 3-му закону Ньютона: действие всегда равно противодействию.
Рада, что посмотрела этот фильм, он непременно войдет в мою коллекцию, всем спасибо;))

Полезно? 
38% (8) Зритель
ссылка на отзыв | 03-11-2010 19:00:06

мне не то чтобы не понравился фильм.я не поняла смысл,что там в конце произошло.вроде бы так то ясно,не надо нажимать на эти кнопки,не всё материально..это то понятно,а нахера столько запутанного.лучше бы действительно посмотрела что-нибудь простое,чтобы можно было поржать.смотрела только из за рекламы,ведь действительно интересно было вначале,а потом...лажа какая-то,не додумали до конца

Полезно? 
33% (3) ***
ссылка на отзыв | 11-11-2010 23:23:24

идея норм, иногда захватывает, но ни так, чтобы слишком!
Главный герой оч нравится) милаха=)

Полезно? 
67% (12) Alina
ссылка на отзыв | 15-11-2010 13:04:47

Вчера посмотрела фильм \"Посылка\",заставляет задуматься, не думала,что Диаз способна на такую серьезную ,психологическую роль....в отличии от современных ,бессмысленных фильмов(лишь бы поржать),это действительно интересный,филосовский фильм.

Полезно? 
45% (11) константа оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 07-12-2010 18:33:29

Фильм слишком запутан, много накрутили и ничего не разъяснили... я разочарована. все слишком безнадежно и удручающе печально. Смысл прост, а намутили чересчур. респект только композиторам: музыка реально страшная. если бы не она - фильм бы ваще провалился..

Полезно? 
33% (9) Светлана оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 28-02-2011 12:17:10

Идея интересная, выполнено ужасно - где Келли откопал этого безрукого оператора? Куда делись 10 млн долларов (бюджет фильма)? - по сути, все время студийная съемка - ни тебе пейзажных съемок, ни спецэффектов. На Диаз страшно смотреть - это не игра, а недоразумение какое-то... Затянуто и очень скучно.
Но, повторюсь, идея интересная, и все время возникает ощущение - возьмись за этот фильм Альмодовар, например - получилась бы конфетка, а так...
В общем, в очередной раз разочаровалась в американском кинематографе.

Полезно? 
100% (10) Лера оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 05-05-2011 23:42:54

Прочитала предыдущие отзывы и они мне непонятны! Я читала рассказ Р.Матесона и могу сказать, что лучшей его экранизации и придумать было нельзя. У фильма есть лишь один минус-Джеймс Марсден. Его игра была плоской и скучной. Диас же я считаю одной из талантливейших актрис Голливуда и она блестяще справилась со своей ролью. Сам фильм несет очень глубокую смысловую нагрузку. Умный и понимающий человек много вынесет из него. Мне фильм было смотреть интересно и тяжело. Если глубоко вникнуть в суть, то 2 часа будет высидеть сложно, однако эти 2 часа того стоят.

Полезно? 
100% (11) Анастасия оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 14-06-2011 04:11:24

Фильм со смыслом, пусть украшен фантастикой - но наводит на мысли.

Что самое интересное - это то, что нет прощения.И ничем не задобрить.

Полезно? 
67% (3) Лера оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 10-07-2011 19:43:57

Не ожидала, что будут присутствовать инопланетяне. Фильм понравился. Интересный сюжет о последствиях выбора

Полезно? 
0% (6) Стеша оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 21-07-2011 18:01:18

Жестокий конец. А фильм один из нуднейших! Хотя всё же до конца посмотрела.

Полезно? 
89% (18) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 31-07-2011 23:31:25

это фильм для людей способных на мышление, так что нет ничего удивительного в том, что многие люди не поняли фильм, ставят низкую оценку и жмут кнопку...

Полезно? 
80% (5) Ляля, но уже взрослая оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 01-08-2011 03:16:51

Посмотрела только что фильм.... Это просто обнажение нашего современного общества потребления, все и так знают, какие сейчас люди продажные. Крик и подпись в собственном бессилии что-либо изменить и полной безнадёжности, тоска об утраченных ценностях. А может, и вызов? Посмотреть можно, только одному, иначе испортишь вечер ещё кому-нибудь. Теперь вот думаю, как тоску задобрить. В целом - на один раз..нет особого смысла иметь это в коллекции, да и ради интереса не рекомендую.

Полезно? 
85% (13) Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 01-08-2011 14:24:09

Ну неужели так мало людей которые способны думать?!
Читаю отрицательные отзывы и понимаю что ничего не изменится ....Зачем тогда смотреть фильм если все в нем выложено как на блюдечке? Нельзя же сравнивать все фильмы между собой ...Есть трансформеры , был блейд , друзья оушена ,матрица, красота по-американски ,планета ка-пэкс (я поклонник Спейси)...но это же абсолютно разные фильмы по назначению для конечного зрителя .Если кто-то не понял фильма - так и напиши - не понял ...Чаще всего когда люди чего-то недопонимают - кричат а! Говно!Но ведь это же ты , кокретный зритель не осознал суть...Режиссеру невозможно угодить всем , да он и не ставит это задачей донести до всех понимание происходящего ....или некоторые считают , что Кэмерон Диас такая дура , что согласилась сниматься в таком фильме ?! Ну игра актеров вообще не обсуждается - иди и сыграй , если хотя бы не лучше то по-другому ...Мне фильм понравился , даже в кино бы сходил еще раз посмотреть...

Полезно? 
100% (12) Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 02-08-2011 01:28:57

Чувствуется что фильм снят по хорошему первоисточнику, лично мне всегда нравилась фантастика со смыслом и с интересными идеями. Жесткость и простота фильма оставили незабываемое впечатление. Это не тот случай когда потом где-нибудь встретишь подобный сюжет и не вспомнишь откуда. Главная идея проста и в пояснении не нуждается и переиграть ничего нельзя, никаких \"если бы , да кабы\" в общем несмотря на фантастический антураж который придает фильму свое особенное очарование все происходящее как это ни странно больше всего напоминает реальную жизнь, в которой ты все делаешь только раз и черпаешь полной ложкой последствия своих поступков и своего выбора. Отдельное спасибо режиссеру за отсутствие дурацкого хепиенда, который сейчас суют везде и часто портят этим довольно неплохие картины.

Полезно? 
50% (6) Анет
ссылка на отзыв | 29-11-2011 18:05:32

Просто бред сумашедшего. Почти с самого начала был ясен конец ...их семья следующая. А мораль такова: за все в жизни нужно платить! Но ведь можно было сделать как-то проще, реальнее. А не придумывать пришельцев , двери прохождений и т. д. Короче я разачарована! Я даже оценку не могу поставить ...

Полезно? 
100% (4) арс оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 25-12-2011 11:16:24

Моё мнение таково: фильм непростой, из одного события вытекают много других. Некоторые моменты остаются мне не до конца понятны, а больше всего бросается в глаза, что фильм незаконченный. Но, в целом, это скорее не критика, а одобрения, ведь фильм действительно неплохой, видно, что его снимали не легкомысленные режиссёры.

Полезно? 
50% (4) Vikram оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 04-02-2012 17:22:37

По горячим следам.
Очередные попытки воздействия внешних сил на судьбу человечества. Испытания, которые не приводят к хеппи энду даже такое чувство как любовь. А ведь человеческая любовь - это основной спекулятивный фактор, используемый авторами подобных фильмов. Сюжет не новый, интрига высосана из пальца, море людей с кровоточащими носами, опять же скучные 70-е, серые спецэффекты (а ведь это 2009 г.) - вызывает негативное восприятие этого фильма, а местами даже (процитирую персонажа Стюарда) "Жалость". Фильм опоздал с выходом в прокат лет эдак на 15

Полезно? 
100% (3) Марлен
ссылка на отзыв | 21-02-2012 21:48:16

Абсолютно бредовый фильм. Режиссер пожалуй, просто не смог решить о чем же ему все таки снимать кино.. Фильм наполнен бессвязными событиями и многозначительными, местами пафосными фразами. Инопланетяне, эксперименты, возрождение из мертвых, молнии, чистилище, вода.. к чему все это - непонятно. Игра актеров к сожалению, тоже оставляет желать лучшего.
А очень жаль, особенно после "Донни Дарко"(прекрасное кино). Судя по-всему, режиссер исчерпал себя после первого же удачного фильма.

Полезно? 
--- (1) Melanholik
ссылка на отзыв | 30-04-2012 17:41:47

Серьезная философская проблематика (мир как чистилище, проблема свободы воли и выбора, цитаты из Сартра)сочетается с научно-фантастическими представлениями даже не 70-х, а 30-х годов, которые сейчас годятся разве что для комиксов (огромные бункеры, теневое правительство и проч.). В результате фильм не оставляет единого органического впечатления. То ли артхаусное кино посмотрел, то ли "Тайну двух океанов". Хотя сочетание философии и фантастики не такое уж и несовместимое. Например в "Сталкере" аналогичная философская тематика (исполнитель желаний, цена выбора) и фантастика явлены органично.

Полезно? 
--- (0) Simer оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 10-05-2012 15:21:13

Ничего не понял. А кто-нибудь вообще, хоть что-нибудь понял? А то я при просмотре устал делать логические связи между логическими же дырами. Плюс ко всему: у них там 1976-й год, а по дизайну помещений, чё-то не похоже; им там только плазменных панелей на стенках не хватает, чтобы уж совсем всё по-современному получилось.
Мне фильм не понравился. Когда-то давно по ночам шёл сериал "Сумеречная зона", и там был один из фильмов про эту кнопку. Правда, тот фильм ЗАКОНЧИЛСЯ после того, как они нажали на кнопку и пришёл чувак с миллионом, сказав, что-то типа: "теперь кнопочный механизм получит следующий претендент. И вы с ним не знакомы". В фильме "посылка" до этого момента всё идёт гладко и смотрибельно. А, вот, дальше..... Такого понапридумали!!! Хочется спросить: Режиссёр сам-то хоть что-то понял?

Полезно? 
80% (5) Алексей оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 18-05-2012 02:59:52

Не смотрел предыдущие картины Келли, но этот фильм мне понравился. Заставляет задуматься о многих вещах. Кстати, к вопросу об инопланетянах. Мне кажется, автор показывал своё отношение к происходящему через образ инопланетян (взять хотя бы слова про "коэффициент альтруизма").
В общем, люди, хватит смотреть тупую ржаку (Американский пирог и т.д.). Кино - искусство, а искусство без смысла и философской составляющей невозможно, ИМХО.
Приятного просмотра.

Полезно? 
--- (0) Зритель оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 11-06-2012 01:56:04

Мне не понравился конец фильма. И кино скучноватое. Хотелось-бы чтоб было какое-то продолжение кина.

Полезно? 
--- (2) Андрей оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 15-06-2012 23:14:41

Фильм полный бред. Всем кто думает и собирается смотреть его или нет я сразу говорю НЕ СМОТРИТЕ !Фильм полная фигня.

Полезно? 
60% (5) Анна оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 24-06-2012 17:19:20

Идея фильма хороша. Снят фильм ужасно. Вокруг такой идеи окрутили какую-то муть про космос, молнии и прочее. Что за бред? Приплели какую-то воду, какие-то порталы, непонятных стариков. Жуууть! Непонятно, неприятно и мерзко, да еще и глупо! Испоганили такую идею!!! Оценка фильму 2. Главной идее 5. А этого прокаженного старика хочется задушить!!! Вопрос ,какое ему и его работодателям дело до земных людей? Какие коробки? Какие деньги? Вам то что? Куча вопросов подобного рода. Фильм омерзителен!

Полезно? 
--- (0) ЮЛЯ
ссылка на отзыв | 22-08-2012 17:47:04

С самого начала фильма решила, что кнопку бы не нажала отчасти из -за пресловутого альтруизма, отчасти из- за понимания того, что за все надо платить. Фильм сам по себе затянут, напичкан левыми ненужными сценами, но в целом было все же любопытно.

Полезно? 
25% (4) Влад оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 13-11-2012 01:20:36

Фильм нудный - не понравился. Досмотрел только из уважения к Камерон Диаз. Досмотрел и пожалел. Хэппи энда нет!!! Ребёнок инструмент шантажа. Автор забыл что он самостоятельная личность и если какой- то высший разум решил провести эксперимент на родителях дав им право выбора, то ребёнку выбор не предлагался. Нарушена главная линия фильма! "Высший разум" не рассматривает людей как мужчин, женщин, детей и т. д. В расчёт берётся душа. А у Ребёнка, по замыслу автора её нет - поэтому ему не надо предлагать право выбора. Тфу!!! Запаситесь антидепрессантами.

Полезно? 
--- (2) Герман оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 29-11-2012 10:58:03

Наверно я нажал бы кнопку. Но я знаю сегодня возможные последствия и конечно не нажму даже если сумму увеличат в миллион раз. Опыт жизни и информированность помогает нам идти верным путём. Хотя мы каждый день жмём подобные кнопки даже бесплатно, а иногда и платим сами, что бы нажать. Хоть давно все знают, что относиться к ближнему надо как к самому себе.

Полезно? 
100% (5) Thomas оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 29-11-2012 11:24:53

Сегодня ночью посмотрел фильм по Первому каналу. Действительно, показалось, что фильм несколько затянут и изобилует непонятными эпизодами. Как будто бы из двух серий быстренько сделали одну.
Главная идея фильма - проблема ответственности за собственный выбор вообщем-то показана отлично. Кто-то незнакомый должен умереть, чтобы мне было хорошо. Но никто из героев фильма не спрашивает себя - чем я буду платить? И жмут эту кнопку. Я надеялся, что Артур и Норма прервут эту цепочку и он не станет убивать свою жену, чтобы их сын Уолтер снова стал слышать и видеть. Но они снова оказались в плену простых решений. И сделали ошибку. "Ответ неверен".
Смотреть фильм стоит только тем, кто задумывался хотя бы раз о последствиях собственного выбора. Моя оценка 4 из 5.

Полезно? 
100% (4) Зигмунд оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 14-01-2013 21:34:59

Отличный фильм! Надо вдумчиво смотреть одному и несколько раз

Полезно? 
--- (2) Светлана
ссылка на отзыв | 21-04-2013 07:58:12

Посмотрев фильм, осталось много вопросов. Все намешано. Основная мысль фильма понятна, не делай ничего, прежде не подумав головой. Но помимо этого остается очень много непонятного. Кто эти "работодатели" - инопланетяне? решающие судьбу человечества? что за водяные гробы, люди с кровоточащими носами, непонятная нянька, и куда ее потом отправили?
Единственный и неприятный вывод из кино: если все таки некий высший разум ставит эксперименты над человеком, над тем, заслуживает ли он жить на такой прекрасной планете и пользоваться всеми благами жизни на земле, то человек по сути своей ни на грамм не оправдывает это место. Ведь, получается, что всем совершенно плевать на остальных, что даже в обществе обеспеченных и благополучных людей находится большинство потенциальных убийц. И вывод один и тот же..люди сожрут друг друга в сложной ситуации.

Полезно? 
100% (4) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 14-10-2013 16:16:30

В фильме были некоторые странные и непонятные моменты. Например: почему у них шла кровь из носа, куда дели этих людей, почему в библиотеке толпа шла за ним. Думаю я не одна кто не понял эти моменты. Это осталось для меня загадкой. И конец тоже я не поняла, он был весьма странным. А что насчет кнопки. Лично я бы никогда и ни за какую сумму не нажала бы кнопку потому что не хочу брать на себя ответственность за чужую смерть(совесть бы покоя не дала), пусть я бы и не заработала бы за всю жизнь такие деньги. Если человек нажал на кнопку значит он осознано убил человека за деньги. И пусть ты его не знаешь, ведь у него наверняка есть семья и родители. Это горе для них потерять близкого человека. И ведь кто то другой может также нажать кнопку и убить твоего родственника. Конечно у каждого есть право выбора, но я бы не стала этого делать. Это мое личное мнение. Фильм хороший. Впечатление осталось сильное. Есть над чем задуматься. Советую посмотреть тем кто любит психологические фильмы. Лично я люблю такие фильмы. Мне очень понравилось. Интригует.

Полезно? 
--- (2) Александр
ссылка на отзыв | 06-12-2013 21:39:48

ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ. Вроде всем все понятно.Только то, что все катится в задницу - никто не задумываетcя. Оценка 10\10

Полезно? 
--- (2) blogerman оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 23-04-2014 21:23:26

Этот фильм нельзя назвать в полной мере триллером или драмой, скорее психологической драмой. Что хочу отметить, это хэппи-энд, его нет, что удивительно для голливудского фильма, а уж тем более для триллера. На мой взгляд, фильм абсолютно не логичный, при этом с хорошей сюжетной задумкой, фантастическая часть делает этот фильм еще не логичнее, это я считаю вообще надо вырезать, например, момент, где главный герой проходит сквозь воду. Без этого было бы все прямолинейнее и поэтому стройнее и понятней. Музыка и стиль фильма в итоге очень напоминает "Сайлент Хилл". поэтому не смотриться чем-то оригинальным, а слегка связанной "лабудой".

Полезно? 
67% (3) Элла
ссылка на отзыв | 28-01-2015 10:03:44

Фильм, вообще не про то, что Вы о нем думаете, это фильм самообман. Изначально формулировка "Ты нажимаешь кнопку - умирает не знакомый человек!" не верна!!! Объясню. В том, что умирает не знакомый тебе человек нет вины женщины нажимающей кнопку. Это вина человека убивающего этого человека! А если подумать о том, что если бы Диас не нажала бы кнопку и что???, другой человек бы не умер. Это просто бред, действия убийцы и нажимающего кнопку на прямую ни как не зависят друг от друга!! Это личный выбор каждого человека, делать что-то или нет. Другой вопрос требуют осуждения действия людей похитивших ребенка и сотворивших из него инвалида это да.

Полезно? 
--- (2) Мегамен
ссылка на отзыв | 31-10-2015 15:49:57

Фильм еле досмотрел. Намутили сюжет до блевотины. Игра актеров, особенно Диаз - унылое Говно. Какието планетяне, заговоры, зомбы...пздц короче. Ладно бы объяснили что к чему. Так нет, сам додумывай. Ебанутый режиссер. И еще..
Такое чувство, что положительные оценку ставят тупые пёзды и дрочеры, которые хотят показаться офигенно умными. Моя оценка минус 1

Полезно? 
--- (1) Зритель
ссылка на отзыв | 05-02-2016 21:48:46

Полное г. Фильм ни о чем. Только время потратил.

Полезно? 
--- (1) Надежда оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 02-04-2016 20:51:49

Посмотрела сегодня фильм. Смотрела с интересом, в догадках и попытках осмыслить, что к чему. Концовка по началу меня огорчила, поскольку присутствовала какая-то незавершенность сюжета. Но, в принципе, смысловая нагрузка мне понятна. Все мы в ответе за свои поступки, за свой выбор. Конец изумителен. Когда от безысходности Артур приставил пистолет к сердцу любимой, в этот момент такие же люди, перед которыми встал выбор между материальным и духовными ценностями, так сказать, "крутили очередную рулетку". С одной стороны, если бы те не нажали, заколдованный круг, вероятно, разомкнулся. С другой стороны, если они выбрали другой вариант, оставить все как есть, принять ситуацию, возможно, в данном случае вся система бы рухнула. И сюжет закончился бы вполне оптимистично. Но задумка была несколько другая. Фильм философский. Мне,в целом, понравился. Если его внимательно смотреть и попытаться осмыслить, есть над чем задуматься.

Полезно? 
--- (2) Фигаро оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 11-04-2016 22:12:03

Фильм со смыслом (и уже это большой плюс) о стандартно-эгоистичных поступках человека, равнодушием убивающего другого, неизвестного, живущего где-то там... А на самом деле каждый убивает себя. Не важно за деньги или за что-то другое. Деньги - это лишь повод, раздражитель к действию. Т.к. у большинства людей нивелировано понятие об основных ценностях, нет истинного знания о себе и законах мира, то они чаще всего поступают неверно и в результате страдают.
Фильм пронизан определенным настроением, подачей событий, игрой актеров. Все гармонично и загадочно.

Полезно? 
--- (1) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 26-10-2016 21:25:27

Почти 10 раз смотрел уже этот фильм. Очень интересны фильм. Смысл в том, что не надо быть жадным. Человеческая жизнь - самое дорогое в мире, а герои фильма не понимали этого и из-за этого их наказали. Короче, классный фильм, даже советую моим знакомым, чтобы они тоже посмотрели.

Полезно? 
--- (1) Александр
ссылка на отзыв | 22-01-2017 23:08:17

В конце фильма хорошо было сделать конвейерную ленту, по которой ползут тысячи коробок. После - разворачивающееся "меню прилета", на котором карту мира периодически показывали и тысячи точек на нем. И шикарной точкой - рука, нажимающая кнопку, щелчок! И титры.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 41

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 9
80
afisha.ru - Станислав Зельвенский

Это примерно как картина «Знамение», переснятая Линчем, с приглашением Камерон Диас в порядке особо изощренного цинизма: один из любимых режиссеров Келли завещал мучить блондинок. Другого любимого режиссера зовут Стэнли Кубрик — впрочем, желание быть Кубриком в «Посылке» столь очевидно, что не нуждается в комментариях. Это очень распространенное, очень понятное и, увы, неосуществимое желание. Но в сумасшедшем доме, где он такими темпами когда-нибудь окажется, у Келли будут все шансы выиграть конкурс кубриков.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Film.ru - Семен Кваша

Келли снял дико стильный и старомодный фильм, который очень странно смотреть сейчас. Американские ученые и их гаджеты, научный романтизм 70-х (действие происходит в 1976 году), который не так уж далеко ушел и от традиционной религиозности, и от нью-эйджевого мистицизма, тайное логово главного злодея, сделанное в стиле ранней бондианы и сериала "Доктор Ху" — грандиозный ретро-хайтек, непонятно как они вообще с такими железками могли высадиться на Луне и отправлять камеры на Марс. Что же до самого фильма, то единственное, чего ему не хватает — это Роджер Мур.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
KM.ru - Иван Данилов

Новый фильм Келли демонстрирует очень важную вещь, по нему можно видеть, насколько хорошей картина может быть, когда режиссер видит всю историю цельной, когда у него каждый кадр, каждая деталь в этом кадре имеет свое предназначение и ничего не бывает просто так. В «Посылке» нет места импровизациям, да они там и не нужны. Действие развивается по четко спланированной схеме, каждым новым своим поворотом, изумляя зрителей. Шаг за шагом Келли вроде бы распутывает историю, на самом деле закручивая в ней немыслимую интригу. Келли ценен еще и тем, что, развлекая зрителя, умело возбуждая в нем природные инстинкты, он не забывает поднимать очень серьезные и глубокие темы в своем фильме.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Video.ru - Артём Нохрин

Начавшись как добротный психологический триллер с придурью в стиле раннего Шьямалана, ближе ко второму часу «Посылка» незаметно и постепенно достигает какого-то невероятного градуса экранной психоделии в духе духовных пастырей Келли – Линча и Кубрика. Абсолютно не жалея зрителя (более того – напрочь забыв про него), режиссер продолжает раскручивать маховик действия, наматывая на него всё новые и новые символы, то объясняя, то вступая в противоречие с самим собой, и на последних минутах просто стреляет в упор. Сюжет фильма, помещенный в хаос самого мистического американского десятилетия, настолько многослоен, что обсуждать ранжирование по важности поднятых режиссером тем абсолютно бессмысленно. Но, спаяв воедино идеи бредовой (и не очень) научной фантастики 70-х, десятки теорий заговоров, частности людской психологии и свою собственную биографию, Ричард Келли все-таки делает вывод.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
World-art.ru - Евгений Нефёдов

Режиссёр-сценарист, наверное, не был бы самим собой, если б резко не усложнил сюжет, не привнёс в историю дополнительное измерение. Не раскрывая главных фабульных тайн, тем не менее отметим хитроумное вплетение в интригу элементов «теории заговора», причём элементов разнородных, поскольку теневые межправительственные договорённости оказываются частью ещё более глобальных происков… марсиан, пополняющих армию своих рабов. В свете недавно полученных учёными из НАСА данных о наличии на красной планете воды и, как следствие, о возможности существования там жизни предостережение кинематографистов видится особенно актуальным.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

С «Посылкой» можно поступить так — выкинуть за скобки всю фантастическую начинку и обнаружить там довольно суровое авторское высказывание о человечестве. Люди у Келли принимают необдуманные решения в погоне за лёгкой наживой и даже в ситуации смертельной опасности не способны избавиться от уютного самообмана. И это, наверное, здорово — когда автор голливудского триллера с Кэмерон Диаз в главной роли пытается поговорить о таких серьёзных материях. Но всё равно — общее впечатление от «Посылки» примерно такое же, как от человека, который, собравшись сойти с ума, пытается сделать это наиболее интеллигентно. Кажется, уже в самой такой постановке вопроса скрывается обман.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Tramvision.ru - Генрих Лиговский

Если отбросить иррациональную муть, длящуюся добрую половину фильма, мог бы получиться отличный психологический триллер с убойной философией и моралью. Достоевский остался бы доволен. А так получилось непонятно что. На мой взгляд, Келли слишком увлекся тернистым путем к раскаянию и снял его отдельным клипом, мало стыкующимся с основным сюжетом. Само вступление в игру тоже выглядит неубедительно. Словом, фильм получился длинный, местами нудный и явно не рейтинговый. Если и стоит посмотреть, так только из-за прекрасно постаревшей Кэмерон Диаз, которая приятно удивила: привык ее видеть лишь в ромкомах и никак не ожидал, что она способна играть убитую горем женщину.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

Пожалуй, основная проблема картины заключается в том, что талантливого режиссера никто не сдерживает: авторская синефелия ныне приводит Келли к долгим покадровым цитатам, постмодернистский стеб — к какой-то совершенно беспринципной подростковой истерике, желание запутать зрителя — к тоннам чепухи, в которой он сам время от времени начинает тонуть и барахтаться. К финалу, когда фильм погребает себя под весьма предсказуемой уничижительной моралью, изначально хорошая затея разрастается в нечто умышленно раздутое, смехотворное и уродливое настолько, что становится очень обидно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Timeout.ru - Дарья Серебряная

Экранизация отличного рассказа Ричарда Матесона разрастается в сюрреалистическую, уродливую (немотивированные происшествия при абсолютно правдоподобных бытовых деталях) теорию заговора, превращаясь в одну из самых странных, ожидаемых, непонятных и наверняка провальных премьер года.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.