Москва, я люблю тебя!

Москва, я люблю тебя!
Информация о фильме:
Страна:
Дата выхода в России:
02.09.2010 г.
Премьера в мире:
02.09.2010 г.
Продолжительность:
143 мин.

Описание фильма Москва, я люблю тебя! (2010)

Фильм Москва, я люблю тебя! - это 18 коротких новелл, снятых разными режиссёрами. Каждая имеет свой законченный сюжет, но всех их объединяет одно - город Москва, в котором столько людей, столько судеб, встреч, расставаний и столько любви.

Трейлер


Если трейлер Москва, я люблю тебя! не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Москва, я люблю тебя!. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
100% (10) knobble оценил(а) в 4 из 10
06-09-2010 / 04:23

унылый фильм, хотелось уйти, некоторый сюжеты вообще глупы
о эмоций
пару хороших моментов

Полезно? 
100% (8) Д оценил(а) в 2 из 10
07-09-2010 / 03:49

Осталось ощущение, что каждого режисёра принудительно заставили чтонибудь снять не пойми о чем, поэтому все сняли безумный бред, безсмысленный и безпощадный. Я понимаю что логики между сюжетами может и не быть, но хотябы внутри сюжета она моглабы присутствовать. И вобщем получилось нечто унылое и деприссивное. Мне интересно авторам этот бред понравился?

Полезно? 
100% (9) jesli
12-09-2010 / 03:12

только что вернулись с просмотра этого шедеврального творения. большего бреда я, извините за грубость не видела. уйти хотелось и даже очень, в зале откровенно храпел какой то мужчина. смысла-ноль. а последний сюжет про объект №1 просто добил оставшихся в зале зрителей. я не знаю о чем думали режиссеры. наверное бралась какая то шутка и на ее основе строился сюжет. вообщем, ребята, есть у вас 1,5 часа лишнего времени, которое вы хотите тупо убить- сходите на этот фильм.

Полезно? 
97% (29) Даниил Романов оценил(а) в 1 из 10
12-09-2010 / 06:31

Нечаянно посмотрел часть этого (прости Господи) кОпустника... После просмотра у меня в первый раз в жизни четко сформировалась гражданская позиция и молчать после всего этого я, увы, не могу.
Что сказать... Семья деградирует... В психиатрии эта стадия называется отсутствием критики.
Нет, внимательный зритель конечно мог обратить внимание на мАААленькие тонкости - неважно на самом деле, что речь персонажей как нельзя лучше адаптирована под английский перевод... но об этом позже...
Это ничего, что золотая молодёшш шакалившая на подаренных папами спорткарах под впечатлением компьютерной игры NFS, почему то ушла работать в таксисты... (папу убили?!) Причем главное пожалуй в этом эпизоде это фуражка таксиста!
Я кстати именно так и живу. Бывает тормозишь авто, и если там человек без фуражки - никогда не поеду!
В целом глубокомысленный сюжет - баба ловит такси, опаздывает, значить. Дизайн ей привезть должны... А тут сын г-на ... в фуражке! А работает она на дому, туда ей дизайн возят, значить. Она я так понял в перерывах между ночными тусами на мкаде, в лондоне дизайну да управлению обучалася лет 15. Это один вариант. Второй - она супергимнастка! Потому что у меня крыша улетает, когда я думаю, как надо было растянуться чтоб тебя из подворотни дизайном на дому заведовать поставили! 5+ за этот сюжет, большое спасибо авторам, я долго смеялся! Об остальном говорить - только слова портить.

Искреннее спасибо Ф.Бондарчуку. Он единственный пытался застрелиться в другом эпизоде капустника. Он очень искренний человек, даже если он этого и недопонял. Поклон ему за это. Только типа \"кино\" наверное больше снимать уже не надо... Особенно после клипа про Афганистан :) Не, ну так, с друзьями для себя если только...
А я и не знал что вот так вот звонишь в аптеку, и они такие на 16 этаж всем коллективом спешат жизнь спасать по анонимному звонку.
Звоните в аптеки друзья! Это вам не сраный Париж какой нибудь!
И помните люди! Ежели вы вдруг преступите закон по сурьезным статьям с применением огнестрельного оружия, повезут вас по всей Москве в зарешеченном ГАЗоне:), со встроенным радио-ретро! (ах как на запад бедрами в надежде на денюжку работаем! Вам бы на Кутузовском потренироваться, там как то правдоподобнее что ли! :) ) Чувствуется что \"цвет сельный\" нашей российской \"кинематографии\" за последнее время обосрался по полной. Страшно ожидать, что дальше будет... какая то творческая дизентерия просто! (если можно так назвать профессию людей в силу династических принадлежностей более ничего не умеющих, а то что умеющих, делающих как-то плохенько)
Да! Кстати, я вот хочу занять очередь за Автографом к известнейшей актрисе нашего времени - г-же Аринбасаровой! Кто крайний? Так знаете ли, зайдешь бывает в ГУМ а там натепожалста - Аринбасарова! А вокруг народу-то, народу! Да все ручонки то трясущиеся с листочками и тянуть, дескать, автограф бы нам, мать... Я конечно не сомневаюсь что ты, эрудированный зритель, узнал бы г-жу Аринбасарову даже по голосу, а не по позорным кинокалякам ее сына Егора и его тусы...

Ангел - смотри \"Знаки Любви\", при всем уважении к М.Суханову.
Е. Миронов... Зачем он здесь?..
Вот одно обидно, рекламу шоколада \"Аленка\" продали, а рекламу телефона нет. Вот обидно просто и все...
С другой стороны - весьма привлекательный коммерческий проект. Только уж чересчур русское франчайзи \"Париж, я тебя люблю\" работает как проститутко... Сразу бы сказали - запад, что смотреть хотим? - вот Егор берет, вот Федя дает... А хотите вот так вот повернемся, на наших то положить... А мало массовки будет, еще родню подтянем!
А ведь народ-то пойдеть. Наш пошел, потому что Париж посмотрел... И там пойдут, потому что интересно про Москву поглядеть, ведь недаром первый номер кОпустника ... Эх медведей забыли на улицы выпустить...
Жаль только, что на наш город будут смотреть глазами афтороф этого дерьма.
Да господа авторы, это может быть и ваша Москва, или то что вы о ней думаете, или вы больны, или деграданты живущие пока на потенциале ваших предков...
Я бы назвал это одним словом - ПОЗОР! Всякий уважающий себя чел не пойдет более на фильмы \"тусы\", да и на заграничных сайтах свое ФИ высказать надо бы.
Пусть у нас жесткий город, и дерьма хватает всякого,
только для большинства нормальных людей здесь столько добра, любви и красоты, которую вы, боюсь, не то что снять нормально, а даже почувствовать не сумеете. Жалко вас...

Полезно? 
100% (15) N оценил(а) в 1 из 10
13-09-2010 / 18:38

Фильм оставил после просмотра мягко говоря разочарование. Действительно, это не \"Париж\" и не \"Нью-Йорк\". Насколько мне известно, основными идеями были:
1. В 5 минут уложить сюжет целого фильма.
2. Такое могло произойти только в ... (подставляй \"Париж\", \"Нью-Йорк\" и т.д., к сожалению Москву сюда добавить рука не поворачивается)
После периодического повторного просмотра Парижа и Нью-Йорка остается какое-то светлое чувство, после первого и последнего просмотра Москвы - ощущение что тебя сильно поимели.
Складывается ощущение что режиссер(ы) придумали сценарии где то за 2 часа, на кухне, не особо напрягаясь.
Действительно, кажется, что фильм снят в стиле какой то чернухи начала 90-х и четко для западного зрителя, персонажи и сюжеты выглядят карикатурными, надуманными, и наивно-банальными до идиотизма. Москва в данном произведении выглядят для западного зрителя как карикатура, для российского - как оскорбление.
Согласен с автором предыдущего поста, хоть и в более мягкой форме.
! Хочу отметить лишь один сюжет про художницу в метро - этот сюжет порадовал, но скорее как межсюжетие.
Тратить время на просмотр в кинотеатре не советую, покупать диск и второй раз смотреть не буду.
Оценка - плохо.

Полезно? 
80% (5) гость оценил(а) в 2 из 10
14-09-2010 / 20:26

В Москве у людей 3 проблемы: потр...ся, кого-нибудь застрелить, с жутко стервозной мордой сделать карьеру. В то время, как у остальных жителей России есть еще 3 проблемы: победить целлюлит, похудеть и сделать, наконец, правильный макияж. Если вам не надоели стервозные морды ботоксно-силиконовых сериальных актрисулек, спертые у западных коллег сюжеты и перекошенные с выпученными глазами \"лица\" московских злодеев, сходите на этот м-м-м фильм.

Полезно? 
--- (1) Слава
19-09-2010 / 18:03

Это же Кепкин проект, ему уже много лет, а Кончаловский просто вовремя подсуетился ))) как все неолужковское в архитектуре \"прекрасен\" и кичев.

Полезно? 
--- (0) leila-polya оценил(а) в 7 из 10
19-09-2010 / 21:39

Фильм посмотрели с молодым человеком вчера. О его эмоциях и желании поскорее уйти говорить много не стану ))Ожидала большего: больше юмора, смысла, драмы, фантастики и чего-нибудь еще. Но скажу честно: понравились, даже очень следующие истории: В центре ГУМа у фонтана\"-милая история одного расстования и встречи)) \"Абонент недоступен-вот подобное может произойти с каждым)) .Настоящая жизнь- в новелле смысл о ценности каждой минуты этой жизни )) Ожидади большего, хотя подобного не видела))

Полезно? 
100% (13) Станислав оценил(а) в 1 из 10
27-09-2010 / 01:09

Правильнее назвать \"Михалков, Бондарчук, Кончаловский - я люблю себя\". В кино Михалков-Бондарчк-Кончаловский и их семьи. Жаль у Вас здесь без мата...Мой отзыв - Пип...Пип...Пип...Пип...Я в шоке...Это у нас в России были Пушкин и Толстой?....

Полезно? 
100% (4) Василий оценил(а) в 1 из 10
03-10-2010 / 19:15

тупорылые мажоры калесят по маскве и усех обманывают старо как мир Унылое Гауно!!!
КГ/АМ

Полезно? 
100% (11) Валерия
06-10-2010 / 01:04

Посмотрела. Считаю, что создателей данного фильмика нужно приговорить к году бесплатных исправительных работ. Чтоб маленько подумали над своим поведением. И чтобы польза все-таки от них людям хоть какая-то вышла, наконец.

Полезно? 
100% (6) Валерия (г. Киев)
12-10-2010 / 05:57

Я из Украины... видела Париж и Нью-Йорк. Очень хотелось посмотреть Москву. Вчера посмотрела. Первое чувство - недоумение. Второе - разочарование. Очень жаль. Жаль, что я не догадалась почитать отзывы здесь до просмотра фильма. Не пошла бы. Даже мне стыдно за сей шедевр... уж не знаю как авторам.

Полезно? 
100% (3) Алексей оценил(а) в 3 из 10
06-11-2010 / 02:40

Начинал смотреть фильм. Известные актеры. Думал будет что-то стоящее. Терпения хватило досмотреть до сюжета \"В центре ГУМа у фонтана\". Может дальше и было, что-то интересное, но то что просмотрел - разочаровало. Может смысл в сюжетах и есть, но все только как-то скучно.

Полезно? 
100% (5) Виталий оценил(а) в 1 из 10
06-11-2010 / 06:51

Мне жаль потраченных 30 минут (именно столько меня хватило на просмотр) на это УГ. Такие фильмы не имеют право существовать, а такие режиссеры - снимать. Когда заканчиваются сюжеты про ВОВ, ментов или спецслужбы...российский кинематограф начинает плагиатить, вот только нельзя сравнивать эту лажу, дешевую, глупую с \"Люблю тебя Нью-Йорк\" или \"Люблю тебя Париж\".

Полезно? 
11% (9) Николай оценил(а) в 8 из 10
26-11-2010 / 17:24

В этом году очень модно ругать фильм «Москва, я люблю тебя». Кто уж только не потоптался на его костях.
Что примечательно, когда выходили альманахи «Париж, я люблю тебя», а потом альманах «Нью-Йорк, я люблю тебя», то их тоже ругали почем зря. Особенно про Нью-Йорк. Теперь же, топча ногами «любовь к Москве», говорят, что вот те альманахи – это были - да – вот это фильмы. А вот уж наш, конечно, российский – это ужас, ужас, ужас.
Должен сказать, что мне понравились все альманахи. Хотя, с моей точки зрения, и «Париж», и «Нью-Йорк», и «Москва» именно то, что можно назвать альманахом короткометражек. И дело не только в том, что я очень люблю короткий метр, это правда. Такие фильмы, как «Кофе и сигареты» Джима Джармуша я могу смотреть неоднократно и с неослабевающим удовольствием.
Дело еще и в том, что сборники короткометражек – это совершенно особый жанр, который невозможно оценивать по лекалам полнометражного кино. Это все равно что сравнивать спринт с марафоном. Поэтому все злобные ворчания и злопыхательства по поводу недостатков «Москвы» я, с одной стороны, отношу на счет снобизма авторов рецензий, а с другой стороны на счет непонимания людьми специфики короткого метра и их неподготовленности к такой форме кино. Приходя на просмотр фильма, кто-то ждет экшн, кто-то историю, в которую можно погрузиться на полтора-два часа, кто-то ищет чистого развлечения - либо ржачного юмора, либо спецэффектов. А тут им показывают непонятно что. Они даже не успевают понять, что происходит-то в одной истории, а тут уже новая история. И так 15 раз подряд. И от этого непонимания у таких людей появляются скука и даже озлобленность.
И еще, конечно, причина в том, что люди не хотят себе признаться, что потеряли способность радоваться сказкам. А ведь прелесть короткого метра в том, что сказка в полнометражном фильме в 98% случаях превращается в слезливую мелодраму. А смотреть полтора – два часа мелодрамы ужасно тоскливо. И я очень редко смотрю мелодрамы.
А вот в коротком метре да с очень хорошими актерами – почему бы и нет? Ведь почти каждая новелла о поиске любви и тепла и попытке обретения их.
И боже мой, каким надо быть скучным снобом или иссушенным антиромантиком, чтобы скрежетать зубами по поводу скучности и банальности сюжетов, говорить о штампах, рассуждать о низких талантах режиссеров, нудить о том, что это странный выбор участников и лучшие режиссеры (типа Балабанова и Месхиева) остались за рамками альманаха, зудеть о том, что там совсем нет Москвы, а таких ног не бывает у футболистов (это про первую новеллу) – ну и так далее, и так далее и тому подобное, прямо какой-то воющий кошмар.
Дело в том, что, как правильно было сказано, даже самым талантливым людям очень трудно вложить в пятиминутную миниатюру сложную и оригинальную идею. Для некоторых короткометражка просто невозможна как разновидность киноискусства. И мне кажется, что и Балабанову, и Месхиеву (и прочим иже с ними) просто нечего делать на этом поле. Не потому что я их не уважаю, как режиссеров. А потому что они не способны на спринт, они - марафонцы.
И конечно же, как вы понимаете, пытаться судить сборник короткометражек как цельное художественное произведение — задача бессмысленная.
Конечно, сняты новеллы очень по-разному. Но это же заложено уже в самой изначальной идее альманаха. На Кинофестивалях, куда, как известно, отбирается лучшее кино, мы тоже видим фильмы очень разного уровня и очень разного качества. Там более это неизбежно присутствует в Киноальманахе.

Так что с моей точки зрения, альманах вполне себе очень даже хорош, если воспринимать его именно как альманах, как короткий метр, не подгребая свои личные впечатления под свои собственные ожидания от кино.

Полезно? 
71% (7) украиночка оценил(а) в 1 из 10
18-12-2010 / 22:16

бред, много моих друзей уехали ТУДА, искали счастья... вернулись, без семьи, без детей, под 40 лет.
одна (!!!!) вышла замуж за москвича, была счастлива ровно до того момента, пока не забеременела, долгожданно кстати, ОН вместе с МАМОй выгнл её домой на Украину............... вот и всё

Полезно? 
100% (8) ДиД оценил(а) в 10 из 10
11-01-2011 / 03:13

Фильм-полное гавно!!! ФУФЛО!!! ДЕРМОНТИН!!! ЛАЖА ТУХЛАЯ!!! ХУДШЕГО ПАРАФИНА, Я НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛ И НЕ МЕЧТАЛ ДАЖЕ. я СЧАСТЛИВ СКАЗАТЬ ПРАВДУ О ЭТОМ КОНЧЕННОМ ШЕДЕВРЕ РУССКОГО КИНЕМАТОГРАФА))))

Полезно? 
--- (2) Зритель оценил(а) в 1 из 10
12-02-2011 / 02:14

думаю никто никогда не сомневался в унылости и отсталости современного русского кинематографа. этот фильм очередное тому подтверждение. фильм ужасен, когда я его смотрела, было чувство, что насилуют мой мозг. думаю не стоить тратить свое драгоценное время на этот очередной, полностью провальный, закос на американские фильмы(\"Нью-Йорк, я люблю тебя и т.д.)

Полезно? 
--- (1) Максим
21-02-2011 / 18:22

Это полный накаут. После просмотра зрители смотрели друг н друга и неудоумевали - что это было? Удивлен что есть те кому эта шляпа понравилась, провал

Полезно? 
0% (4) Анни оценил(а) в 8 из 10
05-03-2011 / 15:48

Фильм безумно понравился!
Люблю подобный жанр:много маленьких историй, объединенных в одно целое - по принципу места действия, а именно Москва.Не все рассказы естественно восхитили, но несколько зацепили. Например в восторге я от \"Скрипач\"..сильно.

Полезно? 
100% (6) Елена оценил(а) в 3 из 10
24-03-2011 / 02:15

ЭТО - скверное кино. Его снимали люди, забывшие (в силу ряда обстоятельств), что такое ЛЮБОВЬ,СТЫД, СОВЕСТЬ... Вы, господа, масквичи, порошочек-то белый, сладкий да привычный, из-под носа уберите - он вам глядеть и чувствовать по-человечески мешает. Суслики...

Полезно? 
--- (2) Зритель оценил(а) в 3 из 10
15-06-2011 / 23:46

по моему фильм полная скука что-нибудь поинтереснее не могли придумать

Полезно? 
--- (0) Зритель оценил(а) в 4 из 10
24-07-2011 / 00:20

Есть очень красивые и интересные короткометражки, но в общем и целом фильм не привел в восторг. Муторно и как-то тяп-ляпосто, в целом, как и весь наш современный кинематограф. Редкие наши СОВРЕМЕННЫЕ фильмы действительно заслуживают внимания. В этом я не патриотка (не считая советских комедий, разумеется).

Полезно? 
--- (0) Зритель оценил(а) в 7 из 10
03-08-2011 / 00:56

За что любить Москву непонятно.К сожалению ,очень мало новелл посвящены теме любви,добра,красоты.Есть забавные моменты, и актеры на высоте.

Полезно? 
--- (1) Светлана оценил(а) в 3 из 10
31-08-2011 / 20:48

Разочарована.Очень непритязательно и безсмысленно. Не тронула ни одна из историй. Надеялась увидеть хоть один сюжет вызывающий немой восторг или содрагание, скажем как в фильме \"Невидимые дети\" Э.Кустурицы или в \"Магнолии\" П. Андерсона. Но эмоций не было вообще, какое-то унылое г. Жаль что такие именитые режисеры объединились для съемок такого фильма. Жаль и своего потраченного времени.

Полезно? 
100% (3) Стас оценил(а) в 3 из 10
31-01-2012 / 23:24

Вчера смотрел "Покаяние" Абуладзе, а сегодня, послушав восторженные отзывы своего товарища по университету, решил посмотреть этот якобы фильм о любимой Москве. Хватило меня на 7 минут, вторую короткометражку уже не смог осилить из-за развившейся тошноты. Глупо, банально, голозадо... Нет добра в этих лицах, не верю, что такие хари могут кого-то любить. В общем, фильм запретить, горе-режиссеров, работавших над ним, привлечь к ответственности, всем людям, смотревшим это в кинотеатрах, вернуть деньги. Но: спасибо за отзыв об "Этюде в светлых тонах", посмотрел его отдельно на YouTube - и немного полегчало.

Полезно? 
--- (2) Y
11-02-2013 / 06:37

Сначала посмотрел "Москва,...", потом, прочитав все эти рецензии, ради любопытства стал смотреть "Нью-Йорк,..", но выдержал не более 3 минут первого сюжета. Живу под этим долбанным Нью-Йорком вот уже больше 20 лет. Ребята, о чем вы тут все "поете"? Это же полная ерунда!

Полезно? 
100% (3) Я, кинолюбитель оценил(а) в 5 из 10
27-01-2014 / 23:56

Моё частное мнение.
Mosca ti amo! - незамысловато, но изящно, прикольно, качественно.
Job — Работа - анекдот, хорошо сделано, но к фильму не подходит никак.
Он и она - классно актеры лабают, но смысл стремится к нулю.
Барада - тупой сценарий, тупая постановка, тупые актрисы.
Улыбка летней ночи - отличная работа всех участников! Молодцы!
Настоящая жизнь - замысел интересный, постановка фуфло, пожилой актер никакой, сын Михалкова очень неплох.
Письмо бабушке Уйне - клёвые съемка и монтаж, персонаж кореянки утрированный, как и вся её история.
Валерик - тонко, трогательно, но совершенно не зрелищно.
Высотка - замысел супер, реализация туфта, жующий хозяин телескопа смахивает на придурка (не зря жена от него ноги сделала), роль Бондарчука - дешевка.
В центре ГУМа у фонтана - сценарист и режиссер перемудрили в попытке создать человечную историю, получилась невнятная непонятка.
Этюд в светлых тонах - очень кинематографично сделано, но не торкает, видимо, потому что непонятно, к чему вся история развивалась.
Абонент недоступен - дурная история о дуре, диалоги - дурдом (кто додумался написание сценария доверить спортсменке?), только актер Фомин исключительно хорош (вот у кого Бондарчуку нужно учиться!)
Москвичи - классно! прикольно! профессионально! Правда, чрезмерно комично, и опять-таки - при чём тут "Я люблю Москву"?
Королева - смешновато, но не очень, так как эта героиня-комик угнетает своими тупыми движениями.
Скрипач - отлично!!! Актер и актриса-девочка на высоте!
Таксист - Очень хорошо! Снято на уровне! Но история совершенно неправдоподобная.
Никитские ворота - классно! Концовка придурковатая немного.
Объект № 1 - полная конченая ахинея. Великий мэтр переумничал в желании сказать великое слово.
В целом, фильм стоит посмотреть.

Полезно? 
--- (1) машуня оценил(а) в 7 из 10
24-02-2015 / 17:01

Если москвичи ругают этот фильм, значит - за дело, значит - все правильно. Правда, она всегда неудобна. А я вот Москву в этих новеллах узнала.

Полезно? 
--- (1) Дмитрий оценил(а) в 3 из 10
29-07-2015 / 10:55

Кто не знает, это фильм продолжение фильма-альманаха "Париж, я люблю тебя!", "Нью-Йорк, я люблю тебя!", теперь вот очередь дошла и до Москвы. Но в отличие от всех предыдущих, здесь наблюдается полное отсутствие "цепляющих" за душу историй. Вообще можно было принять за подборку начинающих режиссеров, не глубоко, очень поверхностно. Более менее сюжет про то, как муж вернулся раньше времени, и то это больше экранизация анекдота, чем "глубокое" кино. Пожалуй, стоит отметить последний сюжет "Объект №1", в стиле арт-нуа, более-менее интересный, скорее необычный. После просмотра испытываешь легкое разочарование, ожидаешь от столь именитых режиссеров, что-то особенное, а в итоге "Киноералаш", при этом даже не смешной.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 24

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 10
8
Ruskino.ru - Светлана Степнова

Очень радует, что кинематографические качества киноальманаха оказались предсказуемо высокими. Замечательные режиссеры и прекрасные актеры, принимавшие участие в создании крохотных короткометражек, не умеют работать плохо. Но даже самым талантливым людям очень трудно (практически невозможно) вложить в пятиминутную миниатюру сложную и оригинальную идею. В целом фильм "Москва, я люблю тебя" не стал шедевром кинематографа, но такова обычная участь всех киноальманахов. А настроение после просмотра новой отечественной картины поднимается безусловно. Тем, кто размышляет, идти в кинотеатр или нет, нужно учитывать, что в некоторых новеллах все же имеется переизбыток сладкой ваты. Но о нем почти заставляют забыть замечательные актеры, сыгравшие в ленте.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
KM.ru - Софья Аверченко

Создатели «Москва, я люблю тебя» не стали пытаться объединить все разноплановые истории в одну и со спокойной совестью позаимствовали у французских коллег принцип компиляции короткометражек. Несмотря на десяток объективных претензий и неутешительных сравнений, фильм оставляет после себя приятное и позитивное впечатление. Да – не Париж, да – не Нью-Йорк, да – Натали Портман у нас не снимается… но это – Москва! И мы любим ее такой, какая она есть.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Gazeta.ru - Дарья Горячева

Сам Егор Кончаловский остался не вполне доволен получившимся альманахом. По крайней мере, признал, что фильм вышел по качеству очень неровным, но ответственность с себя снял, заявив, что авторам давалась полная творческая свобода, да и вообще работать с российскими кинематографистами — сущее мучение, потому что они вечно не успевают в срок и обещаний не выполняют. Но дело, вероятно, не только в безалаберности отечественных киношников, но и в мотивах создания московского проекта. Изначально Кончаловскому предлагали принять участие в «Париж, я люблю тебя», но потом исключили — вроде бы сочтя его замысел неполиткорректным. Выбыв из проекта, Кончаловский решил сделать всё то же самое, но свое и в Москве. А из обиды и упрямого «мы тоже так можем» редко выходит что-то путное. Сусальная пошлость, небоскребы пафоса и неуместный размах слились в зрелище, преисполненное одновременно и несуразности, и величия. Вот только любви во всем этом — ни капли. Нет, это еще не «Москва, я не люблю тебя» — скорее, «Москва, смиритесь».

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
afisha.mail.ru - Надежда Погодина

Отобранные режиссеры видят Москву однотипно. То есть действие не выходит за пределы Садового кольца, а герои – это, в общем, и не москвичи: приезжие девочки, ищущие счастья и любви, гастарбайтеры, нищие, попрощайки, братки с Кавказа. Проект, который был задуман как радостный и непринужденный, превратился в рассказ о том, как в Москве не живут, а выживают и страдают. Одни истории непонятны, вторые – слишком запутаны, третьи – приторны и слащавы. Но в целом складывается ощущение, что снимали студенты режиссерского факультета, учащиеся у одного педагога.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Interkino.ru - Павел Кортунов

Альманах продюсера Егора Кончаловского – это слипшиеся от одной чужеродной идеи короткометражки. В теории, их нужно собирать годами на блошином рынке, а не устраивать скоропалительные конкурсы сценариев – кто тут любит Москву?! Если выбранные из всех – лучшие, легко представить, какая дрянь осталась за бортом. Хорошей расплатой стала бы художественная диверсия в одной из новелл, но, к удовольствию Кончаловского-младшего, Бог почему-то миловал. Любая коренная бабуля из центра разболтала бы в тысячу раз более интересные байки, в отличие от тех, что сочинили дипломированные мечтатели. Только нет уже той бабули. И байки она с собой унесла.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Kinonews.ru - Дмитрий `Римайер` Жигалов

Лучшие на свете короткометражки сделаны так, что хочется знать, что было дальше - или даже чтобы из них сделали полнометражные фильмы. Вспомнить хотя бы историю про вампиров в "Париже, я люблю тебя", яркую ленту "Prеy Alone" - или "Район № 9" и "Возврат денег", выросшие из короткого метра. Ничего подобного в "Москве, я люблю тебя" нет - ни одна история не требует продолжения, не тревожит сердце: они пусты, как формальные признания в любви. Вот и получается, что восемнадцать российских кинодеятелей либо не любят столицу, либо не владеют киноязыком. А Москва, которую мы любим, совсем не та, что представлена в киноальманахе про нее, - а значительней, многограннее и больше.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
KM.ru - Александр Голубчиков

Это – сборная солянка, которая, в отличие от аналогов вроде «Париж, я люблю тебя», «Нью-Йорк, я люблю тебя», именно то самое малосъедобное блюдо, изобретение советских столовых. Я видел набор из 18 новелл: это – режиссерская версия, т. е. поставили всё, что было снято под проект. После показа на «Кинотавре» решили укоротить это дело (я подозреваю, что три новеллы, которые опускали уровень, как раз и убрали). Но во всем этом многообразии новелл я бы отметил три, максимум – четыре истории, которые действительно интересно посмотреть. Для альманаха из 15 новелл это мало.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Film.ru - Ольга Шакина

"Москва, я люблю тебя", как заведенная, кружит меж Семи Сестер — так называют в путеводителях для иностранцев постройки сталинской неоготики. Причем две новеллы, которые действительно стоит смотреть, забираются одна под землю ("Этюд в светлых тонах" — зарисовка Василия Чигинского о работнице метро), другая — на высоту кремлевских звезд (соцавангардистский черно-белый этюд Мурада Ибрагимбекова). Но не высиживать же ради них два часа, честное слово. Легче потом найти нужные на YouTubе.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

В связи с «Москвой…» вряд ли даже стоит по новой читать лекцию на тему «Актуальные проблемы российского кинематографа», настолько это не имеет отношения к кинематографу вообще. Ну да, Москва здесь уже принципиально не выходит за пределы Садового кольца, да, картинка возмутительно сериальная, да, бандиты из 90-х интересуют сейчас только Егора Кончаловского (просто потому что ничего другого он снимать не умеет), и да, романтики здесь не больше, чем в плакатах ко дню города, расклеенных по витринам универмагов. Нет, тут дело в другом. Вышеупомянутый Кончаловский, когда-то исключенный за профнепригодность из списка режиссеров прославленного парижского альманаха, просто решил, как у нас принято, помахать арматурой за спиной вежливо отвернувшегося обидчика.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
2
Timeout.ru - Василий Корецкий

Засилье унылых штампов, пережеванных банальностей, какая-то безнадежная мертвенность во всем — от сленга до эмоций и привычек, невозможность прямо говорить о социальных проблемах. В этом городе нет мест со своей магической аурой, люди атомизированы и ничего не знают друг о друге, лучшее, что может случиться тут с приезжим, — ограбление. Не страшно, что продюсеры хотели снять что-то легкое и необременительное, страшно, что они не нашли ни одного режиссера, способного рассмотреть в столице не второй Мумбаи, а Третий Рим или хотя бы Вавилон. Ну что сказать вам, москвичи, на прощанье? Еще по одной, и пора назад.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.