Грозовой перевал

Грозовой перевал

Описание фильма Грозовой перевал (2012)

В фильме Грозовой перевал через историю любви Хитклиффа и Кэти показано тесное переплетение судеб и жизней двух поколений семейных кланов Эрншо и Линтон.

Трейлер


Если трейлер Грозовой перевал не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Грозовой перевал. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
94% (17) Светлана Мостова оценил(а) в 1 из 10
17-04-2012 / 00:40

Дождь, улица, фонарь, аптека. Всё этот гораздо симпатичней, чем дождь, грязь,темнота,унылое и безрадостное существование главных героев, гипертрофированная жестокость бытия и чувство беспросветной тоски у зрителя в результате просмотра фильма.Где безумная страсть, переходящая в настоящее безумие, где страстные диалоги главных героев,полные то любви, то ненависти, где страшная тоска по ушедшей из жизни любви? Согласна с мнением профессионалов, что этот фильм оценят только критики. Я же пойду помою руки. Респект Ральфу Файнзу и Тому Харди-лучшим Хитклиффам из всех экранизаций "Грозового поревала"!

Полезно? 
93% (14) Игорь оценил(а) в 3 из 10
14-06-2012 / 18:40

Не ожидал, что шедевр Э.Бронте можно так исковеркать. Того, кто утверждал актеров на роли надо изолировать от кинематографа. Люди, не обладающие литературным вкусом и художественным чутьем, совершают чудовищные промахи. Прежде, чем ставить фильм (к режиссеру, сценаристу это также относится) необходимо прочитать роман. Или в их понимании афроамериканец = цыган, индус и пр.? Конечно, некоторые ключевые этапы романа сохранены... но все действия скучны, затянуты. Слишком часто взяты крупным планом безрадостные пейзажи, в этих кадрах угадывается натужная попытка передать атмосферу дождливой Англии прошлых веков. Главное в произведении из картины просто выпало. Где история неистовой и жестокой любви, доходящей порой до ненависти? Не рекомендую к просмотру, лучше прочтите книгу.

Полезно? 
80% (5) Люся оценил(а) в 2 из 10
21-08-2012 / 14:45

Впервые смотрела экранизацию книги Э.Бронте и полностью разочаровалась, такой неприятный осадок остался, что не верится, что это была история любви, какой-то пессимистический фильм. Манера режиссёра непосредственной съёмки подействовала на меня как 3D - укачало и начало подташнивать. Вообщем, и такое же впечатление от фильма, поэтому смотреть не рекомендую, лучше остановиться на книге.

Полезно? 
100% (4) Елена
30-08-2012 / 10:06

Сплошное разочарование. Фильм похож на конспект книги - только общая канва и ничего более. Нет ни чувств героев, ни их мук, ни характеров, ни взаимоотношений, ни драмы в конце концов. Скучно, затянуто, не интересно. Очень похоже на сокращённые варианты классических книг, которыми увлекаются школьники, дабы не читать объёмный оригинал.

Полезно? 
100% (3) Алия
24-09-2012 / 20:54

Мне лично этот фильм не понравился. Во первых, этот главный актер, мальчишка "негр" не благодарный, с грязным ртом, и двух слов за весь фильм толком и не сказал. Не знаю, за что его можно было полюбить. А как они живут, весь фильм в грязи копашатся, ни мебели, ни кровати, ничего. А этот папаша притащил этого негра, не знакомого домой, они с его малолетней дочкой где только не пропадают, а им хоть бы хны. Весь фильм переживала.ч то он ее изнасилует. А в конце..... вообще атас залез на мертвое тело и целует... мерзость...Только отвращение и вызвал, не знаю может предыдущий вариант по лучше, но после такого никакого желания смотреть нет.

Полезно? 
--- (1) Ира оценил(а) в 3 из 10
16-12-2012 / 00:18

Предсмертные крики и хрипы бессмысленно повешенных щенков, судороги ягненка с перерезанным горлом, захлебывающегося в своей крови, удушение кролика в силках, кровь из глаза убитой птицы да, уж, видна мастерская работа оператора. Фильм откровенно слабый, просто провальный по "трактовке классического сюжета". Автор книги умерла бы , увидев, что сделали с ее творчеством. Сюжет исковеркан самым уродливым образом, скомкан, изгажен. Претензий много, талант просится к психиатру. Больная картина.

Полезно? 
--- (2) Полина оценил(а) в 5 из 10
12-02-2016 / 14:27

Я смотрела несколько экранизаций данного романа. Одну с Райф Фаинсом, а другую с Томом Харди. Первый вариант был весьма странным и чуть нудноватым, а второй слишком насыщенным, если бы не актеры, точнее их местами плохая роль, я бы сказала что версия с томом Харди лучше, потому что наполнена страстью и неудержимостью, которой пропитаны люди, когда сильно влюбленный и привязаны. В данной экранизации, происходило что-то магическое. Первая часть фильма мне нравилась, замечательно на мой взгляд подобрали детей, они сыграли лучше чем этих же персонажей взрослые актёры. Мне очень понравилась работа оператора, съёмки очень красивые и детская любовь очень хорошо передана, но с того момента как их начали показывать взрослыми мне перестало нравиться. Очень скучно, посредственно, актерская игра тухлая и плохая. Я все время ждала когда же начнётся этот порыв больной любви, но он если и промелькнул, то был такой не убедительный , что я заскучала. Из-за того, что вторая половина фильма все испортила, не могу сказать мне понравилось или очень не понравилось, но оценю я пожалуй на 5... за операторскую работу и игру детей.

Полезно? 
--- (2) Дмитрий оценил(а) в 2 из 10
24-07-2017 / 23:15

Фильм сделан адски отвратительно, даже ремейк и то не смогли толком создать. На мой взгляд самая классная версия фильма - это 2 х серийный фильм от 2009 года. Хотя сюжет фильма по-большому счету плагиат-версия Графа Монтекристо, но версия 2009 года была просто бомба. Эта версия слабая пародия, вместо цыгана, негр (все в угоду политкорректности), снято как-будто с камеры телефона и без стабилизатора изображения. Ацтой.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 6

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 12
100
Film.ru - Ольга Шакина

От неторопливого романа в фильме осталась только самая конструктивная часть — от прихода героя в дом до его расставания с любимой. Но Арнольд бесцеремонно купировала не только бесконечную историю недолюбви Хитклиффа и Кэти — она радикально минимизировала диалоги. Персонажи не говорят — они смотрят, чувствуют и действуют, и это работает на реализм истории — наша жизнь, согласитесь, не очень похожа на сложную разговорную пьесу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
100
Afisha.ru - Анна Сотникова

Если классические экранизации предпочитали парить над вересковыми пустошами, пытаясь зафиксировать неброскую красоту пейзажа как романтический образ, то последовательница сердитых британских соцреалистов Арнольд, наоборот, резко пикирует на землю, как юный натуралист, отправившийся в поле с увеличительным стеклом. Красота — в птичьих косточках, лошадиных глазах, складках на платье и волосах, истерично бьющихся на ветру. В расфокусе и простоте стираются любые границы, включая границы тела и пространства.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Kommersant.ru - Андрей Плахов

Поистине в этом брутальном и мятежном "Грозовом перевале" сверкают молнии судьбы, и кто скажет, что эта трактовка далека от романтического мира Шарлотты Бронте? Возбуждающая сила этого мира — в том, что он уводит читателя в мифологический космос, но в то же время заставляет чувствовать под ногами твердь схваченной морозом земли, слышать шум ветра в мрачных вересковых пустошах, лай собак, свист бури, рвущейся в окно. Арнольд отказалась от традиционной в таких случай "романтической" музыки и сполна воспользовалась возможностями кинематографа, чтобы перевести прозу в разряд поэзии.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Sqd.ru - Лев Шерер

Главное достижение Арнольд даже не в чуткости и безошибочной точности интерпретации классического сюжета, а в виртуозности кинематографического языка. Сводя к минимуму текстовое наполнение истории, она концентрируется на выразительности визуальной – и делает это на уровне двух других великих фильмов прошлого года – «Древа жизни» Малика и «Нам нужно поговорить о Кевине» Рэмси. С ними «Грозовой перевал» роднит не только изобретательная операторская работа, но нечто более широкое – визионерский подход к кино, свободный от оков литературной драматургии.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Kinoafisha.ru - Ирина Соловьёва

Это необычный фильм. Смотреть его сложно и в то же время необыкновенно интересно. Мне он почему-то напомнил японскую поэзию, где трагедия и красота переплетены в природе так, что ни плакать, ни рыдать уже невозможно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Timeout.ru - Заира Озова

Главное здесь — скрупулезное внимание к деталям: потрескавшиеся губы крупным планом, грязь под ногтями, стрекот сверчков и осыпавшаяся штукатурка. Ее камера дрожит, симулируя рассредоточенность хитклиффовского взгляда, прячется во тьме и постоянно отвлекается — вдруг фокусируясь, стоит герою приблизиться к такому недоступному объекту желания. Желания столь сильного и столь телесного, что от его мощи буквально мрет все вокруг — и звери, и, в конечном счете, люди. А это уже наблюдение, которое составило бы славу далеко не только литературе для интеллигентных барышень.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Gazeta.ru - Максим Эйдис

Арнольд осталась в рамках пусть и неправильной, но отнюдь не новой интерпретации. Сменив не слишком понятный сейчас мотив социального неравенства на куда более очевидный расовый, она смогла прибавить «Грозовому перевалу» (в котором и так-то можно найти что угодно, вплоть до фрейдистских мотивов) актуальности, столь ценимой в мире современного артхауса: избивая названного брата, Хидли называет его словом «ниггер», и его ненависть оказывается порождением не только ревности, но и ксенофобии.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Kinoafisha - Ольга Егорова

Вообще эту картину нельзя рекомендовать тем, кто любит английское кино формата типа: все аккуратно бредут по грязи, тщательно подбирая юбки и косясь при этом одним глазом на Мистера Дарси. Кэтти по этой грязи не идет, она в ней валяется. При этом Хитклифф лежит рядышком в этой же луже. Но это уже, скорее, тема для обсуждения не только фильма, но и литературного первоисточника.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Kommersant.ru - Лидия Маслова

Вся эта активная, напористая и грубая образность вполне передает истерическую атмосферу романа Эмили Бронте, а, скажем, ключевая любовная сцена, в которой Хитклиф еще подростком обмазывает лицо Кэти грязью, в общем-то довольно верно отражает суровый стиль отношений между этими роковыми влюбленными, разделенными как непреодолимыми социальными барьерами, так и собственным тяжелым характером.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
Kinoafisha.msk.ru - Сергей Терновский

Полностью и с нарочито садистской грубостью ампутировав всю психологию и всю готическую сюжетику романа, Арнольд передает зрителю ад любви как хаос визуально-тактильных ощущений. Герои носятся по вересковым полям и торфяным болотам Северного Йоркшира, измазанные грязью и размазывая ее друг другу по лицу. Ветер топорщит мешковатые юбки, то и дело обнажая под ними грубые шерстяные чулки. В кадре постоянно кого-то режут, потрошат и ощипывают: гуси, зайцы и барашки на глазах превращаются в промежуточные продукты всеобщего домашнего мясокомбината.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Ovideo.ru - Валерий Ковалевич

Андреа Арнольд можно обвинить во многих грехах кинематографиста. В частности, в том, что она просто выбросила из своей экранизации важнейшую вторую часть произведения, дающую ответы о причинах рефлексии главных героев, о мотивах, заставляющих их поступать именно так, а не иначе. В итоге получается дикая подмена понятий, чувственность уступает место жестокости, полёт разума - звериным инстинктам.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
10
Afisha.mail.ru - Станислав Орлов

Экранизация легендарного загадочного романа Эмили Бронте с «оригинальным» прочтением классического текста. Вероятно, худшее воплощение на экране литературного произведения в новейшей истории кинематографа.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.