Фрост против Никсона

Frost/Nixon
Фрост против Никсона

Описание фильма Фрост против Никсона (2009)

Фильм Фрост против Никсона посвящён знаменитой серии интервью, которые британскому журналисту Дэвиду Фросту в 1977 году дал президент США Ричард Никсон, спустя пять лет после уотергейтского скандала, повлекшего за собой его отставку. Картина «Фрост против Никсона» не только рассказывает об интервью в прямом эфире, но и о том, что происходит за кадром: по обе стороны заключаются сделки и раскрываются тайны, а судьей выступает общественное мнение.

Трейлер


Если трейлер Фрост против Никсона не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Фрост против Никсона. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
--- (0) Wimkrsk оценил(а) в 9 из 10
07-01-2011 / 17:07

Интересное кино о не менее любопытном историческом событии. Рискованное предприятие, как для шоумена впервые решившего взяться за политику и поставившего на карту своё благосостояние так и для экс президента желающего обелить себя, но с вероятностью похоронить свою политическую карьеру одним неосторожным словом. Накал страстей присутствует, внимание к деталям радует. Остаются и некоторые вопросы ответ на которые предоставляется искать зрителям. Интересно, что пока Никсон был жив о нём не снимали фильмы.

Полезно? 
--- (1) Дмитрий оценил(а) в 3 из 10
19-04-2013 / 22:23

Такие фильмы надо продавать под маркой "Пенсионерское кино". Этот фильм будет интересен любителя истории, который смотря в телевизор будут кричать - вот, я говорил, загнивающий капитализм. пожалуй, только и любителям истории понравится. Фильм напоминает плохо поставленный документальный фильм, но ни о Никсоне, а скорее о журналисте, который разбогател, взяв интервью у бывшего президента.

Полезно? 
--- (0) nixonlover оценил(а) в 7 из 10
23-04-2013 / 09:36

Я посмотрела фильм после просмотра оригинальных фрагментов интервью. Надо сказать, что тексты ответов президента не навраны. Реальный Никсон был не менее драматичен, чем актер. В процессе производства фильма были свои киношные допущения, типа ночного звонка, которого не было и прочие детали. Это видимо закон жанра, не было, но могло бы быть так что ощущение правдивости осталось. Сам Фрост потом об этом и говорит. В реальности также Никсон неплохо держался во всех фазах и в финале действительно принес извинения, которые от него все ждали, но вовсе не под напором журналиста. Он сам понимал что это нужно, и журналист немного помог, создал подходящую атмосферу. Эти извенения и в реале прозвучали так что за душу брало, но без дополнительных моментов типа пота крупным планом. Выглядел Никсон как обычно, не хуже и не лучше чем до того. Фрост выглядел более опытным и серьезным, вовсе не шоуменом. Также уважение собеседников друг к другу. В фильме тоже немного есть, но более с духом соперничества, в реальности было более сотрудничество. А что касается истории плох Никсон или хорош как президент, сейчас трудно судить. В серьезных книгах написанных историками оценка выдается весьма даже положительная, в книгах от журналистов он не то что плох, демон и исчадие ада. Лично мне, как человеку русскому, нравится то что президент не сдал своих. У нас с американами разное представление о доносительстве. То что для них препятствие правосудию, для нас проявление порядочности. Когда смотришь фильм надо это иметь ввиду. Кстати, один из упомянутых нечистоплотных сотрудников Колсон осидев в тюрьме стал священником и занимается реабилитацией бывших заключенных. Тоже ведь не монстр был на самом деле.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 3

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 10
10
afisha.mail.ru - Маша Вильямс

Экранизированная дуэль Фроста и Никсона действительно оставляет странное ощущение. Рон Ховард («Игры разума»), снявший фильм, признается, что когда-то голосовал за Никсона. Фрэнк Ланджелла делает все возможное и невозможное, чтобы его мрачный, загнанный в угол герой оказался даже симпатичен. В русском дубляже и то постарались на славу – Никсон говорит иногда с такими родными брежневскими интонациями, что впору умилиться. И Дэвид Фрост наверняка не был тогда таким откровенным дураком, каким его изображает Майкл Шин, и его триумф был более или менее закономерен. А нам вместо планомерного и грамотного журналистского расследования показывают торжество случая и сообщают о важности телевидения в жизни населения. Впрочем, и это делают с блеском.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
9
KM.ru - Егор Петров

Помимо блестящих актерских работ Майкла Шина, сыгравшего Фроста и Фрэнка Лангелы, воплотившего образ Никсона в фильме, потрясающая операторская и монтажная работы – лучшие за последние годы в мировом кинематографе. Крупные планы нервничающего политика, эти капли пота на лбу, напряжение – все это рождает в фильме звенящую достоверность и острый психологический накал, не позволяющий отвести глаза от экрана ни на секунду. Пять оскаровских номинаций, которые фильм недавно получил – совершенно по делу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Timeout.ru - Михаил Шиянов

Косолапый кряжистый Никсон — пианист, острослов и просто великий человек, каким его изобразил Фрэнк Ланджелла, — гораздо интереснее того скользкого типа, которого можно видеть на документальной пленке. Свою работу — вбить кол в карьеру самого инфернального президента США — эти интервью уже сделали. Фильм же подводит за руку к одной важной мысли: электорат может позволить своим президентам все что угодно — поливать крестьян напалмом и шпионить за политическими оппонентами, кататься на тракторе, целовать такс и рыбу, заниматься музыкой и живописью, нарушать законы и менять Конституцию. Главное — вовремя услышать по телевизору покаянное «Я устал. Я ухожу».

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Proficinema.ru - Фаина Фардо

Показ немного задержали, чтобы никто не опоздал, потому что, как было сказано журналистам, «это фильм, который нужно смотреть от начала до конца, не пропуская ни одной минуты». Однако, по большому счету, первые несколько минут определенно были лишними. Зачем создатели включили их в картину, не очень-то понятно – американский зритель про уотергейтский скандал прекрасно осведомлен (к тому же, внесли свою лепту многочисленные фильмы и книги на эту тему). Впрочем, ленту снимали явно в расчете на мировой прокат, но это тоже ничего не объясняет: даже если допустить, что смотрящий ровным счетом ничего о Никсоне не знает, то куда более интересным ходом было бы предоставлять ему информацию по ходу развития сюжета. Хотя в целом фильм хорош. Крепкий добротный сюжет и уверенная режиссура сделали свое дело. Даже зная, чем эта история закончится, все равно сидишь и ерзаешь в кресле, гадая: кто кого?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Kinomania.ru - Дмитрий Молчанов

Рецепт этого острого блюда представляется простым. Поэтапно проведя неравную схватку героев через стадии шахматной партии и боксерского поединка и закончив дело подобием сеанса психотерапии, Ховард фигурами повествования не ограничился и уделил не меньше внимания фону, сложив его не только из закулисья интервью, но и из тех занятных мелочей, которыми маркирована в картине середина 1970-х – время, к слову, смутное. И ведь казалось бы, новые веяния в моде на мужскую обувь – сущий пустяк в сравнении с историческими откровениями Никсона, но у Ховарда практически все попадающие в кадр мелочи функциональны на манер чеховского ружья и играют на конфликт. И эта функциональность позволяет, помимо прочего, еще и освежить затертые штампы – потому что на кой черт с ними, штампами, бороться, когда можно с выдумкой и огоньком их обыграть?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Film.ru - Кирилл Андреев

"Фрост против Никсона" рассказывает не только о соблазнах власти, которые привели Никсона к падению, не только о власти ТВ, научившемся в те годы превращать политику в шоу. Возможно, что неожиданно для своих создетелей, фильм рассказывает о самой власти. О том, что власть — это тайна. И о том, что сопротивляться ее обаянию невозможно, если подойти слишком близко.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kinonews.ru - Алина Епишкина

Рон Ховард («Игры разума») и Питер Морган (сценарий к фильму «Королева») сработались воедино, чтобы передать тонкости игры слов, скрытых смыслов и тонких намеков. Борьба начинается еще задолго до самого интервью. Малейшая деталь, от обуви до взгляда, тот, кому удалось поймать случайный сигнал противника, становится на шаг ближе к победе. И право управлять ситуацией эстафетной палочкой переходит от президента к ведущему. И когда придет время решающего 4го интервью, и разговор пойдет об Уотергейте, напряжение достигнет пиковой точки. Никто из персонажей не может вызвать однозначной симпатии. Обаятельные образы раскрывают поочередно свои положительно - искренние и отрицательно – эгоистичные стороны. Признание – главная цель их встречи. А признаться, означает поставить, наконец, на себе крест, чего Никсон совсем не жаждет, и о чем Фрост поначалу мало задумывается.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Filmz.ru - Мария Гросицкая

В своей чуткой к человеку манере Ховард имеет смелость показать, что победа в борьбе за правду складывается из мелочей, не имеющих отношения к спору о принципах демократического правления. Да и американская нация тут мало кого беспокоит (к чести Киноакадемии, это ее не смутило: у «Фроста» пять номинаций на «Оскар»). Прав оказывается тот, кто более молод, активен, фотогеничен. Все остальное — риторика.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Video.ru - Мария Гросицкая

Фильм делает заминку в том месте, где должны быть объяснения: как же молокососу Фросту удалось обыграть своего мощного соперника, который три раза подряд клал его на лопатки, а на четвертый вдруг отступил. Ясно одно: за Фростом – будущее, так что он не может проиграть. Как ни странно, дело не в пресловутом Уотергейте, а… в фасонах обуви. Фрост предпочитает итальянские туфли на шнуровке, а в штабе Никсона уверены, что для уважающего себя мужчины это чересчур легкомысленно. И хотя Никсон поглядывает на ботинки шоумена не без интереса, ему самому такие светят разве что в качестве утешения. Вместе со своими туфлями Никсон безнадежно выходит из моды, и точку в этом процессе ставит красавчик-журналист. Отвлекающим маневром звучат вожделенные извинения. Народ, как обычно, безмолвствует.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
afisha.ru - Роман Волобуев

Для политической аллегории фильм Говарда слишком увлечен демонстрацией смешных оправ и причесок, а для политического манифеста в духе какого-нибудь «Доброй ночи и удачи» (откуда Говард по-хозяйски заимствует ряд стилистических ходов) ему не хватает собственно внятной политической позиции. Мысль, что в любом можно путем терпеливого допроса перед камерой разбудить совесть, сама по себе отдает излишним идеализмом, а в случае с конкретным интервью Никсона (оригинал которого, в принципе, доступен всем интересующимся) — это еще и неправда.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.