Три мушкетёра: Д’Артаньян
зрителей
отзывов с оценкой
Описание о чём фильм
Фильм Три мушкетёра: Д’Артаньян это исторический приключенческий боевик по известному роману Александра Дюма. Молодой гасконец Д’Артаньян влезает в неприятности, пытаясь предотвратить похищение молодой женщины. Отправившись в Париж он попадает в самое сердце политического заговора против короля Луи, сталкиваясь с тёмными делами кардинала Ришелье и Миледи де Винтер, находя себе соратников в лице мушкетёров Его Величества, чтобы противостоять врагам Франции. Новая экранизация "Трёх мушкетёров" поделена на два фильма. Вторая часть "Три мушкетёра: Миледи" ожидается в декабре 2023 года.
Актёрский состав фильма в главных ролях включает в себя таких артистов, как Венсан Кассель, Ева Грин, Франсуа Сивиль, Пио Мармай, Ромен Дюрис, Лина Кудри, Луи Гаррель, Вики Крипс, Алексис Михалик, Джейкоб Форчун-Ллойд и других.
Постановщиком в этот раз выступает Мартин Бурбулон (Эйфель). А сюжет Дюма адаптировали Матьё Делапорт и Александр де Ла Пательер. В продюсерах этого европейского проекта числятся Дмитрий Рассам, Седрик Иланд и Нора Чэберт. За визуальный ряд и операторскую работу здесь отвечает Николя Больдюк, а за музыкальное сопровождение киноленты - Гийом Руссель.
Дата премьеры в России должна состояться шестого апреля 2023 года. Прокатчиком картины на территории РФ выступает компания «Атмосфера кино». Хронометраж заявлен аж более двух часов и вместе с титрами составляет сто двадцать одну минуту экранного времени.
Трейлер
Отзывы зрителей
Оставить отзыв
Схожесть этого фильма с романом всего: а) время действия; б) места действия; в) имена героев. За сим - все! Остальное – «мимо кассы», от слова «совсем». Сюжет от начала и до конца – надругательство над трудом А.Дюма, бред, лишь отголосками, ооооочень отдаленно соприкасающийся с романом (и то – вскользь). Хорошо еще, что действие происходит не «в далекой-далекой галактике». И на том – спасибо. А теперь буду иметь сказать «крупными мазками», не останавливаясь на всем подряд (ибо досконально разбирать все «косяки» – долго, т.к. этот фильм по-сути один большой «косяк»).
Итак.:
1) ТИПАЖИ ВСЕХ героев ВООБЩЕ не соответствуют исходному описанию. Как у вас такое получается месье фильмоделы, позвольте спросить?
2) КОНСТАНЦИЯ. Не то латиноамериканка, не то метиска, не то мулатка, не то креолка, не то арабка, в лучшем случае – итальянка или гречанка. Как я выяснил, актриса, сыгравшая эту роль (Лина Кудри) – алжирка (т.е. мое предположение касательно арабки оказалось верно). Возвращаюсь к первоисточнику. Констанция Бонасье в романе была этнической француженкой. Не была она из Африки и точка!;
3) МИЛЕДИ не была брюнеткой. В романе, насколько я помню, она была блондинкой, то ли с голубыми, то ли с зелеными глазами.;
4) Де ТРЕВИЛЬ согласно первоисточнику, был практически как заботливый отец своим мушкетерам, во всем и помогавшим и поддерживающим оных. Кроме того, как писал Дюма в романе, де Тревиль был третьим человеком в государстве после короля и кардинала, и вполне мог повлиять на них и их решения своим авторитетом. Т.е. он был далеко не беспомощным. А тут что показали зрителю? Атоса подставили, обвинили, осудили и повели на казнь (что очередной бред), а Тревилю по..уй, он и пальцем не пошевелил, учитывая его реальные возможности;
5) АРАМИС здесь похож не на скромного, утонченного дворянина, аристократа-интеллигента (как это изложено в романе), а на портового головореза с кощунственными и садистскими наклонностями;
6) Персонажи Д’АРТАНЬЯНА, АТОСА, ПОРТОСА (я уже не говорю про других (всяких там людовиков, ришелье, бэкингемов, анн австрийских и иже с нми) – незапоминающиеся: «серые», скучные, словом – никакие.
Разбирать остальные косяки не считаю нужным. Имеющий уши да увидит, имеющий глаза – да услышит, имеющий чувства – уразумеет, имеющий разум – прочувствует.
В фильме я усмотрел два более менее приличных момента: места съемок (антураж, декорации, -экс/-ин терьеры (опять же за историчность костюмов и инвентаря не ручаюсь) и ряд выражений и фраз, достойных обдумывания и/или цитирования. Оценку 2 ставлю только из-за этих моментов.
РЕЗЮМИРУЯ. Читайте книг(-у-и) товарищи или, на худой конец, смотрите хотя-бы вменяемые экранизации.
Первое, что бросилось мне в глаза - это качество съемок и визуальные эффекты. Они действительно потрясающие, и я был поражен тем, как хорошо передана атмосфера времен Людовика XIII. Мне понравилось, что создатели фильма уделяли внимание деталям, от тканей одежды до интерьеров замков.
Но самое главное - это то, что фильм действительно заставил меня переживать за героев их приключения, победы и поражения.
Из плюсов: картинка качественная. Атмосфера средних веков убедительная.
Симпатичные актёры.
Минусы - непродуманность мелочей, неубедительность, излишняя сказочность и лёгкость, с которой "хорошие" побеждают "плохих".
5
Удалось главное - это передать атмосферу, то есть ты веришь, что это реально 16 век. Еще удалось хорошо проработать отношения между персонажами.
Фильм однозначно рекомендую, 8 из 10 баллов поставить смело могу. Если вы недавно читали книгу, ну или прекрасно помните о чем она, то посмотрев фильм, разочарованными точно не останетесь. Все кто со мной рядом смотрел - были довольны.
Мартин Бурбулон - французский режиссер, сценарист и продюсер. Он начал свою карьеру с короткометражных фильмов, а затем перешел к полнометражным картинам. Среди его известных работ можно назвать фильмы “Молодой папа”, “Жизнь в розовом цвете” и “1+1”.
Фильм “Три мушкетеры: Д’Артаньян” обещает быть увлекательным для поклонников оригинального романа и тех, кто интересуется историческими драмами. В главных ролях снялись Франсуа Сивиль (Д’Артаньян), Венхэм Де Форест (Атос), Пио Мармай (Портос) и Эрик Рюдел (Арамис).
Съемки фильма проходили во Франции, включая Париж и его окрестности. Так что посмотреть такое живописное и оригинальное кино я советую, тем более вы будете несколько даже поражены.
Я должен сказать, что начало фильма было довольно неплохим, но далее он стал просто потрясающим. Я не буду говорить о сюжете, чтобы не испортить вам весь кайф от просмотра. Но я скажу, что у фильма есть все, что нужно для крутого боевика: дуэли, мечи, пистолеты, интриги, заговоры и, конечно, любовь.
Актерский состав также был просто отличным. Главный герой Д’Артаньян был таким крутым, что я чуть не начал тренироваться по вечерам, чтобы стать таким же. Мушкетёры были просто великолепны, а Миледи де Винтер была такой загадочной и таинственной. Кардинал Ришелье также оставил впечатление.
В целом, я был доволен фильмом "Три мушкетёра: Д’Артаньян". Он был наполнен экшеном, приключениями и романтикой, а также дарил ощущение настоящего временного прыжка. Я уже жду вторую часть "Три мушкетёра: Миледи", которая выйдет в декабре 2023 года.
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Сюжет максимально приближен к оригиналу, при этом не дает скучать ни минуты из двух часов. Экшен преображается в комедию, а та — в драму. Получилась одна из лучших исторических приключенческих картин как минимум года, сопоставимая с "Человеком в железной маске" с Ди Каприо и Айронсом или культовыми "Тремя мушкетерами" с Чарли Шином, Кифером Сазерлендом и Крисом О'Доннеллом.
«Три мушкетера» завораживают экшеном и приятными персонажами, но есть и проблема – беспощадный клиффхэнгер. История обрывается посреди первой книги, а на экране появляется надпись: «Продолжение выйдет в декабре». Впрочем, вторую часть стоит ждать, все же в подзаголовке многообещающее «Миледи».
История во многом совпадает с классической версией, но значительно обновлена, и в данном случае это оправдано — так интереснее смотреть. Это ведь не только приключенческий боевик, но и шпионско-политический триллер. И интриги вокруг престола должны жестко держать зрителя.
Новым «Трем мушкетерам» удалось передать дух романа, пусть даже за счет несколько иной расстановки сюжетных акцентов. Как и прежде, это история о дружбе, храбрости и верности, поданная с юмором и наполненная яркими персонажами. В ней кое-где не хватает голливудского лоска, но французского шарма «Д’Артаньяну» не занимать.
Фильм интересно смотреть, даже вроде бы зная наперед все сюжетные повороты прочитанного в юности романа. Он снят в хорошем, бодром темпе. Динамичные эпизоды драк мушкетеров с гвардейцами кардинала перемежаются тонкими лирическими сценами. Любовно снятые пейзажи «старой доброй Франции» сменяются бешеными погонями.
Динамика в «Мушкетерах» Бурбулона самая что ни на есть современная. Благородством в бою тут не отличается никто. А одна сцена с участием Арамиса немало и, может даже, неприятно удивит поклонников именно этого мушкетера. Это драки с применением холодного колющего и тяжелого огнестрельного оружия.
Новые «Три мушкетера» начинают напоминать «Фаворитку» Йоргоса Лантимоса – нечистоты, рубенсовские тела, эффектная сцена, в которой королева, рассуждая о романтике, подстреливает куропатку. Трудно представить себе мальчишку, который, посмотрев этого «Д'Артаньяна», захочет им стать – но, возможно, он захочет прочитать книжку.
Новые «Мушкетеры» имеют полное право на существование, не являясь ни богохульством, ни аберрацией — в отличие, скажем, от американского 3D-фильма Пола У.С. Андерсона. А главное — не дают заскучать, что при двухчасовом хронометраже и хорошо известном сюжете уже является достижением. Остается только пожелать, чтобы в продолжении, которое выйдет в декабре, все эти положительные качества сохранились неизменными.
Этих «Мушкетеров» действительно интересно смотреть. Они достаточно натуралистичные, чтобы не бесить тех, кто терпеть не может водевили и мюзиклы; они достаточно точны, чтобы не отвадить тех, кто любит побуквенные экранизации; они достаточно изобретательны для тех, кто, наоборот, предпочитает смотреть трактовки и интерпретации, и они совершенно точно хорошо сыграны и сняты, чтобы оказаться в топ-3 вашего личного выбора в этот уик-энд….
Сняты эти «Мушкетеры» в соответствии с современными стандартами изображения на экране «страдающего Средневековья» и близкой к нему старины: кругом сумрак, грязь и нечистоты, костюмы тщательно потрепаны в мастерских до состояния полной изношенности, герои не моются примерно никогда.
Будто бы в силу эстетических перемен метаморфозы претерпел и классический сюжет. Авторы «Трех мушкетеров» устроили не ревизию романа — скорее аккуратный ремикс. Про то, что герои значительно старше книжных, подробно говорить не будем — на это уже никто не обращает внимания. Куда важнее, что на первый план вышло противостояние католиков с протестантами (из той же «Королевы Марго») и общая отмороженность центральных персонажей.
Пример «Трех мушкетеров» в очередной раз доказывает, что грош цена подобной роскоши без толковой истории и ярких характеров. Удивительно, зачем Бурбулону и сценаристам понадобилось фактически заново изобретать сагу Д’Артаньяна и его друзей, хотя сам роман Дюма максимально киногеничен. Здесь тебе и дуэли, и интриги, и дворцовые перевороты, и нежная романтика… Заговоры, предательства, разоблачения на каждом шагу. «Игра престолов» по сравнению с этим – детский утренник. Но авторам, видать, этого показалось мало. Вот они и добавили в двухчасовую ленту целый клубок ненужных сюжетных линий и странных героев, которые ничуть не делают происходящее интереснее. Напротив – только загромождают все и от главного отвлекают.