Жила-была одна баба

Жила-была одна баба

Описание фильма Жила-была одна баба (2011)

В фильме Жила-была одна баба показана история малограмотной женщины в период Российской истории с 1909 по 1921 год от её свадьбы с богатым мужем до Антоновского восстания.

Трейлер


Если трейлер Жила-была одна баба не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Жила-была одна баба. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
48% (89) Гога оценил(а) в 7 из 10
28-10-2011 / 00:54

Фильм небесспорный (критикуя большевиков, тут же распространяют ими же распространяемые байки про крестьянский быт - про \"снохачей\" там, и т.п.), но вот сцена... не сцена даже, а момент с крупным планом героини минут за десять до финала, с метаморфозами её лица - это сильно.

Полезно? 
70% (151) *** оценил(а) в 6 из 10
28-10-2011 / 17:08

Ощущение двойственное. С одной стороны снято мастерски, это бесспорно. Упомянутый выше момент с метаморфозами лица главной героини тоже до сих пор в глазах стоит.
Но вот действительно натолкал автор туда все стереотипы о русском крестьянстве начала ХХ века, какие только возможны. Дореволюционный период жизни главной героини показан в полном соответствии с большевицкими шаблонами - домострой, снохачество, пьянство (это при том, что люди, заставшие дореволюционную деревню, которых в свою очередь успел застать я, в один голос говорили, что до революции в деревнях много не пили, да и проблематично как-то вести регулярную сельскохозяйственную деятельность, от которой зависит жизнь, в вечном пьяном угаре - загнёшься быстро), кулаки-мироеды, в общем полная \"власть тьмы\"... Годы революции - ну тут всё понятно, опять же стандартное \"красные пришли - грабють, белые пришли - грабють, красные вернулись - опять грабють... и куды христьянину податься?..\". Антоновцы (фильм заявлен как \"кино об антоновском восстании\", однако о нём в фильме совсем немного, чуть больше чем ничего) тоже в этом плане от прочих не отличаются. Ну а красные, понятное дело, и вовсе звери (изображать их так прямолинейно - не самое разумное решение режиссера, если учесть, что среди потенциальных зрителей фильма потомков красноармейцев явно больше, чем потомков белогвардейцев и других). И совершенно несуразный фантастический финал - такое ощущение, что режиссер просто не знал, как закончить фильм.
И тем не менее, не жалею, что потратил два с половиной часа своей жизни на просмотр - как художественное произведение фильм действительно сильный и мастерски сделанный.

Полезно? 
29% (151) Нина Баско оценил(а) в 8 из 10
28-10-2011 / 18:26

Спасибо за честность и жестокую правду о российской жизни. Зверства и насилие в станице Кущёвской и повсеместное унижение человеческой личности в наши дни уходят корнями в то время. И это 21 век! Игра всех актёров великолепна, как и мастерство оператора. К недостаткам фильма отношу затянутость и избыточность сцен сексуального насилия в 1-ой части фильма и излишне скрупулёзное следование этнографическим деталям и традициям, что отвлекает от основной сюжетной линии, \"размывает\" идею. Как и фильмы Тарковского, этот фильм требует подготовки зрителя перед просмотром. Особенно это касается молодых. Нужна просветительская работа среди молодёжи, чтобы не потерять страну.

Полезно? 
36% (96) Юрий оценил(а) в 7 из 10
30-10-2011 / 06:00

Фильм оставляет сложные чувства. Бесспорно, он снят профессионалом. Бесспорно, есть очень выразительные моменты. Язык, народный язык героев - это вообще что-то.
Но.
Каким боком здесь история о граде Китеже, для меня полнейшая загадка. Зачем потребовались потоки воды в финале картины, загадка еще большая. Неужели режиссер попросту осознал, что давно вышел за пределы форматы, и картину нужно по-простому \"закруглить\"?
Из действительно великой вещи работа превратилась в поделку.

Полезно? 
81% (522) Васин оценил(а) в 2 из 10
30-10-2011 / 18:56

Еще до просмотра появилось подозрение, что фильма этот - что-то вроде небезызвестных "Сволочей" (уже разоблачённого как полное враньё и мерзость).
И что же мы видим на сайте фильма?
- "Фильм снят при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации [как и "Сволочи"] и группы компаний «Ренова»
ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ
Роману Абрамовичу, Виктору Вексельбергу, Альфреду Коху, Владиславу Суркову
а так же
Анатолию Чубайсу, Леониду Гозману, Анатолию Сердюкову, Владимиру Бакину, Владимиру Якунину,
Андрею Гордееву, Василию Анисимову, Любови Слиска, Игорю Тинькову,
Митрополиту Калужскому и Боровскому Клименту, Епископу Липецкому и Елецкому Никону,
Игумену Рождество-Богородицкого Задонского монастыря Трифону, иеромонаху Гавриилу,
Главе администрации Тамбовской области Олегу Бетину@

- святош я не знаю, а остальные - все как на подбор буржуи, депутаты, олигархи, кремляди - все те, кого называют "врагами народа". Выводы делайте сами, стоит ли смотреть на эти "30 лет "работы" в архивах, 3 года съёмок" и большую кучу дерьма на русский народ и историю.

Полезно? 
34% (144) Андрей
30-10-2011 / 23:58

Фильм понравился, как говорится посмотрел на одном дыхании, особенно великолепная игра актеров, работа оператора, удачно воспроизведено время крестьянского быта России в начале двадцатого века. С точки зрения исторической правды, особенно что касается Тамбовского восстания(или мятежа) 1920 - 1921 годов, то здесь не все однозначно, чуствуется заказной характер, когда показана роль красных, зверств со стороны Повстанческой армии Тамбовского края было не меньше. Режиссер и сценарист наверняка знает, что большинство крестьянства поддержало большевиков, да и само восстание сошпо на нет не только карательными мерами со стороны красных, но и изменением политики по отношению к крестьянству и это исторический факт.

Полезно? 
23% (138) Надежда оценил(а) в 9 из 10
31-10-2011 / 07:00

Этот фильм-из тех,к которым возврщаешься и возвращаешься,о которых думаешь,постепенно раскрывая все тайные печати.
Это притча,где естественное существование актеров поначалу обещает реальную историю,но в этой двойственности-простой истори(в непростое историческое время),действительно мастерской работы всех цехов,не могущего не вызвать восхищения кропотливого труда над говором всех актеров -и вдруг-общее пение,которе,кажется,вырвется сейчас через все \"3 \"и \"4 D\"в зал живым звуком, чернеющее от горя лицо героини,Чайковский в деревне-и-Великий потоп...
Этот потоп и смывает неверные представления о том,что мы.собственно.смотрим...

Полезно? 
85% (239) Софья
31-10-2011 / 16:55

С первых кадров фильм захватывает, все жесты, движения, природа, композиционно выстроенные сцены и декор - смотрятся как живописные картины. При некрасивом и вульгарном содержании сцен - все выглядит очень художественно красиво.И игра актеров потрясает, причем всего ансамбля.Крупный план бесподобен! НО, не покидает ощущение,что лишком жестко,вся жизнь героев крутится в каком то пьяном угаре и блуде. Просто какой то концентрированный угар народа-недоумка! И это русский народ??!! Ощущение, что режиссер вводит в заблуждение зрителя,вопрос зачем и для кого?!Да может быть были и такие судьбы,но гораздо больше других - с добротой,верой и любовью к своей семье и земле!!! Получается , что это просто страшная история одной бабы на фоне исторических событий...Но это не РУСЬ!!!

Полезно? 
87% (281) Зритель оценил(а) в 1 из 10
31-10-2011 / 17:01

На закрытии кинофестиваля “Окно в Европу” посмотрели фильм с одноимённым названием. Режиссёр этого фильма Андрей Смирнов, перед показом фильма сначала, обозначив свою политическую позицию “я не люблю СССР”, честно поведал нам о том, кто финансировал его работу: олигархи и администрация президента.

А теперь о фильме: с самого начала нам показывается деревня в самых что ни на есть мрачных тонах. Ну не люди, а звери какие-то с инстинктами ниже плинтуса. Остаток фильма и вся его суть - это фантазия автора на тему “плохие коммунисты”, которые не сделали ничего хорошего в принципе, а только лишь грабили и убивали. Как-то уж слишком однобоко и попахивает какой-то балабановщиной.

А как вам такая фраза из фильма высказанная белыми (примерно на память): - Тебе повезло, что мы не коммунисты, это они баб убивают.

Полезно? 
85% (286) Лена
31-10-2011 / 17:32

Фильм красиво снят. К сожалению, больше ничего не понравилось. Всё так и не так. Всё дело в процентном соотношении плохого и хорошего. Мой дед из кулацкой семьи, его дед владел мельницей, маслобойкой. Очень большая семья была. Раскулачили деда с сыновьями и дочерьми, сослали на Дальний Восток. Мать (одна из дочерей)ещё до революции вышла замуж за небогатого, жила в другой деревне, мужа убили в 14 году. Поэтому моего деда и его мать не тронули. Знаю, что все предки были долгожителями, не смотря на страшную жизнь после революции, умерли после 92 - 96. \"О кулацкой закваске\" сужу по своему деду, которому пришлось работать с 14 лет, постоянно драться с деревенскими, отстаивая право на жизнь и существование, никакой помощи. Крепкое здоровье, абсолютная неэмоциональность, (позволял себе расслабиться только, когда выпьет по праздникам: превращался в доброго, любящего и ласкового человека, великолепного рассказчика), жёсткость по отношению и к себе и к людям, хозяйственная \"жилка\"(всегда умение заработать деньги: очень много работал, стал занимать высокие посты на крупном военном заводе, на пенсии работал руководителем общественных организаций, потом завёл пасеку и зарабатывал огромные деньги), абсолютный аскетизм, деньги все откладывались \"на книжку\" детям, на себя ничего. Человек-кремень. Отношение к женщинам, это, конечно, беда. Женщин любил, женщины его обожали, бабушке завидовали. Но самой бабушке было не сладко: 4 детей, муж погуливает, и руки распускал по молодости. Вот такое было отношение к женщине как к собственности. Но понятие семьи было свято. Бабушку он любил, просто традиции были такие, что вот только так нужно обращаться с женщиной. Почитать мать, а жена должна подчиняться. Про попытку изнасилования снохи в фильме - это бред. Очень чёткое и жёсткое понятие семьи.
Поэтому, возвращаясь к фильму, могу сказать, что и такое бывало, я про жизнь кулацкой семьи и деревни, что в единичных случаях всё могло быть, но в фильме же всё обобщается. Что не правда.
Правда то, что грешим и грешили много, за это и наказание. Но мы не лучше и не хуже других народов и стран. Не надо из нас делать зверей. Просто на Западе очень красивая \"обёртка\". Может быть вся Россия живёт по принципу, который сказал один из героев Платонова: от счастья только стыд начинается! По себе сужу, как только всё хорошо, сразу всё хорошее начинаешь приписывать себе, а не Богу.
Смотрите лучше Тарковского, а не Смирнова. Он о жизни и любви больше понимал.

Полезно? 
85% (353) Татьяна оценил(а) в 2 из 10
01-11-2011 / 22:40

Фильм - очередные помои на Россию. Интеллигенция , коим себя считает Смирнов , предала нас . И ей обязательно придет расплата от \" благодарного \" народа.

Полезно? 
83% (241) Галина
02-11-2011 / 16:47

Вчера у нас в Воронеже была встреча с режиссером Смирновым и показ фильма в \"Спартаке\" . Шла с ощущением радости от предстоящей встречи с настоящим кино и известным человеком , но ушла с мыслью о потеряном времени . Сценарий очень плох , жалко актеров , которые играют бесподобно в рамках роли в нелучшем фильме.Все как-то не трогает , не вызывает ощущения правды и нужности данного фильма . Вопрос один- зачем этот фильм нужен и кому ?

Полезно? 
25% (211) Светлана оценил(а) в 9 из 10
02-11-2011 / 21:18

Благодарю А.Смрнова, и весь авторский и актерский коллектив создателей фильма. Фильм ошеломил .... Узнаваемо все: костюмы. речь , детали быта. Согласна, фильм не для всех..и есть спорные моменты , но в любом случае -фильм -это взгляд автора . А с любыми взглядами можно соглашаться, а можно и нет. Посмотрела фильм неделю назад и до сих пор мысленно возвращаюсь к нему, осознаю и пытаюсь до конца \"переварить \" в сознании увиденное. Еще раз спасибо за то . что не даете нам забыть откуда мы вышли ....

Полезно? 
87% (334) Елена
04-11-2011 / 16:53

Вчера с мужем посмотрели фильм. Вышли из кинозала с ощущением непонятной агрессии.
Создалось впечатление, что режиссер воспроизвел на экране свои потаенные желания, которым уже не суждено сбыться ввиду немалого возраста \"творца\". Сплошные эротические сцены, грязь, униженные женщины. Рядом с нами сидела пожилая пара, и в некоторых сценах мне было неловко перед ними. Я не ханжа, но изобилие сцен насилия это, доложу я вам - перебор! И не надо прикрываться красивыми легендами о славном городе Китеже. Все это показная шелуха не относящаяся вообще никак к происходящему на экране. На мой взгляд, тема красные-белые заезжена, и попытка нервного \"интеллигента\" показать свою точку зрения - провалилась. Не стоит, пожалуй, продолжать работу режиссера господину Смирнову, снять что-нибудь лучше \"Белорусского вокзала\" у него не получится. Итог: пустой, молчащий фильм, зря потраченные деньги и время.

Полезно? 
26% (198) Зритель
04-11-2011 / 20:13

Валерий
Прежде всего это художественное произведение, а не статистическая выборка из истории, не претензия сказать \"последнюю правду\" о пережитых страданиях и бедах русского народа. А.Смирнов создал фильм огромной эмоциональной и философской силы. Не для всех, видимо. Я правду автора чувствую, понимаю.Я сопричастен к тому, что на экране, потому что почти всё показанное пережили мои предки( раскулачивание, и прочее).В определенном смысле это и мой фильм. Спасибо создателям! И особо - А.Смирнову!

Полезно? 
82% (205) Саша
05-11-2011 / 05:42

Фантасмагория. Тотальное отсутствие образования, понимания и всего

Полезно? 
28% (136) Зритель оценил(а) в 8 из 10
05-11-2011 / 06:38

Очень необычный фильм для последнего времени... Жёсткий, некрасивый, злой, местами смотреть его реально неприятно - но, по-моему, необходимо. Претензии в антиисторичности с обеих сторон (и от \"красных\", и от \"белых\") говорят только о том, что картина, в общем-то, как раз вполне себе объективная - ну, не нравится нам, когда нас вот так вот показывают, что ж поделать?! Да и не очень эта достоверность, если честно, интересует, идея-то и без неё вполне понятна и прозрачна... Актёры великолепны, Екамасова в главной роли просто-таки идеальна. Единственное, наверное, что слегка напрягало - это язык: всё-таки разговоры на таком деревенском русском начала прошлого века сейчас не очень понятны...

Полезно? 
72% (264) Зритель оценил(а) в 2 из 10
05-11-2011 / 16:59

Такое только в привокзальных туалетах показывать! Однозначно мерзость! Теперь я понимаю за что при Сталине таких как Смирнов к стенке ставили! Исполнил бы его лично и рука не дрогнула!

Полезно? 
85% (242) Елена оценил(а) в 4 из 10
05-11-2011 / 18:03

Картина «Жила-была одна баба» оказалась для меня разочарованием. Объясню почему.
Я не хочу вести полемику на идеологические темы, которые конечно же, всколыхнет картина. Кто был более прав или более виноват - красное движение или белое? Кто и что убивало русского крестьянина и в целом русскую деревню? Какие события больше всего повлияли на то, что русская история стала развиваться по тому или иному руслу? Верна ли интерпретация событий? Таковы ли были нравы в русской деревне? Ну и так далее...
Режиссер имеет право на свою точку зрения, какая она ни была бы. Вопрос в том, каким образом точка зрения излагается.

Фильм рождается не только из идеи, но и из чисто технической работы, которая имеет свои правила. Ошибки в этой части работы вызвали во мне чувство разочарования.
1. Главная ошибка, на мой взгляд, состоит в выборе жанра. Режиссер создал боевик. Но те, кто любят боевики, не интересуются темой русской деревни. А кто интересуется темой русской деревни, не связываются ее с этим жанром. Нельзя через каждые пять минут бить зрителя молотком по голове. Под молотком я подразумеваю натуралистические сцены насилия — удары кулаком, а то и сапогом в лицо женщины, подробные сцены изнасилования. Человеческая психика устроена так, что если что-то демонстрируется слишком часто, на это притупляется реакция, появляется равнодушие. Самую яркую реакцию рождает контраст.
Приведу в пример фильм Звягинцева «Елена», который я посмотрела чуть раньше. Замедленное течение сюжета и вдруг драка подростков в полной темноте. Ничего не видно, но очень страшно и главное, есть ощущение правдоподобности. Это сила искусства — художник только намекнул, но зритель всё понял. У Смирнова наоборот — реально рубят голову курице, кровища буквально льется через экран. Натурализм — это псевдоискусство.
2. Вторая моя претензия к картине звучит так: нельзя объять необъятное. В итоге множество завязывающихся интересных сюжетов оказываются брошенными. И выглядит это не искусством умолчания, а пробелами. Зритель еще не успел осмыслить что произошло, уже наступает новая кульминация.
Через историю одной семьи можно показать глобальную историю. Первая часть картины, не смотря на жестокость, великолепна благодаря актерам Роману Мадянову, Евдокии Германовой, Агриппине Стекловой. Дальше начинается нагромождение лиц, событий, кровавых драк, криков, пулеметной дроби — от всего этого буквально глохнешь.
3. Третье мое замечание, а точнее вывод: избыток финансов вредить картине. Настоящие лапти, сарафаны, бревна изб, миллион человек массовки не создают полноты ощущения. Ковыряние в деталях хорошо в миниатюрном ювелирном украшении. Монументальное полотно разрушается из-за выписывания каждой детальки (тут можно вспомнить одного всем известного «успешного» живописца).
4. Самый конец картины выгляди нелепой вставкой. Словно режиссер в конце съемок освоил компьютерные технологии и решил их применить, состарив главную героиню за минуту на 30 лет. Смысл понятен. Но почему после этого эпизода Варвара, предстает снова молодой женщиной, капающей яму?
Далее идут черно-белые кадры, как бы суммирующие весь фильм, к сожалению, они не похожи на документальную хронику, хотя видно, что стремление к этому было. Ну и выплывающая из воды древнеславянская вязь совершенно стилистически выпадает из картины, абсолютная сказка и благодать.
Дополнительной нелепой заплаткой выглядит персонаж Алексея Шевченкова, отца второго ребенка Варвары. Хороший актер оказался не на месте, его комический дар пропал втуне. Не состоялось соседство трагического и смешного, как это бывает в жизни. Возможно, всё по той же общей ошибки: режиссер не дает продохнуть зрителю, на голову которого сюжеты валятся, как картошка из мешка.
Мысль режиссера понятна: мы сейчас так живем, потому что ненавидим друг друга. Смирнов призывает зрителя посмотреть на себя со стороны через историю и опомнится. К сожалению, у контуженого зрителя нет возможности опомниться.

Полезно? 
32% (107) Саша Ч оценил(а) в 9 из 10
05-11-2011 / 18:58

Фильм очень своеобразный, то тем не менее я очень им впечатлен. Широко распространенная, но при этом совершенно не воспринимаемая почему-то, простейшая истина - в Гражданской войне не было ни хороших, ни плохих, потому что война гражданская, и у каждого в ней своя правда. Смирнов не любит коммунистов, это правда. Коммунисты оказались у него чуть хуже, чем остальные, но именно \"чуть\". Ведь их он тоже изображает жертвами событий. За исключением, может быть, Тухачевского, но Тухачевский и был чудовищем все-таки. А так - да, у антоновцев там Шевчук на белом коне, но сами они получились малосимпатичными.
Два с половиной часа смотрятся довольно легко, вот что главное. Фильм не для слабонервных, ну так и сама история - не для слабонервных. Смирнов просто визуализировал то, что происходило, чтобы это было не скупым абзацем исторического учебника, а врезалось в память как настоящая трагедия, трагедия отдельных людей и общества в целом.
Потому что, повторюсь, глупо навешивать политические ярлыки. Война - гражданская, а это безусловное зло, какими бы благими целями оно ни прикрывалось.

Полезно? 
73% (183) сергей оценил(а) в 1 из 10
05-11-2011 / 22:33

Фильм - очередные помои на Россию. Интеллигенция , коим себя считает Смирнов , предала нас . И ей обязательно придет расплата от \" благодарного \" народа.
Смотреть не буду и никому из своих не дам.

Полезно? 
27% (92) Анастасия оценил(а) в 8 из 10
06-11-2011 / 03:17

При неоднозначности содержания, я думаю, это очень качественное и талантливое кино. Оно взвешенное и продуманное - каждый кадр, каждая реплика, каждое выражение лица. Поэтому кино интересно смотреть. Хотя субъективно, но не лубочно.

Полезно? 
34% (117) Татьяна оценил(а) в 8 из 10
06-11-2011 / 15:18

Как будто насилие над крестьянкой это и есть весь фильм. Он то как раз глубже, тоньше и сложнее, хотя без зауми, лишних метафор и прочей литературщины. Просто, страшно, очевидно и талантливо. Этот фильм и сняли и сыграли великолепно - дотошно воссоздали быт, говор, атмосферу времени.

Полезно? 
81% (219) 25_Tea_Bags оценил(а) в 2 из 10
06-11-2011 / 16:48

Как может один и тот же человек снять \"Белорусский вокзал\" и подобную заказную порномерзость?

Полезно? 
42% (129) Зритель
07-11-2011 / 02:19

Честно говоря, те, кому фильм понравился в массе своей выглядят вполне интеллигентными людьми, в отличие от большинства тех, кому фильм не понравился. Это о чем-то да говорит. Вместе с похвалами от респектабельных, уважаемых кинокритиков и руганью от печально знаменитого \"Гоблина\", ссылку на которую тут где-то в комментариях оставили.
Не хотелось бы обсуждать фильм в категориях \"понравилось\", \"не понравилось\". Он заслуживает чего-то большего. Лично для меня это стало большим потрясением. Я даже сел читать о событиях, которые вдохновили эту картину. Может, там что-то с исторической точки зрения и не так, но то, что фильм побуждает, делать это, очень хорошо. И снят он очень талантливо.

Полезно? 
69% (51) варька
09-11-2011 / 19:15

Так и не поняла,к чему был поток воды и что он интересно символизирует?

Полезно? 
70% (106) Нюра
10-11-2011 / 03:01

Идея фильма- о русском сексе-бессмысленном и беспощадном.Жестокость,повальное пьянство,насилие зашкаливают на экране.И когда в конце фильма потоп смывает всю эту грязь, это не вызывает даже сочувствия, это расплата за всю мерзость и больше ничего. Жаль,но фильм не получился...

Полезно? 
58% (96) Мария В. оценил(а) в 6 из 10
10-11-2011 / 05:02

Посмотрела фильм. А что тут удивляться то. Показана Россия во всей своей "Красе", а именно пьянство, быдлятское отношение к женщинам, измены, которые происходят так между делом и.т.д.
Дело в том, что образ главной героини это и есть образ России, униженной страны, которую спасет только потоп.
Очень хорошо показан крестьянский быт. Актеры реально поработали над Тамбовским произношением. Актеры неплохие!
Этот фильм очень пронзительный и заставляет задуматься.
По поводу минусов. Г-н Смирнов не Фон Триер).
Плохо показано Антоновское партизанское движение! Это были сильные люди, которых Тухачевский травил газом в лесу, они до последнего сопротивлялись!
+удар как в боевиках в лицо девке на свадьбе. Неправдоподобно как-то. Мини цунами. Ну немножко заигрался режиссер. Так он не любит Россию.
И мужчины. Но все-таки хоть одного то можно было бы нормальным показать. Чтобы надежда была)

Полезно? 
39% (135) Зритель оценил(а) в 10 из 10
10-11-2011 / 17:44

Фильм потрясающий по содержанию и духу, великолепен по режиссуре и актерской работе. Лента поражает, убивает, в то же время заставляет жить и не хныкать лишнего. Героиня, несмотря на бесконечную свалку жестокости, дикости и несправедливости, не потеряла при этом способность любить. Это мы, современные и прямо таки воздушные создания, чуть что в депрессию впадаем...Так посмотрите на неё!

Полезно? 
76% (140) Сергей оценил(а) в 2 из 10
11-11-2011 / 01:37

Фильм ни о чем целых 2 серии бедная женщина ищет кто её лучше оприходует и все.С деревенской жизнью тех времен вообще не вяжется.Да может там автор сценария тридцать лет копался в архивах,однако он копался только в исторических событиях.А на реальной деревенской жизни тех лет он поставил жирный крест.

Полезно? 
50% (90) Альберт
11-11-2011 / 22:35

Всё так и было как показано в фильме. Мне дед рассказывал, как красные приходили и отбирали до последней крошки хлеба. Семьи тогда были по8-10 человек. Было насилие и произвол. Антоновцы приходили и убивали в отместку коммунистов. К слову я сам тамбовский. прадед мой учавствовал в восстании и был расстрелян в Кирсанове около почтамта( тамбовской области).

Полезно? 
87% (229) Ценитель истории оценил(а) в 1 из 10
11-11-2011 / 23:22

Ну, вот и ознакомился с очередным шедевром антирусского кино. Фильм превзошёл самые худшие ожидания. Выскажусь по основным направлениям: 1) Фильм позиционировался, как исторический, режиссёр, якобы, чуть ли не 30 лет изучал архивные документы и опрашивал потомков тамбовских крестьян. Ожидали увидеть героизм, жестокость, кровь и трагедию Тамбовского восстания. Но что же мы в итоге увидели? Идеологически выверенное, пресное, мрачное, фрагментарное, в худших традициях одновременно советской и антисоветской пропаганды кино. Разве можно показывать реальное вооружённое сопротивление народа власти (пусть даже советской)? Вот покорное шествие крестьян на расстрел - это другое дело. Итак, истории Тамбовского восстания и истории вообще здесь нет. Зато есть 2) ИСТОРИЯ ОДНОЙ БАБЫ. Точнее, история сексуальных сношений одной бабы: свёкр, групповуха, монах, пьяные оргии... В общем, настоящая русская женщина и 3) Настоящее русское крестьянство начала 20 века. Конечно же, русские православные люди только тем и занимались, что пьянствовали и развратничали, особенно в православные праздники и на богомолье во время паломничества. 4) И, конечно же, из сюжета сего \"шедевра\" логично и гармонично вытекает отсыл к легенде о скрытом в озере Светлояр граде Китеже с живущими в нём православными праведниками. Это должно убедить зрителя в том, что фильм не чернуха, а высокохудожественный шедевр.

Полезно? 
82% (115) алекс оценил(а) в 2 из 10
12-11-2011 / 05:06

Пытался досмотреть но не захватывает, а тема то очень нужная и надо надо об этом ставить фильмы, почему русские убивали русских в гражданской войне и как страстно и зверски, ... не повторить бы, мне не понравился фильм. тут дело не в том что заказ, просто плохой фильм, Надеюсь только на Балабанова. Вот кому бы снять о гражданской войне. А крестьян что ж уничтожили коммуняки. А вообще просто почитайте Есенина на ночь лучше и погрустите о России которую мы потеряли. Фильм не стоит смотреть за деньги, только если на халяву, и без детей, ну стыдно Смирнов, после белорусского вокзала такое дерьмо лить на свой народ. кол им всем... не туда куда подумали ...в дневник

Полезно? 
23% (44) Сан-При оценил(а) в 6 из 10
12-11-2011 / 20:04

Сильный фильм, но не достигающий цели. Это не антироссийский фильм и вообще не против кого-то направленный, но впечатление такое создается. Мы хорошо знаем по кино и лиетратуре, какие ранообразные мысли и чувства были у деревенских, даже невысокого умственного уровня и какими разными красками сияло даже сугубо негативное. Фильм же однотонный, просто все, что показано, бьет в одну точку - ту, которую Андрей Сергеевич назначил. В общем, второго \"Тихого Дона\" не получилось. Получилось действительно что-то более похожее на фильмы Атанесяна. Правда, более талантливое.

Полезно? 
81% (149) Татьяна оценил(а) в 1 из 10
13-11-2011 / 13:10

Фильм плох. Тупое и бессмысленное насилие.Мои ожидания как зрителя оскорблены.

Полезно? 
39% (155) Олег Ник.
13-11-2011 / 22:48

Фильм, однозначно, великий. История все расставит по своим местам. Сцены секса и насилия коробят тех, кто только об этом сам и думает, либо просто экзальтированых дамочек. Очнитесь!Я сам прожил большую часть своей жизни в деревне. Да по сравнению с сегодняшним днем, в фильме вообще все трезвенники. Обратите внимание когда пьют! В праздники.А сейчас каждый день. Жестокость? Да бьют жен и сегодня. И не только в деревне. И не безграмотные крестьяне. Жестокость коммунистов? Да жестче было, и страшнее. В разы!
И главное, нет ни одной минуты фальши в игре актеров. По нашим временам ого-го какое достижение!

Полезно? 
79% (127) Зритель оценил(а) в 3 из 10
13-11-2011 / 23:37

Фильм просто очередная чернуха,всю историю уже на 10 раз пытаются переписать. Пусть не все было однозначно в те далекие времена. Но не надо так все опускать,я хорошо помню рассказы своих бабушек. А они были как раз из кулацких семей. Все было сложно,но фильм снят очень плохо. И этот разговор на местном наречии, думаю был многим просто невоспринимаем на слух. Честно сказать после фильма осталась только пустоста в душе и все....

Полезно? 
76% (149) Михалыч оценил(а) в 1 из 10
14-11-2011 / 10:54

Фильм уровня \"плинтуса\"-полная чернуха!ОТСТОЙ!В российском кинематографе ещё одна блевотина.

Полезно? 
82% (191) Марианна оценил(а) в 2 из 10
14-11-2011 / 12:20

Фильм-отвратительный. Показано издевательство над женщиной. Весь фильм бедную крестьянку насилуют и бьют, смакуются обнаженные сцены. Никаких границ нравственности. Сидела в зале с закрытыми глазами и ждала, когда закончится.Теперь понятно, почему олигархи-воры именно этот фильм профинансировали Считаю, что фильм должен быть запрещен к показу.

Полезно? 
76% (76) Прохожий оценил(а) в 3 из 10
14-11-2011 / 23:44

Долго ждал, посмотрел. Актёры выше всяких похвал,но сам фильм не на том уровне о котором шла реклама. Лучше бы правда снял Смирнов фильм о судьбе и доле простой русской женщины в царское время, побольше бы накопал в архивах о быте русского села. Особенно не понятен заключительный сюжет с затоплением и смыванием главных героев фильма и выходом сухим из воды дебила, что под этим подразумевал режисёр вызывает недоумение.

Полезно? 
28% (127) Юрий оценил(а) в 9 из 10
15-11-2011 / 18:27

Фильм- действительно гениальный. За последнии лет 20 ничего подобного не видел, он заставляет думать, сопоставлять и анализировать. Очень ценно то, что основные событийные сцены выверены по архивным материалам. Наконец-то правдиво и наглядно показали как уничтожили крестьянство и что за личности этим занимались. Кто привык к просмотру киномусора, конечно, этот фильм не поймут и не оценят, а вообще всем очень и очень рекомендую пойти посмотреть и подумать. Сам связан с Тамбовщиной и лично общался с людьми, которые, рассказывали тоже самое только другим языком.

Полезно? 
80% (133) Игорь оценил(а) в 1 из 10
15-11-2011 / 19:55

Посмотрел первые 15 минут. Ушёл. Чуть не проблевался. Смирнов выдал свои сексуальные фантазии за русскую историю. Посмотрите список, кто все его сексофекалии профинансировал и умному человеку всё станет понятно. ХВАТИТ! Смотрели уже фильм Эйзенштейна \"Ленин в Октябре\", где Зимний брали. Смирнов тоже Зимний штурмует, только был ли он, этот штурм?

Полезно? 
81% (125) Артемий оценил(а) в 1 из 10
16-11-2011 / 23:28

После просмотра фильма не покидает ощущение, что если бы режиссер захотел снять фильм в том же духе про один день из собственной жизни, то ничего кроме своих какашек и мочи в унитазе, клокочущих соплей в собственном носу, ушной серы, перхоти и гнойных прыщей на теле мы бы не увидели...

Полезно? 
84% (124) Дикой оценил(а) в 2 из 10
17-11-2011 / 19:28

Работа выполнена мастерски. Как говорится, на потребу... западного зрителя, на подкрепление его представления о русских и о России. Дикая Русь, дикий народ! Страшная Русь, страшный народ! Единственное \"но\"... Культурному, просвещенному западному зрителю в таком формате не осилить содержания...

Полезно? 
74% (85) Иван оценил(а) в 4 из 10
19-11-2011 / 22:09

Ну что тут можно добавить. Фильм для четырнадцатилетних (у кого половое созревание в самом разгаре). Будет им на что посмотреть (взрослый человек в курсе откуда дети берутся - не интересно).
Для подростков и по мыслишкам - о политике, жизни, истории - примитивно, шаблонно, в стиле плохого современного сериала.
Отдельно закатываю глаза по поводу Шевчука - это что-то, это перл.
Что-то случилось со Смирновым - глубокий человек, режиссер, актер - и такое выдал.
Жаль потраченных усилий, нервов, денег - все мимо искусства.

Полезно? 
85% (142) ольга
20-11-2011 / 01:31

Гадость.А я очень его ждала.т.к. много слышала от своей бабушки.которая родилась в конце 19 века о жизни до и после революции.Я всю жизнь прожила в Тамбове.а моя бабушка из Рассказова.30 км.от Тамбова.Ее рассказы намного интереснее.убедительнее и исторически вернее.чем
эта чернуха.Противно.Лучше бы не смотрела.

Полезно? 
81% (129) Дарья оценил(а) в 1 из 10
22-11-2011 / 00:50

Ужасный фильм,самый ужасный который я видела. Ни кому не посоветую на него пойти,потому как от просмотра остались одни негативные эмоции.Грязь,пошлость и пьянство - это все что режиссер смог внести в этот фильм. Зря потраченное время и деньги.

Полезно? 
81% (154) Алла оценил(а) в 2 из 10
22-11-2011 / 16:21

НАРОД! это не фильм... это провакация.... я в шоке уже несколько дней.... ЭТО всё не правда! Не было на Руси такого пьянства... не было такого насилия... Россия всегда была сильной... всё мое детсво баушки рассказывали... как веровали в БОГА в тихую... КАК можно такими кошмарами будить забвенный народ... у меня сложилось впечатление, что есть некая задача сделать из народа Русского - ЗВЕРЕЙ! О какой игре актеров можно говорить... если эти люди в согласии со сценарием ЭТО играли... немцы отдыхают! а теперь Россия во всем мире не только глушит водку... выгуливает медведей..а еще и моньячит... как только не стыдно!

Полезно? 
85% (125) Ариадна оценил(а) в 2 из 10
22-11-2011 / 16:21

Приложили православных!
Звериная тупость, инстинкты, пьянство...
Понятно зачем вкладывали деньги и кто!
Чувство ужаса и шока за русских!
И чувство протеста!
Нам гордиться нечем? И выход из этой мерзости только потоп ? И "СПАСИБО" .. за нашу сегодняшнюю жизнь?

Полезно? 
82% (93) бобич оценил(а) в 1 из 10
22-11-2011 / 16:21

Из уважения к Смирнову (очень понравился в "Елене") еле досмотрел этот очередной вариант "Зыковых", "Громовых", "Ивановых" и прочих исчезающих в полдень теней. Умилила деревня хоббитов - все пьяные, невнятно говорящие и в серых лохмотьях. Ну и зачем эту философически претенциозную муть подсовывать зрителю? И как только Шевчук там оказался, да еще и на лошади?!

Полезно? 
86% (112) Максим оценил(а) в 2 из 10
23-11-2011 / 20:49

Удивили высказывангие тех, кому в фильме \"всё узнаваемо\"-это цитата некоторых авторов отзывов выше. Они в 1909 году были в уме и памяти, коими и сейчас остались? Что им узнаваемо? Или деды с бабками в расках подобное описывали?
Во время неудачного первобрачного секса новоиспеченный муж закурил СИГАРЕТУ \"по городскому\".
И домострой и свекр садоблудник и золовка блять. Садом и Гомора, а не русская деревня.
Фильм в печь! Как и каледарь с именем Полиграф.

Полезно? 
29% (105) Любовь оценил(а) в 10 из 10
24-11-2011 / 00:18

Сильный фильм. Неровный, конечно, некоторые сцены кажутся затянутыми или морализаторскими (особенно заключительная сцена потопа с цитатами о Китеж-граде), реализм картины сбоит, но эта неровность, в конечном итоге, придает ему дополнительную динамику. Брезгливо плеваться и ханжески относить его к претенциозной \"чернухе\" с элементами порно - значит просто ничего не увидеть. Это, действительно, полотно о русской бабе. И жаль тех, кто не увидел ее силу духа, благородство и ее чистоту, даже самою бабой не осознанные, но являющиеся ее сутью. Животной сутью, если хотите, той, что сильнее любой идеологии и веры.

Полезно? 
35% (46) Олег
24-11-2011 / 03:46

Первая часть замечательная, поэтому только о первой части. Тем, кто не верит в \"старую Россию\" советую Лескова \"Леди Макбет Мценского уезда\" или оперу Шостаковича - очень перекликается. Очень интересно сравнивать первую часть с \"Белой лентой\" Ханеке\". Время одно, место одно (деревня)и нравы похожи, что удивительно для пруссаков и русских. И там и здесь кризис христианской доктрины. Пруссия, правда, после всех поражений к 21 веку выпуталась из гнилых сетей, а Россия все еще там и конца не видно. Может поэтому, как предлагал Пушкин \"Всех утопить!\" и конец фильма такой.

Полезно? 
86% (69) акк оценил(а) в 4 из 10
24-11-2011 / 20:31

Снять натуралистическое кино о скотской жизни в России это еще не значит снять хорошее кино. Очень слаб сценарий, слаба режиссура,несмотря на уважение к Смирнову.Такое впечатление, что смотришь длинный клип о том как бьют и насилуют бабу все, кому не лень.Совершенно ни к чему этот псевдодеревенский язык,сиди расшифровывай.Да и зачем Шевчук был запевалой в песне. Услыхав его нестандартный голос на ум приходит ДДТ, а не конный отряд. Радует игра некоторых актеров: МАдянова,Серебрякова, да и Екимасовой.

Полезно? 
63% (35) Зритель оценил(а) в 5 из 10
25-11-2011 / 02:24

Дааа бабе точно по жизни не везло,но самое в фильме интересное как очерняют коммунистов ,прям загадка без цензурного ответа

Полезно? 
83% (42) Владимир оценил(а) в 7 из 10
25-11-2011 / 04:29

Очень странное, неоднозначное кино. Все художественные недочеты как будто вставили специально. Например, эпизод с закуриванием современной сигареты в начале фильма. Эта сигарета торчит так же, как современный голос Шевчука, как современные очки на попе... Специально в фильме вставили эпизод с затоплением села - и всё в другой стилистике, а буквы из воды - это вообще безвкусица. Представителям мысли народнической (тем, кто говорят, что Тихий Дон написал Шолохов) фильм не нравится, Представителям мысли либеральной( тем, кто про Шолохова говорят обратное) фильм нравится. Сам режиссёр фильм свой нахваливает, молодое поколение кинозрителей считает пустыми стаканами для попкорна, и несправедливо жалуется, что фильм нигде не показывают.

Полезно? 
87% (130) Юлька оценил(а) в 2 из 10
25-11-2011 / 13:49

К чему этот фильм? Столько грязи и гадости с экрана, столько ненависти к народу, к зрителю, товарищ (господин) Смирнов, за что вы так со зрителем...Где надежда? показана непроходимость и полную безысходность... зачем, что за псевдоистория? где 30 лет копания в архивах, что за Китеж-Молога на экране??? Я молодое поколение (относительно, мне 27) и все равно я не понимаю, что вы хотели рассказать народу этим фильмом. Посмотрит моя бабушка - ей 77, ужаснется, мать моя тоже будет в шоке, она преподаватель и хорошо знает историю... А молодежь, которую не дай бог занесет на этот фильм.. Зачем им в голову эта шелуха...Кино должно побуждать окрылять просвещать, а не вызывать рвотные позывы после просмотра!!!

Полезно? 
87% (94) Юлька оценил(а) в 2 из 10
25-11-2011 / 13:52

Зачем так издеваться над бедным зрителем. ЗА что вы так нас не любите товарищ(господин) Смирнов???

Полезно? 
25% (63) Дмитрий оценил(а) в 8 из 10
25-11-2011 / 18:39

Неоднозначное впечатление. Понравилась естественность актерской игры, что уже роскошь в русских фильмах, детали, операторская работа. Не могу жаловаться на \"чернуху\", думаю, было куда страшнее, а уж жизнь русской бабы и была тяжела, а при красных только добавилось горя. Насилие на экране слишком густо, хочется дать продохнуть зрителю, устаешь от такой концентрации. Фильм смотреть, он стоит того, особенно на фоне унылой и бездарной российской кинопродукции.

Полезно? 
38% (157) Евгений оценил(а) в 10 из 10
25-11-2011 / 20:01

Просмотрел весь фильм не отрываясь! Да картина сильна! не для среднего ума, судя по комментариям больше половины фильм смотрели не головой а жопой! я согласился только с одним из комментирующих:

\'\'Мысль режиссера понятна: мы сейчас так живем, потому что ненавидим друг друга. Смирнов призывает зрителя посмотреть на себя со стороны через историю и опомнится. К сожалению, у контуженого зрителя нет возможности опомниться.\'\'

Картины такого рода нужно смотреть сердцем,прочувствовать все переживания персонажей особенно главной героини! молодца сыграла супер! Да было много секса, а что вы хотите??? чтоб ворвавшиеся голодные в том или ином плане солдаты или бандиты к одинокой красивой девушке попросили еды да самогону??? потом темнеет экран и следующий кадр утро??? если показывать правду то всю! и во всей красе! там кому то не понравилось меняющееся лица героини в последних кадрах...? так вот выключаем задницу включаем голову и СЕРДЦЕ!!! или как там вы это называете мышца для перекачки крови .т.д.! убили любимого человека!с которым она действительно первый раз расцвела!за все ее мучительные годы!..убив его убили ее!!! это даже показали для особо одаренных в эпизоде где падает герой и за ним в его облике она!.. после чего цветущее от чувств лицо снова зачерствело...ай да кому я пытаюсь объяснить? я вед забыл что *** только срать и умеют...вот вы и засиратет эту замечательную картину!

Насчет компьютерной графики я тоже думаю не нужно... Можно было ка кто по другому закончить с водой...

Полезно? 
81% (105) анфиса оценил(а) в 1 из 10
25-11-2011 / 21:38

Наконец-то картина нашла своего идеального зрителя - воинствующего копрофага Евгения, неистово оскорбляющего всех тех, кто посмел не полюбить шедевр. \"Смотри, сцуко, кино сердцем, а не то порешу!\"
Полагаю, что тинейджеры с удовольствием, как и Евгений, просмотрят фильм еще одним местом.

Полезно? 
84% (82) Волжанин оценил(а) в 4 из 10
26-11-2011 / 01:46

К актёрам никаких претензий.
Хорошая работа.
Некоторые сыграли даже на отлично и великолепно.
Режиссёр... Знакомясь с его интервью в либеральных СМИ накануне премьеры думал, что меня ждёт - наконец-то! - серьёзный фильм с детальным погружением в описываемую эпоху ( а как же иначе - 30(!!!) лет работал над фильмом!?), с глубокими выводами-размышлениями о стране, о нас. Но по факту фильм просто ни о чём, с массой сцен для эротоманов с садисткими наклонностями.
Мне сам приём показа эпохи через сцены жёсткой эротики кажется довольно сомнительным. Секс разной степени неприличия, запретности и принуждения был, есть и будет при любой власти и любой общественно-политической формации. Несколько лет назад во Франции накрыли сеть педофилов, в которой как на подбор, хоть кино снимай: врачи, учителя, полицейские, чиновники из мерии и т.д. Почему-то никто не орёт караул, куда катится Франция.
Ну просмаковал Андрей Сергеевич показ дерьма, алкоголиков, садистов-коммунистов, дальше что? Зачем? Чтоб я поверил наконец-то, что Рашка - парашка? Не будет этого.
Подозреваю, что фильм ждёт судьба балабановского треша \"Груз-200\" и откровенной выдумки (чтоб не сказать фальшивки) \"Сволочи\". Публика повозмущаются энное количество времени и в массе своей благополучно забудет. А если в ком-то проснётся вдруг интерес к той эпохе, полезет он документы смотреть, что ж... быстро выяснит, что было всё и так и - во многом - не так.

Полезно? 
81% (118) Гульнур оценил(а) в 2 из 10
27-11-2011 / 09:33

Оскорбил меня, как женщину, этот фильм. Мне было стыдно, что женщину раздели и распяли просто потому, что такая призма у режиссера была. или в его возрасте другой уже нет?
Женщины все гулящие и неуважающие ни себя, ни мужа. Это неправда! Почему не показали хорошую русскую бабу с непростой судьбой, если хотели фрагментировать чью-то жизнь?
Вызывает недоумение нагромождение сюжетов, непонятен выбор сцен жизни бабы: баня, сеновал, кровать. Другого фонф историческим событиям не нашлось? Почему надо залезть так глубоко под подол, как они сами выражаются?
Просто стыдно за актрису и создателей картины. Экскурс в анатомию.

Насчет исторических моментов точно не подскажу - не владею информацией. Но местами такая чернуха вызывает сомнение, при этом все свалено в кучу и по сути ничего до конца не освещено.

Опять Россию препарировали и посмотрели, все ли довольны или еще остались такие, кто ужаснулся?

Смирнову - если тебе дан Богом талант, умей выразить его достойными способами.

Картина не оставила ощущение целостности: как из лоскутов надрали.

Полезно? 
81% (111) Светланаа оценил(а) в 2 из 10
27-11-2011 / 21:13

Омерзительный и похабный фильм.Очередной заказ очернить Россию.Никакой истории я в нем не увидела.
Очень стыдно за актеров,что снимались в такой заказной чернухе.

Полезно? 
87% (132) Евгения оценил(а) в 2 из 10
27-11-2011 / 21:30

Что хотел сказать автор? Кому? И для чего? Сцены насилия - Голливуд отдыхает. Я не думаю, что Смирнов не знает, что такое естественные реакции в рамках курса психологии. Та вот - какие реакции должны быть у мужчин сидящих в зале? Какие у женщин? Что вынесут подростки? Что делать после этого фильма? Понять как хорошо мы живем по сравнению с тем что показано в фильме? Нечистоплотный фильм...Молодым после фильма захочеться скорее всего откреститься от истории России.. Неужели непонятно, что это то что и нужно Западу и США? Они будут хлопать долго и рекомендовать к показу даже в школах. Жалко нет таких мужиков как Ломоносов. Он Миллеру за Норманнскую теорию \"зубы поправил\", за её бесславность.И этот фильм бесславный и основан на мотивации к низменных инстинктов зрителей, а не как к русской душе.И не заставляет он думать. Он заставляет отвращаться от истории, которая подана в кривом зеркале.

Полезно? 
85% (99) Антон оценил(а) в 1 из 10
28-11-2011 / 01:44

Фашисты про евреев лучше бы фильма не сняли. Геббельс отдыхает.Сразу стал искать, кто профинансировал это г.

Полезно? 
27% (79) Зритель оценил(а) в 8 из 10
28-11-2011 / 01:49

После просмотра фильма не возможно остаться равнодушным.Картина трогает до глубины души.Фильм о трагической судьбе крестьян,о России,о нашей Родине.Нельзя судить о фильме только поверхностно - и видеть только насилие и секс,фильм гораздо глубже и сложнее.Да,образы героев обобщенные и собирательные,но от этого только ярче воспринимаешь те события.Очень даже советую посмотреть.

Полезно? 
28% (79) Василий оценил(а) в 8 из 10
28-11-2011 / 17:00

Со времени \"Острова\" Лунгина самый яркий отечественный фильм. Режиссер и актеры достойны самы высоких оценок. Фильм-трагедия очищает душу от плесени современной жизни и дает пищу уму, надолго оставляя след в памяти. Да и наша современная жизнь после такого фильма не кажется такой уж беспросветной...

Полезно? 
52% (46) Наталия
28-11-2011 / 19:19

Фильм суровый и заставляет задуматься,жизнь показали беспросветную...да она такая и была,мои старики рассказывали,вот уж поистине *в огне брода нет*,актеры играют блестяще,фильм заставляет задуматься,это не американская *жевачка*,которую посмотрел и забыл,моей подруги (она умела на 83 году) маму расстреляли без суда и следствия,а шестерых детей повыкидывали ,как котят в окно,потому,что она мешок муки спрятала,да никому сладко не было...

Полезно? 
85% (93) Зритель оценил(а) в 1 из 10
28-11-2011 / 23:12

Глубоко разочарован... Автор \"творит\" не в те времена и не в той стране. Лет 70 назад безоговорочно мог мог рассчитывать на понимание \"шедевра\" в фашистской Германии. Предков уважать надо как минимум. Не являясь русским удивлен спокойным отзывам об этой гадости. Поучитесь у западных украинцев. Там все в прошлом рыцарями были и ни как иначе. На радость врагам за Ваши деньги снимается подобная мерзость.

Полезно? 
84% (100) Андрей оценил(а) в 1 из 10
29-11-2011 / 01:17

После фильма остался жуткий осадок: русский народ изображён грязным, пьяным быдлом... не хочу даже дальше описывать впечатления.
В общем понятно, почему этот фильм спонсировали \"сыны израилевы\" - Абрамович, Вексельберг и компания.
У кого здоровая психика, можете посмотреть, чтобы ещё больше выработать иммунитет к перечисленным выше \"деятелям\".

Полезно? 
79% (71) Ирина оценил(а) в 2 из 10
29-11-2011 / 01:23

Отвратительнее фильма в последнее время не видела: сюжет интереса не вызывает, да и художественными достоинствами фильм не отличается.Единственно, что привлекает - хорошая игра актеров.

Полезно? 
82% (78) Андрей оценил(а) в 2 из 10
29-11-2011 / 09:40

Мда. Слов-то особых нет. Меня радует количество людей, поставивших этому фильму двойку. Значит, граждане, не всё потеряно. Зритель у нас всё ещё жив.
Интересная штука. Вроде как \"свобода\" самовыражения, так? Только почему-то почти у всех режиссёров вместо занятия искусством конъюктурные потуги.

Полезно? 
84% (87) виталий оценил(а) в 3 из 10
29-11-2011 / 18:13

Я сам из Тамбова свою историю знаю очень не плохо.Фильм ждал с того момента как только его начали снимать! смотрел дважды в надежде найти хоть что то... Одно большое унылое разочарование(

Полезно? 
32% (84) Александр Борода оценил(а) в 8 из 10
29-11-2011 / 22:12

Фильм отличный. Главное - заставляет задуматься. Все по большому счету правдиво. Знаю по рассказам родственников, которые пережили революцию, гражданскую войну, правление Сталина, Хрущева, Брежнева. Грабили все подряд: и белые, и красные, и зеленые. У кого сила и власть - те и правы. И заложники были, и невинно убитые, и стукачи из соседей. Те, кто ставит низкие оценки фильму, или чистой воды \"эстеты\", или с ликбезным образованием (даже если на руках дипломы об окончании нескольких ВУЗов).

Полезно? 
32% (78) Константин оценил(а) в 7 из 10
01-12-2011 / 01:57

Отличный, хорошо снятый исторический фильм.Правда матка о тех временах.Грустно правда что скорей всего все так и было.

Полезно? 
86% (102) Михаил оценил(а) в 1 из 10
01-12-2011 / 07:39

Не понимаю, как можно оценить этот фильм выше двойки? Что хотел показать или о чем сказать режиссер? Какие выводы можно сделать после просмотра? Спасибо власти за наше счастливое настоящее?
Отвратительное смакование сцен насилия и пьянки вызывает отвращение.
Видимо, режиссер грамотно исполнил политический заказ на съемку псевдодокументального фильма, об истории становления советского государства, для воспитания полуграмотной молодежи в духе отрицания своей истории и выращивания из них \"Иванов родства не помнящих\".
Вместо продразверстки начала прошлого века, актуальнее было бы, снять реально документальный фильм о том, как у простых россиян в конце двадцатого века отобрали нефть и газ, выгодно их реализовали и купили на полученные деньги футбольный клуб и сняли для россиян \"прекрасный\" фильм ЖБОБ!
Предлагаю автору: оставшийся \"Талант\" режиссера направить исключительно на съемку зоопорно для спонсоров вместо особой благодарности им.

Полезно? 
29% (125) Кирилл оценил(а) в 8 из 10
01-12-2011 / 16:11

Мне очень прискорбно читать отзывы, большинство из которых пишут зрители о которых этот фильм и снят. И которые выплёскивают собственную незрелость в виде злости, по сути на самих себя. Конечно фильм не несёт какой либо особо глубокой мысли, но в данном случае, это и не надо. Автор в доступной всем форме доносит совершенно понятную мысль, что мы Русские изначально вот такие. Умные но дикие, сообразительные но в то же время жестокие, противоречивые, необузданные и серые в основной массе. А пришедшие к власти красные, которые в тот момент являлись низшим слоем даже на фоне показанных в фильме зажиточных крестьян, сделали из нас вовсе чудовищ. И то, что мы сейчас покупаем дорогие машины, ездим за границу и научились в основной массе есть ножом с вилкой, ни о чём не говорит. Те кто тогда под красными знамёнами вырвались на \"свободу\" из-за неспособности царской династии грамотно управлять страной и профукавших Россию , сейчас нами и правят. Я бы включил этот фильм в обязательный просмотр в выпускных классах. Что бы в 18 лет помимо мусора в виде сериалов и прочей бессмысленной бесталанной глупости, они увидели частицу правды о своей истории и поняли что жизнь состоит не только из айпадов и айфонов. Фильм хороший. Его нужно смотреть.

Полезно? 
82% (87) Зритель оценил(а) в 1 из 10
01-12-2011 / 21:48

грязный похабный фильм. сплошная чернуха! какая история? история показана в кинофильме \"Тихий Дон\".

Полезно? 
29% (76) Я оценил(а) в 10 из 10
03-12-2011 / 02:47
Господа!!!

Что-то начали за здравие - кончили за упокой. Перестаньте пытаться поспринять фильм или буквально, или идеалистически. Фильм действительно про женщину тех лет, но в конце (старение лица) автор намекает, что эта великомученница Варвара - и есть Россия (Русь). Нет чёрного или белого, жизнь - полутона. Поэтому фильм и снят в них. Ничего точного, но прекрасная глубокая эпопейная реалистичность. Минуса 2: разрыв между 1914 и 1919 годами и внешний вид "Антоновцев". Больно похожи они на колчаковцев или деникинцев, но с зелёными кокардами. В остальном - это лучшее, что я видел из последнего. Варвара (Русь) тонет в слезах, которые и скрывают всю боль Гражданской, превращая её в вековую тайну, которую нам, уважаемые критиканы, никогда не понять...

Полезно? 
88% (80) SVG оценил(а) в 1 из 10
03-12-2011 / 05:19

Фильм - мерзость и ложь, однозначно. Положительные отзывы от чужаков, да от обиженных лишь. Рад, что русские люди чувствуют подмену и ложь Душой. Значит живы мы. И Богом хранимы.

Полезно? 
86% (87) Елена
03-12-2011 / 10:03
Полное говно

это не фильм, а "заказ", унижающий, нет не так -- УНИЧТОЖАЮЩИЙ последнее уважение к русским людям, России. А заказчики известны! Жаль господина Смирнова (а может у него и фамилия у него другая?).

Полезно? 
89% (80) Рустам оценил(а) в 1 из 10
04-12-2011 / 11:50

Тошнотворный фильмец. Жизнь села и героини показана как нечто скотское и люди изображены скотами на уровне рефлексов....

Полезно? 
85% (72) bizon оценил(а) в 1 из 10
04-12-2011 / 20:08

Фильм из категории, которую я символически озаглавил знаменитой фразой Джигарханяна-Гобатого из "Места встречи...": "Это я понял, дальше что?"
Что дальше-то? Я понимаю, что русская деревня это вам не бал во дворце графов Шуваловых или князей Юсуповых. Да пили, насиловали, бля...ли. И баб били. Тогда это было нормальным явлением, о феминистаках и противодействии домашнему насилию и слыхам тогда не слыхивали. Но я подозреваю и чем-то иным ещё занимались. Режиссёр хотел показать правду жизни? Но обошлись же создатели "Тихого Дона" (того, старого, где Глебов играет) без чернухи-порнухи и сняли, вместе с тем, сильный великий фильм со всей страшной правдой жизни и без всякого глянца и лакировки. А здесь первая часть - сплошная "Эммануэль". Режиссёр хотел рассказать о страшной судьбе простой русской женщины(вот я, типа, стою перед вами, простая русская баба), ну так не цепляет же. Ну не цепляет! Вот у фон Триера цепляет, тот же "Тихий Дон цепляет. А тут какая-то нудятина. Фильм об истории, о том, что большевики - сволочи? Ну о последнем знают все, кто хочет знать. О том, что большевики уничтожали русское крестьянство, все знают, это уже давно ни для кого не секрет. А об антоновском восстании там практически ничего нет. Сцены расстрелов, насилия и т.д. не впечатляют. Настолько уже всё это приелось. Вообще-то насилие в картине - это средство для автора. Здесь же насилие выглядит целью. Зачем вообще его в фильме столько? В общем с сексом и насилием явный перебор, из-за чего основная сюжетная линия совершенно не просматривается. Доходит до смешного: бабу только что изнасиловали, входит муж и опять трахать начинает. Как в том анекдоте: какое не одень, всё равно отымеют. Несуразности чуть ли не в каждом кадре. Современная сигарета это ещё ладно. А вот Шевчук поющий песню времён англо-бурской войны. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Где Тамбов, а где Южная Африка. Своих песен что ли не было? Тесть пытается изнасиловать невестку, она его случайно убивает, и потом всё как-то само собой разруливается. Как - не понятно. А уж нарочито горбоносый с подчёркнуто гнусаво-картавым голосом начальник красноармейского патруля...! Это-то зачем? Типа, для равновесия? Чтобы не обвиняли в русофобии и однобокости? Финал фильма вообще ни к селу, ни к городу. Короче, фильм очень средненький. Посмотреть, коненчо, можно, но лучше - скачав из Сети, и не тратить зря деньги на поход в кинотеатр.

Полезно? 
83% (71) Евгений оценил(а) в 1 из 10
04-12-2011 / 23:04
отвратительный фильм

Весь негатив,все минусы тех времен собраны в одном фильме. Фильм вызывает полное отвращение. Только сумасшедший человек мог снять такое сумасшедшее кино!

Полезно? 
85% (109) Наталия
06-12-2011 / 16:41

1.Клевета на моих предков - деревня Гринёво, Витебская обл.Отец рассказывал: жили чисто, без мата и пьянства, много трудились.
2.Смирнов в "Белорусском Вокзале" звал нас в огонь священный за СССР.Вот оборотни-то.

Считаю Андрея Смирнова - Иудушкой.
Смирнов - современный Иуда, как давний, с осины сорвётся и рухнет бесславный!

Последние вести:
Могучий урод
В Мейнстрим опускает
Весь русский народ!

Всё меньше и меньше
Нормальных людей
Всё больше и больше
Таких как Андрей.

Он мерзкую бабу
Лет тридцать рожал
И гной от неё
Нам в лицо разбросал.

Но жуткая вечность
Ждёт фильма творца -
КОТЁЛ КИПЯТКУ И ПРОКЛЯТЬЯ ОТЦА!

"Поддержите людей, снявших для вас фильм"
Не люди сняли для нас фильм, а чёртова знать и их челядь.

Полезно? 
88% (66) Дмитрий оценил(а) в 3 из 10
06-12-2011 / 23:47

Фильм разочаровал. Жаль потраченного времени. Сам с деревенской жизнью связан тесно, деревню люблю и всегда интересовался ее историей из первых уст их жителей.Весь фильм показывают бедную женщину которую любо бьют, либо сношаются с ней (простите за выражение, но других слов от увиденного подобрать не могу). Что хотели донести до нас его создатели я так и не понял... Фильм собран из каких-то мрачных огрызков из жизни женщины, актеры на экране постоянно меняются (за исключением героини) поэтому не вызывают сожаления, что и зачем происходит на экране зачастую не понятно, ну концовка фильма "аля 2012" поставила жирную точку в этом бреде. Три балла поставил лишь за отличную игру актеров. Этот фильм стоит лишь посмотреть философам с нестандартным взором на мир и то как фантастику скорее, а не историю.

Полезно? 
83% (70) Зритель
07-12-2011 / 13:30

Отвратительный фильм, отстой!!! Весь фильм как трахают главную героиню, постоянные порно сцены! Смотреть было противно, историческая порнуха.

Полезно? 
18% (61) Елена оценил(а) в 5 из 10
08-12-2011 / 11:10

Моя дочь Евгения (24 года), смотрев фильм, все время спрашивала, а что действительно Все женщины так жили в то время? Кошмар! А по другому нельзя было жить, а кто лучше коммуняки или белые? А в целом ей фильм понравился, смотрела, охала, возмущалась. ведт действительно, в современной истории об этом ничего не говорится и не пишется.

Полезно? 
37% (49) Ruteny оценил(а) в 8 из 10
08-12-2011 / 18:08

Фильм не простой и с одномеркой не измерить. Лично я его запомнил и при случае пересмотрю чтобы проверить своё понимание. Где-то схож с фильмами как например "Иди и смотри" и "Франц + Полина", по жути реальности возможного как в кадре так и в жизни. Такие фильмы трудно воспринимаются, это не голливудская комедийно-трешево-фантазийная бойня-боевик с элементами якобы душевной драмы и катарсиса. Такие фильмы надо запоминать и пересматривать и давать другим людям чтобы думать и думать. Чтобы учиться видеть. Видеть не только башли, жидов, еблю, трешак, пропаганду и всякое такое что у оперов в голове.

Перед просмотром читал разные рецензии например от Гоблина(со множеством фактических ошибок и полит отсебятиной) и рад что не ошибся - надо смотреть и иметь своё мнение, а потом можно и рецензии и историю создания фильма узнать. Узнать чтобы увидеть непонятые сразу метафоры, сцены и действия персонажей.

И последнее. Каждая война в 20-м столетии загоняла Россию в упадок (демографический) , те кто обвиняет коммунистов в убийстве русской деревни ошибаются. Деревню убивали все и царь и немец и герой-большевик, но так сложилось что именно герой-большевик возрождал Россию. И они, поколения пережившие то что нам еще предстоит, уже окончили свои войны. А мы можем не начинать новые войны, если научимся понимать историю народа.
Кажется эта песня А. Градского лучше подойдет к фильму.

Маятник качнётся - Сердце замирает.
Что кому зачтётся - Кто ж об этом знает?

Кто кому по нраву, Кто кого в опалу,
Что кому по праву Выпало-попало...

Что судьба нам, братцы, К ночи напророчит?
Станет улыбаться, Или не захочет?...

Полезно? 
33% (66) Владимир оценил(а) в 8 из 10
08-12-2011 / 22:43

Фильм отличный-посмотрел два раза подряд. Несколько очень сильных сцен. Прочитал некоторые ругательные отзывы, господа-товарищи! съездите в любую деревню в глубинке, пообщайтесь с участковым(одним на десяток деревень)- он вам и не такое расскажет.

Полезно? 
78% (37) Зритель
09-12-2011 / 10:01

Единственное, что хочу сказать: "НЕ ВЕРЮ!!!" Но фильм снят довольно качественно, и многие поверят в это переплетение ЛЖИ и правды.

Полезно? 
35% (34) Сергей оценил(а) в 8 из 10
10-12-2011 / 01:22

Фильм вызывает эмоции. Разные. Причина - убедительное изложение. Цель картины - не заслужить симпатии зрителя, а поверить в некоторые факты. Достигнута.

Полезно? 
88% (64) Игорь оценил(а) в 1 из 10
10-12-2011 / 15:56

Умиляют пошедшие косяком положительные отзывы :-) Сильно рейтинг у этого исторического порно упал? Победные лавры Единой России на выборах спать не дают? Решили статистику подправить? Народишко не поверил в зоопорноверсию своей истории? Звиняйте, ещё не все олигофрены :-)

Полезно? 
87% (62) Сокол оценил(а) в 1 из 10
11-12-2011 / 04:54

Посмотрел фильм до середины - дальше не смог. Мерзко из-за сцен бескоенчного насилия, но прежде всего скучно! Тезис о том, что "русский народ дик и страшен", не нов. Так же не нов тезис о преступности советского режима. Никакой другой идеи или чувства в фильме нет. С первых же кадров - нескончаемый набор киноштампов, известных по "Тихому Дону", "Андрею Рублеву", "Тени исчезают в полдень" и прочим фильмам о русской деревне. Язык героев - искусственный, одежды и декорации какие-то опереточные, да и игра актеров картонная, именно что игра, а не жизнь. Фильм меня нисколько не тронул, хотя начитавшись восторженных отзывов, в том числе и в ЖЖ, я был настроен на встречу с произвелением мастера. Увы!

Полезно? 
31% (83) русский зритель оценил(а) в 10 из 10
11-12-2011 / 16:31

Фильм хорош. Тупое и бессмысленное насилие над страной, всеми над всеми в первой половине XX века на Руси.Коммунисты просто скоты,натворили на целый век, уроды.Мои ожидания как зрителя оправданы. Лента не похожа на другие,режиссерская и актерская работа высшего уровня. В мире никто ТАК еще не умеет.Молодца!

Полезно? 
30% (69) Диана оценил(а) в 10 из 10
12-12-2011 / 01:01

Замечательный фильм. Каждый, кто прикоснулся к созданию этой картины, заслуживает благодарности, уважения и похвал. Такие фильмы, к сожалению, редкость.

Полезно? 
29% (69) Зритель оценил(а) в 10 из 10
12-12-2011 / 11:11

Наконец-то у нас начали снимать качественное кино. Получила огромное удовольствие от картины.

Полезно? 
33% (73) Надежда оценил(а) в 9 из 10
16-12-2011 / 23:17

О таких фильмах не может быть отзыва "понравился" или "не понравился", это ведь не опперетка или водевиль. Я его не смотрела, а я в него погрузилась. Спасибо за фильм всем, кто над ним трудился.

Полезно? 
88% (73) Анатолий оценил(а) в 2 из 10
17-12-2011 / 18:58

Если в этом фильме образ одной русской бабы это собирательный образ русской женщины той эпохи---то это самое что ни на есть оскорбление ибо баба это изображена какой-то проституткой....С кем только она не занимается сексом в этом фильме--и с каторжанами и с красноармейцами и ещё-уй знает с кем....Рядом лежит дочь --дома ждёт муж а она тра-ается ...Не понятно насилуют её на самом деле или ей это даже нравится ....Русская нация в этом фильме --это нация насильников алкоголиков и убийц---но самые жестокие и беспощадные--красноармейцы---а жестокие но справедливые--это татарин Шевчук который предстал в роли предводителя угнетённого большевиками русского народа ....Это не исторический фильм--это фильм ужасов с элементами порнографии ...Если кто не знает при царе батюшке крестьяне были фактически рабами и крепостное право отменили только в 1861 году а в рекруты тех же крестьян забирали на 25 лет ...И как жалко бедного попа ---проклятые большевики сначала ослепили его а потом и к стенке поставили ....

Полезно? 
30% (88) Руслан Хэйри оценил(а) в 10 из 10
17-12-2011 / 21:36

Шедевр!!!
Своей глубиной фильм выворачивает душу на изнанку...ОТКРОВЕНИЕ, а тем кто видит в фильме только секс, насилие и пьянство искренне сочувствую....Библия: Имеющий уши слышать- услышит,имеющий глаза видеть- увидит,имеющий Ум да сочтет....

Полезно? 
27% (66) Ольга оценил(а) в 10 из 10
18-12-2011 / 16:51

Одни эмоции!!!
Фильм показал нашу жизнь. и дал возможность задуматься "ГОСПОДЬ долго терпит но крепко бьет"

Полезно? 
43% (87) У
18-12-2011 / 21:02

Фильм, который надо смотреть каждому, кто считает себя русским независимо от национальности. Спасибо А.Смирнову и тем людям, которых он перечислил в конце фильма.
Удивительная Е.Германова.Нисколько себя не пощадив, "сдав" свой возраст, она настолько ярка в этом фильме, что ее роль второго плана почти на первом.
Странно, что об этом никто не пишет.
А еще удивляет наивность зрителей.Как же Смирнов нашу историю очернил! Ну неужели же в деревнях ходили в серых тряпках и вилами навоз перекидывали? Еще можно поудивляться, разве может свекровь(или золовка или как это называется) молодую невестку ненавидеть? Или свекр, отец семейства, домашних бить? Нет, такого не было. Потому что очень не хочется верить.Не хочется себя узнавать. Таких себя, которые вышли из этой деревни и вынесли из нее самое низкое, не христианское, а то, языческое.То черное, что потом позволяло из икон корыта для свиней и ступеньки для крыльца делать. Прав был товарищ Ильич, можно мужика из деревни вытащить, а уж деревню из мужика никаким способом.
И разве была бы история такой кровавой, если бы хотя бы в семьях морды не били, соседей не жгли из-за зависти, что корова у тех молока дает больше.
Два эпизода из фильма.Первый. Варвара зимой возвращается с дочкой на свой хутор . Изба сожжена, в погребе окопался пришлый дезертир-мародер. И так не просто. Тут появляется мужик из деревни на санях,объявляет, что он здесь председатель,а значит власть, и требует, чтобы Варвара освободила "народную" землю, уехала из деревни. А что та земля, кто ее обрабатывал, кому она нужна зимой? никому, ни зачем. Просто из многолетней ненависти к Варваре.
Второй. У церкви сидят "заложники", которых вот-вот расстреляют, если партизаны не сдадутся. Среди заложников Давыд Лукич, дома у него семь душ, но он спокоен, со всем уже смирился. Варваре, назвавшись его женой,удается уговорить одного комиссара отдать Лукича. Так свои же, христьяне, сидящие у той же стенки,выдают, что она не жена. Мало того, на Варвару налетает настоящая жена, я мол тебе дам, чужих мужиков уводить. И все. Не отпустили,кормильца расстреляли. Русская ненависть, бессмысленная и беспощадная.
И те кто не помнит прошлого... Потому все у нас по кругу, потому каждый раз вновь и переживаем. Память короткая.

Полезно? 
84% (74) Елена оценил(а) в 2 из 10
19-12-2011 / 23:43

уф, успокоилась, что я не больная на голову, когда просто не досмотрела эту мерзость. Спасибо описавшим мое недоумение

Полезно? 
50% (24) Вероника оценил(а) в 4 из 10
22-12-2011 / 18:33

Сколько людей - столько и мнений по поводу картины. Вспомнился один старый добрый еврейский анекдот
Два поспоривших еврея пришли к раввину:
-Ребе, я говорю ему, что на небе луна.
-Ты прав.
-А я утверждаю, что это месяц.
-И ты прав.
Жена раввина кричит из кухни:
- Соломон, но так не может быть, Чтобы они оба были правы.
- И ты, Софочка, права.
Лично мне фильм в целом не понравился, я не могу сказать, что фильм плохой или начать говорить о несовпадениях с историей, или о чрезмерной грязи, которая показана там. Ну в самом деле, если даже быт описан достоверно и если действительно все это имело место быть, в моем восприятии все отобразилось в виде какой-то сплошной сухой схемы и оставило осадок недоумения, ничего доброго и вечного от просмотря в душе не проснулось это уж точно.

Полезно? 
36% (42) Любовь оценил(а) в 6 из 10
25-12-2011 / 00:21

К фильму отношение неоднозначное, несмотря на то что я имела косвенное отношение к созданию фильма. Многие эпизоды фильма, съемки которых я наблюдала, к сожалению не вошли в фильм. Зрители, которые думают, что костюмы и декорации "картонные", очень заблуждаются. Фильм снимался у нас в Тамбовской губернии - в деревнях Царевке, Кривополянье и в г. Тамбове. Игра главной героини - великолепная. А о сути самого фильма можно много спорить. Но режиссеру нужно поклониться за то, что вспомнил самую мрачную страницу нашей истории.

Полезно? 
43% (61) Юлия оценил(а) в 8 из 10
25-12-2011 / 14:31

Фильм тяжелый, очень глубокий и про Россию. Ночью, после просмотра фильма, плохо спала. Выплывали из памяти образы героев фильма и переплетались с нынешними соседями по двору, которые бродят по вечерам в темноте на детских площадках, сидят на лавках и пр. и из-за которых ходить в темноте по улицам очень страшно - никогда не знаешь, что придет этим тупым пьяницам в голову. Тоже ощущение испытывала и вчера, глядя на простой люд. Очень созвучно и от этого страшно - сейчас тоже время смутное, а народу дикого много...
А еще, когда смотрела, вспоминала рассказы моей прабабушки, которая также жила на хуторе, которую прадедушка взял в жены скорее как рабу - о любви не было речи - был жесток,бил ее, про другие подробности остается догадываться. Несмотря на это у них было 5 или 6 детей (точнее не могу сказать - кто-то умер в раннем детстве). И раскулачивали их, и ссылали, и клейстером каким-то детей кормили...
Фильму верю.
А роль лучшая у Алексея Шевченкова - самый живой!

Полезно? 
78% (49) Светлана оценил(а) в 2 из 10
25-12-2011 / 21:09

Совершенно тошнотворный фильм. Воротит и от людей, и от их поступков, и от этой беспросветной тьмы в головах. Надеюсь его не покажут представителям других национальностей, они и так не лучшего мнения о гражданах нашей страны...судя по этой ленте- не зря. Прошло пол часа после того как я его посмотрела- а на сердце до сих пор тяжело. Кино глубокое, историческое, но вместе с тем настолько беспощадное. Теперь понятно, откуда берутся жестокие бабушки и дедушки, но всё равно это их не оправдывает. Злым быть всегда проще, чем добрым.

Полезно? 
84% (37) KGB оценил(а) в 3 из 10
26-12-2011 / 00:39

Начну с простого крика: "ПОЗИТИВА!"
Истории наша содержит много мерзостей... Хватило народу всякого Г.
Если культурная программа государства и дальше будет двигать в этом направлении, то мы своих детей будем душить в утробах матерей, дабы не допустить их к этой мерзости.
От телевидения отказался, теперь и кинематограф туда же...
Что-то давненько не снимали фильмы про Суворова, Нахимова, Менделеева, Ломоносова... И еще было бы хорошо снять кино о пользе и прибыльности крестьянства (фермерства), и побольше, и с позитивом!
Как пессимисту - фильм понравился. Но это не правильный путь развития!

Полезно? 
88% (77) Сергей. оценил(а) в 2 из 10
26-12-2011 / 15:47

Теперь понятно, почему автор фильма так защищал и расхваливал "Груз 200" Балабанова. Друзья и единомышленники. Теперь о фильме. Это не произведение. Это поделка. Масса бытовых неточностей и проколов (про сигарету повторяться не буду, странная форма не только у антоновцев, а у всех(!), и уж я точно знаю, что самогон заедают, а не запивают самогоном еду (сцена на свадьбе)). Если режиссёр - мастер, то для мастера мелочей быть не может. Теперь о смысловой нагрузке. По смыслу фильм безнадёжно плох. Если я не могу фильм посмотреть без стыда с дочерью (а я это по морально-нравственным причинам сделать не могу), значит фильм плох. Господину Смирнову порнофильмы бы снимать! Вот это была бы удача! Ну и, наконец, в историческом смысле фильмец насквозь лжив. Уважаемые родители, оберегайте своих детей от таких "шедевров", иначе вы рискуете их потерять.

Полезно? 
35% (55) Александр оценил(а) в 10 из 10
26-12-2011 / 16:50

Было так или не было, или было только на Тамбовщине, это даже не важно. Важно , чтобы люди смотрели, ужасались и делали всё чтобы такого никогда не было. Фильм просто бьёт по голове. Да он фантасмагоричен, наверное, не передаёт полную историческую картину, но по-моему на это и не претендует, фильм очень сильный в плане передачи эмоций. Я бы сказал - шедевр. Позитива в других фильмах полно, нужно немного поболеть душой и за других.

Полезно? 
32% (62) Татьяна
29-12-2011 / 04:01

Фильм реально для зрителя, у кого еще не атрофировались чувства! Давно не видела такого живого и настоящего кино!!!

Полезно? 
37% (65) Владимир оценил(а) в 10 из 10
02-01-2012 / 20:15

Фильм просто бесподобен и гениален ! Событийный фильм!
Я не могу сейчас даже вспомнить какой-либо другой фильм такого масштаба (пронзительности , искренности и детальности) снятый за 20 лет нашей новой истории ! Он вселил в меня надежду на то , что в теле нашего безнадёжно больного , уродливого и вырожденческого , просто постыдного, российского кинематографа , вконец испорченного сериалами , дурновкусием и рекламой , ещё сохранились личности , способные потрясать своими творениями , повергать в катарсис , бесконечно восхищать ! Спасибо им и низкий поклон!
... Я уж считал , что остаётся только "высоцкий" с восторженными рассказами повсюду о ретро-камерах , "мерсах" на заказ и ещё такой же чушью ,которая ,якобы творит хорошее КИНО... и стадный рефлекс перешедший в фурор.
А вот вкусы потребителя (здесь ,в мнениях это очень выпукло продемонстрировано , много таких "перлов"!) отнюдь не удивили - они сформированы как раз той самой низкопробной кино-ТВ-чернухой ... отсюда и их ассоциации , гегемонская громогласность и безапеляционность ... " видать сову по полёту , а добра молодца по соплям! " - помните такое

Полезно? 
82% (71) Татьяна оценил(а) в 1 из 10
03-01-2012 / 10:46

Фильм просто отвратный, полный лжи и мерзости. У меня обе бабушки родились на рубеже 19-20 веков, обе жили в деревне, в больших крестьянских семьях.Но такого скотства как показано не видели. Да жили тяжело, да работали много. Но как русский человек, знающий историю и любящий свой народ, мог поставить такое? Я была возмущена и оскорблена как женщина и русский человек. Мерзость и ложь!

Полезно? 
81% (70) Л
03-01-2012 / 16:09

Посмотрел. Только что. Подумал, может не хватает у меня интеллекта, чтобы понять что-то там скрытое затаенное, о чем хотел поведать русский режиссер русскому народу. Такое ощущение, что это снял не русский режиссер и не для русского народа. Пошел на мегакритик, послушать народ. Понял, что с интеллектом все в порядке. Мерзкий фильмец, жаль актеров, сыграли прекрасно. Прозвучало "помои на Россию"-абсолютно согласен. С таким же успехом можно составить мнение о любой стране, зайдя в общественный туалет ее столицы и засунув руку по локоть в унитаз общественного туалета, пошарить там и вытащить содержимое;"так вот она какая на самом деле страна-кусок ....!" Ничего нового в фильме не было. О красных и белых фильмов много и прекрасных в том числе, о крестьянстве тоже хватает. Не советую никому смотреть этот фильм-потеря времени, отрицательные эмоции, разочарование в режиссере.

Полезно? 
76% (33) Зритель
04-01-2012 / 17:29

А мне и баба не понравилась, глупая баба..Когда надо - слова за себя сказать не может, правильно свекр говорил ей, что овца безответная..А когда бы промолчать, затаиться для самосохранения -так сама лезет, бросается, тут ее опять бьют..

Полезно? 
65% (31) Светлана оценил(а) в 7 из 10
04-01-2012 / 20:39

Почему об известных, героических личностях снимать их жизнь-это достойно, это красиво, какова-бы их судьба ни была и какими-бы они не были сами, а про обычный народ - ой как всё страшно и чёрно. Естественно, что не все женщины крестьянки так прожили свою жизнь, но была и такая судьба. Здесь главный смыл фильма не политика, а жизнь простого человека, а в частности женщины-крестьянки. Любви и ласки она хотела, как и все женщины, а то что судьба у неё такая тяжёлая, так это время такое было. Какова жизнь была у Екатерины в доме мужа, в поэме Островского "Гроза", далеко не сладкая, хотя девушка дворянского рода была. А тут простая крестьянка. Муж - никакой, а она всё равно к нему ластися, в глаза заглядывает, носится за ним как собачёнка - любви ей хочется, чего тут не понятного. Любимого мужчину убили, так и для неё это смерть. Она наконец-то любовь свою нашла и тут-же потеряла.))) А борьбу красных и белых по-моему здесь накрутили излишне.

Полезно? 
45% (44) Маргарита оценил(а) в 7 из 10
04-01-2012 / 22:58

Фильм побуждает к размышлению. Это важно! Великолепная съемка, превосходная игра актеров.

Полезно? 
81% (37) Зритель
05-01-2012 / 07:18


На дворе 2012...а кажется фильм про нас.Пашем,всю жизнь пашем.Угождаем, прогибаемся, боремся за кусок хлеба.а вокруг и красные и белые...Жалко всех. Хочется просто жить...
А актеры говорят как бабушка моя

Полезно? 
80% (35) Инна оценил(а) в 8 из 10
07-01-2012 / 15:46

фильм тяжелый. очень расстроилась, понимая что мало меняется в нашем народе. моя прабабушка рассказывала мне и пострашнее увиденного. сомнений в правде лично для меня нет. КТО не досмотрел,посмотрите фильм,затем вокруг и задумайтесь

Полезно? 
46% (35) сергей оценил(а) в 7 из 10
08-01-2012 / 19:06

Фильм неплохой.Смирнов показал то,что хотел.Жизнь деревни без прикрас и сюсюканья.Многим фильм не понравился лишь потому,что-зто всё о нас,о наших предках.Никто не любит смотреть про себя любимых гадости.Но всё было так и ещё ужаснее.

Полезно? 
50% (12) Андрей З. оценил(а) в 5 из 10
09-01-2012 / 20:44

Непростой фильм, посмотреть стоит. Игра актеров, детальность быта на отлично, но историческая достоверность событий и порядков в показанное время как минимум спорны. Фильм явно перегружен сценами секса и насилия. Как авторский взгляд на те непростые годы, вполне имеет право на существование.
И еще один момент, насчет деревенского говора. Как ни странно, как раз на Тамбовщине даже в деревнях говорили достаточно понятным языком, а не тем дурным говором, показанным в картине (он гораздо более характерен для южных областей: Воронежской, Белгородской и др.) Как пример цитата из "Церковной летописи с. Алгасова...Тамбовской губ.", написанной в 1912 году: "Народный говор, по сравнению с соседними местностями, очень чист, почти литературен." Так что с исторической т. зр. зритель не должен полтора часа вслушиваться, пытаясь понять диалоги.

Полезно? 
44% (25) мыllo
10-01-2012 / 10:30

нормальный фильм ,без прекрас-а кто пишет обратное,просто слишком много слушает того дерьма которым нас счас кормят--балы,господа,дворяне,графья-нет мы все выходцы в своем большинстве из подобных мест-и жизнь была темная,безграмотная-так что уважаемые господа жизнь была приблизительно такой,да и счас по своей натуре мы далеко не уехали как ни крути-это мы,но столетием раньше.а кто говорит про говор-скажу,я из липецка до 1948г бывшая тамбовская область-в детстве я все лето проводил у бабке в деревне-в 20 км от города-половина тех слов что звучат-я узнаю как родные-хотя конечно при просмотре поднапрягает неспорю!

Полезно? 
84% (31) Андрей Безруков
10-01-2012 / 15:11

Честно говоря надоело видеть русских людей бухими, это уже навязывание стереотипов, не могли нормальные работящие люди бухать, кто знает сегодняшнюю деревню тот не даст соврать, пьют немало, но это уже излишки и возможности современной жизни и несмотря на это много людей в деревнях очень трудолюбивых и с трезвым разумом, покажите про них фильм, во время революции всем несладко было

Полезно? 
40% (43) Татьяна
11-01-2012 / 02:08

Фильм очень сильный! Посмотрела на одном дыхании. ИСКРЕННЕЕ Спасибо за настоящее кино! Оччень страшно читать столько негативных отзывов. Хотя.. всегда проще закрыть глаза, пройти мимо и сказать, фи....а я не такой... И после этого задумываешься, может, правда, потоп.....

Полезно? 
75% (53) Зритель оценил(а) в 1 из 10
11-01-2012 / 13:36

Редкостная мерзость. "Ценителям" и "гурманам", людям с пограничными состояниями психики, истерикам и истеричкам посвящается. От них и положительные отзывы. Лечиться надо, господа и товарищи!

Полезно? 
77% (44) Зритель оценил(а) в 1 из 10
13-01-2012 / 22:24

Чернуха, ни грамма правды. уже нет цензуры, но чтото свободные творцы новых иван васильевичей не снимают, все больше гадят в мозги и души.

Полезно? 
76% (33) Кемеровчанка
14-01-2012 / 07:14

Наконец-то посмотрела фильм. Страшный и тяжелый. Не стану об истории и политике (сегодняшних, вмешанных во вчерашнее) - я о бабе... Не хочется все это видеть, но ведь и сегодня, в любой деревне есть такие бабы и такая жизнь. И уже без революций и восстаний баба эта выживает, вытягивает на себе все, что окружает ее такую негламурную жизнь.
Игра актеров очень понравилась. Спасибо им за прекрасные актерские работы.
А еще я помню бабушкино лицо - как у героини после расстрела - одно на всю жизнь, без полутонов.

Полезно? 
67% (18) Виктория оценил(а) в 6 из 10
14-01-2012 / 16:36

Очень сильный фильм и тяжелый.В то время и правда людям тяжело было жить.Сколько покалеченных судеб...

Полезно? 
80% (41) Дмитрий
14-01-2012 / 21:11

Первое и последнее впечатление - БРЕД. Фильм разорван на какие-то непонятные, непоследовательные куски. Не сочетающиеся выжимки из истории, и уж совсем непонятная роль Шевчука. Жаль, что российское кино вложило такие большие деньги. Еще раз скажу БРЕД! Даром потраченные деньги и 3 часа времени.

Полезно? 
52% (62) Екатерина оценил(а) в 9 из 10
15-01-2012 / 13:19

Посмотрела фильм вчера, бесплатно перекаченный откуда-то. После просмотра я ХОЧУ заплатить за кинобилет или лицензионный диск с этим фильмом. Даже если не стану его больше никогда пересматривать. Заплатить потому, что эта работа должна быть вознаграждена, чтобы кассу делали не только фильмы "любовь-морковь" и т.п.

Для меня история всегда была интересна не с точки зрения направления стрелочек на стратегической карте боевых действий и/или статистических данных, а с точки зрения жизни конкретного человека: как эта история прошла лично по нему. От фильма я под огромным впечатлением. Возможно, смотреть его надо не всем. Действительно, не надо его смотреть с детьми подросткового возраста. Пусть подрастут сначала. И не стоит смотреть тем, у кого "больной" половой вопрос - кроме обнаженки и насилия они ничего не увидят. Фильм не об антоновском восстании (ошибкой было выставлять это в релиз о фильме), он не о красных и не о белых, он не о сексе и не о неграмотности крестьянства. Он об обычной жизни обычной бабы. Показана одна баба, в конкретных условиях исторического периода, которые лишь фон, а не суть фильма. Их, таких баб, и тогда и сейчас миллионы. Их никто не спрашивает, чего они хотят, любы ли им те, с кем они вынуждены жить, какие у них мысли об историческом развитии и т.д. Они просто живут, выживают, выхаживают своих детей в тех обстоятельствах, которые имеются. Просто потому, что это инстинкт.
Отрицательные отзывы на фильм негодуют: все ее насилуют, так не бывает. Суть не в насилии, а в том, что никто не считается с тем, что она личность, что у нее есть мнение, права. Никогда женщина не считалась полноценным человеком. Чем глубже в историю мира копать, тем меньше у женщин права на "человекость". Это не только в России, это везде так. И не нравиться Варе стало, что ее все имеют, как написал кто-то в отзывах, просто привыкла она к этому, смирилась. К любой дерьмовой жизни человек привыкает, начинает воспринимать ее как норму. Изменить что-то ведь она не могла. Влюбились один раз по настоящему, да и то толком прочувствовать счастья не успела. В отзывах пишут:"понятен ход с состариванием героини в крупном плане, но не понятно зачем потом показали как она помолодела и копает". Да не старилась она, а "почернела от горя" как говорят в народе. Но жизнь-то продолжается, надо жить дальше и делать то, что следует делать в конкретной ситуации. Уныние, роптание на Бога за свою долю и, тем более, самоубийство - тяжкие грехи. У Вари дети малолетние, ей некогда заниматься самокопанием и впадать в депрессию, она должна детей вырастить. Инстинкты сильнее.
От игры актеров я в полном восторге. Именно актерского кино мне давно не хватало. Деревенская речь персонажей не вызвала ни капли затруднения в понимании. Если бы они говорили современным языком - было бы глупо. Правильнее смотреть этот фильм отрешившись от "знакомства" с актерами по предыдущим их ролям, тогда ничто не помешает насладиться их игрой.
Не ставлю оценку "шедевр" только исходя из принципа, что не бывает ничего совершенного. Буду рекомендовать фильм всем своим достаточно половозрелым интеллигентным знакомым.
Пы.сы. Очень люблю Россию и уезжать из не не собираюсь, люблю как говорится "в болезни и здравии, в достатке и бедствии" и желаю ей только счастья. 36 лет, замужем, двое детей. Это для тех, кто шумит, что подобное нравится только жидам и вражеским наймитам, подросткам да истеричным дамочкам.))))

Полезно? 
22% (54) андрей оценил(а) в 8 из 10
18-01-2012 / 01:52

Фильм понравился
если хотите сказать что комунисты не убийцы - скажите, я не верю! Труп гниющий в мавзолее должен быть прилюдно сожжен! Мой прадед тоже был богатый крестьянин, тоже пол семьи вырезали, ограбили, последний куски отбирали у людей!
Люди жили хорошо, кто работал - тот жил, а ленивые дармоеды вроде картавого Ульянова , научил себе подобных. что можно ничего не делать и при этом хорошо жить! требую сжечь картавого ублюдка прямо на красной площади!
Всё было именно так, а переродившиеся в третьем поколении комуняки - закройте рты! Тракторины, Октябрины, Даздрапермы....

Полезно? 
47% (49) Благодарный зритель оценил(а) в 10 из 10
19-01-2012 / 03:01

Фильм просто потряс,впервые за много лет показана настоящая жизнь того времени.Если честно я даже удивлён,что этот фильм появился.В наше время,когда из всех щелей прёт совковый ренессанс,палачи объявляются "эффективными менеджерами",а с экрана телевизора не вылазит Проханов сотоварищи это просто подвиг.Я уже не молод и мне повезло застать людей хорошо помнящих то время и услышать из первых уст всю правду и об ужасах продразвёрстки и о последующих "прелестях" коллективизации.Так что все называющие этот фильм ложью можете не стараться,это жестокая правда нравиться вам она или нет.Самое страшное,что наша молодёжь,уже не чего не знает о том времени и легко поддаётся на сказки о "прекрасной советской эпохе" очень бы хотелось,чтобы они увидели этот фильм.Нельзя забывать свою историю,хотя бы для того,чтобы не допускать повторения её ошибок.

Полезно? 
52% (25) ЮЛИЯ оценил(а) в 7 из 10
19-01-2012 / 15:36

МНОГО СЛЫШАЛА О ФИЛЬМЕ,ПОСМОТРЕЛА.ОСТАЛИСЬ НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:С ЧЕМ-ТО СОГЛАСНА,С ЧЕМ-ТО НЕТ!НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ФИЛЬМ ТРОГАЕТ И НЕ ОСТАВЛЯЕТ РАВНОДУШНЫМ.ИГРА АКТЕРОВ ПОТРЯСАЮЩАЯ,ПОСМОТРЮ ЕГО ЕЩЕ РАЗ(ПРОСТО НЕ ВСЕ МОМЕНТЫ ПОНЯТНЫ)

Полезно? 
45% (42) Марк оценил(а) в 10 из 10
25-01-2012 / 14:31

Фильм очень понравился.Показана действительно вся правда крестьянской жизни.Я думаю кто написал отрицательные отзывы о картине, не имеют ни малейшего представления о жизни в деревне. Вы живете в городе и думаете все должно быть красиво и хорошо.Очнитесь, ваши предки именно так и жили мешая хлеб с дерьмом.Это вам не Санта-Барбара.Я понимаю что не хочется думать что все это про нас, а ведь это действительно про нас.Снимите розовые очки и принимайте историю как она есть, с её иногда жестокими, иногда веселыми моментами.Спасибо создателям фильма, посмотрел на одном дыхании.

Полезно? 
83% (66) Нина оценил(а) в 2 из 10
25-01-2012 / 21:11

фИЛЬМ О НЕНАВИСТИ К НАМ,РУССКОМУ НАРОДУ, НАШИМ ДЕДАМ, РОДИТЕЛЯМ.
Краска в фильме одна-черная.Изображенные люди не любят, не думают,не страдают,ничего не создают, только пьют,насильничают, убивают,живут в грязи, в бедности и пороке.И теперь нам помогают понять, что мы-это выживший дебил после потопа и на иное понимание
себя и нашей Родины у нас оснований нет.

Полезно? 
41% (37) Данила-мастер оценил(а) в 10 из 10
28-01-2012 / 20:16

Фильм отличный ,игра актеров хороша ,особенно ДАРЬЯ ЕКАМАСОВА.Оскар ей "За лучшую женскую роль"А тем ,кто в фильме увидел только секс и насилие и грязь,надо сказать ,что в жизни всё гораздо хуже.В прошлой жизни я был крестьянином-быт показан весьма правдиво.ПОТРЯСАЮЩИЙ ФИЛЬМ!!!

Полезно? 
81% (48) Александр из Эстонии оценил(а) в 1 из 10
31-01-2012 / 22:14

Лживая, грязная и грубая поделка. Не хватило терпежа досмотреть до конца, осилил чуть больше половины — большей гадости давно не видел. Доктор Геббельс просто отдыхает.

Полезно? 
82% (38) тата оценил(а) в 2 из 10
02-02-2012 / 20:26

У Смирнова-сценариста нет объективности и знания истории , а режиссёр Смирнов пошёл на поводу у "...не люблю СССР". Ну и одиозный Кох со товарищи.... Отсюда предвзятость, несуразности. Поэтому "коллективное бессознательное" отвергает этот фильм. Жаль, что талантливейший и щепетильный Серебряков согласился играть эту роль.

Полезно? 
76% (29) Евгений оценил(а) в 4 из 10
09-02-2012 / 07:42

Как можно ЭТО смотреть на одном дыхании?
Говорят режиссер когда-то снял "Белорусский вокзал". Хороший фильм.
А ЭТО... Тяжело смотреть. Прерывался раз пять и до конца пока так и не досмотрел (купил DVD, Надеюсь все-таки досмотреть). Не верю!
Нет по отдельности, вроде все (в основном) правильно. И актеры играют, а не как в сериалах... А смотришь и не веришь. "Белорусский вокзал" - веришь, а "Жила была одна баба" нет.

Полезно? 
43% (35) Ольга оценил(а) в 8 из 10
10-02-2012 / 00:15

Очень хороший фильм, возможно, немного перебор с насилием и жестокостью. Напишите - детям до 18. А тем, кому уже "после",- советую посмотреть. По-моему, это история о ЖЕНЩИНЕ и ее судьбе, а не о восстании.Вообще-то, название фильма тому подтверждение. Я его поэтому и решила посмотреть + другая эпоха в фильме показана, исторические костюмы, быт деревенский.Мне было ЭТО интересно.В фильме намного больше правды, чем неправды.А кто хотел увидеть фильм о коммуняках и повстанцах, так это не сюда. Правда, есть в фильме несколько "ляпов", но это не смертельно. По крайней мере, фильм не оставляет никого равнодушным. После сериалов и дешевых современных историй про Золушек - шедевр!

Полезно? 
37% (41) Ирина оценил(а) в 10 из 10
12-02-2012 / 11:51

Очень умный и сильный фильм. Выражает любовь и рождает любовь. К героине. К народу - настоящему герою этого фильма. Несчастному и терпеливому. Неслучайно из уст священника: "Святая Варвара была великая страстотерпица". И героиня терпит. И к мысли о святости русской женщины, народа русского ведет нас режиссер. Терпели и терпим. Осуждаете? - стерпим. Больно нам, а Вам противно или стыдно за нас? - стерпим. Фильм про нас. Великий фильм.

Полезно? 
75% (57) игорь оценил(а) в 1 из 10
13-02-2012 / 16:19

Удивляют некоторые комментарии, дескать фильм про простой народ, про нас с вами. То есть люди, выражающие такое мнение, стало быть, таковы как показаны в фильме крестьяне. Ребята, если у вас в роду были уроды, проститутки, садисты и прочая шваль, то это НЕ значит, что и предки остальных людей такая же мразь. Не надо гнусных обобщений.
А режисСЕРу тазик с цементом на голову и в болото. Выступал он как-то по ящику с рассказом о фильме и в качестве итога высказал нечто вроде :"Мы говно, но это наша история, мы должны принять это...и пр". И опять он сказал про "нас", смещая всех до своего убогого уровня. Ублюдок, видать, просто не способен осознать, что есть люди лучше его, с отличными от изображенных ценностями и жизнью.
Люди русские, иттить мать! Хватит заниматься идиотским самоедством и намеренно искать грязь в себе тогда, когда можно и нужно сосредоточиться на том хорошем, что в нас есть и развивать его. Мы никогда не будем жить хорошо, если не начнем себя уважать (тем более, ведь есть за что). Это неплохо было бы уяснить некоторым глубокомысленным "православным" мазохистам, которые смакуют мерзость и наслаждаются чувством отвращения.
Тем же, кто говорит, что это же все правда в частном случае, дескать раз бывало где-то и когда-то, так почему бы и не показать, вопрос--ЗАЧЕМ? Это не ваши грехи (а если все же ваши, то тогда помочь народу вы сможете лишь своим добровольным уходом из жизни). Исцеляйте свои пороки, а не смакуйте чужие.

Полезно? 
38% (34) kokoska оценил(а) в 10 из 10
15-02-2012 / 14:54

Посмотрела,наконец этот фильм,хожу третий день под впечатлением.ОШЕЛОМИЛ! Спасибо всем,кто работал над фильмом,честно говоря,смотрела из-за Серебрякова,в очередной раз-вау! Насчет сцен насилия, поверьте-такое случается (личный опыт).

Полезно? 
46% (35) Антон оценил(а) в 9 из 10
16-02-2012 / 18:17

Это не документальное кино, поэтому критерий правды безоснователен. Художник имеет право на вымысел, на акцентирование важного для него. Автор не судит ни людей, ни историю, не выносит приговор, а незатейливым языком рассказывает незатейливую историю. И не говорит, что это Ваша история - а если Вы ее видите как свою и сердитесь за несовпадение деталей - значит, художник план перевыполнил. Про "тазик на голову" (Игорь) - зря такое модератор пропускает. В этом случае, не знаю, как предки, а потомок с садистскими замашками точно. Интересно, что в этом случае и не нравится фильм - некоторые образы как зеркало. Фильм умный, стилевая интертекстуальность в фильме с вполне бытовым сюжетом - неожиданность и находка. Фильм - событие.

Полезно? 
81% (63) Максим Ильич оценил(а) в 2 из 10
17-02-2012 / 15:59

Выкинул диск сразу после просмотра.Жене смотреть не дал. Оскорбление не только русской женщине и мужчине,но и оскорбление собственных предков Царствие им Небесное. Для тех кто пишет положительные отзывы о фильме,хочу сказать одно. Нельзя судить о чём то из таких вот "сильно" снятых фильмов. Будь я или вы целью для обгаживания, и про нас сняли бы неплохо!))) Но мы можем в суд подать за ложь и клевету, а кто за наших родных ушедших и живших гораздо нравственнее нас заступится? Так мы вместо того чтобы заступится, ещё и хвалим, и проповедуем продукт просто опасный для нашей Родины. Надругательство! Это всё что можно сказать о фильме. Талантливое эпическое надругательство. Опомнитесь,именно вот так когда то зародилась революция показанная в этом фильме. Не надо поддерживать мерзость из чувства прекрасного.

Полезно? 
82% (51) Зритель оценил(а) в 1 из 10
19-02-2012 / 22:32

Мерзкий и лживый фильм, полное дерьмо, не снимал 25 лет и не надо было!

Полезно? 
36% (42) Вадим оценил(а) в 8 из 10
24-02-2012 / 14:21

Поклон, поклон Александру Смирнову! Не боевик, не лубочная сказка, а настоящая история, наше прошлое выглянуло из этого фильма, хотя современные режиссеры слепили бы из этой темы экшн.
Правдиво все, потому что в меньшей, а чаще в большей мере все это было так. Вижу все это из рассказов бабушки своей о том времени, о дедах моих. Вижу это на семейных фотографиях моих бабушек и дедов:крепких хозяев, хлеборобов, выборных волостных старшин.
А жесткая критика и неприятие-это скорее страх заглянуть в свое прошлое или желание криком заткнуть этот страх, а кто он мой предок?
Великолепная игра Дарьи Екамасовой- это новая звезда. А как приятно было увидеть и услышать Юрия Шевчука.
К тому же фильм актуален, опять ведь на переправе стоим.

Полезно? 
37% (27) Калининград оценил(а) в 8 из 10
01-03-2012 / 12:52

Фильм правдивый. Почитайте повесть А. Чехова "В овраге" 1900 г., кто не верит, что так было! Герой повести - Липа, точно такая же русская женщина, как в фильме у Смирнова.

Полезно? 
44% (41) Ялта оценил(а) в 10 из 10
06-03-2012 / 21:55

Фильм Андрея Смирнова безусловно заслуживает самой высокой оценки, а обилие отрицательных отзывов только подтверждает катастрофический интеллектуальный и моральный (!) уровень их написавших, так как увидеть в этом умном, на высоком уровне кинематографической технике сделанном фильме очернение нации, пропаганду насилия, нагнетание эротических сцен можно только при полном отсутствии знания жизни, понимания собственной истории и способности к размышлению. Наличие немногих отзывов, в которых фильм получил высокую оценку, хоть чуть-чуть утешает.

Полезно? 
83% (36) Григорий оценил(а) в 2 из 10
10-03-2012 / 08:45

Несомненно фильм заслуживает высокой оценки. Кто принес эту революцию в Россию и кто финансировал ее, и их же потомки и финансируют создание подобных шедевров. Огромный талант надо иметь чтобы привить целому народу ненависть к себе.

Полезно? 
83% (36) Александра оценил(а) в 2 из 10
10-03-2012 / 16:52

Фильм с огромным перебором, с бросанием из крайности! А крайность - есть ограниченность ума ! Такой триллер с элементами ужасов. Каша негатива с грязью ! Мозг создателей настолько извращён пропитан и настроен на волне негатива что создал это д.....мо !!!

Полезно? 
67% (33) Дмитрий
12-03-2012 / 01:26

Ребята , а что не так? Да это ведь еще "лайт" по сравнению с тем что творилось на Руси. Гражданская - реки крови , братоубийственная война. А жить на селе было всегда не просто. И люди сейчас не на много лучше тех, просто условия жизни комфортнее, стабильнее.
Крепостничество было долго, потом пораспускали народ безземельный - а ему куда деваться : или в найм или побираться. А Николашка - профукал Россию , втравил народ в ненужную Первую Мировую Войну. Большевики с радостью воспользовались истощенным обескровленным положением народа и всеобщим наростающим недовольством в стране чтобы взять власть.

Полезно? 
54% (24) Зритель оценил(а) в 7 из 10
29-03-2012 / 10:57

Фильм понравился, но очень больно осознавать что у нас такая история!!! А ещё страшней, что сейчас ещё хуже-люди очень жестокие!!!

Полезно? 
35% (43) правда неприятна оценил(а) в 10 из 10
02-04-2012 / 22:47

Судя по обилию негативных комментов фильм попал в цель.И оно понятно,своё истинное оражение в зеркале нравится не многим,гораздо приятнее слушать сказки Кургиняна,сидя при этом по горло в дерьме и называть это величием.А ведь то,что в этом фильме показано очень сильно прилизанный вариант,в реальности всё было куда ужаснее.то что творили красные каратели в последствии не снилось даже Гитлеру.Впрочем спите дальше,Проханов вам в помощь,а фильм отличный.

Полезно? 
89% (44) светлана
04-04-2012 / 11:17

Фильм не понравился, вылили на нас кучу дерьма. Моя бабушка 1908 г р прожила нелегкую жизнь, но такого разврата который показан в фильме не было.

Полезно? 
73% (22) Елена
06-04-2012 / 11:30

Чем белее бумага, тем чернее клякса. Не хочется обсуждать красоту кляксы.

Полезно? 
33% (40) Тимирязев оценил(а) в 10 из 10
06-04-2012 / 13:43

Могу сравнить этот фильм только с жемчужинами мирового кинематографа, 10 из 10. Прекрасная режиссура фильма и игра актерского коллектива показала глубинную суть русской души, ее вечное стремление в голубые дали, к вселенской гармонии и всепрощению. Образ Варвары, разве не образ святой праведницы, прошедшей сквозь мрак библейских испытаний. телесных и духовных мук и потерь, но сохранившей свою душевную чистоту, безропотно
принявшую свой мученический крест. А разве образ героини фильма,
благословением свыше, не совпал с игрой и ликом актрисы, в чертах которой зримо проявились " лица любимые, давно позабытые". Ее черты нам знакомы с детства. она - наши любимые женщины, мамы, бабушки и подруги. Наделенная благодатью естественного обаяния, "манкостью" ( по К.С. Станиславскому ) Даша сумела воплотить в героине фильма сложнейший и в то же время безыскусственный мир простой русской бабы, мир ее переживаний и чувств. Целостность ее натуры, затаенная мечта о высоком, нерастраченная доброта и нежность вступили в противоречие с грубой действительностью и предопределили неизбежный трагический финал ее бытия. Показанная эпопея обрушилась на зрителя водопадом эмоций, переживаний, праведных слез и сожалений, о невозвратных потерях и долгах. Но удивительное дело, на фоне ужасающих реалий свершившегося сквозь очистительные слезы, фильм влечет нас в " даль светлую", стремлению стать лучше и добрее к всему живущему и страждущему.

Полезно? 
57% (28) саша оценил(а) в 8 из 10
06-04-2012 / 21:38

Фильм тронул. Какая-бы власть не была за всё платит обычный народ. Поменьше-бы мрази было-бы в народе. Актёрам респект.

Полезно? 
80% (41) светаВИПяковлева оценил(а) в 1 из 10
07-04-2012 / 16:55

Я просто в шоке...я реально в шоке...как можно такую фигню показывать! ну просто реальное порно! На самом деле ни чего нового не показатели! Примитивное порно, вот и все что можно сказать о фильме на самом деле! Назвали бы фильм по-другому: "Как жарили одну бабу всем селом" Похоже фильм "Для любителей извращенной клубнички" на самом деле!

Полезно? 
24% (34) татьяна оценил(а) в 8 из 10
07-04-2012 / 19:19

Посмотрела сегодня, хочу поделиться. Решила посмотреть лишь из-за того, что снимался он в наших краях, многие знакомые были в массовки. ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ. послевкусие такое, что думаю надолго останется в мозгу. с первых минуточек стало просыпаться нынешнее отношение между мужчиной и женщиной. а ведь было вон оно как. бабы были лишь принеси да подай, но и мужики были мужиками. конечно меня шокировали сцены избиение, но подумав понимаю, что в основном бабы сами провоцировали. Бабаньки, какой путь мы с вами прошли, что бы всё это насилие теперь избегать. а какая любовь. в конце ревела, как-будто свою любовь похоронила. и всё это в такое тяжёлое время.
те кто говорит, что не нужны такие фильмы, не правы нужны....что бы почувствовать эту разницу....жизни, чувств, поведения.

Полезно? 
86% (64) Константин оценил(а) в 2 из 10
07-04-2012 / 19:47

Бабу дерут всем селом и это называется шедевр.По морде и на сеновал,по морде и под куст.Мне кажется,режисер душевно больной,а скорее всего извращенец.

Полезно? 
84% (38) nina
07-04-2012 / 20:35

Кошмар!!!! Вот такими нас и представляют дикарями за границей ...Фильм из той же серии ,,Край''Алексея Учителя. Нет, фильм явно не голливудский...Может стоит у них поучиться патриотизму, а не ковыряться в истории и не заниматься мазохизмом? дождёмся, ведь очередного витка истории.

Полезно? 
84% (44) русский человек оценил(а) в 2 из 10
07-04-2012 / 20:49

Смотреть сей опус для меня как для русского человека была пытка. Столь омерзительной грязи против русского этноса и помоев очернительства русскости я даже представить не мог. Сея мерзость со сценами инасилования, садизма пьянки и тд... Просто меня добила. Эта гадость по 1-му каналу, дожили.
Очень растоил этот мерзкий фильм. Как стыдно мне стало, что я смотрел эту дрянь.

Полезно? 
87% (39) Станислав
07-04-2012 / 23:02

Фильм отличный - он воспитывает массы в коммунистическом духе. Отвратительный старый режим был снесен забитыми столетиями трудящимися. И очень жаль. что предатели уничтожили прекрасный СССР, завоеванный с таким трудом и жертвами. Ничего - второй штурм отвратительного мира эксплуатации и социального неравенства - неизбежен. Именно через кровь и мерзкие отвратительные фильмы рождается прекрасный новый социализм. Никаких иллюзий! Только смерть спонсоров и вдохновителей этого фильма - в строгом соответствии со списком - освободит русский народ и все человечество! Забавно, как будет выкручиваться Гордон на обсуждении? Вновь скажет, что все мы русские и заведет антиамериканскую песенку? Хорошо. хоть не Познер ведет Закрытый просмотр...

Полезно? 
86% (35) Светлана
07-04-2012 / 23:16

Ужасно...не смотреть ни кому..хуже не куда

Полезно? 
87% (45) Наталья
08-04-2012 / 00:25

Фильм очень неприятный, грязный. Смотреть там нечего. Чему он учит - не могу понять. Весь фильм эту несчастную бабу бъют и насилуют!!!
Жалко потраченого времени.

Полезно? 
80% (25) Марина оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 00:39

Сегодня при обсуждении сказали, что фильм далек от Голливуда.Не подумайте, что я за гламур. Но смотреть это нет сил-насилие, издевательства над всеми героями, МРАЧНОСТЬ,отсутсвие сюжета.Голливуд сильнее и страдания и человеческую опустошенность показывает при интересном сюжете. Не нравится мне этот пьяный и похоже снятый с пьяну фильм.

Полезно? 
81% (36) Зритель оценил(а) в 4 из 10
08-04-2012 / 00:50

ОДНОЗНАЧНОГО МНЕНИЯ НЕТ.Фильм не досмотрела.Но по-моему нет и фильма.Много насилия и зверства,но никого не жалко.В такую Россию не верю!

Полезно? 
85% (46) Андрей оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 00:50

Это не фильм, а бред сивой кобылы. Самое дурное кино в моей жизни. Не дай Бог мне ещё раз смотреть такое. Ни один фильм не оставил такого гадкого и мерзкого осадк, как этот "шедевр" кинематографии. Фильм порочит абсолютно всё и всех: красных, белых, богатых, бедных... После этого фильма осадок такой, как буд-то тебе в душу плюнули. Отвратительное и мерзопакостное кино!!!

Полезно? 
19% (32) Зритель
08-04-2012 / 00:54

Красные еще те пидарасы были, корову забрали у бабы, ушлепки позор советской власти! А баба молодец!

Полезно? 
24% (38) pavelpila
08-04-2012 / 00:59

Фильм сотрясающий, буду помнить его как "иди и смотри " на всю жизнь! Смотреть всем у кого душа живая !

Полезно? 
88% (49) София оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 01:03

Да не было такого отродясь, что за бред? Если б баб на Руси постоянно били насиловали и обижали, а мужики пили безбожно как сейчас, не было бы нас с вами! Моя бабушка росла на деревне и вспоминает как благостно было, да как нюхали табак, да врачевали. Да строгость была, да труд был. Но такое снять?! Во истину еврейский заговор и ложь!Сохранились старые дедушкины письма его маме, что жили они в любви и согласии цитирую как "птицы лебеди". А вы что, думаете теперь что гуманизм нежность и любовь с либералами пришла на землю, очухайтесь!

Полезно? 
86% (51) Елена оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 01:26

Мерзость. Молодежи - смотреть и читать "Тихий дон", а не эту русофобскую порнографию.

Полезно? 
41% (37) Екатерина оценил(а) в 7 из 10
08-04-2012 / 01:30

Фильм понравился!!! Заставляет перечитать про голод 20-х, 31-33го и это на плодородных землях. Про концлагеря, которые строили бойцы Тухачевского и, где в сутки умирало по 60 детишек в каждом. Как уничтожали крестьян, которые умели и хотели работать, рожать и растить детей. Все в России уже 120 лет как на бабах! Население уничтожается своими же. Поэтому нас 130млн, как в Японии - их 137млн. Страна сильна количеством населения и отношением к детям и бабам. Это свои, русские же отнимали все до последнего зернышка у опухших от голода детей. У моей прабабки трое детей от голода умерло. Это соседи показывали, где прятали продукты. Хорошо, что такие фильмы, заставляют зрителей дискутировать и вспоминать прошлое. Это значит, что мы - россияне, еще не превратились в манекены. Люди, хотят спокойно жить, любить, растить детей, работать, отдыхать, улыбаться. Давайте, сограждане, к этому стремиться.

Полезно? 
17% (6) zema
08-04-2012 / 01:59

Фильм так же хорош,как и плох..Частично плевалась,ахала.материлась,комментила вслух невзирая на то,что одна в квартире его смотрела...Очень противоречивые чувства вызывает-но вызывает по крайней мере...Гавно в героине мать его...

Полезно? 
67% (9) smilla
08-04-2012 / 02:16

Кадры как-то порваны были, и иногда терялся смысл...Выглядело какими-то нарезками. Да, бесят большевики..Да,там есть несчастная баба и поп ослепший, и судьба бабы пронеслась сквозь весь фильм. Очень интересно все было. Бессмысленно-и это еще интереснее.

Полезно? 
23% (30) Светлана оценил(а) в 8 из 10
08-04-2012 / 02:16

Все нормально, хороший фильм.
Но Китеж тут не надо было.

Полезно? 
88% (34) Зритель
08-04-2012 / 02:17

Кто-то тут пишет:а что вы хотели?чтоб голодные солдаты и бандиты,ворвавшись к бабе одинокой,еды попросили у неё????....да о чём Вы?а что,только такие мужики в деревне жили?там ни одного мужчины нормального нет(образа мужского)..все похотливые уродцы..кто и не солдат(сыто жил)-все туда же!...это ж бред!только об этом мысли были..пить,бухать,и на женщин бедных набрасываться...деды на снох,на женщину (члена семьи,так сказать)...Вы верите,что все семьи крестьянские так жили аморально?я-нет...И мне бабушки другое рассказывали..что в семьях женщина работала наровне с мужчиной,что к ней было уважение..что семья действительно была семьёй!и я верю,что таких семей было больше..и ничто:ни войны,ни голод не сломил дух народа,не убил его морально..

Полезно? 
77% (26) Надя
08-04-2012 / 02:54

Фильм очень тяжёлый. Смотреть трудно. Одного раза предостаточно, больше смотреть НИКОГДА не буду. В нашей жизни очень много негатива: и в бытовом плане, и в выпусках новостей... Зачем же ещё и в таком великом искусстве как КИНО показывать подобную мерзость, граничащую с порнухой и чернухой?
Остался очень тяжёлый осадок.

Полезно? 
27% (37) Мария
08-04-2012 / 03:07

Фильм потрясающий.Просмотрев фильм я лично, прочувствовала судьбу этой женщины.Фильм о том, что как бы тяжело не жила эта баба,любовь в ее жизни(настоящая) существует.Я о жизни своих предков знаю много.Это еще не весь ужас который показали.На Кубани вообще все на женщинах держалось.Мужчины военнообязанные были.И я рада, что не показали зверства, которые происходили на самом деле.И так тоже жили, так почему об этом не рассказать.А для тех, кто считает,что такого не было предлагаю изучать историю в архивах.Сейчас с многих документов снят гриф секретности.

Полезно? 
81% (37) Марина оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 03:22

Насколько я люблю смотреть фильмы о деревне,о быте и жизни наших предков(влюблена в старый "Тихий Дон" и прочие фильмы),это творение я еле досмотрела до конца... Полностью согласна с предыдущими мнениями с низкой оценкой... Бесспорно быт,говор и общий план жизни людей воссоздан хорошо,но если бы я хотела посмотреть только На это,лучше бы пересмотрела что либо старое,с нормальным сюжетом,без постоянных сцен насилия.. Это ужасно.. Есть нормальные русские фильмы с спокойной,пусть и печальной сюжетной линией о судьбе русской женщины.. Складывается впечатление,что женщина существовала только для насилия и телесных наказаний.. Очень разочарована,хотя потраченного времени не жаль.. Ведь все познается в сравнении..

Полезно? 
88% (51) марина оценил(а) в 3 из 10
08-04-2012 / 05:04

Совсем не понятна основная мысль режиссера..
Раз так все было плохо в дореволюционной России, значит большевики молодцы и правильно сделали, что уничтожили ее..
Так нет же- получается, что и большевики сволочи( опять же по версии режиссера)..
Так в чем суть-то??Получается, что и так плохо и этак..
Наверное. хорошо сейчас, когда ни крестьян нет, ни большевиков, а только Сурковы с Кохами отлично живут..
По поводу историзма- спорить не буду..Единственно, что совсем не показаны крестьяне в работе, а только в пьянке..с топорами и бьющие жен, братьев и т.д и т.п..
Очень странно, как они тогда с голоду не померли, раз находились в постоянном подпитии-когда ж работать тогда???
Опять же -это насилие натуралистичное постоянно угнетает..в конце концов уже и не вызывает таких эмоций, а только усталость и мысли-когда ж ее снова изнасилуют-то??
Задача режиссера ,кмк, показать ужасы без натурализма..В этом его талант, а не в том, чтобы снимать изнасилования и говорить-
смотрите, как все ужасно..испытайте очищение..Но очищения никакого уже и нет- только скука...Такое можно вон в ютубе посмотреть в разных вариантах((
По поводу того, что автор показывает нас и нашу жизнь- не соглашусь...У меня нет таких знакомых и жизнь другая..Если ж кто-то узнал в героях себя-что ж- это его личные трудности и вообще,обобщения типа-"мы все такие" делать как-то не корректно.Пусть каждый отвечает за себя..
В итоге так и не ясно, что собственно предлагает автор взамен всего этого ужаса??Полное уничтожение , а на пустом месте строительство новой счастливой жизни, нового "града Китежа"?Но это ж утопия..всем ясно..Тем более спасся только юродивый без детей..Это он будет новую жизнь строить что ли??
Вообщем, с аллегориями у авторов сильная напряженка..дА И ОТВЕТОВ НИКАКИХ ОНИ НЕ ДАЮТ..
В итоге получился деревенский треш с элементами садизма, порнографии и не пойми чего..
Никаких вопросов не поставлено..никаких ответов не дано.
Очень жаль..Так как с уважением отношусь к Смирнову, а последние титры с упоминанием благодетелей вообще убили..
Не ожидала от него такого подхалимства((

Полезно? 
86% (43) Светлана оценил(а) в 3 из 10
08-04-2012 / 06:28

Фильм для эстетствующей интеллигенции. Из рубрики "читайте между строк - он говорит белое,значит, думает серо-буро-малиновое". Жалко актеров и надежд на качественный фильм. Постельные сцены растащат на порно сайты, остальное через месяц забудут.Вопли о эпической картине - для дилетантов.Для кого это кино? Только для людей с отклоненной психикой. Поздравляю всех, скоро на обычного человека будут тыкать пальцем и свистеть вслед. Режиссёру явно следует побеседовать сексологом и психиатором,ну всю страну обязал просмотреть фантазии на эротико - околоисторические поскакушки.И тратить на это дерьмо деньги не стыдно?

Полезно? 
28% (32) Лейла оценил(а) в 8 из 10
08-04-2012 / 07:21

Не хотела смотреть фильм, подозревая в нем вселенскую тоску и беспросветность. Но... не смогла оторваться ни на миг. Фильм талантлив, страшен, есть в нем надрыв необыкновенный. Сродни "Деревне" Бунина, "В овраге" Чехова. Этих писателей обвиняли в русофобстве, говоря современным языком. Думаю,что Смирнова тоже ждет подобная участь. Но есть одно небольшое обстоятельство,которое оправдает этих авторов:именно от неземной любви к родине болит душа у них от всего того ужаса, который имел место в истории России.

Полезно? 
86% (28) Виталий оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 09:06

"Эпический" порнофильм по духу близкий с "Курочкой Рябой", "Джек Восьмеркин Американец" и массой других подобных же перестроечных и послеперестречных шедевров на тему освинячивания русских, деревенского быта и упрощения до крайней примитивизации событий реводюции и гражданской войны.

Полезно? 
88% (40) Николай
08-04-2012 / 09:32

Отвратительный фильм.Таких в 90-е наснимали вагон и тележку. В 90-е такое было можно простить (отмена цензуры,постсоветский комплекс), а сейчас? Фильм заставляет задуматься, правда не о судьбе России, а о режиссере этого кина. Может у Смирнова землю под дачу в Брежневскую оттепель отобрали? Еще конечно жаль людей которые на это повелись.

Полезно? 
88% (32) тамара
08-04-2012 / 09:35

Если БАБА-Россия, то где же ее защитники? В фильме они ее унижали, топтали и насиловали. Это неуважение к женщине, к матери, а значит и к Родине. Выходит Родина беззащитна?.Стыдно,обидно и больно.

Полезно? 
89% (36) ВладимирПетрович оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 10:03

Фильм не понравился.Не понравился тем, что оставаясь в рамках реализма, полностью искажает самою суть русской жизни. К примеру ясно что каждый человек боится смерти- но кто же тогда отстоял Сталинград.Показывая правдивую частность,этот фильм обманывает в главном. автор ничего не знает о русской любви не о русской душе, даже жалко его...ну не встретил, бывает...Зачем же гадить на всех.
Фильм идеалогически идет в противовес таким фильмам как: "Не стреляйте в белых лебедей." к примеру. Плохо когда автором движет не любовь а ненависть.

Полезно? 
89% (46) Ирина оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 10:22

Смотрела сегодня ночью "по Гордону" эту бредятину до 2 часов ночи...всё смысла дожидалася..Телик выключила злющая -" Лучше бы спать легла".В который раз зарекаюсь от просмотров фильмов в рамках этой передачи..Кроме "выписанного" быта смотреть нечего..Концовка вообще полный аут- с какого боку-припеку это "цунами"? Раз уж он так документально сюжет выстраивал,то нечего было такой финал делать..А если бы заранее узнала на чьи "денюжки" фильмец снимали, близко бы к телевизору не подошла.. Тьфу,надоели,все тужатся-пыжатся,философствуют...Он бы такую киношку "с подробностями" про своих спонсоров бы снял лучше!

Полезно? 
91% (46) Оптимистка
08-04-2012 / 10:31

Не смотрите Жила была баба, лучше смотрите Жил был пес)

Полезно? 
89% (35) Марина оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 11:19

Фильм отвратительный, осадок ужасный...

Полезно? 
22% (41) Ирина оценил(а) в 8 из 10
08-04-2012 / 11:38

Замечательный фильм. Наша история. Недовольным: можно подумать сейчас мужчины к женщинам по-другому относяться. Снимите розовые очки! А историю режиссер имеет право видеть так.

Полезно? 
88% (26) серж
08-04-2012 / 12:09

После таких фильмов,как "Tихий дон" С.Герасимова ,"Беларусский вокзал" того же Смирнова фильм "Жила-была была баба" даже не поддаётся обсуждению.Об исторической подлинности не может быть и речи.Это художественный фильм для соответствующей публики.

Полезно? 
41% (17) гостья оценил(а) в 6 из 10
08-04-2012 / 12:30

Фильм смотрела по телевизору...в целом понравился, да жесток в некоторых моментах и может действительно перебор с сценами "любви", но...ведь фильм о судьбе одной женщины!!о том как она выживала, любила.Вот вы пишите"пьянство" т .п., а как сейчас живет и немалая часть Росии?!посмотрите, что делается с молодым поколением...наркомания, пьянство,разбой,безработица, и это в нашем 21 веке, а что вы хотите с безграмотных, нищих убогих людей....Просмотром довольна!!

Полезно? 
81% (26) Раиса оценил(а) в 3 из 10
08-04-2012 / 12:39

Любой жанр - кроме ангажированного (и потому скучного). Над "Белорусским вокзалом" я плакала, а здесь плевалась. Впрочем, от мутировавшего режиссера и тестя самого Чубайса я уже ничего и не ждала. И понятно, кто дает деньги на такое кино, чтобы еще раз убедить русский народ в том, что он неисправимое дерьмо. Я кстати, сама не русская, но мне больно за этот народ, НАШ народ, который может дойти до любой низости, но и до самых высот. Соотечественники, смотрите Тарковского, даже Сокурова, чтобы очиститься после этого, воспетого кинокритикой "киношедевра".

Полезно? 
85% (33) андрей
08-04-2012 / 12:47

Очерелная клевета на русский народ и православную веру ,используя все те же приемы обобщения и подмены понятий. Лживое освещение Гражданской войны . Мой дед и бабушка рассказывали , что в то время приходили в село Красные и забирали силком, потом приходили Белые и так же забирали силком .НЕ БЫЛО У РУССКОГО НАРОДА ПОТРЕБНОСТИ В БРАТОУБИЙСТВЕННОЙ ВОЙНЕ ! Просто режисировалось все финансовыми нелюдями из Запада через своих контролеров -коммисаров определенной национальности .Им вто время так же как и в наше время нужно было разрушить Россию. только Сталину удалось повернуть это винтик чудовищной мясорубки и она стала молотить в обратную сторону уничтожая самих этих нелюдей вместе с продажной интеллигенцией.

Полезно? 
86% (28) семён оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 13:13

В студии у Гордона сказали:"Не разберемся с прошлым, не будет будущего".Ну, "разобрались" вы за своими заборами на Рублевке, и что? С чего вы взяли, что Смирнов фильм снял? Он уже давно ничего "снять"не может: сидит злой, глаза бегают, морщины пьющего и ностальгирует по советской ЦЕНЗУРЕ. От того и в политику лезет, и нормальных киношников насилует.

Полезно? 
83% (12) МИЛЛА оценил(а) в 8 из 10
08-04-2012 / 13:23

Моя оценка 5.Но за работу талантливого режиссера и актеров.Но, все ж,создалось впечатление,что сделана ставка на негатив. Нет объективной реальности, есть предвзятость.Основной лейтмотив - жизнь простого народа с верой в душе. Но народ-то живет с понятием, что все от Бога.Что-то пытается лепетать Варвара об этом. Фильм очень интересен, но хотелось закончить все ж не вселенским потопом, а ВЕРОЙ.Разве не мог рухнуть строй, где свекор лезет на невестку? Где доминирует не любовь, а инстинкт, жизнь лишенная тонкости люьбви? Ведь Советская власть принесла грамоту, чувства... (опустим режим Сталинизма - но и он от Бога!). СМОТРЕТЬ СОВЕТУЮ!! Но окончание - упало в пропасть. ЛОЖЬ!!! Я была огорчена.

Полезно? 
69% (16) Сергей
08-04-2012 / 13:29

Здесь нельзя ставить оценки: хорошо или плохо. Здесь полностью отсутствует объект обсуждения. Люди говорят, что плевались, а завтра просто забудут про эту, так называемую "картину". А что касается многих совеременных актеров, то за деньги они снимутся и не в такой грязи, в которой пытаются вывозить ВЕЛИКУЮ СТРАНУ.

Полезно? 
84% (31) валера оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 14:53

Фильм вредный-антирусский я бы его запретил к показу на территории России.

Полезно? 
79% (28) Людмила оценил(а) в 3 из 10
08-04-2012 / 15:42

Только человек не любящий Россию может снять такой фильм.Рука настоящего мастера присутствует, работа некоторых актеров великолепна, но общее впечатление безрадостного недоумения. К сожалению не досмотрела фильм до конца, а может быть и к счастью, избежала дальнейшего разочарования..Я не призываю к идеализации человеческой природы, но видеть вместо человеческих лиц пьяные рыла весь фильм, сплошное насилие и такое предвзятое отношение к так называемым "красным", что хочется посоветовать все -таки соблюсти какое то справедливый баланс в исторической оценке того поистине страшного времени для России. Народ - не скот, только совокупляющийся, пьющий самогонку.Пусть даже в массе своей неграмотный,жестокий. Но ведь это живые люди, православные , а вы пытаетесь их освинячить и лишить их внутренней духовности, оставив лишь звериную оболочку. Нагнетанием жестокости на экране невозможно показать историческую правду. Нельзя отнять у человека человеческое, да у смятенного, растерянного, заблудившегося в реалиях жизни, в чем впрочем целиком не его вина. Ведь у Герасимова это получилось. Там живут страдающие Люди, а не их мерзкие жестокие подобия. Жаль эту несчастную"Бабу", которую песчинкой швыряет в этом водовороте.

Полезно? 
31% (32) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
08-04-2012 / 16:14

До сих пор хожу под впечатлением. Слава богу кто-то еще снимает такие фильмы, за которые не стыдно, что кинематограф умер... Не понимаю, как те же актеры в других фильмах играют так, что я им не верю, а здесь ни тени сомнения, что это все в заправду!

Полезно? 
69% (13) Владимир К
08-04-2012 / 16:30

Антропологическое исследование жизни нецивилизованных племен в глухих уголках мира. Русские – это дикари и варвары. История России в 20-м веке по определению не имеет ни малейших глобальных смыслов, однако чудовищный груз убийств подвернувшихся под горячую руку обывателей порочит не то саму человеческую природу (лишенную должного контроля и компетентного внешнего управления), не то существование предельно нецивилизованной России в любых ее формах и состояниях.
Что дает смешение истории Аси Клячиной и «Чекиста» Рогожкина? Можно ли этим «адским» коктейлем снести все и сразу или все-таки мы получим то что получили – знакомство с взглядами автора, которого не устроило решительно ничего и которому нечего ждать кроме всемирного потопа, избранно уничтожающего ненавистную Россию. От одного только выпуска в свет отдельных эпических кинополотен всемирные потопы еще не начинаются.
Сравните любой классический фильм Смирнова с его новейшим произведением. Ну хотя бы «Дунечку и Никиту». Это рассказ одного и того же автора про один и тот же народ? Мы должны узнавать Россию и там и там? Режиссер, во времена собственного творческого расцвета ни разу не обращавшийся к деревенской тематике предпринимает некое физиологическое исследование человеческого существования вдалеке от цивилизации, в предельно нежизнеспособном обществе, в полном отрыве от всего, на очередном острове иррациональности и безумия. Кончаловский всего только начинает с художественного эксперимента («История Аси Клячиной» - это проба сил и становление мастерства на непростой творческой задаче). Смирнов этим заканчивает. Как оказалось, в нашем сверхполитизированном обществе личностное восприятие истории автором, проецирование им индивидуального видения и концепций - это и есть авторское кино в наиболее концентрированном его состоянии.
Как это ни жаль, но при взгляде со стороны вся творческая карьера неплохого режиссера свелась к банальному следованию очередной коньюнктуре. Для понимания мировоззрения и позиции художника важно его творчество. Общественная деятельность сколь бы активна и деятельна она ни была, теряет свою актуальность и уходит в забвение несравнимо быстрее.

Полезно? 
82% (28) Сергей
08-04-2012 / 17:17

А на мой взгляд, в этой картине собраны все отбросы современного общества, выряженные в костюмы столетней давности. Гадость!

Полезно? 
86% (21) зритель оценил(а) в 7 из 10
08-04-2012 / 17:21

В программе почему то говорили о том что православие всех спасет. Но в фильме абсолютно все показаны быдлом и православные и красные и крестьяне. первым делом захотелось забыть про то что я имею русскую кровь(наполовину) эти ужасные злые зависливые крестьяне жестокие озабоченные и православные при этом. Поп кстати весь фильм ходит с ведьмой под ручку . Но знаю что мои предки кулаки были совсем не такие они не пили не развратничали,работали с самого утра и до ночи. Так что далеко не все русские такие плюс фильм снят на деньги тех кто ненавидит все русское что уже позволяет сомневаться в подлинности.Лучше бы про вексельберга фильм сняли

Полезно? 
87% (38) АВДОТЬЯ оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 17:30

В ЭТОМ ОТВРАТИТЕЛЬНОМ ФИЛЬМЕ ПОЧЕМУ-ТО БЫТОВАЯ ЖИЗНЬ ДЕРЕВЕНСКИХ ЖИТЕЛЕЙ ПРЕДСТАВЛЕНА ПО- СКОТСКИ. ЛЮДИ- БЕЗНРАВСТВЕННЫ, НЕНАВИДЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА. АЛКАШИ И ЛОДЫРИ, НЕМЫТЫЕ, НЕУМНЫЕ, И Т. Д. И Т. П.... ЗА ЧТО ИХ ТАК НЕНАВИДИТ АВТОР? ТАМБОВЩИНА СЛАВИЛАСЬ ТРУЖЕНИКАМИ, СВОИМИ ТРАДИЦИЯМИ. ВПРОЧЕМ, КАК И МНОГИЕ РОССИЙСКИЕ ДЕРЕВНИ С ИХ ЖИТЕЛЯМИ. КРАСНОЙ НИТЬЮ НЕПРИЯЗНЬ И ПРЕЗРЕНИЕ К РУССКОЙ ДЕРЕВНЕ И К ЛЮДЯМ! ДА И КО ВСЕЙ РОССИИ! ПОЗОР!

Полезно? 
48% (44) Еремей оценил(а) в 9 из 10
08-04-2012 / 17:53

Нас давно отучили слышать и видеть правду. Мы погрязли в гламурной фальши. Мы только и видим на теле- и киноэкранах пустых нарумяненных куколок - девочек и мальчиков, или лоснящихся от воровства и лицемерия политиков, ставших "героями" нашего времени. Всё это - враньё, циничное и пошлое враньё! Вот что страшно, господа! Андрей Смирнов долго молчал, но высказался громко, чётко, внятно и талантливо! И там - всё ПРАВДА! Горькая, злая, отвратительная, но ПРАВДА! Можно, конечно, иронизировать и над возрастом режиссёра, и над притянутым за уши артхаусным финалом... Но такому мощному художнику, как Андрей Смирнов, эти упрёки не страшны. Во-первых, он творчески молод и даже отчаянно юн, а, во-вторых, сила его кинематографического высказывания настолько велика, что не смотря на мелкие и, возможно, в чём-то справедливые упрёки киногурманов, эта картина способна стать в один ряд с выдающимися достижениями не только русского кино, но и всего русского искусства. Время, конечно, покажет. А сейчас интеллектуально, морально и эстетически подкованные современники Андрея Сергеевича снимают перед ним шляпу и кричат ему "браво!" И я с удовольствием присоединяюсь к ним! Браво, Андрей Смирнов!

Полезно? 
80% (41) Знающий оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 18:27

Блевотный антирусский фильм. Режиссер - "нехороший человек" Желания писать интеллигентно с объяснениями совсем нет. Плюнуть в морды тех кто был причастен к созданию этого опуса желание есть. Вместо благодарности.

Полезно? 
74% (23) Мария
08-04-2012 / 18:38

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Оказалось, мало этой оценки. Добавлю. Я русская. И не могу согласитьсяс русофобией, которая является красной нитью фильма. Почему? Не знаю, этого режисера ранее уважала.

Полезно? 
77% (22) владимир
08-04-2012 / 19:34

Фильм выполнил заказ г.Суркова. Мне очень жалко талантлево сыгравших свои роли артистов...Фильм очень ГРЯЗНЫЙ по отношению к русскому народу- впечатляет !!!

Полезно? 
73% (26) Райли Генриховна оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 19:53

Это обычное, не очень бездарное кино, но не искусство. Сделано по деталям, наверно, точно, но это не искусство, а физиологический очерк. А автор-то претендует на высокое искусство, даже на притчу. Мы понимаем, что эта жалкая баба, которую все насилуют, олицетворяет Россию, но в глубине которой все же скрывается град-Китеж. Люди (кому этот фильм не нравится, как и мне), не будем нервничать, это кино скоро забудут, может, оно войдет в историю кино именно как физиологический очерк или как социальный заказ от сильных мира сего, которые уже в 17 году ломали Россию через колено, а сейчас потомки этих же людей ломают в обратную сторону. Мы, как эта баба-Россия потерпим. Или все же встанем с колен? Но не хочу про политику. Сейчас скажу автору, который шел от Осени к Белорусскому вокзалу и пришел к этому СКУЧНОМУ кино - продолжайте работать, это единственное, что спасает, но перестаньте ПОДВИРАТЬ в угоду политических концепций.Делайте искусство, талант у вас есть. Но вы не Тарковский, это надо понимать.

Полезно? 
38% (29) Инна
08-04-2012 / 20:21

Фильм понравился. Он не для "приятного времяпровождения" и развлечения, а для работы души и интеллекта. Кто к этому не готов, наверно и не досмотрел. Да, может быть, были какие - то неточности в деталях, но мне как - то верится, что в показанный исторический период все происходило "близко к тексту" фильма. Это трагедия отдельно взятой женщины, которая жила в мрачное для страны время. Всегда тяжело было крестьянке на Руси (вспомните Некрасова - о том же: "Будет бить тебя муж - привереда и свекровь втрипогибели гнуть..."), а когда к власти пришли фактически бандиты, что красные что белые..?! Эпизод с метаморфозами лица героини после того, как расстреляли ее любимого ,считаю очень сильным. И потоки воды в конце фильма - это еще и аллегория того, что все тонет в волнах истории, которая, не разбирая, смывает людей, их жизни, судьбы.

Полезно? 
88% (33) Дмитрий
08-04-2012 / 21:00

У меня кроме отвращения этот фильм не вызывает других эмоций, к сожалению. Складывается такое впечатление, что авторы и создатели фильма, сознательно поставили своей целью облить Русских и Русскую историю грязью и мерзостью, так же как например в фильме сволочи. Фильм не имеет ничего общего с действительностью, это вымысел . Причины создания этого фильма, я думаю в том, чтобы оправдать то что сегодня происходит в России. Бандитский- режим, созданный Ельциным и немного отреставрированный Путиным.

Полезно? 
76% (41) вартануш оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 21:25

тупой фильм.А режисер старый озабоченный пердун.

Полезно? 
83% (30) Сергей оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 21:43

Такое ощущение, что автору(ам) очки залило дерьмом, и он их никогда не моет и не снимает. Мало того, - хочет поделиться своим видением русской истории с ... (вот я и думаю, с кем?). С русскоязычным населением? С Русским Народом - Вряд ли. У нас есть с чем сравнить нынешнее "процветание" в которое мы попали благодаря предательству. У русского народа не принято похабить родителей, какими бы они ни были. На обсуждении у Гордона собрались "радетели России" и в один голос трендели о том, что многократно оттраханная во все дыры "главная героиня фильма" - это и есть россия. Лично я смотрю подобные фильмы, чтобы понимать, что чего стоит, кто режиссер, а кто - режиссеришка, кто - актер, а кто - актеришка. Тем, кто теряет ориентиры в жизни, благодаря подобным фильмам, советую приподнять в памяти стихотворение "Клеветникам России".

Полезно? 
25% (32) Элеонора оценил(а) в 10 из 10
08-04-2012 / 22:44

Спасибо Смирнову и всем принявшим участие в создании фильма.

Полезно? 
74% (19) Вера оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 22:54

Фильм неудачный,злой. С таким видением мира и ненавистью снимать кино не нужно. Да, я не люблю пролетариат(с), а с ним заодно и крестьянство, и красных, и белых-никого не люблю, потому как мы все хамы и быдло и виноваты в своих бедах сами)- эпиграф фильма.Град Китеж- это вообще какой-то вселенский волшебный пендель. Как будто господину Смирнову так надоели герои и так он устал от этой фантасмогории,что решил от злости еще и волной решить все проблемы,а заодно и красиво подогнать "эффектиный" конец фильма. Бред.

Полезно? 
28% (25) Olga оценил(а) в 9 из 10
08-04-2012 / 23:08

Фильм очень понравился, если кто-то видит только негатив и чернуху, значит эта та призма через которую всё в жизни пропускается и только через неё! Помните, как в детстве: Каждый судит в меру своей воспитаности или распущенности! Печально! Есть очень тяжёлые моменты, жестокие, но после этого хочется кричать: люди опомнитесь! И никаких мыслей, что Русь очерняют! Берегите себя и своих близких( А. Малахов). Вот как-то так! ИМХО

Полезно? 
87% (38) Юрий оценил(а) в 2 из 10
08-04-2012 / 23:26

Посмотрев этот фильм, еще раз убедился в гениальности М.Шолохова и С.Герасимова создавших фильм "Тихий Дон". Можно про каждого человека показать как он, что-то создает, любит, творит, делает добро, а можно показать, как (извините за выражение) ходит в туалет. И то, и другое - правда жизни. Только цели от этих показов разные. Я не знаю никакого другого государства, где бы так по скотски относились бы к своей истории. Министерство культуры выделило деньги на этот фильм. И получается, что меня, за мои же деньги опустили в дерьмо.
И вся жизнь моих предков - крестьян Владимирской губерни, живших в начале XIX в селе Заколпье , информацию о которых я собирал долгое время, категорически не похожа на то, что показано в этом фильме. Совсем не удивлюсь, если он будет оценен на Западе, а нам будут преподноситься, как очередной шедевр кинематографа.

Полезно? 
86% (7) Максим
08-04-2012 / 23:43

Посмотрите "Жила-была одна баба" и "Белая лента", одновременно.

Полезно? 
74% (31) цемент оценил(а) в 1 из 10
08-04-2012 / 23:53

Я фильм даже не смотрел, слушал
Сидел за компьютером, а параллельно он шел по тв.
Звуковая картина фильма такова: Оааа-аааахх--аааооаоаа--ммм--аааАааахх
Под конец просто тупо раздражать стало, я вышел спросил в чем дело. Мне сказали: в фильме насилуют одну и ту же девушку, кому не лень.
Вот и резюме собственно.

Полезно? 
81% (36) Василий оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 00:07

Фильм недоброго нерусского человека о русских. Он и в "белорусском вокзале" пытался русских в невыгодном свете выставить. Грязь, вонь, патологии и бессмыслица. Весь набор продвинутого современного интеллигента-космополита. Техникой владеет, мудрость отсутствует. Немцам понравится, международные премии гарантированы...

Полезно? 
81% (32) Марина оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 00:26

После просмотра фильма сразу понимаешь - если бы все так было в действительности, как внушает нам Смирнов - давно бы не было нашей страны на карте. Все бы спились, перебили бруг друга, заразили известными болезнями (это я о беспорядочном сексе главной героини) - и жили бы на нашей земле сейчас совсем другие люди, не россияне. Но поскольку, слава богу, Россия на месте, и в ней живут потомки тех самых "баб" - то ясно становится, что весь фильм - сплошная ложь и фантастка. Разве что "заграница" его оценит, она любит развесистую клюкву.

Полезно? 
89% (9) Игорь Стетков. оценил(а) в 5 из 10
09-04-2012 / 00:43

Фильм понравился в опреднлённом смысле:правдиво показана жизнь простой бабы до революции в провинции России.Не достаточно отражены положительные стороны изменения положения женщины в обществе с приходом Советской власти.Показана только чернуха.А теперь нет этой власти ,с её плюсами и минусами.Детская порнография,наркотики ,моральное опустошение - это конечно, от Советской власи.А от новой власти - это "СВОБОДА "излогать историю.Каму как выгодно.

Полезно? 
90% (31) яна
09-04-2012 / 03:26

Я задумалась вот о чем..читаю отзывы и вижу:БОЛЬШИНСТВО людей мастерски владеют пером, какой богатый русский язык..как подобраны слова, сочно, живо, вкусно!!! Все:философы и писатели...и ЭТО РАДУЕТ!!! Вот мы какие, РУССКИЕ!!!а не те, что показаны в этом фильме...И так много отзывов..душа наша кричит..мы сопротивляемся, не разучились мыслить..мы тронуты, раз высказываемся!!..значит, у нас не всё потеряно, это точно...

Полезно? 
72% (18) я
09-04-2012 / 03:53

Народ!!мы возмущены грязью,развратом,насилием..и это вообще-то здорово!!Это и есть наша суть!!...мы-гордый народ,непокорный..и не позволим,чтобы нас били,насиловали и прочее..И меня успокаивает одно:да,тяжело жилось бабе,но это ВСЁ ЖЕ история одной бабы,я знаю,что были и другие семьи(где было уважение,любовь),также были и другие мужчины(не пьяницы,не животные),были трудолюбивые семьи..Кто-то здесь написал:мол,сцены секса затрагивают,возмущают лишь тех,кто сам о нем думает,кто сам испорчен..ЭТО НЕ ТАК!Извините,но я,к примеру,с дочерью фильм смотрю и мне неловко..И замечательно,наверное,что меня ещё не покинуло увство стыда(я так считаю!)..И инетеллигентного морального человека ЯВНО таковые сцены всегда будут убивать и возмущать до беспредела..ОБРАЗЫ ГЕРОЕВ,САМ БЫТ-передано реально,высоко художественно..Но почему я не плачу над судьбой этой женщины?НЕ трогает!
НЕТ!..увы..есть лишь возмущение в душе моей...

Полезно? 
77% (13) Олег оценил(а) в 5 из 10
09-04-2012 / 07:54

Тут некоторые думают, какая-же это чернуха и неправдоподобность русского быта начало 20 века в российской глубинке,на самом деле было ещё хуже,помню по рассказам моей бабушки о жизни того времени. А здесь вполне нарядные и чистые крестьяне,не голодные и больные.А на самом деле в первые годы советской власти деревни вымерали от голода и болезней,если тебя ещё не убили...Так,что до правдоподобно снятых фильмах о том времене ещё ой как далеко.

Полезно? 
65% (23) Александр ЕГОРОВ оценил(а) в 8 из 10
09-04-2012 / 08:51

Конечно же, фильм потрясающий! Я крестьянского рода-племени. 17 человек нашей родовы погибли от рук коммунистов. Не в бою, не с оружием в руках, а во время коллективизиции деревни. Погибли хлеборобы, а палачи -лодыри всё богатство страны прибрали к рукам.

Полезно? 
69% (13) Галина оценил(а) в 4 из 10
09-04-2012 / 08:56

Фильм посмотрела, понравилось только начало, дальше ужас.

Полезно? 
52% (21) Николай Иванович
09-04-2012 / 09:40

Я обязательно посмотрю этот фильм полностью.
На этот раз удалось увидеть только начало.
По уважительным причинам.
За свою долгую жизнь я в кино погрузился достаточно глубоко.
Известна моя фраза: "Я никогда не смотрю фильмов, которые не видел ранее".
Этому фильму не ставлю цифровую оценку только из чувства добросовестности. Все-таки всего пока не видел.
Но и того, что видел, мне достаточно.
Фильм штучный. Таких в мировом кинематографе единицы.
Это кинематографический шедевр.
Смирнов - гений ума, души и сердца.
Рад за полученные фильмом "Ники".
Хотя, какими будут отзывы и на это событие от подавляющего числа комментаторов очевидно.
О чем можно сожалеть, но такова реальность, в которой пребывают современные кинозрители..

Полезно? 
65% (23) ТИЛЬ УЛЕНШПИГЕЛЬ оценил(а) в 3 из 10
09-04-2012 / 10:14

Одно слово - ТОСКА ! ТОСКА от нудного повествования на одной ноте про то , что всё плохо. Мой любимый фильм и книга Тиль Улешпигель ... помните Алова и Наумова ?. Что лучше была эпоха ? Да в сто крат хуже и сжигали и убивали и развратничали ....НО фильм "Легенда и Тиле"позитивный. Сделан мастерски и по деталям и по игре актёров. Фильм Смирнова тоже хорош на техническом уровне - быт, говор , массовка прописаны по голливудски НО не более того. Этот фильм - продолжение "Груз 200" Балабанова . Добротно сделанная чернуха.Я могу так говорить поскольку мне про быт деревни мне рассказывала тёща ( царство Небесное) ...ну не было там чтобы как вечер так, четверть на стол .И сейчас нет .. когда ? А Смирнов нас убеждает , что блуд и пьянство это прям в крови РУССКОГО (подчеркну)человека.И получается , что от блуда и пьянства не только дети рождаются , но и революции происходят.Если брать за основу этот фильм то великие фильмы "Тихий Дон" и "Поднятая целина" это фэнтэзи соц.реализма? ...нет уж увольте . Я периодически буду возвращаться к Шолохову (книгам и фильмам) и Тилю Алова-Наумова , но ни "Груз200" ни " Про бабу" себе в видеотеку не поставлю. ...Не удивлён что фильму дали "НИКУ" Гнусмана ...надо ж как-то "сердобольных" споносров умаслить .

Полезно? 
61% (28) левон
09-04-2012 / 11:08

такой фильм мог снять полный моральный урод

Полезно? 
45% (31) Надежда оценил(а) в 10 из 10
09-04-2012 / 11:56

Второй день под впечатлением этого фильма. И не предполагала, что в наше время кто-то сможет снять такой фильм.Как удалось?! Сразу поразил говор, я наслаждалась, слушая его. Мне всегда казалось, что с уходом старых актеров мы теряем и говор, и интонации, присущие прошлому времени. Ан нет! Сюжет фильма пронзительный. Тяжелая история нашего прошлого. Игра актеров - великолепная! Смирнов - гений! Дарья Екамасова - потрясающая актриса! По отношению к этому фильму можно оценивать людей. Читаю отзывы и удивляюсь, что кому-то фильм не понравился. Наверное тем, кто далек от России. В свое время сильное впечатление на меня произвел "Остров" Лунгина. И вот теперь такая эпопея... Спасибо режиссеру и всем, кто делал этот фильм!

Полезно? 
100% (8) крестьянка оценил(а) в 7 из 10
09-04-2012 / 11:59

В "Тихим доне" тоже есть сцена насилия, ещё почище, но она в фильм не была взята. Почему? Да по той же причине, что о сексе говорить не принято, тем более о извращённом. Но художники позволяют себе описывать это. Теперь о впечатлении от фильма: если наши традиции так тщательно воспроизведены здесь, то можно быть уверенной, что они будут продолжены. Женский образ собирательный: с одной случается насилие дома, с другой вне, а у третьей мужика убивают. А тут всё случается с одной бабой(уже это слово неприятно). А уж как это переживается, знают только женщины и в фильме этого нет. Вот Белорусский вокзал смотрится реальней, потому что люди там успевают попереживать. Фильм не бракую, потому что это всё таки близко к правде, но бьёт в слабое место многих русских. Мы подвержены этим грехам и понимаем это, именно русский способен уйти в монастырь от мерзкого послевкусия. И ещё понравился сюжетный момент, как в первой части Иван с женой уезжают на хутор - так поступил и дед моего мужа живший именно в это время.

Полезно? 
60% (10) Зритель оценил(а) в 7 из 10
09-04-2012 / 12:01

Вера
Фильм не до конца посмотрела. Актёры хороши. Бытовые детали выписаны прекрасно. Обилие натуралистических сцен подавляет, оставляет гнетущее впечатление. У героини тяжёлая судьба, но она как-то справляется с этим и продолжает жить, оставаясь естественной в неестественных обстоятельствах. я за неё переживала, даже полюбила. Фильм шокирует, возрастные ограничения необходимы.

Полезно? 
60% (25) leo
09-04-2012 / 12:06

Фильм может нравиться тем, кто согласен, что сам рождён от изнасилования своей бабушки или прабабушки (и кстати стал таким умным. Что тоже загадка). Для всех остальных-это мерзость.

Полезно? 
80% (25) россиянин оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 12:10

Мне моя бабушка рассказывала, когда еще была жива, так вот - в деревнях люди раньше не пили. Только по праздникам. Некогда пить было - много работали. А тех кто пил было мало и были они бедняками.И после революции не пили, а пить стали только тогда, когда из деревень разъехались в города все более-менее работоспособные люди, а пьяницы и неудачники остались. прошу прощения у тех,кто сейчас живет в деревне, но за небольшим исключением в основном было именно так. фильм - чистейшая политическая заказуха - нетипичный случай, выдернутый из жизни выдается за норму того времени. люди всегда, в большинстве своем оставались людьми - во все времена. будте готовы к тому, что через 100 лет и вас будут показывать пьяницами и дебилами.

Полезно? 
79% (29) эндрю оценил(а) в 1 из 10
09-04-2012 / 12:31

Фильм снят советским интеллигентом-и это диагноз. Манера поведения советского интеллигента-жрать советский хлеб и в советские же закрома гадить...вместо национальной трагедии на экране-русофобская клоунада.

Полезно? 
78% (23) Елна оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 14:44

Отвратительный фильм, порочит честь русской женщины, натурализм, который выворачивает все человеческие достоинства. Безвкусица во всем.Бедный А.Смирнов, видимо желание заработать деньги вступило в противоречие с элементарными вкусом, чувством меры и другими понятиями об искусстве.

Полезно? 
78% (23) Род оценил(а) в 3 из 10
09-04-2012 / 15:34

Отдать дань моде, полить целую эпоху грязью! Жаль потраченного времени!!!

Полезно? 
82% (22) Надежда
09-04-2012 / 15:38

Посмотрела фильм. Очень тяжелый для восприятия. Особенно не совсем понятен говор. У меня предки со стороны отца с Тамбовщины. Никто так не говорит и никогда не говорил. У них в деревне бесчинствовала банда Антонова. Убивали не только активистов, но и сочувствующих. Все колодцы в деревне были забиты трупами. Не жалели и детей. Поэтому сказочку про то, что раздавали отобранный хлеб крестьянам, пусть расскажут кому-нибудь другому.
Но фильм смотрела с интересом. Этакая агитка против бывшей власти. Думаю, поняли все.

Полезно? 
86% (14) Александр оценил(а) в 4 из 10
09-04-2012 / 15:45

Слишком гламурно.В плане деталей наши всегда подкачивают. Крестьяне не загорелые. Загар у человека который все время на воздухе - мордасы как кирпичные должны быть. И руки. По локоть. И шея. Содатский или еще мужицкий загар называется. Чисто бритые лица мелькают там где их не может быть. Прически ... Одежу носят не обношенную и не обмятую.Да и носят ее по непривычному и как не свою. Моторика движений не под одежу. Как выглядели фронтовики и в чем были одеты - поручика Мамонтова надо почитать - Походы и кони. Замученные голодные люди в военной и гражданской рванине поперемешку и навьюченные как ишаки. А тут кормленные беляки в чистых мундирах только со склада и волосами из под фуражек - вшей не боялись что ли.... Месяца полтора хотя бы не переодеваясь пешком и ползком проживите - как будете выглядеть? Когда из обреза пуляют в красноармейца звук падающей гильзы - это тоже сильный ляп. Чтобы из мосинки гильза вылетела надо затвор передернуть а не как у автоматического пистолета. Про сигарету по городскому вообще молчу. Вобщем гламур. Причем есть же примеры учета такого рода - Сорок первый Служили два товарища Тихий Дон и другие - меньше гораздо таких ляпов.


Сюжет тоже неровный. Вобщем для пугалок зарубежников пойдет для продажи.Глянцево страшенько экзотичненько.... Не более. Актеры старались- видно.

Полезно? 
86% (29) Анна.М
09-04-2012 / 16:02

Да...Не просто так существовала ЦЕНЗУРА... Сейчас, видимо, и это понятие "приказало долго жить". А зря. Очень зря.
Не хочется уже говорить о том, что фильм-сплошная "чернуха" и русских людей показывает уродами. Не хочется говорить и о том, что снова обтрепали и переврали всю нашу бедную Историю. ( Почему, интересно, американцы себя дерьмом в фильмах не выставляют?) Все это грустно, но не это самое страшное!..
Люди, по большому счету, "попугаи". Особенно молодежь! Во все времена было,- " кого вижу на экране -на того и хочу походить."
Вижу Тимура и его команду-буду людям помогать! Вижу "Сашу-бригадира",-буду бандитом. А сейчас, что видит наша молодежь??? Что видим МЫ ВСЕ??? Что мы едим с экрана???
Для меня все фильмы делятся на легкие и тяжелые. Претензий к легким нет. (Они призваны развлекать и отвлекать нас от очередной задержки выплаты з/п). А вот тяжелый фильм должен нести Истинный смысл. Тяжелый фильм заставляет думать. И думать хочется ПРАВИЛЬНО. Ну сколько можно нас кормить с экрана грязью? Если ГБ,-значит монстр...А как же Жеглов с Шараповым? Ну во всех фильмах звучит , мол "пол страны сидело, а другая половина их охраняла". Ну задолбали уже!!! А теперь вот и просто до русского народа ВЦЕЛОМ добрались. Весь народ был (получается уже во все времена) уродливый... Красные-все плохие, Колчак-герой, все любовницы-святые, жены-плохие, и вообще все плохо... Вся Россия...
Мрак... (как говорила Эллочка)
Мало "пособий" для молодежи в интернете, журналах новомодных (Уже "искусству" шибари обучают. см. справочник), так давайте в кино показывать БД...М?!) Понятно потом, откуда берутся извращенцы. Извратили молодежь своей "правдой жизни" А кому он нужна ТАКАЯ ваша правда?!!
Вычеркнула я для себя в свое время Безрукова, Гусеву, а теперь вот, с болью в сердце, и Серебрякова. Сильный БЫЛ актер. Хотя и в "Штрафбате",-та же песня... Враки полные... Но теперь он для меня исчез окончательно. Стыдно. Совсем сценарии читать перестали?.. Или, того хуже...
Есть одна песня-притча. Так вот там смысл такой:
"Жарятся на сковородках в аду убийца и писатель. И, со временем, у убийцы под сковородой пламя уменьшается, а у писателя наоборот увиличивается. И возмутился писатель, обратившись ко Господу: Как же так?!! На что Господь ему ответил: "За того убийцу мать на земле грехи отмолила, а твои книжки долго еще будут смущать юные умы". Выводы делайте сами. И грустно мне слышать, как рассуждают эти все "актеры" и "актрисы" о том, как нравится им "примерять" на себя различные роли, а вот в жизни они "белые и пушистые"- добрые жены и заботливые мамы. Зачем им думать о ЧУЖИХ детях? О том, какие образы они несут с экрана для ЭТИХ детей?.. Какую историю показывают... Своих-то детятей они потом подальше от этой "грязи и чернухи" в Лондон с няньками отправят или в Духовную Семинарию отдадут. Православные традиции с пеленок будут прививать. Молодцы! Зачет.
Сколько можно романтизировать зло? Сколько можно стирать грани между добром и злом?
А всем мамам и папам детей подростков хочется порекомендовать следующие фильмы: Когда доча захочет стать "дорогой" женщиной для богатых дяденек и начнет канючить денежку у родителей на очередную шмотку, включите ей фильм "Точка". Он тяжелый, не для всеобщего просмотра, но очень ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ. Желание стать проституткой (во всех смыслах) у дочи быстро пропадет. И "тяжесть" фильма ОПРАВДАННА. А сыну можно включить "Американскую историю Х", что б было понятно что такое "секты" и кто в них "овцы", а кто на этом деньги делает. Ну или "Реквием по мечте". Тоже неплохой тяжелый фильм.
Ну а я пойду, пожалуй, посмотрю про остров затерянный и людей ненужных. Фильм приятный, не напрягает и из рода "Один за всех", а не "Вы слабое звено-прощайте"...
Спасибо за внимание, всем кто дочитал до конца.

Полезно? 
82% (34) Светлана. оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 16:13

Недавно посмотрела этот фильм. Судя по анонсу,ожидалось явное новое слово в нашем кинематографе-до сих пор фильмов о крестьянских восстаниях ХХ века у нас еще никто не снимал. Но увы. Фильм разочаровал и вызывает лишь неприятные ощущения. Попытка показать настоящий быт и нравы русской деревни начала ХХ века - смешна, уж очень далеко режиссер ушел от показа нравов ТОЙ деревни, скорее уж у него в фильме современные нравы. Такое ощущение, что в то время женщине нельзя было за угол собственного дома завернуть, чтобы не подвергнуться попытке изнасилования. Конечно, тогда никто и не слышал о равенстве полов, отношение к женщинам было соответсвуюшее, семьи были патриархальные, но это вовсе не означало, что, извините, влезал на женщину, каждый желающий, а она молчала и терпела. А в фильме это именно так. А между тем, в то время очень сильно было духовное влияние церкви и простые крестьяне были гораздо чище в помыслах и поступках, чем сейчас это принято считать, и вполне серьезно боялись согрешив, попасть после смерти в ад. В общем, хотелось бы, чтобы впредь те режиссеры, кто будут заниматься подобными темами, побольше времени проводили в архивах и закомились с документами того периода, а не снимали отсебятину и не показывали бы то, что им бы хотелось показать, а не то, что было на самом деле. Что же касается тех исторических событий, на фоне которых складывается жизнь главной героини, то даже мне, человеку с высшим историческим образованием, трудно было понять, что ж это за события такие. Приходилось догадываться. А что уж говорить о людях, не так разбирающихся в истории? А это потому что события показаны крайне вяло и размыто. Конечно, видно, что режиссер симпатизирует совсем не красным, что красные показаны хуже остальных. Но - это его личное мнение. Хотя здесь это не совсем верно: и красные и белые были уверены, что именно они несут освобождение России, и среди красных и среди белых были как хорошие люди, так и прибившиеся в поисках власти или наживы. А Гражданская война - это беда страны, тут нет победителей и проигравших, потому что погибают граждане одной страны. Хотя ярко и четко показать глобальные исторические события на примере одной семьи можно и это, конечно же, "Тихий Дон". Но, увы, Сергей Герасимов подошел к подготовке фильма более серьезно. Общался с казаками и казачками, жившими в станицах еще со времен 1 мировой войны, выяснял их нравы, быт, военную службу. В итоге фильм получился правдивым, несмотря на то, что снимался в 50-е годы ХХ века - самое коммунистическое время, но Герасимов смог в нем показать в некоторых эпизодах и коммунистов так, что становилось понятно, почему Мелехов от них ушел, и понимаешь, что от таких бы и сам ушел...Но увы, А. Смирнов, далеко не Сергей Герасимов, наверное поэтому и фильм получился такой слабенький и далекий от реальной истории того времени. А уж концовка вообще не понято о чем, видимо на то, чтобы закончить фильм в той же манере реалистичной драмы, у режиссера не хватило фантазии, и вот появился этот поток воды, этакий привет из фантастических боевиков Полагаю, в Голливуде за такую халтуру тухлыми яйцами бы закидали. А итог будет таков: если уж режиссер берется снимать историческое кино, то снимать его нужно правдиво, ну, или вообще не браться снимать, если нет уверенности, что материал известен на 110% и кино получится отличным.

Полезно? 
88% (43) Ольга оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 18:11

Посмотрела 2/3 фильма, не вынесла, переключила. Снова включила лишь в конце - застала "смыв". Ужасно и мерзко. Я сама уроженка Тамбовской земли. Какие красивые там места, какие красивые и сильные люди, какой говор замечательный...
В фильме же этом как на подбор все действующие лица - откровенно страшные, уродливые, тупомордые (простите за резкость), в т.ч. и главная героиня. Варвара эта вообще не человек, не скотина даже, а "тело". По-видимому, все это были самые главные требования кастинга. Кругом грязь, неряшество и убожество - даже в так наз. "богатой семье". Говор совершенно непонятен зрителю - какое-то хрюканье и шамканье. Странновато только вот что: если на Земле Тамбовской жили в начале 20 века только одни моральные и физические уроды, то откуда тогда взялись мужики-антоновцы (как не крути - умные, сильные, мужественные, имевшие своё понятие и о чести, и о правде, и о любви к Отечеству вообще и к своей земле - в частности)? Их ветром что ли откуда-то надуло? Очень советую всем посмотреть документальный фильм "Русская Вандея". Там и будет Вам ответ: не таковы были тамбовчане, как показано в "Жила была...", не таковы. Не все так просто и однозначно.
И вот еще что: дети, рожденные на Тамбовщине в конце 10-х, начале 20-х годов, и якобы вырасшие в этом скотстве, смачно описанном Смирновым, потом воевали на фронтах Великой Отечественной Войны. Их были тысячи...Среди них погиб мой дедушка, среди них воевала моя бабушка, медсестра, дошедшая до Берлина. "Яблочко от яблони не далеко падает". Значит и люди, прошедшие войну и сумевшие восстановить после этого истерзанную фашистами страну, были воспитаны достойными отцами и матерями.
Фильм этот явно будет сверхвостребован на Западе, в Америке. Уж очень ко двору будут там рассуждения о нашей Российской дикости и скотстве.

Полезно? 
81% (21) Verblou оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 19:10

"Жила-была одна баба" - Житийная повесть о Беспросветной Судьбе в Беспросветном Краю. Сказание про многократно изнасилованную и, одновременно, недотраханную Женщину - Россию. Плач по голубице многострадальной, терпеливой, и время от времени от своих насильников рожающей. Выразительно, с великим тщанием обыгранная этнография. Невнятный - и оттого двусмысленный - финал. С навязчивым, в псалмопевческом духе, назиданием-послесловием.
Плод многолетнего труда и лютой накопленной озлобленности, которую не скупясь выплеснул на экран, слил и затопил всех и вся Создатель эпической ленты - Андрей Смирнов.

Полезно? 
84% (25) Фря тамбовская оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 19:21

Фильм - явная антисоветская пропаганда. Пока живы мы - носители тамбовского языка, быта, крови в жилах - этот "номер" у вас,господа, не пройдёт! Надоть было кумекать над ентим!Актёры великолепные.Низкий поклон им.

Полезно? 
70% (27) Alexander оценил(а) в 2 из 10
09-04-2012 / 19:21

Полное гов...но, бездарность, пошлость и тд

Полезно? 
31% (13) Николай Иванович
09-04-2012 / 21:11

Не все критики приняли фильм безусловно.
Большинство зрителей высказались негативно.
Тем не менее.
У критиков средняя оценка 76 из 100.
Что нормально.
У зрителей средняя оценка 46 из 100.
А вот это просто блестяще!
Для такого сложного и неординарного кино.
А если усреднить эти оценки?
Получится 61 из 100.
"И за это - Спасибо!"

Полезно? 
78% (36) анфиса оценил(а) в 1 из 10
09-04-2012 / 21:11

Господи, да как же осточертели все эти псевдо-историко-достоверно-глубокомысленные шедевры ("Овсянки" до кучки).
Чтобы закамуфлировать элементарную этнопорнографию сластолюбивый дедушка соорудил городуху из якобы натуральных одежек, невразумительного говора, жутких морд как у Германовой и Стекловой и пр. Если ты так печешься о России, потратил бы денежки на стариков, больных и детей.
Фильм настолько мерзотный, что отбивает напрочь способность к интеллигентной полемике. После просмотра хочется залезть под душ с телевизором.

Полезно? 
55% (22) Tanya оценил(а) в 8 из 10
09-04-2012 / 22:51

Основная мысль недовольных можно сформулировать как " Так же нельзя, а чтож о нас подумают за границей!?" Так и живем не для себя а напоказ. Себе ни в чем признаться не хотим. Ничего меня в фильме не покоробило и сомнений не вызвало. Моя мама родилась в начале 20-х в Брянской области. Мое детство прошло в деревне. Говор очень похожий, мои тетки до сих пор так говорят. Семья моей мамы была нормальная, не пили, много работали. Дед в праздник мог выпить чарку водки, о второй не было даже мысли. Но были и дугие семьи. И не мало. Революция и гражданка как раз здоровых и выбивала в первую очередь, голодранцы и пьяницы были с красными. А вот вам и статистика: мужья моих 12-ти двоюродных сестер ВСЕ пьяницы. И их дети тоже. ВСЕ! Может парочку назову, кто пьет "вмеру". Только мера уж очень большая, нездоровая.
Горько, больно, но правда.

Полезно? 
71% (31) Зритель оценил(а) в 1 из 10
09-04-2012 / 23:37

Ужас! Как сильно надо ненавидеть русский народ, чтобы снять такое безобразие. Неужели актеры не понимали, что снимаются не в шедевре, а в полном дерьме, как можно было согласиться сниматься в этом фильме. После просмотра полное разочарование. Как можно было допустить такое для просмотра. теперь понятно почему иностранцы думают, что русские живут на деревьях с медведями, я уже молчу о том, что твориться в головах у наших детей после просмотра этой мерзости?

Полезно? 
48% (29) Марина
10-04-2012 / 00:15

Читаю отзывы и удивляюсь. Почему люди судят так ограниченно и узколобо. Режиссер не русофоб и не изврашенец, если бы он был таковым, то не сделал би попытку осмислить такой непростой период в истории страны, а снимал бы дурацкие экшн или глупые комедии и был бы популярен и любим. Человек пытается понять ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЛО В РОССИИ ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО. К какой грани подошло общество в преддверии катастрофы, как должны были сложиться обстоятельства, чтобы катастрофа стала возможной. Тем, кто тут брызжа слюной кричит об оскорблении русского народа стоит хотя бы немного поинтересоваться историей, не только со слов бабушек, но и почитать документальную литературу, в конце концов хотя бы развивающие передачи посмотрели бы. То, что показал автор не означает, что Россия всегда была такой, но в начале 20 века она была близка к тому, что показано в фильме.
Второй вопрос КАК ДАЛЕКО МЫ С ТЕХ ПОР УШЛИ. Увы жизнь показывает, что не очень далеко. Прятать голову в песок и говорить, что это не так, это не признак высокого патриотизма, а просто лицемерие.
Третий вопрос КУДА МЫ ТАК ПРИДЕМ. Увы автор не видит выхода. Потоп здесь показан по аналогии с Библейским. Таково мнение режиссера и он имеет на это право.
Дорогие зрители и читатели, патриоты и те, кто считает себя таковыми, давайте смотреть на вещи глубже...

Полезно? 
80% (30) андрей оценил(а) в 1 из 10
10-04-2012 / 03:18

Судя по тому кто его финансировал, и по бегающему взгляду Смирнова, можно сделать вывод. Баба это-Россия. Будем вам рассказывать сказки про светлое капиталистическое будущее, и под эти сказки иметь Россию как нам захочется. А после нас хоть потоп.

Полезно? 
85% (13) Lena оценил(а) в 4 из 10
10-04-2012 / 03:35

Если оставить в стороне политический подтекст и даже смириться с изобилием кровищи и "мяса" (бывает и хуже..). По мне так фильм просто скучен и трудроперевариваем. Временами напряг с пониманием речи (прям как на иностранном языке фильм), путаешься в персонажах, событиях. Это слабости драматургии. Никакое бабло не поможет сделать фильм хорошим, если сценарий изначально не "круглый". Второй большой минус - непонятна идея: зачем этот фильм, почему? Возможно автор был далек от мысли просто "очернить русский народ" (хотя по впечатлениям зрителей видно, что в результате эффект именно такой). Наверное он хотел показать наоборот - "несгибаемость русской женщины". К сожалению основной зритель не понял. А что, как мне кажется, нужно было бы сделать: просто дать ей в конце победить! Почему позитивный конец фильма у нас не в моде (точнее сказать, унылый, трагичный конец в моде - видимо, считается более высокохудожественным, ха-ха!)? Разве цель фильма (киноискусства вообще) - подавить зрителя, сообщить ему чувство безнадежности, заставить отказаться от борьбы? Фильм должен заряжать нас силой, энергией и верой в лучшее, разве не так?

Полезно? 
81% (31) Лидия
10-04-2012 / 08:39

Фильм отвратительный.
Моя бабушка,родом с Тамбова. Многое рассказывала о той жизни Она была с 1892 г
Жили они дружно. Семья была большая,но такого без пределе даже и близко не была Старших уважали. Работали много. Мужики выпивали,но только после работы. Кто работал,те и жили хорошо. Конечно были и пьяницы,но не вся деревня и таких оргий не было. Потом бабушкину семью раскулачили. Все в жизни было и хорошее и плохое,но что бы такое. И дети у бабушки тоже были хорошие. Сын воевал и погиб без вести. Я только горжусь ими. И муж у бабушки был хороший,любил ее очень. Детей было 8 человек,правда только трое выжили. Ну умирали маленькими, в то время это часто было. И в войну и колоски собирали и побирались. Но никогда в жизни такой без предельщины не было..

Полезно? 
63% (60) Михаил оценил(а) в 9 из 10
10-04-2012 / 09:30

Картина произвела сильное впечатление. Режиссура мощнейшая. Давно отечественный кинопродукт, особенно на историческую тему, не производил на меня впечатления столь ошеломляющей достоверности. Сложно представить, какой титанический труд проделан создателями фильма, чтобы в мельчайших деталях воссоздать быт русского крестьянства начала прошлого века. Дарья Екамасова, конечно, открытие. Многие созданные образы поразили. Конечно, Роман Мадянов; Всеволод Шиловский в роли отца Еремея, принявшего мученическую смерть. Алексей Шевченков просто виртуозно исполнил роль дезертира. В фильме не заметил ни грамма пошлости и глумления над историей Отечества. В основном, конечно, повествование трагично, но какой светлой увиделась мне сцена вступления в село повстанческого отряда во главе с бородатым командиром ( Ю.Шевчук) и офицером (очевидно, начальником штаба) в исполнении Д. Муляра. Какое серьезное и чистое у него лицо. При этом антоновцы в фильме отнюдь не идеализируются, а формы и методы подавления народного восстания советской властью показаны очень сдержано. А. Серебряков, конечно, сыграл великолепно, по-другому он не умеет. Большое спасибо А.С. Смирнову за честную работу.

Полезно? 
29% (24) Зритель
10-04-2012 / 09:57

Для чего мы ходим в кино? Вообще-то каждый за своим.
Вот увидел где -то в комментариях (в этом обсуждении или каком-то другом) мнение, что в кино зритель должен развлекаться, а не мучиться.
Это еще неплохо. А кто-то скажет, что в кино ходят, чтобы попкорна нажраться и пивка попить.
Тоже вполне понятная позиция, имеющая право на существоание.
Я лично смотрю кино для того, чтобы увидеть кино.
А кино, напоминаю, это вид искусства.
И чем один вид искусства отличается от другого?
Например, живопись от балета.
Правильно, своим языком.
И при этом неважно о чем идет речь - о жанровой зарисовке или исторической эпопее.
Так вот фильм, о котором мы дискутируем, на мой взгляд (в прямом и переносном смысле этого слова) это стопроцентное кино.
Кино в чмстом и идеальном виде.
Вот почему я его так высоко оцениваю.
P.S.
За прошедшее время суммарная оценка критиков несколько понизилась, а оценка зрителей держится на прежнем уровне.
"... может быть, когда-нибудь к среднему придем...".

Полезно? 
46% (13) Андрей оценил(а) в 1 из 10
10-04-2012 / 10:38

Такое впечатление, что режиссёр срисовывал образы своих героев с современных обитателей наркопритонов, грязных подъездов и теплотрасс. Бабу кулаком в зубы на свадьбе - это скорее 2012 год, чем 1909-тый. А, сцены изнасилований снимались как-будто специально подростками для выкладывания на ютубе. Для сравнения советую посмотреть аналогичный по сюжету фильм 1971 года "Даурия" по роману Константина Седых с Виталием Соломиным и Ефимом Копеляном в главных ролях. Там тоже без чернухи не обошлось: Из фильма вырезаны несколько сцен пьяной гулянки казаков, сцены драк, в том числе сцена драки между отцом и сыном, и следующая сцена, когда отец наливает сыну самогон, чтобы помириться. Эти и другие сцены были вырезаны в 1975 году перед продажей фильма в зарубежный прокат.

Полезно? 
64% (39) Андрей оценил(а) в 10 из 10
10-04-2012 / 10:43

Чего не хватает, так это рекомендации по возрастному цензу для просмотра. По-моему, правильный зритель для этого фильма - человек не моложе 35 лет, семейный, обязательно имеющий детей, возрастом от 5 лет и старше. Т.е. зритель не демагог-малолетка (как по возрасту, так и сознанию)-слюнтяй-баловень судьбы, а сам, дошедший до понимания морали, ценностей и прочего на примере собственной жизни. Тяжелый фильм, "ужасный" в морали происходящего. Я даже не могу представить, что я делал бы на месте героев в то время, время, когда не умели писать, читать, когда не было ТВ, радио, газа-электричества, и это во времена такой смуты. Это не боевик, триллер и т.д. - с попкорном такое кино не смотрят, историческая достоверность просто поражает. Словами не описать всю трагичность происходящего, тут пишут про секс, насилие - ОНИ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ ПОД ПОПКОРН И КОКА-КОЛУ или не подходят под критерии, описанные мной выше. ЛЮДЯМ думающим, зрелым фильм категорически рекомендуется к просмотру!!!!

Полезно? 
70% (10) leo
10-04-2012 / 10:50

Цитата: "Я лично смотрю кино для того, чтобы увидеть кино.
А кино, напоминаю, это вид искусства."
Как говорил герой известного фильма: бумага для всего одна. На ней можно кляузу на соседа написать или можно "Войну и мир". Бумага всё стерпит.
Так и кино.

Полезно? 
71% (31) Вовочка
10-04-2012 / 14:53

Мне собственно всё равно о чём фильм, мне не всё равно КАК, в художественном и профессиональном смысле. Пытался посмотреть в "Закрытом показе" - волевых усилий хватило на первые эпизоды венчания, свадьбы, сцена первой брачной ночи меня "добила". В негодовании переключил канал... Так что это кино я дальше не смотрел и другим не советую. И вот почему.
Я готов воспринять любой кино-рассказ, если это продуманно, выстроено, художественно завершено, то-есть всё должно быть серьёзно и желательно талантливо. Первые 10-15 минут этого кино демонстрируют ОТСУТСТВИЕ СОДЕРЖАНИЯ, показывают психологически недостоверные сцены и события, полное отсутствие какой-либо интриги и как следствие - "деревянная" игра актёров. Просто нет драматического действия - есть "околофолклёрная самодеятельность". Такое впечатление, что все участники (персонажи) натужно и скучно показывают зрителю "сцены русской свадьбы". Всё не естественно и психологически недостоверно. Так не бывает. И дело не в точности демонстрации ритуала свадьбы, а в полном отсутствии эмоциональной реакции разных персонажей на это событие, вплоть до массовки и героев второго плана. Вместо драмы - "шагистика". Вот например, героиня - невеста она кто? Она может быть хитрой "стервой" "окрутившей" и "захомутавшей" видного парня из богатой крестьянской семьи. Она может быть жертвой "разменной монетой" из бедной семьи, вступает в брак по принуждению, плохо скрывает страдание. Тогда вопрос - а зачем её женят по принуждению? Но мук жертвы изображающей радость нам не показывают. А может это ваше величество любовь? Но как-то не тени радости на лицах, даже скрытой радости. Причин для такого события как свадьба может быть бесчисленно много, это вечная великая история людей. Тут такой сюжет завернуть можно - от экрана не оторвёшься. Но в нашем случае показывают свадьбу как бессмысленный, немотивированный поступок. Зрителю ни как не намекают - ЗАЧЕМ они это делают! Полное отсутствие интриги, событие ради события. Как следствие - "деревянные" лица актёров, отсутствие характерности, яркой эмоциональной окраски. Скучно съиграно, неинтересно показано. Полное отсутствие крупных планов - нечего показывать, потому что отсутствие интриги нельзя съиграть. Можно пафосно "держать лицо" с неизменным сосредоточенно угрюмым выражением. Что и происходит. Ну ладно, может это режиссёрско-сценаристская задумка такая - долго по-морочить голову зрителю, по-томить, дезориентировать. Но как-то долго уже. Чтобы зрителю не было совсем скучно, надо "разбавить" скучное событие бытовыми деталями и "микро-событиями". Например фрагмент венчания в церкви - заплакал ребёнок, поп прерывает обряд и "одёргивает" мамочку. Так не бывает, а если и бывает то не так. Например, в толпе прихожан мать с ребёнком находится на грани рилигиозного экстаза. С восторгом и умилением смотрит она на венчание и даже не замечает, что ребёнок на груди зашевелился, заёрзал. Она это не замечает - она вся слух и зрение, сопереживает великому событию. Младенец начинает "подавать голос" и рядом стоящие прихожане (а не священник) реагируют первыми - мамочка "приходит в себя" и в смущении успевает покинуть храм до детского рёва... Вот вам эпизод, секунд на 20. И согласитесь интересно - а вот теперь вспомните как это выглядит в кино... И всё так! Не додумано, не досочинено, не сделано. Про сцену брачной ночи, извините, я и говорить не буду. Ни то что психологически - физиологически недостоверная сцена. Надо было консультанта-психолога пригласить, может помогло бы.
Ну вот и подумал я что впереди ещё часа 2 такой "лабуды", и решил не тратить своё время на эти "озвученные и самодвигоющиеся картинки из сельской жизни". Чего и Вам желаю.
А вот призы и награды собранные этим фильмом - свидетельство деградации современного российского кинемотографа как системы. Вот за это стыдно! А за кино нет - пусть седовласый автор сам отвечает, ему теперь до конца дней своих "не отмыться" от такой славы. Вот это драма переходящая в трагедию, кстати чем не сюжет для фильма? Соболезную! (Боже, как я жесток...)

Полезно? 
77% (39) фря тамбовская оценил(а) в 2 из 10
10-04-2012 / 15:48

О возрастном цензе. Моей дочке 18 лет.Увидев отрывки из фильма, она требовала от меня, чтобы я не смотрела эту похабщину (её слова). В доме у нас на стенах развешены фотографии тамбовской и питерской прабабушек. Из поколения в поколение передаём рассказы о жизни тамбовских и питерских предков, их подвигах в войну и самоотверженный труд по восстановлению нашей Родины.Кто на Соловках за монашество посидел, а кто комиссаром продотряда в 19 лет, сама страдая от голода, вместо хлеба - самосад, собирала зерно для Поволжья.А потом ещё рожали кучами детей,в войну пекли хлеба, качаясь от голода, для армии(себе ни зёрнышка -расстрел). Давали детям образование. Кишка тонка такое воспроизвести.А то - насильники, пьянь,уроды-недоумки. Так что наших детей не обманешь. ПОКА МЫ ЖИВЫ ложь не пройдёт.

Полезно? 
78% (27) ТИЛЬ
10-04-2012 / 16:18

...я напомню тов. "Зрителю" просто два эпизода из фильмов "поганого советского" прошлого. Начало в "Печки-лавочки" , помните ?...провожают героя Шукшина и его жену на ЮГа(как он говорил).Сидят бабы-мужики , поют песни , пьют , кушают , образа в углу , дети "в окошке". 10 минут но я уже хочу туда , в деревню за этот стол , выпить , послушать стариков , попеть что знаю или просто послушать как поют. И свадьба в "Одной бабе" стакан залудил жених , вышел и в морду бывшей подружке.Искусство-развитой демократии. Или . "Служили два товарища" у героя Высоцкого генерал отобрал лошадь . Помните как он их(адьютантиков) нагайкой ? Помните его выражение лица? .Это за кадром он Высоцкий а в кадре человек у ктр отняли лучшего друга. И "Одна баба" ...герой Серебрякова никак не выскочит с конём за ворота ...ну смех , с трёх шагов ни в лошадь ни в седока служивые не попадают. Да даже и не в этом дело. Сцена просто притянута "за уши". И так весь фильм.
" Павлины(искуство) говоришь !" эээ-ЭХ !

Полезно? 
25% (36) светлана
10-04-2012 / 18:05

Фильм замечательный! Рекомендую смостреть всем поколениям. Давно от фильма не получала столько эмоций.Спасибо режиссеру и всем великолепным актерам.

Полезно? 
62% (13) leo
10-04-2012 / 18:44

Цитата: "Фильм замечательный! Рекомендую смостреть всем поколениям."
А вам можно порекомендовать прочитать произведения В.Белова, В.Распутина, Ф.Абрамова. Прочтите хотя бы "Кануны" В.Белова.

Полезно? 
70% (33) Владимир оценил(а) в 3 из 10
10-04-2012 / 19:20

Фильм лжет о деревне, лжет о гражданской войне и лжет о ЖЕНЩИНЕ.

Полезно? 
67% (30) Ирина оценил(а) в 1 из 10
10-04-2012 / 20:41

Захотелось помыться...А те кто пишет, что это о нашем прошлом...Посмотрите на себя-это о вас? Нет? А тогда о ком???

Полезно? 
63% (35) Шива оценил(а) в 1 из 10
10-04-2012 / 20:49

Фильм снят моральными уродами, для моральных уродов. Смотреть категорически не советую.

Полезно? 
57% (23) анфиса оценил(а) в 1 из 10
10-04-2012 / 21:16

Ах, Дуня, где же ты была?! Почему вовремя не тормознула деда?! Эдак он и Тинто Брасса обскачет.

Полезно? 
82% (33) Светлана К.
10-04-2012 / 21:31

Хотелось бы прояснить, что я Светлана - та, которая написала отзыв 9 апреля 2012 года в 16 часов 13 минут и сравнивала этот фильм и "Тихий Дон", это чтобы меня не перепутали со Светланой, пишущей, что фильм замечательный. Поэтому теперь подписываюсь, как Светлана К. Уж очень не хотелось бы, чтобы мне приписали ее отзыв с совершенно противоположным мнением.
Еще раз повторюсь: фильм слабый не потому что все, кому он не понравился,чистоплюи, которые не хотят знать правду об истории времени. Как раз наоборот! Просто в фильме этой правды нет. Простые крестьне показаны блудливыми, похотливыми, жестокими пьяницами, а ведь этого не было. До революции сильным сдерживающим фактором для русского крестьянина была религия и православная церковь. Они посещали все церковные праздники, регулярно исповедывались, были набожны, знали какие поступки считаются грехом. И какое наказание за какой грех положено. И всю их жизнь регламентировала церковь. Мало кто знает, что церковь даже регламентировала, в какой позе муж может с женой в половые отношения вступать, а в какой нет. Это все записывалось в церковных правилах и регламентировалось церковью. Кроме того, было очень много дней в году, когда этим (сексом) заниматься вообще было нельзя, например во время поста или на каждой неделе в среду, субботу и "в неделю"-цитата, т.е. в воскресенье, потому что считалось, что ребенок, зачатый в эти дни станет "татем" - т.е.разбойником. И это тоже регламентировалось церковью. И крестьяне обязаны были сообщать обо всех таких сторонах своей жизни на исповеди, а на исповеди, как известно, не соврешь. В итоге на близкие отношения между мужем и женой в году оставалось от силы дней 50 с небольшим. И это не мои фантазии - как человек, профессионально занимаюшийся историей, я ссылаюсь на церковные правила, которые были найдены мной в сборниках документов. И эти сборники до сих пор хранятся в читальном зале Исторической библиотеки на м.Китай-город в г.Москве. Доступны для желающих. Но, если бы режиссер озаботился их изучением! Но нет. Поэтому мы видим сплошные современные нравы, которые скорее имеют отношение к современной деревне, нежели к той, которая была 100 лет назад. У русских крестьян было много недостатков, они были и забитыми, и неграмотными, и темными, и жестокими порой, но пьянство и разврат не были в числе этих пороков. Именно это вызывает наибольшее неприятие. И это же касается исторических событий. Можно поддерживать или н поддерживать красных и советскую власть, считать фильм антисоветским или не считать, поддерживать Антонова или считать его бандитом, а его последователей бандой - все мы разные и у нас разные точки зрения и это нормально, каждый имеет право на свое мнение, но вот откровенная ложь вряд ли кому понравится. Поэтому те, кто пишет, что исторически кино достоверно - просто ничего не знают о тех событиях. Да и режиссер не особо старался их показать. Из фильма не ясно кто такой Антонов, что делал он и его последователи. Что заставило крестьян выступить против Советской власти, и как они восприняли ее поначалу - ничего этого нет. Как крестьяне отнеслись к революции? Как они вообще узнали, что она произошла? Какие изменения стали происходить в их жизни после нее кроме продразверстки? Ничего не понятно... Да и главная героиня, и правда, как с Луны свалилась. Ее отношения к событиям ни в мимике лица,ни в жестах ни тем более в словах не видно - сплошное равнодушие. Здесь уже очень точно писали, что реакции героев психологически недостоверны. Вот с этим согласна на 100%. Больше половины фильма ждала ну хоть какой-то реакции героини кроме тупого равнодушия даже тогда, когда все происходит с ней. К ней привозят награбленное и прячут, а она даже не пытается возразить бандитам, не пытается хотя бы на лице злось показать, ну если вдруг она боится вслух возражать. А ведь ей тоже бы не поздоровилось, если б все это обнаружилось. Ее трахают все кому не лень, а она делает это с таким безучастным видом, как будто это не ее тело, а резиновое. Ну не бывает так. Эмоции на лице должны же быть: отвращение, смирение,ну или удовольствие и т.п.Но нет - ничего. К ней приходят зимой 3 красноармейца, начинают есть ее еду, а она, мать одночка с двумя детьми, которых кормить надо, а нечем, стоит и тупо и безучастно смотрит, как они все съедают. Ну ладно, потом героя А.Серебрякова тоже зовет поесть, пока они все не съели. Видать от голода она в это трудное время не умирает, иначе не так бы реагировала. Как будто у нее еды полные закрома. И опять же,если она боится возразить, ну эмоции-то на лице должны быть. А их нет. Это тоже вызывает массу претензий к кино. Единственная сцена, где ясно, какой эмоциональный настрой у главной героини-это ее любовная сцена с Алексеем Серебряковым. Одна за весь фильм. Ну как-то мало. Еще и поэтому он показался мне недостоверным. Да, наши женщины-крестьянки в то время очень многое пережили,но у них же было личное отношение к тому, что с ними происходит, а здесь - полное равнодушие к собственной судьбе и судьбе детей - странно как-то это, недостоверно. И я ни в коем случае не думаю, что это плохая игра актеров, это похоже задумка режиссера, и еще и поэтому я написала, что он, Андрей Смирнов, увы, не дотягавает до Сергея Герасимова, как и фильм его до "Тихого Дона".
Вот то, что хотелось бы написать. И спасибо тем, кто дочитал это до конца.

Полезно? 
66% (41) Евгений
10-04-2012 / 22:53

Омерзительный фильм . смирнов думает что он снимает про народ а на самом деле снимает фильм о себе и своей семье. он изображае русских пьяными жестокими импотентами а детей -случайными следствими насилия тупых грязных баб. ну что же -это прекрасно осталось только применить все это к его семье и к нему лично и задать вопросы - а он и его отец тоже импотенты? а его мать мычащая дура которую насиловали постоянно и и в один из таких случаев был зачат он . а его жена зачала дуню тоже от какого то залетного кобеля ?

Полезно? 
59% (29) Андрей оценил(а) в 1 из 10
11-04-2012 / 06:50

Если высказать тысячу раз уже повторенное утверждение, что русский крестьянин - это быдло и туповатая чернь, готовая только трахать или быть оттраханным, то режиссёр снял комедию, так как готовить такую "бомбу" в течение 24 лет ... это очень смешно. А в процессе размышлений на эту тему Андрей Смирнов, кажется, забыл, о чём он собирался снимать фильм. Ну да, жила-была одна баба, а потом всех, и её в том числе, утопили проклятые комиссары. Нельзя режиссёру быть таким "потерянным" наблюдателем в собственной истории. К кому обращен этот "самый честный фильм ... не пойми о чём"? Зачем заикаться и бормотать что-то невразумительное, когда Платонов, к примеру, сказал всё это с мыслью, душой и болью!?

Полезно? 
62% (29) Наталья оценил(а) в 1 из 10
11-04-2012 / 07:08

Кто-то уже написал про желание помыться после просмотра этого "произведения", как та самая баба, которая жила и была неоднократна порчена всеми встречными мужиками, а после того всё мылась да мылась, пытаясь смыть с себя их ... сами знаете что. Так вот, и помывшись, не удалось от режиссерской гадости отмыться. Запачкал, гад. То ли больным стал режиссёр "Белорусского вокзала" и "Осени", то ли у него старческий маразм развился - ни историю не рассказал, ни мыслью интересной не поделился, зато что в голову засело в 1987 году, донёс до нас бедолаг в 2012.

Полезно? 
87% (15) Проще
11-04-2012 / 08:01

Если фильм смотреть без сочувствия - то это вывод русского народа на мировую панель со всей его самобытностью и талантливыми, ну этими. А так смотрит большинство, и не хочет себя ассоциировать в чём либо с героям. Братство нынче не наш лозунг и если с братом беда, то он мне не брат. Не отрицаю, что сам фильм противоречивый и тема его и исполнение, и цели. Фильм деморализует, как в нём не тонут гробы, так и душа не находит утешения. Женщина, как средство: политический аргумент "Мы в баб не стреляем" (в отличие от красных), хотя и от прежней жизни героиня вешалась, и ещё бы по сюжету надо повесится раза три - так уж лучше бы стреляли, хоть в чём-то равноправие.
Дети, как декорация - у режиссёра вообще дети есть?
Ну и коммерческий успех фильму за счёт бабы обеспечили, реалити войдёт в конкуренцию с зарубежным порно. Остановит ли фильм насильников или наоборот спровоцирует? Создателям фильма - "Дай бог всего, но лишь того, за что потом не будет стыдно"

Полезно? 
58% (26) Shirko оценил(а) в 10 из 10
11-04-2012 / 09:16

Метафоры узнаваемы - и тамбовский волк в первых кадрах фильма, и пресловутая кобыла, которую русский мужик ценит всегда выше бабы (баба с воза...).
Война-то она и в африканском Трансваале война: кровь, насилие, бесовщина...
А в чем же проявляется Бог?
В этом долготерпении, всепрощении и незлобивости?
Все кануло в Лету, ушло, как под воду, в Историю таким, каким было - на поверхности остались лишь красивые легенды про Святую Русь. Была ли она святой? Или "нет в мире народа более окаянного", где все друг другу тамбовские волки?

Полезно? 
59% (32) Анатолий оценил(а) в 2 из 10
11-04-2012 / 10:01

Более мерзопакостного фильма, претендующего на художественность еще не видел.

Полезно? 
40% (5) Зритель НИ
11-04-2012 / 11:44

Если позиции оппонентов так диаметрально расходятся, трудно рассчитывать, что они могут прийти хоть к какому-либо взаимопониманию.
Поэтому я не стану излагать аргументы в обоснование своей точки зрения.
Нет особенного смысла. Приберегу до лучших времен.
А вот труд проиллюстрировать эти самые диаметральные позиции я на себя взял.
То есть, попросту отобрал высказывания только тех участников дискуссии (без упоминания их имен), которые выставили фильму крайние оценки – 9-10 или 0-1 соответственно.

С чего начнем? Для начала, чтобы не обвинили в предвзятости, дадим слово противникам фильма.
Они, как правило, выражаются лаконично, но, по сути.

«… с самого начала нам показывается деревня в самых, что ни на есть, мрачных тонах…».
«Фильм – очередные помои на Россию…Смотреть не буду и никому из своих не дам…».
«… ознакомился с очередным шедевром антирусского кино. Фильм превзошёл самые худшие ожидания…».
«Тупое и бессмысленное насилие. Мои ожидания как зрителя оскорблены…».
«ОТСТОЙ!В российском кинематографе ещё одна блевотина…».
«Ушёл. Чуть не проблевался. Смирнов выдал свои сексуальные фантазии за русскую историю…».
«Ужасный фильм, самый ужасный который я видела…».
«Ну и зачем эту философически претенциозную муть подсовывать зрителю?».
«Наконец-то картина нашла своего идеального зрителя – воинствующего копрофага…».
«Фашисты про евреев лучше бы фильма не сняли. Геббельс отдыхает…».
«На радость врагам за Ваши деньги снимается подобная мерзость…».
«После фильма остался жуткий осадок: русский народ изображён грязным, пьяным быдлом... В общем понятно, почему этот фильм спонсировали "сыны израилевы" – Абрамович, Вексельберг и компания…».
«Не понимаю, как можно оценить этот фильм выше двойки? …Отвратительное смакование сцен насилия и пьянки вызывает отвращение…Предлагаю автору: оставшийся "талант" режиссера направить исключительно на съемку зоопорно для спонсоров вместо особой благодарности им».
«Грязный похабный фильм. Сплошная чернуха!».
«Фильм – мерзость и ложь, однозначно. Положительные отзывы от чужаков, да от обиженных …. Рад, что русские люди чувствуют подмену и ложь Душой. Значит, живы мы. И Богом хранимы».

(продолжение в следующем комментарии)

Полезно? 
67% (6) Зритель НИ 1
11-04-2012 / 12:13

Завершаем обзор отзывов противников фильма.

«Тошнотворный фильмец».
«…Фильм из категории, которую я символически озаглавил знаменитой фразой Джигарханяна-Гобатого из "Места встречи...": "Это я понял, дальше что?"».
«Умиляют пошедшие косяком положительные отзывы. Сильно рейтинг у этого исторического порно упал? Решили статистику подправить? Народишко не поверил в зоопорноверсию своей истории? Звиняйте, ещё не все олигофрены».
«Мерзко из-за сцен бесконечного насилия, но, прежде всего, скучно!».
«Фильм просто отвратный, полный лжи и мерзости… Я была возмущена и оскорблена как женщина и русский человек…».
«Редкостная мерзость. "Ценителям" и "гурманам", людям с пограничными состояниями психики, истерикам и истеричкам посвящается».
«Чернуха, ни грамма правды. Уже нет цензуры, но что-то свободные творцы новых «Иван Васильевичей» не снимают, все больше гадят в мозги и души».
«Лживая, грязная и грубая поделка».
«…Жаль, что талантливейший и щепетильный Серебряков согласился играть эту роль».
«… режисСЕРу тазик с цементом на голову и в болото… Ублюдок, видать, просто не способен осознать, что есть люди лучше его…Люди русские, иттить мать! Хватит заниматься идиотским самоедством и намеренно искать грязь в себе тогда, когда можно и нужно сосредоточиться на том хорошем, что в нас есть и развивать его».
«Мерзкий и лживый фильм, полное дерьмо…».
«Я просто в шоке...я реально в шоке...как можно такую фигню показывать! ну просто реальное порно!».
«Голливуд сильнее и страдания и человеческую опустошенность показывает при интересном сюжете. Не нравится мне этот пьяный и похоже снятый спьяну фильм».
«Воистину еврейский заговор и ложь!».
«… С чего вы взяли, что Смирнов фильм снял? Он уже давно ничего "снять" не может:..».
«Блевотный антирусский фильм…Плюнуть в морды тех, кто был причастен к созданию этого опуса, желание есть. Вместо благодарности».
«Это обычное, не очень бездарное кино, но не искусство».
«…Чтобы закамуфлировать элементарную этнопорнографию сластолюбивый дедушка соорудил городуху из якобы натуральных одежек, невразумительного говора, жутких морд как у Германовой и Стекловой и пр…Фильм настолько мерзотный, что отбивает напрочь способность к интеллигентной полемике. После просмотра хочется залезть под душ с телевизором».
«Ужас! Как сильно надо ненавидеть русский народ, чтобы снять такое безобразие. Неужели актеры не понимали, что снимаются не в шедевре, а в полном дерьме, как можно было согласиться сниматься в этом фильме».
«Судя по тому, кто его финансировал, и по бегающему взгляду Смирнова, можно сделать вывод. Баба это – Россия. Будем вам рассказывать сказки про светлое капиталистическое будущее, и под эти сказки иметь Россию как нам захочется. А после нас хоть потоп».
«Такое впечатление, что режиссёр срисовывал образы своих героев с современных обитателей наркопритонов, грязных подъездов и теплотрасс…».

(отзывы сторонников фильма в следующем комментарии)

Полезно? 
78% (23) Светлячок
11-04-2012 / 13:27

Есть притча о двух людях, смотрящих в одно окно. Один видит небо и звёзды, другой грязь под окном.Есть фильмы-шедевры на ту же тему. "Вечный зов", например, где сказано всё и про всех и очень талантливо.и посмотрев и почитав "Вечный зов" чётко понимаешь: Бог шельму метит. Не завидую Смирнову. "Обосрамился" режиссёр.

Полезно? 
0% (5) Зритель НИ 2
11-04-2012 / 13:52

А теперь послушаем сторонников фильма. Они преимущественно растекаются мысью по древу, потому и выходит длинновато. Что с них возьмешь – интеллигенция!

«Этот фильм из тех, к которым возвращаешься и возвращаешься, о которых думаешь, постепенно раскрывая все тайные печати…».
«Фильм ошеломил ... Посмотрела фильм неделю назад и до сих пор мысленно возвращаюсь к нему, осознаю и пытаюсь до конца "переварить" в сознании увиденное…».
«Фильм очень своеобразный, то тем не менее я очень им впечатлен… Два с половиной часа смотрятся довольно легко, вот что главное. Фильм не для слабонервных, ну так и сама история - не для слабонервных. Смирнов просто визуализировал то, что происходило, чтобы это было не скупым абзацем исторического учебника, а врезалось в память как настоящая трагедия, трагедия отдельных людей и общества в целом…».
«Фильм потрясающий по содержанию и духу, великолепен по режиссуре и актерской работе… Лента поражает, убивает, в то же время заставляет жить и не хныкать …».
«Фильм, однозначно, великий. История все расставит по своим местам…».
«Фильм действительно гениальный. За последние лет 20 ничего подобного не видел, он заставляет думать, сопоставлять и анализировать...».
«Сильный фильм… Это, действительно, полотно о русской бабе. И жаль тех, кто не увидел ее силу духа, благородство и ее чистоту, даже самою бабой не осознанные, но являющиеся ее сутью. Животной сутью, если хотите, той, что сильнее любой идеологии и веры…».
«Просмотрел весь фильм не отрываясь! … судя по комментариям больше половины фильм смотрели не головой а …! Картины такого рода нужно смотреть сердцем, прочувствовать все переживания персонажей особенно главной героини! молодца сыграла супер!»
«Со времени "Острова" Лунгина самый яркий отечественный фильм. Режиссер и актеры достойны самых высоких оценок. Фильм-трагедия очищает душу от плесени современной жизни и дает пищу уму, надолго оставляя след в памяти. Да и наша современная жизнь после такого фильма не кажется такой уж беспросветной...»
«…очень прискорбно читать отзывы, большинство из которых пишут зрители, о которых этот фильм и снят…».
«…это лучшее, что я видел из последнего. Варвара (Русь) тонет в слезах, которые и скрывают всю боль Гражданской, превращая её в вековую тайну, которую нам, уважаемые критиканы, никогда не понять...».

(продолжение следует)

Полезно? 
74% (31) Арсений оценил(а) в 1 из 10
11-04-2012 / 14:28

Смирнов своим фильмом показал что гражданская война не закончена и в самом разгаре . Такая ненависть к народу у смирнова и его дочери дуни объясняется очень просто - надо встать на сторону победителей и получать бонусы по жизни . локально в 80х годах победили белые и сейчас государственная идеология это ярый антикоммунизм - семейка смирновых удачно вписалась в мэйн стрим и получает и гос. финансирование провальных фильмов (не забываем что кинотеатры отказалсь демонстрировать это фильм) от администрации президента и от таких знатоков русской истории как абрамович и вексельберг и дуня не вылезает с тв нагло хамя всем в лицо и снимает за гос. счет фильмы сомнительного качества . что называется жила была одна семейка ... ладно -бог с ними путь кипят злобой и снимают пасквили о чужих но они же в свою семью плюют . Отец смирнова - известный советский писатель написал прекрасную книгу о брестской крепости , разносил пастернака, солженицsна, сахарова за их гражданскую позицию - так что у смирновых гражданская война в семье ?!. так может лучше в своей семье разобраться прежде чем лезть в жизнь одной бабы хамя всему народу в лицо ?

Полезно? 
72% (18) Зритель
11-04-2012 / 14:36

Фильм отвратительный, стыдно смотреть.

Полезно? 
11% (9) Зритель НИ 3
11-04-2012 / 15:20

Приношу извинения тем комментаторам, чьи отзывы поступили слишком поздно и оказались за пределами обзора.

И продолжаем выслушивать мнение сторонников фильма.

«Фильм хорош…Мои ожидания как зрителя оправданы. Лента не похожа на другие, режиссерская и актерская работа высшего уровня. В мире никто ТАК еще не умеет. Молодца!».
«Замечательный фильм. Каждый, кто прикоснулся к созданию этой картины, заслуживает благодарности, уважения и похвал. Такие фильмы, к сожалению, редкость».
«Наконец-то у нас начали снимать качественное кино. Получила огромное удовольствие от картины».
«О таких фильмах не может быть отзыва "понравился" или "не понравился", это ведь не оперетка или водевиль. Я его не смотрела, а я в него погрузилась. Спасибо за фильм всем, кто над ним трудился».
«Шедевр!!! Своей глубиной фильм выворачивает душу на изнанку... ОТКРОВЕНИЕ, а тем кто видит в фильме только секс, насилие и пьянство искренне сочувствую....Библия: Имеющий уши слышать – услышит, имеющий глаза видеть – увидит, имеющий Ум да сочтет....».
«Одни эмоции!!! Фильм показал нашу жизнь и дал возможность задуматься "ГОСПОДЬ долго терпит но крепко бьет"».
«… Фильм просто бьёт по голове. Да он фантасмагоричен, наверное, не передаёт полную историческую картину, но, по-моему, на это и не претендует, фильм очень сильный в плане передачи эмоций. Я бы сказал шедевр. Позитива в других фильмах полно, нужно немного поболеть душой и за других…».
«Фильм просто бесподобен и гениален! … Я не могу сейчас даже вспомнить какой-либо другой фильм такого масштаба (пронзительности, искренности и детальности) снятый за 20 лет нашей новой истории ! Он вселил в меня надежду на то, что в теле нашего безнадёжно больного, уродливого и вырожденческого , просто постыдного, российского кинематографа , вконец испорченного сериалами, дурновкусием и рекламой , ещё сохранились личности , способные потрясать своими творениями , повергать в катарсис, бесконечно восхищать ! Спасибо им и низкий поклон! … А вот вкусы потребителя (здесь в мнениях это очень выпукло продемонстрировано…) отнюдь не удивили … гегемонская громогласность и безапелляционность ... " видать сову по полёту, а добра молодца по соплям! " – помните такое…».

(окончание следует)

Полезно? 
74% (19) Кирилл
11-04-2012 / 15:59

Фильм тяжелый. Тяжелый, лично для меня, был настолько, что несколько дней приходил в себя после его просмотра в кинотеатре. Суровая правда режет глаза, и это при том, что режиссер пожалел нас - зрителей не показав, в частности, погромы крестьянами помещичьих усадьб, использование КА химического оружия против повстанцев, концлагеря, участие будущего "маршала победы" Г.К. Жукова в подавлении восстания. А ведь это тоже было. Увы, нам в нашей истории гордиться нечем в главном, на мой взгляд, в уважительном отношении друг к другу, в понимании ценности человеческой жизни, примате интересов отдельной личности над интересами государства. Да, такими были наши предки, иначе не понять ужасов гражданской войны и последующего террора - ведь не марсиане же с неистовством убивали своих же, мучили, пытали, ссылали. И корни этого, в том числе, в дореволюционной действительности, а чудовищная жестокость большевиков только наложилась на уже имевшуюся ненависть в народе.

Главное, что лично я вынес из этого фильма, это необходимость менять отношение друг к другу, не "питаться" мифами о великом прошлом, не увлекаться простыми идеями, а долго и упорно менять самих себя, чтобы наши дети жили в другом обществе.

Полезно? 
46% (24) Вадим оценил(а) в 3 из 10
11-04-2012 / 16:16

Честно говоря даже жалко, что потратил время на просмотр этого фильма. Я ставлю оценку 3 только за то, что фильм красиво снят. Для меня же важнее ни как снят, а для чего. Для чего этот фильм снят для меня так и осталось загадкой. Смотреть не интересно, а даже иногда противно. Так и не понял для чего режиссер так смаковал сцены насилия?

Полезно? 
37% (19) Зритель НИ 4
11-04-2012 / 17:52

(Окончание обзора)

«Посмотрела, наконец этот фильм, хожу третий день под впечатлением. ОШЕЛОМИЛ! Спасибо всем, кто работал над фильмом…».
«… некоторые образы как зеркало. Фильм умный…Фильм – событие».
«Фильм Андрея Смирнова, безусловно, заслуживает самой высокой оценки… увидеть в этом умном, на высоком уровне кинематографической технике сделанном фильме очернение нации, пропаганду насилия, нагнетание эротических сцен можно только при полном отсутствии знания жизни, понимания собственной истории и способности к размышлению. Наличие немногих отзывов, в которых фильм получил высокую оценку, хоть чуть-чуть утешает».
«Судя по обилию негативных комментов фильм попал в цель. И оно понятно, своё истинное отражение в зеркале нравится не многим…».
«Могу сравнить этот фильм только с жемчужинами мирового кинематографа. Прекрасная режиссура фильма и игра актерского коллектива показала глубинную суть русской души, ее вечное стремление … к вселенской гармонии и всепрощению».
«До сих пор хожу под впечатлением. Слава Богу, кто-то еще снимает такие фильмы, за которые не стыдно, что кинематограф умер... Не понимаю, как те же актеры в других фильмах играют так, что я им не верю, а здесь ни тени сомнения, что это все взаправду!».
«Нас давно отучили слышать и видеть правду… Браво, Андрей Смирнов!».
«Спасибо Смирнову и всем принявшим участие в создании фильма».
«Фильм очень понравился … Есть очень тяжёлые моменты, жестокие, но после этого хочется кричать: люди опомнитесь! И никаких мыслей, что Русь очерняют!».
«Второй день под впечатлением этого фильма. И не предполагала, что в наше время кто-то сможет снять такой фильм. Как удалось?! … Сюжет фильма пронзительный…Игра актеров - великолепная! Смирнов – гений! Дарья Екамасова – потрясающая актриса! По отношению к этому фильму можно оценивать людей. Читаю отзывы и удивляюсь, что кому-то фильм не понравился. Наверное, тем, кто далек от России. В свое время сильное впечатление на меня произвел "Остров" Лунгина. И вот теперь такая эпопея... Спасибо режиссеру и всем, кто делал этот фильм!».
«Картина произвела сильное впечатление. Режиссура мощнейшая. Давно отечественный кинопродукт, особенно на историческую тему, не производил на меня впечатления столь ошеломляющей достоверности».
«Чего не хватает, так это рекомендации по возрастному цензу для просмотра… ЛЮДЯМ думающим, зрелым фильм категорически рекомендуется к просмотру!!!!».

Фу, наконец, добрались до конца.

Цитаты вынужденно приводились не полностью.
Были сделаны минимальные правки, исправлены только явные описки.

Я ничего от себя не добавил.
Это всё ваши слова, дорогие друзья!

И вам же их сопоставлять, анализировать и оценивать.

Оппоненты сказали немало горьких и резких слов в адрес тех, кто придерживался противоположных взглядов.
Можем ли мы понять друг друга (не враг врага)?
Тяжело

Но, пожалуй, прав автор одного из последних откликов:
"Главное, что лично я вынес из этого фильма, это необходимость менять отношение друг к другу, не "питаться" мифами о великом прошлом, не увлекаться простыми идеями, а долго и упорно менять самих себя, чтобы наши дети жили в другом обществе."

Спасибо.

Полезно? 
47% (36) Ирина оценил(а) в 7 из 10
11-04-2012 / 21:01

Спасибо за честное кино.
Россия без прикрас. Кино не для развлечения, конечно.Для работы души.Если она(душа) чистая, грязь к ней не пристанет,даже после насилия. Это я тем, кто кричит, что много секса.Это не секс, а растоптанное человеческое достоинство.Тем,кто не понимает, что любые войны и революции это всегда кровь, грязь,насилие без разбору, кто прав, а кто нет.
Моя семья сельских тружеников была раскулачена и репрессирована,растоптана.По рассказам моих бабушек все один в один. Если не попали под каток, повезло,но это не значит, что его не было.

Полезно? 
66% (29) Григорий оценил(а) в 1 из 10
11-04-2012 / 21:30

После просмотра фильма у меня сложилось мнение, что автор фильма долгое время находился на психиатрическом излечении.
И воспаленный мозг не оправился с болезнью, а поступил заказ на этот фильм.

Полезно? 
86% (37) Вовочка оценил(а) в 1 из 10
11-04-2012 / 23:15

Вы знаете, я достаточно "простой" парень, историю своей страны знаю плохо, в киноисскустве мало что понимаю. Бывает. Я честно отсмотрел только 15 минут "звёздного" фильма. Удивительное дело, в моих "пепсикольных" мозгах возникло несколько наивных вопросов. Может кто-нибудь из компетентных и особо продвинутых сможет на них ответить:
1 Как можно показывать сцены любой свадьбы, не показав ни одного радостного лица? Ну хотя бы деревенского дурачка-недоумка с идиотской улыбкой на болезненном лице на второй вставили - усилило бы трагизм события.
2 Как можно показывать сцены любого венчания в любом храме, не акцентируя "массовость", соборность события? Можно было бы сделать эффектный общий план с верху "с барабана" или как процессия выходит из церкви. Не важно, что там переживают себе жених с невестой, но для односельчан, родственников, прихожан, детей это всегда значимое, праздничное событие.
3 Как можно показывать сцену венчания не показав ни одного очень крупного плана ни жениха, ни нивесты в какие-либо ключевые моменты обряда? Почему бы не показать лица вступающих в брак в профиль с перефокусировкой обьектива с одного лица на другое в тот момент когда они говорят "Да". Вспомните сцены из "Мой ласковый и нежный зверь" или "Метель" по Пушкину.
4 Как можно вставить в сценарий публичный эпизод с хладнокровным ударом в зубы девушке, которая тактично молчит и даже в горницу не входит (правда взгляд красноречив)? Удар наносит жених-муж без предупреждения, явно заранее рассчитав поступок, пока медленно выходил из за стола. Ну может он так и бывает, только на следующий день вся деревня перестанет здороваться и с ним и с его роднёй, особенно женщины. А вот братья и прочие мужчины-родственники пострадавшей девицы обязательно, при случае, не одну оглоблю сломают об голову новоиспечённого мужа. Я бы просто убил. Кино бы на этом и закончилось. Наверно я злой и значительно хуже этого жениха...
5 Как можно эффективно и успешно работать и просто жить в коллективе или семье, где господствует своеобразная "дедовщина", все все следят за всеми и при случае готовы унизить и оскорбить подельника - родственника? Возможно ли в таких условиях материальное процветание любого хозяйства? По логике может кончится суицидом или бегством, или бунтом одного из членов семьи, ибо такая жизнь хуже каторги. В таком "моральном климате" люди не любят работать так как труд становится унизительным - а ведь семья жениха зажиточная. Как это у них получилось?
6 Совсем смешной вопрос. Как это можно посреди двора в одиночку освежёвывать и разделывать тушу здоровенной свиньи, зафиксировав её тело аккуратно "ножками в верх" на удобной высоте? Туша тянет кило на 300 - как и кто умудрился эту массу поднять и положить на стол, на уровне пояса. Ведь и четверо здоровых мужиков не справятся. Я не знаю как разделывают в деревне свиней, но я бы подвесил на крюк через какую-нибудь балку в тени сарая и работал бы в двоём - сподручнее и быстрее, а то мухи налетят.
Ну вот, пожалуй и всё. Знаете, я конечно туповат, но ведь кино для "широкого проката" снимают. Для среднего массового зрителя. Для меня. Так что я пожалуй "Титаник" или "Игры разума" лучше пересмотрю, там некоторые сцены аж слезу вышибают, а у актёров даже меняется выражение на лицах. Во чудо какое! И "дурацких вопросов" у меня не появляется. С чего бы это?
А что Вы по этому поводу думаете?

Полезно? 
72% (29) Р.М. оценил(а) в 1 из 10
11-04-2012 / 23:19

Анекдот. "Еврей подошел к окну, смотрит - дождь со снегом. Вот, б..ь, что хотят, то и делают." Это про нас, про русских (хотя наверняка сочинили пересмешники-евреи). И все наоборот. Они что хотят - то и делают, и живут, несмотря на "гонения", лучше русских многократно, и все равно всем недовольны, особенно русским народом и "ЭТОЙ" страной (у них-то есть запасная страна). А мы только к окошку подходим и высказываем свое недовольство (слава Богу, что можем сейчас высказывать). Хотя я думаю, что, может, Смирнов и русский, но он явно с ними, так нельзя ненавидеть Россию. Моя бабушка родила 13 детей и никто ее не насиловал, она была удивительная и про ее жизнь я знаю всё.А у Смирнова еще и смакование насилия. И якобы про Россию-матушку. Вы будете ворочаться в аду за это кино.

Полезно? 
48% (21) Простая с высшим оценил(а) в 2 из 10
12-04-2012 / 00:51

Я спросила у подруги - что было-то в обсуждении про это кино, я вообще=то люблю беседы с Гордоном, но я проспала. А она мне говорит: я тоже проспала, Но в принципе едкий Гордон - хорош.А фильм про Бабу-Россию - очень нечестный. Он думает, что он сделал хорошее кино перед смертью, он был неправ. Это не я сказала, это так случилось от Вас.

Полезно? 
52% (29) Tanak оценил(а) в 10 из 10
12-04-2012 / 07:03

Фильм сделан просто идеально. Костюмы, речь героев, полностью погружают в ту эпоху. Многие углубляются в политические дебри, хотя фильм то не об этом. О судьбе русской женщины в период войн и катаклизмов. У мужика все просто - взял ружье и пошел воевать. А женщина остается одна со всеми бытовыми проблемами и... без Любви. Кино для головы.

Полезно? 
70% (10) женщина
12-04-2012 / 10:02

Есть одна семья современная, которую очень напоминает фильм (жестокий домострой), только дед там кровей смешанных (еврей+украинец)и живут не бедно. Может только в бесправной России можно унижать женщин в браке, но желающих это делать по всему миру найдётся. А русские мужчины всё же добрые, и если фильм воспримут правильно - будут ещё добрей. Но вам не кажется что фильм получился(может не очень осознанно) с позиции недоброго мужчины?

Полезно? 
60% (15) Ольга
12-04-2012 / 12:35

Очередное очернение советского...не берусь утверждать,что все было в то время радостным, но не думаю,что до такой степени! да сейчас время такое стереть все, молодому поколению вбить такую мразь про советчину. А что взамен дается??? "каникулы в мексике" и тому подобное...?! Мы выросли на патриотизме. Пусть многое мы не знали,но и до прихода коммунистов было много мрака и зла. Как надоело уже эта чернуха сплошная!!!!тьфу....
А фильм снят типа видите как народу нелегко было...а вы же щас так ваще круто живете!!!!заткнитесь и радуйтесь....

Полезно? 
80% (5) Наталия
12-04-2012 / 14:01

Только что посмотрела "Белую ленту" режиссёра Михаэля Ханеке. Огромная, казалось бы,культурная, духовная, моральная параллель между добропорядочной и сытой немецкой деревней 1913 года и дикой, грязной и грубой русской деревней в "Одной бабе...". Однако, очень много точек соприкосновения, в этих "параллельных прямых". Не буду мудрствовать - посмотрите сами. Эстетствующее, добропорядочное общество, тщательно оберегающее от посторонних глаз свои язвы, порождает жестокость ("Белая лента"). В "одной бабе..." мы видим то же самое, только в другой "обёртке" - без кружавчиков и книксенов.

Полезно? 
80% (5) Татьяна
12-04-2012 / 14:13

Если о политике, то там где начинается беспрел - там безвластие. Разве при сильной власти много такого сброда, как показан? А власти идеальной не бывает. Вывод первый: мне страшна смена власти, (в отличие от молодёжи) и у Смирнова в этом есть доля истины. Вывод второй: При этом не надо спекулировать на этом страхе, утверждая нынешнюю власть и покрывая её грехи ещё большими, копаясь в прошлом.

Полезно? 
80% (20) th. viewer оценил(а) в 6 из 10
12-04-2012 / 18:30

Вот что я вам скажу, братцы. Тут многие пишут, дескать фильм нашу историю очерняет, мол опять льют дерьмо на СССР. Мой вопрос к этим людям. Вы историю знаете? Может, вам невдомек, что Советского Союза в те годы еще, как такового не было - страна лежала в руинах. Насчет "лживого" изображения крестьянского быта - о да, режиссер продал душу либералам-русофобам. Уж мы-то точно знаем, что никакого голода тогда не было, не было антисанитарии (крестьяне ведь знали о существовании болезнетворных бактерий), все вели себя прилично, одевались чистенько, обязательно брились, никто не бухал и не ныл, все понимали, что страна вышла на совершенно новый уровень, надо только подождать лет 10 (20,30,40....) и все будет зашибись.
А теперь послушайте, что мне рассказывал мой дед. Это было аж в тридцатые годы. Жили в деревне, 200 км. от Москвы. Приземистая избенка с земляным полом (когда немцы приезжали, их грузовики возвышались над домом), сортир на улице (яма), скотина живет прямо в избе, за занавеской, летом ночью проведешь рукой по столу, пять-шесть мух точно поймаешь. И не пишите мне, что мой дед, видно, жил в хреновой семье. Все так жили (чуть лучше, чуть хуже), жить сильно лучше запрещено было. Так что вот так. Кстати сам мой дед не стеснялся об этом рассказывать, при том что был кандидат наук.

Полезно? 
56% (9) th. viewer
12-04-2012 / 20:20

Расскажу еще о моем прадеде. Я его почти не застал, но со слов матери и бабушки кое-что знаю. Родился в деревне, имел десять братьев и сестер, выжили только он и старший брат. До двенадцати лет ходил в робе. Поймать собаку и сварить считалось обычным делом. Когда весной выпускал из хлева свинью, забирался на крышу, чтоб она его с голодухи не загрызла (да,да свиньи всеядные, если кто не знает). Автомобиль впервые увидел в середине тридцатых. Так что вот так.

Полезно? 
62% (13) Татьяна
13-04-2012 / 06:39

Андрей Сергевич, а не спеть ли: "Наш ждёт огонь смертельный, но всё ж бессилен он, сомнения прочь, уходит в ночь..." Как бы и вам с Дуняшей не пришлось уходить от этих новых хозяев, ведь у вас предчувствие нехорошее. И хотя мои предки тоже были сосланы тогда и потом за Чубайса голосовали, всё таки сейчас "у вас своя свадьба, а у нас своя".

Полезно? 
65% (40) Денис оценил(а) в 2 из 10
13-04-2012 / 19:33

Фильм тяжёлой и мерзкий. После него остаётся неприятный осадок. В нём много насилия и сцен секса - перебор. Фильм откровенно антирусский.
Игра актёров на высоте, но это добавлять только лишь один бал к единице - это моя оценка фильму и творчеству режиссёра.
Историческим его назвать нельзя - это всего лишь авторский вымысел, судя по всему, русофоба, который люто ненавидит русского человека. И мне смешно читать сообщения людей, которые пишут, что это про нас, ведь это - наша история. Чушь! Хочешь знать наше прошлое - изучай историю из авторитетных источников, из них формируй своё мнение, а не по киношкам вроде этого.
И ещё, автору не стоило показывать в конце фильма благодарственный список лиц, которых большая часть граждан России мягко говоря не любит. Мне стало ясно, почему фильм именно такой. Инвесторы не прогадали - он понравиться западной публики. И принесёт им большую прибыль... там, на Западе.

Полезно? 
67% (48) Сергей
14-04-2012 / 04:25

Это же как нужно НЕНАВИДЕТЬ свой народ,что бы снять столь пафосную бредятину!!! Фильм созданный на деньги окупационного правительства,оставляет после просмотра целую гамму отрицательных чуств.

Полезно? 
68% (28) Ольга оценил(а) в 2 из 10
14-04-2012 / 22:45

Очередной заказ на чернуху о России для наших же детей. Вряд ли западный зритель сможет переварить этот фильм с его этнографическими и речевыми тонкостями. Из той же серии что и Овсянки - понятно почему Тарантино аплодировал стоя - греет их мысль о том, что эта неразвитая скотомасса должна уже по-тихому смыться с мировой арены. Даже если не смотреть список спонсорья, одна только фраза из уст монаха про какую-то там "хорошесть" евреев в сравнении с русскими, получение им в морду за неё и произнесение вслед за этим: "мы самый окаянный народ" - вот она и всё объясняет.

Полезно? 
45% (20) игла оценил(а) в 3 из 10
14-04-2012 / 23:00

Ничего интересного, ждала когда закончится... Мне фильм не понравился.

Полезно? 
68% (34) сергей оценил(а) в 1 из 10
14-04-2012 / 23:42

Не досмотрел,не смог....Ощущение протухщего супа.А когда прочитал кто нам это подарил(перечислять не буду -список в комментах выше)понял ,это братия нас сейчас так видит ,и типа яблоки от вишенки не далеко падают.А Смирнов красавец,бабла хапнул от реновы...А совесть как и деньги тоже не пахнет..Хотя фильмичишко-то с душком.

Полезно? 
62% (34) Евгений оценил(а) в 1 из 10
15-04-2012 / 00:15

Фильм похож на отчет провинциальных руководителей в центр .дескать как же тяжело с таким народцем -поддержите нас из центра а то не дай бог чего бы не вышло . и размашистые подписи всей текущей элиты от начальников чукотки и президентов нано градов до министра обороны. и составлен отчет хорошо прикормленным борзописцем . вот так убого князья мира сего в россии смиренно просят ханский ярлык на великокняжение у реальной власти на западе.
и все критики и теле и кино начальники угодливо говорят великолепно ! превосходно ! и т.д так как понимают кому и за что они служат.
архангельский в передаче гордона повторил слова писателя шаламова о том что была не гражданская война а война коммунистов против своего народа но при этом стыдливо умолчал про бело-либеральный террор который последнии 25 лет осуществляю те кто снял и финансировал этот фильм.
этот фильм позорище и саморазоблачение всей элиты начиная от художественной кончая властной . очень мерзко от всего этого

Полезно? 
71% (28) Куличик оценил(а) в 2 из 10
15-04-2012 / 23:22

Убийственно скучный фильм. Скучный, грязный, одномерный. Ненужные длинноты, фальшивая экспрессия, все как-то мимо цели. Ощущение, что авторы черпали вдохновение на порно-сайтах и на страницах бульварных изданий и потому фильм получился удивительно "дешевым" - никчемным...

Полезно? 
84% (19) Челентано
16-04-2012 / 12:31

КАКОЙ ФИЛЬМ СНЯЛ - ТУДА ТЕБЕ И ДОРОГА

Прекрасно помню свою бабушку и все традиции добротной крестьянской высококультурной(!) семьи. В сегодняшнее время только ПАМЯТЬ о том, как жили мои предки и помогает остаться самим собой.

Русский народ - ОЧЕНЬ разный. И не стоит пытаться одну грань выдавать за все сокровище

Полезно? 
84% (19) Челентано
16-04-2012 / 12:44

Какой фильм снял - туда тебе и дорога.
Прекрасно помню свою бабушку и все традиции добротной крестьянской высококультурной(!) семьи. В сегодняшнее время только ПАМЯТЬ о том, как жили мои предки и помогает остаться самим собой.
Русский народ - ОЧЕНЬ разный. И не стоит пытаться одну грань выдавать за все сокровище.

Полезно? 
87% (15) Анжелла
17-04-2012 / 11:52

Возвращаемся к этому. В СССР изнасилование редкостью было, а сейчас каждые 6 минут где-то. И нищей девушке, взятой в богатую семью сейчас придётся плохо. Странное правительство, которое даёт деньги и показывает всему миру свою несостоятельность.

Полезно? 
86% (14) Марсель оценил(а) в 6 из 10
17-04-2012 / 14:12

Тяжелый фильм, интересно, сколько правды в этом фильме и сколько вымысла автора? Мне показалось, автор не знал, как закончить фильм,всю эту историю, он залил все водой "коцы в воду".Отдельно скажу про актеров, снялись хорошо, умело на все 100, дали им задание, выполнили на отлично!

Полезно? 
61% (31) Ruslan_ оценил(а) в 1 из 10
17-04-2012 / 14:19

«Жила была баба» как и «Елена», — это всего лишь мастерски выполненная пропаганда, по заказу или нет, роли особой не играет. Пропаганда призванная одной цели, показывать или напоминать так называемой ялите, и их подрастающему выводку (как в «Елене»), что русский народ это быдло, и что это быдло ни в коем случае не должно прорваться к власти, иначе всё, революция, раскулачивание, конец света и т. д. Да, быдла у нас много, возможно даже большинство, но далеко не все. Парадокс в том, что сама система и держится на этом великорусском быдле, ну то, которое за стабильность. Сколько этого хорошо снятого фуфла не снимай, а отвечать придется, если не Чубайсам и Ко (спонсоры), то их детям, потому как третья сила которая формируется сейчас в России, что видно по последним событиям, терпеть не станет, ни быдла, ни тех кто узурпировал власть. Одно в этом фильме правда, то что самое разрушительное явление для русских, это сами русские.

Полезно? 
71% (35) Дмитрий
17-04-2012 / 21:06

Фильм не понравился, одна грязь, не одного положительного героя, никакого позитива. Чернуха. Фильм провокационный, против русской культуры, русского народа. Сомневаюсь, что даже в 9 веке на Руси были такие первобытные отношения между людьми)), если было бы всё так, как описывается в данном фильме, Россия ни то чтобы 1000 лет просуществовала бы, а не продержалась бы и 20-30 лет, Если-бы не было бы единства, чести, доброты,самоотверженности и других качеств, которыми всегда славился великий Русский народ.

Полезно? 
75% (20) Сергей оценил(а) в 1 из 10
18-04-2012 / 14:16

Не смог досмотреть до конца. В деревне разговаривают на белорусском языке, это в Тамбовской губернии.

Полезно? 
83% (36) Родомысл оценил(а) в 1 из 10
19-04-2012 / 09:22

Сильнейшая, неизбывная ненависть Смирнова к канувшим в лету коммунистам помешала ему снять именно художественный фильм. В итоге у Андрея Сергеича получилось невнятное, дёрганное и нестильное повествование, оказавшееся, по сути политическим памфлетом, агиткой.
Коммунисты, которых не любит Смирнов, наворотив кучу бед, всё-таки собрали страну с наукой, образованием, культурой. А сегодняшние мародёры при власти, которых поимённо Андрей Сергеич благодарит в своём фильме за некую помощь, ограбив весь народ, тащат оставшееся сегодня от России к черте полной деградации и развалу. Эти страну уже точно не соберут. Эти уже приготовились – деньги, родственники, всё на Западе. Осталось только «художественно» доказать, что «эту страну» пора сливать в унитаз, о чём в своём фильме Андрей Сергеич Смирнов и помечтал.
…Время мародёров… В творческой интеллигенции таких много. Устанешь перечислять.

Полезно? 
81% (26) Людмила оценил(а) в 1 из 10
19-04-2012 / 17:45

Я посмотрела фильм и нахожусь в ужасе от этого лживого и лицемерного в угоду евреям(снятого на их деньги) фильма, мои предки не скоты, иначе не было бы России.

Полезно? 
80% (25) людмила
19-04-2012 / 19:54

Как сказал Губин у Гордона- творческая катастрофа режиссера. Но это личные дела Смирнова. А зачем нас-то по морде? И почему такое злое лицо у Смирнова?Он заранее ненавидит всех,кто скажет евонному кину "фи". А когда его фильм хвалили , он сконфуженно опускал личико, т.к. не существует естественного выражения лица, если тебе в лицо плывут грубые, тяжеловесные,примитивные дифирамбы.И от этих же "хвалильщиков" он слушал рассуждения о высоком смысле его труда,глубоком,емком сравнении женщина-Русь и о другой дребедени,тут уже он хихихал, крутил головой и чувствовал неудобство-с, т.к. так хорошо он о своем "кине" и не думал.

Полезно? 
100% (3) Анжелла
20-04-2012 / 06:54

А как же оно было в истории? Фильм - это тема жертвы, и насколько она виновата. Мои предки (большая семья с детьми) были выселены из деревни в то место, где сейчас промышл. центр. Дед умер сразу, как привезли в голую степь, старший сын сбежал. Остальные из работящих крестьян стали просто советским народом, построившим эту страну. Я бы рада гордится, но они - жертва, а с жертвой что-то происходит. А то что фильм используется в политических целях и как будто вышел за грань дозволенного - жертву можно и добивать потихоньку.

Полезно? 
80% (15) житель Макондо
20-04-2012 / 20:18

Вот, что я скажу, здесь никаго искусства нет и быть не может по определению А есть политика и имущественные правоотношения. Очень богатые люди с известной целью заключили договор подряда. Подрядчик по заказу построил фильму, где говорится, что 100 лет назад в России все было плохо и все были плохие и одна баба, она же Россия и ее народ, особенно пострадала.
Вопрос, а зачем нам об этом говорить?
Ответ , а затем, что ничего не изменилось. Та же баба тяжко страдает, но в другом антураже.
А заказчику захотелось еще и постебаться. И он получил это удовольствие, потому что мы, зрители, не понимаем, какая идет игра и обсуждаем недостатки фильма, ругаем режиссера,
Вот потеха...

Полезно? 
81% (21) Евгений оценил(а) в 1 из 10
20-04-2012 / 21:03

Смирнов как девки которые устроили шабаш в храме покусился на святое . Он и те кто за ним стоял оскорбил женщин , детей , мужчин - весь народ в прошлых и будущих поколениях.
это фильм -проклятье. это святотатство . за это обыкновенный фашизм . а с фашистами разговор короткий ....

Полезно? 
82% (22) Кирилл оценил(а) в 1 из 10
20-04-2012 / 23:23

Если верить фильму , то может создаться впечатление , что господин Геббельс был прав. Там реально показаны унтерменши. Не верится , что русский человек такое мог снять.

Полезно? 
96% (24) Зритель
21-04-2012 / 23:16

Вчера посмотрела фильм "Бабы рязанские". Смотрела спецально, зная, что в фильме показан тот же промежуток времени: действие начинается накануне 1 мировой войны и заканчивается в 20-х годах ХХ века, и рассказывает он тоже о крестьянской жизни, отношениях и быте в то время, что в фильме "Жила была одна баба". Смотрела, чтобы сравнить два эти фильма. И вот, почему-то в фильме "Бабы рязанские" тоже показаны непростые отношения в крестьянской семье, где появилась бедная невестка, и тоже есть там злыдень-свекр, который пытается оказывать ей знаки внимания, но почему-то это не смотрится этакой попыткой очернить простых крестьян - фильм скорее о живых людях со своими достоинствами и недостатками. И родственницы мужа гнобят там молодую невестку, но при этом самое страшное, что ее заставляют делать - это убирать навоз, и никто ее за 1,5 рубля не пытается подкладывать под других мужиков и не пытается сделать из нее проститутку. И свекр, который оказывает главной героине знаки внимания(и даже, о ужас! - добивается своего!), почему-то начинает делать это после того, как она живет в его доме несколько лет соломенной вдовой, не зная, вернется ли ее муж с фронта 1 мировой, где он пропал без вести, да и сам свекр вдовый...И это уже имеет совсем иную окраску отношений, это скорее непростая жизненная ситуация...Да и бабы в этом фильме пашут сами, в отсутствие мужей, ушедших на фронт, целый день проводят в поле одни и не боятся, что на них, откуда ни возьмись, выскочат из кустов неизвестные мужики и начнут насиловать...Вот странно-то! Осталось только добавить, что фильм "Бабы рязанские" был снят в 1927 году. И не только рассказывает о современниках Варвары из х/ф "Жила была одна баба", но и актеры, снявшиеся в нем, и режиссеры-Ольга Преображенская и Иван Правов, снимавшие его, люди, жившие в то время, современники Варвары, и сами пережили, как 13 лет назад(всего-то!) начиналась 1 мировая война, а 10 лет назад(всего-то!) произошла революция, и видели какие отношения были в крестьянских семьях в то время, как узнавали в деревнях о революции, и как проводилась продразверстка. Да и быт, одежда и обряды (свадьба, например) вопроизведены там с поразительной точностью, потому что снимались людьми о своем времени, о том, в котором они живут - а такое кино самое точное. И на свадьбе там почему-то никто в зубы не дает, тем более женщине..А жених с невестой сидят веселые и улыбаются друг другу, хоть и увидели друг друга только на смотринах, но почему-то понравились друг другу - бывает же такое! И гости веселятся, но не дерутся...
Конечно, там по понятным причинам не показаны ни продразверстка, ни революционные события,хотя фильм снят еще ДО появления фильмов из разряда социалистичекого реализма и в нем почти нет идеологической нагрузки,появившейся в советских фильмах позже, но конкурировать с первой серией "Жила была одна баба" он может очень успешно, и это несмотря на то, что был снят аж 85 лет назад и относится еще к немому кино. И хотя нам, привыкшим к компьютерым технологиям, он покажется наивным немым фильмом, но смотреть его все равно интереснее, чем "Жила была одна баба". Да и "ЗА" это кино говорит тот факт, что в свое время - в 20-е годы ХХ века фильм пользовался огромной зрительской популярностью-кинотеарты были переполнены, и кроме того, стал откровением о нашей стране в мировом кинематографе того времени. Чего не скажешь о фильме "Жила была одна баба". Так что рекомендую посмотреть этот фильм-фильм "Бабы рязанские" 1927 года, и тем, кто писал, что в х/ф "Жила была одна баба" показано все правильно о жизни крестьян и тем, кто не согласен с фильмом "Жила была одна баба" - получите истинное удовольствие от просмотра фильма того времени, в котором жили ваши бабушки и дедушки, о которых вы тут так образно рассказывали.

Полезно? 
67% (3) Зритель
22-04-2012 / 15:19

Тяжело сказать, понравился ли фильм, да, задел за живое, почему то у нас или красные подонки или белые....наверное всё неоднозначно...
подобные сцены имели место и у тех и у других,это ведь Гражданская...война, самая беспощадная...а вообще то, это сильная работа режиссёра,и раз есть люди, которым понравился фильм, или нет...значит фильм должен быть...выбор каждого...во всяком случае,явно не оставил равнодушным...а конец фильма, весьма странен и необычен, но наверное другого у этого фильма быть не может..

Полезно? 
93% (15) Dimitrio оценил(а) в 4 из 10
23-04-2012 / 18:12

Кто-то задолго до меня в своем отзыве задал риторический вопрос: почему американцы не снимают про себя такие гадости, почему только мы? Я тоже думал на эту тему. Почему только у нас снимают фильмы, в которых русские люди изображены зверьем? Этого же нигде больше нет. Американцам, кстати, отнюдь не чужда самокритика, только проявляется она в другом: фильм "Аватар" - настоящий плевок в адрес вооруженных сил США, "Банды Нью-Йорка" - пощечина американскому обществу. Но видели ли вы фильм в котором американские э-э... фермеры вместо того чтобы работать, бьют друг другу морды, пьют, насилуют и засыпают в навозе? Если американцам приспичит снять о себе гадость, в крайнем случае это будет "Хижина дяди Тома", история про замученных негров или индейцев. Но это другое. Просто, дело в том, что в Америке подобный фильм не будет иметь успеха, за отсутствием целевой аудитории. Зритель выйдет из зала в недоумении: он-то думал, что фильм - это прежде всего сюжет. Произведение без сюжета - это не произведение в понимании западного человека (тупого американца, как любят говорить в народе). Что касается российского зрителя, то это кино как раз для него. То что фильм собрал такое количество пламенных отзывов, уже говорит о достижении режиссером своей цели: общество начало бродить, пипл схавал (с наслаждением или омерзением - не важно). А раз пипл схавал, значит надо стряпать еще, да поскорей. Это Россия...

Полезно? 
79% (28) Фёкла оценил(а) в 1 из 10
23-04-2012 / 23:01

Люди! Фильм же абсолютно бездарное говно! Как можно писать о нем хвалебные отзывы? Не понимаю. На Руси конечно всякое бывало, но фильм то говнооо....

Полезно? 
83% (30) Морская оценил(а) в 2 из 10
24-04-2012 / 20:22

Фильм отвратителен. Он даже не просто отвратителен, он ГЛУБОКО отвратителен. Это не фильм, а ПОРНУХА "с сюжетом". Как смеют нам лгать что он "по историческим фактам" ? В нашей семье есть фотографии наших прапрабабушки прапрадедушки по материнской линии, жили в деревне под Екатеринбургом. Фотокарточка "парадно-выгребная" прадед в таких смешных полосатых штанах и картузе заваленом набок и "чубчик" этот из под козырька. Что бабушка нам говорила? Не пили, не гуляли, просто много работали, что значит "зажиточные" и "кулаки"? Справно жили, скот был. Пришли большевики и всех ограбили и сделали рабами. Вот и весь сказ. А коммисары все были картавые и карательные отряды были из поляков, венгров, китайцев и всякой местной голытьбы алкашной и уголовников. Где в этом фильме история подлинного Антоновского восстания? Где показано как крестьян наших родных газом травили? Газом их травили! газом! Почему картавых с шнобелями не показали? Кто приказы на убийство народа подписывал? Почему карательная команда у них из одних русских? Вранье голимое, а не фильм!
Тошнит уже от сношения скотского, да еще и крупным планом! Смирнов впал в старческую деменцию и походу оказал сеанс орального секса чубайсам-вексельбергам за денежное вознаграждение.

Полезно? 
88% (24) леонид
24-04-2012 / 20:26

Есть великий фильм о крестьянстве и именно в этот промежуток истории "Тихий Дон", но там видно с какой неподдельной любовью относятся и Шолохов и авторы фильма к своему народу. В случае с обсуждаемым "творением" видно презрение и даже ненависть, по другому здесь оценивать нечего.

Полезно? 
88% (24) Зритель
26-04-2012 / 14:59

Печальное зрелище. Вроде фильм сделал русский, но уж с такой ненавистью к своему народу. Да, конечно, были и уроды, но ведь это, как бы метафора. Режиссер забивает осиновый кол в грудь. Кому? Своему великому народу? Который и после этого выжил и победил, и покорил космос и был самой мощной державой на континенте. Да, сейчас снова тысячи бед. Мы снова на грани. Вот о чем надо показывать правдивое кино! Но Россия не умрет. Чуть перефразирую « И Русский Дух пройдет через века…»

Полезно? 
89% (19) Нелли оценил(а) в 3 из 10
26-04-2012 / 20:51

Фильм не понравился. Много постельных сцен и сцен насилия.Для заграницы действительно унижение нас русских. А мы не такие.

Полезно? 
84% (25) Зритель
26-04-2012 / 22:34

Я редко оставляю комментарии к фильмам, которые смотрю,но в данном случаи не могу удержаться. Фильм, это что-то с чем-то, сказать что фильм плохой и не отражает историческую действительность, будет мягко сказано. Фильм искажает истерическую правду абсолютно и тотально. Лож, лож и ещё раз лож.
Понятно, что Россия это не маленькая Франция или Германия, где всё однообразно и размеренно. Россия страна огромная и сложная, крайностей в ней всегда было много. Но то что я увидел в фильме, я бы не назвал это крайностью, это презрение и ненависть автора фильма к "своему" народу, а может просто чей-то заказ. По этому и главный вопрос здесь, этот фильм это личное отношение автора к русскому народу или продуманный заказ неких не русских сил) цель которого ввести в заблуждение людей и вызвать презрение к своему народу. К актерам вопросов нет, сыграно нормально. Авторы и создатели фильма мудаки.

Полезно? 
27% (22) Виктор оценил(а) в 7 из 10
27-04-2012 / 09:40

Чтобы судить о том: правда показана в фильме или ложь, надо хорошо знать историю народа. Не только в рамках Советской школы, а анализируя произведения авторов того времени. Потом можно судить о достоверности.Деревня не намного изменилась с того времени и пьют, и блудят. (не все подряд конечно). В фильме показана история одной женщины и не стоит её лепить всем женщинам России.Название фильма "Жила -была одна баба." Нормальный фильм,но не бесспорный.

Полезно? 
89% (27) Igor оценил(а) в 3 из 10
28-04-2012 / 01:51

В фильме какая-то маниакальная, навязчивая бессмысленность действий и мотиваций практически всех персонажей. На мой взгляд так не стоит снимать кино. Но снимал профессионал. Просматривается явный заказ очернить коммунистов и оправдать псевдо-либеральные идеи и современное разворовывание нашей страны. Ставилась цель сначала показать каким быдлом был народ. Потом показать на что способно такое быдло если его допустить до власти. Более менее человечные Антоновцы, которых вынудили защищаться от этого быдла и отбирать лошадей для защиты самих же крестьян (зато корову они вернут). Они вобщем то безобидны. Врагов они сами не убивают. Только руками самих же врагов. Осознавших ошибки прощают и принимают в свои ряды. Слишком добродушные и даже с 5 метров не могут попасть в героя угнавшего своего коня. Видимо у всех рука дрогнула. А вот коммуняки-стреляют точно в сердце, не дрогнувшей рукой.
В общем, вывод напрашивается сам собой. Доверяйте Абрамовичам с Чубайсами и компанией. Они защитят вас от коммуняк, от гражданской войны и приведут вас к светлому будущему.

Полезно? 
96% (24) Ольга оценил(а) в 2 из 10
30-04-2012 / 18:04

Ну, что тут скажешь?.. Чувства действительно смешанные. Грусть вперемешку с отвращением и, извините, скукой. Начиная с какого-то момента смотреть становиться неинтересно ВООБЩЕ. Потому что предсказуемо. Если 5 минут на экране не было секса или мордобоя, то сейчас то или другое должно случиться. И - о, чудо! - так и происходит. Я не ханжа, не моралистка. Я допускаю наличие жестких сцен в кино. Но они всегда должны быть оправданы. В финале фильма зритель должен испытывать некий катарсис, а не банальное желание помыться. О каком "большом стиле" и "высоком вкусе" можно говорить??? С первых кадров возникает ощущение подделки, не веришь ни этим лубочным декорациям, ни этим лицам (за исключением, быть может, лица главной героини). Про бесконечную пьянку по поводу и без кто-то уже писал. Не было такого в дореволюционной России! Режиссер хотя бы удосужился статистику посмотреть и хронику почитать...Не хочется подробно разбирать сюжет и драматургию. Не стоит оно того. Грустно, что человек вроде бы с именем и опытом снимает такое. Но еще печальнее оттого, что хор критиков воспевает, а "авторитетное жюри" вручает награды. Остается одно - лечиться Тарковским, Бондарчуком и другими. Хорошо, что эти великие люди жили и снимали НАСТОЯЩЕЕ КИНО!

Полезно? 
94% (17) Федор
03-05-2012 / 00:56

Самое плохое в фильме - это язык. Он не русский, а смесь брянщины с белоруссией и уральский с архангельским произношением звуков. Тамбовский говор - это легкое произношение без напряжений губ, языка, горла - как у казахов или некоторых волжских народов. Похожи на казахские звуки: ы, к, а на украинский звук: г. Вот так говорят в Тамбовской деревне: пади суда, хто ты, афчарась, анадысь, в энтой избе у няво будуть хараница. К няму - говорят не как белорусы ,а на Тамбовщине слышится в этом слове звук средний между я и и. Вот так примерно говорили тадышные люди тута. Везде можно было прибавлять та и больше а длинное. Я слышал людей говорящих как на Тамбовщине (произношение) - это вся Москва, многие в Ленинграде, в Киеве и на Украине, русские и казахи с Казахстана. И не понять ни слова(как будто иностранцы с сильным акцетом) у русских из Архангельской области, легче понять еле говорящего по-русски грузина. Говор в фильме Тихий Дон похож, но там свои диалектные слова и произношение и изменение слов немного отличается.В фильме Тени исчезают в полдень Купи-продай да и почти все остальные как будто из Тамбова. Лучше всех говорил на Тамбовском языке Роман Мадянов(отлично с минусом), отвратительно Евдокия Германова(если она играла не пришлую). Многие говорили как люди с нарушенной дикцией - но таких в деревне процентов10, а не более 50 как в фильме. С языком немного переборщили- хотя в общем в этом все правильно и сам язык как здесь говорили так оно и было, но для большинства артистов было очень тяжело говорить этим языком и они его испортили каким то своим произношением.

Полезно? 
100% (11) Елизавета
03-05-2012 / 02:55

В программе А.Гордона "Закрытый показ" ведущий задает вопрос:"Вот Вы посмотрели фильм и что,что в вашей жизни изменилось? Вы будете как-то иначе жить?" И после этих слов я до конца определилась с ролью кинематогрофа в моей жизни. Шедевр - это то, что побуждает меня изменяться, а значит действовать.
"Белорусский вокзал" побуждает меня при каждом повторном просмотре делать что-то доброе, пробуждает мои лучшие человеческие качества.
"Баба" напоминает о том, что во мне есть животное начало. О нем же напоминают голод, холод и страх. И их мне вполне достаточно. Я за лучшее в нас на экране и в жизни.

Полезно? 
45% (31) Екатерина оценил(а) в 9 из 10
03-05-2012 / 07:04

Фильм потрясающий. Костюмы, речь, быт, игра актеров - всё на высшем уровне. Действительно, много насилия, но я не понимаю тех, кто увидел в этой картине только это. Крестьяне показаны отнюдь не быдлом, как многие здесь пишут. Если бы знали, что сейчас творится в деревнях, это показалось бы детским лепетом. Насчет высказываний "лучше посмотрите "Тихий дон" и "Вечный зов": лучше почитайте эти произведения, там есть описания таких зверств, что "Жила-была баба" отдыхает. Режиссер показал реальную жизнь без прикрас. Хотя плохие высказывания о фильме как ни странно тоже радуют: значит люди хотят видеть хорошее, хотят помнить о предках только доброе. Но такие картины непременно нужны так как в фильме очень правильно заявлено: "кто не помнит прошлое, обречен переживать его вновь".

Полезно? 
82% (17) Екатерина оценил(а) в 3 из 10
03-05-2012 / 20:16

Костьмы, игра актеров и др... на отлично!!! Идея, сюжет и сам по себе фильм не оставил никаких впечатлений. Сюжет однобокий, односторонний.... не смогла досмотреть до конца фильм!!!

Полезно? 
88% (16) антон оценил(а) в 4 из 10
04-05-2012 / 15:52

Фильм - убогий, с однобокой трактовкой событий, но посмотреть можно, что бы потом самому из других источников действительно узнать как всё было на самом деле, а не так как это пытаются нам преподнести маразматичные, обиженные режиссёры-импотенты, которые при коммунистах лизали им ж..пу, а при дерьмократах лижут им, а так же в очередной раз убедиться, что в России в основном могут снимать только поющие трусы и посредственную заказуху. Актёры часто переигрывают, манера мыслить и действовать не соответсвует образу мышления и изъяснениям началу 20 века. Фильм изобилует ебл..й, постоянным буханием и т.п., короче, типичный пропагандистский штамп, что Россия - это мороз, водка, медведь, балалайка и блуд.

Полезно? 
76% (21) Зритель оценил(а) в 1 из 10
06-05-2012 / 00:49

Лично я досмотреть до конца этот фильм не смог, хотя такое редко бывает. Редкостная грязь и мерзость.

Полезно? 
76% (21) татьяна оценил(а) в 2 из 10
06-05-2012 / 01:58

Только из-за упрямого желания выяснить идею, мысль режиссера просмотрела целых полчаса, отводя взгляд от экрана на котором красуются сцены насилия, грязи, мерзости, и самое ПАРОДОКСАЛЬНОЕ, с сценами подающимися как дело житейское, наше с вами народное, и отвращение и стыд, за то что такое смотрела, сделали свое дело. Если у человека, режиссера в данном случае, есть мысль, идея которую он хочет воссоздать, не надо ее выс...рать, ее надо проговаривать или пропевать. Недалекие, курносые, в чумных отрепьях, с выбитыми зубами сношаются, насилуют и пьют. И этот человек будет говорить о несчастном русском народе и пытается якобы разобраться в чем же причина зверств, когда брат убивает брата, а сын отца, гражданской войны (а возможно и не задавался данным вопросом задевая эту тему!). Знаете в чем, в том что народ-недоумок. И такое ощущение что режиссер открыто издевается. Его (народа) пресловутая романтически залюбованная простота нечто иное как убогость, и выглядела и выглядит и сейчас именно так: страшно и отвратительно. И не появляется никакой жалости ко всему этому, не хочется там наводить процветаний и прозрений, не хочется искать урока для себя, я вижу в этой картине нищих жизнью, нищих душой. Ничего не изменилось и сейчас - поволжские, тамбовские деревни. А искусство должно учить, хорошему учить. Урок. Здесь кроме агрессии и отвращения ничего не остается. Давайте начнем снимать всю мерзость реальности, транслировать порнографию на широком экране и что тогда? Будем выходить из залов возбужденные, злые и при этом говорить ах как же все это несчастно и жалко, Бедные люди? В истории как ни странно сотни, тысячи готовых сюжетов гонения, страдания, выявления несправедливости, готовых громких фраз и действий, глобальных человеческих ошибок и жертв, за их исчисления берутся десятки умов, у единиц из этого десятка получается нелепо, неоправдано, не нужно. Тут три варианта первопричины данного творения: либо режиссер свято влюблен в недалекость и бессмысленое существование и видит во всем это нечто поэтическое, либо взят "неловкий" прием, манера подачи мысли, либо это заказ мирового заговора ;) чтоб всем стало стыдно и понятно какой такой он русский.

Полезно? 
83% (24) Зритель оценил(а) в 1 из 10
06-05-2012 / 15:30

Я считаю, что идея фильма очень простая, показать, что якобы русская культура низкая и безнравственная(архилож!)и поэтому у нас и сегодня так все плохо. Эта идея очень выгодна олигархической "элите" и ворам, которые сегодня управляют Россией. Большинство из них кстати нерусские)

Полезно? 
89% (19) Владимир
08-05-2012 / 03:18

Типичный пропутинский фильм, типа при царе-горохе жилось то лучше некуда, а большевики все испортили, всех расстреляли и все отобрали. Потратил 2 часа времени впустую, хотя нет, убедился что наше кино (постсоветское) катится в тартарары вместе со смирновым, бондарчуком, михалковым, куценко и глухарем вместе взятыми. БРАВО! ПАЛЬМУВУЮ ВЕТВЬ И ОСКАР В СТУДИЮ!

Полезно? 
93% (14) Ценитель истории
09-05-2012 / 17:27

Да уж, царь путин изобразил идеальных для него подданных! В действительности крестьянский МИР жил своими общинами! Со своими законами, которых придерживался ЦАРЬ!

Полезно? 
77% (31) Наталья оценил(а) в 1 из 10
10-05-2012 / 00:20

Мерзкий, антирусский, антихудожественный фильм! Позор Смирнову!

Полезно? 
26% (27) Мурзик оценил(а) в 7 из 10
12-05-2012 / 22:24

Хороший фильм. Все как есть. Россия с ее кровавой историей. И люди, никому не нужные и абсолютно беззащитные от террора и произвола других людей и государства. Как было сто лет назад, так и сейчас.

Полезно? 
45% (22) Алена оценил(а) в 9 из 10
15-05-2012 / 11:11

Фильм - это наша история, без ангажированности, о людях, которые живут на своей земле трудно, страшно. Они созидатели, а над ними руководители, которые ХОТЯТ что-то сделать.И ничего не изменилось за многие годы. А женская судьба Варвары - это терпение и труд и немножечно любви. А вода - это очищение всего темного. Мир должен меняться и спасти его может доброта, которой в этой истории нет Проблема показанная в фильма существует и сейчас . Нас русских никто не любит, потому что мы сами себя не любим. За последние годы по качеству я могу сравнить этот фильм только с фильмом " штрафбат". А работа актеров выше всяких похвал.

Полезно? 
96% (24) Светлана оценил(а) в 1 из 10
18-05-2012 / 18:48

Фильм ужасный. В нашей истории было много негативных и позитивных вещей,наша история богата на события. А негатива была не более чем в истории любых других народов. Взять тех же немцев,о да немцы.. НО они не создают омерзительных фильмов, о том как их отцы и деды убили миллионы невинных людей в концентрационных лагерях. Американцы не создают фильмы о том, как они безжалостно уничтожали и вырезали целые деревни коренного населения или бросили ядерную бомбу на мирные японские города, причем тогда, когда война была Японией уже проиграна. Русские люди, хватит заниматься самобичеванием, самоистязанием, мы не хуже других, мы лучше других, во всех областях: науки, культуре, духовности. Мы живём в самом богатом и большом государстве на планете. Да сегодня нашей страной управляет кучка вонючих воров, но это временно, их время уходит. Поэтому, они идут на любые ухищрения и уловки, чтобы похитить ваши души.. ваши мысли, давят на вашу гордость, чтобы вызвать у вас ненависть и отвращение к своей великой стране и культуре, ради своих жалких интересов они готовы жертвовать своей страной, придавать кровь своих предков, пролитой во имя, в том числе и их жизни. Но их жалкие жизни не вечны, они ответят за свои дела. Уважайте себя, это самое главное. Фильм плохой и с точки зрения, художественной постановки. Возьмите, например фильм Мела Гибсона апокалипсис, фильм о возможно самой кровавой и жестокой человеческой цивилизацией, где практиковались массовые человеческие жертвоприношения, каннибализм и прочие, тем немение фильм смотреть интересно, сопереживаешь и сочувствуешь главным героем.) А этот фильм кроме неготова, в душе ничего не оставляет. Поэтому, если вы хотите испортить кому нибудь настроение посоветуете посмотреть этот фильм.

Полезно? 
21% (38) Сержант оценил(а) в 8 из 10
18-05-2012 / 20:43

Все, кто считает фильм "мерзким", просто убогие людишки недалёкие и убогие-они продукт нашей сов.власти и сегодняшнего бардака. Прости их, Господи и пожалей убогих.

Полезно? 
76% (17) ирина
19-05-2012 / 21:16

За что-же ему дали награду...??? Надо-бы его в архив зарыть на веки вечные...

Полезно? 
85% (13) Vital
20-05-2012 / 16:56

Видать "Сержант", так же как и Смирнов страдает вялотекущей шизофренией.
Нечто подобное я уже слышал от А.Битова, который ляпнул в камеру - "все кто голосовал против Ельцина, дерьмо и быдло!"
Ни больше, ни меньше!
Тут без клиники явно не обойтись...

Полезно? 
82% (17) Ирина Павловна оценил(а) в 4 из 10
21-05-2012 / 00:30

Мне понятно, о чём хотел СКАЗАТЬ режиссёр. Бабушка рассказывала о тех лихих годах. Как раскулачили семью моих прабабабушки и прадеда,семья была многочисленная, 9 детей снохи и родители. Работали все, никогда никаких батраков не нанимали, всё делали своими силами, имели корову и лошадь, вот этот факт и стал решающим при раскулачивании. А на фото 40 года руки у этих" кулаков" настолько изработаные, вены на руках в палец толщиной. И такая безысходная тоска вглазах, и смирение. Но у режисссёра не получилось, на мой взгляд исторического фильма. Фильм МУТНЫЙ, НУДНЫЙ, ДАЛЁК ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТОГО ВРЕМЁНИ. Единственно , что мне понравилось в фильме, это, то , как актёры вошли в роль , даже Романа Мадянова я не сразу признала,вот их говором( когда режиссёр не заставлял их истерично орать в диалогах, словно находились они на соседних улицах, а не нос к носу друг с другом) я в фильме наслаждалась. Но в целом фильм нужно было утопить пораньше!

Полезно? 
82% (11) я против бардака
24-05-2012 / 21:14

Жил был один дед. Фильм не для каждого, палка действительно перегнута. Я думаю, что этот фильм эта крик души автора, от этого бардака который происходил раньше и происходит сейчас.

Полезно? 
90% (20) Алексей оценил(а) в 1 из 10
03-06-2012 / 19:27

Фильм этот - приговор антирусскому режиму в Кремле. пусть защитники Плутина посмотрят на тех кто финансировал этот фильм - Минкультуры, путинские олигархи и и может до них дойдет, что Путин как Ельцин проводит политику тотального уничтожения именно русского народа не только через экономический гнет, но и через культурный геноцид, оплевывая с помощью таких фильмов нашу Родину и наш русский народ. Долго мы все это будем терпеть? Ни один народ в РФ не позволил бы снять о себе такой фильм, а русские все стерпят. Но может хватит терпеть и пора уже сбросить угнетателей пока не поздно?

Полезно? 
67% (9) елизавета оценил(а) в 6 из 10
08-06-2012 / 00:44

Фильм смотрела дважды.Обнаженку во второй раз проматывала,не смотрела-действительно ни к чему так много демонстрации-взрослый додумает,а мелким никчему этот натурализм.
Судьбы в русской деревне (и в городе) разные,и раньше ,и сейчас...За всю Россию орать,что не было так- не надо.
Почитайте(а не посмотрите)"Тихий Дон"-там тоже хватает всякого про баб.В частности, за что бил Аксинью муж(еще до ее шашней с Григорием)-не девушкой досталась-отец изнасиловал по пьяни.Почему утопилась Дарья-"дурную болезнь"(сифилис) привезла из поездки к мужу в войско.Так что читать надо,а не только красивое кино глядеть...

Полезно? 
100% (13) Сергей оценил(а) в 3 из 10
17-06-2012 / 15:34

Фильм слишком вульгарен, очень трудно понять в чем смысл.

Полезно? 
72% (18) Знающий оценил(а) в 1 из 10
20-06-2012 / 14:24

Историческое порно от режисера Смирнова "жила была одна баба"
Краткая информация:
Финансирование для съёмок помог в 2007 году найти Владислав Сурков. Режиссёр обещал поблагодарить в финале помимо Суркова ряд лиц — Виктора Вексельберга, Альфреда Коха и Романа Абрамовича, Леонида Гозмана, Анатолия Сердюкова и Владимира Якунина и своего зятя Анатолия Чубайса.
от зрителя:
Спасибо вам люди русские, что дали денег Смирнову, спасибо, иначе бы так и не узнали, как оно там у бабы жите-бытие.

Полезно? 
17% (18) капитан оценил(а) в 7 из 10
23-06-2012 / 01:35

Фильм понравился. Хорошая игра актеров и интересный сюжет. Советую посмотреть.

Полезно? 
44% (16) Пензина Оксана
30-06-2012 / 01:32

Хочется жить после просмотра этого фильма. Жить честно, красиво, без фальши и лицемерия. Радуешься тому, что слава Богу, что можем выбирать в мужья желанного, рожать от того кого любим и не думать о хлебе насущном. Благодарю режиссера и сценариста Андрея Смирнова и его команду единомышленников за эту картину. Будьте счастливы!!!

Полезно? 
74% (19) Историк
04-07-2012 / 14:54

Заказной антирусский, антисоветский фильм! Создан в угоду западным и нашим буржуям - с целью отвращения к Советской власти и жизни простого русского народа.режиссер - психически больной человек, страдающий сексуальными отклонениями. О жизни русской деревни у него знаний ноль. как ещё смирнофф не додумался показать сцены зоофилии в исполнении русских баб.
Фильм - бред, ложь и позор!

Полезно? 
47% (19) Светлана оценил(а) в 9 из 10
05-07-2012 / 13:22

Фильм потрясающий . очень хороший актёрский состав . самое главное не слащавый . Простые лица и фигуры у мужиков и при этом в этой грязи главная героиня самая привлекательная ,несмотря на одежу . Простая как курица а глаза лисьи-сказал один из её мужчин . Это точно сказано . Да и сейчас женщин таких много .Бесит когда хотят увидеть какую то историческую правду . вы просто посмотрите на женщину .ничего не изменилось . Похотливые мужики кругом . ей надо простого счастья . Спасибо режиссёру ,что прочувствовал . Ещё раз просмтрю обязательно этот фильм.

Полезно? 
33% (18) саша
11-07-2012 / 18:37

Фильм конечно горький, но скорее всего абсолютно правдивый...Те кто пишут негатив, скорее всего жители больших мегаполисов...Приезжайте в глубинку, вы такое увидите...Режиссер просто показал нашу сегодняшнюю жизнь пройдясь по истории...

Полезно? 
88% (17) Павел оценил(а) в 1 из 10
18-07-2012 / 14:09

Правды в фильме конечно нет. Да, насилие, пьянство и прочие пороки были всегда, но и хорошее было, а фильм только одну негативную сторону показывает, отчего не может быть правдой никак. Однако я бы хотел о другом сказать. Проблема здесь даже не в этом, не в вопросе о правде и лжи, а о том, что кино, как и другие проявления искусства (к примеру, современная литература) все больше опираются на так называемый реализм, демонстрируя пороки, негатив, убийства, насилие, сопли и прочее, говоря затем о том, что это