Железный рыцарь

Железный рыцарь

Описание фильма Железный рыцарь (2011)

Фильм Железный рыцарь расскажет о том, как в XIII-ом веке группа рыцарей Тамплиеров защищает Рочестерский замок от тирании короля Джона.

Трейлер


Если трейлер Железный рыцарь не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Железный рыцарь. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии), ссылка, которую можно скопировать для размещения в сети и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
78% (36) Алексей оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 26-03-2011 21:52:25

Сегодня посмотрел фильм. Отличный исторический фильм,детально передана эпоха того времени, очень правдоподобные батальные сцены, море крови, отрубленные конечности и.т.д. Счастливый конец. Но слабо нервным советую воздержаться от просмотра, а детям лет до 19 лучше не смотреть. Ходил с женой так она пол фильма глаза закрывала, но ей тоже понравился. Сравнить можно с \"300 спартанцев\", но \"Железный рыцарь\"более правдоподобен. Режиссеру браво...

Полезно? 
42% (45) Женя
ссылка на отзыв | 27-03-2011 01:13:46

Вчера почитали рецензии и пошли в кино. Увы, фильм плохой! Кровищи море-толку мало. Сюжет простейший: сидят в замке в осаде человек 15 мужиков и несколько женщин.Ну сидят себе и тихо мирно едят своих коней. А потом осаду таки прорывают и врываются в замок враги кровожадные. Ну тут месилово, руки, ноги, голова... и остается человек пять в живых и на конец, ура-ура! Подмога пришла!

В общем,те кто является поклонником красивого исторического кино, типа \"Храброе сердце\" или к примеру \"Царь\"- не ходите, пожалеете.

Полезно? 
51% (49) RIA
ссылка на отзыв | 28-03-2011 01:03:53

фильм не просто плох - он нелеп до безобразия. Давно не смотрел такой ерунды! Нелепо буквально всё - от идеи, что полтора десятка человек могут держать оборону замка от целой армии - до самого последнего слова в последнем диалоге. Попытки придать этой несуразности реалистичность в виде моря крови и псевдонатуральных сцен, лишь подчеркивают общую несуразность. Не знаю каков бюджет этого \"произведения\", но на этапе \"распила\" явно приложили руку наши соотечественники, а сценарий писался в алкогольной коме. Другого объяснения не вижу...

Полезно? 
75% (28) *** оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 29-03-2011 01:12:18

Фильм клевый,советую.С начала ничего не поняла,но потом,даже заплакала...

Полезно? 
82% (28) кинозритель
ссылка на отзыв | 29-03-2011 06:38:13

в последнее время исторические фильмы не радуют, но этот фильм мне понравился. все понятно, нет лишних \"соплей\", и громких речей. конечно, не хватает массовости, но для фильма с бюджетом в 25 млн - снято достойно.

Полезно? 
78% (27) Даниил оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 29-03-2011 21:23:26

Очень Понравился !!! Но могу сказать одно что бы этот фильм нравился нужно любить такой жанр !!!

Полезно? 
80% (20) не быдло оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 03-04-2011 17:55:31

Красивый фильм, грамотно поставленные бои, живо передана атмосфера, круто в общем получилось, только томящаяся без секса дева, на ржачь пробивала как не появится она на экране, а так норм, смотреть можно, красивая сказка)

Полезно? 
40% (43) Наталия оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 04-04-2011 18:31:57

Фильм отравил все желание еще видимо ооочень долго ходить в кинотеатр.

Мачо-рыцарь и горстка мужчин, имевших опыт сражений и не имевших оного, выдерживают два боя, даже отправляют в бегство армию! полугодовая осада, когда уже даже съедены все кони и тараканы..... опять бои и о чудо, это же не просто рыцарь! это праотец терминатора!!!!! дважды он практически убит, не жрамши полгода (а для воина думаю это не мало) машет мечом направо-налево, и убивает главного соперника (датчанина) - извини те, но это вымысел от начала до конца... не верю (дело не в Станиславском).

Ну а страдающая бешенством матки супруга владельца замка, вообще понятия не имеет о любви и чувствах, о которых трындит весь фильм!!!! ей нужен секс, секс, и еще раз секс. ВСЕ!

Судя по фильму - нарушение обетов и клятв - норма жизни. Слово дал - слово взял. Думаю, что автор взял за основу только сам факт сражения, а все остальное придумал-высосал из пальца под дурманом.

Полезно? 
81% (31) Владимир оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 07-04-2011 04:29:16

Настоящий мужской фильм. Кто не хочет смотреть на отлетающие руки-головы (естественное при бое на холодном оружие), смотрите Нарнию. Почитателям Храброго сердца, Гладиатора, и пр. смотреть однозначно.

Полезно? 
35% (26) Сергей оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 11-04-2011 13:15:54

Фильм снят абсолютно безвкусно.
Постановщика боев уволить и пустить на мыло... если вы когда нибудь смотрели в калейдоскоп то вы поймете когда меня когда будете смотреть батальные сцены этого фильма... + ко всему... абсолютная потеря во времени исторического события... режиссер смешал в фильме несколько эпох.... и хочет чтобы безграмотные в историческом плане люди глотали этот БРЕД!
Окончательно добил меня момент когд в \"сапу\" ну подкоп типо который они прорыли, они загнали свиней!!!
жутчайший бред кароче!

Полезно? 
63% (19) Вик оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 23-04-2011 21:51:10

С точки зрения истории, фильм не имеет никакой ценности, так что можно было не привязываться именно к эпохе правления короля Джона (тиранов и без него всегда хватало). А с художественной точки зрения... Крутой мужик мочит всех и в награду получает чужую "герлу" - где-то это уже было... Единственный нонсенс - в отношении к своей вере этот мужик оказался не так уж и крут..., хотя, конечно, после такого давления мало кто удержался бы. Но не по-пацански поступил монашек.

Полезно? 
63% (19) Avgust оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 08-05-2011 22:55:22

Без преувеличения шедевральное произведение современного кинематографа

Полезно? 
81% (16) Александр Шагов оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 10-05-2011 17:57:45

Фильм мне очень понравился. Я не понимаю тех людей, что считают его плохим. Фильм приличный, правда есть \"несколько\" жестоких эпизодов. Но как же без этого? Лично мне фильмы этого жанра всегда нравились, а этот очень реалистичный и интересный, и я советую его посмотреть.

Полезно? 
52% (27) Mirmilon оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 14-05-2011 05:04:43

Более глупого фильма еще не видел,от начала и до конца полный критинизм и самое ужасное что его пытаются назвать историческим,все полный нонсенс,начиная от некого барона олбани,титул которого появится через 150 лет.Оный барон собирает бомжар по кабакам и идет защищать замок с 10 воинами от армии ДАТЧАН короля джона.У меня чуть мозг не вытек от таких исторических событий,сгладить попытались \"мясом\" с отрубанием рук и забиванием оной врагов,плюс конечно графиня с недоебом.Короче людям далеким от истории можно глянуть под пивко,а если не дай бог в школе чуть-чуть открыли учебник истории,не в коем случае не идти,жуткий дибилизм. 0из10

Полезно? 
78% (9) koagulat оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 30-07-2011 20:19:15

Фильм отличный!И имеется историческая канва -только в реальности замок сдался от голода после двухмесячной осады!!

Полезно? 
53% (15) Михаил оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 01-08-2011 17:58:59

Фильм очень хорош. Батальные сцены проработаны просто на ура. Игра актеров тоже порадовала.Джеймс Пьюрфой просто молодец. Советую посмотреть всем желающим.

Полезно? 
40% (10) Юра оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 13-08-2011 04:57:31

Хороший фильм, прекрасные декорации, хорошо и реалистично поставлены драки, море крови, кости вылезающие из ран и отлетающие конечности. Любителям жанра и просто людям уставшим от рафинированной голливудности, советую!

Полезно? 
50% (10) serg717273 оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 16-08-2011 03:20:54

Фильм просто бомба, суперррр, идите и смотрите! Давно такого не снимали и не показывали, реально качественный фильм!

Полезно? 
42% (12) Karl Martell оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 18-08-2011 05:40:43

Порадовал наконец-то более-менее нормальный образ тамплиера - обыкновенного человека-христианнина со всеми человеческими недостатками и достоинствами, человека-идеалиста, посвятившего свою жизнь служению высшему началу. Как бы то ни было, но именно во многом благодаря тамплиерам сохранилась та культура и цивилизация, которая является пока что еще базовой для большинства европейцев.
Достойный образ главного героя ярко выделяется на фоне уже набившего оскомину голливудского барахла, считающего чуть ли не своей обязанностью облить грязью именно христианство (и не дай Бог кого-то еще).
Мне кажется, главную идею и, исходя из этого, и достоинство данной картины необходимо искать не в документализме или историзме, а в чем-то другом, что отличает \"тёмное, кровожадное\" Средневековье от \"прилизанной, гламурной\" современности.
Историческая же заслуга произведения заключается не в экранизации тех или иных исторических событий, а в раскрытии внутреннего мира человека той эпохи. Мужество, честь, дружба, верность до смерти своим идеалам и клятвам - основной дефицит нашей повседневности.

Полезно? 
33% (9) Павел
ссылка на отзыв | 18-08-2011 17:57:28

Я видел многие исторические фильмы, но как этот фильм можно сравнивать с \"гладиатор\" или \"храбрым сердцем\", у вас просто совести нет, фильм ни о чем...Он смешон, особенно когда 15 человек остановили целую армию!!

Полезно? 
50% (6) я оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 20-08-2011 03:56:55

бред какой-то: 20 человек удержали замок... так не бывает! сказка всё это. но, фильм конечно не плох. ПИ.ЭС. описываемые события напоминают фильм \"Робин Гуд\" 2010 года с Расселом Кроун в гл.роли, который прямо похож на Джеймса Пьюрфой который в этом фильме Темплиера играл.

Полезно? 
50% (6) Тимыджа оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 22-08-2011 22:07:40

Смотреть можно,хотя напоминает чем-то Короля артура и Царство небесное! Также крепость обороняли,тот же главный рыцарь- непобедимый!

Полезно? 
60% (5) роман оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 23-09-2011 01:05:37

Мне фильм понравился,молодец Джонатан.
Таких примеров в истории много.Вспомните фильм Освобождение,погибает батальон прорыв делает армия.
Промахи есть ,а у кого их нет.И конечно голливудский
финал у нас бы все погибли.

Полезно? 
100% (5) жорик оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 22-10-2011 18:51:27

вроде должен был быть такой героический экшн, но получилось какая-то мешанина - тут и эротика (порно прям, с детьми не пойдешь), и пейжажные зарисовки в духе тарковского, и типа юмор, ну всё что захочешь. сценарий убог до ужаса, а уж истоическая действительность - её просто нет. художники, правда, постарались - костюмы просто блеск, однако с главной героиней-американкой с узким лобиком, даже они не смогли справиться: у дамочки из 12 века костюмчик как из ролевого фентази, смешно просто. но совратить крутого мужика, давшего пожизненный обет, ей, как не странно, удалось. позор рыцарю - было бы на что прельститься, а вроде бы классный пацан был ...
вобщем, посмотреть можно, но не тратя денег - платить не за что.

Полезно? 
91% (11) Зритель
ссылка на отзыв | 08-12-2011 19:28:27

да чушь, конечно, комменты, что историей в фильме не пахнет... хотя и не понять, с какого припека, в очередной раз ввязали в историю рыцаря-храмовника, с таким успехом можно было и представителя другого монашеского или рыцарского ордена втулить... впрочем, понятно, тайна над тамплиерами больше чем над мальтийским или немецкими орденами... так вот, эпизод из фильма охватывает реальную часть истории Англии, когда, растерявший все и вся, родной брат Ричарда Львиное Сердце, Иоанн Безземельный, за год до того подписавший Великую Хартию Вольностей, отказался ее выполнять и с помощью наемников, в т.ч. и датчан принялся уничтожать баронов одного за одним... Рочестер располагался на подходах к Лондону и был ключем к его воротам... поэтому мятежники и захватили Рочестер, чтобы не дать Джону пройти к Лондону... ими командовал рыцарь Хью де Альбиньи из Белвуа, а само количество защитников в разных летописях варьируется от 95 до 140 человек, вот и выходит, что авторы фильма были недалеки от истины... 20 это не 90, но и 300... так что... при этом, не смотря на отсутствие времени для подготовки обороны, защитники сумели продержаться около двух месяцев, что само по себе есть героизмом... и только после того, как был вырыт туннель под донжон замка Рочестера, кстати с помощью армии свиней, которые рыли этот подкоп... защитники, продержавшись после обрушения части донжона, начали сдаваться... Обозлённые долгой и упорной осадой, солдаты Иоанна не церемонились с врагом - они отрубили пленным руки и ноги... многих из них заточили в замке Корфа... но... колесо истории вертится... и как там у классиков... не долго пользовался английский Ваня плодами победы... менее чем через год после падения Рочестера... он погиб, утонув в болотце, уходя от погони преследователей... так были отомщены все его жертвы за все его правление, а Великая Хартия Вольностей стала прототипом современных конституций... вот примерно так... фильм так себе... но нечего лаять там, где каравана нет...

Полезно? 
50% (4) Виктор оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 27-01-2012 11:33:56

Фильм нелепый. Смешной истеричный король, рыцарь неубиваемый... бред.

Полезно? 
80% (5) Равиль оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 06-03-2012 14:06:09

Фильм смотрел на одном дыхании! Очень и очень хороший фильм! Врать не буду! А кто пишет, что фильм нелепый просто не чего не понимает в КИНО!

Полезно? 
80% (5) ВЕЛЕС оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 08-03-2012 21:20:44

Фильм очень и очень хорош. Есть и мораль, и смысл, и достаточно точно изложенная историческая подоплёка. Не сказал бы, что фильм изобилует потоками крови. Всего в меру. Зато нет откровенно пошлых порносцен и гламура, без которых не обходятся большенство современных лент,даже исторических. А для тех,кто думает,что 20 человек не могут удержить замок советую поинтересоваться героическими подвигами солдат красной армии во время ВОВ. Вобщем смотрите и не пожалеете.

Полезно? 
75% (4) Сергей_Ш оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 16-03-2012 22:04:53

Посмотрел с удовольствием! Фильм о чести, доблести и отваге!Что касается правдивости, то не всё в жизни и тем более в кино стоит понимать буквально...Снят масштабно,цельно и с большой душевной подоплёкой. Все актёры сыграли свои роли на 5 с плюсом. Справедливости ради, "Робин гуд" с Расселом Кроу показался гораздо слабее. Любителям средневековой темы и сражений на мечах рекомендую посмотреть.Храброе сердце и Гладиатор оцениваю на 10. Железный рыцарь немного не дотягивает до 9.

Полезно? 
50% (4) юрик оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 21-03-2012 18:35:17

Как боевичек в картинках, фильм нечего. С исторической точки зрения- ну полнейший идиотизм.

Полезно? 
75% (4) Мясник оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 04-05-2012 05:51:05

Фильм неплохой. Хотя с конкретной осадой наМУДрили. Как и с моделью поведения людей средневековья. Из всех персонажей наиболее положительно воспринимается король Иоганн. Жаль, конечно, что не он в итоге одержал верх, но история есть история. По крайней мере, королем стал его сын и коллаборационизм не прошел.

Полезно? 
40% (5) Дмитрий
ссылка на отзыв | 06-05-2012 00:01:51

Да бред какой то, не понимаю людей которые его сравнивают с " храбром сердцем" , фильм для поколения пепси.

Полезно? 
80% (5) Zore
ссылка на отзыв | 11-12-2012 21:01:15

Не надо сравнивать с другими фильмами.Правдивый эпизод истории.

Полезно? 
--- (2) Ромка, верующий оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 05-07-2013 03:31:16

Если не считать моря крови, фильм понравился как психологический. В роли главного героя мужчина-зритель иногда ощущает себя и подсознательно малость сравнивает на твердость характера в поворотных моментах фильма. То есть вопрос стоит даже не о исторической достоверности, а ставится вопрос насчет личной смелости перед лицом возможных пыток тебя и твоих близких. Ведь всегда есть мысль пойти легким путем - уехать из страны например.

Полезно? 
40% (5) Иван
ссылка на отзыв | 31-12-2014 19:29:20

Фильм говно. Он совершенно не историчен. Не так выглядели храмовники, не такие были костюмы у людей. С точки зрения логики в некоторых местах твориться просто непонятно что (например, штурм первого замка к которому бежит толпа людей без щитов и лестниц - я долго ржал). Действия и диалоги персонажей притянуты. Нельзя напялить как сарафанчик на человека 13 века мышление и категории века 20. Много крови, много грязи показано, местами перебор. Но самое главное - фильм с историческими реалиями имеется очень мало общего. Из положительных моментов порадовали миниатюры библии Матиевского в начале фильма. Остальное шлак и камно.

Полезно? 
67% (3) Алексей
ссылка на отзыв | 08-02-2014 09:01:32

Хороший был мужик, но пентюх, не научил своих бойцов главному - раненых на поле боя не бросают. Потому и погиб страшно и глупо.

Полезно? 
--- (1) Зритель оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 21-04-2016 08:57:34

В общем-то неплохо, хотя и довольно банальный сюжет, несколько отважных рыцарей защищают замок от полчища войск нечестивого короля. Я читал, вроде такого на самом деле в истории не было. При просмотре фильма, не покидает ощущение некой телесериальности, да и кровищи многовато (ну, это наверное хотели передать таким образом ту эпоху). На самом деле немного скучновато.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 28

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 8
90
Startfilm.ru - Leshiy133

По-настоящему мощное и крутое кино, без лишних сцен и неоправданной затянутости. Грамотно выверенное и зрелищно поданное режиссёром, оно удачно затягивает целиком в свой антураж и атмосферу, отвлекает от повседневности и показывает красивую и крепкую историю осады крепости. Все справились на ура, выдав яркий жанровый образец, который хочется смотреть и пересматривать, восхищаясь каждый раз. Великолепное историческое guilty pleasure!

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

«Железный рыцарь» не просто снят в Уэльсе: это даже не английское, а именно валлийское кино. Скупое на эмоции, брутальное, с безукоризненным ощущением фактуры, без всякой гламурно-глянцевой поволоки, которая превращает исторический фильм в «костюмный». Джонатан Инглиш и его оператор Дэвид Эггби мастерски передают физиологию ландшафта, достраиваемого тонкими и одновременно физически мощными музыкальными стилизациями Лорны Бальф. Главная «фишка» Джонатана Инглиша – это, безусловно, физиология ближнего боя. Гиперреалистическая, абсолютно бескомпромиссная резня, заливающая пространство кровью и смертью под аккомпанемент английского хрипа и заостренного скандинавского рыка, составляет максимально сгущенную плоть кадра.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Kinogallery.com - Александр Корнев

Джонатану Инглишу удалось снять то, что никак не получалось у режиссеров, работавшим с этим жанром последние годы. Нельзя сказать, что «Железный рыцарь» оставил такие же впечатления, как, к примеру, «Храброе сердце» Мэла Гибсона или даже «Первый рыцарь» Ричарда Гира. Но если принимать во внимание небольшие масштабы постановки (в том числе минимальный бюджет), съемки без привычного голливудского размаха, а также отсутствие топовых актеров, то данный фильм однозначно оставляет хорошее впечатление.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Film.ru - Ким Ньюман

Сценарист и режиссер Джонатан Инглиш, прежде известный по телефильму "Минотавр", заставляет неплохих актеров произносить довольно фальшивые реплики, но картинка жестокого средневековья выглядит убедительной. Пол Джаматти — отличный злодей, произносящий гневные речи про божественное право монарха, потрясая кулаком и жуя бороду, а его датский приспешник таскает на плече здоровенную секиру, готовясь к неприятным сценам исторически познавательного насилия. Хотя это и не костюмный фильм про средневековье от канала "Культура", из него можно почерпнуть пару познавательных фактов.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Timeout.ru - Максим Эйдис

Все эти прекрасные люди — включая даже Кейт Мару — почти два часа заняты только тем, что убивают всех, кто попадается под руку, а в оставшееся от жесткого мочилова время зачем-то беседуют о любви и судьбах нации. Беседы-то ладно, но вот по части жестокости Инглиш явно переборщил. Разрубленные от макушки до пояса тела, отсеченные мечом конечности, четвертование, вырванные языки и прочие радости средневековой жизни показаны в фильме так реалистично, что кровавые картинки еще долго не выветриваются из памяти. Но все-таки — как же приятно сознавать, что есть еще люди, снимающие кино про то, что даже один в замке — воин, а мужчина рожден для боя, как птица для полета.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
afisha.mail.ru - Маша Вильямс

Режиссер Джонатан Инглиш разнообразит этот богатый исторический материал, как может, ужесточая и без того средневековые нравы там, где ему кажется нужным, или, наоборот, значительно облегчая жизнь своим героям. Руки, ноги, головы летают по экрану десятками, бравый тамплиер разрубает врагов пополам, а король проявляет какие-то чудеса членовредительства. В то время как супруга владельца замка ведет себя более чем несредневеково. Забыв всякий стыд, она буквально преследует железного рыцаря, решив, что раз уж он нарушил обет молчания, то и все остальное ему тоже можно. И, по сути, эти скучные и тошные кровавые разборки с редкими эротико-мелодраматическими моментами могут быть перенесены в любое место и время.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Gazeta.ru - Владимир Лященко

С одной стороны, это «Семь самураев», но в Англии XIII века: пятерка профессионалов войны, бандит и восторженный юноша защищают небольшой населенный пункт от превосходящих числом сил противника. С другой — упражнение в таком же популярном в Азии жанре «героической мясорубки»: топоры с хрустом перерубают кости, зияют раны, клюквенный сок орошает объектив. Фильм легко упрекнуть в отсутствии драматургической изобретательности: большую часть времени это рутинное ожидание очередной попытки преодолеть стены и не менее рутинная рубка при защите этих стен. Но именно за это можно и похвалить: средневековая осада вряд ли отличалась особым разнообразием сюжетов или красочностью, так что в плане достоверности отсутствие движения только в плюс. Увы, авторский коллектив во главе с режиссером Джонатаном Инглишем не удерживается в рамках обусловленного, помимо прочего, бюджетом гиперреализма и позволяет себе ряд художественных вольностей.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
20
Proficinema.ru - Андрей Гаврилов

Такие проекты, как «Железный рыцарь», вызывают недоумение – неужели создатели серьезно рассчитывают на то, что в мире найдется много людей, желающих два часа смотреть на отрубленные руки и ноги в беспросветном мраке давно неактуальных исторических событий (подлинность которых также ставится под сомнение)? А главный герой, в очередной раз демонстрирующий все штампы представленной эпохи, даже в образе средневекового мачо тянет лишь на учительницу первого класса, с вдохновенной улыбкой обучающей наивных семилеток прописным истинам окружающего мира.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.