Утомленные солнцем 2: Цитадель

Чуть менее, чем полностью уныл и неинтересен. Страшно за российский кинематограф.

как же вы низко опустились, фильм наплевал в души, нашим ветеранам, это просто извращение нашей истории.

Может быть НМ для кого то и гениальный режиссёр-продюсер и т.д.,
но наши, еще живые деды, не оценили современного фильма про их суровую юность...
Наши деды сказали: \"америкозная (англо-саксонского альянса) - пропаганда с целью
переврать историю, и подорвать национальные устои оборонного духа,
всего того, что осталось от СССР !!!
Но сделать это надо в духе комиксов, что бы укуренная в хлам молодежь, смотрела на голливудские спецэффекты, и не прочухала, что ей в очередной раз за 20 лет \"насрали\" в мозг,
при этом аж к 65 лет победы наших дедов!!!
Которые когда воевали, думали, что мы,
то есть их потомки,
никогда не будем жить в капитализме,
при этом в диком!!!
Кто не согласен???

Посмотрел этот фильм, ну что сказать на десятку он точно не тянет, если честно мне не понравилось, видно что Михалков работу над ошибками так и не сделал и даже не попытался, а жаль, за такие деньги можно было реально снять качественное и вставляющее кино, поэтому трояк ему с минусом. Хотелось бы верить, что после провала в прокате и этого"кинохита", он наконец-то успокоится и отойдет от дел.

Вот так и хочется спросить-а судьи кто? Все что показано в фильме,все было в жизни. Думаете во время войны не было ни оторваных рук и ног? В фильме даже не показан ВЕСЬ ужас войны. Я говорила со своим дедом,который воевал,он сказал,что было страшнее в сто раз.

Тут насчет судий спросили, так вот я и есть судья, а заодно и налогоплатильщик, Михалков эти фильмы снял на мои деньги и на ваши кстати тоже. По поводу фильма, я его посмотрел сегодня, всё что могу сказать порадовал актерский состав, на этом всё, больше добавить к сожалению нечего, но это моё личное мнение и я его никому не навязываю.

Фильм очень понравился! Стало уже \"общим местом\" ругать Н.Михалкова, а на мой взгляд, он один из тех режиссеров, а может быть, даже единственный, в нашем российском кинематографе, фильмы которого интересно смотреть!Я не была на войне, но мой отец был начальником госпиталя и то, что он рассказывал о заградительных отрядах, о глупой гибели многих наших солдат по вине \"пьяных\" от власти, и не только от власти, генералов,о штрафных ротах и прочее, все это есть в фильме \"Цитадель\". Посмотрите фильм и многое узнаете о цене нашей Победы.Вечная память нашим отцам и дедам.

Честно-не думал,что бред можно сконцентрировать в таких количествах ещё раз после \"Предстояния\",но оказывается,невозможное возможно.

Фильм который снят в Гипер Реализме к сожалению заранее обречен на непонимание и фанатичное не приятие в нашем обществе... Это скорее картина для европейского зрителя который еще не разучился сопереживать простым человеческим чувствам., и не думать откуда взялся паучек или бабочка..., они росто есть,вот и все Это же Кинооо....
Кино в котором может и должно быть свое видение, а мы ищем блох...
Жаль что это Русское кино не для Русского зрителя...

Дорогие мои кинолюбители и киноценители! О каких надеждах на перемены в мышлении НМ может идти речь?! Цитадель была снята ВМЕСТЕ с Предстоянием, об этом заявил САМ в телеинтервью (лично смотрел). Показывать сразу не стал, т.к. \"была незаслуженно негативная реакция на Предстояние и я решил дать зрителю время переосмыслить и \"перепонять\"(недословная смысловая цитата). Цитадель я еще не смотрел, но по отзывам понимаю-продолжение достойно Предстояния))) Я смотрел Предстояние и бешенно хохотал!!! Реализм))) Да не нужно масштабных сцен и \"гадящих\" на наш корабль немецких асов, чтобы зацепить за живое и показать реалии и боль той войны... \"Проверки на дорогах\", \"В бой идут одни старики\", \"Гу-Га\"... Есть блестящие работы о войне! А Михалков просто ПОСТАРЕЛ и ВЫДОХСЯ! А старые его фильмы я ОЧЕНЬ люблю, кстати...

Я вот тут согласен с одним из отзывов, может Михалкову и правда одному все роли в своих фильмах играть, ведь реально 95 процентов времени пока идет фильм только его фейс и лицезреишь, раздражает всё это очень сильно, я уж молчу о диалогах и сюжетной линий.

Фильм отвратительный. Ходить на него никому не советую, только зря потратите свое время. Ничего интересного в фильме нет. Мало того, что наши деньги потратили на эту бездарность, так хоть не тратьте ещё и на просмотр.

Мой дед посмотрел посмотрел это фильм и сказал что Михалкову руку бы больше не подал после такого фильма,потом я ему поставил спасти рядового райна ,он плакал, хоть это и про американцев и сказал что там больше правды чем в утомленных солнцем

Война - это не конец жизни, и на войне, знаете ли, люди тоже жили, шутили, любили, чудом оставались живы. Сцена с цитаделью, с которой все ржут, как будто не смеялись с рождения - это пример того на что способна человеческая вера и чистое человеческое намерение. Это не чудеса. Да, фильм не идеален, но поливать говном, извините, вы кто такие, откуда столько критиков разом нашлось??? Где вообще грань как нужно а как не нужно??? Это его кино, он его придумал и начинил по своим ощущениям, и, извините, плохому он ничему не учит. Есть достаточно пафосные моменты, ну а избежать пафоса в такой тематике невозможно.

Странные рецензии и некоторые отзывы. Да хороший фильм получился. Пошла на утренний сеанс, 60 р деньги большие, но о том что их потратила совсем не жалею. Фильм смотрела на одном дыхании. Очень динамично развивался сюжет, никакой тягомотины. Показано много правды о войне (знаю о чем пишу , мой папочка еще жив и испытал все эти ужасы на своей шкуре, до сих пор его ослепшие глаза полны слез при воспоминании о войне). Михалков показал все очень достоверно, задевая за живое. Даже к дочкам его претензий нет, молодцы девчонки. Великолепна игра Меньшикова, да и другие актеры постарались не меньше. Единственное что смущало, так это белоснежные зубки многих актеров. Маленькая роль Инны Чуриковой очень украсила концовку фильма. Захотелось увидеть продолжение этой киноэпопеи, может мирное время всех премирит. Во время просмотра пыталась ответить на вопрос, а как повели бы себя представители нынешней молодежи, откупились бы от службы в армии? Или нашли бы другие варианты...
Очень серьезная достойная работа режиссера. Есть что смотреть, есть над чем подумать. Прекрасная игра всех актеров, даже массовка заслуживает восхищения. Это вам не компьютерные \"игрушки\", а настоящие живые люди. Эта часть намного интереснее Противостояния. Поэтому совет только один - смотреть однозначно! Смотрите сердцем, попробуйте представить себя на месте героев. Что не очень хочется? И мне тоже.

Самое страшное в этом фильме даже не сам фильм, а то, что находится кто-то, кому эта мерзость нравится. Ну хочется михалкову снять арт-хаус какой-то метафизическо-аллегорический - так пусть и снимает про войну зеленых марсиан с фиолетовыми. А от Великой Отечественной - руки прочь! Не барское это дело!

Фильм, как и предыдущии серии, понравился. Такое кино заставляет душу работать. Это настоящая чистка души Любовью. Почти весь фильм у меня текли слезы. Современное кино сейчас боится делать зрителю больно, по-настоящему тревожить душу. А вот Михалков не испугался - и правильно сделал - ведь истинная Любовь - это еще и боль. И через боль можно ощутить всю глубину Любви. Спасибо создателям фильма.

Ещё после просмотра Предстояния, я твёрдо решил посмотреть чем же закончится этот эпический бред. Ну что я могу сказать? В первой части показали всё самое тупое, отвратительное, весь сок фильма, так сказать. В Цитадели бред продолжился, но уже меньших масштабах. Плюсы фильма выделить не могу, здравомыслящий человек их здесь не найдёт (актёры не всчёт).

Фильм снят на исторических фактах? Тогда вопрос к НМ знает ли он, что Сталин при жизни ни когда не носил звезду Героя Советского Союза, И. Сталин носил звезду Героя Соц. Труда. Также орден Боевого Красного Знамени носили на левой стороне груди, неправильное расположение у героя Мерзликина. И какую цитадель брали так легко что при штурме не потеряли ни одного бойца? Ветеранам нельзя показывать этот фильм, это будет глумление над памятью наших павших героев.

А я считаю,что это настоящее Кино про Настоящих Героических Людей,которые только благодаря своей Вере в победу сумели победить!!!!!Да,именно такие \"дурачки\",верующие в Сталина,как теперь их называют, смогли выстоять,победить и остаться Людьми!!!Конечно,этот фильм не для людей с ограниченным кругозором,смотрящих американские \"хорошие\" фильмы.Здесь же надо Думать!!!!!И такая глупость-сидеть и выглядывать,какая там звёздочка на кителе Сталина!Кто не понял-не это была главная мысль режиссёра Михалкова,никто не собирается по его фильмам изучать исторические фрагменты-главная мысль была -передать настроение и душевное состояние тех людей,которые порой,да,да,именно с палками,шли в бой!!!!И уж точно не думали,что мы,их потомки,будем такими бездуховными!

Никак не могу понять почему опять столько суеты и разговоров вокруг этого \"киношедевра\". Я вторую часть лично смотреть не собираюсь, мне и первой части хватило, я и ее до конца не досмотрел ушел, да и не я один, помню весь зал свалил. Понятно, что Михалкову нужно отбить хоть какие-то деньги в прокате, поэтому он и запустил эту бодягу с продолжением. У меня друг общается во всех этих киношных кругах и был 4 мая на премьере, так вот Михалков там всем ясно дал понять что уходит на заслуженный отдых и возращаться обратно не будет. Ну может это оно и к лучшему, перегорел Никита Сергеевич, да и он и сам это пркрасно понимает, я уверен. Надо давать дорогу молодым и не только дорогу но и деньги, тогда и кино будет хорошее и конкурентноспособное, Россия великая страна, талантов в ней полным-полно.

Тем, кто мечтает увидеть всю правду о войне советую не спешить с претензиями. Почитайте мемуары солдат-окопников, тех, кого до перестройки боялись печатать. Да, конечно, фильм Михалкова - сказка, чего спорить. И с кольями в бой никто не ходил, и цитадель эту в реальности взяли бы за день. НО не думаете ли вы, что ПРАВДА на экране смотрелась бы лучше. А знаете, что солдат в начале войны кормили, как в Гулаге, оправдывая это тем, что ходить в атаку с полным животом нельзя? А знаете, что у бойцов на передовой отбирали все ценное, оставляя лишь награды? Ну не ходили мы с палками в атаку, не ходили, да. А одна винтовка на пятерых лучше? Если вам покажут такую правду, вы завопите, что это ложь и клевета. Странно устроен мозг у наших людей! Как вы думаете, почему у доживших до наших дней ветеранов такие светлые улыбки и почему они не орут вместе со всеми и не унывают? Они прошли через все это, для них сама жизнь в мирное время - награда. Нам этого не понять, мы все суетимся, судим других, спорим о политике, завидуем богатым, ругаем Михалкова, от лица ветеранов. Вот только, если снова придет война (упоси, Боже), кто пойдет в бой?

Друзья! Давайте не будем давать бесплатные советы ,о том ,что надо смотреть или не надо! У каждого свой вкус ,кто то любит арбуз ,а кто то свиной хрящик!Тем более многие кто здесь пишет врядли были на войне и сами толком не знают ,что было ,а чего не было! Ведь война для каждого проходила по разному ,кто то по минному полю шёл за линию фронта ,а кто то с буханкой хлеба под фуфайкой через проходную! Я не защищаю Михалкова ,тоже думал ,что за такие деньги можно снять картину намного лучше,но мы имеем то ,что имеем!

Отличный фильм. Смотрела на одном дыхании. Уж намного лучше чем американское Г...О об инопланетянах и прочей ерунды из будущего. Все очень реалистично и жизненно. Заставляет подумать о многом, пусть не все факты достаточно реальны и правдоподобны, но ведь каждый знает что чудеса случаются и Бог помогает человеку. Все части УМ у меня в домашней видиотеке!!!!

Михалков с упоением вдалбливает в голову зрителей перестроечную блевотину: что войну выиграли исключительно горами трупов, вопреки тупым упырям-командирам с божьей помощью.

Между тем, для сведения, военные потери наши против немецких (включая союзников) 1,3/1

УС-2 \"Цитадель\" еще больший шлак, чем первая часть.
Нормальных фильмов у НМ я не знаю, все низкопробоные, но последние два -из ряда вон.

Всё таки первая часть была лучше, она была удивительной. Я реально был удивлен, как такое говно можно снять и не постесняться показать.
Цитадель полностью ожидаемое унылое говно, УГ-2.2(вторая часть второго фильма).
По итогом просмотра я уверовал в переселение душ. Дух Гебельса вселился в Михалкова и заставляет снимать.

Все слова закончились ещё при \"Предстоянии\". Гордо встал и пошёл уже через 30 минут этого говна.

Посмотрел ..., такого кощунственного кино не видел... Смотрю Михалков со своими ботами даже после провальной предыдущей части хочет зрителя в кинотеатры затащить и деньжат на этом слупить...

Н-да… Только что посмотрел данный… здесь уже и не знаю какое слово написать…

Начну с того, что я не являюсь злопыхателем и ненавистником Н. Михалкова. С удовольствием посмотрел много лет назад УС 1. После выхода УС-2 был немного в растерянности, так как абсолютно ничего не понял. Думал это из-за того, что картина сложилась пока не полная и чтобы судить о фильме целиком, нужно все-таки посмотреть УС-3.

Посмотрел…

Это какие то психопатические фантазмы Никиты Сергеевича на темы Великой Отечественной войны. Кто писал сценарий, я не знаю, но Кафка отдыхает. С первых минут фильма, режет по глазам нездоровая откормленность всех актеров. Такое ощущение, что набирали их не на Мосфильме, а свезли для съемок работников всех окрестных мясокомбинатов.

В третьей части опять появляется драматургическая линия – Котов Vs Митя + Маруся, что на какое- то время оживляет фильм. Котов возвращается домой в поселок. Вроде бы интрига, но… смотреть как то и не хочется. Совершенно бездарная игра актеров. Если в первой части УС мы видели интеллигентное семейство, милых, чудаковатых стариков (Тихонов и т.д.), то в УС 3, это сборище пенсионеров. Бездарная, невнятная игра, абсолютно пустые глаза, фальшивые реплики. В течении пары минут смотреть это становится уже невозможно. Самое интересное, что о дочке здесь никто и не вспоминает. Ни комдиву Котову она не нужна, ни ее матери.

Далее – сама «Цитадель». Ну, после того как паучок взрывает Цитадель, которую не смогла взять Красная Армия в течении нескольких месяцев – все встает на свои места. Это П…Ц!!! Да, это самый настоящий П…Ц. Теперь все понятно. Мы так долго ломали головы. А ответ прост – Никита Сергеевич просто тронулся! Здесь мы уже бессильны. Это уже к врачам. Здравствуй друг Кафка.

Ужасная, бездарная актерская работа дочери Михалкова. Вот настолько бездарная, что даже стыдно за эту девушку. Ведь в кино же есть дубли, есть монтаж. Неужели нельзя было, это как то прикрыть. Просто ужас. За гранью добра и зла.

В фильме нет ни одного достойного персонажа. Все, абсолютно все - душегубы, стукачи, воры,трусы, мерзавцы. Такой вот собирательный образ русского народа, глазами Михалкова.

фильм великолепен. затронуты все проблемы человеческой жизни. от любви, измены предательства до самопожертвования! Обожаю Михалкова за настоящую игру и масштабность картины. естественно любителям мультиков и фэнтези не понять суть происходящего на экранах. УС-3 тут думать надо душой, а не ждать форсажа 5 и прочей американской лабуды.

может это и к лучшему, что отвратительные для русского человека взгляды реализуются через такой блевонтин. Быстрее восстановимся. Было б намного хуже, если бы фильм был качественным, игра актеров безупречной, а у картины проглядывался б хоть какой-то смысл.

Какой чудовищно отвратительный фильм! Это, конечно же, не кино о Великой Отечественной войне, а маниакальная попытка тотального очернения трагической и героической эпохи и живших в неё советских людей. Сталин опухший с непропорционально огромной головой. Все герои фильма - садисты, трусы или идиоты. Нам окончательно отказано в праве считать себя победителями, ибо даже насекомые сыграли несоизмеримо большую роль в разгроме гитлеровских войск! Этот фильм - диагноз, отражающий состояние дегенеративной \"элиты\", с её комплексами, пакостными идейками, извращенческими стремлениями.
По поводу сцены атаки цитадели вооружёнными палками слепыми, музыкантами, инвалидами и др. Судя по всему, мы имеем дело с попыткой реализации масштабного плана по осквернению военной истории славянских народов. \"УС-2\" Михалкова очень схож (даже в деталях) с сербским фильмом \"Святой Георгий убивает дракона\". Там также сербское военное командование (правда, в Первую мировую войну) формирует ударный отряд из слепых и других инвалидов и бросает его в бой. Но сербский фильм менее абсурден.
PS. В первой части курсант пытался проткнуть немецкий танк штыком, во второй немцев хотели забить палками. В третьей (если, о ужас, она будет), наверное закидают шапками.

Не нужно сравнивать картину \"Утомленные солнцем\" и ее продолжение, продолжение - это фактически, в действительности - это разные фильмы, с разной атмосферой, отдельно дышащие. Говоря о Цитадели - единственное в чем можно обвинить - это ( и то относительная) раздробленность сцен и эпизодов,немножко не хватает огульной составляющей. Но о во всем остальном, как может поворачиваться язык обзывать это мерзостью? Где здесь мерзость? Там кто-то написал что все кино у Михалкова посредственное, мне интенресно что непосредственное у этого комментатора. Мерзкий голос? Слушайте, это называется приехали. Правильно сказал Говорухин, большая часть тех кто ходит в кино - абсолютные дебилы. Поливают грязью сцену со взятием цитадели. Да какие нахрен паучки??? Паучки то тут причем??? Если бы такую сцену снял кто -то другой Вы скажем или я, или начинающий режиссер какой - то - тогда да! И то не да!!! Еще не да!!! Потому что все понимают и создатели тоже не идиоты, все понимают что сцена по своей драматургии примитивна. И вот тут нужно хвалить за смелость!!! Человек не побоялся показать этот примитивизм, не побоялся что его не поймут. Вот что достойно уважения. Не побоялся показать примитивную но одну из самых эмоционально мощных сцен фильма! Там писали про чистое намерение. Именно! Дух человеческий, его сила, способна творить то что кажется чудом. Большая часть отрицательных рецензий - это сонмище фразочек, \"бездарная игра\", \"барин\" и прочее. Мы своими мозгами думать можете? И адекватно оценивать. Сравнивают с Брестской крепостью! Специально посмотрел! Нет сравнения никакого. Если говорят про УС в рамках госзаказа, то Бресткая крепость - это явный госзаказ. Я ничего против нее не имею, тем более что сам живу в Беларуси. Картина неплохая, но настолько рафинированная, выглаженная. Скупая хронология. В ней нет таких вот интересных моментов души, и не потому что, как многие скажут, что там было пекло, какие моменты, мол. Нет не поэтому, юмор - это всегда противовес всему плохому, черному. У Михалкова все на месте юмор, слезы, боль. И показаны так как он это чувствует, как он видит. Это художественное кино, и это трактовка, режиссерская трактовка. Там пишут выше о зэках, и это не первая оговорка, посмотрите внимательно фильм, друзья, это не зэки. Как смотрели так и комментируем - вывод один. Соскучились по клиповому монтажу - смотрите MTV.

Опять 3-й фильм,набранный из отдельных несвязанных сюжетов.Опять, оторванный от конкретных событий фильма, злодей Сталин ( а ведь в документальных фильмах он везде смотрится симпатично).
Актёры, дающие сейчас интервью, даже не знают что вошло в прокатную содержательную часть фильма. Внучка Михалкова, ломающая одним пальцем медицинские ампулы, горящий танкист, соскакивающий с танка. Всего этого нет в фильме, зато об этих эпизодах и мучениях актёров много говорилось в интервью.
Сериал, созданный для себя и своего бомонда. Они его и хвалят (Чурикова и пр.).

Я просто в недоумении... Это просто ерунда какая-то. Я разочарован до нельзя. Обидно, что НМ категорично заявляет, что если вы не назовёте фильм шедевром, то вы все просто идиоты, ничего не понимающие в Великом кино... Но фильм действительно ГОВНО!

Пройдет время и этот очередной ширпотреб все забудут. Остается только удивляться насколько высок был уровень кинематографа в союзе, что позволяло снимать такие шедевры как \"Живые и мертвые\" , \"Баллада о солдате\" без всякого демократического говна про войну, пафоса и самолюбования. Одна сцена встречи калеки из баллады о солдате на вокзале женой перекрывает все эмоциональные потуги, мясо , кровь и горы трупов из Цитадели. Одно насилие, злоба и пустые эмоции - вот и все, что есть в этом фильме.

Фильм на любителя раскинуть мозгами, да так, что потом хрен соберешь. На арт-хаус не похож, да и на остальные жанры тоже... Котов напиннал генерала и остался при этом жив - это фантастика! Точно! Жанр \"фантастика-утопия с элементами комедии и фарса\"!!! Вместо терминатора солдат Котов, который режет как колбасу толпу уголовников. Долго смеялся, когда немецкий солдат подрабатывал регулировщиком (на Берлин дорогу показывал, он бы ещё с ними поехал)
Зато собрали всех вместе звездных актеров и сыграли вроде неплохо, как обычно, не обошлось без титек дочурки!
Вывод: относится к фильму следует легко как и к потере денег за билет и потраченному времени.

Михалковы стрегут бабло. Жалко Надю и Анну. Мигалков на букву Мммммууууууууууууууууууу да я так считаю. Денег отпилино а смотреть нечего. Несколько раз пытался - не получается. При совдепии такие фильмы можно было смотреть за 2 отгула. Но почему близкие коллеги ему не скажут - НЕ ПОЗОРЬСЯ.Ведь артист он не плохой был, да и тройку фильмов снял. Не БАРИН ОН а БАРАН. БОГ его наказал на старости лет.Ни болванки Ни мигалки здесь не причём - ОН ПРОСТО НЕСЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ,КОТОРЫЙ СЕБЯ ОПУСТИЛ.АМИНЬ НИКИТА, ПОРА ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ В УПРАВДОМЫ НА КОЗИХИНСКОМ.

\".......Чем ближе к смерти тем чище люди , чем дальше в тыл тем жирней генералы........ \" (ДДТ-пацаны)

тем, кто считает фильм бредом рекомендую почитать на сайте \"art of war\" воспоминая людей прошедших к примеру ту же \"Чеченскую эпопею\" особенно глазами рядовых и младших офицеров. Генеральское ***ство никуда не ушло и процветает еще больше чем в ВОВ. Сейчас даже элитную альфу постигла эта беда. Людей считают за гавно и совершенно спокойно пускают в расход (даже бойцов альфы).
А вот \"чудеса\", на войне имеют место быть когда люди выживают непостижимым образом в аду \"по счастливой случайности\" .

В этом фильме очень хорошо переданы ощущения .... А людям у которых \"ум за разум зашёл\" этого просто-напросто не понять - интерфейс у них другой ;)

Умирали пацаны страшно,
Умирали пацаны просто.
И не каждый был снаружи прекрасным,
И не все были высокого роста.

Но когда на меня смотрели
Эти пыльные глаза человечьи
Не по-птичьи, да не по-овечьи,
По-людски они меня грели......

Унылое, унылое гавно, от первой минуты до последней. Жаль актеров, вынужденных ЭТО играть, жаль зрителей, и еще больше жаль Михалкова, который все к чему прикасается, превращает в гавно, и которому уже давно пора к психиатру. Войну выиграли люди, реальные люди, которые научили и научились воевать лучше немцев, и выстояли, и победили, а не стада баранов с палками. Но признавать это не хочется, заказ был - показать что надо помолиться, и переть толпой на скотобойню, куда покажут путь \"новые дворяне\", и ждать чудес, тогда и глисты с пауками подсуетятся где надо, и все будет хорошо. Под эту сверхзадачу и денег не пожалели. Лучше бы эти деньги ветеранам раздали на праздник. С Днем Победы! Нашей - над михалковским гавном!

Фильм прекрасен замыслом. А еще больше реализацией фантазий. Но сценарий не доработан. Надю Михалкову в финале картины должен был трахнуть полоумный немец на глазах танковой дивизии и папы. Общевойсковой вопль \"Горько\" очень современно закончил бы кинотрилогию.

Фильм отличный и первый и второй и третий. И если на войне было погано и были поганные люди, были штрафбаты и заградотряды, и несмотря на это победили, почему это не показать не снять кино об этом. В любом случае смысл фильма даже не вэтом. Хотя че перед \"свинями\" ядом плюющими бисер метать. Конечвно для недалеких это \"гавно\" и \"блевонтин\" им \"Битву за Лос-Анджелес\" да про волшебника \"Гарри-Потного\" подавай и прочий кал.

Народ никак не поймет, что на это \"кино\" бабки и давали с условием, что там будет все это... Руководителей нашего гос-ва уже давно бесит этот Сталин и \"тотолитарное сознание\" граждан. На фоне Сталина они и вправду не ахти смотрятся. Вот и заказали \"великому\" НМ антирекламу - за $50 000 000. Думаю хозяева (как и семья режисера)остались довольны.

Никита Сергеевич пересмотрите \"Балладу о солдате\", \"Они сражались за родину\", \"Двадцать дней без войны\"... это можно назвать фильмами, которые правдиво рассказывают о войне. Очень жалею , что посмотрел 2 часть УС, тк первую считаю гениальной, но 2 подпортила впечатление, надеюсь это осадок уйдёт....не понимаю как Инна Чурикова и прочие мэтры согласились сниматься??? наверное очень верили в вас, а потом уже было поздно((

1. многие забыли старую русскую истину: кто дает деньги, тот заказывает музыку. Это и произошло с \"Предстоянием\". Какой фильм хотели власть предержащие, такой и получили.
2. вторая русская истина - первый блин всегда комом. Это мы и имеем с \"Предстоянием\".
3. Третья русская истина: победителей не судят! Никиту Сергеевича есть за что очень ругать, но ему все можно простить за фильм \"Цитадель\".
Хотелось бы пожать ему левую руку, да сделать это будет очень трудно по многим причинам. А вообще-то фильм \"Цитадель\" не про Котова, не про Сталина, не про мелкого беса Митю. Он про униженных и оскорбленных Земли русской - которым нет числа. В том числе и про меня! Это меня усиленно втаптывали в грязь и уничтожали, да не смогли уничтожить до конца. Это я пытаюсь штурмовать свою Цитадель голыми руками. Это я ишу свою дочь, но не могу найти...

Читаю отзывы и не совсем согласен с теми кто ругает этот фильм.Я когда смотрел этот фильм не мог сдерживать слез.Самое главное то,что я еще раз убедился нет ничего страшнеее и ужаснее войны, и как дорог Мир.Вспомните эпизод с родами...Или приказ пьяного генерала...Даже тот же эпизод с полоумным немцем..Это же то же о чем то же говорит о широкой русской душе..Лично меня с супругой очень \"Зацепил\" этот фильм... Да и в принципе на просмотре этого фильма все те кто сидел в зале тоже не смогли сдерживать эмоции..Спасибо Михалкову за фильм...

Фильм посмотрел.Да..По моему в \"Бесогона\'Михалкова в самого вселился бес.Его фильмы Предстояние и Цитадель раскалывают общество. Это апофеоз его личного духовного разложения.Очень печально.

о господи! конца и края нет этому маразму. смотрела предстояние- неделю отходила от шока. решила на цетадель не пойду. но услышала хвалебные речи хотиненко, панфилова купилась и пошла.конечно не тот масштаб бреда.но вся та же хрень.эту дилогию надо запретить как антинародную.если молодежь по этому фильму будет судить о ВОВ ,то Задорнову не про американцев рассказывать надо будет ,а о нас.А михалкову бы во времена холодной войны нобелевскую премию бы дали.отдельное ему спасибо за бездарных дочек.

Спасибо интернету.. Вытерпел 25 минут маразма и блевотины на нашу историю. Пошёл отмываться от Михалковского бреда и ненависти к русскому народу.

Без комментарив.. о сюжете. Его в этом home-видео - нет..

Действительно фильм \"ШЕДЕВРАЛЕН\"!!!!!!!! С огромным знаком МИНУС.....

Очень удивляют негативные отзывы..Посмотрела фильм на одном дыхании! Очень эмоциональный, волнующий, давно не видела ничего более стоящего.

Актеры (многие талантливые) играли как то.. обреченно. Словно предчувствуя, что снимаются в провальной картине.
А сколько потрачено времени и денег!
и всё в пустоту..

Уважаемые рецензенты! Неужто кто-то из вас и в самом деле думал, что Михалков способен ещё что-то качественное снять? Солидарен с теми авторами, кто считает, что такой трэш кощунственно показывать к 9 мая. И, кстати, кто вернёт деньги?

Блин!!! Читаю,и тихо хренею!!! Реплики типа:\"надеемся что провалится в прокате\",\"перегорел Никита Сергеевич\",и прочее.Такое впечатление,что 90% оставивших отзывы завистливые гавноеды!!!Назовите еще хотя бы одного современого режиссера кторый снимает такие фильмы как:\"Сибирский цирюльник\",\"Двенадцать\"и на конец\"Утомленные солнцем\"...Нет таких.А клоунам пишушим такие \"рецензии\" советывал бы ходить на\"Гари Потера\".Сегодня посмотрел \"Цитадель\",смотрится на одном дыхании как и предыдущие два фильма.Так что смотреть однозначно надо! Фильм классный!

Вчера посмотрела \"Цитадель\". Была надежда, что после \"Предстояния\" это будет реванш, так сказать. Но кроме разочарования и досады, фильм не вызвал никаких эмоций. Всё это можно было не растягивать на два длинных фильма, а сделать один полуторачасовой, но динамичный, с хорошей сюжетной линией... А так - один Михалков и его младшая дочь, с ужасающей актерской игрой. Даже немота ей не помогла... Такой помпезный фильм, посвященный Великой войне, заканчивается её словами :\"Папа, я могу говорить!\". Всё, занавес.

Ха! ожидания оправдались)) конечно, обошлись без глупого штампа о том, что обгоревший солдат мечтает только о голых сиськах кого-нибудь из огромной стаи Михалковых. но в остальном.. просто \"шедевр\")) ветеранам его действительно показывать нельзя, а то они и сами начнут верить в то, что гибли от водки, гармошек и гадящих летчиков, а не в тяжелых боях. потом появятся пафосные видео и восторженные зрители, но я ЛИЧНО видел 5 человек, которые в разное время просто брали вещи и уходили из зала с тихим матом.

УС-2 Предстояние.


Смотрел УС-2 Предстояние. Выражаю свое, личное мнение. Этот фильм откровенно антирусский, антисоветский, практически все русские в этом фильме, конечно кроме Н. Михалкова и его дочурки, паникеры, откровенно глупые, не далёкие люди, одним словом – «совки» Тов. Сталин показан этаким \"упырём\" который хотел, мечтал уничтожить как можно больше бойцов красной армии, мечтал загнать их на минные поля, в атаку на ДОТы без артподготовки и с 1-й пушкой и винтовками на немецкие танки. Показательна сцена с тортом, как уже писали: - особую пикантность данной сцене придаёт наличие трёх сталинских премий у отца создателя этого замечательного эпизода, да и сам Никита бесогон отлично жил в СССР.
Бойцы СМЕРШа тоже упыри, которые занимались исключительно только тем, что всячески мешали воевать хорошим парням. Сцена с кораблем, который эвакуирует ранненых \"умиляет\", /когда командир звена самолетов противника не разрешает атаковать судно, ссылаясь на конвенцию/, это когда немцы соблюдали конвенцию во время второй мировой войны? Наверное, ту конвенцию в соответствии с которой сжигали людей вместе с деревнями и миллионами уничтожали в концлагерях. Фашисты показаны хорошими, цивилизованными людьми, которые не делают в фильме ничего плохого, всё плохое от фашистов – только ответ на некорректные действия тупых \"совков\". И особенно \"порадовала\" в фильме оголтелая, навязчивая религиозная пропаганда, /сцена чудесного спасения героя Михалкова в церкви, снималась по заказу РПЦ?/
Что показывает нам, зрителям, данное \"великое\" кино? Вы думаете, что бойцы красной армии одержали великую победу? Нет, бойцы красной армии – метались как животные, боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и кроме героя Михалкова не умели воевать. Великая война, в которой победил СССР? Нет – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД и конечно тов. Сталин. Победили потому что - немцев завалили трупами.
Вторая мировая война самая крупная, самая страшная, самая масштабная война в истории человечества, поэтому естественно, по причине масштабности, человеческой глупости, недостаточных разведданных, были ситуации когда на отдельных участках фронта катастрофически не хватало оружия, ресурсов, и люди жертвовали своими жизнями чтобы победить, но, как цинично это не прозвучит, это война, а не американский боевик \"а-ля Рэмбо\". При том, что в фильме абсолютно, не показан героизм, мужество, стойкость советский бойцов, /кто смотрел*читал про ВОВ сам знает примеры/, а в изобилии показаны - \"тупые совки\".
Немного про заградотряды, открываем книгу Сергея Былина \"Сталинградская битва\" издательский центр \"экспринт\", 2005 год, стр-16, читаем, ... В 1941 году под Москвой в немецкой армии также появились \"заградотряды\", штрафные батальоны, а репрессиям, вплоть до расстрела, подверглись более 60 тыс. военнослужащих всех рангов, включая высших генералов. Так, командующий танковой группой Гепнер был приговорен к расстрелу за отступление под Москвой… А если судить по большинству современных фильмов заградотряды были исключительно в красной армии.
Почему я должен считать, \"УС-2 Предстояние\" великим фильмом и что в нём \"бесподобного\"? Почему я должен восхищаться этим фильмом?
Продолжение \"великого\" фильма - Цитадель принципиально смотреть не буду, мне хватило Предстояния. Буду лучше читать книги о ВОВ.

Всем, кто только собирается пойти на этот и предыдущий фильмы. Вы пойдете не на фильм про Великую войну, вы пойдете на фильм про михалкова и его представлении о русском народе как о кучке недееспособных, злых и подлых людей. Вы пойдете на сказку про то, как успех военных операций зависел не от тактической грамотности советского руководства, но от высшей силы. Причем если ты в эту силу не веришь, тебя обязательно ждет наказание - смерть.
Я сегодня только раз двадцатый уже, наверное, пересматривал фильм Анны Граждан \"Великая война\". В этом фильме есть все - и горечь поражений, и тактические ошибки, и жертвы, и удачное стечение обстоятельств (например, проводку немецких танков как-то перегрызли мыши), и блестящие таланты советского руководства (одна операция \"Багратион\" чего стоит). Но главное, что есть в фильме Анны Граждан - воля советского народа к победе!
Я считаю, что последние фильмы михалкова о войне опасны, поскольку претендует на уничтожение светлой памяти о том горьком, но великом пути, что прошли наши отцы и деды от Москвы до Берлина. Это уже даже не злит, а вызывает глубочайшее недоумение и сожаление, как такие фильмы допускают на большой экран.

1. большое количество отрицательных отзывов лишь подогревает интерес к фильму. все это напоминает знаменитую басню крылова про моську и слона.
2. подобная ситуация в советском кино уже была после выхода второй серии фильма сергея эйзенштейна \"ИВАН ГРОЗНЫЙ\". для того, чтобы снять этот фильм, эйзенштейну пришлось сначала снять фильм-миф про великого царя ивана. сталину фильм очень понравился, и он разрешил снимать вторую часть фильма так, как этого хотел режиссер. но после выхода второй серии, вызвавшей гнев сталина, началась травля эйзенштейна. фильм на десять лет был положен на полку. как-бы не повторилсь таже история!

Буду краток : Мега-Рыгло!
а взрыв крепости в конце... супер бред! а тот придурок что ссал с борта... наверное вначале он должен был какать по замыслу НМ но нашлись таки вменяемые люди и отговорили \"метра\" :)))

Уже через 30 мин. из зала стали уходить люди. Я досидел, потому что с девушкой пришёл, но уже понял, что меня ждёт.
Взрыв Цитадели - апофеоз всеобщего бреда. Если бы этих людей с черенками от лопат тупо расстреляли, конечно же, за исключением Михалкова, чего я ожидал, то был бы ещё какой-то смысл и фильм бы не был бы так опущен.
Я думаю, что последние две части были испорчены попыткой Михалкова влезть в военную тему. Нельзя показывать трагизм просто изощренным мясом и кровью. А последнюю часть вообще можно было как-то спасти, если выкинуть батальные сцены, поскольку игра актёров была неплохая.

Чтобы писать рецензии на фильм, сначала надо знать материал о войне.Не лениться и не бояться объективности. Фильм отличный тому пример. Возможно и есть неточности и ляпы, но идея открыть людям глаза - это ссамое главное.

\"Большего паскудства и скотства накануне Дня Победы придумать сложно. По степени цинизма, бездарности, пошлости, вульгарности, безвкусицы и просто глумления над историей своей страны и ветеранами этому фильму нет равных в новейшей российской истории.\"- НАПИСАЛ ЭТО НЕ Я, но:
С этим согласен полностью - Вы, г. Михалков, потеряли чувство меры , такта, а главное свой таллант - искру божью ....Бррррр

Посмотрел фильм...., прочитал отзывы....
вы фильм смотрели? даже по-другому(как у сталина в фильме) для чего?
хаять - много не надо. не понравилось - ПОЧЕМУ?

какие 5 последних Российских фильмов смотрели?
какие из них лучше?
что, Вы сами помните о ВОВ? или кого-то знаю, или кто-то видел.
не нравиться думать - не думайте,
нравяться комиксы - смортите,

Попкорн, кола, спасти рядового райна и СПИЛБЕРГ - скоро это будет Вашей историей.()

здесь - фильм о судьбе, о жизни, любви, и ни как не войне, на мой взгляд.

КРИЧАТЬ - ....., это как минимум - СТАДНОСТЬ!!!

Стремно в общем, и не после фильма, а после отзывов, лишенных смысла, критики, с одним только словом(.....)!!!!!!!!!

Деградирует тот, кто оставляет здесь положительные отзывы, успокойтесь уже. \"Спасти рядового райна\" гениальный фильм, гениального режиссера, который на данный момент является миллиардером благодаря своему таланту, Михалков никогда в жизни так не снимет и он об этом знает, поэтому и воплощает на экране свои больные фантазии пытаясь хоть немного приблизиться к тем кто действительно из себя что-то представляет в мировом кинематографе, но у вы..........НЕ ДАНО

Никита Михалков молодец! Фильм понравился. Фильм русского режиссера о русских людях в русской истории.

Не обращайте внимания друзья, хвалебные отзывы пишут боты михалкова, причём одинаковые на всех сайтах, по типу \"чистка души\" и подобная хрень. Я в этом фильме кроме как чистки прямой кишки ничего не увидел.

Совет ботам - Не утруждайте себя, скоро вы введёте в поиске Википедии название этого фильма и увидете то же, что написано про предыдущую часть - \"Противостояние\"

А именно:

С бюджетом в $ 40 млн этот фильм стал самым дорогим и самым провальным в истории российского кино. Фильм не окупил и четверти своего бюджета. За месяц, прошедший с момента премьеры, фильм «Утомленные солнцем 2.
Предстояние» собрал в российских кинотеатрах чуть более $ 7 миллионов. Это при том, что в прокате находились более тысячи копий «Предстояния» — больше чем какого-либо другого фильма на тот момент, и из-за них кинотеатры даже на время снизили прокат других фильмов. Из-за этого было принято решение о переносе премьеры второй части дилогии, «Утомлённые солнцем 2: Цитадель» на 2011 год/

После выхода фильм получил большое количество отрицательных оценок:
Рейтинг КиноПоиска — 4,888 из 10 возможных по результатам 7048 голосов;

Рейтинг IMDb — 4.0 из 10 возможных по результатам 1619 голосов.

Читательский рейтинг на сайте kino-govno.com — 24 % (392 голосов), по результатам рецензии (стилизованной под выступление Молотова 22 июня 1941) фильм получил антинаграду «Клиника».

Мнение ветеранов войны, приглашенных на премьеру фильма, было отрицательным: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя».

Сегодня посмотрела фильм, тронул сердце, фильм о человеческих взаимоотношениях, о любви, о долге, мужестве... Фильм впечатлил. Спасибо Михалкову!

Это, конечно, не художественное произведение. Не надо быть киноведом, чтобы увидеть, что сюжета как такового нет, характеров нет, игры актеров нет, непонятно зачем включены рад эпизодов (свадьба на вокзале, например). Но главное не это! Главное, что этот фильм разрушает в россиянах величие Победы, с одной стороны, а с другой стороны, представляет немцев хорошими парнями! Кто воюет с советской стороны? Пьяница-генерал, воры, уклонисты и отребье всякое. Как была взята Цитадель? Паучок, оказывается, помог, из-за него возник пожар и крепость взорвалась сама! Во как!! А что говорит немецкий офицер? Он говорит, \"я офицер Вермахта, а не палач, и не буду смотреть как будут стрелять по безоружным людям\"... А в \"Предстоянии\" немцы тоже стали стрелять по барже с ранеными, только когда их спровоцировал этот русский дурак с ракетницей. Получается, что согласно фильмам Михалкова, фашисты были хорошими благородными парнями, а советский народ сплошь алкоголическими грязными дебилами, которые могут только спирт глушить, да на гармони играть...А еще. Вы верите в то, что русская женщина (которую играет Чурикова), потеряв мужа и четырех сыновей, будет жить с контуженным фашистом, да еще просить, чтобы советский танк переехал фашиста вместе с ней?... Вот такие два последних фильма снял Михалков. К сожалению, положительно оценившие фильм на поняли, что память о войне растоптали, а их самих просто унизили!
Всех нас поимел барин Никита!!! Ни в одной стране мира не смог бы появиться такой унижающий национальное достоинство фильм о воинах-победителях!

Посмотрел бы Михалков фильм \"Брестская крепость\", вот это фильм о нашей войне, о нашей трудной победе, трагедии простых людей.
А цитадель - вот это комикс самого худшего качества, который не стоит денег которых на нем \"распилили\", не верю, не увидел по фильму куда можно была там потратить десятки млн.дол.

Вот что я вам скажу. дорогие товарищи. Мастерство не пропьешь. Фильм очень сильный. особенно первая и последняя четверть. то. что касается войны на фронте. Сценарий, игра актеров. Есть в картине сомнительные (с моей точки зрения) места, но она на порядки сильнее, чем фильм \" Брестская крепость\", например. очень сильно сыграли Чурикова, дочки Михалкова, Маковецкий, Меньшиков, Михалков во многих эпизодах. Многолетнее полоскание Михалкова и продвижение кассовых фильмов типа Служебный роман-новье и тд наверное навсегда отбили у людей привычку и интерес с михалковскому кино. Всех с Днем Победы!! здоровья и мужества в наших невоенных делах. Сходите на этот фильм. хотя бы для того. чтобы составить свое независимое мнение

Фильм -самолюбование Михалкова.Непонятно,зачем он сделан?Хотя бюджетные деньги потрачены немалые.

И все же какой бы глубокой ни была идея, ну не скроешь за ней элементарное раздолбайство. Не кляните мудрые, что не проникся духом этого великого творения, но мне хочется задать вопрос, куда ушли деньги? 40 млн $ - не шутка. На них можно было собственный Пирл-Харбор снять. На протяжение обоих фильмов чувствовал себя обманутым: сражения убогие, спецэффекты на уровне сериала \"Гибель империи\", техника у наших практически отсутствует (видно до самого Берлина шли с палками в руках). Ну да, были массовки, были взрывы, а этим уже сыт не будешь. Ну, не может быть великим фильм, где подбитые танки стоят целые и невредимые, слегка замазанные грязью, где \"Цитадель\" сделана из картона и, взорвавшись, оставляет после себя чистенькую площадочку. Бондарчук снял за свои 36 млн $ эпичный, пусть даже кривоватый фильм. Но он-то хотябы старался.

Фильм - Шедевр! И не надо придираться к сюжету, насекомым и т.п. Этот фильм никогда не забудешь. И понятно, что многим он не нравится, потому что поколение уже вопитано на \"Форсажах\" и \" Джеке Воробье\". Михалков выдающийся режиссер, что бы там про него не говорили.

Вот еще, что хотелось добавить. К вопросу о том, что тупая публика не воспринимает этот фильм. Этот фильм должен был быть посвящен войне, где погибло 27 млн. населения нашей страны. Проблема в том, что снят он как очередной Джек воробей, только в худшем исполнении.
И вот тут вопрос к создателям фильма, которые ,судя по всему, как раз таки и считают публику тупой, пьяной массой с попкорном.

Фильм с весьма отчетливой гнильцой. Попахивает гаденько. Впрочем, видимо такой ему и заказывали...

Всем, рассуждающим о \"поколении пепси\", которое априори не может оценить великий замысел Творца (я о Михалкове,а вы о ком подумали?), рекомендую зайти на Кинопоиск и просмотреть распределение оценок по возрастным категориям. Именно люди старшего поколения ставят самые низкие оценки.
Фильм...бр-р-р-р. Ничего не хочу говорить, ни одного цензурного слова. В конце сего убожества не хватает сцены, где товарищ Сталин награждает комарика, паучка и мышку. Жаль нет оценки -10

в Михалкове чуствуется не столько русский человек, сколько настоящий, коренной сибиряк из красноярского края, правнук большого художника монументального размаха - Василия Сурикова. Поэтому лучшая сцена в его фильме Цитадель - отнюдь не драматургическая, а изобразительная. Я имею в виду эпизод, когда русские солдаты вместе с пленными немцами выталкивают под дождем застрявшую машину и... спят на ходу! И те, и другие страшно устали от войны - в равной степени!И кто из них - победитель, а кто - побежденный, уже и не поймешь... На мой взгляд, победителей в той войне не было - все проиграли в различной степени. Победителем, как всегда, оказался тот, кто пришел на поле боя последним. Котов тоже все проиграл - Кирик выиграл.Такой Кирик есть и у Михалкова. На словах - союзник, а на деле - враг.Такова жизнь...

Люди, прочла все отзывы и не смогла понять ,что вы смотрели , чем вызван поток гнусных речей в адрес фильма.Зачем вы ходите смотреть фильм человека, которого ненавидите. Мазохизм? Я смотрю только те фильмы и тех авторов, которые мне заранее интересны, зачем же смотреть все подряд или смотреть то, что мешает вам есть кукурузу сушеную и делиться с соседкой(ом) впечатлениями о ней. Не ходите друзья мои больше никогда на фильмы этого автора, это кино не для вас. Это не ужасно, а вполне нормально, я, к примеру не смотрю почти ничего из оскароносцев, не понимаю кино Сакурова, не слушаю классическую музыку и джаз. При этом мне в голову не приходит, что вина в этом не моя, а создателей этих видов искусства. Есть темы, кино и какие-то другие вещи в жизни, которые не объединяют, а разъединяют людей, это естественно. В связи с этим важно определить свое место в социуме, людей по отношению к которым себя идентифицируешь и т.д. Не переживайте- это не ваш фильм и не ваш автор. Но есть же другие и русские и не очень, и совсем не русские. Ищите себе близких и... не надо сквернословить, этот факт уже сам по себе характеризует вас плохо. А, кстати вы сами -кто? Что поделываете? Где напрягаете ваш талант? Надеюсь осуждение Михалкова, его кино, его детей и сквернословие - не единственное, что вас украшает? Уверена, что нет. Итак, не расстраивайтесь зря, не мечите...а сами-сами-сами...

Блин..............пригласить надо было всего одного офицера....в отставкев качестве военного консультанта ....дать ему 20000 тысячь рублей....всего...и не был бы фильм от начала до кнца АХИНЕЕЙ,,,,,,,бредом....идиотией...........человека переоценевающего свои возможности.

Поражаюсь, насколько люди, считающие этот фильм шедевром, не уважают ни себя, ни свою историю. Нам говорят: \"Не нравится - не ходите\". Позвольте уточнить 2 вещи. Во-первых, фильм заявлялся как великое кино о Великой войне. Это фильм посвящен одному из тяжелейших испытаний для России (тогда еще СССР). Этот фильм просто обливает ушатом помоев нашу память, нашу историю. Этот фильм ничего общего с правдой не имеет, а лишь является квинтэссенцией обиды михалкова на советский режим. Я не против, что михалков имеет альтернативную точку зрения на правление Сталина, но, будьте добры, не приплетайте сюда подвиги обычных людей, не называйте это великим кино и не показывайте это на большом экране. Во-вторых....народ, на этот фильм было потрачено 40млрд.долл.!!! Это более 1 миллиарда рублей. Вдумайтесь! Это наши деньги! Для кого был снят фильм на народные деньги? Для правительства, проводящего политику десталинизации? Почему так возмущены ветераны? Почему они не оценили все \"прелести правды\", показанной в этом фильме?
Мой отзыв здесь - это проявление гражданской позиции. Я плачу налоги и не собираюсь спокойно смотреть, как снимают мало того, что бездарные фильмы, порочащие великие события за баснословные деньги, да еще и подающиеся под соусом \"великое кино\".
Поражает также, что поклонники михалкова искренне считают, что раз нам не нравятся фильмы михалкова, то нам нравятся форсажи и прочий американский ширпотреб. Стыдно! Вроде не собаки, и мир видеть должны не в черно-белом цвете...ан нет, аргументы на уровне первоклассников.
Читаю комментарии - \"этот фильм полон глубоких мыслей\". Я вижу лишь набор шаблонов и символизм, для расшифровки которого достаточно 2 классов ЦПШ. Читаю - \"показана правда войны\". Да, кровь, трупы, кишки...все есть....но все присутствует исключительно для галочки, чтобы потом поклонники этого кино оправдывались: \"Как же? Вон, полюбуйтесь, сколько реализма в кадре!\"
Читаю - \"это кино для европейского зрителя, верящего в идеалы\". Ага, т.е. мало того, что михалков считает полным быдло советский народ, показанный в фильме, так еще за быдло принимается настоящий зритель. И все бы ничего, да только не приняли фильм михалкова европейцы, и на конкурсе никакой награды он не получил. Так что, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!

Люди, как же можно так испоганить то немногое что еще дорого Русскому человеку ..низко и мерзко, фильм трата времени и плевок в душу всем нам

Ужасный фильм Цитадель! Просто никак не ожидали, что он настолько глуп по сюжету и такой откровенно тупой! Худший фильм о войне из всех виденных мной за 40 лет жизни! Разочарован ужасно.... Действительно, сначала хочется нервно ржать над перепитиями фильма, но потом и этого не хочется делать, просто пребываешь в недоумении... а что это вообще? что за бредятина.... Стыдно за Михалкова, позорящего и полководцев Великой отечественной и наших солдат! Выглядят все полными идиотами... Хотя с точки зрения, заявленной медвепутами, десталинизации и десоветизации -все логично! И становится ясно, откуда уши то растут!

Нормальный фильм, показывающий на основе реальных фактов фрагмент ВОВ. До 10 не дотягивает, но на 1 просмотр в самый раз! советую тем кто не смотрел посмотреть!

Говорят в России - яблоко от яблони далеко не падает...
Мои деды не получали Сталинскую премию, они просто воевали, их рассказы я помню.
Я не ем попкорн, не смотрю Трансформеры, но для меня Цитадель не тянет на великий фильм, это КИЧ

Фильм ужастный.
Если первую часть еще можно было смотреть как треш-кинокомедию и ржать над каждым эпизодом (особенно \"покажи сиськи\" - вооще отпад), то тут и смотреть нечего.
Правдивость - на нуле (Михалков имеет право на вымысел! Художник!)
Зрелищность - на нуле, того юморного треша из первого фильма - ноль.
Единственный прикол за весь фильм - паучек, взорвавший вражескую крепость. Видимо Михалков всерьез считает, что мороз, комары и пауки победили врага, а руское быдло только мешало победе...

Ужасно!!! Михалков сошел с ума!!! Чувство отвращения не покидало весь фильм, который я всё-таки решил посмотреть полностью. Показывать эту мерзость в канун светлого праздника 9 мая - кощунство! Не буду говорить о великом вкладе насекомых в нашу победу, а то меня школьники сейчас тоже начнут обвинять в непонимании сия \"шедевра\". Просто посоветую тем, кто собирается потратить деньги на просмотр не делать этого. Поверьте- мохнатый шмель, он-же его сиятельство Никита Сергеич накормит вас отборным дерьмом. Оно вам надо?

\"страшно далеки они от народа\"
Еще первый фильм Предстояние смотрел урывками, ибо кушать всю бочку не обязательно для того,чтобы понять что там. Это такой заказ. Фильм не объективен (показаны не типичные ситуации), поэтому в трезвом уме его не понять, можно только отключить логику и воспринимать его чувствами. И расчет мэтра именно на это - только отключив логику можно перепрограммировать народ и лишить его памяти, внедряя ложные представления. С этой задачей мэтр-оборотень справился.

насчет патриотичности, фильмов выполнивших сию миссию снято огромное количество и на самом деле талантливо еще в советское время , но пора бы взглянуть правде в глаза и осознать, что все это дерьмо, блевотина, вши, насилие, кровь и грязь реально было, никакое кино не передаст того ужаса, который был на войне, кино должно ,не зрелищное подчеркну, передавать эмоции, боль, человеческие сложнейшие взаимоотношения, и отношение к самой войне. да, не шедевр, но и не говно, зачем кидаться в крайности и орать на всех углах,\"НС баран, фильм дерьмо\". это его ви*дение, или виде*ние. Почитайте Астафьева \"Прокляты и убиты\" и перестаньте кричать, что у нас был только великий патриотизм, героизм, и прочие заезженные ,к сожалению, в наше время штампы.

Михалков снял очередную пародию на кино - фильм не плохой, он ужасный и с технической и с идеологической точки зрения. Плевок в душу наших уважаемых ветеранов.

После просмотра фильма возникает только один вопрос - зачем ЭТО снимать? Показать ужасы войны?
Да, на войне все было - вши, грязь, мерзость...
Только, если Михалков хотел это передать, зачем снимать откровенную сказку без всякой привязки к реальности - можно было взять за основу какой-либо РЕАЛЬНО трагический эпизод войны, или какую-либо РЕАЛЬНО трагическую судьбу - их хватало.
Но нет. Мы будем передавать грязь и говно художественно! Экадрон моих мыслей шальных унесет меня в далекую даль!!!
Показать значение Бога в судьбе человека - но почему Бог постоянно спасает безбожника Котова, на чьих руках кровь безвинно убиенного священослужителя?
Если хотел плюнуть в души миллионов потомков, чьи деды спасли нашу страну - то зачем таким изысканным способом, мог бы снять что-то однозначно подленькое, про \"хороших, бедных, несчастных\" власовцев или полицаем.
В общем один вопрос - ЗАЧЕМ это было снимать.

Ура. читаешь комментарии и понимаешь, как много еще в нашей стране патриотов, глубоко любящих нашу пропитую, обкуренную, проворовавшуюся, расслоившуюся родину. значит есть с кем исправлять, латать, чинить, вытаскивать... долой зрелищ, давай хлеба, будем жить только на советских шедеврах, все новое дерьмо, НС отснимался, Акунин исписался, Пугачева отпелась, Гурченко вообще умерла, царство ей небесное, мы настолько привыкли к зрелищам , сюжетам , спецэффектам, что даже не пытаемся рассмотреть суть, все к деталям, игре актеров, потраченным долларам, критикуем, сами же не можем. а насчет налогоплательщиков и 40 млн. а остальные налоги у нас так замечательно расходуются, и ничего, молчим, жуем, живем...

Что сказать в целом? Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные европейцы пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские под руководством ненавистного же Сталина. Как только нас признают преступниками, сразу последует неизбежный пересмотр границ, и снова отовсюду попрут миллионы русских, как это было во время развале СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творит нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро всё это будет у нас.

Ну что сказать люди ставящие фильму оценки больше 3, не говоря уже о 8-10 либо проплаченные боты, тогда с них и спроса никакого, либо смотрели явно что то другое, но в мыслях представляли \"цитадель\" когда писали о свои отзывы о фильме. Здесь на ум и память приходит сцена из великолепного \"Казанова Феллини\" где главгерой для \"оприходования\" старушки графини вынужден пялиться на прелести своей подружки служанки, иначе просто \"не встанет\"! Фильм просто никакой!
Лично мне он, если оценивать образно, представляется тупой помесью \"перестроечного кино\" с самыми тупыми \"советскими агитками\", но с абсолютной антисоветской, антирусской и антигосударственной направленностью, что для весьма редких зрителей досидевших до конца фильма дает эффект явно противоположный тому на что расчитывает автор.
Поставил бы ноль но жалко 40 млн. \"убитых зеленных енотов\"

Правы некоторые из высказавшихся выше... Самое страшное не то, что в фильме однобокая михалковская правда про русское быдло.Самое страшное, что некоторые в это верят. именно в то, что русские такими и были и есть - пьяным, трусливым, подлым быдлом.
Взглянем справедливо: были ли такие отношения и такие люди, как нам раскрыл г.Михалков? Да, были.Вопрос только в том, что по Михалкову - были только такие, и никаких других. ( Ну разве что главгерой - единственный блаародный человек).
Именно в этом и есть главный плевок в душу всем нам, кому не безразлично прошлое своего народа.
И вы, которые тут восхищены - своим согласием с представлением Михалкова о русском народе (однозначно односторонним, а значит неверным в силу даже этого факта)вы демонстрируете либо целенаправленную ненависть к русскому народу, либо просто глупость.

Люди, с маниакальной настойчивостью называющие фильм Михалкова \"шедевром\" и \"картиной, заставляющей думать\" - заблуждаются. О чем нас заставляет думать \"великое кино\" Михалкова? О том, что русский солдат - дебил? О том, что все русские офицеры - пьяные бездари? О том, что НКВД - упыри и садисты? О том, что Сталин - мерзкий дегенерат? Вы вообще соображаете что нам в фильме показывают? Какой посыл он нам несет? Вы не врубаетесь, что режиссер через этот фильм нагадил на наших дедов, которые войну выиграли и подарили нам жизнь? У вас голова для чего нужна - чтобы думать? Или вы все думаете только одним сладким местом - жопой?
Какой тайный смысл кроме неприкрытого идеологического саботажа помоев вы нашли в этом мразотном кино?

Какие то малолетние дурачки из числа рецензентов пытаются сравнивать \"великое кино\" с \"атцтоями\" типа \"Спасая рядового Райана\". Да Михалкову до шедевра Спилберга как до Луны пешком. Если американский фильм несет настоящую патриотическую идею, то Михалковский высер наоборот - моральное и нравственное разложение. Я уж не говорю про говняную картинку. Хреновы монтаж, хреновые спецэффекты, хреновое освещение, хреновые батальные сцены. Если кино про войну, то конкретно войны я не увидел. Нет, ладно снял помои, так ведь хотя бы картинку бы нормальную сделал! Так ведь нет! Не умеет Михалков батальные сцены снимать - вообще не умеет. Нахрена брался тогда?

Вывод: этот отстой даже с торрентов качать не нужно.

Роман, это не фильм ужастный, а ваше восприятие ужасает, как можно "Ржать" над сценой с танкистом, ведь не в сиськах дело, а в угасающем молодом теле, не ощутившем таких простых радостей жизни, любви, красоты, близости, и показано это так грубо не просто так, жизнь такая тогда была, без вычурных красивых слов, гламура и прочей ... , не до этого им было. ну не надо вам ходить на подобные фильмы, не ржите вы во время сеанса, не мешайте людям другим. берите свой поп-корн, пивко и в соседний зал на ржачные зрелищные фильмы. удачи

УС2 это самый провальный проект в истории человечества. Изначально планировавшийся патриотический Фильм снятый на деньги налогоплательщиков, на святую каждому тему войны оказался какойто больной фантазией в стиле трэш. Главный смысл фильма - зачем мы вообще воевали. Нация алкашей и изврашенцев против цивилизованых фрицев. Хуже того таких фильмов два. Вообще Михакову давно уже пора на покой. Никакой он не великий и никогда им не был.

Глубина в этом фильме можно найти, только анализируя его по Фрейду. Но не много ли чести будет барину - свои комплексы за народный счёт реализовывать? Обгаживая нашу историю и нашу память?

Посмотрела фильм - после Предстояния ужаса не вызывает, закалка - прочла критиков - есть отличные комментарии, но судя по всему многие боятся батьку-мэтра...
Оба брата (Михалков и Кончаловский) впали в состояние вдохновенного маразма, а жаль, оба были талантливы...Если смотрели Щелкунчика - вспомните сцену воюющих мышей.
Жалко убитых денег - лучше дали бы молодым поснимать. Как теперь реабилитироваться НМ непонятно, лучше к камере больше ни ногой!!!

да... Посмотреть твАрение духу еле набрался. И зря... Гебельс от зависти ворочается - так позорить Победу, унесшую столько сил и жизней, так опрыскать мелкодисперсным го..ом все поколение своих же родителей, так чисто вылизывать сапоги фашистской унтии -ай барин постарался! И не на покой Михалкову пора, зачем такой талант ограничивать: дайте 100 млн - пусть двигает роль кровососов в советском обществе! Хвалите бесогона: не боится по макушку окунуться, достать трепетной рукой (аля Фредди) ну и нам дурачкам без роду, племени в лицо ткнуть, извазюкать, заставить вдыхать трепетно потуги великого со своего отстроенного нужничка!
Других ощущений от фильма иных нет.
Положительным комментаторам: да - мне стыдно перед ветеранами о которых забыли и дети и государство, стыдно за то что такие предатели как Резун могут приехать ко мне на Родину, но такой подарок к 9 мая - плевок в душу.

Михалков просто нагадил в душу всем, для кого Великая Отечественная Война хоть что-то значит. У меня в той войне воевали оба деда, их братья. Один дед был ранен и после госпиталя (где провел больше полугода) был демобилизован по здоровью. Второй дед брал Берлин, закончил войну в Праге. Бабушка была угнана в Германию рабыней в трудовой лагерь (который мало чем отличался от концентрационного). Трое мужчин, из числа ушедших на фронт, были в плену. Сейчас жива только бабушка. Я много распрашивал их всех о войне. НИКТО никогда не видел штрафников на фронте!!! Это не значит, что их не было, просто их было относительно МАЛО и не они выиграли ту Войну... ее выиграли всеми вместе, под руководством талантливых командиров и конечно же И.В.Сталина! Кстати, маленькая ремарка. Никто из моей семьи, включая бывших в плену, не было репрессирован после войны! Мои деды воевали и побеждали немцев не божьим проведением, а с высококачественным (по тем временам) оружием, с грамотным руководством и с верой в правое дело (а не в крестики и иконы). Поэтому то, что наснимал Михалков - это кал и глумление над памятью наших предков. Но видимо это достойно именно этого \"творца\". Видимо так было в его семье - мужчины сплошь тупое и трусливое быдло, а женщины... (не буду уподобляться Мастеру и испражняться на тех, кто не может ответить в лицо, и так все понятно).
Что в сухом остатке. Если человек гнида, то он это показал во всей красе. Фильм на самом деле не достоин даже порицания и вызывает только чувство омерзения.

Ужасный фильм. Русские показаны тупыми алкоголиками, сражающимися ни за что. За Родину обидно. Как не стыдно так над историей глумиться.

Фильм-мерзость.Смотрел тряпку с торрента.Не хотел поощрять Мигалкова рублем,т.к. изначально знал что фильм го..но.Но не ожидал,что такое ГОВ...ИЩЕ!!! Регулярно ставил на паузу и отходил погулять,каждые полчаса. Кулаки сжимались от ярости. Хотелось зарядить с ноги Михалкову,когда его будут держать охранники за руки. Но все ожидаемо. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Раз снимают такие \"шедевры\" на государственные деньги, значит фильм нужен и был заказан государством именно таким. Очередность раз убедился,что государство у нас антинародное,а Мигалков готов служить любому режиму.

Это самый великолепный фильм!!! Просто чума! Отпад! Обалдеть! Я в восторге!!! Уау! Просто великолепный фильм! Господи,я наверное раз 10 в кинотеатр на него сходил!

к сожалению, в россии нет пророков. были, да все вывелись во времена дикого рынка. фильм михалкова - это не столько отражение минувшего, сколько провозвестник ГРЯДУЩЕГО.расколотое общество ничего хорошего не ждет. как проигрывали все мировые футбольные чемпионаты, так и будем проигрывать. и отнюдь не михалков с котовым виноваты в этом.гуса хиддинка возвеличили до небес на ровном месте - и что из этого вышло? тоже михалков виноват, когда 40 миллионов долларов ушли на \"великий фильм\", а не на воспитание великих футболистов? да хиддинк нанес русской культуре вред гораздо больший, чем \"Предстояние\" с \"Цитаделью\"! русский стиль хоть в науке, хоть в политике, хоть в спорте и искусстве - это чередование большого количества ошибок и высоких взлетов. Когда взлетов больше - слава на нашей стороне, когда ошибок больше - жди плаху с топорами! Третьего нам не дано. Суриков когда-то написал великую картину \"Утро Стрелецкой казни\". Вот теперь мы своими глазами видим, как современные опричники тащят его правнука на Лобное место. История повторилась с точностью до наоборот! Держись, Никитка, Сибирь на твоей стороне!!!

Часто при главном герое есть туповатый смешливый глупец,на фоне которого главный герой выглядел бы круче.У михалкова в качестве персонажа целая страна.Фильм ужасен манией величия режисера.И если все хорошие люди были антисоветчиками и пускались в расход а вся мразь поднималась все выше и выше по карьерной лестнице,то как мы вообще эту войну выиграли?

Фильм обогнал свое время, сейчас он мягко говоря не понятен, но когда на земле не останется очевидцев той войны да и Никиты Михалкова, мы будем пересматривать это кино снова и снова, ругая себя за некомпетентность.

Конечно Михалков опередил своё время, с такой перчаткой как у Фрэда Крюгера, ему надо в Хищник 3 сниматься

Сегодня посмотрела \"Цитадель\". Фильм замечательный, сильный, эмоциональный. Сила символа такова, что вопрос о правде факта уходит на второй план. Это фильм о силе духа русского человека, способного собраться и противостоять любому злу. Подумалось, что если бы наши \"Большие люди\" сегодня показали бы личный пример мужества, честности и чистоты принципов и повели за собой народ - то все бы у нас получилось, любые цитадели бы пали... Спасибо Н. Михалкову за глубокий, тонкий, психологически разноплановый фильм. Сочетание фарса и трагедии, вызов судьбе, неистребимая вера в то, что жизнь всегда права ... как много здесь разного ! И есть о чем задуматься. Это не о войне фильм, а о нас с вами, маленьких и больших людях, которые сами выбирают , какую крепость брать.

Спасибо михалкову за фарс, вызов судьбе, за мышку нарушку и всякое разное безобразное!

Посмотрела Цитадель.На одном дыхании.Ну что скажешь- МАСТЕР!Много щемящих душу моментов.В эпизоде про старуху с контуженным немцем- стоял комок в горле...и еще есть такие моменты, когда смотришь и понимаешь- какая сложная эта штука- жизнь..Например- возвращение Котова домой...Конечно отличный актерский состав.Браво Мастеру!

Полный бред.Явно Никита Михалков спятил .Этот фильм не то что не пондравился а просто вызвал чувство отвращения к Михалкову.

Фильм,просто потрясающий!
Это драмма,в полном смысле,этого слова.
Всем советую посмотреть.
Котов,это человек невероятной внутренней силы.
Фильм заслуживает лучшей награды.
А те кому фильм не понравился,просто не прониклись, той болью, и отчаянием.
Пожалуй,один из самых трагичных моментов фильма,это встреча отца и дочери , на мине.
ВСЕМ СОВЕТУЮ!

А вот и Википедия:

Критики о фильме
Критики оценили «Цитадель», так же негативно как и «Предстояние».

Цитаты
Кинокритик Михаил Трофименков:
Идея оживить героев, над гибелью которых плакали зрители первых \"Утомленных солнцем\", была странновата. Но теперь исчезли претензии и к ней. Когда во главе 15 тыс. штафирок, вооруженных черенками от лопат, Котов — а за ним и все командование — идет по воде аки посуху, да под блатную гармошку на штурм цитадели, а она эффектно взрывается на их глазах, понимаешь: никакого противоречия между частями трилогии нет. Героев действительно убили в 1937 году, а все последующее — их предсмертный бред.[2].

Юрий Лущинский, Михаил Судаков:
Чего бы нам, не свихнувшимся на «Предстоянии», хотелось от продолжения, это отдельный вопрос. Как минимум — повторения опыта «Комнаты ужасов» в полуразрушенном парке аттракционов, где от творящегося абсурда хочется больше смеяться, нежели бояться. Что ж, режиссёр Михалков по-прежнему ретранслирует идею, что преимущества во Второй мировой СССР добился силами штрафбатов, при моральной поддержке дебилов в заградотрядах и под командованием в дупель пьяных командиров.[3].

Сетевой публицист Дмитрий Пучков:
Подобной бредятины не доводилось видеть ни в китайском, ни даже в индийском кино. Но вот такое заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое подарил Никита Сергеевич Михалков ветеранам на день Победы.
Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Скорее всего, соберёт половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы».

Что сказать в целом? Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные европейцы пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские под руководством ненавистного же Сталина[4].

Фильм понравился, кто бы что ни говорил. Смотреть интересно, актёры в основном играют хорошо. \"Предстояние\" не понравилось, а \"Цитадель\" оставляет хорошее впечатление, один раз можно посмотреть, если идти без предубеждений. И чего-то позорного не углядел, авторский взгляд на войну, возможно что и не совсем правдоподобный, но в целом фильм неплох, что приятно удивило.

Хочу сделать очень существенное дополнение к своему предыдущему отзыву. Многие, конечно, знают, что на создание \"УС-2\" Михалкова вдохновил фильм Спилберга \"Спасти рядового Райана\". Так получилось, что этот американский фильм я впервые посмотрел несколько дней назад. Удивительно, но творение Михалкова действительно представляет собой зеркальное отражение картины Спилберга, только с точностью до наоборот в соответствии с диалектическим принципом борьбы противоположностей. Итак, по-порядку.
ИДЕЯ. В СРР - американское военное командование направляет спасательный отряд, чтобы найти и сохранить жизнь единственному выживишему на войне из 4-х братьев Райан. В УС - садист Сталин направляет комдива Котова, чтобы погубить 15 тысяч вооружённых палками соотечественников.
БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ. В СРР - их 2 основных (в начале и в конце фильма). В начале американцы высаживаются в Нормандии и атакуют немецкие укреплённые позиции. В конце американцы обороняются, отбивая немецкие атаки. В УС наоборот. В \"Предстоянии\" наши обороняются, затем в \"Цитадели\" атакуют немецкое укрепление. В СРР 1-я битва показана натулистично: кишки, оторванные конечности, но всё это в динамике боя, поэтому смотрится гармонично. А после сражения показано поле боя, покрытое, мёртвыми, но целыми, в уважительных позах людьми, омываемых прибоем морской воды, смешанной с благородной кровью. Эпическая сцена. Уважение к павшим. В УС в \"Предстоянии\" боя как такового нет. Курсант, тычущий немецкий танк штыком, один выстрел единственной советской пушки и... всё окутано дымом. Зато после сражения - издевательская сцена демонстрации изувеченных советских воинов. В СРР в финальном сражении на помощь американцам приходит авиация. В \"Цитадели\" отряд смертников спасают комары, паучок и мышка.
КОМАНДИР ОТРЯДА. В СРР Спасательный отряд возглавляет скромный, ничем не выделяющийся капитан. И ещё есть у него такая особенность - больная, подёргивающаяся рука. В УС отряд смертников возглавляет супермен со смертоносной рукой - бритвой. Супермен Котов бессмертен. Расстрелянный ещё в 30-е годы, раздавленный гусеницами танка, подорвавшийся на мине, он по-прежнему живее всех живых. Эпическая сцена - величественный и бессмертный Котов гарцует на белом коне. Поражает разноплановая сексуальная активность этого супергероя. В \"Предстоянии\" он устраивает гомосексуальные игры с немцем. В \"Цитадели\" помимо секса с Марусей он целуется с незнакомой маленькой девочкой (а это уже педофилия), затем во время сцены свадьбы целуется с незнакомой женщиной.
ФИНАЛ. В СРР - задание выполнено, рядовой Райан спасён, но командир спасательного отряда погиб. В \"Цитадели\" - задание не выполнено, штурмовой отряд погубить не удалось, но Котов остался жив.
Странно, что Никита Сергеевич не додумался дать адекватное название своему фильму, которое сразу бы всё прояснило - \"Убить комдива Котова\".

Оценка: -10000. Поражает одно: все отзывы \"против\", что про эту часть, что про предыдущую, достаточно \"самостоятельны\", а все отзывы \"за\" - как будто копируются с 2-х, 3-х шаблонов, и опять в них \"спасибо за правду\", \"вот она правда\", только все такие отзывы нивелируются интервью САМОГО, в котором он вещает, что снимал некую \"сказку\", которая к Войне не имеет никакого отношения. Предыдущая часть веселее была... в смысле по-ржать можно было... и живее значительно...

Очень недурственное кино получилось.Да,не смотрел чтоб уж прям \"на одном дыхании\",но ни разу не зевнул и на часы не посмотрел.
Сцена,где герой Меньшикова с пьяными от ужаса предрешённого финала глазами беседует в допросной НКГБ со своим бывшим подчинённым - отличная!
и офицер Маковецкого с фразой \"пойду-ка,и я прогуляюсь\" - умненько и чисто сделано.
Зачем была сцена со свадьбой?Идиотский вопрос.А чтоб ЛЮДЕЙ показать!Не осоловевших от патриотизма \"со взором горящих\" солдат(которые точно знали,что НЕТ заградотрядов и Сталин - не упырь,и 60 лет спустя поддатая школота будет \"в припадке гордости\" носить георгиевские ленты и ст***ся НАД НИМИ - \"я помню.я нажрусь\"),ибо таких были единицы.
ЛЮДЕЙ!а не кристально трезвых командиров с передовой,абсолютно ясно задумывающих и исполняющих приказы.Если у ВАС - в ВАШЕЙ памяти и представлении - ВСЕ,кто был на фронте были бойцами,а не солдафонами,патриотами,а не шкурниками,умницами,а не деревенщиной...и т.д.и т.п.,то ПОЧЕМУ?!?!?!почему - скажите мне!- мы пустили врага до Москвы?почему в ржевских болотах лежит ПОЛТОРА МИЛЛИОНА этих умниц-трезвенников?почему жёны ждали мужей с фронта и БОЯЛИСЬ их возвращения?да потому что раз вернулся - значит не погиб геройски,сачканул,спас себя.Значит,враг народа.Значит,всю семью в лагеря.

Михалков показал не вояк,а ЛЮДЕЙ.Мордатого с гармонью.Глазастика,запершегося в женском сортире.Таёжного охотника-снайпера на дереве.Кстати,\"критики\",а чего же вы не хаете этого северного снайпера,а?он же такой же упырь,убийца,маньяк и дуболом.Человек-ружьё.Аааа!!!не хаете потому,что он \"за нас\".Так и эти сотни отсидевшихся и потом пригнанных на фронт(КАЖДЫЙ,слышите?!каждый!-со своей судьбой)-тоже были за нас,за своих.За всех.
Хотите \"гениальности\" - упейтесь своим Спилбергом.И ваши дети будут учить ваших внуков,что Восточный фронт был мелким и незначительным,а войну выиграл Райан и Рузвельт.Вдвоём.
Хотите \"хоть поржать\"?идите в стойло,к коням.уржитесь.
Хотите правдивости?Наслаждайтесь советскими \"Офицерами\".ну АБСОЛЮТНО правдивое кино.прям документалистика.
Хотите экшена и \"ба-бах-ввььььииииуууу-ббых!\"?Купите..ах,да,пардон,вы же ОРЁТЕ - \"верните мои деньги\"..ну тогда украдите(вам так проще - напрягаться не надо)-тонну попкорна и шуруйте на очередного \"Пастыря\",восхищаясь как тонко поставлен вопрос о роли католической религии в борьбе с вампирами.
В заключение.Это кино не о сражениях.Не о патриотизме.Это кино о войне.Которая распахала и перемолола тысячи и тысячи жизней.Кого свела с ума,кому ум вставила.Это фильм о трагедии.
А за сцену СПЯЩИХ солдат,толкающих машину из грязи - спасибо Михалкову.Честно.
А за диалог
-ты зачем меня сюда сунул?
-надеялся,что тебя убьют
-а сам зачем полез?
-НАДЕЯЛСЯ,ЧТО МЕНЯ УБЬЮТ...
режиссёру Михалкову - пожму руку.
Спасибо за фильм.На твёрдую \"четвёрку\"

что касается фильма спилберга, то я его не мог до конца досмотреть из-за большого количества жестоких сцен, но и слез этот фильм тоже не вызывал. с \"цитаделью\" все было с точностью до наоборот: я с большим трудом сдерживал слезы, вспоминая свою искалеченную жизнь... русский фильм должен вызывать слезы, а не бесконечное ржание. это должно отличать его от западного или азиатского фильма. и именно за слезы любят большую руссскую литературу, а не за копирование модных западных сюжетов. если бы в романах достоевского не было слез, он так бы и остался неизвестным всему миру. и толстой, и даже шолохов...
сторонников фильма \"цитадель\" много, и будет еше больше со временем. большое видится на расстоянии и только в сравнении. давайте не будем сравнивать михалкова со спилбергом. давайте сравним \"цитадель\" с фильмом \"карканарская резня\" алексея германа. ведь этот фильм тоже снимался свыше десяти лет и до сих пор не вышел на экраны. догадываетесь, почему? да потому, что режиссер боится лавины грязи, которую могут вылить на него за \"смелую трактовку\" сюжета повести стругацких \"трудно быть богом\"... давайте дождемся выхода фильма германа на экраны и сравним его с \"цитаделью\". ясно, что обоим режиссерам такое сравнение не понравится, но для установления истины на это все же придется пойти.

Не согласен с предыдущим автором!
Такой говённый фильм коим является \"Утомленные солнцем 2\" и сравнивать смысла не счем нет.
Ибо голая *** так и останется навсегда голой жопой, Михалкову это уже не изменить, как бы он этого не хотел.
Поэтому у этого фильма может быть и будет только одна судьба - ЗАБВЕНИЕ.

В моей родной Беларуси в ту страшную войну полег каждый третий. Был убит, повешен, замучен или сожжен заживо \"цивилизованными европейцами\". В моей семье, война забрала 6-х. Прадеда накрыла бомба при строительстве противотанковых рвов на Днепре, четырех его сыновей ждала не менее страшная судьба. Один отвлекая огонь на себя в первые дни под Витебском сгорел живьем в танке, другой был санитаром и не смотря на повязку с красным крестом получил снайперскую пулю в лоб вытаскивая раненого бойца с поля боя, а был здоровый дядька, было дело раненую лошадь из-под пуль уволок! И не стало в миг! Третий воевал в партизанах, а уже в рядах регулярной Армии получил шальной осколок в грудь и умер в страшных муках 1946 году, сгнило легкое! Старшую дочь похоронили в закрытом гробу в 1944 году когда наши отбили назад мой родной город. Годом раньше она помогла партизанам с диверсией на строительстве новой дороги, за что ее схватило Гестапо. Замучило и изуродовало до не узнаваемости, но не одной фамилии не узнало. Самый младший дядька, был машинистом и имел бронь от фронта. В конце 1944 года поссорился с женой и опоздал на работу, за что попал в штрафную роту. В одной из атак потерял руку, всю жизнь проработал машинистом, человек был не сгибаемого духа! Теперь в лучшем мире. Вечная память всем им и остальным ветеранам, оплатившим своей кровью нашу свободу и право на жизнь! Не о моих родственниках, не о других простых людях воевавших в ту страшную войну, в фильме Н. Михалкова нет ни слова! Только какие-то болезненные фантазии, и какая разница, что нам хотел сказать режиссер и какие великие приемы или сюжетные ходы он применил? Если в фильме про Великую Отечественную Войну он только и делал что испражнялся на память наших предков и не только посредством голой задницы немецкого летчика. Это не фильм - это позор!

Почитал и тех и других,и понял, что кого то переубеждать или восхищаться, мне совсем необязательно. Один из авторов написал, что этот фильм для последующих поколений, которые его по достоинству и оценят, может быть так и будет, а может те кто способны мыслить и чувствовать переведутся вовсе... Печально всё это. Мы же вроде в одни школы ходили, одну историю учили, а такое ощущение, что с разных планет. Спасибо за фильм, Никита Сергеевич !

Фильм ужасный. Я не люблю, когда врут, а в этом фильме и в прошлом врут постоянно. НМ говорит - вы, быдло, вы поверите... и те, кто верят, таким быдлом и являются.
Зайдите на сайт - я помню - наберите в поиске СМЕРШ и почитайте ветеранов. Их мало осталось, им можно верить, а они говорят - фильм плохой, а НМ надо было бы расстрелять... я им верю. Они воевали. Они видели.

Пахнет деньгами и стариковским маразмом...
Никита Сергеич просто подзароботал на старость единственно доступным ему методом - распилом бюджета, отниситесь с пониманием).Если и был какой-то идиологический заказ от нынешней власти, то результат прямо противоположный...
а Утомленные солнем 94г. - один из лучших отечественных фильмов, единственный из трилогии достойный обсуждения.

Знаете, что я вам скажу, вдруг те кто строчит здесь положительные отзывы не в курсе, ну мало ли. Фильм считается хорошим, только тогда, когда он в прокате не только окупает свой бюджет, но и приносит своим создателям прибыль. Какая речь вообще может идти о прибыли, если михалковское дерьмо даже бюджет не отбило. Когда вы перестанете петь деферамбы посредственным режиссерам таким как Михалков и другим маразматикам которые возомнили себя гениями, тогда может быть и начнут появлятся на больших экранах действительно качественные и конкурентноспособные отечественные кинокартины, в противном случае Голливуд накроет всё, а к этому кстати сейчас всё и идет. Задумайтесь наконец-то и поймите, что на улице уже 2011год, а наш кинематограф до сих пор находится а очень глубокой заднице. Отвратительный фильм, бездарного и выжившего из ума режиссера

михалкову пора браться за шекспира - после этой бури страстей вокруг \"цитадели\", - или за экранизацию истории крещения Руси. ведь вокруг этого эпохального события мифов, лжи и кривотолков наворочено еще больше, чем вокруг истории великой отечественнной войны. и думаю, что в этой истории тоже не обошлось без комара, мышки-норушки и злодея-паука. мифологизация всей нашей жизни, а не только кинематографа - это самая большая проблема, которая существует со времен адама и евы. иначе говоря, со времен грехопадения. как ни крути, без сил добра и зла ну ни как не обойтись! то, что затронул михалков в \"цитадели\" - это лишь верхушка гигантского айсберга, уходяшего в глубины человеческого подсознания. ясно, что он не тарковский, но и за попытку приоткрыть дверь в бездну, можно сказать ему большое спасибо! придут другие, более молодые режиссеры - будет преодолен этот ужасный кризис в российском кино. михалкову же надо брать котомку и идти со своим фильмом в народ - на шахты, на заводы, на стройки... в москве он опричнину не победит.

Очень жаль, что трилогию Н. С. Михалкова зрители ( да и профессиональные критики) оценивают по законам своего художественного и просто человеческого мышления, а не по художественным законам. которые принял для себя автор,делая эти фильмы. Ведь многие, не подозревая этого, исходят из концепции эстетики Чернышевского, которая основана на постулате: произведение искусства должно правдиво отражать реальную жизнь. Но на самом-то деле талантливое произведение строит свою художественную правду, которая заставляет зрителя, читателя, слушателя ЗАДУМАТЬСЯ о том, что он видит вокруг, о реальной жизни. Михалков не ставил своей задачей скопировать реальную жизнь в духе присно памятного социалистического реализма, он в своей трилогии выразительно и гармонично объединил правду жизни и вымысел, гротеск и мелодраму, натурализм и символику... Вот по каким законам надо судить о его удаче или неудаче в художественных решениях. \"Предстояние\" - фильм, который заставляет вспомнить о Ремарке и Василе Быкове, о \"лейтенантской прозе\", о тех писателях, которых обвиняли, что они пишут об \"окопной правде\"... Вспомните о блестящей операторской работе в \"Цитадели\" - о проходе камеры по окопу в начале фильма. А замечательная литературная основа фильма! Взять хотя бы диалог вождя с Котовым: тот ему объясняет, что он репрессирован не \"почему\", а \"зачем\", то есть для того, чтобы быть в нужное время освобожденным... Как это напоминает Евангельский рассказ о слепорожденном! Он родился слепым не из-за своих грехов и не за грехи родителей, а чтобы свидетельствовать славу Божию... Да, вождь недаром учился семинарии! Ведь и до сих пор для многих он - воплощение бога на земле... Вообще можно сказать, что Михалков - свой среди чужих (сталинистов, хотя в своих фильмах - антисталинист) и чужой среди своих (либеральной интеллигенции). Такова, наверно, судьба истинного таланта. Слава Богу, что в государственных структурах оказались люди, понимающие все воспитательное значение этой трилогии и оказавших финансовую поддержку. Увы, \"широкие массы\" сейчас воспитываются на \"Пиратах Карибского моря\" и \"Гарри Поттере\". Впрочем, на Западе тоже - для их кинокритиков фильмы Михалкова, по-моему, слишком русские.

поговорим о недостатках актерской игры. если у нас перевелись великие режиссеры, то откуда вдруг взялись великие актеры? самый великий актер без режиссера - нуль на палочке. так вот: михалков вытягивал за уши почти всех актеров. кроме, возможно, чуриковой. но у нее маленький эпизод, а вот у меньшикова - вторая главная роль, мелкого беса Мити. к сожалению, меньшиков с этой ролью не справился и тем самым значительно снизил градус восприятия всего фильма. да если бы он поднялся до уровня беса среднего, не Воланда, фильм бы \"Цитадель\" признали бы настоящим шедевром, а не поливали дерьмом направо и налево! ведь известна старая драматургическая истина - добро должно уступать на сцене первенство злодею. чем ниже злодей - тем величественнее ангел. у михалкова же котов выше мити и оттого их противостояние выглядит неубедительно. ну а уж про белые ляжки меньшикова в военном фильме долго вспоминать будут... точно также меньшиков был неубедителен в роли чацкого и остапа бендера. но в тех ролях его еще можно простить, а вот в лучшем фильме михалкова - никак нельзя. его бес оказался очень маленьким бесенком - наподобие хоббита.

Посмотрел… До сих пор не могу прийти в себя. Хотел написать отзыв в двух словах, ну уж нет – такое большое чувство нужно описать чуть подробнее.
Скажу сразу, что самый первый фильм, то есть, именно «Утомленные солнцем», посмотрел когда-то с большим удовольствием. А после просмотра в прошлом году «Противостояния», на третью часть – «Цитадель» не сильно тянуло, но была ничем не обоснованная надежда, что Надины сиськи покажут теперь не только раненному танкисту (я отнюдь не циничен по природе, но это же смешно, ей богу…). Но, шутки в сторону! Прочитав уйму ругательных отзывов, я решил абстрагироваться от своего и чужого негатива и самому, честно сделать выводы после просмотра, а если даже что-то не понравится, то не подливать масла в огонь – и так его уже достаточно. И не смог… Кстати, тут сильно ругают игру актеров, но играли все вполне прилично (а каков состав!), и даже сам режиссер не подкачал… Есть в фильме и довольно неплохие эпизоды, и намек на мистическую силу божественного вмешательства, да и вообще, положа руку на сердце, первую половину фильма еще можно было смотреть как-то серьезно, списав некоторые нелепости и неровности сюжета на попытку режиссера изобразить нечто фантасмагорически-юродивое, в смысле проявления бесчеловечности сталинского режима. Вплоть до разговора генерала Котова со Сталиным, ибо дальше… Да, конечно, судя по неотредактированным партией рассказам фронтовиков, много тогда было со стороны советского руководства проявлено к людям просто таки скотско-идиотского и преступного…, но то, что придумал Никита Сергеевич (армия объединилась с народом и, побросав оружие, все дружно пошли с палками в руках на цитадель, умирать за Родину и за Сталина) – это уже не канает ни в какую «красную армию»… Невольно подумалось (Господи, прости мое кощунство): спасибо товарищу Сталину за мудрое руководство, а не то в Отечественную жертв было бы не 26 миллионов, а раза в три больше.
И вот еще что любопытно: в фильме снимались очень хорошие актеры и старались они изо всех сил, и, возможно, во время съемок верили в своего режиссера и в художественную ценность своего фильма (ведь не заставляли же их сниматься силой). Но, как говорится, большое видится на расстоянии: интересно, с каким чувством они будут смотреть этот фильм когда-нибудь потом? И захотят ли…? Есть в картине очень правдивый и характерный эпизод, как бы увязывающий идиотизм того времени с временем настоящим. Помните, как пьяный генерал заставлял капитана вести штрафников на цитадель в лобовую атаку? Как он подмял под себя волю всех присутствующих в блиндаже? И никто не одернул его и не дал в табло… А всё потому, что армия, война и почти мгновенный расстрел за неподчинение приказу (а жить-то всем хочется!) – разбирайся потом, кто был прав, а кто пьян… Но ведь сегодня же не война…, так зачем же бросил уважаемых всеми людей под огонь зрителей уважаемый киногенерал, напрочь потерявший связь с реальностью?
Фильм сознательно остался без оценки, ввиду отсутствия соответствующей системы ценностей и затруднительности в определении жанра. Вот если бы показали Надины…

Фильм понравился.Много читал и смотрел о ВОВ. Знал, что нового уже ничего не увижу. Фильм о людях, судьбах.Заставляет задуматься. А у Вас была цитадель своя? Кем бы вы из нее вышли?

Ну что я могу сказать после прочтения хвалебных отзывов о фильме...если опустить неприличные слова, то я промолчу.
Скорее всего среди этих \"ценителей\" кино есть немало провокаторов, но я лично мог убедиться в том, что такие \"шедевры\" всерьез могут кому-то нравиться.
Немало народу тут напирает на то, что, мол, цель фильма - не отразить реальные события войны, а заставить задуматься о жизни. Сделаем вид, что мы не слышали заявления мигалкова о том, что для съемок фильма были исследованы километры хроник, чтобы максимально точно показать войну. Мигалков сам нам продемонстрировал, что они там кури...т.е. смотрели перед съемкой фильма. Ну, давайте об этом временно забудет. У меня другие вопрос - собственно, так ли необходимы были 40 млн. долл., чтобы снять абстрактное кино? Или же вы и мигалков человеческие эмоции деньгами отмеряете?
Заметьте, что никто не упрекает мигалкова в том, что он показывает немцев исключительно цивилизованными людьми. Да, не все немцы были ярыми нацистами (собственно, Гитлер получил такую власть вовсе не из-за своих убеждений), да, многие советские солдаты были не самым лучшим примером для подражания, но в целом правда была на нашей стороне, и войну выиграли не мышка с паучком, а мужество, ум и находчивость и героизм советского народа. СССР потерял около 30 млн. человек, причем основную часть составляли мужчины трудоспособного возраста. Посмотрите на экономический рост страны после войны, посмотрите на развитие науки, посмотрите на успехи в области космоса...это тоже заслуга паучков и мышек? Да, советский строй не был идеальным, но быть может не стоит полностью разрушать память об этом, а взять то хорошее, что было в то время. А оно было в достаточно большом количестве. Мигалков пытается сделать то, в чем обвиняют большевиков - \"мы мир ДО ОСНОВАНИЯ РАЗРУШИМ, а затем...\"
А вообще у меня сложилось ощущение, что фильмы мигалкова действительно ориентированы на Европу....созданием образа цивилизованного немца мигалков просто подлизывается к членам комиссии. Другой факт - на одном фестивале приз получила картина, где коммунисты сравниваются с жуками. Я рад, что большинство зрителей, судя по провалу фильма, такой зоопарк из паукообразных и грызунов поддерживать не собираются.

От Михалкова я ожидал большего.Я не поклонник американских фильмов, но согласен с теми, кто считает, что Фильм не идёт ни в какое сравнение с кинокартиной \"Спасти рядового Райана\".Первая часть \"Утомлённых солнцем\" - вот настоящий шедевр!2 последующие части не произвели никакого впечатления.Михалкову далеко до таких фильмов как \"9 рота\" и \"Брестская крепость\".Зря потрачены деньги,вложенные в создание картины.Не случайно он получил столько отрицательных оценок, причём не оценили егои ветераны.

ну, насчет ветеранов все это ложь! у них нет ни возможности пойти в кинотеатр,ни посмотреть фильм по интернету. моя мать, ветеран трудового фронта, тяжело умирала в дни выхода \"противостояния\". естественно, она фильм этот так и не увидела. единственное, что я мог сделать для нее, это положить в ее гроб медаль \"65 лет победы в великой отечественной войне\". это все, чем ее отметило правител
ьство путина и власть медведева. так что фильм \"цитадель\" отнюдь не о давно прошедшей войне! он о нашей с вами жизни. то, что произошло с котовым, до сих пор происходит в нашей стране. бесы не перевелись в россии.

фильм-сила!про нас,нашу нацию-со всеми плюсами и жёсткой изнанкой.убеждён-всё именно так и было.нет смысла что то врать и придумывать режиссёру,АКТЁРУ-Михалкову про эту войну.весь негатив за этот фильм полный ноль!порадовало,что на просмотре ПОЧТИ не было жующих попкорн и сосущих пивасик дибилоидов и иже с ними сучек.

как я и говорил:
русские никогда не умели, не умеют и никогда не научатся снимать фильмы!!!

режисер понятия не имеет что значит \"хороший фильм\"
или хотя бы \"нормальный\".

такой фильм может понравиться только самому режисеру,который угрохал целое состояние на съемки такой ерунды.

если еще хоть один подобный фильм выйдет,то предлагаю закрыть российский кинематограф!

Про фильмы \"Цитадель\" и \"Предстояние\" можно много сказать хорошего и про игру актеров, и операторскую работу... Но главное в них - умный и глубокий литературный сценарий, позволивший режиссеру \"навернуть\" на него много интересных киноэпизодов. Вспомните про задание Сталина Котову использовать \"малоценных\" людей для взятия цитадели, вооружив их черенками от лопат. Гибель 15 тыс. человек должна была стать пропагандистской, политической акцией! Но ведь и начало войны было проиграно потому, что Сталин и Молотов \"заигрались\" политикой до того, что поверили: Гитлер не начнет войну, пока не расправится с Англией! А войска, мол, сосредоточил у границ СССР, чтобы запудрить мозги англичанам, а заодно, пошантажировать советское руководство, чтобы увеличили поставки в Германию продовольственных и сырьевых ресурсов. Так что те зрители, которые думают (если могут думать), что в фильмах Михалкова - все снято \"от балды\" - глубоко ошибаются!

Котов доигрался:

#В понедельник появилась информация о том, что кинорежиссер Никита Михалков в ближайшее время покинет должность главы Общественного совета при Минобороны.

«В рамках ротации и обновления совета при Минобороны сейчас в этом органе проходят оргштатные мероприятия, численность совета сократилась почти в два раза — примерно с 60 до 30 человек», – сообщил источник «Интерфакса» в Минобороны.

По его словам, «было принято также решение снять спецсигнал с машины Михалкова, который был предоставлен ему военным ведомством». Источник отметил, что после этого от режиссера поступило письмо о выходе из состава совета. «В результате было принято взаимоприемлемое решение, и сейчас ведутся консультации по будущей кандидатуре председателя совета при Минобороны», – сказал источник.

В СМИ также сообщались подробности о том, как режиссер, узнав, что министр лишил его мигалки, поставил ультиматум, который Минобороны не приняло.#

Народ, не будем забывать: мы сами изничтожили совок и выбрали демократический путь развития. А демократия - штука многогранная. Михалкову дана свобода снимать, что ему заблагорассудится, пока он не перешел закон. Нам дана свобода поливать Михалкова и его картины. Может, он и хотел бы нам это запретить, но здесь его власть ограниченна. Мы, однако, тоже не должны увлекаться порицанием. Согласитесь, если б у каждого из нас было право ездить с мигалкой, мы бы им хоть раз, да воспользовались.

желаю г-ну Михалкову сил душевных выдержать весь этот энурез критики,сил физических и эмоциональных чтобы вырастить и выпустить в свет ещё пару,тройку своих кино-шедевров,про нас с вами,про них с ними.

И правда, все хвалебные отзывы этой опупеи (других определний нет, это самое гуманное) как под копирку. \"На одном дыхании\", \"спасибо Мастеру\", \"великолепная актерская игра\", и прочий набор штампов. Что прикольно, все поклонники смотрели в \"переполненном\" зале, а критики в пустом.

Классную отмазку придумал сам Барин,дескать время этой фильмы еще не пришло. Вот с этим соглашусь на все 100%. Не пришло. И никогда не придет, как бы этого кое кому не хотелось. Есть люди, и их большинство, которые интересуются и знают историю своей страны, которые способны думать и анализировать, для которых патриотизм не пустой звук. Да просто люди, способные, элементарно отличить гавеную похабшину от нормального кино. Неприятием своего \"творчества\" Барин доказал, что мы как раз не быдло и не \"пипл\", и фильмы мы смотрим а не \"хаваем\"... А за актеров стыдно. Представляю сколько раз Депкунайте перекрестилась, что миновала ее чаша сия.

Фильм супер!

Поддерживаю все комментарии на сером фоне.
Со всеми их авторами согласен.

ps: жаль только, что мы как всегда в меньшинстве :(

Очень даже хороший фильм. Я не хочу оскорблять тех у кого другое мнение, тем то мы и отличаемся от стада овец, что думаем по разному. Для кого-то стакан на половину полон, для кого-то - пуст. Мне даже сложно назвать что в фильме не понравилось. Даже крошечный эпизод с Инной Чуриковой показывает, вот какой мы советский народ. Нас убивают,унижают, а мы пытаемся спасти даже своего врага. Даже во время войны у людей в сердцах жила любовь, а сейчас одна ненависть,которая разрушает все вокруг.

осмелюсь высказать свое независимое мнение по поводу шумихи, поднятой вокруг \"цитадели\". у русских в крови ругать тех, кто выше их по статусу и чину. как они были рабами при царе, так ими и остаются. напрочь отсутствует чувство достоинства. конечно, все люди двуличные, а талантливые люди двуличны многократно - в том числе и михалков. его беда в том, что он слишком уж любит свою морскую фуражку и все, что с ней связано. ну просто желает быть капитаном, а не простым коком. и это мерзкое желание постоянно его заводит в дремучие дебри, из которых он с трудом выбирается. и не он один. слишком уж у нас любят власть и все, что с нею связано. а любая власть порочна! заигрывание с ней не опасно только до определенного предела, за которым вас ждет наказание. в этом я убедился в личной жизни. сколько их было, обласканных властью, которым пришлось бежать за границу, спасая себя и своих ближних! лучше уж прикинуться убогим дурачком и сидеть тихо-смирно в своем болоте - как алексей герман. поэтому в заключительной серии \"утомленных солнцем\" котов должен потерять все и начать жизнь с чистого листа. так же, как и никита сергеевич михалков - плохой хороший человек, а в сущности очень несчастный и незаслуженно обиженный.

Ребята, о чем вообще идет речь? ЛЮБОЕ произведение искусства (живопись, литература, кино...) - это вымысел процентов на 80, если не больше. Что вы хотите от ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ: чтобы оно напоминало хронику? Для этого существует сама хроника. Правду жизни? Это чьи глаза будут на эту \"правду\" смотреть.
Это, во-первых.
А, во-вторых, не надо корчить из себя знатоков Ада, в котором вы якобы разбираетесь. Что, пули, мол, не так мерзко жужжат или окопы слишком чистенькие? А, может, не было штрафных батальонов и тех, кто стрелял им в спину? Что вы все прицепились к этим палкам в руках гражданских, ей Богу. Это - просто метафора, красноречиво говорящая лишь об одном: погибала просто масса плохообученного и плоховооруженного народа из вчерашних гражданских, которые быстренько проходили ускоренные курсы и быстренько потом ложились под пулеметный огонь. Каждый день. Насмерть. А что, разве не было выпивающих командиров-уродов, трусоватых болтунов, прикрывающихся приказами Сталина? Были, чего тут греха таить, конечно же были.
Как были и мощные чувства ненависти, любви, прощения друг друга и просто человечности. Все актеры в этом просто обалденном произведении не играют свои роли, а ЖИВУТ в этом кино самую настоящую жизнь, в которую ты веришь. Веришь в то, как они говорят, или заикаются, или, просто пытаются что-то сказать, холодея от безысходности, страха, отчаяния. От нежности.
Мощное кино в этом отношении и очень сильное. После просмотра этой картины я даже и не вспомнил об игрушечном взрыве игрушечной Цитадели (разве это здесь главное?), а посмотрел на свой внутренний стержень со всех сторон, смахнул с него пыль, а кое-где и почистил его при помощи совести-наждачки.

И последнее, \"господа критики\" (которые не имеют никакого образования в этом направлении), попробуйте САМИ вначале написать хороший сценарий. Затем найти необходимую сумму для того, чтобы воплотить этот сценарий в жизнь. Потом найти хороших актеров для съемок (уговорить их, купить, заставить) и... ждать реакции уже других \"критиков\" со всех сторон. И хорошо, если скажут что-нибудь толковое, правильно? От толкового можно и поучиться. А, если, просто так будут писать все подряд от нехера делать? И такое возможно.
Мне обидно, что Европа не любит наше кино (а кто хочет любить конкурентов, правильно?), поднимая на щит \"Спасти рядового Райна\" (обалденное по своему кино, от которого аж мороз по коже и которое тут упоминается чуть ли не через одно высказывание), закладывая в головах европейских обывателей, знаете, что? Мысль о том, что если бы не Второй фронт (ну и америкосы, естественно), то всему миру бы пришел полный звездец. Выходит, что война в \"Спасти...\" более воинственная, крутая или снабженная более красивыми спецэффектами? А, разве, ВОЙНА может быть красивой?

Боты брысь с экрана!
Чтоб вы не говорили говно всё равно останется говном, пришло его время или нет это неважно.
И я не могу НЕ смотреть это, и НЕ высказывать своё мнение как вы хотите, ибо я гражданин великой России, которая имела вас и иметь будет.

Ну лично мое мнение о фильме таково-снят может и плохо,но таков уж стиль у Михалкова,зато снят он не для тупого зрителя которому интересно посмотреть на крутые эффекты,драки накаченных мужиков,или на красивых телок,а что бы молодое поколение понимало что пережили люди во время войны,ужас того времени,а читая коментарии (особенно с дибильными никами) я удивляюсь,как так сильно можно было опуститься в морально-этическом плане,чтобы,как по Фрейду,стать тупыми обезьянами щелкающими по клавиатуре,и думая что они свет интелегенции.

Как это брысь, товарищ \"Зритель за ботами\"? \"Во всем надо искать только хорошее, плохое тебя само найдет\", как говорит один из героев моей трилогии. Это, во-первых. Во-вторых, если ты не сыкун, то найди Михалкова и лично скажи ему, что его фильм говно, ладно? (В чем я сомневаюсь). И, наконец, в третьих, Великую Россию загнули раком и отымели такие уроды, как ленин (не хочу писать с большой буквы), троцкий, джержинский и еже с ними, не говоря уже о главном папе-Сатане сталине. Вы хотите им всем аплодировать? Прекрасно. Но, только, жаль, что вас нельзя перебросить в ту эпоху и не вручить в руки кайло, чтобы помахать им лет этак десять за просто так. Или, чтобы у вас отобрали последний хлебушек продотряды и ваши дети подохли с голодухи. А еще, чтобы вас просто поставили к стенке перед самой войной, хотя вы очень честный и преданный командир Красной Армии и любите свою Родину. За что? Именно за честность и порядочность. Или этого всего не было?
Было.
Когда все рассуждают о временах диктатуры и кошмара, то почему-то видят себя в стане владельцев кожаных тужурок и наганов, а не в стане репрессированных и замученных этой самой диктатурой. Почему? Потому, что так безопасней с любой точки зрения: и с теоретической, и с практической. К сожалению, сейчас жадные буржуины всех мастей (по большей части местного разлива) продолжают иметь нашу Великую Россию после того, как наши отцы и деды пережили. Вот это срам так срам, я вам скажу. Вот за это мне уже по-настоящему стыдно.

Посмотрел сей опус. А как у Михалкова совесть позволила в начале написать посвящение отцу - фронтовику???? Про то, что он поиздевался над фронтовиками - уже много написали и без меня. Пропустим. Меня больше даже поразила халтурная игра актеров... да какой офицер НКВД??? вы на его лицо посмотрите, на повадки - НЕ ВЕРЮ!!!! Остальные и того хуже. А дочки в фильме - это просто апогей самого Михалкова - плохо, непохоже и откровенно глупо. Про сюжет тоже можно долго не писать - полное Г. Как - я спрашиваю КАК это можно было в здравом уме сделать??? И ведь сколько актеров наших играют - они сценарий читали??? Они видели кто режиссер???

\"цитадель\" - противоречивый фильм. как противоречива сама личность михалкова. но давным давно уже известно, что самым интересным является все противоречивое. фильмы спилберга противоречивы лишь внешне и потому забудутся новыми поколениями зрителей. фильм \"цитадель\" противоречив внутренне и в этом его главное достоинство! лишь дерьмо не противоречиво. михалков отлично понимает это и умело пользуется противоречиями для того, чтобы вызвать у зретелей настоящие, а не лицемерные чувства. поэтому даже дерьмовые отзывы его лично только радуют, а не угнетают и не вгоняют в ступор. было бы гораздо хуже, если бы отзывы были сплошь хвалебные или разгромные. так что продолжим поединок. ну, кто на новенького?!

Молодец Михалков! 2 раза молодец! Снял фильм-раз, разбудил зрителя-два! Эмоций много, значит зацепило. Значит, есть надежда, что фильм хоть чуть-чуть изменит нашу жизнь. Твою и мою. Браво МАСТЕРУ!!!!!!!!!

Фильм отстой редкостный. Хочешь хаять Сталина - хай. Зачем же измываться над историей?

Молодец, "Верховный судья", уловил самую суть. В этом фильме главное - это ЖИВЫЕ люди и НЕ ФАЛЬШИВЫЕ эмоции. Любовь, ненависть, страх - все перемешано в этой картине, словно в гигантском миксере. Если штрафной батальон идет в атаку, то согнувшись в три погибели, - от кочки до кочки, чтобы элементарно не подохнуть под артобстрелом и пулеметным огнем. Без всяких там криков "Ура-а!", как показывали раньше (еще в советское время), без всяких там красивых ракурсов и дымных панорам. То есть, мы тыкаемся мордой со всего размаху в то, что война - это грязь, пот и кишки, разбросанные по земле, и ничего больше. А еще - это донельзя измотанные солдаты , свои и чужие, которые поймали кайф от того, что можно потолкать машину хоть какое-то время и хоть какое-то время поспать.
А в тылу что делается?
А все подряд.
И какая-то шпана шарахается по вокзалам с ножичком в кармане, и девчонка берет в мужья безногого солдата, и крепко целует его вся такая бесконечно счастливая. И что самое главное лично для меня: кругом мощные характеры, настоящие чувства и эмоции. Есть всякие люди в русском народе, но большинство из них - это, все-таки, "Котовы" с большой буквы, которые никогда не сгибались ни при каких обстоятельствах и служили для многих примером и были "батями". А, с другой стороны, это все-таки художественное произведение, как я уже говорил ранее, а не голая хроника, поэтому ищите в нем только то, от чего колбасит и заставляет быть лучше. Что заставляет быть не фальшивым, прямым, гордым (как надоела вся эта гламуристая мажорность нашего времени, мягко говоря, как она уже зае...ла). Разве не так?

Посмотрел, очень не понравился момент где михалков и все остальные отдают честь немцу. Как-то на мой взгляд это в высшей степени по свински, учитывая сколько немцы мирных жителей СССР уничтожили.

Вот статистика из Википедии:

CCCР - потери солдат 8 860 400, потери мирного населени - 15 760 000, пленные солдаты - 4 559 000

Германия - потери солдат 5 318 000, потери мирного населения - 1 440 000, пленные солдаты - 10 650 000

нда... назревает кризис... применим тяжелую артиллерию...
начнем издалека. у нас есть режиссеры, способные снять талантливый фильм про Великую войну? практически нет. режиссеры уровня бондарчука сергея и юрия озерова давно умерли, а те что остались - знают о Войне лишь с чужих слов. в том числе и михалков. поэтому когда его пригласил Президент и предложил снять фильм про Войну к 60-летию Победы, то михалков, вероятнее всего, хотел отказаться, но уж больно заманчивые перспективы перед ним маячили. много миллионов долларов и вся боевая мощь российской армии. и он согласился.
естественно, нужно было снять блокбастер или фильм-эпопею уровня \"Войны и Мира\". и, конечно, тему поражений первых лет Войны в этом случае никак не обойдешь. но как это снять?! слишком уж тяжелый материал для этого. что бы о поражениях ни писали и ни снимали - все будет Ложью! У Поражения нет матери. Это и произошло с \"Предстоянием\". все попытки михалкова оживить эту тему на экране, закончились провалом. хотя с профессиональной точки зрения весь фильм снят на высоком уровне. но дело не в профессионализме, а в Правде! а Правда такова, что зверства на Войне были с обеих сторон. и эта обоюдная жестокость не была показана на экране, так как михалков побоялся на этот шаг пойти. ну а уж побоялся, то жди тогда по полной программе - почти полного разгрома...
итак, фильм \"Утомленные солнцем-2\" не был снят к 60-летию Победы. вернее, его не выпустили на экраны в первоначальном варианте. михалков сделал хорошую мину при плохой игре и не моргнув глазом продолжил работу над своей многострадальной эпопеей.
конечно, режиссер сделал очень правильные выводы из этого поражения и постарался обернуть его в Победу. правда, для этого пришлось приложить неимоверные усилия и огромное напряжение воли... Более того, пришлось пойти - как и на реальной Войне!- на союз со Сказкой( Америкой ), Притчей( Англией ) и Мелодрамой( Францией ). Победа оказалась если и не полной, то и не Пирровой... михалков снял-таки свой лучший фильм \"Цитадель\" и тем самым заслуживает точно такого же уважения, как и Жуков со Сталиным.
к сожалению, неполная победа в далекой перспективе ведет... к новому поражению. что и произощло с советским союзом. когда-нибудь, смотря американские блокбастеры, мы будем со слезами на глазах вспоминать и \"Предстояние\" и \"Цитадель\", и даже \"Обломова\". но будет уже поздно...

уважаемый тов. Михалков, посмотрите еще раз фильм Они Сражались За Родину. И сделайте вывод. О чем ващ фильм? О пьяных русский генералах, которые посылают людей на убой? Фильм - полная хрень. Люди, есть много советских фильмов о войне. Смотрите их. Лучше ничего нет, и видиио небудет.

Господин Михалков сделал правильную работу. Думаю, выражу общее мнение всех ветеранов СС, сотрудников трудовых лагерей, офицеров вермахта и простых немецких солдат, благодаря таким фильмам наша борьба не стала напрасной. Не зря мы уничтожали славянских недолюдей. Да из-за удара Американцев в спину мы не добили коммунистическую гадину, но борьба не окончена. Великое знамя пропаганды 3-его рейха из мертвых рук доктора Гебельса подхватил режисер Михалков. Политически верно в кино отражены вечно пьяные русские офицеры, трусливые нквдшники, и особенно гениально подобраны лица, скорее мерзкие рожи русского быдла, по нелепости одетого в военную форму.

Лично мне было интересно смотреть, фильм захватывает и по-своему необычен. А тонна негативных комментов скорее от банальной человеческой зависти.

При Сталине тебя могли расстрелять или сослать в ГУЛАГ если: 1. Ты высказался против правительства 2. Ты любишь какого-то одного деятеля (т.к. завтра он мог оказаться шпионом и предателем) 3. Если ты живешь тише воды, ниже травы, не болтаешь, любишь Родину и честно исполняешь свой долг. За что? А по недоразумению, как того несчастного шофера из первых УС. И попробуй, кому-то что-то докажи, там, куда тебя привезут, такие рожи будут... Я согласен с Просто зрителем Игорем, все рассуждают с позиции начальников, никому не близка роль репрессированного. А жаль. Ведь история имеет свойство повторяться.

Я ждала этот фильм. Очень понравился. В нем всё правда о войне, про которую я знаю от своих родителей- фронтовиков. Огромный позитивный психологический заряд есть у фильма.Надо бы по нему написать главу в учебник по истории Отечества о войне. А ещё лучше- разделить на кадры, и каждый кадр обсудить с нашими детьми и внуками.Я горжусь тем, что Никита Михалков- мой соотечественник.

Надо признать, фильм у Михалкова вызывает довольно Смешанные чувства, после просмотра. Конечно, не все получилось, что задумывалось. Но признаться, блин не вышел комом, проект дал старт более грандиозным, например, \"Сталинград\" Бондарчука. Михалков хотел быть первой ласточкой в этом жанре столь эпического кино в нашей стране, а получилось как всегда, большой неуклюжий пингвин с белыми усами. Но фильм достоен уважения еще только потому, что не один Михалков делал этот фильм, а команда из более чем 5 тыс. человек! И им надо сказать спасибо за проделанную работу. Сказать, что фильм г-но легче всего. Вот так господа!

Очевидно,что автор не идиот.Он - моральный урод,торгующий нашей Родиной,извращая её историю в угоду чужакам.Да,при Сталине за такое сажали,а нынче за это хорошо платят.Такие времена...
Очевидно,что бред в его нетленках неслучаен,здесь прослеживается чёткая линия,определённый заказ,чужие интересы.
Очевидно,также,что нашу власть,которая пропускает такую клевету,и не жалеет под это наших денег,мы уже не можем назвать \"нашей\".

Посмотрел вчера \"долгожданное\" продолжение \"великого кино\". Михалков оправдал мои надежды и снова окатил всех зрителей потоком изощренных кино-помоев. Человек достигший в своем цинизме, высокомерии и вседозволенности невероятных вершин в очередной раз показал свое издевательское и глумливое отношение к истории нашей страны и памяти погибших солдат.
В очередной раз советские люди показаны стадом тупых скотов на фоне силуэта Сталина, незримо присутствующего почти в каждом эпизоде. Какой подвиг народа? Какая армия? Какая роль партии и правительства в разгроме страшного врага? Что вы, немцы были побеждены дубинами, являвшимся главным оружием советской армии и словом божьим.
Сталин вообще достоин быть конкурентом графу Дракуле! Всем же ясно - ему больше нечем было заняться, кроме как придумывать изощренные методы умерщвления как можно большего числа своего народа, а народ, сам по себе, вопреки всем и вся каким - то образом взял и одолел самую сильную армию в истории человечества, которая когда бы-то ни было вела полномасштабную войну. Странно, что в фильме у Сталина нет клыков и когтей!
Весь фильм меня не покидало ощущение лжи, фальши и искусственности всего происходящего. Такое мог снять только человек необъективно и тенденцеозно относящийся к истории и вообще, мало что знающий о том периоде. Не вижу труда выкопать из архивов массу редких случаев и из них состряпать \"новое видение\" войны. Вопрос в другом - нужно ли нам новое видение, или все таки правда о трагедии постигшей нашу страну, да и весь мир в те годы?
Выражения лиц актеров, фразы, натужные эмоции лишь усиливают нелопость сюжета и вбивают осиновый кол в это самое творение небожителя - Бесогона. Не сомневаюсь, что \"долгоиграющее кино\" еще получит свою оценку в будущем и займет достойное место в мусорнике истории кино, как самое лживое и омерзительное творение режиссера - предателя своей страны.

Смотрел фильм в отличном качестве. Заранее настроил себя на непредвзятость. Михалков многие последние годы раздражает меня бескрайним высокомерием к народу, отношусь к нему отрицательно, хотя 20 лет назад очень уважал его. Так вот, отстранился от неприязни и посмотрел. Кино сделано качественно, видно, что денег вбухано немерено, артисты многие играют отлично, в частности Роман Мадянов. И сюжет вроде не затянут, все динамично так, два с половиной часа просмотра прошли незаметно. Но, досмотрел, стал размышлять и ощущение, что снова меня обманули, что очаг и огонь под ним - нарисованные, проткнул их носом, как Буратино, а за ними - паутина и пустота. В ленте очень много Михалкова, хотя он дал себе, что сыграть и где развернуться. Впервые вижу, что он сыграл страх, трусость. Интресная у него левая рука с лезвиями, как у Фредди Крюгера. Но слишком его много, этого Никиты Сергеевича. Он сейчас утверждает, что это аллегория, фантастика, получается, что ли. Снял бы тогда про обитаемый остров, про пришельцев, но он снимает про Великую Отечественную. А поэтому - зачем лжа про атаку с палками, про Сталина-монстра? На мой субъективный взгляд, этот фильм - все-таки очередной провал Михалкова. Ужасно также, что те, кто критикует его фильм, - для него покойники, он публично заявил (см. \"Комсомолку\"), что их зарыл на пять метров. Получается, он совсем не уважает зрителя. Он думал, что на его работу все отзовутся бурными и продолжительными аплодисментами?

Как сказал персонаж Карцева из действительно талантливого фильма \"Собачье сердце\": \"...это какой то позор...\". Другого ёмкого определения для этого мммм фильма, трудно найти. Михалков однозначно спятил. Если бы небыло: \"Свой среди чужих, чужой среди своих\", \"Неоконченая пьеса для механического пианино\", \"Раба любви\" и некоторых других, то можно было утверждать, что он просто бездарь-недоучка. А так - ну спятил мужик, с кем не бывает...

Прошел уж как месяц после выхода фильма и наконец-то скачал сие творение \"отца\" нашего с торрента и посмотрел на ночь глядя. Принципиально не хотел платить и ходить в кинотеатр. А смысл? Пишу и вспоминаю сюжеты из фильма, но ничего кроме ругательного на ум не приходит. Но ругаться не хочется. Это творение Никиты уже не так оскорбило мои чувства, как предыдущий его фильм, наверное появился иммунитет. И вообще, как то смотрел безучастно, без интереса. Остался всего лишь один вопрос: зачем нужен и какой смысл фильма?

Фильм интересный очень понравилось. Хорошие актёры сюжет тоже хороший. Посмотрите!

чтобы разобраться, кто прав и кто виноват в этой многострадальной истории с созданием продолжения \"утомленных солнцем\", я еще раз просмотрел \"предстояние\",сходил в кино на \"цитадель\" а также познакомился с выпусками в интернете \"бесогона\", с несколькими интервью михалкова и прямым эфиром с участием его многочисленных оппонентов. впечатление от этих просмотров осталось гнетущее. никита сергеевич болен второй главной болезнью русской интеллигенции. про первую говорить не буду, так как она хорошо известна всеми миру. но вторая болезнь не менее опасна. имя ей - ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗУД. проще говоря, желание влазить во все щели российской жизни, в которых водятся лишь крысы с тараканами. этих крыс и тараканов никита сергеевич представляет бесами разных размеров, которых ну очень надо победить точно также, как Дон Кихот пытался победить ветряные мельницы. но это уже было много-много раз! гоголь ушел в глубокую религиозную мистику, в которой пытался спрятаться от собственных демонов. толстой объявлял русскую православную церковь продажной и погрязшей во всяких грехах. достоевский искал какую-то особую великую любовь и красоту, которые спасут мир. лермонтов проклинал всю русскую жизнь вместе с ее немытыми рожами, голубыми мундирами и ужасными дорогами... ни к чему хорошему эти проклятия не привели, а явились причиной больших трагедий великих художников. другой пример специально для москвичей, которые частенько проходят мимо картинной галереи ильи глазунова в центре москвы. так вот: как только глазунов объявил себя борцом с \"проклятыми семитами\", он потерял свое творческое вдохновение и талант. все его великие картины написаны в далеком прошлом.
не хотелось бы, чтобы никита сергеевич михалков пошел именно по пути глазунова и толстого. пока еще он стоит на распутье, рядом с камнем у трех дорог... куда пойдешь ты, никита? какой вывод сделаешь из своего поражения-победы? неужели ты решил повторить судьбу Дон Кихота? но... молчит михалков. не дает он ответа...

посмотрел.понравился.спасибо за хорошую работу.если приспичет то могут снять что то стоящее.

Фильм \"Цитадель\" сделан плохо, не талантливо. Плохо играют и большинство актёров, плохо играет и сам Михалков. Уверен, что на этом фильме окончательно закончилась карьера Михалкова, как талантливого режиссёра. Ранее (до \"Предстояния\") всегда смотрел и игру Михалкова, и его фильмы с большим удовольствием. Очень жаль. Безусловно, сам Михалков не понимает своего падения.

Война это не только грязь,кровь,пот и смерть, как нам это внушают всякие там михалковы и иже с ним. Это еще и радость победы над супостатом и наш флаг над рейхстагом.
Но этого в фильме нет.
А фильм совсем даже и ни притча с глубоким философским подтекстом,а банальная ложь и глупость.

Если мы забудем, что война это еще и искусство,то мы должны забыть и славных ратных подвигах наших предков.

А мне очень понравился фильм. Я проплакала почти всё время просмотра. Спасибо Михалкову за этот фильм!!! Первая часть мне не понравилась, а вот эта - сильно тронула меня. Мне кажется, что не могут понять смысла этого фильма только бездушные и чёрствые люди!!! Мне их просто жаль. Многие ругают Михалкова, за то, как снята война, но ведь этот фильм в первую очередь о человеческой трагедии. О судьбе человеческой, истерзанной, изорванной, униженной,но... живущей вопреки всему и всем! И мне всё равно правдиво или нет снят фильм, главное то, что я смотрела фильм и все струнки моей души дрожали и трепетали. Ещё раз спасибо Никите Михалкову за этот фильм!

я отношусь к тем немногим людям, кто с уважением относится к михалкову-художнику, но сомневается в нем как в крупном общественном деятеле. фильм \"цитадель\" считаю лучшим произведением большого мастера, а вот \"55\" - худшим. но чтобы понастоящему критиковать михалкова-общественного деятеля, надо знать его как художника и личность. в михалкове прослеживается глубокая духовная связь с его прадедом Василием Суриковым, на которого он даже внешне очень был похож в молодости и в зрелости. сурикова тоже много ругали за \"меньшикова в березове\" и \"боярыню морозову\". это привело к большой жизненной драме великого художника. но суриков эту драму сумел преодолеть и написал самую жизнерадостную свою картину - \"взятие снежного городка\", а также еще много прекрасных портретов. так что фильм \"цитадель\" весьма неслучаен в творчестве михалкова. возможно, он шел к нему всю свою жизнь и потому все другие его фильмы - лишь подготовка к созданию шедевра. но шедевра ли? не знаю. лишь время сможет показать, кто прав и кто \"виноват\" в \"цитадели\". но мне бы хотелось процитировать размышление искусствоведа александра бенуа, изложенное им в книге \"история русской живописи\"( 1901г.!!! ):
\"...его долго ценили за идейно-передвижническую правду. Теперь мы знаем: ценное в нем - глубокая правда мистической поэзии. Несмотря на грубость фориы, картины Сурикова - магические сны. Такого дара сновидца я не знаю ни в ком из наших художников. Может быть, этим и объясняются его недостатки - ограниченностью вкуса и сознательного умения в сравнении с надсознательной прозорливостью. Уайльд сказал о Браунинге - \"он заикается тысячью ртов\". О Сурикове хочется сказать: он вдохновенно-косноязычен. В его творчестве - повелительная убежденность галлюцината. Он действительно видит прошлое, варварское, кровавое, жуткое прошлое России и рассказывает свои видения так выпукло-ярко, словно не знает различия между сном и явью. Эти видения-картины фантастическим реализмом деталей и цельностью обощающего настроения вызывают чувство, похожее на испуг. Мы смотрим на них, подчиняясь внушениям художника, и бред его кажется вещим. Правда исторической панорамы становится откровением. В трагизме воскрешенной эпохи раскрывается загадочная, трагичная глубина народной души... Суриков не столько бытовой художник, сколько психолог, заглянувший \"по ту сторону\" обычной психологии и увидевший мистические бездны там, где прежде видели только \"быт\"...\"
замените в этом отрывке из книги а. бенуа фамилию сурикова на фамилию михалков, а слово \"картина\" на слово \"фильм\" и вы увидите многие ответы на многие вопросы, которые поднимались в многочисленных отзывах зрителей фильма \"ЦИТАДЕЛЬ\".

фильм отличный!!! по не согласным сразу видно либо зажрались, либо за границей не были и понятий тех же америкосов не знают!!! Михалков офигенно играет!!! В тех же \"Жмурках\" А. Балабанова, а? талант!!! Всегда найдутся желчные, закомплексованные рабы общественного мнения, но стоит расширить свое восприятие за привычные границы и... о, чудо! умеющие мыслить меня поймут... а остальные на гарри потного! или санта барбару! во! на \"пастыря\" пусть идут! как раз их слабоумный выбор!!!
Жду продолжения фильма Н.С. Михалкова...

Впечатление картонности всего, что происходит, крикливой самодеятельности (особенно когда играет сам НС - такое впечатление, что он на ходу бормочет,придумывает реплики от незнания роли).И сразу впечатление самодеятельности, отсебятины,небрежности. Маруся: вместо тоненькой ( и тонкой !)дворянки из первой серии (немногословность, тайна, флер, недоговоренность)- помните? \"Марусь, а что же ты молчишь? Что же ничего не спросишь?\"- она перерождается неожиданно в блатную уголовницу,с удовольствием использует лексику \"ниже пояса\",хлещет винище в каких-то немыслимо чашечных размерах.Она откровенная дура! У нее все время мокрые и толстые губы.Она истерична, орет, все время рыдает, с домашними устраивает циничные коммунальные разборки.Ну ясно же, что Маруся-Дапкунайте на такое неспособна физически. Но самое ужасное - это то, что она вступает в связь с Кириком и рожает от него ребенка - словно бы забыв о том, что любовницей Кирика была ее собственная мать!!! - Тогда Маруся даже убежала из дома, - напоминает ей Митя. С Митей, кстати - та же история, Он тоже куда как бойко использует пролетарскую лексику, тоже орет. Сговорились они что ли? Верните мне того Митю, который с тихой нежностью и затаенной страстью провожает взглядом смятенную Марусю, убегающую с вазочкой, того Митю,который машинально окликает ребенка,чтобы девочка не напоролась на осколок стекла - и что это, если не врожденная порядочность? Олег Евгеньич, это было так Вами сделано!.. Когда Вы говорили: \"Ерунда! Крышкой задело. Гроба\", - Вы говорили этим столько, что вспоминались сразу все Российские мальчики - вся погибшая безвозвратно \"лебединая белая стая\"... Теперь дядя Митяй уже и на девочку зол - за что, Олег Евгеньевич? Ну как Вы могли раскатать своего Митю в это одноклеточное существо? И зря все актеры говорят с голоса и с интонации Н.С. Михалкова. Он тоже как-то совсем уж опростился, язык его выговаривает, не запнувшись, какие-то немыслимые скабрезности. Немыслимые для образованного человека, генерала. Все-таки в Питере так не говорят интеллигентные люди, слава Тебе,Господи! Да и тот первый Котов тоже этим не грешит. А ведь фильм 94 года - это нечто! Наизусть знаю - и столько в нем благородной невысказанности и щемящей человечности.Может быть, пресловутое продолжение нужно было назвать \"Затмение\"? - Н.С.! Затмения длятся недолго - а потом опять все станет как было, да? \"Утомленные солнцем\" - именно русский, гениально-русский фильм. Снимите еще что-нибудь такое-же гениальное, пожалуйста.

К Михалкову я отношусь скорее хорошо, чем плохо. В то, что он моральный урод не верю. Однако два последних фильма поневоле наводят на дурные мысли. Очень многое можно простить, на мой взгляд. И то, что лагерь, в котором сидел Котов, располагался вблизи немецкой границы (а Сибирь на что?), и то, что кремлевские курсанты сражались плечом к плечу со штрафниками (все-таки война сплачивает народ) и даже то, что все герои как-то резко постарели, хотя прошло всего четыре года. НО не могу я простить ж…пу, высунувшуюся из самолета. Это полный бред, и с точки зрения физики, и с точки зрения логики. Не понимаю, что двигало Михалковым, когда он это снимал. А как на счет детей, сидящих в зале, которым суют такую похабщину? (О ветеранах я уж молчу) Не могу простить омерзительную по игре актеров и режиссуре бойню в тумане. Не могу простить немцев, едущих на великах, бомбу, застрявшую в люстре, Марусю, которая, в исполнении Толстогановой, годится Наде лишь в сестры. А лексика персонажей… Господи! Да там есть хотя бы один нематершинник? Я сам не матерюсь, мне обидно! Но больше всего ужаснул сам Котов. Железная рука с когтем, белоснежные зубы, хищный кошачий взгляд, хнычущий голос. Это же какой-то Джиперс-Криперс, в нем нет ничего доброго! Михалков хотел воплотить на экране свое «сверх Я», то, кем он в мечтах хотел бы стать. В результате получился монстр. Я никогда не скажу, что Михалков снял фильм на потребу Запада, опорочивающий память наших дедов, ибо это не так. Но он снял кино, понятное лишь ему самому, в котором излил свои страдания, свои страхи, свою любовь и свою злобу. А тема, все-таки – Великая Отечественная Война.

Позор и еще раз позор!Совсем Михалков головой тронулся такую лажу подсовывать!Сдал он уже свои позиции,выдохся,больше ничего достойного наверное снять уже не сможет,то то он и поддался в политику,как не включишь телек вечно о каких то политических темах размышляет,видно сам чует что ему уже конец как режисеру!

Фильм великолепный,особенно Цититатель!Михалков- человек очень верующий и ставит фильм о жизни так,какая она есть!Люди сейчас на всё очень приземлённо смотрят !Жалко смотреть на такое духовное одичание нашего общества!

вот о чем думается:не надо возвращаться к тому, что уже сделано, и особенно-к тому что сделано очень хорошо.Хочется ведь сделать еще лучше,а хорошее улучшать - только портить.Вот красиво Михалков тогда сказал -когда получил \"Оскар\" - что-то вроде того, что \"Я кладу эту награду к ногам России\"(не дословно, но близко). Круто ведь. И поди, попробуй, получи его, Оскара. А потом зачем-то все (и артисты тоже)полезли в ту же самую воду.Древние греки ведь предупреждали.Теперь все сравнивают - и не в пользу продолжения. А если сравнивать, то сами собой напрашиваются выводы: сценарий первого фильма - хорошая литература, где есть что играть и что ставить.В хорошей литературе всегда сильные чувства - любовь, ненависть.Тогда герои приковывают внимание, двигают действие и заставляют их (героев) любить и ненавидеть.В первом фильме все произрастает на любви, весь фильм ею пронизан, как солнцем. Котов любит Марусю. Котов любит дочку. Дочь \"прямо обожает\" отца. Маруся любит мужа Сергея. Но Маруся любит и Митю. Митя любит Марусю. Митя не то чтобы ненавидит ее мужа Сергея, но, мягко говоря, недолюбливает. Все, кто есть в доме любят \"Митюлю\". Бабушки любят всех, они и Мохову нежно любят - оттого и боятся, что отравится она лекарствами. Любовь - нормальное состояние нормальных русских семейств. Зритель потому и сопереживает, что видит эту любовь и знает, как будет страшно, когда все эти связи будут разорваны по живому. А ведь будут. И теперь ответьте:кто и кого так уж любит в \"Цитадели\"? Долго придется искать. Любовь как движущая сила ушла из действия.Русский человек без любви не живет, поэтому все герои и действуют как роботы. Им не веришь. - а потом уж и ничему не веришь. Да и как поверить в то, чего и не было никогда... никакой цитадели, никаких паучков, никакого похода на эту цитадель с палками....Да, и вот еще: юмор! В первом фильме он как изюм в кексе - есть. Пионеры принесли Котову горн - и саркастический Тихонов тут же:\"К завтраку\". Или великий князь Дмитрий Павлович качал Кирика - и тот же Тихонов,не задумываясь:\"качал,качал - и накачал! с утра.\" Или незабвенная Инна Ульянова: \"Вы как Швейцария - сыты и безразличны\". (Это Всев. Конст-чу, -который один лишь и возмущается постоянно новой властью). Поищем юмора в \"Цитадели\" - ну, не знаю... А на войне без юмора нельзя - слишком уныло. Эх, да что там говорить.

Уважаемые почитатели творчества мигалкова, вы уж как-нибудь определитесь, это кино художественное или же это кино, рассказывающее \"правду\" жизни и войны? Ни одна из этих версий не раскрывает, правда, величие этого \"шедевра\", но вы уж сами-то себя не позорьте.
Видимо, в раздвоении личности вы у мигалкова и научились.
Так, например, один мигалков \"отказался\" от мигалки, которую у него за некоторое время до этого заявления отобрали. А причина вам понравится. Дело в том, что не нравятся нашему мигалкову парады на Красной площади. Видите ли, там проходят войска НАТО, а это может сильно повлиять на восприятие молодым поколением роли России в победе над Германией. Пока один мигалков рвал тельняшку на Красной площади, другому мигалкову на историю своей страны оказалось плевать. А на то, каково будет восприятие войны по его фильму простым зрителем, и подавно. Поэтому вооружившись кинокамерой и записями Геббельса, этот мигалков снял кино на сумму 100 млн.долл.
Да, кстати, первая личность мигалкова еще поделилась на 2 личности, причем одна из них не в курсе (видимо, чтобы не травмировать чуткую и нежную натуру), что мигалку отобрали, поэтому эта личность продолжает ездить по встречке без мигалки.
Вот такой наш барин многосторонний человек.

Это ночной кошмар, а не фильм. Бред сумасшедшего. Михалков окончательно спятил. Видимо, от радости, что дали 50 млн бюджетных $$ на съёмки этого говна. Из всего фильма понравилась только игра Меншикова. Рад, что не пошёл в кинотеатр.
В предыдущей части дочь Михалкова плавала на мине, в этой - стояла. В следующей, по логике, должна полететь.

Пересмотрел фильм второй раз. нУ ЧТО МОГУ СКАЗАТЬ НЕДАЛЕКИМ. Тем кто не догоняет и мнит себя критиканом, прничем бездарным, пока. Тупые вопли о 2 й мировой, и о ВОВ, не всдержиывают критики, книги, сразу видно, в руки ни одно порося не брало. Фильм действительно гипербола, ну опять же не каждому понять!!!

как сказал михаил горбачев, \"все равно я всей правды вам никогда не расскажу\". точно также и михалков никогда не расскажет нам, что подвигло его на создание столь необычного фильма, как \"цитадель\". мы лишь можем догадываться и строить свои предположения в том, кто прав и кто виноват. для очень многих оппонентов михалкова он превратился из присяжного заседателя в фильме \"12\" в... обвиняемого. ну что ж, попробуем разобраться, виновен ли гражданин михалков в убийстве российского кинематографа...
да, скорее виновен, но... должен быть оправдан. да, это он получил от американской киноакадемии ЗОЛОТОГО ОСКАРА в 1995 году за фильм \"утомленные солнцем\". да, с тех пор с гражданином михалковым произошли ужасные перемены: он заболел \"звездной болезнью\", переругался с половиной своих коллег кинематографистов, нажил множество врагов и воспитал вокруг себя целую плеяду прихлебателей и нахлебников, которые кормятся объедками со стола оскароносца, всемирно известного кинорежиссера и крупнейшего деятеля российского кинобизнеса... все это так! но... фильм \"цитадель\" - это попытка самооправдания михалкова. михалков в этом фильме - это СТЕНЬКА РАЗИН, который всласть позабавился персидской княжной( ОСКАРОМ ), а потом сам же... и утопил ее. по этой причине фильм \"цитадель\" снят так, чтобы у американской киноакадемии не было никаких шансов вручить второй ОСКАР никите михалкову. он просто не укладывается во все нормы и критерии вручения этой награды. ну и БОГ с ней - с американской премией! на моем месте я бы и первый ОСКАР михалкова вернул америке или, в крайнем случае, сдал его на вечное хранение в ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ. что же касается СТЕНЬКИ РАЗИНА, то этот человек не преступник, а глубоко трагическая личность. именно таким написал его на своей картине Василий Суриков, и именно таким попытался изобразить КОТОВА в \"ЦИТАДЕЛИ\" Никита Михалков. вот за этот трагизм человеческой личности я требую полного оправдания ПОДСУДИМОГО!

Много написано здесь разных комментариев, но по большому счету \"фильм\" даже не заслуживает такого внимания (единственное - нельзя оставить без должной оценки оскорбление памяти погибших солдат и героизма народа).
Однозначно считаю, с исторической и человеческой точки зрения, фильм - мерзость, с кинематографической - бездарность.

Все неестественно, много неправдоподобного и вообще-дешевка, хуже дешевого сериала, Мексика отдыхает!

Отличная работа, Никита Сергеевич! Заказчики должны быть довольны. Ещё бы! Гениально изображён вклад советских людей в победу. Гармошка, водка, и побежали трупами заваливать врага. Во как оказывается воевали! Под дулами собственных пулемётов. Вот она- \"правда о войне\". Всё в духе современного идеологического мэйнстрима.
Врать- так с размахом надо. \"Художественно\"! Это ведь не каждый сумеет.
Неважно, что по свидетельствам наших ветеранов (\"Правда о штрафбате\") заградотряды ни разу не использовали пулемёты против своих. Ни разу! Но это не важно. Важно донести глубокий смысл до следующих поколений. \"Заставить задуматься!\".
Неважно, что немецкие ветераны в своих мемуарах восхищаются умением русских воевать; удивляются их сытому виду;завидуют экипировке и вооружению. Мало ли, что написали. У нас теперь своя \"правда\".
А может быть весь глубокий смысл Никиты Сергеевича рождён одной-единственной фразой тирана : \"Торговать недрами- значит торговать Родиной!\". Если ещё вспомнить, что во времена Иосифа Виссарионовича взяточников и казнокрадов отправляли вечную мерзлоту долбить, то смысл у нынешней власти не любить(страшно ж!) генералиссимуса очень большой получается. А тут и господин Мигалков со своим мессианством очень кстати. \"Вот Вам, Никита Сергеич, гений Вы наш ненаглядный, денежки. Берите сколько хотите, у нас их куры не клюют. Только сделайте такое кино... такое....чтоб это быдл...чтоб наш народ и не думал ни о чём таком...чтоб не мешал нам дальше воров...кхе-кхе...поднимать экономику.\"
За проделанную работу по очернению советсткой власти ставлю Михалкову оценку отлично.
\"И ни церковь, ни кабак- ничего не свято\" В.Высоцкий.

Премьера “Утомленных солнцем-2” провалилась. В Москве, Курске, Нижнем фильм шел в едва заполненных залах. Для распиаренного проекта, спущенного в народ прямиком из Кремля, для конъюнктурного товара, изготовленного аккурат к юбилею Победы, для грандиозного зрелища со стрельбой, хохмами и кровищей, где даже в эпизодах снялись только звезды, ― и полупустые залы провал, а уж заполненные на 10 процентов ― просто крах, сокрушительное поражение. А я-то, дурак, заплатил за бронь 50 рублей. Думал, придется сидеть в проходе…

Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Мало было разослать копии по всей России и запугать видеопиратов. Следовало загонять зрителей на просмотр силой. Распространять билеты на предприятиях и в офисах под угрозой увольнения, отлавливать народ на американских блокбастерах и конвоировать в соседний зал, собирать людей на главной площади и прикладами забивать их в клуб. Вот тогда бы был результат. Вот тогда бы была действительно всероссийская премьера. Вот тогда бы фильм окупился за первые выходные. Потому что иначе народ не пойдет. Потому что режиссер свой народ не любит. А люди чувствуют, когда их не любят. Их, конечно, можно согнуть, запугать. Но заставить добровольно отдать тебе три часа своего свободного времени, то есть заставить себя полюбить, ― нереально.

Самое ужасное в этой истории что Михалков реально думает что снял шедевр!Думай Никита так и дальше,но это уже к психиатру надо!

Тем, кто не понял этот фильм, советую съездить на кладбище (не обязательно на могилы родных) и провести там какое-то время. Посмотрите лица на надгробиях, почитайте, что это за люди, представьте, как они жили, и что они думали о себе. Вы почувствуете, как меняется ваше отношение. Какая разница, что мы потеряли больше, чем немцы, какая разница, что рухнул СССР, какая разница, велик был Сталин или нет. Это все условности, отвлекающие нас от жизни, мешающие нам становиться чище и здоровее. Фильм-то об этом.
P.S. Да я неформал

если бы он закончил на утомленных 1 это было бы на пике, великолепный фильм о нашей истории -пронзительно, талантливо и здорово
но что произошло с этим продолжением честно говоря даже обсуждать не хочется.
какая то мысль свербит- эх, такую песню испортил

при том , что есть эпизоды, которые и известные и не очень известные актеры сыграли талантливо, но эпизоды не могу вытащить весь фильм. Не надо эти продолжения смотреть, плохие они. Лучше еще раз посмотрите первый фильм , он стоит того, и без злобы вспомните, что был хороший режиссер никита михалков

Поздравляю Раба Божьего Никиту, создателя великого фильма \"Цитадель\", с праздников Святой Троицы! Желаю набраться Божьего смирения и терпения, чтобы преодолеть Время хулы и невзгод в Творчестве. Пусть сторонников фильма \"Цитадель\" пока еще меньшинство, но Время и Господь Бог расставит все по своим местам и этот фильм займет достойное место среди лучших фильмов всех времен и народов.

Отличное кино. К сожалению, все правда. И палки,и пьяные приказы. У меня оба деда воевали, до 90-х ни о чем таком не говорили. Потом бабушки рассказали, разные фронты а все одно...И сопки брали, 3/4 погибали, а потом оказывалось, что она никому не нужна, сопка эта. И с палками первый год-полтора воевали, пока оборонку не наладили.Конечно, кроме отвращения, пьяный генерал никаких чувств не вызыват.Только сколько глаза не прячь, правда все равно вылезет.

Обращаюсь к людям, сделавшим мой отзыв прозрачным: вы сходили на кладбище, как я вам советовал? Если нет, то мы с вами по-прежнему живем в разных мирах. Этот фильм не о войне, он о жизни и смерти, уясните это. Не спешите упрекать меня в отсутствии патриотизма. Патриотизм - понятие размытое. На мой взгляд, патриот - это человек, способный не предать свою страну. Именно не предать. Но если встанет выбор между семьей и страной, выбирай семью. Как вы думаете, что ощущал советский солдат, идущий в бой? Любовь к Сталину? Желание рвать глотки немцам? Первый раз, может и да, а потом... Идя в атаку, нормальный солдат чувствует желание жить, только и всего. А ведь он умрет страшной мучительной смертью, с пулей в животе или под гусеницами танка. А в это время Иосиф Виссарионыч будет, не спеша, мазать хлеб маслом и поливать его сверху вареньем. Мне одному кажется, что в этом есть что-то несправедливое? Но смерть уравнивает всех. И в пятьдесят третьем Сталин банально умер. И окружающие видя \"что толку от лежащего нет более никакого\" положили его сначала под стекло, а потом и вовсе закопали под кремлевской стеной.
Жизнь - это большое приключение, для одних веселое, для других ужасное. И прожить ее надо с трезвой головой, не поддаваясь всевозможным иллюзиям. Сталин был велик! С чего это? Что он Бог? Да, он был сильный, хитрый и жестокий парень, который много наворотил. Больше и сказать нечего. Мы потеряли двадцать шесть миллионов человек, а американцы ничтожные четыреста тысяч! Ничтожные?! Да вы попробуйте представить себе кладбище, на котором четыреста тысяч крестов! Чем участь Томми Джонсона, поджаренного из огнемета в Нормандии лучше участи Вани Тарасова замерзшего в сталинградских окопах? Молчите? Ну-ну. Избавляйтесь от иллюзий, ребята, как бы глубоко они в вас не сидели. И никогда не спешите осуждать.

никогда не поверю, что авторами сценария фильма \"цитадель\" являются седовласые советские сценаристы и режиссеры михалков, ибрагимбеков, панфилов, володарский и еще несколько мало кому известных работников кино. все они не способны написать хороший экзистенциальный сценарий в духе франца кафки. а сценарий фильма \"цитадель\" таким и является по своей сути, так как в нем человек ставится перед невозможным выбором,отменить который может только Бог. так что люди с палками во главе с генералом, идущие на штурм неприступной крепости - это уже не пасквиль на советскую действительность, а загадка, которую невозможно разрешить одному человеку. но дело в том, что вся наша русская жизнь по сути своей экзистенциальна!.. мы все поставлены перед невозможным выбором - жить в стране, в которой жить просто нельзя. и живем - слава Богу! так что со сценарием фильма \"цитадель\" дело обстоит так: или его вообще не было и весь замысел фильма - чистейшая импровизация( а почему бы и нет!), или же его автором является Инкогнито. но кто он?! сразу на ум приходит фамилия алексея балабанова, который и на настоящей войне был и фильмы ставит свои сплошь экзистенциальные. такое очень возможно. другой вариант - автором идеи фильма является виктор пелевин. например, за 1 миллион долларов он продал свою идею студии \"тритэ\", а уж там эта идея была воплощена в фильм. так вот куда ушли \"народные\" денежки!.. третий вариант - в руки михалкова попала рукопись никому неизвестного писателя-самоучки из сибири, (а все лучшие писатели могут быть только оттуда), в которой изложен сюжет взятия некой крепости на некой войне абсолютно безоружными людьми, которых спасает... мышка-норушка, маленький комарик и паучок-с-ноготок... я лично придерживаюсь именно этого варианта. ибрагимбеков с володарским могли написать плохой сценарий \"предстояния\", сотканный из штампов и компиляций, а вот оригинальный экзистенциальный сценарий \"цитадели\" - человек никому не известный и новый в российском кино. но кто же он?! самый фантастический же ответ на этот экзистенциальный вопрос - автором \"цитадели\" является... в.в. путин. а потому михалков просто не мог не поставить этот фильм.
теперь несколько слов о фильме \"утомленные солнцем-1\". я не считаю его шедевром, так как он весь состоит из иллюзий времени демократических реформ. когда он был снят, война в чечне только начиналась и никто даже не подозревал, куда она нас заведет... поэтому \"цитадель\" является отрицанием \"утомленных солнцем\" и в этом никита михалков абсолютно прав. он породил этот фильм, он его и убил.

Спасибо Михалкову за все эмоции, которые я пережил, смотря этот великий фильм! Давно уже такого со мной не было! Фильм про людей, про характер, отношения. А вы чего ждали? Нового \"Аватара\"? Вот и смотрите блокбастеры и считайте что вы приобщаетесь к великому, растете эмоционально. Настоящая культура и жизнь не для вас. Зачем искать исторической правды, если весь фильм о людях?

Друзья мои, спасибо за столь отвратительные комментарии к Цитадели!!! обязательно посмотрю!!! А по поводу первой части дилогии - гнусно поносить, не зная, что поносишь - это , как минимум глупо. Это касаемо хотя бы эпизода с героем Миронова с выпущенными кишками и спокойным взглядом, а не бьющегося в агонии, - я как медик скажу, что это, мои неосведомленные собратья, начальная стадия развития травматического шока; а об эпизоде с оборжанными всеми и по-всякому \"сиськами\" - так это значит вообще за гранью ваших голубиных... А насчет первой части дилогии, то конечно много перебора - будь то монолог с миной, подрыв этой миной судна с людьми, многовато и Веры в фильме и другие моменты. Но в целом фильм стоящий и своенравный ( отбросив всю патетику \"пристойных\" отзывов). И не вкоем разе НЕЛЬЗЯ ИСКАТЬ В НЕМ ПРАВДЫ. ИБО ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ТЕМ И ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПУБЛИЦИСТИКИ - ОТСУТСТВИЕМ СУХИХ ФАКТОВ И ХРОНИКИ, ПРИСУТСТВИЕМ РУКИ АВТОРА. Что выгодно и отличает хотя бы вторую часть от по-своему хорошей публицистичной и \"сухой\" Брестской крепости, если б не игра актеров, то очередное изложение фактов, для любящих Гарри Потного НЕИЗВЕСТНЫХ)) А фильмы Михалкова, как и обхаяный и опороченый Отечественный кинематограф( всякое односерийное мыло в расчет не беру), они по природе своей символичны, олегоричны; и не стоит обо всем судить однобоко, меря всё бюджетом, окупаемостью, спецэфектами и собственным скудоумием. И отбросьте блажь Спасти рядового Райана - ибо уже наверняка у 50% НАШЕГО населения мысли о том, что, если б не 2-й фронт и всесильные пендосы( дай им Бог долгие лета), то не развиваться Красному знамени над покоренным Берлином. И к вашему сведению Сталин-Джугашвили - параноик, шизофреник и полуеврей - одним словом дегенерат и вырожденец. Жаль только, что в кинотеатр не получилось сходить... Налогоплательщики, все на Трансформеров 3!!!

И слава Богу, что не дано ( это про Сталина и иже с ним), ибо хватит с нас и нынешнего костно-истеричного правительства. Прочитайте, отбросив учебник по истории старших классов, о \"порядке\" и том, как и что \"возродил\" ваш незабвенный, пусть земля ему будет пухом...

После провальной первой части не надеялся увидеть что-либо вразумительное во второй. После первых же минут просмотра мои ожидания оправдались... У Михалкова белая мышка...мм.горячка...
Актерская игра из рук вон плоха,причем у всех. И Меньшиков играет как обычно одного и того же персонажа,заносчивого и высокомерного, и пьяный генерал(забыл его фамилию и знать не хочу) в начале фильма играет как во всех сериалах по зомбоящику,уже тошнит от его рожи.
И все это за 50 лимонов?!!!
Пожалуй главная мысль,вынесенная из фильма,что всех нас держат за тех людей,которых бросили в бой с вилами и лопатами.. А прошелся бы так Михалков перед нами,у кого он эти деньги украл и распилил и посмотрел бы такими же честными глазами? ))
Фильм не про ВОВ а про нашу с вами реальность,господа.

Только сейчас посмотрел ЦИТАДЕЛЬ. Как обычно хотел пожрать чипсов под фильм - не смог. Сильный фильм. Мы уже привыкли к америкос. кино, и современные фильмы Михалкова считаем необычными, но фильмы его великие и через 10 лет у людей будет совсем другое мнение. Я помню в детстве смотрел КИН-ДЗА- ДЗА, тогда многие плевались, а сейчас этот фильм - в мировой классике.
Хочу выразить уважение Никите Сергеевичу - вы делаете мир лучше, а люди.... у них стадный инстинкт - сейчас модно ругать Михалкова. Это пройдет, ценности у русских, скоро опять станут настоящими. Ну или... Ну или - России не будет.
СПАСИБО ВАМ - СИЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
Кривоносов Максим.

Посмотрел 3 часть... Очень неоднозначный фильм, ровно как и 2-я, но как и подобает такого рода фильмам. Глубоко, образно и не однобоко. И правду войны здесь искать не надо - не найдете. Это не сухой фильм ВВС про войнушку, это фильм про ВНУТРЕННЮЮ войну человека. Да с паучками, да с мышками-норушками, да с комарами-пискунами, но это опять же ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО, и не надо заморачиваться откуда прилетел комар, каким образом у зажравшегося ганса мышь в колесе взялась, кто и как опустил паука,да прям на оптику фрицу. НЕ ТЕ ПРИОРИТЕТЫ, ГОСПОДА... А за игрой актеров конечно же лучше следить по Голливуду и всяким БЕНАМ СТИЛЛЕРАМ... Все актеры - СПАСИБО ИМ. И остается только вздохнуть, матернуться про себя, что много людей смотрят кино ради того, чтоб ПО НЕМУ узнать КАК ОНО ВСЁ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ, вместо того, чтоб взять книгу и прочитать, отбросив пакеты приторно-вонючего попкорна из своих голых предрассудков и недомыслов (касаемо всех сторон обсуждения)... И как много среди нас страстотерпцев и негодователей всякого рода и толка- это про \"кражы Михалкова\"; соберите \"Майдан\" тогда и высказывайтесь, но только еще помимо Михалкова \"привлеките\" ВВ, ДА и иже с ними... А в ответ только \"экраны из синего льда\"... СПАСИБО ЗА ХОРОШЕЕ КАЧЕСТВО ВО ВСЁМ КАЧЕСТВЕННОГО ФИЛЬМА.

Фильм понравился, посмотрела с удовольствием,два с половиной часа пролетели незаметно.Молодец Михалков!

На конец, у меня появилось время посмотреть УС-3 \"Цитадель\". Если сопоставить все факты показаные в последних двух частях УС, то мы можем убедиться в том что ни какого понятия об истории ВОВ, её начального периода и тем-более её конца МИХАЛКОВ ни хрена не знает. Взять бы этого горе-кинематографа привязать к столбу рядом с экраном в кинотеатре, а зрительный зал заполнить ветеранами войны, раздать ветеранам тухлые яйца и показать им этот фильм. Это будет самый честный кинокритик !

позор!!!!я лучше на трансформеров или форсаж схожу на эту сказку посмотрю.чем это г..но.такой бред снять это ужас.вырождение нашего кинематографа.

Мне фильм очень понравился, есть о чем подумать...Через судьбу \"маленьких людей\" видится жизнь целой нации...А что касается нереальности некоторых, так ведь художественный вымысел еще никто не отменял! Этот фильм и не претендовал на историчность и документальность...Хочется смотреть снова и снова...Голосую \"ЗА\"!!!

Фильм Михалкова тревожит душу, заставляет думать и сопереживать. Характеры героев показаны честно. Конечно присутствует художественный вымысел, но я и не ждал документального кино. Я знаю о ВОВ в том числе и от моего деда. Его скупые рассказы о войне были конечно менее красочны чем кино, но по сути... я уже двадцать пять лет назад слышал от него как гибли штрафники сотнями в лобовых атаках, как глушили страх спиртом. И солдаты были разные и герои и мерзавцы и обычные люди тянувшие военную лямку. Никите Серегеевичу Большое спасибо за фильм. Моё отношение к Михалкову сложилось в понимании того, что он не святой небожитель, а обычный, очень талантливый, но человек. А человеку свойственно не только ошибаться, но и быть разным как плохим так и хорошим.

сегодня, 22 июня 2011 года, исполняется 70 лет со времени начала Великой войны. так как над всем фильмом \"цитадель\" витает Дух Сталина, то мне хочется высказать свое мнение об этом человеке. тем более, что мой дед по линии отца тоже был участником Октябрьской революции в Петрограде, но... в 40-м году был расстрелян как враг народа и японский шпион...
думаю, что фашисткий террор, который развязал после революции ленин, перевернул мировоззрение Сталина с головы на ноги и он отлично понял, какую страну принял после смерти вождя революции. и что ему оставалось делать?! еще больше ввергать советский народ в состояние страха перед большевистской властью?! это было бы просто безрассудно! Сталин принял единственно верное решение - стать Царем вся СССР. \"Король умер - да здравствует король!\" и роль царя в лице Сталина весь советский народ принял как облегчение и панацею от всех прошлых бед! и царем Сталин был очень хорошим. настоящим царем, да еще византийского толка. и царство свое он построил по законам византийского православия, а не большевистского атеизма. и страна наша была поистине в душе своей православной - со всеми своими достоинствами и недостатками. что же касается репрессий 30-х годов, то Сталин убирал не столько врагов своих, сколько преступников, воспитанных в горниле террора гражданской войны. и это говорю я - внук репрессированного - и на этом стоять буду!
от себя еще хочу добавить, что судьба Сталина очень напоминает судьбу библейского Иосифа, который, изгнанный из родной станы, стал правителем древнего Египта. фактически, повторил его судьбу!
поэтому думаю, что истоки фильма \"цитадель\" тоже следует искать в библейских сюжетах, а не в кучах дерьма современной российской жизни.

Я обожаю Н.Михалкова как актера!!! Но этот фильм нам не понравился. Сценарий отвратительный.Обычно так и бывает: когда хотят снять продолжение истории,всегда получается чушь. Я очень разочарована!!!
Надя меня разочаровала как актриса....

Мне кажется, что Никита Сергеевич просто берется не за свое дело.На мой взгляд, он прекрасный создатель камерных фильмов. Вспомним \"Пять вечеров\", \"Механическое пианино\" и др. Но захотелось ему стать эпиком - не получилось. Жаль.

Откуда столько критики? По-моему фильм очень даже ничего, понравились моменты \"Котов возвращается домой\" \"Беседа со Сталиным\" \"Паучёк и пуля в лоб)))\" ну а так же долгожданная встреча Котова с его дочкой и концовка.

Цитадель
Отзыв зрителя Семен. о фильме Утомленные солнцем 3: Цитадель:
Читаю отзывы...Млею от тупости ,глупости,не умением отличать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КИНОТВОРЧЕСТВО от кинодокументолистики- тех критиканов,которые проявляют головокружительную осведомленность,что не тот танк...не те погоны..не та мина..не те немцы..не те комары и бабочки.Стопорная ментальность -беда того народа,которого с пеленок пичкали показным геройством,что Советская Армия всех сильней от...и до.,что нет страны более счастливого детства......Соцреализм -не творил,соцреализм ретушировал действительность...и мы привыкли видеть,даже в кинохронике, то что хотели видеть.Ни! Ни! -упаси от всякого натурализма.Гуманная миссия ОСВОБОДИТЕЛЯ заканчивалась не только поднятием ребенка на руки советского солдата,но и оказывается.......милион износилованных немецких женщин ...без суда растреленных юнцов и стариков...А что они сделали с нами ?-Да, я слышу этот вопрос. Да, я знаю какие зверства творили они на окуппированой територии,в концлагерях. Но почему МЫ , такие справедливые..добрые и гуманные уподоблялись фашистам...Не только своих врагов бросали в застенки...но и свой народ морили голодом,Гулагом,страхом...смертью! А куда вдруг делись в1947-48 миллионы инвалиды войны из Москвы,Киева, Минска и др. крупных городов .Где нашли они пристанище..в спец поселениях...в спец больницах..за 101 км...или в братских могилах??? Вот где настоящий плевок-секретный указ советского правительства об очистке городов от людей без ног..без рук...слепых...тяжело контуженных, просящих милостыню...в гимнастерки с орденами....Почему МЫ-интернациналисты заводили дело врачей,сеяли антисиметизм..врывались в Венгрию,в Чехословакию,в Афганистан,в Грузию,в Прибалтику,в Чечню.......Но ПОЧЕМУ???? сегодня побежденные живут лучше ПОБЕДИТЕЛЕЙ ! Ах!-этот фильм очернение ветеранов,ах это отрицание героизма и подвига нашего народа...НЕТ товарищи критиканы ! -на войне меньше всего думаешь о геройстве и подвиге,на войне есть только одна цель-ВЫЖИТЬ,чтобы первым поразить цель! Жаль,очень жаль,что многие не поняли...или не захотели...или в силу своих умственных способностей не смогли понять финальную и кульминационную сцену,когда умирающий молоденький танкист ( 2 фильм) просит Надю раздеться..... Он не испытавший Любви,здесь на поле боя- среди грязи,в копоти,в крови....в последнию минуту своей жизни мечтает о том,что только,ЕДИНСТВЕННОЕ может исполнится -прикосновение ,хотя бы,взглядом ....к чистоте ...к светлости...к нежности.. как к божественному.....О как завопили пуритане-сиськи...зачем..это пошло..это полный дурализм....Да ! Эзоповский язык сложен ...потребителю поп культуры -недосигаем !!. Михалков,используя метафоры,гротесты-создает этим языком НОВЫЙ стиль в художественной правде о войне. ДА -в 2 фильме есть немалый перегруз этих выразительный средств-но видеоряд и внутрикадровое композиционное решение воспринимается как и режиссерская находка,так и мастерски выполненная общесюжетная линия . В \"Цитадели\",надо отметить,все таки учтены некоторые перегибы в создании художественных образов,более реалистичны некоторые сцены и четко выверено драматургическое построение,да и смотрится он на \"одном дыхании\".Два эпизода,мне кажется , наиболее удачные в нем: 1-рождение ребенка,как символ возраждение мечты о новой,пусть чуточку лучшей жизни. 2-встреча Котова с Сталиным.Очень сильно сыграно роль вождя.Только крупный план..лицо..руки..эти глаза,избегающие смотреть прямо,искоса с набухшами веками и красными белками,пронизывающие насквозь. Волей не волей приходит ассоциация с Мефистофелем.....Да пусть это и не великий фильм,да,и пусть не войдет эта трилогия в разряд мировых киношедевров.НО!!!-он задевает душу и сердца,он не оставляет РАВНОДУШНЫХ!!!-и это самая большая заслуга Михалкова.И не надо его осуждать его человеческие качества-потому что,изначально,безусловно талантливый человек, просто не может быть одностороней личностью,он МНОГОГРАНЕН,он протеречив, он амбициозен-поэтому он и ИНТЕРЕСЕН!! А фильм надо воспринимать не разумом..его надо воспринимать сердцем!!! Низкий поклон создателям фильма ..и пусть не затеряется их надежда,-что зритель все таки, когда нибуть,дорастет до его понимания!

Мне глубоко безразличны личности михалкова и сталина. Мне наплевать на количество мигалок у гениального режиссера.

Однако довольно неприятно поливание помоями истории моей страны. Зачем переснимать Гебельсовские бредни не понятно. Также не понятно каким говном забиты головы людей в руководстве страны, если они это пропустили. Конечно, сам Михалков наверное просто ***улся, но ведь кто-то подписал ему денег и кто-то после первой части пропустил в прокат вторую.
Я даже не против, если бы УС-2 возили по кинофестивалям как продолжение \"бесславных ублюдков\". За границей всё равно думают, что мы варвары вот пусть и посмотрят.
Порадовал народ.

Отстой...Люди, пожалейте свои деньги! Да, уродилась ягодка =))))))))))) Позорище...

да ладно что все накинулись на многоуважаемого Никиту Сергеевича! фильм хороший, но смотреть его надо как смотришь человек-паук, люди Х и т.п. \"шедевры\". На великий фильм о великой войне не то что не тянет даже близко не стоит. Для оставивших положительные отзывы - я читал больше одной книги, смотрел не один фильм о войне. Еще разх спасибо великому Никите за то что реакция на его утомленные фильмы показала, что народ еще не утомился, способен думать и отличать великий фильм о войне от великого говна....

Очень хорошо охарактеризовал один киноман ЭТО УГ всего тремя словами: \"Спасти Рядового Барина\".

Когда я отошёл от шока после взрыва Цитадели, то первое, что подумал: \"хорошо, что деды мои не дожили до этого кино издевательства\"

Государство поимело нас как налогоплательщиков и как кинозрителей. И трижды надругалось над нашими дедами, вынимая деньги на ЭТО из карманов внуков.

Самое страшное, даже не то, что части зрителей ЭТО понравилось, а то, что кто-то действительно считает, что так всё и было на самом деле.

Спасибо, Никита Сергеевич, огромное,... (дальше один сплошной славяно-татарский, пришедший из древности)

Никак.. Как и первая часть. Какой-то американский боевик о русской войне и за вполне приличные американские деньги. Если б сняли американцы - смотрел бы за милую душу. Но зная, что это снял Михалков, сам себе думаю, либо он сам пост***ся со всех вокруг, либо действительно, кино-самодержцу пора уже отдохнуть. Ну как-то так.

я с друзьями раздавали ,совершенно бесплатно,флаера на площади города.флаэра с рекламой Цитадели.в ящики засовывали,потомучто считаем этот фильм жизненно необходимым имунитетом.да!!!именно тем недостающем имунитетом,которого нехватает нашему отупевшему обществу,обществу с бессмысленным взглядом,с матом,с желание посмотреть американскую туфту и успокоиться...Цитадель,действительно долгоиграющий фильм,прекрасная игра актеров,невероятная образность даже на уровне детской игрушки )))я приезжала на этот фильм 3 раза и все 3 раза почти пустой кинотеатр-невероятно обидно...но если мы сейчас так тупим,то возможно пройдет десяток лет и очнемся

Посмотрел... Давно не испытывал такого негодования от увиденного и вот почему... К огромному сожалению, современная молодёжь в угоду своей природной лени изучает историю нашей страны сидя в кресле, держа в одной руке стакан колы и ведро попкорна в другой. Нация, которая представляет себе великую войну, показанную в фильме обречена. Если бы я не был поклонником истории своей страны, я бы решил, что в Советскую эпоху было 99,9% быдла-штрафников и 0,01% верхушки (Сталин, НКВДшники, генерал-майор из фильма ,которые только и мечтали истребить свой народ). Откровенно достали обсирать советскую эпоху. Я не являюсь коммунистом, но мне стыдно за наших с Вами дедов, которые строили великое государство, и память которых сегодня втаптывают в грязь. В фильмах, подобных этому, они представлены в роли стада баранов, которых вели на убой.

Фильм ужасающ.
Ясно по нему, что воевали и победили не пехота, танкисты летчики и так далее - а зэки с палками, паучок и комарик. И разумеется роль мышки в истории войны до Михалкова никто не отразил. Да и бог Котов.

Лучше плюнуть в нашу память даже у Геббельса бы не вышло.

Не смотреть. Тем более к 9 мая

Посмотрел 2 части!! скажу вот что- михалков в первой части хотел показать войну вторую мировую больше не чего , почти не кокого сюжета там не видно было, смотрели только одни стрельбы и на никиту михалкова , как он одной рукой поднимает танк. Бред и еще раз бред! Что моогу сказать о 2 части цитадель, фильм мне понравился , не наблюдаю больших минусов, чистое продолжение утомленные солнцем один.Я не понимаю почему вы так критикуете Михалкова, по мне фильм удался, конечно думал что цитадель такая же параша как и предстояние.Я ошибся, фильм хорош, интересен, смотрел судовольствием, правда войны многовато, я её во предстоянии насмотрелся зевая! а так фильм намного лучше первой части! Никита показал то что хотел! советую заглянуть во внутрь филма и тогда вам он понравится !

А я очень люблю Михалкова и всё, что он делает. Мне всё равно, что многие события, показанные в фильме, далеки от действительности, общий смысл понятен. Ну а то, что и первую и вторую часть дилогии кто-то сравнивает с жанром сказки, супергерой там, хеппи-энд так называемый и все такое, то пусть так, это право художника выбирать манеру и жанр повествования. Да и хочется вопреки всему верить в чудеса, которые, кстати, уместны там, где показана суровая правда жизни. Да и кто мы такие, чтобы давать оценки выдающемуся художнику (а именно таким я считаю уважаемого Никиту Сергеевича). Когда негативные отклики звучат из уст компетентных людей, киноведов или критиков, то это ещё как-то воспринимается, а когда просто серая масса поливает грязью шедевр (не побоюсь этого слова) кинематографа, то это очень раздражает.

Фильм сплошная погань и мерзость! Детям смотреть категорически нельзя (интересно, есть возрастные ограничения для аудитории) Надо было написать не "великий фильм..." а просто Десоветизация. Тогда сразу все становится ясно что, зачем и почему

Вот тут все про фильм так много написали....ребят...неужели вы все это говно посмотрели??? что ж тогда говорить что плохой...по трэйлеру уже и так ясно что говнище наиговнейшее....мда....морда михалковская уже аскомину всем набила.... мда... жирный критин снял пару нормальных фильмов...и все ни как успокоится не может....на пенсиюю его!!!!! в израиль !!!! Конечно спасибо дяде Никите что про ветеранов не забывает....кино для них снял....как в душу плюнул и в лужу насрал...в который раз уже... Б...Уберите его с экранов...уберите....уже не первый телевизор из-за этой рожи на помойке.... А вы все придурки...раз такое дерьмо смотрите....)))))))))а потом еще и комменты с возмущением пишите...ну-ну...для вас и снимал...))))) козлы))))

И \"Предстояние\" и \"Цитадель\" - обычная\"заказуха\"...Кич! Войной там и не пахнет,а вот деньгами... Стыдно за Михалкова!

Интересно, как сам Михалков относится к своему зловонному \"шедевру\"? Только по-настоящему, без пиара и телекамер? Что может подвигнуть умного и состоятельного(!) человека упорно обмазываться подобным дерьмом?!! Неуж то только бабло? Тогда он не элита, как себя подает а банальный лабух кланюющийся на заказ. Про .... гнусность эту, говорить ни чего не буду, все равно, что наевшись говна снова его нюхать... хочется вымыть руки и глаза промыть, авось чувство мерзости отпустит

Полный отстой: Сюжет -- отстой, Режиссура -- отстой, игра актеров -- отстой, постановки -- отстой, сценарий -- отстой. Фильм категории С. В историю кинематографа не войдет. Поставят на одну полку с фильмами с Ван Дамом и Бэло Янгом.

михалков в фильме \"предстояние\" допустил одну ужасную и непоправимую ошибку, достойную Наполеона и битвы при Ватерлоо - сделал котова главным героем фильма, хотя должен был поставить во главу фильма судьбу Нади. это она должна была пройти свои круги ада для того чтобы очиститься духовно, а не котов. в этом случае даже заключительная сцена фильма смотрелась бы не похабным анекдотом, а органичным заключением всего фильма... но история не знает сослагательных наклонений. прекрасный фильм \"цитадель\" не спас михалкова от окончательного поражения и его многочисленным врагам сейчас доставляет огромное наслаждение добивать бывшего \"великого полководца\" до тех самых пор, пока на горизонте не появится новый... остров Святой Елены.
почему михалков допустил эту непростительную для него ошибку - на эту тему будет написана не одна книга и не одна диссертация защищена. нам же остается ждать развязки этой очень драматической истории, в которую оказались вовлечены( вольно или невольно ) миллионы людей, любивших или ненавидевших творчество не только михалкова никиты, но и андрона, и даже сергея... но это совсем не значит, что мы наблюдаем гибель всего российского кинематографа. эта история - всего лишь маленький эпмзод на огромном пути к новым шедеврам, достойным камеры эйзенштейна, шукшина, тарковского.

Прочитал все отзывы и решил оставить свой. Потому как хочется какой то справедливости. Читая отзывы еще до просмотра УС 2,3 (на Кинопоиске) думал что народ просто завидует Н.Михалкову - мигалки, бюджеты, друг -Путин, ведь согласитесь, многие, кому дай возможность не отказались бы от всего этого! Но посмотрев творение, даже в процессе просмотра я понял, ДА КОРОЛЬ - ТО ГОЛЫЙ !!! Могу сказать что фильм - абсурд, как с исторической точки зрения, так и со стороны реализма. Где это видано, чтоб при бомбежке самолетами (сцена рождения ребенка в грузовике) взрывы ложащиеся на расстоянии пару метров от полуторки вокруг нее не принесли ей никакого вреда? Немцы что бомбили петардами а не бомбами? Да посмотрите на Ютубе док. видео бомбежек ВОВ и вы поймете что снят бред. Неужели небыло консультантов из военных. Ведь все было в руках - так снять или правдоподобно, ведь бюджет то не маленький! Это один из ляпов, а сколько же их! Не буду говорить о паучках, о них уже сказано - пересказано, но все равно, просто непонятен смысл фильма с таким количеством сюжетных линий и ответвлений в непонятно куда, иногда возникало ощущение, что в процессе фильма начинается новый фильм. Что хотел сказать режиссер этим фильмом? - А никто не поймет, так как из смысла большинства рецензий смыслов у фильма ого-го! Так тогда о чем он? Да, еще поразило в конце цитадели Гай Ричиевская фишка с дрожащей кинопленкой и словом Цитадель, вы тоже считаете, что она в таком фильме неуместна? Отдельно хотел бы сказать о игре актеров фильма, вот где нет никаких претензий, не зря они любимы зрителем и не зря они имеют такие гонорары, без них этот фильм был бы вообще ...

что-то я не встречал среди отзывов ни одного, в котором бы ругали и проклинали авторов сценария \"утомленных солнцем\" 2 новотоцкого-власова и моисеенко. михалков фактически заслонил их своей гигантской фигурой от града критики и поношений. а зря! эти драматурги, возомнившие себя великими писателями, несут главную и прямую ответственность за крах всей дилогии. так как сам михалков большими литературными способностями никогда не обладал( он сам признался в этом в одном из интервью ), то он понадеялся на этих двух сценаристов, до этого написавших сценарии действительно хороших фильмов \"12\", \"возвращение\", \"старые клячи\", снискавших уважение у кинокритиков и зрителей. но зря понадеялся! их версия начала войны в фильме \"предстояние\" не выдерживает критики, так как вся состоит из штампов и компиляций чужих идей. поэтому провал этого фильма не только в россии, но и в мировом прокате закономерен. такая же судьба ждала бы и \"цитадель\", если бы... михалков не одумался и не переделал второй фильм дилогии так, как он это был способен сделать в своих лучших фильмах. и думаю, что ему в этом помогли не записные, а настоящие друзья - такие, как александр адабашьян. но и эта новая версия \"цитадели\" не спасла ее от града критики в силу очень разных причин. не удивлюсь, если среди критиканов фильма окажутся даже... новотоцкий с моисеенко, которые явно были недовольны новой версией \"цитадели\", в которой военная история россии предстала не жареным анекдотом, а кровоточащей Трагедией. печально, что многие зрители так и не поняли этого. настоящих Трагедий в российском кино( да и в советском ) они никогда не видели. А фильм \"ЦИТАДЕЛЬ\" - ЭТО ТРАГЕДИЯ ВСЕМИРНОГО МАСШТАБА,по сравнению с которой даже \"АПОКАЛИПСИС НАШИХ ДНЕЙ\" всего лишь мелкая драма. спасибо михалкову за то, что он нашел в себе силы изменить отношение к первоначальному сценарию и отвергнул трактовку новотоцкого-власова и моисеенко, пытавшихся свое личное мнение о Великой Отечественной Войне выдать за всенародное...

А в целом ничего нового.
Ну да, Михалков изрыгнул кучу помоев на народ и страну. А что, разве мы не знали отношение \"элиты\" к людям? Обычно они конечно скрываются, но \"маестро\" прорвало. Да \"наверху\" Русских держат за пьяный скот, так что в своем кругу Михалков не сделал чего-то предосудительного. Все эти заслуженные певцы, режиссёры и прочие деятели искусств и ещё светская публика (ворьё и проститутки), ВСЕ они так думают и не стесняясь говорят.

P.S. Интересно только одно, спросим мы с них за это или утремся.....

Наконец! Нашла время посмотреть это фильм... Настроилась на позитив и защиту Н.Михалкова. И вдруг разочарование(
Любила и люблю все фильмы Михалкова, кроме этой серии о комдиве Котове.
Первый: \"Утомленные солнцем\" так себе, только умиление Наденькой и замечательной игрой Меньшикова (хотя в этой роли его видеть не хочется) и все, больше ничего особенного.
\"Цитадель\" потрясла своей исторической безграмотностью... противно смотреть...
Да, были уроды генералы, были доносы, были ...
А в остальном? Где в таком количестве нашли мужчин в России7 Где столько палок в одночасье настрогали? Где нашли столько тупых немцев? Эти железные пальцы, списанные из голивудских фильмов? Боевой генерал сверху на форму надевает дурацкий халат? Бред! Вопросы, вопросы, вопросы... Все эти ляпы ломают суть, которую автор , видимо, хотел донести Плевок всем тем, кто воевал, кто погиб. Снова и снова \"супергерой\" возвращается и все счастливы.
Мы послевоенные дети, но даже после войны целое десятилетие рожденных опалило горем потерь. Мой папа воевал, ушел на фронт в 19 лет, прошел всю войну. Мой дедушка сгинул под Харьковом, целая стрелковая дивиция превратилась в месиво, мой 19-летний дядя лежит под Полтавой. Это плевок им, ушедшим, не дожившим и победившим.
Это как нужно возненавидеть весь народ, так унизить и подстроиться под тех, кто никогда не знал и знать не хочет правды.
Странно, умный и талантливый Никита Михалков снял такую чушь?
Трудно поверить. Я могу смотреть все его фильмы, снятые раньше, за всю его творческую жизнь. Я знаю каждое слово, всех актеров, не устаю смотреть снова и снова , а тут... такая боль, разочарование, будто два разных автора.
Наденька , конечно, умничка, но эту сцену с минным полем? Бред! Жаль Чурикову, безумно люблю ее работы, в этом фильме разочарование.
И не надо считать всех тупыми, что, мол, это фильм высокое искусство. Думаю, что к старости надо чаще, внимательно и трезвым взглядом смотреть на себя в зеркало. Оценить: чего ты стоишь. Вовремя уйти, остановиться. Не пытаться подстроиться под ЕГЕистов, которые отрабатывая тесты учат историю по таким фильмам. Стыдно и больно.
Просто после всех предыдущих работ Михалкова, от такого автора ждешь большего и к такому разочарованию не готова.
Желаю ему творческих успехов, уверена, что он перестанет \"выкидывать понты\" (как говорят современные молодые люди, для которых он снял этот фильм), перестанет плеваться и злобиться на окружающий мир, что мол, не понимают его (нечего тут понимать: король -то голый), и снимет еще не один фильм, который станет классикой.
Если летишь, лети и не падай, запинают.
Вот и пинаем, желаем не падать)))

Посмотрел фильм в компании друзей и жен. После обсуждения фильма решили написать- многое из фильма для когото кажется абсурдным и нелепым, но много ли из писавших знают о боевых действиях в живую? О Любви, Преданности, Товариществе, Возможности выполнить ПРИКАЗ со всеми вытекающими последствиями! Не судите о режисере Смотрите КИНО о ЖИЗНИ.

Естественно, если смотреть это убожество в подпитом состоянии, в компании мужей и жен, и жрать над несмешными приколами, типа атаки с дрынами - то фильм может показаться хорошим и генимальным.
Но это - увы, отражение внутреннего убожества тех, кто смотрит, а не самого фильма. И бредовые отзывы только подчеркивают это убожество.

рано или поздно михалкову придеться ответить за издевательство над памятью наших дедов и прадедов, Сталин - великий человек!!!

Фильм - мерзкое убожество, отвратительно снятое и еще хуже срежесированное.
Великий фильм о великом МНЕ!!!!
Фильм достоит главного героя - мерзкого приспособленца, рубившего головы ни в чем не виноватым свещенникам...

Фильмец - на редкость пакосный. Вся мерзость Михалкова выплеснута на экран. Но смотреть можно. Особеннно, если хорошо попкорном захрустеть.

Посмотрел фильм. страшно рад, что скачал с торента, а не купил или не потратил деньги. Посмотреть удалось с третьего раза - этот бред с одного раза не осилить.
Одно слово - мерзость.
Спросите - зачем смотрел? Хотел сделать собственное мнение, а то черезчур много его обсуждают, а я не приделах.

Это не фильм, это диагноз и Михалкову и Кремлю и несчастной стране, котрая это терпит. Какое позорище! Хорошо что мои предки пережившие войну не дожили до такого стыда.

Радует только одно. Русские люди оценили сию фильму совершенно однозначно.

Подарили диск с фильмом.
Я просто ужаснулся. Неужто такое снял Михалков и ЭТО показывали в кинотеатрах?
Надеюсь, что нет, в на диске какая-та особая версия фильма. Никогда не ругал Михалкова, но тут, кроме как \"отстой\" и сказть нечего.

Спасибо!!! За все три ленты.
А кто не понимает мне жалко их, напоминают некоторых героев этого фильма.

Весь фильм - жуткий сюрралистический бред, имеющий интерес только для психоанализа по фрейду. Одно слово - отстой.

Бредятина. Смотрела в гостях, обплевалась. И как такую гадость снимать можно?

Фильм в общет-то понравился. Неплохой фильм. Артхауз о добре, которое на самом деле зло (Котов) о зле, которое на самом деле добро (Сталин, Асеньев), а бедной девочке, которая запуталась и считает отцом совсем не того, кого надо, о любовнике, который с материй переключился на дочку...
Но..
1. Зачем для этого философского артхауза брать столь болезненную для нас тему - что мешало перенсети действия в вымышленую страну в вымышленое время?
2. Понять все перепетии может только тот, кто хорошо помнит первый фильм и помнит, кто настоящий отец Маши и кто чьим любовником был. В фильме не раз не упоминается, что Котов - не родной отец Маши, а скот, отправивший его родного отца на нелегальную работу, чтобы заполучить чужую женщину...
3...
4...
Короче - больше 1 поставить не могу, несмотря на то, что по 3 раза пересмотрела все серии, и даже сотавила таблицу, кто с кем спал и кто кому приходится, чтобы разобраться во всех заковыках сюжета

Фильм посмотрел на ДВД. В принципе под попкорн с пивом - смотреть можно. Без попкорна и пива - нельзя. Причем надо набраться пива до начала просмотра, т.к. на трезвую голову лезут всяки мысли, что так не было, что тут лажа, и вообще это бред. А вот после пары пива - ничего, смотришь с интересом.

Многое прощал я Михалкову и агтацию за антинародный режим и пиар Черномырдинского НДР Ну думал я выжывать то как-то надо, да фильмы на что-то снимать. И действительно - статский советник, утомленные солнцем 1, двенадцать, не шедевры конечно, но вполне достойные картины несущие русский дух и идею,заставляющие переживать и задумываться!
А тут человека словно подменили! Концентрация грязи, боли, отчаяния и безнадежности просто зашкаливает, особенно во 2-м УС. Показано как по какому-то злому умыслу или заказу?! все самое плохое, что было на войне -трусость,предательство, пьянство и самодурство высших армейских чинов. В итоге фильм оставляет тяжелый осадок, безнадежности и никчемности русских людей. Тысячу раз облитого помоями и оболганного Сталина, Михалков окончательно демонизирует в попытке его угробить 15000 гражданских вооруженных кольями, дабы очернить перед западными союзниками фашистский режим(то-есть уничтожение миллионов невинных людей пытки и сожжение их заживо это не достаточные злодеяния для открытия второго фронта!)чушь в кубе!, остро попахивает голливудскими бреднями. А благородству фашистов нет предела(в сценах с расстрелом корабля в 1-й части и высказывание офицера в цитадели во 2-й). ВО всем этом прослеживается направленность во взглядах на- шей прогнившей элиты либерального толка.Прогибающуюся перед западом и пытающуюся очернить историю русского народа-освободителя. Голливудские штампы наблюдем по всему фильму-эффект бабочки(паучка, мышки и комара), стальные пальцы(то-ли рассамахи, то-ли крюгера). А про моду современных режиссеров перечеркивать все хорошее из оригинальных картин , я вообще молчу(ирония судьбы 2 ,служебный роман 2, не избежал этого и Михалков.
Как-же ему не обидно терять свое имя талантливого режиссера после подобной чернухи и вранья?

Очень сильный,проникающе правдивый и откровенный излог автора и режиссера которого невзлюбил после \"Цирюльника\".
Низкий Вам поклон, Никита Сергеевич, теперь понимаю Вашу откровенную Русскую душу...
Дай Бог Вам и Вашим близким всего доброго и гармонии.
Леша Глушков, простой паренек из Питера.

Этот филь очень понравился мне весь этот замысел и смысел Никиты Михалкова дает нам молодым увидеть то что мы не когда этого не видели и не слышали эту войну этот голод эту разруху эту неспроведливость жистокость и любовь за которую приходится страдать мучится ждать верить и надеятся.В этом фильме были сказанные очень мудрые слова.Большие люди должны знать что если бы не было нас маленьких людей они бы не когда бы не узнали что они большие.Спасибо за прекрасный фильм.Слава героям!!!

Есть великие фильмы о войне. Великий фильм – это «Иди и смотри». Я живу в США, показал фильм своим друзьям и коллегам с субтитрами. Они работать неделю после просмотра не могли. Мужчины, «тупые американцы», никогда в России не бывавшие, плакали первый раз в своей жизни. А есть откровенный отстой. И это – Михалков.

Так много отрицательных оценок, что решил специально посмотреть это кино сам. Скучно. Психологически недостоверно. Сюжета практически нет, есть набор эпизодов. Никаких \"америк\" о Великой Отечественной фильм не открывает. Дешёвая бутафория и спецэффекты. Всё как-то наивно, \"в лоб\". Нет запоминающихся образов и характеров. Например. Самодур-генерал за одним столом с подчинёнными в кителе на распашку, размахивая наганом и стаканом, бегать по комнате и угрожать боевому ротному командиру не будет. Генералы самодурство иначе выказывают. Это не генерал, а пахан какой-то. Вобще, коллективная пьянка всего комсостава в штабе на передовой - какой-то бред. И у полковников рожи как у уголовников. Вобщем всё это - шибко \"оригинальное авторское кино\". И бесконечный пафос под эпическую музыку Артемьева. А вся эта сказка про \"палочную атаку\" и благородство немцев. Да \"покосили бы\" всю эту толпу с палками из пулемйтов, остальные по минному полю погуляли-бы недолго. Ну хоть-бы колья массовке настоящие выдали, а то все одной длинны и гладко строганые... Бред какой-то. И постоянно \"плавающая\" кино-камера и соответственно \"красиво трясущаяся\" картинка. Типа модный приём. В итоге, считаю данный кино-проект, к сожалению, творческим провалом. И более того, национальным позором, так как Михалкову удалось \"протащить\" эту псевдо-историческую пафосную \"мутатень\" на претенденты премии \"Оскар\".
А ведь были просто гениальные фильмы о войне - \"Они сражались за родину\" Василия Шукшина, \"На войне как на ойне\" Виталия Мельникова... \"Проверка на дорогах\", \"Иди и смотри\", \"Хроника пекирующего бомбандировщика\", \"В бой идут одни старики\", \"А зори сдесь тихие\"... и ещё десятки талантливых кино-лент. Мне искренне стыдно за талантливого режиссёра и актёра Никиту Михалкова, похоже что мания величия, гордыня и жажда славы уверенно добивают в некогда великом режиссёре остатки таланта и здравого смысла.

На мой взгляд господин Михалков неприлично много снимает сам себя в кино. Ощущение, что весь мир должен встать перед ним на колени за это.

я согласен с владимиром меньшовым в том, что при столь сомнительном успехе фильма \"цитадель\" в россии, выдвигать его на премию \"оскар\" столь же сомнительно. ведь большинство людей этот фильм не видело в силу разных причин. виртуальные войны в интернете вокруг него - это еще не показатель его достоинств и недостатков. на месте михалкова я бы отпустил \"цитадель\" в свободное плавание и разрешил показывать его по всем эфирным каналам вплоть до объявления результатов голосования в оскаровском комитете. так будет и честнее, и объективнее. пусть весь российский народ видит то, что предлагается остальному миру в качестве \"шедевра\", а не только любопытные обладатели интернета. думаю что после \"фауста\" сокурова вся ситуация вокруг \"цитадели\" многим покажется бурей в стакане воды, а сам фильм - пасторальной сказкой. на мой взгляд, михалкову надо отказаться от выдвижения \"цитадели\" на премию \"оскар\" в пользу фильма более молодого режиссера. я не знаю, кто им может быть, но судя по последним фильмам талантливые режиссеры у нас не перевелись. просто они снимают \"другое\" кино - не эпические драмы на сомнительные темы из истории весьма противоречивых времен.

Как узнал, что Цитадель отправляют на Оскар, решил посмотреть. Смотрел до этого Предстояние, поэтому понимал, что фильм будет не шедевр, но может что-то изменилось.
Оценить фильм, не посмотрев первые части, объективно нельзя. Ничего не будет понятно во взаимоотношениях актёров. УС смотрел 2 раза (очень давно и года три назад)фильм понравился. Отличная игра актёров, внятный сюжет, накал страстей.
Предстояние смотрел после выхода в прокат. Фильм действительно перевернул моё представление о Великой Отечественной, хотя я считаю себя хорошим знатоком истории. Такого фантасмагорического зрелища я давно не видел(бой курсантов с немецкими танками самое правдивое из фильма). Это новый взгляд на историю. Представить войну в виде сборника армейских баек (смешных или печальных) в которые умудряются попадать герои фильма. Кажется, что герои фильма и события живут какой то обособленной жизнью. Сюжетная линия, тянущаяся из первой части, лишь скрепляет островки сюжета, где люди говорят друг другу нелепости. Актёры великолепно играют боль, слёзы, эмоции! Всё видно, но ничего непонятно. Логики не видно. Объяснений не даётся, потому что это высокое искусство. И повсюду божественная длань! Совпадение случайностей для фильм плёвое дело! Немецкий лётчик, извините, прицельно гадит из самолёта, русские прицельно стреляют ему в зад (и попадают!). Котов бежит за пленным, они забегают в отдельно стоящий в поле храм и тут из случайно пролетающего мимо самолёта немцы скидывают застрявшую бомбу и совершенно случайно попадают именно в здание. И бомба ещё умудряется застрять в люстре и послушно ждёт когда они отбегут на безопасное расстояние. О спецэффектах особо сказать нечего, но немецкие юнкерсы могли бы и получше нарисовать. Предстояние разочаровал. Мне не жалко моих налогов, пусть только этот фильм не показывают по главным каналам ТВ (хотя всё равно покажут)!
Цитадель ведёт рассказ дальше (судя по концовке, можно снять ещё серии 3). Ничего не меняется, всё те же, всё там же. Поменьше баталий, побольше слов, всё также не понятных. Возвращение на дачу ничего хорошего не приносит, как не приносит и мира всем героям. Но добавилось кое что к пониманию \"нового взгляда на историю Великой Отечественной Войны\". Посмотрев Цитадель я понял, автор утверждает и напрямую заявляет, что в войне победил Русский Народ под покровительством БОГА. Ведь ПРАВДА на нашей стороне, значит и БОГ нам поможет. Нужно взять палку пройтись немного, а БОГ сам всё сделает. И преступны Сталин и пьяные генералы, они заставляют идти народ на пулемёты. А не нужно так делать. Нужно молиться и Чудо свершиться! В чём то это напоминает \"Войну и Мир\", где Кутузов сидит в штабе на Бородинском поле и кушает курицу. Кутузов знает, войска расставлены и БОГ нам поможет. Так и Котов, воображает себя мессией.
Хочу сказать своё мнение. Кто-то и думает, что победил Народ с БОГОМ, или Народ вопреки Сталину. Но скорее всего победил Сталин вопреки Народу. Сталин создал государственную машину в которой пьяный генерал может послать солдат на убой, а людей с вновь освобождённых территорий без обучения, без обмундирования (их называли \"пиджачное пополнение\") и оружия отправляют воевать, государственную систему в которой хорошо работает только система собственной безопасности ( читай НКВД). И скелет этой системы до сих пор работает. Обросший свежим мясом, сменивший паспорт СССР на Рф. Поэтому чиновник фигура неприкосновенная, он сотрудник аппарата сделанного в союзе.
Возвращаясь к фильму, ничего хорошего добавить не могу. К историческим ошибкам цепляться не буду (их в любом фильме достаточно). ИТОГ: Оскара нам не видать!

Картина меня разочаровала.Я считаю,что на фоне других работ Никиты Сергеевича фильм выглядит довольно слабо. Надежда просто отвратительная актриса, ей вообще не стоило здесь играть- но ведь она дочь Михалкова и этим все сказано... Довольно неубедительно выглядят военные сцены, слишком уж гладенькие и отрепетированные.

Правда, стоит сказать о том, что мне понравился Меньшиков, он играет пронзительно обреченно, его Митя сознательно ищет смерти,остальное в мире его не интересует. Возвращение на дачу комдива Котова выглядит просто нелепо, потому что прошлое уже не вернешь. Жалкие попытки восстановить уютную,душевную атмосферу старого дома обречены на провал. Сцена свадьбы просто неуместна.Вообще фильм переполнен ненужными фрагментами.
Штурм цитадели меня ошеломил. Я никогда не поверю что это было взаправду. Полный бред. Вообщем, я не увидела ценности картины, а жаль...

Посмотрел Цитадель. Позорище. Как офицер запаса и гражданин заявляю. Не доставлю себе удовольствия посмотреть его когда-нибудь повторно. Но уж если на Оскара его выдвинули - значит наш кинематограф вообще кончился. Достаточно вспомнить фильмы Озерова \"Освобождение\" и сравнить. Досадно. Но для меня скончался Михалков как режиссер и как артист.

Прожив без малого 50 лет, я только недавно осознал, что в стране, пережившей все ужасы войны, практически, не снимались антивоенные фильмы. Очень много антифашистских, но не антивоенных. \"Цитадель\" тоже не могу отнести к антивоенным. Все очень предвзято, предсказуемо и бессмысленно. Михалков политик, взял верх над Михалковым художником. Жаль.

Как много у нас многомудрых людей со своим исключительно верным мнением, которое обязательно нужно донести до всех окружающих. Если бы не надо было написать 70 символов, то написал бы короче \"Фильм мне очень понравился\". Надеюсь Михалков на настоящий момент уже выработал иммунитет от бесконечных любителей сотрясать воздух.

Досмотрел фильм до конца только благодаря своей силе воли.Удивлён, что этот фильм будет представлять нашу страну.Бедные американцы! А Михалкову надо было остановиться с кинематографом сразу после \" Я иду,шагаю по Москве\". Хотя, я думаю, что дядька он неплохой...
Моя оценка- \"очень плохо\".

Решил посмтреть фильм, который номинировали на Оскар.
Чтож, есть шанс.
Там любят давать награды фильмам-говнам, оскорбляющим нашу историю...
Хотя, для Окара говна в фильме маловато, а хорошего нет вообще.
Могут и не дать.

Да, докатились... Хорошо,что этот фильм можно в инете посмотреть. А так бы я себе не простил потерянного времени проведённого в кинотеатре.Единственный приличный фильм Михалкова,что приходит на память, так это \" 12\". Все остальные просто \" никакие\",но этот....Может Михалков снимал его под большим кайфом,как тот генерал,что гнал живых людей в атаку...
Очень удивила операторская работа, т.е. её нет вообще...Ералаши лучше снимают. Не знаю,как вам, а мне будет очень стыдно за Россию,если его покажут на Оскаре. Просто очень.... :(

Да уж... Докатились. Такое - и на Оскар. Неужели ничего лучше не сняли?

Фильм один из самых великих за всю историюю мирого кино! Его значение оценят лишь со временем. Это гениально! Других слов ннет.

....а предыдущий казачёк то засланный. Я думаю,что со временем его(фильм) никто и не вспомнит,так же ,как и Сибирского цирюльника. Был такой фильм... :)

Такой бред - на Оскар?
Если не нашли ничего лучшего - то становится страшно за наш кинематограф.
О фильме написано так много, что не могу ничего добавить...
Михалков и исторические фильмы - вещи несовместимые. Вот корень проблеммы. А дальше - но не виноват пирожник, что его заставили тачать сапоги... Хотя был бы умным человеком - после провала \"Цирюльника\" не взялся бы в принципе...
Если твоя стезя мелодрамы для экзальтированных дам - их бы и снимал... Глядишь - и Окар был бы наш.
А так... За державу обидно...

Чтож. Оскар заслужил такой плевок.
Бредовая киноакадемия и мы туда посылаем бореловый фильм. Все адекватно.
Вот только приза не идать - врядли они такой плевок адекватно оценят...

Такой фильм - на Оскар?
Что смогут понять жюри, не видевшее предыдущие серии?
И вообще - что в фильме хорошего, кроме воровства голивудский идей?
Да своровал, обыграл, для русского кино - голивудский блокбастер - новость. Но америкосам то это уже давно приелось.
Они хотят хорошие добрые фильмы, а мы им подделку в духе \"спасти рядового Райана\" ( Михалков сам признался, что пытался копировать именно этот фильм, причем копия явно слабее оригинала...)

Несколько раз пересматривал фильмы, думал...
То, что такое откровенное ГУАНО понравилось многим - не удивляет, Михалков своей многолетней интеллектуальной жвачкой создал кучу поклонников с отрафирвавшимися за ненадобностью мозгами - они любой фильм разрекламируют, даже не посмотрев.
Удивляло другое - ЗАЧЕМ ТАКОЕ СНИМАТЬ.
Да, неоднозначные фильмы о ВОВ снимали и раньше, но никто не посягался на сакральность темы, ни Сволочи, ни Штрафбат... Такого смачного плевка в души живых и на могилы умерших ветеранов никто себе не позволял...
Долго думал, перечитывал интервью Михалкова и пришел к выводу - все дело в детских комплексах и обидах. Человек, тысячу раз слышавший от старших \"вот мы в твои годы Родину защищали...\" не может даже бросить подобной фразы молодым, вовевавшим в Афгане, Чечене, Осетии. И что делает Михалков - представитель невоевавшего поколения снимает фильм, чтобы рассказать \"правду о войне\" воевавшему поколению. И естественно, что будет в такой правде - грязь, грязь, и еще раз грязь. Показать молодым, что ветераны были трусами, подлецами, что они боялись, что выиграли войну не они, а паучки с мышками...
Ну а насчет Оскара - нельзя забывать, что в жюри люди того же, поколения - невоевавшие отцы воевавших детей, которые тоже с удовольствием бы плюнули на могилы ветеранов, да слюны не хватает...

Фильм понравился.Захватывает.Фильм о судьбе комдива и его семьи.Наши лучшие фильмы о войне тоже не очень реалистичны.Сняты ведь по художественным произведениям,а там тоже вымысел авторов.Да пусть идет на Оскар!Далеко не самый плохой фильм.Мы и худшее куда только не выставляли и на Евровидение и в спорте! Но то что фильм вызвал бурное обсуждение в обществе уже говорит, что фильм не так уж и плох! А актеры сыграли образы своих героев просто великолепно!

Меньшиков,как всегда выше всяческих похвал.....Актёр от бога! А фильм полный отстой. Надо его убрать на полку и сделать вид,что ничего небыло....

Фильм очень сильный, вызывает и смех, и слезы, и холодок по спине пробегает от мыслей о тех страшных временах, но выстояли же! Главное фильм несет живые эмоции. То, что сейчас каждый, кому ни лень выворачивает на изнанку исторические факты, так это для молодежи, выгодно воспитывать стадо, которое не чтит своих победителей, не гордится своей страной и своим народом. А фильм «Брестская крепость» - это вообще позор!

Фильм грязный, лживый и мерзкий.
И самое страшное в нем - что некоторые зрители воспринимают его как правду о войне.
Всю это мерзкое вранье - как старшную правду.
А правда была куда страшнее и куда прекраснее.
Зачем было врать-то?????

нм гений и фильмы гениальные этоя как актер говорю и режиссер а точто некоторые непонимают страдают туго умием и неумеют сопереживать а насчет правды господа невам рассуждать

Да уж.
Чтобы оченить такой фильм, надобы актером и режисером одновременно, причем такого уровня, чтобы Не... писать слитно а \"туго умие\" раздельно, а запятых на клавиатуре в упор не видеть...

В силу возраста и образования могу рецензировать очередной опус Михалкова. Мне кажется, пора ему уже бронировать местечко в санатории для шизиков... Кроме самолюбования собой и членами своей семьи, сюжетной линии не прослеживается. Бред параноика да и только... Иные сцены настолько отвратительны по замыслу, что едва заставила себя досмотреть до конца фильм... Эмоционально после этого \"шедевра\" даже возник вопрос: неужели же УС-1 и УС-2 - детища одного автора? Или это было ДО и ПОСЛЕ полоумия?

столь большое количество отрицательных отзывов на фильм "цитадель" я могу объяснить не столько его недостатками( в целом фильм весьма интересен с художественной точки зрения ), сколько НЕЖЕЛАНИЕМ большинства российских зрителей смотреть фильмы про Великую Отечественную войну. слишком это больная и кровоточащая тема для всех нас.мы устали от постоянного перелопачивания правды и лжи в поисках золотых самородков. российскому народу нужна не правда о войне, а ВЕЛИКИЙ МИФ о ВЕЛИКИХ ГЕРОЯХ.что же касается личности режиссера фильма "цитадель", то он нарушил незыблемое правило поведения настоящего художника - не вмешиваться в политику ради сиюминутных выгод. нарушил и тем самым вызвал гнев очень многих людей, любивших его когда-то... даже "оскар" его уже не спасет...

В целом большое количество отрицательных отзывов на фильм связано не с его художественными недостатками (фильм сделан добротно - что ни говори, а Михалков - мастер), а желанием большинства молодежи смотреть ПРАВДИВЫЕ ФИЛЬМЫ О ВОЙНЕ, пусть предельно жесткие (как например \"Чистилище\" Невзорово), а не лажу и лобуду, придуманную человеком, не знающим отечественную историю.
Большинство возмутило именно ЛОЖЬ и НЕПРАВДА в фильме.
Молодые люди, в отличие от Михалковского поколения, скачивают книги, издаваемые тиражами 1...5 тысяч экземпляров, на память помнять ТТХ танков и самолетов, помнять даты и места операций.
Неговоря уж о том, что в отличие поколения невоевавших отцов поколение воевавших детей прошло через горнило войн в Афганистане, Чечне, Осетии, мелких конфликтах - они ложь в фильме чувствуют куда более отсро, чем традиционный зритель Михалкова...
И Михалковский бред вызывает у них отвращение, после него на художественые достоинства фильма уже смотреть никто не хочет.

Хотел написать свой отзыв о фильме. Начал писать. Перечитал все предыдущие отрицательные. Стер свой и ПОЛНОСТЬЮ согласен с ними, даже добавить нечего.

Фильм снят человеком с уже созревшей душой. Это - фильм для взрослых. Михалков показал нам войну так, как он ее понимает и чувствует. Многие персонажи неоднозначны, поступки их порой жестоки, порой противоречивы, но имеем ли мы право судить, например, главного героя? Кто он: герой или преступник? Думаю, фильм нужно смотреть безоценчно, так как это рассказ человека \"как он понимает\".

Не понимаю критики в адрес великого Никиты Михалкова! Он же на самом деле верит в Великую Победу Великого Советского Народа, верит в Подвиг наших дедов! И именно по-этому на медвепутский заказ десталинизации и десоветизации снял такое потрясающее г...о! Поглумился просто! Да, он обгадил и переврал все, что только можно... Но сделал это так, что только конченный дебил будет воспринимать всерьез этот идиотизм! Я почему-то верю, что сделал он это сознательно. Ведь сколько людей после просмотра этого \"эпоса\" стали всерьез интересоваться событиями ВОВ? Вывод: кино - ошеломительное г...о, а НМ - гений!

Не понимаю людей которые называют этот фильм талантливым,гениальным и т.п.
Я посмотрел пятнадцать минут и не выдержал,выключил.
Михалков сам говорил , что фильм- исторический,что это правда о войне, а сейчас оправдывается,что,мол,это арт-хаус.Ничего аллегорического в нём я не заметил, лишь подлый поклёп и очернение чести наших дедов , прадедов и наших предков вообще. По сравнению с \"Предстоянием\" маразм никуда ни делся. Как человек увлекающийся военной историей и чтящий память моих предков : ЭТОТ ФИЛЬМ- БРЕД!

Фильм посмотрела несколько раз. Я не была на войне, но фильм до боли напоминает сегодняшнюю жизнь. Знакомое начальство.Солдатская жизнь от кочки до кочки. Решение проблем с голыми руками и надежда на чудо. Н.Михалков показывает, как наши деды-прадеды выживали в свое страшное время. Их выстраданный опыт - подсказка для нас.

давно хотел сравнить фильм \"цитадель\" с другими нашумевшими фильмами российских режиссеров. ведь только в сравнении познается истина. наконец, сегодня показали \"елену\" звягинцева( русского кшиштофа занусси ). ну что же, пока сравнение в пользу \"цитадели\". звягинцев показал абсолютно протестантский фильм, в котором все выверено до предела. даже кусочек дерьма есть. к сожалению, явно мало для шедевра и \"оскара\". в \"цитадели\" дерьма навалом - и в этом его явное достоинство. михалков снял настоящий и талантливый фильм на уровне достоевского. посмотрим, как он будет смотреться в сравнении с \"фаустом\" сокурова. а вообще-то надо бы михалкову забыть все обиды и выпускать \"цитадель\" в свободное плавание. все равно \"дерьмо\" не потонет...

Всегда очень любила Михалкова, как актера, и его ранние фильмы, особенно \"Пианино\". Разочаровалась. Самое главное снимается все на деньги налогоплательщиков.Или лавры Бондарчука с его \"Войной и миром\" покоя не дают?

\"Цитадель\" - откровенно дерьмо.
Особенно в сравнении с другими фильмами отечественных режисеров.
Ужасы войны? В \"Чистилище\" они куда натуральнее, и жестче.
Страх в первом бою? В \"мы из будущего\" это куда лучше снято.
Божественное провидение, спасающее людей? По сравнению с \"остовом\" - откровенном мелко.
Фильм - плевок в души наших дедов, отстоявших право на жизнь для нас, и плевок в нас, когда вместо того, чтобы линчевать за такие фильмы, мы ставим им выскую оценку и посылаем на \"оскара\"

вы меня извините конечно, но большего овна я не смотрел давно!!! чушь в каждом эпизоде... ну насколько должна у михалкова отъехать голова чтобы это снять!!! и эту муйню собирались послать на оскар...позорище с большой буквы!!!

Ну что сказать. Я по ошибке после скачивания поместил этот фильм в папку "Исторические". С женой потратил три часа драгоценного время, но досмотрел до конца. Конечно исторического в этом фильме почти ничего нет, кроме разве что упоминания Сталина. Последние 20 минут, после разговора со Сталиным просто стыдно было смотреть. Не знал, куда девать глаза. Такого бреда я от Михалкова не ожидал. Если все остальное можно было еще вытерпеть, то штурм цитадели с палками и ее последующий взрыв от паучка и советского снайпера - для меня это уже было слишком. Да и потом Чурикова, ее бессвязный монолог - полная билиберда. Жалко потраченного времени

Посмотрел фильм-какой то бред.Такое впечатление что снимал его дебил.В общем настоящий фильм ужасов-ничего ужаснее я не видел.

Впечатление от фильма - режиссер страдает психическим заболеванием, которое называется необоснванной ненавистью к своему народу, своей стране. Стыдно, что вообще смотрела этот фильм. Когда Вы успокоитесь, Никита Михалков? В 90-е годы это было в тему, сегодня - неуместно! Бред!

Фильм простой и наивный как наша жизнь если конечно ты сам хороший человек,а для других,есть хорошая поговорка -собака лает а караван идет. Удачи вам уважаемый Н. Михалков.