Тарас Бульба

Тарас Бульба

Описание фильма Тарас Бульба (2009)

Фильм Тарас Бульба снят на основе одной из самых известных повестей Гоголя. События фильма происходят в Запорожской Сечи, когда казаки решили объявить войну Речи Посполитой. В центре событий оказалась семья уважаемого казака Тараса Бульбы, переживающего глубокую личную драму. Его сын Андрий полюбил польскую принцессу и хочет бежать из Сечи. Раздираемый чувством и долгом, Тарас объявляет сыну свою отцовскую волю.

Трейлер


Если трейлер Тарас Бульба не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Тарас Бульба. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Оставить отзыв
70% (104) владимир
31-03-2009 / 23:31

и кате виноградовой и роме волобуеву большой респект...за их отзывы ..именно такими молодые люди мне и представляются...ширинка по колено...всеобщая глобализация ...и ничего русского....биг мак и кока кола ....а что в это не укладывается...все не то и даже Гоголь.....Вам здоровья....и удачи .

Полезно? 
36% (39) shabla оценил(а) в 10 из 10
01-04-2009 / 11:09

Любопытно, что фильм «Тарас Бульба» был снят в целях популяризации острова Хортица, исторического центра казачества, как одного из ведущих туристических направлений Украины. Инициатором идеи выступила запорожская фирма Волтар Тур (http://voltar.tumblr.com/) специализирующаяся на организации костюмированных туров по острову. :)

Полезно? 
49% (101) сергей
01-04-2009 / 20:46

интересно откуда столько выродков типа кати виноградовой и ромы волобуева в нашем русском мире,одно радует по этому поводу,скоро настанут времена и мы начнем этих иуд вешать и рубить,патроны на таких тратить западло.

Полезно? 
82% (67) nikolaq
02-04-2009 / 21:51

А мне Тарас Бульба пусть даже в пиратской версии понравился -)
Супер критикам (не переходя на личности)не мешало бы ознакомиться с творчеством американских и украинских деятелей кинодела снявших своего Тараса Бульбу. Вот это реально - жесткое порно. На их фоне историческое кино про запорожских казаков в польском исполнении, где симпатии авторов естественно на стороне панов Пшеп-зд-х, выглядит верхом реализма и уважения к народу Украины и казачеству.... Хотя спецэффектов действительно многовато, но что поделать - это закон жанра.
Николай

Полезно? 
77% (93) Александрр оценил(а) в 10 из 10
02-04-2009 / 22:38

Рому я вообще за критика не считаю,он никогда в фильме самого главного не видит. А фильм замечательный,я до сих пор под впечатлением! Гениальная игра всех актеров,и гениальная работа режиссера!

Полезно? 
34% (193) саша оценил(а) в 2 из 10
02-04-2009 / 23:18

Жутко извращенная трактовка Гоголя. Вообще непонятно как можно было настолько испортить произведение великого писателя. Фильм снят ужасно. Схалявили все, режиссер, актеры, массовка и постановщики битв(жирная двойка), а музыки лучше бы небыло вообще! Ощущение что снято по госсзаказу, с присущим, в последнее время, русскому кинематографу псевдопатриотизмом. Очередной провал блиставшего когда то русского кинематографа.

Полезно? 
72% (87) наталья оценил(а) в 8 из 10
03-04-2009 / 00:02

классный фильм,Бортко_ режиссёр,который умеет делать фильмы по русской классике.После фильма возник спор о смысле жизни-что важнее-любовь к женщине или честь?Эти люди знали,за что жили и умирали.Правда,крови действительно через край...

Полезно? 
58% (60) Наталья
03-04-2009 / 00:49

Уважаемая критикесса, сравнила речь писателя с трелью. Да много всякой фигни есть в русской литературе. Всякие трели Пушкина, Достоевского, толстого и иже с ними. Бедная катя пала жертвой в неравной борьбе с великой русской литературой. катя больше читай с.минаева и не напрягай мозги

Полезно? 
66% (97) Виталий оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 01:50

Мне фильм понравился и всем советую сходить на него, а кому нет, и его обсерает, вы просто мудаки! А саша пидор!

Полезно? 
82% (66) Алёна оценил(а) в 7 из 10
03-04-2009 / 02:03

Не пожалела, что сходила. Понравился подбор актёров и сама постановка. Немного подкачала массовка... Экранизацию считаю удачной!

Полезно? 
79% (76) Александр оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 02:50

Обстрагируясь от всего вышесказанного,хочу сказать что нахожусь до сих пор под впечатлением от увиденного.Естественно многобюджетная экранизация классики ,но хочется сказать огромное спасибо режиссеру что он сумел передать Гоголевское описание людей того времени все те принципы которыми они руководствывались,сражаясь за свою землю,свою честь, за свою веру, чего ой как не хватают нынешнему поколению. Мне стыдно за то, что даже такое событие, как премьера замечательной картины \"Тарас Бульба\", стало предлогом для бесконечных баталий - что круче: Россия или Украина,причем в большей степени на Украине

Полезно? 
69% (45) Александр оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 02:51

Обстрагируясь от всего вышесказанного,хочу сказать что нахожусь до сих пор под впечатлением от увиденного.Естественно многобюджетная экранизация классики ,но хочется сказать огромное спасибо режиссеру что он сумел передать Гоголевское описание людей того времени все те принципы которыми они руководствывались,сражаясь за свою землю,свою честь, за свою веру, чего ой как не хватают нынешнему поколению. Мне стыдно за то, что даже такое событие, как премьера замечательной картины \"Тарас Бульба\", стало предлогом для бесконечных баталий - что круче: Россия или Украина,причем в большей степени на Украине

Полезно? 
62% (39) Александр оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 02:51

Обстрагируясь от всего вышесказанного,хочу сказать что нахожусь до сих пор под впечатлением от увиденного.Естественно многобюджетная экранизация классики ,но хочется сказать огромное спасибо режиссеру что он сумел передать Гоголевское описание людей того времени все те принципы которыми они руководствывались,сражаясь за свою землю,свою честь, за свою веру, чего ой как не хватают нынешнему поколению. Мне стыдно за то, что даже такое событие, как премьера замечательной картины Тарас Бульба, стало предлогом для бесконечных баталий - что круче: Россия или Украина,причем в большей степени на Украине

Полезно? 
30% (89) Вячеслав оценил(а) в 4 из 10
03-04-2009 / 03:47

Фильм не плохой и не хороший, такое ощущение, что сыроват. Батальные сцены халявны, явно сплоховал оператор - такое снимать стыдно. Согласен с Сашей пвсевдопатриотизма многовато. Конечно игра главного героя хороша - чувственна, динамична и ярка. Такое концентрирование внимания на чьей-либо жестокости сразу же приводит к мысли об однобокости взглядов. Здесь бы вмешаться Безрукову и загробным голосом провозгласить, что и русские достаточно поиздевались над поляками. Что поделаешь - война. Эх абсолютно нереалистичная и бредовая картина. Не то что \"Собачье сердце\" - шедевр.

Полезно? 
78% (74) елена оценил(а) в 8 из 10
03-04-2009 / 05:02

фильм очень понравился. надеюсь. что после такого фильма молодые люди наконец то вспомнят свое жизненное предназночение. и может быть перестанут краситься жеманничать.сидеть в инете и сплетничать как старушки у подъезда. а то фразы о псевдопатриотизмпе писать сидя дома очень хорошо. может лучше делом заняться. в том числе на благо родине

Полезно? 
86% (107) ольга
03-04-2009 / 05:07

Знаете,прочитала \"рецензию\" вот этого,Романа, и стало стыдно,что такие люди,несведующие,позволяют себе писать хоть какие-то слоги.Не говоря уже, о словах. Это те,кто возомнил себя кинокритиками,
не смысля в кино ничего. Те,кто в передаче \"Закрытый показ\" А.Гордона,как правило,сидят на стороне осуждения и неприятия.Вы слышали о чем они говорят? НИ О ЧЕМ!!! Надевая,при этом, мантию магистров кинематографа
Я посмотрела сегодня фильм \"Тарас Бульба\". Поразило,вжало в кресло. И,знаете,я была не одинока в своих эмоциях.Хочу поклониться Владимиру Бортко за его фильм, Богдану Ступка за Тараса!!! Да,всем,кто создавал этот фильм! В наше непростое время такие фильмы - острая необходимость.

Полезно? 
26% (125) Тарас оценил(а) в 1 из 10
03-04-2009 / 05:08

только что посмотрел премьеру, никогда еще так не жалел о потеряном времени. полный отстой, куда не плюнь

Полезно? 
86% (72) Светлана Иркутск 23г
03-04-2009 / 07:39

...Приятно, что фильм \"Тарас Бульба\" всколыхнул росийские массы.Зал переполнен.... Каждый сделал свои выводы, в меру своей современной испорченности и образованности. Пугает, что от высказываний и рецензий некоторых представленных здесь авторов веет душевной гнилью и ущербностью. Создалось впечатление, что современные критики -это *типа тинейджеры- олигофреники с респектом*(вернее \"с приветом\" по-нашему, на всю свою голову).:)
Фильм поразил меня своей постановкой, драмой, великолепной игрой актеров. Смутила немного королевна после солярия и вся в мэйкапе - такие фильмы, как\"ТБ\" должны быть естественнее.Затянуты по времени некоторые сцены. Для возрождения кинематогрофа это простительно. Сочувствовала, переживала. Фильм берет за живое. Советую посмотреть тем, кто только собирается.:))))
Согласна с рецензией Ивана Данилова.

Полезно? 
37% (105) Софья оценил(а) в 3 из 10
03-04-2009 / 08:12

Во многом соглашусь с Екатериной,Романом,Сашей,Вячеславом,Тарасом: фильм очень слабый. Изумляюсь комментариям людей,которые превозносят эту картину и нелестно (весьма!)отзываются её о критиках. Как раз эти \"несведущие\" и \"павшие жертвой в неравной борьбе с великой русской литературой\" Гоголя читали и ПОНЯЛИ его произведения. Много лет изучаю творчество Н.В.Гоголя: поверьте,ничего общего с подобными экранизациями его книги не имеют.Поражает искажение гоголевского повествования...совершенно потеряна красота и образность его слова...

Полезно? 
37% (95) АЛЕКСАНДР оценил(а) в 1 из 10
03-04-2009 / 12:01

Гоголя люблю и перечитываю.Бортко,за Собчачье сердце уважал.Но Фильм снятый по мотивам повести Николая Гоголя \"Тарас Бульба\" не впечатлил.По мотивам,оно и есть по мотивам. И тот трендеж о гениальности и т.п.довольно таки нуден.Удивляюсь,что нет в фильме Гоши Куценко?Знаю одно-в моей фильмотеке по мотивам Гоголя не будет.Жалко режисера,Гоголя нет в его фильме,есть америкосское видение сюжета...Для вящего антуража,надо было бы одного сына сделать гомиком,а второго-афрохохлом...

Полезно? 
75% (68) Мария оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 12:27

Вчера посмотрела этот фильм! Мне лично очень понравилось! Я до сих пор хожу под впечатлением! Не понимаю как можно о нем плохо отзываться!
Единственное, что мне показалось, что здесь все таки присутствует немного политика, о том, что все таки и украинцы и русские это один родственный народ!! и что никакие ляхи нам не нужны! и чтоб Украина заканчивала смотреть и тянутся к западу!!! По крайней мере, я так ощутила. Может еще кто так думает?

Полезно? 
81% (96) Руссо Туристо оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 12:48

Посетил. Посмотрел. Цепляет. Нисколько не пожалел о потраченном времени. Бортко молодец! Актеры отработали прекрасно! Сцены захватывающи!
Вопрос к \"нелепым\" псевдокритикам с\"умятыми\" мозгами: \"А что,патриотизм,-это плохо?\" Эк вы как красиво фильм-то обгадили, теперь гордости на пару недель хватит... Хотя вы молодцы - смогли произвести в обсуждении \"ударный и незапланированный комический эффект\"))
Вообще,скорее всего они учились в школе не бог весть как,и оттуда такая антипатия к любым напоминаниям про ненавистных классиков)) Они с такой \"буддистской беспечностью\" обгадили картину, что это не нам стыдно утром за кино, а их родителям должно быть стыдно за таких отпрысков... \"Ох,дети,дети,-непутёвые чада...\"
И напоследок совет тем, кто посчитал картину отстоем и жалеет о потерянном времени: возьмите семечек и пива и смотрите любимую порнушку на DVD, вы хотя бы сюжетную линию поймете. Полученные знания и впечатления больше пригодятся. Будет хотя бы что обсудить с себе подобными.
С уважением, Руссо Туристо

Полезно? 
33% (39) АЛЕКС оценил(а) в 6 из 10
03-04-2009 / 13:17

Вчера смотрел, надо посмотреть второй раз ,что бы спокойно поразмыслить. Первое впечатление заказной фильм нашей РПЦ, увидите получит поощрение как \"Осторов\" Лунгина. Но во всяком случае лучше этот фильм, чем американские, перед фильмом показывали рекламу на фильмы которые ходить не нужно.

Полезно? 
85% (52) Владимир оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 13:42

В постперестроечное время ничего \"Нашего\" даже близко по уровню не было. Спасибо Бортко. А без \"америкосское видение сюжета\" в нашне время ребятня с \"А-ля пойдем пивка...\" вообще смотреть не будут. Ведь многие русские по паспорту уже сейчас мыслят извращенным америкосным способом.

Полезно? 
48% (108) Елена оценил(а) в 3 из 10
03-04-2009 / 14:12

Фильм можно смотреть только первые 20 минут.Там есть Гоголь и жизнь УкрАйны ( там где-то в отзывах один товарищ возмущался, что неправильно в фильме ударение ставят. Так вот, Украинцы произносят УкрАйна, поэтому с этим всё в порядке,говорю как филолог). Остальное время фильма - это чистые претензии на голливудские боевики. КРовь, ужасы, медленное, извращённое смакование казни Остапа, секс хоть и не показан, но смотреть почему-то любовные сцены противно. Вроде и красиво, но что-то такое...липкое, хочется отвернуться, плюнуть и отмыться. Главная мысль , высказанная казаками, которые умирают и никак не умрут, пока не дочитают монолога о любви к русской земле, выражена натянута и неправдоподобно. Главная-то мысль ускользнула, хотя высказывается в словах. Пока смотрела фильм, несколько человек из зала вышли. Я всё-таки досмотрела, но в основном из-за главного героя.Вот БОгдану Ступке - все 10 баллов! Это единственное светлое пятно в фильме. Все остальные , к сожалению, сыграли плохо. НУ, может БОгдан Хмельницкий соответствовал образу. А вообще мой всем совет: Читайте Гоголя, удовольствие не сравнимое ни с каким фильмом, а уж с этим точно. Хорошо что он (Гоголь) такую версию своего \"Тараса БУльбы\" не увидел. Хотя, если с небес всё видно...Николай Васильевич, простите,не виноватые мы..

Полезно? 
78% (40) Макар
03-04-2009 / 14:15

Фильм, может быть, и хорош. Но всегда ждёшь чего-то фундаментального от современного российского кинематографа, а уж тем более, от фильма по классике. Без лжи, фальши и так, чтобы зацепиться нельзя было ни за что (или не хотелось зацепиться). С гениальной музыкой подстать масштабу произведения. С гениальной операторской работой. С отточенностью в действиях массовки. Без центрирования на эффекте кровавого месива, на голых сиськах, без пафосных речей. Так, чтобы зрителю не объясняли: \"Вот в этом месте нужно гордиться Родиной, а в этом ненавидеть предателей\" А так, чтобы он сам это понял... Вообщем, фильм хороший. А так хотелось увидеть что-то, что могло составить отличную компанию таланту писателя.

Полезно? 
83% (70) Юлия оценил(а) в 8 из 10
03-04-2009 / 14:44

Отличный фильм, однако, перебор с натуралистическими подробностями.Прекрасно воспроизведен быт и нравы того времени. Великолепная актерская игра Богдана Ступки. Кульминационная сцена с репликой - \"Я тебя породил - я тебя и убью\"- пробивает насквозь. Так же, как и казнь Остапа. Как нельзя лучше в фильме показан дух и сила русского народа. Украинцы и русские - это один народ, объединяемы верой Христовой, и ничто не сможет сломить его. Все выдержит. Все преодолеет. Всех победит.

Полезно? 
57% (75) Зритель оценил(а) в 3 из 10
03-04-2009 / 14:45

Купил билеты на премьеру за два дня до нее, кинозал был полон, наверняка многие, как и я ожидали большего, но увы, после окончания сеанса вышел я далеко не в восторге от картины... да, нельзя не отметить некоторые сцены, красочные и цепляющие все животрепещущее(эшафот), но в большинстве своем посредственно. Нельзе не отметить превосходное исполнение роли Тараса Бульбы, Шило, Остапа и его бедной матери, Андрий по-моему не на своем месте, но это мое субъективное мнение...
Не совсем понятны действия сценариста. Как можно было просто удалить некоторые моменты? Вам не кажется, что сцена с убийством Андрия была бы лучше еслиб она была выполнена по повести, а не с корректировками сценаристов... абсолютно не понятно почему они убрали момент когда Остап видел, что отец убил его брата, и почему они убрали их диалог на этот счет... Нет сцены кога курени делились и решали кто пойдет в погоню за татарами, а кто останется и, что немаловажно, поляки не знали о том, что половина казаков отправилась в погоню... Без этой сцены фильм кажется оборваным и получает сильное искажение и расхождение с оригиналом. Да много, много убрали и слепили в одно, например батальные сцены по повести их больше, а в картине все перемешали... не правильное начало баталии! Где казацкие надсмешки над поляками!? А это ведь была часть их стратегии! Ну да ладно, хватит уже про сценарий. Оператор: хуже я еще не встречал, настолько не качественно сняты баталии, что не передать... местами кажется, что это молодой папа снимал хоум-видео своих детей, которые ругаются и дерутся в дворовой песочнице...
Актерское мастерство: Я уже немного говорил об этом, а теперь хочу отметить работу массовки - просто неуд! настолько наиграно, настолько пафосно, есть моменты когда члены массовки просто заглядывают в объектив камеры, пытаясь заглянуть в зал и увидеть там своих знакомых которые в свою очередь видят его и тыкают пальцем вон он, вон он, наш великий актер... горько говорить об этом, но моя оценка 3, к сожалению не могу себя пересилить и поставить хотя бы 4.

Полезно? 
75% (65) Светлана оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 14:46

замечательный фильм!прекрасная игра актёров!очень трогает за душу-я сидела в кинотеатре,и просто плакала,настолько этот фильм меня тронул!

Полезно? 
77% (61) Ленок оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 15:23

Я честно говоря вообще не понимаю, как можно в дискуссию вступать и что то доказывать этим с позволения сказать критикам. У них, извините, еще \"в жопе не кругло\" о Бортко рассуждать.Это все равно что какой-нибудь там выпускник фабрики звезд будет оценивать прощальные гастроли Пугачевой....А на фильм сходить стоит!

Полезно? 
79% (81) Юлия оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 15:26

Господа, да о чем мы говорим? У нас в стране в кое-то веки сняли достойнейший фильм, который имеет право называться РУССКИМ ФИЛЬМОМ. А мы сейчас обсуждаем критику людей, которые пытаются заработать на хлеб, высказывая нелестное мнение и ничего не понимая в кинематографе, лелея себя той мыслью, что о них скажут \"О, дааа!!! Это КРИТИК\" (товарищи, значение слова-то понимаем, подаваясь в профессию? ) Зачем? Их жизнь уже и так наказала.

Полезно? 
75% (40) Оксана оценил(а) в 4 из 10
03-04-2009 / 15:36

У меня сложные впечатления. И ругать не хочется, потому что на премьере рядом сидели люди, которые не читали экранизированной повести, но очень переживали за героев и (дай Бог!) хоть так узнали о родной литературе. Однако тревожим меня сомнение, что узнали они о литературе, о литературном произведении, так как в данном случае создатели фильм уж очень, на мой взгляд, вольно обошлись с источником. Еще Мюнхгаузен у Горина говорит, что терпит, когда его режут, на не может терпеть, когда добавляют.
Мое, возможно, субъективное мнение в том, что Гоголь писал не о том, о чем снимал В.Бортко. Еще раз убедилась, не нужно смотреть и экранизировать - нужно ЧИТАТЬ

Полезно? 
40% (65) Евгений оценил(а) в 3 из 10
03-04-2009 / 15:44

Замечено, что \"квасные патриоты\" вместо защиты фильма по существу предпочитают разглагольствовать о \"душевной гнили\". Фильм настолько заполнен пафосом, что нормальный мозг тут же выдает адекватную реакцию в виде безудержного смеха. Прав Роман -никогда еще сцена сожжения пожилого человека не была такой веселой...А ведь хорошие сцены есть, жаль утоплены остальным неумением

Полезно? 
82% (60) Серебро оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 15:55

Фильм превосходный! Подбор актеров шикарный! Массовка несколько подкачала, можно было набрать не толкинистов, а ролевиков, но в целом твердая десятка! Весь фильм проплакала, но не из-за обилия кровавых сцен, а от гордости за свой Великий Народ. Каким он был раньше. Глядишь, все еще и вернется на круги своя...

Полезно? 
82% (57) Богдан оценил(а) в 8 из 10
03-04-2009 / 17:01

Фильм - замечательный! А оплевывают его только маланцы, просто в фильме очень хорошо показали их сущность! )))

Полезно? 
67% (64) Алексей оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 17:25

Вчера 02.04.09 с друзьями, четвером ходили на Тараса Бульбу. Фильм супер, красочный, живой, без явной комп. обработки! Буду ждать на диске, обязательно в домашней коллекции должен быть такой. Минус один – это график показа фильма в кинотеатрах, он неудобный я считаю для всех! После фильма хочу закричать – Давайте объединимся обратно в СССР, может под другим названием. Я родился в СССР, теперь в СССР и хочу умереть. Короче впечатления от фильма шокирующие, приятные.

P.S. Польская пани в фильме просто оболденная, сексапильная крошка. Я понимаю почему сын Бульбы продал родину и предал родных.

Полезно? 
22% (85) Tsikada оценил(а) в 1 из 10
03-04-2009 / 17:34

Фильм - барахло. Объясню почему. Несмотря на бюджет - фальш декораций режет глаз, самые яркие моменты - \"я тебя породил, тебя и убью\": \"Батька, где ты??\" и проч. сыграны откровенно слабо и являются просто бледной пародией на то, как это описано в книге и как должно было быть сыграно на самом деле. Тарас - неубедительный персонаж.. над чем действительно проведена работа - так это над съемками сабельных боев - резаных ран и крови много, но разве это главное в \"Тарасе Бульбе\"? Словом, если неумелому ювелиру дать россыпь бриллиантов - он сможет смастерить из них колье - и даже если оно будет совсем убогим по изготовлению, наличие бриллиантов будет \"вытягивать\" его и все равно оно найдет своего покупателя, так и здесь - гоголевский сюжет вытягивает сценариста и серых актеров из прфессиональной ямы, куда они, по заслугам, должы были бы провалиться.

Полезно? 
79% (62) Юлия оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 18:25

Вчера с мужем были на просмотре фильма \"Тарас Бульба\".скажу честно не ожидала,это действительно шедевр.Снято просто великолепно,актерский состав подобран просто супер.Фильм реально берет за душу,есть моменты когда слез просто сдержать нельзя.очень реалистично.Весь сеанс сидиш прикованным к экрану.Советую посмотреть всем, особенно молодежи.

Полезно? 
75% (71) Виталий оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 18:35

ГОРЖУСЬ ТОБОЙ.. О ВЕЛИКИЙ, ЕДИНЫЙ,ПРАВОСЛАВНЫЙ НАРОД
ТАКИМЫ МЫ БЫЛИ И ТАКИМИ БУДЕМ и никакой срани не разорвать вековые братские обьятия восточных СЛОВЯН.
А вся эта критика это пена.Она ПРОЙДЕТ,уже начали раскрываться СЛОВЯНСКИЕ ОЧИ.

Полезно? 
67% (49) Зритель оценил(а) в 3 из 10
03-04-2009 / 18:35

Я вот читаю комменты и вижу полное разногласие во мнениях, да это и правильно: \"На вкус и цвет...\"
Только вот дамы и господа с положительными отзывами абсолютно не переносят негативных откликов и даже переходят на личностные оскарбление, а это, видать, от недостатка аргументов, что бы отстоять свою правоту и мнение... Назвать пидорами и послать в задницу большого ума не нужно... Извините за ненормативную лексику.

Полезно? 
45% (42) вячеслав Н. Новгород 55 лет оценил(а) в 5 из 10
03-04-2009 / 18:43

остались противоречивые впечатления : Ступка - молодец ,безусловно на месте , очень убедителен . Спасибо . Но сверхпатриотизм !? Так - никуда не годится да же для госзаказа ! Избыточно затянуты сцены гибели Остапа и Тараса. Петренко явно слабоват.

Полезно? 
50% (42) Человек оценил(а) в 8 из 10
03-04-2009 / 18:50

Бред оргазмирующих от своей значимости и твердой уверенности в том,что они-то уж поняли, в отличие от режиссера, КАК нужно снимать ТБ, псевдокритиков тошнотворен.
Видно, что это дети жвачки и гамбургеров...

Полезно? 
79% (53) Светлана оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 18:50

Смотрели всем офисом (г. Минск).Фильм-великолепен. Давно не было патриотических фильмов. Критик- не бог, и не судья. Его мнение-это его личное мнение.

Полезно? 
78% (27) Сергей
03-04-2009 / 19:09

вчера ходили на Тарас бульба, фильм суперский но есть киноляпы в начале когда бульба речь толкал на шестопере болаталась пластина, потом у одного дырка на животе шевелилась как то не естественно шевелилась, в конце у козачей конницы были одинаковые ряды, битвы в самом деле смешные, неужели исторических консультантов толковых небыло.В целом очень норавилось побольше бы таких фильмов судовольствием бы на такие ходил, на украние инетерсно он будет в прокате может на них как то это подействут

Полезно? 
29% (45) Зритель оценил(а) в 3 из 10
03-04-2009 / 19:11

2 Человек:
По-вашему только положительный отзыв есть критика? Отрицательный не имеет право на жизнь? Я доступно для понимания обосновал свое мнение и оно вполне адекватно если прочесть бессмертную повесть. А кроме вашего критичного отношения к критике других я ничего не заметил... и кто же после этого более псевдокритичен?
сказать отличный фильм, замечательная экранизация можно и не смотря эту самую экранизацию... но прежде чем что-то оценить нужно иметь на руках факты и сопоставить их с увиденным. А не читав оригинал это сделать невозможно!
Игра фразы \"Батьку где ты..?\" вы считаете отлично сыгранной? Посмотрите \"Храброе сердц\" с М.Гибсоном такую же сцену с эшафотом... мне кажется сыграно более чем убедительно, чего нельзя сказать об игре Вдовиченкова... в остальном правда он молодец, мне понравилось...

Полезно? 
78% (49) Христина оценил(а) в 10 из 10
03-04-2009 / 19:57

Фильм \"Тарас Бульба\" пришелся по душе мне и всей моей семье. Огромное спасибо,всем тем кто делал такой ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ исторический шедевр!

Полезно? 
43% (30) Марина оценил(а) в 6 из 10
03-04-2009 / 20:08

А меня задели мелкие \"проколы\" - ведь столько денег вбухали, а сгорели на мелочах! У панночки в сцене с Андреем на шее современная цепочка (ну не было таких замков в 16 веке) - ну ребята,операторы, перевернули бы замок! Когда в начале фильма дети приезжают - там все всемя на заднем плане мужик какой-то мельтешит туда-сюда; - ерунда вроде бы, а возникают ассоциации с дешевыми сериалами. Муж говорит: ни у кого луков и пищалей нет - а век-то опять же, 16.
Но впрочем - всех жалко. Всем спасибо. Глоток воздуха среди скопища летающих и всеразрушающих американских монстров.

Полезно? 
81% (57) Елена
03-04-2009 / 22:49

Почему американские патриотические фильмы мы принимаем на \"ура!\", а своих стыдимся и пытаемся очернить?Учите историю ,господа, хотя бы путем просмотров таких фильмов.Тогда в ваших черствых ,темных душах блеснет лучик надежды.Именно нам есть чем гордится и что помнить.Только мы разучились это делать...

Полезно? 
78% (46) мила оценил(а) в 9 из 10
03-04-2009 / 23:12

фильм очень понравился...с книгой расхождений мало...Актеры подобраны точно...захватывающий,психологически сильный,гордый фильм...фильм продирает...в кинозале даже мужчины плакали...

Полезно? 
49% (45) Вячеслав оценил(а) в 3 из 10
04-04-2009 / 01:05

Лично мое мнение - основная проблема кинематографа нынешнего это \"собственное\" видение режиссером и сценаристом первоисточников. Есть книга, нет КНИГА! Хорошая, сценарно законченная, с прекрасными диалогами, продуманным сюжетом. Нет - надо сценаристу показаться оригиналом и самому решить, что надо зрителю из классика, а что мы видеть не достойны.
Тот же патриотизм - многие ругают советские фильмы за излишнюю политизированность и зацикливании на КПСС - что мы видим сейчас - те же яйца тольк ов профиль. Везде клубничный патриотизм, христианство и любовь к Родине. Я не говорю, что все эти понятия не нужны - наоборот. Но, ничто так не вызывает отвращение как тупое вбивание в головы, а это как раз и происходит при просмотре данного фильма. Учитесь у \"Мы из будущего\" - патриотических речей минимум а эффект...

Полезно? 
67% (45) Максим
04-04-2009 / 01:42

Фильм замечательный,заставляет задуматься,собирает нас братьев славян,напоминает так называемым украинцам,что Гоголь не знал такой нации,её не было в его время,её придумали западники вроде Бендеры или Ющенко!

Полезно? 
44% (41) Павел
04-04-2009 / 02:02

Фильм тяжелый. Угнетает нарастающее по ходу картины чувство абсолютной бессмыслицы происходящего, усугубляющееся кровавыми картинами боен и пыток...
Атмосфера мрачного 16 века передана с безысходной и подавляющей реалистичностью.
На этом фоне боевой задор казаков вызывает скорее раздражение, чем одобрение, а постоянные патриотические рефрены в сочетании с православными девизами выглядят не совсем уместными, так же как и заупокойные песнопения при выборе нового атамана...
Финальная сцена скачущего по полю нового казачьего войска замыкает порочный круг смуты и резни средневековья... В чем смысл фильма? Вот основной вопрос...

Полезно? 
56% (48) Софья оценил(а) в 3 из 10
04-04-2009 / 02:23

Уважаемые восторженные зрители,прежде,чем сквернословить и унижать своих оппонентов,перечитайте \"Тараса Бульбу\" повнимательнее,а после делайте выводы. Может некоторые отрицательные рецензии чуть грубоваты и отягощены современным слогом,но это вовсе не значит,что их пишут дети жвачки и гамбургеров. Вы же настолько напыщены в своих изобличительных речах,что становится смешно.Никто не посягает на патриотизм и прочие благодетели русского народа,отнюдь.Сожалеют о том, что хотелось бы увидеть искреннюю оду русскому духу,а сняли совершенное иное.\"Хотели как лучше, а получилось как всегда. Такую классику надо уметь экранизировать.

Полезно? 
46% (65) Sweet
04-04-2009 / 03:23

Это что? Это - Гоголь? Помилуйте. Голевский Бульба казак-разбойник, авантюрист, грабивший Польшу, сжигающий и грабящий мирные польские местечки, забулдыга и хулиган. А здесь просто Генсек КПСС, какой-то.
Раз сегодня для России Польша враг, то надо гнать агитку? Ох, и конъюнктурщик же наш брат Бортко. А как казаки умирают? Это же сплошной александр матросов \"за родину за сталина\"... Ох, устал я я от попсы. Но, слава Богу, бортко приходят и уходят, а Гоголь остается.

Полезно? 
70% (50) Максим перепелица оценил(а) в 10 из 10
04-04-2009 / 03:40

Фильм не смотрел, видел лишь рекламу. читал отзывы.уверен теперь что обязательно его посмотрю. у меня просто много работы и о досуге даже забываю.
В завершение хочу сказать, что рано или поздно мы объединимся, в единую державу, великую РУСЬ!
п.с. я лично, в армии служил, и повоевать мне пришлось, так вот скажу я тут некоторым , что на войне, об Родине и об вере в Бога думается часто, так что Патриотизма мало не бывает.
Русофобы завалите свои фашистские ебальники!

Полезно? 
74% (50) Николай оценил(а) в 10 из 10
04-04-2009 / 03:46

Фильм СУПЕР!!!!! Я Горжусь своей историей,я горжусь своим народом, я горжусь своей Родиной.

Спасибо Владимиру Бортко - фильм меня не разочеровал!!!!!

Полезно? 
43% (35) Элен оценил(а) в 3 из 10
04-04-2009 / 05:43

Знаете, вчера сходила на премьеру. Чувства очень противоречивые! Нет однозначного мнения о фильме! Сильно уж ярко переданы все эти многочисленные моменты убийства, вытекания крови, отрубания головы... этот \"берущий за душу патриотизм\" с очень странным оттенком! В общем,к сожалению восторга не вызвал

Полезно? 
42% (60) Николай (другой) оценил(а) в 1 из 10
04-04-2009 / 13:07

А я вот никак не могу понять, то-ли Бортко и правда такой тупой, то-ли это он так постебался над ерневыми фильмами а-ля \"АдмиралЪ\"?? Фильм во всей красе показывает идиотизм \"православной веры\".
Половина зала реально смеялась над самыми \"душещипающими\" моментами... Мы бляха-муха люди православные, поэтому зарежем всех кто не православный!!! Сами мы нихера не хотим - ни сеять, ни пахать, а только грабить и убивать, и в этом наша сила Русская!!! И ВЫ ЭТО _ТОВАРЩИ_ НАЗЫВАЕТЕ ПАТРИОТИЗМОМ??? По-моему Бортко сделал гениальный фильм для развития отвращения к \"православной вере\" (и вере как таковой вообще) и за это ему почет и уважение.

Хотя судя по \"Мастеру и Маргарите\" Бортко абсолютно не понимает смысла некоторых произведений, \"Собачье Сердце\" и \"Идиот\" реально хорошо снятые фильмы, но все что было после ...

Ну а тем кто защищает фильм хочется посоветовать все-таки прочитать первоисточник и попытаться таки понять идею, которую хотел донести Гоголь, а потом сравнить её с той идеей, которая получилась у Бортко.

Кстати в \"Трое\" идея Гоголя раскрыта куда более глубоко...

Полезно? 
11% (45) Миша
04-04-2009 / 16:43

Хотите вляпаться в г-но - смотрите фильм хохла Бартко: пиарит пьянку и бандитов, короче \"Бумер-2\". И режиссёра и артистов - собрать да высечь. Без совести и чести воруют друг у друга. Всем надо кости раздробить, подвесить за девятое ребро. Сечь - сборище бандитов, алкоголиков. Гораздо романтичней - Американская Тортуга.

Полезно? 
86% (37) Бармалей оценил(а) в 7 из 10
04-04-2009 / 17:09

Перед постановкой одного из своих романов (\"Мертвые души\" если я не ошибаюсь), на которой присутствовал даже царь, Гоголь сказал: \"В зале есть лишь один критик которого я боюсь\". Извините точнее фразу не помню. Этим критиком был сам Гоголь. Он очень трепетно относился ко всем постановкам и всегда боялся что актеры и режиссер (нет не сфальшивят) а даже немного не так передадут то настроение, которое Николай Васильевич вкладывал в свои произведения. Произведения Гоголя никогда не были однобокими и ограниченными, даже в самойм положительном герое можно найти порок и даже в самом отрицательном всегда найдешь глубинные причины его характера и поймешь его... И именно этого нет в данной картине... Казаки вообще всегда преследовали лишь свои \"шкурные\" интересы и за чистую любовь к родине не подкрепленную возможностью обогатиться вообще не делали ничего, а здесь этот факт как то ушел на второй план... Обидно. Но если отвлечься от субъективного восприятия классика, от часто опускающихся фактах истории и обратиться непосредственно к фильму как самостоятельному произведению, все видится совсем по другому. Богдан Ступка хорош без сомнения. Огромное количество цитат. Минимальное количество отступлений от оригинала. Костюмы это вообще отдельный разговор. За них вполне можно дать и ТЭФИ. Вообще посмотреть этот фильм нужно абсолютно всем. Тем кто не читал, чтобы знать классиков (особенно если читать не любим), тем кто читал, чтобы в очередной раз вспомнить шедевр, тем кто не только читал но и понял, чтобы увидеть своими глазами что Гоголя можно понимать еще и так...

Полезно? 
82% (45) Марианна
04-04-2009 / 19:41

Я в шоке от фильма-так за душу зацепил,что сходила второй раз.После первого просмотра не могла уснуть вечером))))есть мелкие недочеты,но это такая ерунда по сравнению с общим впечатлением от картины!!!!!Я часто хожу в кино,но давно уже не смотрела такого душевного фильма.Наконец-то!!!!!!!!!!!А эти американские фильмы уже задолбали,сплошной хлам,а наши люди как стадо баранов ходят на них И РАДУЮТСЯ.Касаемо актеров,то на роль матери подошла бы другая актриса.

Полезно? 
14% (37) никита оценил(а) в 5 из 10
04-04-2009 / 21:40

да уж, не получилось у бортко русское храброе сердце(((( а так хотелось.... тем более бортко по крайней мере фильмы снимает а не всякие там параграфы78. агитка получчилась довольно красочная и качественно сделанная( за 25 лямов баксов совсем уж запороть фильм трудно)

Полезно? 
17% (47) Дохтур оценил(а) в 4 из 10
04-04-2009 / 21:52

А фильмец-то так себе...Средненькой паршивости...Это мнение НЕ кинокритика(кстати купленного), а обычного зрителя.Уверен на 100 процентов что фильм НЕ окупится.Сюжет крайне примитивный. Отклонений от оригинала ОЧЕНЬ много.Так что если кто читал оригинал, то вообще обплюются(дико извиняюсь). Похоже что на фоне кризиса дали заработать ДАРМОВЫХ деньжонок так называемому нашему бомонду. Всё это было-бы весело, если-бы не так грустно.Получается что за такие деньги ОНИ и фильм нормальный снять не могут?

Полезно? 
84% (37) Анна Прекрасная оценил(а) в 9 из 10
04-04-2009 / 22:44

Мне очень понравилось!
Я это очень хороший фильм. Актеры играли прекрасно и сюжет очень гармоничный!
Начитавшись не очень лестных отзывов, я была уверена, что фильм так себе. Но он с самого начала меня переубедил! Это не шелуха! А очень стоящий фильм!!! Советую;)

Полезно? 
71% (42) АнтиНАТОвец оценил(а) в 10 из 10
04-04-2009 / 22:58

Фильм отличный! Бульба прав - нет никого, кто Русь покорит! Поляки здесь крысы тыловые, впрочем как и в жизни (достаточно вспомнить нынешние плевки в нашу сторону), русские РУЛЯТ - ющенкисты сосут, поляки - трупы! НАТО - на то и созданно, чтобы ему плакались в жилетку трусы любящие подсирать из за угла, как это делают поляки и ющенкисты! да кстати, надо бы еще фильм выпустить: АНТИКРЫМСКОТАТАРСКИЙ! где один русский стройбатовец мочит всех кто против русский и Великой Русской Православной церкви!

Полезно? 
28% (36) Oleg923 оценил(а) в 4 из 10
04-04-2009 / 23:13

Фильм мутный....
Актерская игра и декорации наверно единственное,что удалось.
А так сценарий рваный,смонтирован тоже рвано
накал событий сводится к нулю.Много болтавни вместо действия(вспомните\"Александр Невский\"
-на площади убивают младенцев....кадр идет не больше минуты,а как жутко) а тут... пол часа обсуждают какаие поляки плохие,но зритель этого не видит.Битва длинная и бесталковая-зрелищность ноль.До \"Храброго сердца\" и \"Александра Невского\" как до Луны.
Предательство сына не раскрыто.Да и еще он спокойно пролез во вражескую крепость...бред полный.

Полезно? 
88% (33) Khorn оценил(а) в 8 из 10
04-04-2009 / 23:56

Я не поставил 10 баллов, потому что еще ни разу не видел фильма на эту оценку. Конечно есть ляпы и отступления, но это действительно стоящий фильм. Мне смешно над людьми, которые говорят, что в этом фильме много крови, убийств и т.д. Вы вообще представляете, что такое война? Кто-нибудь из вас воевал? Я думаю никто, и я почти уверен, что почти никто из вас ни разу в жизни не дрался. Также меня позабавил комментарий, что казаки это алкоголики, бандиты и пошли на Польшу только поубивать и пограбить. Такого дибилизма я давно не встречал. Также можно сказать, что крестовые походы, и вообще все войны мира-это разбой, убийства и т.д. Также про игру актеров. Когда мы читаем, мы представляем переживания, так как переживали бы сами. А актерам это сделать намного сложнее. Если вам не нравится, то попробуйте сделать что-нибудь сами, и тогда мы покритикуем.

Полезно? 
34% (73) VX оценил(а) в 1 из 10
05-04-2009 / 00:22

Кино для быдла, которое книжку Гоголя в глаза не видело.
Хоть вы 100 из 100 поставьте здесь и заминусуйте все плохие отзывы, но гавно не перестанет быть гавном от этого.
Такого блювотного микса из псевдопатриотизма, православной веры, тупых диалогов, политики и всякого прочего дерьма я в жизни не видел.
Про баталии вообще молчу, такой идиотской игры ни в одном фильме не помню, настолько всё наиграно, тупо и неправдоподобно.
А сцену с убийством сына видали? мухахахаха Приехал, слез с коня, снял шляпу, умер, ваще 5 баллов, никаких эмоций, диалогов, даже выражение лица не поменялось.
Воспитываться надо на книгах писателей, а не на этом тупизме.

Полезно? 
81% (47) Екатерина оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 01:11

не ожидала, что получится шедевр. но от фильма в восторге.не понимаю, к чему все эти \"у Гоголя лучше и глубже!\".Зачем сравнивать писателя Гоголя с режиссёром Бортко,классическое литературное произведение с современной кинокартиной?!вещи,по-моему, несравнимые.но за фильм не стыдно, пробирает до глубины души!стыдно мне было в конотеатре, когда сидящие неподалёку \"дети кока-колы\" проржали весь фильм. может совсем недалёкого ума, а может Волубева начитались, хотя одно совсем не исключает другое, скорее дополняет.Вот за это действительно стыдно и обидно.А патриотизма на самом деле много не бывает, особенно сейчас.И радует, что всё-таки есть сегодня авторы, пытающиеся хоть что-то донести до современных \"широких масс\".Что касается \"много крови и убийств\",то фильм вообще-то о войне,если что, и историческая правда куда страшнее и суровей. Что действительно пугает, так это такое заведомо негативное и неприязненое отношение к отечественному кинематографу, ведь множество \"негативов\" и фильм-то не посмотрели!И пожалуйста, ну хватит политику везде примешивать!вот от этого и вправду тошнит!Спасибо режиссёру Бортко за достойный фильм и за вообще за его работы. Экранизировать классику это дело сложное и зачастую неблагодарное, потому что всегда найдётся свора умников,которые \"обосрут\", простите за выражение, сами в своей жизни не сдела ровным счётом ничего.Простите за длинный комментарий, но наболело.

Полезно? 
64% (28) Александр Сергеевич оценил(а) в 6 из 10
05-04-2009 / 01:35

Что тут скажешь, хоть и с претензией на реалистичность, но все-же не хватило что-ли эпохальности. С таким-то бюджетом можно было хоть одну батальную сцену сделать с размахом. Не заметил ни одного кадрика компьютерной графики, что для фильма 2009 года по-моему, нонсенс.
Весь фильм ждал грандиозности, какого-нибудь панорамного кадра с полчищами войнов до самого горизонта. Но в действительности возникает ощущение, будто и \"наши\" и поляки - это кучка человек 300, которых снимают с разных сторон, чтоб показалось побольше. Не хватает массовки - нарисуйте на компьютере, ведь ничего страшного в этом нет.

Ужасно расстроила музыка в фильме. Напоминает музыкальное сопровождение из ДЕШЕВОГО сериала. Во всем стоминутном фильме звучат 4-5 тем, написаных, как показалось, на дешевом синтезаторе, причем звучат, будто, в отрыве от изображения, никак не подчеркивая и не затеняя его. Особенно было обидно за романтические сцены, за то, что звучало за кадром, и что абсолютно не сочиталось с увиденным. Ничего не цепляло за душу, ни одна нотка. Там, где ждал большого симфонического оркестра, услышал непонятно что. А вспомнить любой, даже самый дешевый голливудский фильм, где музыка - единное целое с картинкой, и дополняет ее, заставляя еще сильнее сопереживать. Поэтому за саундтрек ставлю двойку.

Радовали только любимые актеры, которые выкладывались на все сто. И никогда не поверишь, что Боярский - это еще и мушкетер=)

Полезно? 
75% (61) Марина
05-04-2009 / 01:45

Это было просто потрясающе!!!! Слезы лились градом... Более шикарного фильма еще не видела... Дело даже не в красочных картинах и не в отступлениях от текста... Проснулся дикий патриотизм!!! Очень красиво...Гоголь - гений!!! Но Бортко все-таки сумел все это воспроизвести...Ну и что, что много патриотизма...Так и надо!!! В наше время только такие фильмы помогут нам вернуть веру...Надежду на то, что мы едины, полюбить всех \"своих\"!!! Когда везде \"Секс, наркотики, рок-н-ролл\"(хотя тоже прикольный фильм),такие фильмы нужны, как воздух... Зачем вы вообще судите режиссера????Смысл!!!!!!!!Смысл-то передан!!!!!!!!Когда на экране 2 совершенно разные ситуации:предательство и честь...Начинаешь задумываться...Как вообще такое можно обсуждать???? У кого есть что-то в голове, тот давно все понял и увидел в фильме... Вы посмотрите на Боярского!!! Этого вечного \"мушкетера\"!!!Сколько злости в его глазах!!!Это было очень неожиданно...А Вдовиченков...Стереотип \"Бумера\" и \"Бригады\"...А здесь..Я поверила...Андрий...Петренко..Милый мальчик,мужчина...Идеально подобран..Сумел он все передать!!!Паночка!!!В такую бы и я влюбилась...А мать...Это добрейшее лицо...Эти слова на прощание...Она гениально сыграла...Она передала все тепло, всю любовь...Ступка...Какая энергия, какое зло, какая любовь, надежда!!!О чем вы!!!Если много рекламы - это ничего не значит!!!!!!Главное - какие эмоции это вызывает!!!!У меня - дикий патриотизм!!!Дикую любовь ко всем своим!!! Да, Гоголь - мою любимый писатель.Да, отступили...Но!!!Вы задумайтесь..Ведь не в \"картинке\"дело, а в смысле... Спорь, обсуждай, но в голове-то одно!!!Любовь к Родине, как бы пафосно и звонко это не звучало... Кто-то считает по-другому... Если люди спорят, значит, фильм хороший)))Поэтому я очень рада,что посмотрела, что все салфетки с подругой \"пропитали\" слезами)))Смотрите, обсуждайте!!!Но!!!Смысл понятен для всех...И все отложат его в голове...Плохой или хороший, но отлажат - а это самое главное!!!

Полезно? 
83% (24) Фотина оценил(а) в 10 из 10
05-04-2009 / 01:50

Перед тем как пойти в кино перечитала повесть. Особых расхождений не заметила. Актеры великолепны!Было очень трудно сдержать слезы. До сих пор все в глазах стоит. Просто шедевр!!!

Полезно? 
94% (18) Малышка
05-04-2009 / 02:29

Без всяких сомнений этот фильм заслуживает внимания хотя бы тем, что здесь и сейчас заставил людей спорить о нём.
На мой взгляд, это важно, потому что о большинства современных фильмах остаётся такое смазанное впечатление, что и обсудить нечего. Конечно, нельзя спорить о том что по ходу картины встречаются ляпы и нестыковки, но некоторые моменты действительно цепляют. Я считаю, что такие фильмы нужны. Хотя бы для того, чтобы вспомнить такие простые понятия как отечество, верность, патриотизм.

Полезно? 
18% (28) Александр оценил(а) в 4 из 10
05-04-2009 / 02:52

Буду предельно краток -очень посредственный фильм. Проблем не составило порвать жирный бюджет,а времени перечитать Н.В. не нашлось.

Полезно? 
33% (15) Алексей оценил(а) в 6 из 10
05-04-2009 / 03:36

Фильм понравился.Можно посмотреть.Немножко скомкано.И быстрая смена сюжетной линии.А так нормально.Из актеров понравился Ступка и Ильин.Не к месту Дартаньян всея Руси и польская паночка.Я б за такую родину точно б не продал.Хотя предыдущая у Петренко была вообще хромая(водитель для Веры).

Полезно? 
40% (43) адекват
05-04-2009 / 04:10

ПРАКТИЧЕСКИ, ВСЕ КТО ОТСТАИВАЛ ЭТОТ ФИЛЬМ ПИШУТ МНЕНИЕ С ГРАММАТИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ,ЕСЛИ ТАК ЛЮБИТЕ СВОЮ СТРАНУ ВЫУЧИТЕ ХОТЯ БЫ ЕЕ ЯЗЫК!Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СТРАНУ БЕЗ ГОССАКАЗА,БЕЗ УКАЗКИ НАШЕЙ ВЛАСТИ,А ПОТОМУ ЧТО РОДИНА МОЯ!!!

Полезно? 
82% (28) Зритель оценил(а) в 8 из 10
05-04-2009 / 04:33

Отличный фильм. Есть ляпы, но все 2 часа весь зал смотрел фильм на одном дыхании. Очень душевное и патриотическое кино. Смотреть обязательно.

Полезно? 
83% (29) Владимир
05-04-2009 / 05:44

Фильм понравился. Первая вменяемая картина за 20 лет \"торжества капитализма\".
Коммунист Бортко поставил хороший патриотический фильм. Прекрасные костюмы и, о чудо, профессионально поставленные батальные сцены. Великолепный актерский ансамбль. Хорошая музыка Корнелюка, меньше понравилась операторская работа. В картине много патриотического пафоса. Может, напоминающего где-то Маяковского в его агитках. Думаю Бортко, тонкий художник, сделал это сознательно, чтобы донести до каждого главное и самое важное о Родине, патриотизме и православии. Как раз такой фильм очень нужен теперь. Сам Бортко назвал повесть Гоголя \"Тараса Бульбу\" актуальной и ключевой. Краеугольным камнем. То, что либеральная интеллигенция изойдется в истерике, это тоже было понятно: для них патриотизм - что нож в горле. Это все с нашей родной \"пятой колонной\" мы уже проходили. Меня больше интересует, покажут ли этот фильм в Польше? Или как и \"Четырех танкистов и собаку\" запретят? С плюрализмом на Западе, как известно, проблемы.

Полезно? 
85% (39) Александра оценил(а) в 10 из 10
05-04-2009 / 11:12

Только что пришла из кинотеатра. Посмотреть этот фильм я хотела давно,уж очень мне нравится Петренко))) Потом, увидела клип на этот фильм. Зацепило. Конечно,когда шла на показ,то был некоторый страх,что это очерелная туфа (по моему мнению, в России кино разучились снимать). Но...Фильм меня поразил. Во-первых, спецэффектов было по минимуму, и они не так бросались в глаза (за это отдельное и огромное спасибо). Во-вторых, потрясающая игра актёров. Особенно впечатлили Ступка,Вдовиченков и Петренко. В какой-то момент мне захотелось самой стать казаком и пойти воевать,настолько меня захватил фильм! Когда убивали Остапа, я разрыдалась (хотя я мягко говоря не очень сентиментальный человек). Вдовиченков сыграл так, что просто нет слов...Мне очень понравилось. И природа была показана шикарно,и речь украинская (очень её люблю, и трактовка Гоголя по-моему была сделана на ура (хотя Гоголя я терпеть не могу)
Спасибо большое за этот фильм! Посмотрев его, у меня появилась надежда, что наш кинематограф не так бзнадёжен,как я думала)))
P.S. Это первый фильм на моей памяти, после которого люди выходили из зала в слезах (хочу заметить, что среди них было очень много заплаканных подростоков)
Ещё раз, СПАСИБО!

Полезно? 
9% (33) Ленин, Сталин, Дзержинский
05-04-2009 / 14:33

Ленин-Сталин-Дзержинский смотрели в мавзолее картину Бортко \"Тарас Бульба\". Фильм про нас - про бандитов! Пока он будет нравиться людям - русские будут в нищите и д-ме. Это наша идея (еврея, грузина и поляка) - уничтожить русских. Бортко-хохол - наш помощник. Привет из ада!!!

Полезно? 
40% (42) Андрей оценил(а) в 3 из 10
05-04-2009 / 14:35

Николай Васильевич Гоголь - великий русский писатель. Повесть \"Тарас Бульба\" - отличное произведение молодого Гоголя, наполненное смыслом и любовью к Родине. История казачества - одна из ярчайших составляющих великой Русской Истории.
А то что сделал Бортко - это не кино. Это сырая недоделка, недостойная уровня ни великого Гоголя, ни, наверное, самого режиссёра Бортко. Качество этого лубка, как произведения, на 1000 порядков отстаёт от величины патриотической идеи любви к Родине, которая изначально закладывалась в фильм.
Набор, состоящий из отличных актёров, великого гоголевского текста и льющейся крови, сам по себе не в состоянии сделать того, что называется хорошим кино.
А уж что касается батальных сцен - это просто какое-то убожество.

Полезно? 
96% (27) Лена, Вологда оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 15:25

В последнее время редко хожу в кинотеатр... Смотреть нечего! А тут принесли на работу афишу фильма \"Тарас Бульба\". Решила обязательно сходить и не прогадала. Фильм - потрясающий. Очень понравился. Книгу читала еще в школе. Обязательно перечитаю. Актеры потрясающие. Б. Ступка с его\"добрый сынко\" так трогает душу. Пререживала за его сыновей, плакала когда убивали Остапа. Ох... А если и патриотизма много, то что в этом плохого?

Полезно? 
93% (27) Гуру оценил(а) в 8 из 10
05-04-2009 / 15:26

Хороший фильм, он напоминает нам о том, что всегда есть люди, которые жизнь готовы отдать за страну, за свободу,за справедливость.... и благодаря которым мы с вами сей час живем на земле

Полезно? 
94% (32) Андрей
05-04-2009 / 15:38

Не надо ругать критиков. Они делают свою работу , плохо или хорошо, как получится. Надо идти и смотреть фильм и делать свои выводы. Читать повесть наконец!сравнивать , анализировать и делать выводы. Я посмотрел фильм и я в восторге. В нашей жизни стало так много общечеловеческого, что некуда и головы преклонить и понять, где же ты мать -РОссия?!!! А эти люди , казаки , простые , пьяные, босые они знали...У них стержень был живой в сердце. А у нас он есть? А у наших деток он будет? Ради чего живем , ребята?

Полезно? 
88% (26) т.с.
05-04-2009 / 17:09

вчера посмотрела фильм бортко.наконец-то на кинематограф вызодит на правильную дорогу. тема актуальна. надо смотреть и понимать главное. а вы ,дорогие\"критики\",вы - мутанты,вы -манкурты. еще смеете поливать творческих людей. сами-то сделали в жизни что-нибудь? Вы поколение сытых и самодовольных зомби. спеси много,а головы пустые. извратили вас американские блокбастеры. а бортко и всему коллективу - низкий поклон!

Полезно? 
88% (25) Александр оценил(а) в 8 из 10
05-04-2009 / 17:23

Фильм хороший. Пусть в нем и пристутствуют огрехи и изъяны, не беда. Назовите хоть одно классическое произведение литератуты по которому удалось сделатьнормальную экранизацию. Самое главное, что фильм заставляет думать, выражать свои эмоции. И не важно какие, положительные или отрицательные. По мне пусть лучше снимают такие фильмы чем бесконечные подельки про ментов-бандитов...

Полезно? 
92% (38) валерий оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 17:29

Уважаемый В.Корецкий!
Ваши слёзные причитания об антисемитизме картины были вполне предсказуемы, и уже до выхода картины рунет был заполнен призывами не смотреть этот фильм. И крови там де много(я молчу про гуманные фильмы просвящённого Запада с вышибленными мозгами при каждом выстреле Героя,несушего блага цивилизации скотам второго сорта)и сделано всё топорно(хотя в фильме практически нет компьютерных съёмок), и Бортко вольно обращается с текстом Гоголя.Да, у меня тоже есть некоторые претензии к картине,но этот фильм обращён к русским людям(а я по крови и русский и белорус) с призывом \"Опомнитесь\", иначе вас сожрут все эти ясновельможные паны под руководством \"янкелей\", которым где хорошо-там и Родина.
Спасибо огромное Владимиру Бортко за этот фильм, за который ему ещё достанется от этих\"корецких\". Мало у нас осталось режиссёров такого таланта и такой гражданской позиции.
Низкий ему поклон от настоящих русских людей.

Полезно? 
85% (34) Вера оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 17:49

Спасибо всем создателям фильма!!!
\"Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая
сила, которая бы пересилила русскую силу\" - эти слова звучали у меня в голове, когда вышла из кинотеатра.
Мы так привыкли за последние годы, что Россию все поливают чем попало, что насаждаются западные ценности, мы уже давно перестали гордиться своей страной...А фильм возрождает в нас гордость за Отечество!!И как мне кажется, это самое главное!!

Полезно? 
93% (41) Артем оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 18:58

Вы, конечно, извините, но я не понимаю, о чем тут спорят??? Сила классики в том, что ее все трактуют по разному. Батальные сцены действительно не вызывают неописуемого восторга и открытых ртов, но если вам именно это и надо так ходите на голливудские боевики. Вы недовольны большим количеством упоминаний о России и христианстве, так перечитайте Гоголя… Диалоги про преданность ВЕРЕ и РОДИНЕ оттуда, и эта тема не менее важна (если не более), чем тема семьи Тараса… Запорожские казаки всегда (это исторический факт) позиционировали себя как русские. Знаете я читал эту повесть еще в школе и из воспоминаний были только сцены с семьей Бульбы… Мне тогда это казалось основной идеей. Перед фильмом специально перечитал, и понял, что Гоголь прежде всего пытался передать дух казачества, патриотизм и христианскую веру (так что может перечитаете?). Вас послушать так скоро чтение классики будет считаться пропагандой. Поймите, умереть на поле боя было лучшей смертью для казака, и как вы хотите, чтоб это показал режиссер без патриотических речей??? Кажется, что мало эмоций? Это люди которые всегда видели смерть, которые к ней спокойно относились, и были закалены в боях, о каких эмоциях на их лицах вы говорите? Слезы Тараса во время казни Остапа, это сильно, по настоящему сильно если учесть характер Бульбы… Считаете, что вырезали и переделали слишком много? А что вы хотите? Полностью прочтенного текста Гоголя за кадром? Часа на 4… И сколько бы тогда было жалоб, что это слишком затянуто? Не забывайте, что, это прежде всего виденье и представление книги режиссером. И кстати Тарас по Гоголю весил 300 кг. И если вы так цените близость к оригиналу, где взять такого актера? Это очень просто напирать на режиссера когда он снимает что-то по классику… гораздо сложнее снять это, да еще так чтоб заинтересовать публику и угодить хотя бы части зрителей. Если вы читали книгу, то понимаете, что книга в разы сильнее и так будет наверно со всеми классиками, а если фильм заставит прочитать или перечитать книгу хоть одного человека, то наверно за это уже стоит поклониться режиссеру.
P.S. я согласен далеко не во всем как снят фильм, в частности, что не показана жестокость казаков, нет момента с насмешками, но все таки дух казачества того времени, как его представляет режиссер передан… и это главное… Читайте классику и не забывайте, что вы русские...

Полезно? 
76% (25) Александра оценил(а) в 8 из 10
05-04-2009 / 19:10

Фильм произвел впечатление своей режисерской и особенно операторской работой. Пол фильма по коже бегали мурашки из-за страха за актеров, как-бы лошадь не затоптала, как-бы жизни не нароком не лишили. Уж очень на огромной скорости выполнялись трюки. За переживаниями не услышала ГОСЗАКАЗА на патриотизм. Блестяще справился со своей ролью наш славянский брат Богдан Ступка, столько эмоций и так мастерки переданы. Чтобы не жалеть потраченных денег, сходила на 9-50 всего за 40 р.Зал был забит полностью, многим в очереди не хватило билетов. Так что решайте сами смотреть или нет.

Полезно? 
86% (29) Светлана
05-04-2009 / 19:17

Замечательный, сильный, пронзительный фильм!по сравнению с оскарскими американскими недавними фильмами просто божий дар с яичницей!( в качестве яичницы взяла Бенджамина Батона с его загадочной историей). Ступка вообще великолепен в этой роли... читая отрицательные отзывы вообще не понимаю людей, их писавших - им наверное только \"самый лучший фильм1,2\" по вкусу...
и не надо упрекать режиссёра в псевдопатриотизме - тут всего было в меру! всё со вкусом!.. сделано с душой!

Полезно? 
81% (26) Светлана оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 19:19

Замечательный, сильный, пронзительный фильм!по сравнению с оскарскими американскими недавними фильмами просто божий дар с яичницей!( в качестве яичницы взяла Бенджамина Батона с его загадочной историей). Ступка вообще великолепен в этой роли... читая отрицательные отзывы вообще не понимаю людей, их писавших - им наверное только \"самый лучший фильм1,2\" по вкусу...
и не надо упрекать режиссёра в псевдопатриотизме - тут всего было в меру! всё со вкусом!.. сделано с душой!

Полезно? 
91% (32) полукровка оценил(а) в 8 из 10
05-04-2009 / 20:32

Фильм зацепил. Всем. Очень своевременный. Большинство населения нашей Родины давно забыло о таких понятиях, как честь, любовь к Отечеству, мужество, честность, героизм, любовь отеческая и сыновняя. Считаю (это моё личное мнение!!!), что этот фильм Бортко нужно посмотреть ВСЕМ. В нём есть то, о чём просто нужно задуматься, вспомнить свои корни, а не гнаться, извините, за баблом.Ибо это тупик.
Критику, подобную той, что в этих отзывах, ожидал. Думаю, что ещё не такая вонь поднимется, про великодержавный русский шовинизм вспомнят, и бедных евреев помянут, и несчастных поляков. Всех, до кучи.
Ну, это уж кто как воспитан.
А остальным скажу - смотрите и думайте. У нас не так много времени на это остаётся.
.....
Почему написал полукровка - мать русская, отец украинец.
А после просмотра \"Тараса Бульбы\" у меня душа до сих пор не на месте. Больно за всех нас, забывающих и забывших, что мы все - Украина, Белоруссия, Россия - родные. Родные! А не шакалы, родства не помнящие.
Извините.

Полезно? 
88% (25) Маришка оценил(а) в 6 из 10
05-04-2009 / 22:05

Хорошее кино, что бы разные умники не говорили! Ступка - гениален, настолько вжиться в образ. Поверила безоговорочно. Остальные если честно понравились меньше. Во время казни Остапа,немного мутило. Но видимо без натурализма не обойтись было. Чуть раздражали \"отсылки\" в прошлое, напомнило америкосовское \"прошло сорок лет..\" Полячка ржала как лошадка, будто не ее голос был, или мне показалось? Зачем роли зачастую озвучивают другие люди? Девушка красивая,очень даже. Андрия представляла немного другим, но это сугубо ИМХО. Из последних российских фльмов -этот один из лучших. Патриотизма действительно сейчас маловато, хочешь блеснуть \"умом\" и \"остроумием\" - пообсирай Россию. А был же народ! Который за Родину, за веру вставал, себя не жалея, детей своих не жалея!Это нам легко рассуждать, в тепле перед монитором оценки расставляя. Сейчас тоже время неясное, что-то все равно вызреет рано или поздно. Нельзя русским разобщаться, вместе мы сила, мы непобедимы!

Полезно? 
11% (28) Агнесса Киевская
05-04-2009 / 22:17

Фильм - полная брюква со шкварками. Хотя аллюзии напрашиваются занятние. Речь Посполита канула в Лету, Дубно и Камянец - украинские города, Польша - лучший геополитический партнер Украины. Потомки бранки Роксоланы розвалили Порту. Российская империя самоустранилась. Кровь людская - не водица.

Полезно? 
94% (36) Я оценил(а) в 9 из 10
05-04-2009 / 23:42

Фильм действительно замечательный!
Впервые в жизни пишу отзыв, поскольку фильм меня действительно тронул. Ничего подобного не случалось со мной последние несколько лет, настолько убоги и бездарны были в большинстве своем наши российские фильмы, что даже ругать их не было желания, не стоили того.
Фильм - редкая удача, попадание в тему.Бесподобная игра Ступки! Потрясающая!!! Бортко снял отличный фильм, с идеей, талантливо. Смотрится на одном дыхании.
Прочитала отзывы критиков и ужаснулась. Как же общество привыкло к тому, что все время обливается грязью все самое святое, что в нас есть: долг, честь,верность, любовь к Родине. Как-то мы все мнемся, жмемся, боимся выразить это чувство. Не модно, блин. Мне 29 лет и мне очень жаль, что большая часть моей сознательной жизни прошла в стране, которая не уважает саму себя, свою историю, не чтит память тех людей,которые отдавали за нее жизнь. Где само слово русской патриотизм сразу нарекают национализмом и мешают с грязью. Я бы хотела, чтобы мои дети росли вот на таких фильмах, а не на целофановых американских. Почему-то вдруг все увидели в этом фильме идеологию, руку Кремля, предпочитая не замечать, что вот уже как лет 15 нам под разными соусами навязывается идеология американская, чуждые нам ценности. Неприкрытая пропаганда проглатывается, формируется массовое сознание людей без прошлого, уже стесняющихся быть патриотами собственной страны. Дико.

Полезно? 
82% (28) Александр оценил(а) в 9 из 10
06-04-2009 / 00:00

в городе все кинотеатры забиты до отказа, билеты раскуплены на два дня вперед, и такое я наблюдаю впервые! Фильм мне очень понравился, пусть режисер и отошел от оригинала, но от этого впечатлений не убавилось! Отличный фильм!!!!

Полезно? 
90% (21) Любовь. оценил(а) в 8 из 10
06-04-2009 / 00:24

Вчера посмотрела фильм. Слезы. Гордость. Противоречие.
Смотреть советую.Читать советую.Богдан Ступка потрясающе играет. Восторг. Петренко разочаровал.
Фильм сильный,интересный,запоминающийся.Обязательно куплю для домашней фильмотеки.

Полезно? 
26% (31) Денис оценил(а) в 4 из 10
06-04-2009 / 00:52

Фильм производит двоякое впечатление.
Конечно, если сравнивать его с классическими советскими лентами, то……….(просто несравнимо), разве, что великолепная игра Ступки.
Ну а если брать за последние 20 лет то наверное входит в число лучших.
И вообще нам давно уже надо привыкнуть к тому, что того великого советского кинематографа у нас уже нет, он умер. Есть отдельные актёры, которые ещё способны держать марку, а в целом мы уже давно далеко позади. И просто уже не может наша киноиндустрия снять, что-то сопоставимое, хоть миллиард долларов дай, всё равно не снимут.
Что, хотели снять, непонятно, если снимали боевик, то уж очень плохо, батальные сцены ни к черту (в этом случае могли бы и у американцев поучиться, они это умеют). Если хотели снять классику, то уж очень много отступлений от оригинала и истории, да и актёры, кроме Ступки, все как будь-то не на месте, не та школа уже. Но повторяюсь, лучше сейчас снять не могли, ну не можем мы сейчас лучше, не может. Поэтому хоть за такое надо сказать спасибо. За последнее время действительно один из лучших фильмов, не только отечественных.

Полезно? 
87% (23) Данил оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 01:18

Фильм очень завораживающий! На протяжении всего фильма переполняли эмоции! От гордости за отчизну чуть ли не до слёз до злобы на поляков за зверские казни. Но с казнями мне кажется, немного переборщили, могли всё это не так подробно показывать. Ну а вообще фильм великолепный! Видна долгая кропотливая работа всех участников. И за это им огромное спасибо!!! Картина очень понравилась!
УРАААААААААААА Российским кино производителям!

Полезно? 
90% (20) skald оценил(а) в 8 из 10
06-04-2009 / 01:52

фильм-МОЩЬ! час назад пришёл с сеанса... буря эмоций!по 10 бальной шкале - 11 баллов!реалистично, хотя и видно, что раны постановочные.радует, что можем утереть нос галивуду! сперва АдмиралЪ, сейчас Тарас Бульба!осталось только окончательно сформировать национальную идею!

Полезно? 
88% (26) Юрий Буров оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 02:22

Потрясающе патриотический фильм. Меня уже 30-ти летнего мужчину (и повидавшего не мало в этой жизни) тронул до слёз. Низкий поклон режиссёру и абсолютное неуважение псевдо-критикам (бездельникам), поливающим грязью фильм про нашу Великую и измученную ляхами и басурманами Русь Святую. Еще раз хочется сказать в дополнение всему вышесказанному, что нет украинцев и нет русских, есть братья славяне и мы, славяне, испокон веков боролись за свободу нашей Земли и за нашу Веру.

Полезно? 
24% (29) JK оценил(а) в 1 из 10
06-04-2009 / 02:48

Перед просмотром специально перечитал Гоголя. Произведение гениальное, а фильм снят очень бездарно. Набор сцен вырванных из контекста. Актеры играют очень плохо, эмоций не вызывают никаких, совсем никаких.

Полезно? 
77% (30) Валерий оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 02:52

ах вы \"ляхи\", кто \"опускает\" фильм...
Жалко, что ваши отцы с вами не поступят по принципу \"Я тебя породил, я тебя и убью\"...
Вы не достойны, что бы что-то писать о таком фильме...
Все что вы можете, так это только критиковать...
ЭТО ВСЕ ЛОГИЧНО, ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ФИЛЬМ, ИБО ТАМ ПОКАЗАНО, ЧТО БЫ СДЕЛАЛИ С ВАМИ ТОГДА!!!

филья обязан посмотреть каждый, и по реакции на фильм, можно судить о моральном разложении человека, на сколько он предал свою историю ,и покорился западу...

Полезно? 
86% (28) Angel оценил(а) в 9 из 10
06-04-2009 / 04:42

Я вот родился В СССР живу в россии учился в школе и тоже проходил гоголя ,так вот я татарин и мне понравился фильм потомучто патриот

Полезно? 
38% (34) Елена Станиславовна оценил(а) в 5 из 10
06-04-2009 / 05:15

Заметила, что те, кто действительно разбирается в кино и высказывает недостатки фильма, делают это именно о фильме, а \"ура-патриоты\" настолько низки, что, критикуют самих \"критиков\", типа \"сам дурак\". Вывод напрашивается весьма печальный - критикует умеющий мыслить, пищит от восторга - маргинал.

Полезно? 
81% (26) Ольга оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 05:17

Фильм супер!
Специально перед просмотром фильма прочитала книгу. И что мне очень понравилось, что режиссер снял книгу именно по книге, без своих добавлений. Ну кроме Письма Турецкому Султану. Но это было прямо в тему. Очень хорошо.
Не понимаю тех людей, которые начинают к подробностям цепляться. Какая разница 20 человек стоит на заднем плане или 200. И разве имеет значение, кто играл Андрия? Если кто-то считает, что его хорошо сыграл бы Мерзликин, то я считаю, что Петенко, очень подошел на эту роль. Главное в просмотре фильма, получать удовольствие от самого фильма, а не докапываться до подробностей.
Общее впечатление очень позитивное. Пробирает прямо за душу.
Советую всем сходить. Любым национальностям.

Полезно? 
29% (38) Худой даун-патриот оценил(а) в 4 из 10
06-04-2009 / 05:20

А где в кино сиськи и письки? Нафига столько пленки зря истратили?
На батальных сценах поработал спец, он же работал у Гибсона в \"Храбром сердце\". Погибающие казаки, толкающие патриотические речи - вызвал истерический хохот. Казака-разбойника Бульбу захотелось принять в партию Единая Россия. Как сказа один великий, Родину хвалят жополизы, и только те, кто ее любит, открыто критикует ее недостатки, чтобы сделать ее еще лучше\".

Полезно? 
86% (22) Ольга. оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 05:27

Хочу добавить.
Неужели у вас так мало личных проблем в жизни, что вы сидите и выискиваете какие-то мелкие недостатки в фильмах? У вас же наверняка есть близкие и друзья, любимая работа и учеба? Что заставляет людей в кинотеатре сидеть, прищуривши один глаз, докапыватся до мелочей, а не просто наслаждаться просмотром?
Фильм Тарас Бульба снят очень хорошо. Главное общее впечатление, а не какие-то мелочи.
Получайте удовольствие от просмотра и живите дальше.

Полезно? 
95% (21) Екатерина оценил(а) в 8 из 10
06-04-2009 / 05:35

Вернулась из кинотеатра пару часов назад и полезла в книжный шкаф - завтра обязательно перечитаю \"Тараса Бульбу\" и фильм куплю на DVD. Мне очень понравилось!!! Конечно очень умные и образованные люди (критики) имеют право на поиск киноляпов, политзаказа и расхождений с первоисточником,они и кино то скорее всего смотрели уже с готовым заранее негативным восприятием и ожиданием режисерских промахов. НО дюди, которые прийдут просто посмотреть фильм, а не судить и засуживать, я думаю останутся под впечатлением отличной актерской игры, красивой, очень колоритной передачи эпохи и быта. В сцене гибели казаков, когда они по очереди \"толкают речь\" о Русской земле по-моему и правда есть немного перегиб, уж очень пафосно получается, но это никак не умаляет общего хорошего впечатления от картины - она задевает за живое, заставляет задуматься о предательстве и любви, о том времени, о доле козаков, о долге - в общем о том, чего так не хватает последнее время на экране и в жизни. Ведь в прокате в основном фильмы однодневки, посмотрел и забыл. А я вот, повторюсь, пришла и за книгу схватилась, и перечитаю, и подумаю. Уважаемые умные критики, хоть в этом то вы видите плюс? Что я вот, не чета, конечно Вам всесторонне развитым и образованным, помнящая до вчерашнего дня из повести только то, что Тарас Бульба убил своего сына, теперь прочитаю и уж точно надолго запомню и заново переживу то, что так эмоцианально поразило в фильме.

Полезно? 
30% (23) Mira оценил(а) в 4 из 10
06-04-2009 / 05:48

Для восторженных комментаторов...
Взгляните на оригинал: http://public-library.narod.ru/Gogol.Nikolai/taras35.html
Так же нельзя! Диалоги по текту, некоторые...
А в остальном - кровавая бойня! Не спорю, плакала, но в основном от жестокости. Фильм снят кусками, теряется смысл произведения.
Оператору - ганьба!

Полезно? 
45% (29) Mikey оценил(а) в 4 из 10
06-04-2009 / 06:48

Фильм все же не очень...Выглядит, как постановка \"Гамлета\" в провинциальном театре...Видно, как Не хватало денег на постпродакшн...Убогий звук...Отдельный пендаль надо отвесить Корнелюку за тупую бессмысленную музыку с 8-битным звучанием...Рваный монтаж...Да и сценарий откровенно слабоват...А самое обидное, что у НАС такая большая и богатая страна, а масштабного историческо-патриотического фильма так и не одного достойного за последние 10-20 лет не сняли...Если бы сказали \"Ребята давайте сдадим деньги всей страной, чтобы получилось настоящее кино\",я бы лично сдал свои 500 рублей, для того чтобы из Бортковского \"Тараса Бульбы\" вышло Гибсоновское \"Храброе сердце\"...

Полезно? 
26% (19) Зритель оценил(а) в 8 из 10
06-04-2009 / 06:50

сегодня посмотрела филь!!!под впечатлением!зацепил,но слишком много псевдопатриотизма,больше всего понравилось-так это игра актеров!

Полезно? 
90% (20) Галина Вебер оценил(а) в 7 из 10
06-04-2009 / 07:38

Рекомендую. Пронзительный фильм. Слезы текли когда казаков казнили. Благодарность съемочной бригаде,актерам и поклон низкий Николаю Васильевичу за Тараса Бульбу. И Тарасу самому за землю нашу русскую.(не делаю политических разделений в виде русь-украЙна) фильм конечно может и надуман местами, особенно в эротических и еврейских эпизодах, но это его нисколько не портит. да и воевали они не с Русью, а с поляками. по крайней мере мне не стыдно было фильм этот показать своим детям. и про веру, честь, и про любовь, и про дружбу и еще многое что есть на свете столь необходимиго людям. к сожалению, некоторые люди в нашем времени забывают об этом. надеюсь дети мои вырастут не такими.

Полезно? 
92% (25) Марина оценил(а) в 8 из 10
06-04-2009 / 08:21

А вы не пробовали просто смотреть фильм?Не искать не точности а просто сопереживать?Мне фильм понравился.Эй люди!!Почему мы любим всё ругать??Может от своей зависти и бездарности?)))

Полезно? 
89% (18) Леха Ник... оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 11:09

Фильм \"Тарас Бульба\" очень здраво снят. Динамичные сцены, потрясающая игра актеров, что местами можно прослезиться, в том моменте когда казнили старшего сына Тараса,Остапа. Этот фильм еще раз доказывает, что сила русского народа заключается в единстве. Очень фильм затрагивает душу, тот кто еще его не смотрел не жалейте денег и бегите скорей в кинотеатр!

Полезно? 
74% (19) Юра
06-04-2009 / 12:31

прежде чем идти на фильм, почитал отзывы и ... не пошел. Мою надежду на отечественный мейн-стрим кинемотограф разорвал в клочья и втоптал в грязь еще \"Адмирал\", верил я до последнего. Согласен с Атамановой: настоящая любовь к Родине не терпит обилия пафосных слов, это я уж выучил на отлично - видал патриотов...
Может фильм и проглочу когда посмотрю но вряд ли соглашусь с тем, что в фильме, ориентированном на \"патриотическое воспитание нации, в том числе подрастающего покаления\" должно иметь место обилие мяса и крови. в советском союзе без этого обходились.
про критику: больший негатив по моему исходит о тех кому фильм понравился, и не понравились критические статьи. по моему эти люди ни чем не лутше, да и с права вон правила некоторые написаны...

Полезно? 
40% (15) Алексей оценил(а) в 7 из 10
06-04-2009 / 14:10

Хороший фильм,в цеом понравился - немного раздражает лишь пафос (особенно в конце) и связонное с этим же пафосом однообразие. Битвы немного рваненько сняты, хотя если сравнивать с голливудом - не сказать, что \"сверхубого\", как у нас некоторые пишут. (привыкшие к \"бекмамбетовщине\" - крупным планам и замедленным съемкам)
Очень понравилась игра актеров. Андрейко в одежде шляхтича выглядит оч красиво, жаль, что герой отрицательный)) Опять же, плохо, что показали жестокость поляков, но про казаков - ни слова, а уж они-то точно не святые были. (да и вообще, достаточно вспомнить, что Россия вскоре начнет давить вокруг себя все что движется... у нас вот на кол любили сажать, тоже нифига не гуманно)

Полезно? 
80% (20) Александр оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 17:41

Комментариев уже слишком много (причем разных), поэтому буду краток.
Особенно хорошо, что фильм вышел сейчас, в эпоху раскола России и Украины...
Считаю, что фильм получился. Ставлю 10

Полезно? 
32% (31) Horse оценил(а) в 3 из 10
06-04-2009 / 19:02

За фильм, спасибо. Поржал.
Прорвало уже в конце, на сцене казни Остапа, давился, так как рядом сидела дочь с друзьями, но такой окрошки из ляпов (за секунду полусъеденый бублик), трагизмического пафоса и просто ошибок монтажа не видел давно. Фильм практически ниже всякой критики.

Полезно? 
94% (18) Manson оценил(а) в 9 из 10
06-04-2009 / 20:35

Потрясающе! Пошел на фильм с огромной долей сарказма, надеясь с удовольствием в последствии пообсуждать очередной провал простецкого ура-фильма и кучи потраченных на него бакинских рублей. Однако! Фильма прошел на одном дыхании. Смотрел и не мог оторваться. Мощь, неотразимость характеров, прекрасные выдержки из текста! Такой силы эмоций не получал, пожалуй, ни от одного фильма. Жаль донимал до ярости смех оказавшихся рядом кучки плассмасовых, явно перепутавших фильм. Обязательно DVD и просмотр дома!

Полезно? 
89% (18) Нина оценил(а) в 9 из 10
06-04-2009 / 21:47

Фильм посмотрела,очень понравился!!!!!!!!!!Огромное спасибо режиссеру и съемочной группе.Шикарный подбор и игра актеров.Богдан Ступка- просто великолепен!!!!!А то что так критикуют картину, типа \"патриотизма\" много,наигранности-это не так.Когда я смотрела фильм, у меня мурашки по телу бегали, слезы накатывались. И действительно сила русского народа в единстве, в вере. Как этого сейчас не хватает подрастающему покалению, \"детям кока-колы\".

Полезно? 
92% (24) Овчаренко Петр
06-04-2009 / 22:19

Бортко великолепен!!!
Вряд ли можно из материала повести Н.Гоголя выжать больше.
К сожалению, очень многие из рецензий свидетельствуют о том, что их составители просто не знакомы с оригиналом.
А оригинал зажатый в объем повести и есть самая настоящая агитка, отражающая точку зрения славянофилов России 19 века на судьбы восточнославянских народов в рамках общеевропейской истории.
Что касается повести - местами она просто гениальна, местами ходульна и лубочна до банальности. В общем - все как у нормальных людей, а не оракулов вещающих истины в последней инстанции.
Авторы кинофильма - люди с большим жизненным опытом, а поэтому и фильм получился замечательный.
Герои у них нормальные люди с их вечными слабостями, страстями и желанием выделиться из толпы себе равных.
При внимательном прочтении (часто подстрочном)повести убеждаешься, что и Гоголь (вольно или невольно) говорит о том же.

Полезно? 
100% (18) Люба оценил(а) в 10 из 10
06-04-2009 / 23:00

Бульба классный фильм, тем более, что он не претендует на роль исторического фильма и является художественным. То, что отошел режиссер от текста, но ведь не Гоголь же его снимал а Бортко. До сих пор под впечатлением, пересмотрю обязаетльно.

Полезно? 
100% (22) Семён Семёныч оценил(а) в 8 из 10
07-04-2009 / 03:55

Посмотрел фильм на большом экране. Доволен безмерно. Прочел здесь критику. Расстроен безмерно. Они что, саму повесть не читали? Что они критикуют? Если убрать из рецензий слово \"фильм\" и поставить вместо него слово \"повесть\" суть представленной критики не изменится. В повести нет ни одного юморного слова, как пишет тут один \"критик\". Где он нашел юмор? Наверное он перепутал Тараса с Вечерами, а что, пипл все схавает. Вали все до кучи. Повесть жестче, более кровава, более патриотична чем фильм, а они фильм критикуют за патриотичность. А Генриха Сенкевича \"Потоп\" вы не критикуете, господа? Потому что тот - за шляхту и против казаков? Или Сенкевич более талантлив, чем Гоголь? Или у Сенкевича и в экранизации Сенкевича казаки выглядят не стадом озверелых извергов? Патриотизм вы отвергаете как идею. Вот цель вашей критики. Точнее, вы отвергаете только Русский патриотизм, приветствуя любой другой. Доотвергаетесь!!

Полезно? 
19% (21) Сергей оценил(а) в 5 из 10
07-04-2009 / 13:53

Такое ощущение, что режиссер из нескольких кусков слепил одно целое. В чем-то полное совпадение с текстом Гоголя, а в чем-то вымысел режиссера. Ну не убивали жену Бульбы, не рожала полячка в книге! И вообще, слишком много квасного псевдопатриотизма, особенно в концовке. Батальные сцены ни к черту. Игра актеров, особенно Ступки, великолепна! Это настоящий Бульба!

Полезно? 
25% (24) Николай
07-04-2009 / 13:59

единственное что запоминается - шок от ужасных сцен казни и через каждое слово \"святая русская земля\". Чувствуется скомканность, обрывчатость повествования. Переписали классика как хотели - это не страшно, а то что видимо сами авторы фильма не знали чего они хотели - вот это действительно нехорошо. Оставляет зрителя в недоумении, что же хотели сказать то этим. Слишком плоско и просто как пять копеек. Тому времени были присущи и жестокость, и ветхозаветные обычаи (типа \"око за око\", вместо \"подставь другую щеку\") под видом благочестия и защиты святой веры, но то что создатели фильма хотели переложить сценарий так, как будто с точки зрения православия герои фильма поступали правильно и свято - это даже общественно опасно, т.к. некоторые радикально национал-патриотически настроенные молодые люди могут интерпретировать фильм на свой особый лад. Нужно отдать должное - равнодушным он не оставляет, либо нравится, либо очень не нравится.

Полезно? 
30% (20) Дэйв оценил(а) в 5 из 10
07-04-2009 / 14:28

Народ на фильм валит толпами. Посмотрел. Опираясь на рекламу, ожидал лучшего, нежели от того, что увидел. Сюжет так и не раскрыт, всю съёмочную площадку залили кетчупом, музыка пойдёт. Боярский вместе с Хмельницким никак в казаков не вписываются. Складывается такое ощущение, что все запорожские казаки - сплошные немощные старики, неужели не нашлось нормального возраста актёров. Но поскольку молодёжь мало читает, то этот фильм им хоть немного откроет глаза на историю!

Полезно? 
88% (16) Чегивар
07-04-2009 / 14:38

Фильм мне понравился! Правда некоторые актеры не доиграли сложные роли (т.с. не вытянули), а некоторые отдельные сцены переиграны (например, М. Боярский слегка \"перегнул\", перед смертью персоонажа, казалось что в тот момент прозвучит еще и фирменное \"Каналья\":).
Но показана правда и о казаках и о ляхах (действительно мерзкий и подлый народец).

Полезно? 
100% (16) Дарья оценил(а) в 9 из 10
07-04-2009 / 16:38

Мне очень понравился фильм! Отличная игра актеров, блестящяя музыка! За эти два часа пережили огромное количество эмоций!! Это превзошло все мои ожидания, я нехотя шла на этот сеанс,а после сожалела что этот фильм закончился! Я как будто бы оказалась там и прочувствовала все это вместе с ними. Я уже давно читала это произведение, но тем не менее помню, что оно не произвело на меня никакого впечатления, посмотрев же фильм я поменяла своё отношение к этому великому автору и не менее великому произведению!

Полезно? 
87% (23) Татьяна оценил(а) в 9 из 10
07-04-2009 / 17:00

Я как филолог, съевший на Гоголе зубы, хочу сказать - фильм великолепный! Бортко гениально развил сюжет, ведь \"чисто по Гоголю\" снимать, извините, нечего. Да, язык. Да, поэтика. Но картинки-то у него мало. Поверьте, я знаю, о чем пишу. Отличный актерский ансамбль. Богдан Ступка - выше всяческих похвал, а Михаил Боярский сыграл лучшую роль в своей кинокарьере, на сегодняшнтй день, во всяком случае. Гениальная музыка Корнелюка. Чудную девушку нашли на роль воеводиной дочки - таких сейчас просто нет. Спасибо всем!

Полезно? 
94% (17) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
07-04-2009 / 17:18

Фильм-живой! в прямом смысле слова, бере за душу и сердце! плакала практически всеь фильм...снять замечательно! Ступка идеальный Бульба) за последние незнаю дже сколько лет не смотрела еще ничего лучше чем Тарас Бульба! сходила 2 раза...2 раз посмотрела вобще на одном дыхании..перечитала заново книгу! вобщем фильм как и само произведение потрясащий ...патриотичный сильный духом....нет слов!!! Актеры молодцы! Всем советую...не пожалеете!!!

Полезно? 
94% (16) ангелинка оценил(а) в 10 из 10
07-04-2009 / 20:01

Ходили с еклассом смотреть это фильм.Всем очень понравилось,фильм полностью согласовывается с книгой!Актёры очень вжились в роль,сыграно великолепно!Счены казни были переданы зрителю так,что невольно на глаза накатывались слезы!Любовь к родине,патриотизм-вот смысл произведения(фильма)!!очень хочу посмотреть ёщё раз,даже больше!!!!

Полезно? 
71% (17) Юля оценил(а) в 10 из 10
07-04-2009 / 20:17

Бортко, конечно, гений! Ещё один шедевр!! Чего стоит Бандитский петербург и Мастер и Маргарита с Анной Ковальчук. В Тарасе Бульба понравилось буквально всё!!!!!!!! Подбор актёров замечательный, очень захватывающие сцены войны и боёв!! Всем советую сходить, не пожалеете!!!!!!!

Полезно? 
26% (23) Сергей оценил(а) в 1 из 10
07-04-2009 / 20:20

Очередное псевдопатриотическое расейскофильское барахло, по лживости и убогости аналогичное шедеврам типа \"1612\", \"Слуга государев\" и \"Адмирал с мягким знаком\". От Гоголя осталось только название. Удивляюсь, как саундтреком к финальным титрам не пустили александровский гимн на стихи Михалкова. Ничего иного от выродившегося в кремлевский агитпром бывшего советского кинематографа и не ожидал. Мне вот интересно, не стыдно ли товарищу Бортко за снятый им некогда фильм \"Собачье сердце\"? Или подобным творчеством он пытается замолить перед своим хозяином либеральные грешки прошлого?

Полезно? 
48% (23) Ира
07-04-2009 / 23:03

Сразу скажу - я из Украины. И, честно говоря, даже не ожидала, что в России есть люди, способные адекватно оценить фильм. Критикам спасибо. А большинство комментариев вполне понятны - ничем не убить веру в \"великую и неделимую\" и в то, что нет украинцев, русских и т.д. Но чтоб козаки воевали за русского царя и \"НАШУ\" землю - это, сорри, господа, не несите чушь... Американцы тоже удивляются, откуда англичане так хорошо их язык знают - лично слышала. Ну не приходило им в голову, что где-то есть и другие страны. Неужели это все западная реформа образования???

Полезно? 
89% (18) Святозар оценил(а) в 10 из 10
08-04-2009 / 01:38

Дорогой, \"адекват\", если вы не заметили, грамматических ошибок у \"противников\" фильма намного больше, чем у \"сторонников\". А еще, советую перелистать справочник по пунктуации, вам пойдет на пользу.....

Полезно? 
94% (17) AlexFXF оценил(а) в 8 из 10
08-04-2009 / 03:06

Неплохой фильм – честно говоря думал будет хуже. Единственное что мне не понравилось это лёгкое перенасыщение пафоса и предсмертные монологи казаков. Да фильм патриотический, может быть с перегибами но это не так далеко ушло от самого Гоголя. Что же касаемо «американщины» в фильме то тут я совсем не согласен. Если бы снимали под их манер, то казаки были бы гладко выбриты, ходили бы в отглаженных шароварах не чернословили и вообще походили на героев картины «Отважное сердце» где благодаря обаянию Мела Гиббона из кровавого мясника Уильяма Уоллеса сделали благородного и самоотверженного борца с оккупантами (кому интересно – полистайте историю). В этом же фильме очень хорошо передали нравы и быт запорожцев, причём подчас жестокие (вспомните хотя бы казнь казака с погребением заживо) казаки не вырисовываются как благороднейшие эпические герои, а показаны просто людьми со своими достоинствами и недостатками (причём как по мне, так некоторые персонажи получились очень колоритно). – Американский стиль такой самокритики не допускает. Что же касается представления врагов, то поляки отображены очень достойно - особенно своим холённым видом. Нету карикатурных перегибов и штампов используемых теме же американцами. Вспомните хоть один голливудский фильм, где бы русские ВРАГИ выглядели бы хоть в половину того как представлены здесь поляки???? Нет такого – везде грязные, подлые, очень жестокие, коварные и всегда побеждаемые. А что касаемо малого количество сцен насилия казаков и большое поляками (типа несправедливо показали - как кто-то выше был недоволен) Так это вы уважаемые ошиблись страной – вам надо по больше смотреть американский и польский синематографии где я думаю этого будет предостаточно.
PS. Отдельно хотелось бы коснуться актерской работы, в которой самым большим молодцом был Богдан Ступка вынесший большую часть эмоциональной нагрузки фильма «сыновья» неплохо сыграли, особенно Остап, да и полячка хорошо вписалась внеся определённый колорит.

Полезно? 
91% (23) Теона оценил(а) в 10 из 10
08-04-2009 / 03:31

В.В. Бортко - гений! И этим всё сказано. Никто из режиссёров не умеет ТАК снимать классику и более бережно обращаться с текстами. Говорю, как специалист в области филологии и неплохой знаток творчества Н.В. Гоголя.
Согласна со Святозаром по поводу ошибок и не только грамматических у \"адекватных\" противников - любителей пепси и дешёвых понтов.Для которых этот фильм, как и сама повесть Гоголя слишком не вписываются в их узкие рамки \"адекватного\" сознания. А иначе не вызывали бы такой прилив желчи.
А Ире могу только посоветовать - учите историю, которой судя по Вашей наивной реплике про казаков Вы совершенно НЕ знаете, и желательно не по учебникам в трактовке господина Ющенко.

Полезно? 
88% (17) НИК
08-04-2009 / 03:36

Сегодня посмотрел фильм, в кинотеатре было мало свободных мест, сюжет картины совместно с актерами подобрам грамотно, я не понимаю тех \"умников\" которые вместо того чтобы вдуматься в идею автора поливают это творенье удобрением. картина действительно пробуждает дух РУССКОГО человека и заставляет задуматься о прошлом, настоящем и будущем. Оценка по MAXimum!!! Всем у кого осталась хоть капля ПАТРИОТизма-РЕКОМЕНДУЮ!!!

Полезно? 
77% (13) Якут
08-04-2009 / 03:55

Министр Якутии, снявший Чингисхана назвал фильм Тарас Бульба - тупым.

определенно ясно, что он никак не может быть \"тупым\", как выразился министр культуры, уже потому, что снят по бессмертному творению великого Гоголя талантливым режиссером, да еще при участии таких блистательных актеров, как Богдан Ступка, Ада Роговцева, Михаил Боярский, Владимир Вдовиченко, Игорь Петренко.


http://www.1sn.ru/30771.html

Полезно? 
85% (20) мизантроппп оценил(а) в 9 из 10
08-04-2009 / 03:59

уВажаемые КРИКИКИ и КРИТИНИКИ видят у Гоголя и Бортко только тему \"Бедный Янкель и козаки\" - критикует умеющий мыслить - см. выше . Критики - Беда любого Автора,критика-обсужденье бывает редко,чаще обильное поливание критикакой - А судьи кто ? -

Полезно? 
85% (20) Влад оценил(а) в 10 из 10
08-04-2009 / 04:08

Влад. 17 лет. Брянск

Фильм \" Тарас Бульба\" произвел на меня несгладимое впечатление! Мне понравились и актеры, и эффекты, короч фильм полностью понравился! я перед \"походом\" в кинотеатр прочитал книгу и сюжетом доволен полностью - очень близко к словам Писателя. Фильм действительно берет за живое - в момент казни Остапа я вапсче слезу обронил... весь зал вжался в спинки кресел! что вы тут вообще пишите о актерах? Сыграли все замечательно, а Ступка вообще молодец!

П.С. прочитал на каком-то сайте коменты и ужаснулся - пишут : \" если честно сюжет полное гавно\" или \" все это бред! казаки любили Польшу и лично служили русским шляхтичам (!) Рэдзвилям!( Августейшая фамилия Литовских князей) \" и подобных много... Куда мы катимся? Хохлы! Белоруссы! что вы делаете!? мы все братья! надеюсь фильм представит перед нами всеми нами хоть малейшее, но чувство единства!

Пс.Пс. читайте больше книжек, ибо комент \" если честно сюжет полное гавно\" меня взбесил окончательно! произведение мирового масштаба смеет осуждать какаой-то Даздрапермик ( это такое имя)! смешно! вот так и живем- рецензии и коменты пишут \"литературоведы\" и самые крутые \"историки\" ! всем удачного просмотра фильма

Полезно? 
81% (31) мизантроппп оценил(а) в 9 из 10
08-04-2009 / 05:08

КРИТИКАКАМ - КРИТИКАКА! Обращение к критикакующим\" Ти , критик , чорт турецкий , i проклятого чорта брат i товарищь , самого Люцеперя секретарь . Якiй ты к чорта критик , коли голою сракою ежака не вбъешь . Чорт высирае , а втое вiско пожирае . Не будешь ты , сукiн ты сыну , сынiв хритiанских пiд собой маты , твоей критики мы не боiмось , землею i водою будем биться з тобою , рапроблять твою мать . Вавилонский ты кухарь , Макидоньский колесник , Iерусалимский бравирник , Александрiйский козолуп , Великого и Малого Египта свинарь , Армянська злодиюка , Татарский сагайдак , Каменецкий кат , у всего свiту i пiдсвiту блазень , самого гаспида внук и нашего хуя крюк . Свиняча ты морда , кобыляча срака , рiзницька собака , нехрещений лоб , мать твою блять . От так тобi запорожцi высказывали , плюгавиче криво критикавище . Не будешь ти i свиней хритiанских пасти . Теперь кончаемо , бо числа не знаемо i календаря не маемо , мiсяц у небi , год у книзi , а день такий у нас , який у вас . За це полiлуй в сраку нас !

Пiдписали : кошевой атаман Иван Сирко зо всiм кошем Запорожськiм . \"

Полезно? 
32% (31) Евгений оценил(а) в 1 из 10
08-04-2009 / 15:50

М-дяааа.. Наш кинематограф глубоко в яме... А ведь такие надежды питал я, когда пошел на этот фильм! Сплошное разочарование.
Я так и не понял, какую идею хотел донести автор - куча мяса (не очень естественного к тому же), жестокие пытки, натуралистичные сцены, секс....к чему всё это? Лирической линии почти не было... где тот самый пламень, что сжег душу бедного героя и заставил его отречься от семьи и родины? Когда Тарас убивает своего сына, не жаль ни первого, ни второго - всё фальшиво. Казаки умирают за святую русь, но ведь по фильму же не это их основная страсть - они просто любят \"погулять\", повоевать - им всё равно, с кем - с татарами, турками или поляками, лишь пограбить и устроить шашке \"разгуляй\". Так зачем же жалеть этих сорвиголов? Кому сопереживать в фильме? И вообще - в чем мораль? Или антимораль? Просто театр абсурда какой-то - все всех поубивали. Финиш. Если авторы фильма действовали по гос. заказу и хотели снять не слишком дорогой патриотический фильм, то напрасно выбрали сюжетом казацкую вольницу. Что им царь, что им Россия? Они как ветер в поле - свободны, пьяны и готовы на любые преступления. Зачем было 2 часа показывать бессмысленные убийства без внутреннего смысла? Кто-нибудь мне может объяснить?

Полезно? 
90% (20) Станислав оценил(а) в 10 из 10
08-04-2009 / 18:33

Лучший российский фильм. Смотреть всем! Не пожалеете. Пробуждает в человеке лучшие чувства к своему народу и государству! А мнения могут быть разные - как говорится, на вкус и цвет...

Полезно? 
100% (21) Вася оценил(а) в 10 из 10
08-04-2009 / 20:08

Офиненный фильм!!!Отлично сыграны роли!Отлично передано настроение!!!До сих пор нахожусь под впечатлением!!!

Полезно? 
100% (17) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
08-04-2009 / 20:28

Влад -полностью с тобой согласна!!! хорошо сказал!!! ФИЛЬМ ПРОСТО оболденный!!! лучшего еще пока не видела за последние ...надцать лет!!!!

Полезно? 
13% (23) николай
08-04-2009 / 21:21

Как была человеческая жизнь этих людей для власти равна ничему(что показал фильм ,но не Гоголь) ,так и осталась. Не патриотизм ,а жалость к убогости российской действительности пробуждает ,не более того.Простой заказ:вы не готовы умереть?тогда мы идем к вам.

Полезно? 
29% (24) Андрей (Киев)
08-04-2009 / 21:33

Что приятно - масштабный славянский фильм, хороший сюжет, творческая переработка гениального Гоголя, из шинели которого вышла вся русская литература.Но крайне не понравилась пророссийская трактовка истории Украины, ощущается, что фильм снят на деньги Путина (умираю за русскую веру, и восстанет русский царь и т.д.) Где это видано, чтобы свободолюбивый украинский народ, который с одной стороны рвали москали, с другой - поляки, с третьей татары, турки умирал с мыслью о царе-кацапе... Поразительно, что в этом политзаказе участвовал цвет украинской творческой интеллигенции, интересно как они после этого фильма будут позиционировать себя как патриоты Украины...
Если у нас такая продажная интиллигенция, то неудивительно что кацапы нас не уважают, называют хохлами и навязывают русского царя.
Даю идею господину Путину на следующий фильм - основание славного города мос-КВА как улуса Золотой орды под плным ее контролем и ставленником- безвольным и малолетним Долгоруким - марионеткой Золотой орды.

Полезно? 
22% (23) jak оценил(а) в 7 из 10
09-04-2009 / 07:25

Весьма удручающее впечатление от работы такого режисёра. Деньги отработал, конечно, но испортил всю суть, весь колорит гоголевских персонажей. Осталась какаято кровавая выжимка на тему \"Тарас Бульба\" и всё, и пустота...Псевдопатриотизм выворачивает. Но Богдан Сильвестрович гениально играет даже в таких- откровенно заказных шедеврах! Расчитано явно на среднестатистического росийского зрителя, читавшего оригинал в далёкие школьные годы или уже полностью обработаного современной пропагандой. Даже продолжать не хочу!

Полезно? 
100% (18) Зритель оценил(а) в 9 из 10
09-04-2009 / 19:17

Мне очень жаль этих \"критиков\" или \"критиканов\", который научивлись за свою никчемную жизнь лишь художественно злобствовать и \"обс-ать\" все и вся за деньги. Этот фильм мы давно ждали. В моем роду есть и Русские и Украинцы и почти все из исконных казаких родов. Мы никогда не делали различия \"по национальному признаку\" - у всех у нас одна Родина Великая Русь. И то, что сейчас происходит между нашими землями - ПРОВОКАЦИЯ мерзавцев! Этот фильм заставляет любить и беречь нашу общую Родину и Веру и учиться ненавидеть и презирать изменников, клеветников и других подонков.

Полезно? 
91% (22) Бортко оценил(а) в 10 из 10
09-04-2009 / 20:50

Много народу на этом сайте проголосовало, товарищи! Но есть отдельные товарищи, поставившие этому исключительному фильму оценку \"1\". Так вот, этих товарищей, ебал я в рот, товарищи!!!

Полезно? 
95% (22) Светлана
09-04-2009 / 21:14

Фильм смотрится на одном дыхании, он сам - произведение искусства, снят с любовью к нашей великой Родине, общей для украинцев, белорусов, русских - Святой Руси. Понимаешь за что стоит жить и умереть. Фильм бессмысленно разбирать \"по косточкам\", он - как песня - бередит душу и живет в тебе, заставляя вспоминать каждое слово и образ.

Полезно? 
93% (27) Elias оценил(а) в 8 из 10
09-04-2009 / 22:54

Вчера ходил с девушкою. Хороший фильм. Даже отличный. Нам обоим понравился, пришли домой и стали пересматривать повесть, подивились точности цитат. Заметим, что вся критика сводится к 3 моментам:
1. Фильм слишком Голливудский. Ну так смотрите \"Броненосец Потёмкин\" тогда, а не пользоваться современными технологиями сегодня -- бред. Бортко здесь вовсе не перебрал. Кино -- то искусство, что обязано идти в ногу со временем.
2. Фильм слишком патриотичный, надо побольше космополитизма, критики. Сторонникам \"неограниченных прав человека\" и \"глубокой интеграции в западные ценности\" с \"Тарасом\" по определению не по пути. Я за разумный патриотизм. Почему-то, когда показывают по телеку как русские люди водку пьют или русскую мафию или ещё какую гадость, то тут наши критики \"за\", они кричат, что надо бичевать пороки общества, хотя любимы ими фильмы зачастую эти пороки прославляют. А показ хорошего сразу нарывается на вопль \"заказуха\". Слава богу, что на государственные деньги такие фильмы снимают, а то тратят бюджет зачастую на всюкую ерунду.
2а. Украинское общество якобы этот фильм не воспримет. Ну тут вопрос чисто политический. Если взять людей трезвомыслящих, да не западенцев, да не купленных американцами или попавших под их машину промывания мозгов, то станет ясно, что фильм вполне украинский. Что там говорят по-русски на диалекте, так это для всей Восточной Украины только +, да и в Киеве и в Чернигове это нормально воспримут, тем более что это оригинальный язык повести. И разговоры про русскую землю нормальному человеку не в тягость, потому что земля та называлась Русская УкрАина. Конечно, если придерживаться \"официальной истории Украины\" в кавычках, то фильм вредный, потому что согласно ней украинцы произошли от древних УКРОВ, младших братьев древних АМЕРОВ, а вовсе не от древнерусской народности.
3. Автор якобы не понял Гоголя. Во-первых, Гоголя он прочитал хорошо, гораздо лучше большинства зрителей и критиков. Во-вторых, проблема не в режисёре-постановщике, а в том, что наши критики считают, что уж они-то как раз знают, что Гоголь хотел сказать, видят его насквозь. И не беда, что каждый на свой лад, главное, что иначе, чем Бортко. Вот они хором на него и накинулись.

Полезно? 
17% (29) василий макаревич оценил(а) в 1 из 10
10-04-2009 / 01:25

искажение исторических событий создан как пропаганда Россиийской политики бортко продался за 30 серебрянников

Полезно? 
21% (29) Алексей оценил(а) в 1 из 10
10-04-2009 / 03:23

Докатились мы граждане видимо уже до ручки,если ЭТО некоторые называют ШЕДЕВРОМ!Неужели хоть раз нельзя проследить чтобы деньги,котороые выделили на фильм не разворовали в следующие 15 минут?

Полезно? 
63% (16) Наталья
10-04-2009 / 04:08

ФИльм В.Бортко, действительно, вызывает неоднозначные реакции. Но вызывает! А это его главное достоинство! Это наполовину близкая к тексту Гоголя экранизация повести, наполовину - адаптация этого текста самим режиссером и некоторыми актрами, в которой звучит боль за сегодняшний неустроенный и раздолбанный мир и нас, не знающих свою историю, литературу, дурно воспитанных и плохо образованных, что мало отличает нас от 16 века и Дикого поля. Мнение о фильме можно выразить одной фразой: художественный и, если хотите, идейный масштаб изображенных событий (не совсем гоголевских и приукрашенных) не соответсвует нынешней убогой мещанской, зацикленной на выживании и обогащении жизни, утрате силы духа, внутренней стойкости и самоценности. Читайте Гоголя, там все глубже, ненавязчиво, остраненно, с доброй насмешкой и над буйными козаками, которые не любят трудиться, а любят \"погулять\" по разным краям, и слишком высокомерных, с чего бы того, ляхов, и вечно выживаемых и прочно внедряющихся в любой нациоанльный пласт евреев.

Полезно? 
91% (23) Русский оценил(а) в 9 из 10
10-04-2009 / 15:38

Люди, учите русский! Очень много ошибок делаете, давая комментарии к фильму.
Фильм же получился достойный - один из лучших в современном российском кинематографе.
Советую не пожалеть 200-300 рублей и сходить на него в кинотеатр. Боюсь, что фильм на DVD не даст вам столько эмоций.
P.S. И не читайте комментарии - поверьте, что вы сделаете из фильма свои (нужные вам) выводы...

Полезно? 
90% (20) Зрительница оценил(а) в 8 из 10
10-04-2009 / 19:09

Фильм, безусловно, интересный и заслуживает, чтобы его посмотрели. Великолепная игра актёров, как Ступки, так и Петренко с Вдовиченковым. На мой взгляд, не совсем правильно расставлены акценты ( по сравнению с оригиналом). В частности, мотивация похода на Польшу. Жену Тараса никто не убивал, шли они наказать иноверцев, но Гоголь ясно даёт понять, что это лишь предлог. Основная их цель - грабить.Я внимательно перечитала Гоголя перед тем, как идти в кинотеатр. Это я, кстати, и всем советую, сначала перечитайте повесть, а потом смотрите кино. В принципе понятно, почему Бортко поставил акцент на патриотизм. Было совсем другое и очень жестокое время. Идти грабить соседей было не зазорно. С точки зрения современного нормального человека - это ужасно. Гоголь, несомненно преподносит нам Тараса, как положительного героя. Нам трудно судить людей того времени, а вот фильм сделан хорошо. На мой взгляд, не надо было показывать так подробно казнь Остапа. Хотя у Гоголя она есть.

Полезно? 
90% (21) ольга
10-04-2009 / 20:42

посмотрела сегодня фильм,меня очень поразил,смотриться на одном дыхании,просто великолепная игра актеров,Ступка как всегда прекрасен,когда вышла с кинотеатра эмоций было куча,до сих пор отойти не могу,во время казни Остапа слезы лились градом.спасибо режиссерам, в России давно не снимали таких замечательных фильмов,советую сходить не пожалеете,а на счет комментарий у каждого есть право на соственное мнение,но на вкус и цвет товарища нет)))))))

Полезно? 
90% (30) Саша оценил(а) в 10 из 10
10-04-2009 / 22:57

Огромное спасибо режиссеру Бортко за этот фильм.

Это своевременное напоминание нам всем, я имею ввиду нашим народам (Русским, Белорусам, Украинцам), откуда мы все вышли - а именно, Великая Русь, государство с многовековой историей, объединявшее в себе сотни народов.
В отзывах к фильму очень многое основано даже не на повести Николая Васильевича Гоголя и не на обсуждении ее экранизации, а на отношении нас друг к другу.
\"Москали\", \"хохлы\", \"наша/ваша земля\" - что еще напишете?
\"Пропаганда Российской политики\", \"Политический заказ\" - это тема для обсуждения?
Даже если это политический заказ, то это заказ на фильм, который напоминает всем нам нашу историю, пробуждает самые светлые и лучшие патриотические чувства. Разве не это в наше время важно?!
Украинцы, неужели вам приятнее быть по другую сторону от России. Украина переживает времена, когда сносятся памятники ГЕРОЯМ ее истории, павшим на полях сражений за общую свободу, при этом возводя памятники врагам и предателям, в том числе и Гетману.
Может быть хватит смотреть в сторону Запада и через Океан. Россия вам не враг и никогда таким врагом не была! А какие-то отдельно ненавидящие друг друга люди всегда найдутся.

И еще, в фильме действительно много патриотизма. Но его никогда не бывает слишком много, тем более что таких чувств гордости за свою Отчизну не встретишь в других фильмах, идущих в прокате.
Кто со мной не согласен, всегда смотрите американское \"однородное\" кино вроде фильмов \"Возмездие\" или \"Хранители\".
Вам на русских фильмах, априори, делать нечего!!! (просто потратите свои деньги на то, что вам не нравится и потеряете время на написание негативных комментариев на этом сайте).

Бортко сделал экранизацию Тарас Бульба качественно и с душой, все актеры сыграли великолепно!
Не копайтесь в мелочах! Оценка максимальная!

Полезно? 
30% (37) Алексей
11-04-2009 / 05:47

Какая гордость за отчизну?В чём она там заключается?В том что полупьяные,грязные,тощие казаки весь фильм гоняли ляхов и красноречиво расписывали доблести православной души?Мол самый последний наш алкоголик,пьющий без просыху,не работающий,не сеющий и проч. лучше честно живущего поляка(или любого другого \"католика\") только потому,что у него душа православная?Конечно.Пока нам будут под нос такую \"агитку\" подсовывать мы и будем вечно бухим быдлом,которое только и ищет где бы что спереть.

Полезно? 
89% (27) Александр оценил(а) в 10 из 10
11-04-2009 / 09:48

Один мудрый человек сказал:\"У нации,которая отказывается помнить или извращает свою историю, прошлое, нет будущего!!!!\"Низкий поклон и человеческое спасибо создателям этого фильма!!! И спасибо всем тем, кто понимает, что есть для нас появление таких кинофильмов... Значит не перевились на земле мудрые,здравомыслящие люди и патриоты!!! Читаю отзывы многие, и душа радуется!!! а всем остальным утонченным ценителям киноиндустрии советую не напрягайте свой мозг, пойдите посмотрите симпсонов или форсаж!!!

Полезно? 
91% (34) Роман оценил(а) в 10 из 10
11-04-2009 / 11:34

Чего нам делить, братья славяне? Обложили нас ляхи проклятые! Ударим же ура-патриотизмом по оранжевой чуме, товарищи! УРА, товарищи!!!!!!!!

Полезно? 
77% (31) ппп оценил(а) в 9 из 10
11-04-2009 / 17:16

Сеанс неартодоксальной истории.Предназначен избранным.
Внимание!Настоятельно рекомендуется при проведении сеанса,прочтении,заедать попкорном для глубокого усвоения продукта и тренировки желудочно-кишечного попа-мыслительного аппарата.
Упражнение1.Дпя ускоренного развития желудочно-кишечного попа-мыслительного аппарата всегда полагайтесь на мнения \"знатоков\", особенно полезна явная критикака.
Упражнение2.В Египте инопланетяне-аннунаки в пирамидах вывели рассу РА.При крушении нло над Волгой члены экипажа рассы РА выжили,выплыли и рассеялись по округе.
Так появилась Рассея.Остались лингвистические доказательства:РАскол,РАссеяный,РАспиздяй и т.п.
Упражнение3.При Творении в глину попали листья укропа.
Так появился первый Человек - Адам Кадмонюк.Ритуал празднования этого события - в новолуние,в укромном месте поедание сала украдкой.
Упражнение4.При катастрофе над Волгой, среди выживших находился родственник фродо из Средиземья,он благополучно рассеялся в Поднепровье,женился на местной дивчине,а в память о крушении нло и удачном всплытии изменил фамилию на Бульба.Род разросся и прославися.О его потомке Тарасе можно подробно узнать из избранных графоманиакальных(весна)опусов критиков,которые однако скрывают тот факт, что незря любили Бульбы побоксировать.Уже в ХХ веке потомок Бульбы(от панночки)НАКОНЕЦ перебрался в Великую Америку под видом итальянца-нелегала и ТОЛЬКО ТАМ стал известным боксером - Рокки Бальбоа.РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!
Заключительное упражнение.В целях правильного и ускоренного развития желудочно-кишечного попа-мыслительного аппарата настоятельно рекомендуется не прерывать процесс поглощения продуктов жизнедеятельности - критиков,рекламы,политиков и любых заинтересованных лиц.
КОРПОРЕЙШН - нужны потребители,они же - низкоквал.работники,надсмотрщики,продавцы.

Полезно? 
94% (17) Александр оценил(а) в 6 из 10
11-04-2009 / 19:34

М-м-м-м... Симпсоны! Обожаю Симпсонов!
\"Тарас Бульба\" понравился всем кроме: 1. Сцены боёв. Они, откровенно дёшевы, однообразны, не убедительны и портят общее впечатление от фильма.
2. Польська дочка. обаятельная, но роль не сделана и наполовину.
Вдовиченко и Петренко - молодцы.
Ещё хочу отметить, что в фильме нет придурошной шароварщины.

Полезно? 
40% (15) Анастасия оценил(а) в 6 из 10
11-04-2009 / 23:58

Понравились отзывы Кати Виноградовой и Василия Корецкого. На мой взгляд они самые адекватные=) Также выслушала многочисленные критики друзей, посмотревших фильм. На мой взгляд проделана огромная работа. Что мне не очень понравилось, так это добавленные режиссёром эротические а также тщательно проработанные насильственные сцены. многие мои одноклассники и друзья помладше в шоке, пол фильма сидели с закрытыми глазами. Но в любом случае фильм очень зрелищный, оставляет глубокое впечатление - это плюс.

Полезно? 
74% (19) Полина оценил(а) в 8 из 10
12-04-2009 / 00:07

я считаю, что \"Тарас Бульба\" очень интересный и впечетляющий фильм. В фильме очень ярко показаны кровавые сцены, но конечно их бы можно было сделать и поменьше. Многие эпозоды очень ярко врезалься в мою память. и я думаю, что посмотрев этот фильм один раз,мне впечатлений хватит до конца моий дней.

Полезно? 
32% (31) василий оценил(а) в 1 из 10
12-04-2009 / 01:59

Фильм слабенький вышел. Одно из наичастейших высказываний \"русская земля\" - так достал, как самая навязчивая реклама на телевидении. Такое впечатление после просмотра осталось, что это не фильм, а рекламный ролик про \"Великую русскую землю\".А козаки в то время часто воевали с Московией.

Полезно? 
93% (28) Дмитрий оценил(а) в 9 из 10
12-04-2009 / 03:19

Мне фильм даже очень понравился!!!!!!!!!!!!!!! Я когда смотрел душой переживал. Актеры сыграли на 100%, особенно Богдан Ступка, прямо вжился в роль. Побольше таких фильмов надо снимать и патриотизм растет за свою землю!!!!!!!!!!

Полезно? 
38% (32) Николай Литвинов
12-04-2009 / 04:00

Фильм снят очень близко к тексту книги, достаточно точно воспроизводятся все фразы и повествование. Тем не менее режиссер внес и некоторую отсебятинку. Например в книге нет эпизода убийства жены Тараса, не приносят ее изрубленную к его ногам. Но Бортко использовал этот момент, как мотив личной мести Бульбы полякам. К тому же это склонило чашу весов в споре - на кого сначала пойти войной, на поляков или на татарву, в сторону пшеков.
Так же фильм сугубо пропагандистский и патриотический.
Это очень неплохо, такие фильмы нужны, но только патриотизм доведен до степени абсурда! Умирая в бою, каждый казак , как бы из последних сил, произносит зажигательную речь о величии православия и земли русской, не смотря на то, что в 16 веке, когда разворачивались описанные события, Россия была крепостная до мозга кости и все ее \"величие\" и \"свобода\" были полностью закрепощены.
А Украинские запорожские козаки были поистине свободными и вольными людьми, которые боролись за свою землю с Турками, Поляками и Татарвой!
Тем не менее, уже в 18-м веке Екатерина 2-я пошла войной на Запорожское козачество и полностью его уничтожила.
Т.е. уничтожила тех, кого режиссер Бортко показал в своем фильме, как свободных русских людей, которые воевали за \"русскую\" Запорожскую (и не только) земллю.
Украинские Запорожские козаки (Украинцы) были действительно свободными и воевали за свою землю на которой жили.
А российская земля и россияне здесь абсолютно не причем, они были крепостными у себя на своей русской земле и к Запорожским козакам никакого отношения не имели и не имеют.
Фильм призван внушить народу русское происхождение всех украинцев. Но извините, это не так.
Даже несмотря на то, что фильм снят хорошо и посмотрел я его с удовольствием.

Полезно? 
23% (26) Зритель
12-04-2009 / 04:40

Во время, когда разворачивались события фильма (16-й век) - Россия была крепостная и ее свобода и воля были закрепощены полностью.
А Запорожские козаки были вольными и свободными, готовыми защищать свою свободную землю и воевать за нее.
Постоянные повторы умирающими козаками одной и той же, заученной фразы \"за русскую душу\" \"за свободу и русскую землю\" - это просто отсебятина режиссера.
Тогда вольные и смелые Запорожские козаки не имели никакого отношения к крепостной России и к россиянам.
А вот в 18-м веке Екатерина решила прибрать эти земли к территории России и уничтожила всех вольных казаков, которых вы видели на экране!

Полезно? 
88% (25) Игорь М оценил(а) в 9 из 10
12-04-2009 / 05:41

\"Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера!Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..\" . Достойный фильм, великие слова Гоголя и никаких преувеличений!!! А кто против?

Полезно? 
28% (29) Александр Сергеевич оценил(а) в 6 из 10
12-04-2009 / 06:35

Похоже \"...земля русская\" толком у всех вызвала рвотный рефлекс. Наверное потому, что в словах тех было столько пафоса, не откровенности и навязчивости, что и детю понятно что ему вдолбить пытаются. Наверное с расчётом на школьников делали. Пытаются чувство патриотизма в них поселить. Да только дети похлеще нас фальшь чувствуют. А взрослым такое откровенно противно. Нашему народу уже вдалбливали в головы про \"союз нерушимый республик советских... великая русь...\"

Полезно? 
20% (30) Виктория
12-04-2009 / 07:33

Сколько людей-столько мнений.Но Фильм мне не понравился. Вообще. Можно отдать должное только Б.Ступке и голосу Безрукова-молодцы,низкий поклон. С самого начала жестоко резали слух массовые выкрики \"За веру,за отчизну\" создавалось впечатление,что толпа народа друг за другом затяжно поет псалтырь-а на лицах тихая грусть\"Ну когда же съёмка закончится?\" Дёшево как-то...не понастоящему. Потом о Боярском...Я его очень люблю и уважаю,но в этом фильме...он был похож на басурманина.И грустно и смешно.Каждую минуту создавалось впечатление,что вот-вот он прокричит своё знаменитое \"Каналья\".Но игра его была на высоте.Он молодчина .Сцены боя поразили тем,что крупным планом ПОСТОЯННО показывали раны из которых текла кровь фонтаном,опять акцент на рекламу \"А вот смотрите,мы не хуже американцев снимаем -у нас тоже как льётся!!!\" Слишком. Девица приехала на съёмки наверное из салона красоты.Накрашена,напомажена...ну неестественно... Сумбурно прошёл весь фильм. Я ожидала большего.Лучшего.Настоящего. Обидно,что такое произведение скукожили и просто не раскрыли игрой актеров. Только Богдан Ступка и Серёжа Безруков сделали своё дело...они прожили этот фильм.

Полезно? 
78% (23) мигель оценил(а) в 8 из 10
12-04-2009 / 16:00

Народ, посылайте всех критиков в ...Польшу.Пусть оттуда изливают свою желчь.В последнее время их расплодилось очень много.Фильм толко вышел, а их тухлое мнение заполонило просторы интернета с невиданой скоростью.Идите, смотрите и делайте выводы сами.Кинокартина равнодушным никого не оставит.А что до некоторых несостыковок, то в голливудских фильмах их куда больше( одна \"Валькирия\" чего стоит ).

Полезно? 
81% (16) Лариса оценил(а) в 8 из 10
12-04-2009 / 18:01

Посмотрели вчера.Зал был почти полным,чтобы кто-то шуршал пакетами с чипсами и попкорном,а также бесконечно выходил,не заметила.Значит равнодушных не было,это порадовало.Фильм зацепил всех,иначе ,небыло бы столько разных мнений и бурных споров.Фильм скорее понравился,чем нет.С размахом сняты батальные сцены,давно такого не помню,тема патриотизма и любви к Родине раскрыта полностью.Ступка не подражаем,теперь кроме него в этой роли ,никого не представляю.Однако :образ Андрия ,его предательство,гибель, не совсем развёрнуты;Боярский не смотрелся;слишком натуралистично сняты сцены казни(в этом наши на первом месте,никакой фильм ужасов не сравниться)...Вообщем,фильм стоит посмотреть в любом случае! Ожидаю,что наград у фильма будет много,он несомненно ближе к душе,чем всякие там \"обитаемые острова\".Детей и лиц с не устойчивой психикой к просмотру не допускать!!!!!!!!!

Полезно? 
89% (19) Алексей оценил(а) в 9 из 10
13-04-2009 / 01:37

Посмотрел сегодня, отстоял очередь за билетами, хоть и 10 утра, и показ заканчивается. Отличный фильм,По моему идею повести передана, тем кто хотел ее понять, а остальные могут с книгой персмотреть по пунктам пересчитать отступления и кричать об этом захлебыаясь, вперед. Только позвольте спросить, какой фильм по книге сняли точно по тексту? Назовите хоть один. Просто фильм поднял сейчас те моменты которые не всем нравятся, с политической точки зрения. полные залы и очередь в кассы доказывают, что фильм отличный, и кто хотел его понять понял, а кто ищет политику то ее и найдет.

Полезно? 
81% (47) Orto Dogge оценил(а) в 10 из 10
13-04-2009 / 02:29

Самый Лучший Фильм - вот это он. Мой самый любимый фильм отныне, в нем все есть и больше всего именно тех вещей, которых сейчас нигде уж и не встретишь.
В первую очередь это конечно здоровый патриотизм. Причем не просто здоровый, а очень здоровый, в каждой фразе, в каждом кадре. Патриотизм агитационный, пропагандистский, наглядно показывающий, что надо любить в Родине и как ее надо любить. И тупым хохлам наглядно показано, что любить надо не учебник с рассказами о древних украх, а Русскую Землю, за которую ваши предки (настоящие, а не выдуманные) складывали свои чубастые и матюкающиеся головы. Любить надо Русскую Землю, а не Украину, потому что она названа так не в честь укров, а в честь того, что находилась на окраине и таким своим положением рождала смелых воинов, казаков, преданно стерегущих границы Руси и этим искренне гордящихся. За усы современных хохлов притягивают к простейшим истинам: вот они, ваши предки. Такими они были и этим гордиться надо. Причем не вам, а всем нам, и русским, и украинцам. Потому что герои общие, за одно боровшиеся и сражавшиеся. Да покруче любых иностранных героев сражались, между прочим. Пока сподвижники Уильяма Уоллеса ссали в килты, безропотно, как овцы, наблюдая за казнью своего кумира, Тарас Бульба пробирался в самую столицу врага и на центральной площади кричал свое имя, лишь бы поддержать сына на смертном одре. Это поведение мужика, да такого, который мог уродиться только на Русской Земле, столь часто восхваляемой в фильме.
А второй идеал у любого казака, это Православная Вера. И когда умные девочки говорят, что религия разобщает, мне тошно, потому что если религия разобщает народы, то такие убогие политкорректные заявления разобщают в первую очередь нас с собственными предками. А они на глубокую философию плевали, рубя головы пидерастичным католикам, а затем точно так же рубя головы диким мусульманам. И именно поэтому я православный. Не потому что не верю в Дарвина, не потому что соблюдаю пост. Я православный, потому что уважаю подвиги наших праотцов. А вы, кичась знанием слова \"агностицизм\", на их сгнившие на чужой земле тела смачно срете. И дай Бог, чтоб после просмотра фильма вам за это было хоть чуточку стыдно.
А третий идеал, который наглядно показан в фильме, это Семья. И для тупых объясняю: Ондрий, хоть и потрахался с сисястой блондинкой, тварь, мразь и изгой. А Остап, который все это время сражался в толпе потных мужиков и огребал по щщам от поляков, храбрец, герой и кумир. Он - хороший сын, а Ондрий - не сын вовсе. Потому что нет такого интереса, из-за которого можно оспорить важность Отчизны, Веры и Родства, не говоря уж о том, чтоб все это разом предать, ради мацания польки за сиську.
А четвертый идеал, о котором невольно задумываешься, посмотрев фильм, это величие русского народа. Именно он породил такого гения, как Гоголь. И именно он породил гениальный сюжет для \"Тараса Бульбы\", который актуален и по сей день. Фильм, снятый по этой великой книге, лучший фильм из всех мною виданных. Истинно великий фильм, который даже по чисто объективным стандартам пресыщен самыми разнообразнами благами кинематографа. Тут и приключения, и массовые батальные схватки, и драки один на оодин, и умные диалоги, и историческая подоплека, и любовь, пусть и блядская с обеих сторон, и невероятно харизматичные персонажи, каждый из которых тянет на кумира, и не отпускающий ни на секунду сюжет, и четкий идеологический стержень.
Я в большей степени насладился именно последним. Такого сейчас нигде нет.
Искренне боюсь, что все остальные насладились чем угодно, но не идеологией фильма. В принципе ничего страшного. Но обидно.
Фильм - великий. Великий тем, что тупые девочки и недалекие мальчики его не поймут. А я понял и теперь переполнен самыми светлыми и сильными чувствами, которые могут бушевать в душе у человека. Патриотизм, Вера, Любовь к Семье.

Полезно? 
40% (20) Эмма(Москва) оценил(а) в 7 из 10
13-04-2009 / 03:51

Посмотрела сегодня,понравилось! Весь фильм держался на игре богдана ступки, второй раз смотреть не стала бы.

Полезно? 
84% (25) Русланова оценил(а) в 10 из 10
13-04-2009 / 04:02

Фильм никого не оставит равнодушным. Выворачивает наизнанку все чувства.Эти чувства у всех разные, зависят от содержимого ДУШИ.
Люди русские духом укрепляются в вере и в любви к своей Родине, к Великой русской Земле.
Для кого же понятие ОТЧИЗНА пустой звук, насмехаются и ёрничают.
Есть ещё категория самых настоящих врагов земли русской.
Эти со всех сторон вонзают копья.
Спасибо СОЗДАТЕЛЯМ фильма.
Богдан Ступка - ГЕНИАЛЬНЫЙ АКТЁР!

Полезно? 
72% (18) русский оценил(а) в 10 из 10
13-04-2009 / 04:07

смотрел вчера фильм.Понравился сам но не понравилось что пропустили некоторыесцены и сделали ошибок несколько:во первых не было как в книге французского инженера во вторых не было (а должен был быть) долгого спора о том что половина казаков должна уйти.Ну а вообще-фильм и патриотичен и интересен и снято каественно.Тем не менее пять!

Полезно? 
92% (49) Историческая правда
13-04-2009 / 06:37

Почитала комментарии украинских братьев славян. Стыдно, други, не знать своей же истории! Хорошо же вам прозомбировали мозги! Аж диву даёшься! БОльшего бреда, чем противопоставление убогой крепостной России и свободной казацкой Украины, не слыхала.
А теперь восстановим хронологию, вернём всё с головы на ноги.
Только факты:
1.События, описанные Гоголем и показанные в фильме приведут к появлению в Сечи гетмана Богдана Хмельницкого.
2. Дальше начнётся восстание под его предвадительством против поляков при поддержке Донского и Кубанского исконно русского казачества( о чём украинские историки предпочли забыть).
3.А затем будет Переяславская Рада(1654г) -(Екатерина Вторая будет править аж спустя век! Так что она тут вообще никаким боком, и воевала она со ВСЕМ казачеством, а не только с Запорожским), итогом которой и станет договор с Россией( Московией) о присоединении к ней , помощи и защите от ОБЩИХ внешних врагов!!
Короткая же у вас память,господа! Не признаёте российских историков, которые в отличие от ваших, ничего не перекраивают и не переписывают в угоду властям, так хотя бы Всемирную Историческую энциклопедию почитайте , а не учебники писанные по Ющенко.Это всё же куда интереснее и полезнее будет.

Полезно? 
30% (33) Владимир. Петербург оценил(а) в 5 из 10
13-04-2009 / 15:16

Первые 30-40 минут смотрел фильм, как на одном дыхании. На мелкие ляпы не обращал внимания (ну ничего, это мелочи думал). Дальше было больше. Постоянные рваные раны на весь экран, массовка, которая пляшет изображая нелепые цикличные движения, и местами ляпы со звуком к концу фильма меня утомили.
Очень неплохая игра актеров единственно, на что можно посмотреть. Фильм мог бы быть многим лучше.
Не судите меня (критиков) строго. Мы не довольны фильмом, но это не значит, что мы русофобы!
Цитата:
\"филья обязан посмотреть каждый, и по реакции на фильм, можно судить о моральном разложении человека, на сколько он предал свою историю ,и покорился западу... - Валерий\"
Вам не кажется это и аналогичное высказыванием - бредом?

Что бы вы поняли, мне нравится произведение Гоголя.
Мне не нравится реализация и ваши выводы!

Полезно? 
17% (29) Сегей оценил(а) в 1 из 10
14-04-2009 / 01:24

ФИЛЬМ-ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ! БУДУЩИЙ ЗРИТЕЛЬ!-Не ходи и не трать время!!!Всё самое интересное показали по телевизору.Сцены сражений-\"бедные\"по всем параметрам!Фрагмент ранения саблей-показывают(\"вставляют\")во все места,где сражаются на саблях! НЕ ХОДИ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!

Полезно? 
11% (27) Сегей оценил(а) в 1 из 10
14-04-2009 / 01:25

ФИЛЬМ-ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ! БУДУЩИЙ ЗРИТЕЛЬ!-Не ходи и не трать время!!!Всё самое интересное показали по телевизору.Сцены сражений-\"бедные\"по всем параметрам!Фрагмент ранения саблей-показывают(вставляют)во все места,где сражаются на саблях! НЕ ХОДИ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!

Полезно? 
17% (36) Сергей
14-04-2009 / 02:07

\"Здрорвый патриотизм в каждой фразе, в каждом слове???\" В этом фильме, козаки в последние минуты жизни, человек семь-восемь козаков подряд показано(!) говорят одну и ту же фразу: \"за русскую землю, за русский дух, за русскую свободу, за русскую силу, за русскую волю, за русскую душу, за русскую веру\".
Такое впечатление, что это аутотренинг.
Посмотрев фильм, можно подумать, что так и было))
Тавталогия доходит до абсурда. Можно было и сказать через раз \"наша...\" земля, сила, свобода и т.п.
Козаков свободных и вольных Екатерина перебила, послав туда русское войско. Вот это жест братьев-славян. А показали бы в фильме то, что в последсвии козаки (свободные, смелые и вольные в отличии от крепостной россии в том далеком 16-м веке) говорили в адрес Екатерины и всех восточных братьев-славян за горе, которое они принесли, вырезав всех Запорожских козаков. На своих решили пойти? И сейчас хочется?
Ну нет. Теперь этого не будет. У нас свободно люди живут и высказывает каждый свое мнение.
А у вас Путин - который не позволит говорить то, что не угодно. Сейчас между Украиной и Россией большая разница в свободе слова. В Украине можно говорить все, что считаешь нужным, а в России мнение одно и оно бесспорно. В Украине к россиянам относятся хорошо. А россиянам вливают СМИ в уши, что украинцы не честные, предатели, воры, подлые, низкие... А также, рассказывают всякие небылицы про Украину. Практически в каждом выпуске новостей не обходится без того, чтобы не отозваться об Украине гадостным образом. И все, как правило ложь. Но другой информации у русских людей нет и они верят этому. А к Украинцам относятся очень плохо. Так Путин воспитал нынешний российский народ, к сожалению. Такие вот дела, братья-славяне.

Полезно? 
64% (22) Евгений Карпов оценил(а) в 7 из 10
14-04-2009 / 02:18

В фильме, конечно много недочетов. Ступка, безусловно, фильм вытянул на себе. Теперь, говоря \"Тарас Бульба\", мы будем вспоминать Б.Ступку. Это навсегда, как А.Демьяненко - \"Шурик\", а потом уже А.Демьяненко.
Много можно гоаорить о достоинствах и недостатках картины. Но хотел бы увказать вот на что. Конечно, слишком много ура-патриотизма, но слова о Русской земле небезосновательны. Конечно, незнакомые с историей люди будут говорить: Какая Рсь, - это же Украина! И да, и нет. В 16 и 17 веках территрия Украины и Беларуси даже в польско-литовских документах официально именуется Русью. Еще в 18 веке существовало польское воеводство Русское - современная Волынь. Самоназвание народов населяющих эти территории - \"русин\". На протяжении 18 столетия этот этноним постепенно отмирал на Востоке, по вдимому потому, что предки украинцев и белорусов не хотели мешаться с русским нселение России. Этнонимы Бяла Русь и Украйина существовали паралельно с нзванием Русь еще в 17 столетии. До 2 Мир. Войны включительно русинами называли себя даже жители Галиции, при этом считая себя украинцами. В 16,17 веках это тоже были \"руськи люды\", естественно очень сильно отличающиеся от жителей России. Народы разные -название одно. Вот так вот.

Полезно? 
88% (25) русская оценил(а) в 10 из 10
14-04-2009 / 03:20

Хочу ответить Владимиру из Питера.
По поводу звука - это проблемы вашего конкретного прокатчика. Смотрела фильм 3 раза в разных кинотеатрах, никаких проблем со звуком не было. А теперь по поводу претензий к самому фильму:
Цитирую Вас : \"Постоянные рваные раны на весь экран, массовка, которая пляшет изображая нелепые цикличные движения, и местами ляпы со звуком к концу фильма меня утомили.\"
Массовку фильма составляли сами Запорожские казаки! Вы полагаете, что кто-то сыграл бы лучше?! Очень сомневаюсь. Крови действительно много, но это -историческая правда. Именно так безумно, беспощадно и яростно, утопая порой в собственной же крови, и бились Запорожцы( и не только они) в 16 веке. Тут Владимир Бортко просто с фотографической точностью следует тем событиям. И проблема скорее в нашем восприятии, а не в самом фильме.

Полезно? 
19% (21) Владимир, Петербург оценил(а) в 5 из 10
14-04-2009 / 06:34

Дорогая русская. Вы посмотрите внимательно на массовку. При желании эти ляпы сложно не заметить, а если они есть то оценка 10 далеко не объективна.

Полезно? 
91% (23) мизантроппп ппп оценил(а) в 9 из 10
14-04-2009 / 06:42

КУРГАН
Копье татар чего бы ни трогало —
Бессильно все на землю клонится.
Раздевши мирных женщин догола,
Летит в Сибирь — Сибири конница.

Курганный воин, умирая,
Сжимал железный лик Еврея.
Вокруг земля, свист суслика, нора и —
Курганный день течет скорее.

Семья лисиц подъемлет стаю рожиц,
Несется конь, похищенный цыганом,
Лежит суровый запорожец
Часы столетий под курганом.

1915

Полезно? 
25% (32) Lexx оценил(а) в 2 из 10
14-04-2009 / 07:26

Фильм сделан в расчете на то что один человек нахлебавшись попсятины будет считать себя лучше другого, одна страна будет считать себя лучше другой итп просто потому что ктото им сказал(показал) и промыл мозги на тему \"О какой же мы великий народ\" \"О ктото крикнул в толпе ЗА Русь!\" \"О один народ постоянно гнобит другой\" - и этим мы лучше? и этим вы лучше?
Простите - наболело. Может всеже пора уже задуматсо над тем что каждый уникален и тут нечего сравнивать. 21век. =\\

Патриотизм - это не За Родину! За Сталина! За превосходство!.
Патриотизм - это битва за свою индивидуальность.

Откуда в нас это - СРАВНЕНИЕ. (с)

Полезно? 
84% (31) ппп мизантроппп оценил(а) в 10 из 10
14-04-2009 / 07:29

— Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало; только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство; вот на чем стоит наше товарищество! нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать; но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя! но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь — и там люди! также Божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, — видишь: нет! умные люди, да не те; такие же люди, да не те! нет, братцы; так любить, как русская душа, любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе, а!.. — сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: — Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь в земле нашей: думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды, да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их; перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства; но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснется он когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками; схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество. Уже если на то пошло, чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать! никому, никому! не хватит у них на то мышиной натуры их!
Так говорил атаман и, когда кончил речь, все еще потрясал посеребрившеюся в казацких делах головою; всех, кто ни стоял, разобрала сильно такая речь, дошед далеко, до самого сердца; самые старейшие в рядах стали неподвижны, потупив седые головы в землю; слеза тихо накатывалась в старых очах; медленно отирали они ее рукавом, и потом все, как будто сговорившись, махнули в одно время рукою и потрясли бывалыми головами. Знать, видно, много напомнил им старый Тарас знакомого и лучшего, что бывает на сердце у человека, умудренного горем, трудом, удалью и всяким невзгодьем жизни, или хотя и не познавшего их, но много почуявшего молодою жемчужною душою на вечную радость старцам родителям, родившим их.
За одно только донесение до Народа сих АКТУАЛЬНЫХ СЛОВ
Бортко уже много раз - СПАСИБО!!!
А,Шариковы и Швондеры так никогда и не простят Ему экранизации \"Собачье сердце\"

Полезно? 
86% (21) свобода слова оценил(а) в 9 из 10
14-04-2009 / 10:04

Сергей! Ты читать вообще умеешь? Похоже нет. Выше уже написали, но видимо ваша \"свободная\" власть вам так мозги вправила, что уже думать нечем вообще. Потому ещё раз: Казачество - это не только Украина, а и ВЕСЬ ЮГ РОССИИ! И претензии императрице Екатерине и той же серии, что и голодомор. А что касается СМИ, если они, и вполне справедливо критикуют нынешний режим на Украине, который уже доводит собственную страну до края пропасти(осталось только столкнуть совсем).То это НЕ значит, что все украинцы плохие. В отличие от вас, мы умеем отличать никчёмных политиканов, не дружащих прежде всего с собственной головой, от остального братского украинского народа.

И ещё пара слов по поводу русинов. Вспомнил цыган по лету, что у него шубы нету. Так и тут. Вы хотя бы в курсе, сколько исконных русинов вообще осталось, ЧЕГО они хотят и КАК к ним относятся ваши же власти? Они украинцами русинов отнюдь НЕ считают.

Полезно? 
18% (22) Шурик
14-04-2009 / 13:27

Уважаемые критики!Подойдите к оценке фильма более реалестично:ну нельзя в экранизациях классиков так далеко заходить в своих фантазиях!А из войска русского делать свору пьяных бандитов,не знающих чем занятся!Нет и \"стержня\"сценария и угадать мысль режиссера не удается.Прибавьте к этому кучу никому не нужного пафоса(только умирающие лошади не говорили о процветании земли русской)и отвратительные сцены массовок и становится невольно жалко не только потраченныж средств на съемку фильма,но и личного времени.Увы!

Полезно? 
80% (20) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
14-04-2009 / 14:29

Шурик! Вы книгу то читали? какой пафос??? между прочим все по книге как Гоголь написал! так Бортко и снял! и уж если только кони не говорили о процветании земли русской так это претензии к Гоголю! почитайте повесть может поймете что-нибудь...

Полезно? 
74% (19) Константин оценил(а) в 9 из 10
14-04-2009 / 17:30

Фильм получился очень эмоциональным, захватывающим и, в целом, вполне успешным) Не понравилось только одно - имена сыновей Тараса (Остапа и Андрия) упоминули почти в самом конце. Фильм прост и понятен для тех, кто читал книгу, но те, кто с данным творением Гоголя не знаком выключили бы его на третьем эпизоде...

Полезно? 
57% (14) Вячеслав оценил(а) в 8 из 10
15-04-2009 / 00:42

Хороший фильм,каждый поймёт в меру своего воспитания.
Всё понравилось, кроме: эротической сцены (так долго и тщательно показывали грудь, в серьезном историческом фильме - смотрелось Не очень!), казаки хлещущие водку как воду из кружек расплёскивая... и тут же идущие в бой.
Всё остальное уже сказано выше.

Полезно? 
63% (16) Сергей
15-04-2009 / 02:40

Ответ для \"Свобода слова\"
Вот, что мне мой армейский друг, россиянин из Иркутска написал:
\"Скажу, как человек закончивший Исторический факультет, да на территории России существовало крепостное право до 1861 года, по сути дела до 1961- когда селянам стали выдавать паспорта. Соответственно беглых крестьян ловили били, рвали ноздри и возращали к барину. На Юге России не было четких границ в виду малой их заселенность и постоянных войн. СЕЙЧАС СКАЖУ ПРАВДУ -ОБИЖАЙСЯ ИЛИ НЕТ, НО ГОСУДАРСТВА УКРАИНА НЕ БЫЛО. Беглые крестьяне РУССКИЕ основали Запорожьскую сечь - поселение вольных людей. Они мало занимались хлебопашеством в основном военным исскуством\"

А вот, что я ему на это ответил:
\"Обижаться неначто, т.к. государства Украина действительно не было. С твоим высказыванием согласен частично, единственное, что хотел бы поправить, так это то, что чубатых россиян небыло. Возможно россияне и бежали от рабства на территорию нынешней Украины, но только Запорожские козаки были людьми, рожденными на своей земле и на территории нынешней Украины, они отличались волей и свободой, не были закрепощены. В фильме, человек семь козаков умирая, один за одним говорит о русском духе, о русской земле, о русской силе, русской воле, русской свободе, как сговорились. Доходит до тавтологии, так, чтобы в кинотеатре (у нас Российские фильмы на русском языке демонстрируют), так, чтобы последний недоумок, сидящий в кинотеатре и жующий поп-корн все \"понял\" и услышал. Тогда была Киевская Русь, княжества. Славяне родились в Киевской Руси. Украинская земля - колыбель славянской культуры и православия\".
А по поводу козачества Запорожского, Кубанского и т.п. - равнять не надо!
Запорожские козаки родились на своей земле, на территории нынешней Украины, (тогда Киевской Руси) а Кубанские на своей - на Кубанщине.
В Запорожской сечи были чубатые козаки и с другими уставами, порядками, атаманами, нежели Кубанские козаки. Возможно они были близки по порядку среди козаков, но это разные козаки и не надо их обьединять по одни флаги, т.к. они не были сами по себе. Хотя и дух козачества и свободы был присущь всем козакам.

Полезно? 
20% (30) Сергей
15-04-2009 / 02:49

Т.е. мой друг считает, что беглые россияне, сбежавшие из крепостной России, основали Запорожское козачество))) Смешно. Надо полагать, беглые россияне отрастили чубы, детей стали называть Тарасами, Остапама и Андриями...
.............
У нас одни корни - из Киевской Руси, а также Новгород и некоторые другие города нынешней России. Екатерина вроде бы первый агрессор, который начал гонение на народ, населяющий тогдашнюю малороссию, вырезав козаков, она установила военный диктат на территории нынешней Украины. Люди, живущие на территории Украины на протяжении всей истории страдали то от поляков, то от турок, от татарвы, да еще и потом от русских, переселенных на восток, которые забыв свои корни были недовольны свободолюбием народа, населяющего нынешнюю
Украину. Киев - колыбель руси и сдесь всегда были свободолюбивые и демократичные люди. Диктат нам чужд. Кстати, у нас в Одессе трудно найти газету на украинском языке. (может в России об этом не знают) Мы говорим свободно на нашем родном русском языке, любим Украину и никому у нас это не мешает. На западе говорят на украинском, мы его понимаем и можем с ними легко общаться не раздражаясь. Они тоже могут говорить по русски. Проблем не существует.
Надо уважать нашу общую независимость и право жить в своем государтсве. Россия не должна брызгать ядом в сторону Украины и наоборот. Хотя, в Украине к России относятся вполне прилично. Надо остыть и дружить, ведь у нас одни корни. Мы православны и мы славяне!
А обьединяться в одну страну в подчинение Путина не стоит.

Полезно? 
86% (28) ппп мизантроппп оценил(а) в 10 из 10
15-04-2009 / 07:53

Кубанцы - потомки Запорожцев благодаря тетушке Софье-фредерике,некоторые вернулись из Туреччины аж в 1848году.Старики по станицам до сих пор - балакают.
Кстати Петруша тоже любил почудить - в Батурине там,в Сечи,на Дону,но стоит ли ковыряться в анналах Истории,выуживать куски посмачнее и швырять их друг в друга - кому от этого сейчас ПОЛЬЗА? От совершенных людских гадостей,мерзостей и подлостей,Земля итак воняет аж до самых звезд.
Сейчас модно оставлять рабам национальные тряпочки и слегка написяные в бумажку \"демократические права и свободы\"особенно \"свобода слова\" - можешь выть,можешь кричать - всеравно всем наплевать!а еще можно поехать гастарбайтером в Польшу.
Хороший момент есть в Шедевре Довженко \"АРСЕНАЛ\".Очень советую посмотреть!Два грязных,вшивых,голодных солдата,образца - осень 1917года, спорят друг с другом:
- Вы Кацапы нас триста лет гнобили!
- Кто? - Я гнобил?
К Великому сожалению весьма актуально,кто хохол?а кто москаль? Паны дерутся,а у хлопов - как всегда!беда!
О ВЕЛИКИЙ СПОР - КТО КОГО ДУРНЕЕ ,ИБО ВОИСТИНУ БЕЗГРАНИЧНА ДУРЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!
Эйшн ltd & Co - всегда заинтересованны в малооплачиваемых сотрудниках ,активных потребителях.

Полезно? 
31% (26) Зритель
15-04-2009 / 11:45

Я из самого демократичного города Украины - из Одессы, могу сказать, что Одесса лучше бы и богаче бы жила без вас всех: Украины и России, но кольскоро мы являемся частью Украины и живем при этом в мире, то я бы хотел, чтобы так все и оставалось.
Даже пророссийские украинцы, которых у нас немало, не хотели бы присоединения с Россией.
А раздирают власть у нас представители Украинских интересов в бизнесе и Российских (у которых денег девать некуда от проданной нефти и которым хочется теперь больше власти).
В свое время Екатерина пыталась платить козакам за каждую саблю, чтобы они защишали западные границы России и выполняли ее волю. Козаки не подчинились, т.к. свободолюбивы (фильм Тарас Бульба вы смотрели), и Екатерина послала войско и перебила \"потомков Тараса Бульбы\"
А ведь столица Киевской Руси, откуда и мы и вы произошлии - Киев, которому более чем 2500 лет, а не Москва, которая значительно моложе, тем более не Питер.
Другие выходцы из Киевской Руси - переехали на восток, отрастили бороды (отсюда название кацап), смешались с татарами и др. народностями востока, разьехались по востоку и оттуда проявляли всегда свою агрессию на народ, оставшийся жить на своей матушке-земле, колыбель которой Киев-град, великий, святой и могущественный в своей многовековой славе, каких больше нет на всем постсоветском пространстве.
Мы сейчас Украина и не надо радоваться нашим проблемам в правительсвте и каким-либо неудачам. У нас и достижений очень много и в спорте и в авиастроении и в других отраслях промышленности. Уважайте нашу страну и нашу независимость, как уважаем мы вашу.
Давайте будем мудрыми и жить дружно.

Полезно? 
21% (24) Ирина
15-04-2009 / 16:43

Все как всегда, поляки садисты и звери,а казаки белые и пушистые.Почему бы не показать и их \"подвиги\".Кстати Гоголь об этом писал.

Полезно? 
85% (20) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
15-04-2009 / 16:52

помоему все забыли про фильм и начались разговоры о политике)))) ребята даже и если есть какие то погрешности истрических фактов в фильме...так Бортко и фильм в этом не виноваты...писал то Гоголь)))

Полезно? 
24% (34) buslay
16-04-2009 / 02:59

Мда...Сам родом с Украины, с тех самых описываемых мест...Я из восточников и очень доброжелательно относился ск России , но господин Бортко и вся эта гоп компания, визжащая на украинкой земле о Б.гом возлюбленной Руси...В своем ханжеском отношении к Украине и не мение ханжеский трактовке Гоголя, господин Бортко добавил в моем лице ,еще одного (а таких поверьте не десятки и не тысячи) , кто начал смотреть на Россию, не как на доброго друга и соседа, с которым нас временно,(как я считал) разлучили дураки-политики, а как на гегемона, ХАНЖЕСКУЮ ИМПЕРИЮ, не то, что не чтящую, а элементарно не уважающую историю других народов ... Господин Бортко - благодаря вашим усилиям, я из ярого противника бандеровского движения за освобождение Украины, стал если пока не его сторонником, то человеком начавшим его переосмысливать ... Но это ведь ничего господин Бортко, что Вы наплевали в душу всему Украинскому народу...главное что фильм, Владимиру Вольфовичу понравился ,да и Владимир Владимирович наверное остался доволен, ведь там, так нежно восспевается РУССКАЯ земля и РУССКИЙ человек ... Я так понимая что студии Довженко , осталось снять фильм ну скажем АННУ КАРЕНИНУ на чисто украинском языке, рассуждающую о красотах Львова и бросающуюся под поезд с Киевского перрона...

Полезно? 
94% (33) свобода слова оценил(а) в 9 из 10
16-04-2009 / 08:58

Мама дорогая! Всё чудесатее и чудесатее. Други славяне украинцы, да кто на вашу независимость-то посягает?? Это что теперь юмор одесский такой стал? Уже и к словам цепляемся! Про Русскую землю написал вообще-то сам Н.В.ГОГОЛЬ, так что претензии видимо придётся адресовать классику. Он тогда не подозревал, что спустя всего-то век с небольшим кто-то так ревностно будет охранять свою независимость, только неясно от кого и чего. И вообще-то хорошо вспомнили про Киевскую РУСЬ, к месту! Опять возвращаемся к истории. Расселение на восток исторически - попытка уйти от власти киевского князя. А потом это деление, когда каждый город практически объявлял себя государством(т.называемая феодальная раздробленность) и привело к монголо-татарскому игу для ВСЕХ да не на один век. И не знаю, чья тут вина(скорее вообще ничья), что именно Московское княжество стало инициатором снова объединения земель для отпора татарам. Так и получилось, что исконные земли оказались как бы на окраине, чем воспользовались и турки, и поляки с литовцами, пока Богдан Хмельницкий и объединённое казачество не положили этому конец. А что касаемо Екатерины -ещё раз, она воевала со ВСЕМ казачеством, а не только с Запорожским!

Сергей!
Спасибо за историческую справку. Наконец-то всё встало на свои места. И Ваш друг абсолютно прав, и Вы отчасти правы. Только Вы не совсем верно поняли, что имелось ввиду. Никто казачество единым и не называл! Изначально сложилось территориально( по народам, населяющим земли):Запорожская Сечь - Малороссы; Кубань, Дон - Великороссы. НО - заповеди, устав, а главное - ВЕРА Православная были ОБЩИМИ! И когда запорожцы задумали бунт, вылившийся в восстание против поляков, цитирую далее историческую энциклопедию:\" На протяжении нескольких лет в Запорожскую Сечь по реке пребывали православные люди, умеющие ВОЕВАТЬ\"! Как Вы думаете, кто в первую очередь это был?? Явно НЕ крестьяне с ремесленниками, не обученные военному делу. Сотоварищи казаки помогли друг другу и сообща разбили Польшу наголо.
И Вы абсолютно правы -корни-то у нас единые! Не знаю, откуда у вас пошла эта тенденция, что Россия якобы кого-то куда-то хочет присоединить. У нас никаких подобных настроений вообще-то не наблюдается. Россияне так же уважительно и по-дружески относятся к Украине. Возмущают только попытки ваших властей спекулировать на общей истории, искажая её и переписывая под себя. Что не на пользу прежде всего вам же, т.к история таких выкрутасов не прощает, возвращая невыученные уроки по спирали (не дословная цитата великого философа и историка Иммануила Канта). Чему в мире примеров не счесть. Так что дружить всё-таки куда лучше. Мы - непротив.

Полезно? 
9% (22) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:04

Говорят, что у актеров и членов съемочной группы \"Мастера и Маргариты\" после работы в этом фильме начались серьезные проблемы. Возможно проблемы коснулись и режиссера сериала. Хочется спросить, неужели сам режиссер действительно воспринимает \"Тараса Бульбу\" так, как он это экранизировал? Хотя это не экранизация - это тянет только на \"по мотивам\".
В одном из телеинтервью Бортко хвастался - \"в фильме почти 40 минут чистого боя\". Возникает два вопроса: 1 - то, как сняты батальные сцены, понравилось ли самому режиссеру?! 2 - а ради чего 40 минут, если нет многоплановости характеров, нет веры и души в этом нет?

Полезно? 
11% (18) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:10

Пардон, но когда казаки скачут к городу чтобы взять его в осаду что мы видим на экране - группки всадников на общем плане смотрятся незначительно. Укрупнения оператор не дает. Польский воевода со стены смотрит на это с безразличным видом да и я тоже бы не переживал глядя на это. А вот если бы зритель видел крупно лица скачущей с одной стороны группы, потом глаза польского воеводы, потом лица скачущих с другой стороны и снова глаза воеводы... то зритель понимал бы, что что-то происходит...

Полезно? 
20% (15) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:15

Ни в коей мере не претендую на истину, Бортко - действительно великий режиссер и для меня это не подлежит сомнению.
Но когда под стенами города козаков разбивают, нельзя ли было поставить их, дерущихся, спиной к спине друг с другом и так показать козацкое братство? Может тогда и прямолинейное перенесение монологов Гоголевских персонажей про братство смотрелось бы не так искусственно!

Полезно? 
36% (22) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:21

Отдельное \"мерси\" композитору. Для меня ни одна из музыкальных тем фильма не передает ни духа и атмосферы времени, ни гоголевских чувств, ни чувств самих персонажей. А основные музыкальные темы как бы фантасмагорические. Кроме того, когда очень хочется услышать тишину, шумы, звуки природы или просто голос персонажа - включается эта музыка. Музыки нет в нескольких моментах, где ее хочется слышать, где она должна бы помогать передавать зрителю атмосферу и чувства персонажей, но зато почти во всех моментах, где она есть - музыка не просто мешает, а раздражает.

Полезно? 
29% (21) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:30

Я не увидел украинскую природу в кадре. Я не говорю, что ее там вообще нет. Есть, мелькает. Но красоты украинской природы, родного края козаков, не видно. А ведь как хочется посмотреть на \"вкусно\" снятые украинские пейзажи и проникнуться любовью к этой земле так, как этой любовью пронизаны души козаков!

Полезно? 
20% (25) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:37

Ну а Ступка не виноват. Нет, можно конечно предъявить претензии, что часто, как говорят актеры, \"хлопотал мордякой, или не награеш - не зиграеш\". Можно говорить о том, что Бульба, что в начале, что в конце фильма одинаков, с ним не произошло видимых изменений ни по эмоциональному напряжению, ни по внешним факторам, кроме конечно того, что гримеры добавляли, по мере старения персонажа седины в волосы. Но выглядело это искусственно и слабо. Уж лучше бы он поседел один раз и резко, заметно. Например, после того, как убил своего сына-предателя.

Полезно? 
30% (23) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:45

Кстати сцена, где Бульба убивает сына, вообще не оставляет после себя никаких впечатлений. Игра актеров - сыновей Тараса - кажется, что репетируют в полсилы студенты первокурсники Щукинского. Когда сын Тараса, рискуя всем, чем жил раньше, проходит в город и произносит панночке текст, что теперь она для него дороже всего... Хочется ругаться. Ну не увидел я изменений в персонаже, не увидел и принятия такого важного решения - актер вхолостую просто проговаривает текст...

Полезно? 
35% (17) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 17:50

Неожиданно хорош Боярский - Шило. Гоголя он Чувствовал, а не произносил тексты и играл мизансцены. Немного скомкалось впечатление от предсмертной сцены персонажа.
Сказав последние слова он падает лицом в грязь. Но на экране явно видно, как Боярский поосторожничал - как он боится расшибить себе лицо, когда падает - теряется все впечатление.

Полезно? 
88% (41) Ра
16-04-2009 / 18:02

Блин....ну если не было в то время Украины! Ну не могли же казаки перед смертью вспоминать о несуществующей стране!!! Не было украины тогда! после она образовалась!!! После!....Была Русь!

А Вы, извените, все-таки хохлы! Если уж не любите государство москалей, то не стоит оскорблять народ русский! Украинцы- это ведь тоже русские люди!
Я живу в России, но я помню, что я -русский. Вы живете в Украине, но Вы не помните , что Вы тоже -русские люди! Вы продались за кока-колу и гамбургеры и стали тупо хозлами, предков предавшими..позорище...позорище не в том, что продались(и у нас иуд хватает), а в том, что продали не только себя, но и предков своих...и наших...

Полезно? 
21% (24) Алекс оценил(а) в 4 из 10
16-04-2009 / 18:03

Лесь Сердюк - абсолютно точное попадание в десятку - супер!
Ада Роговцева - а кто сказал, что именно эта женщина родила Тарасу двух сыновей? Нет, спасибо, что не Тамара Яценко... А почему не Нина Касторф?
Вглядываясь в \"казацкую массовку\" боишься только одного - вот-вот увидишь среди лиц актеров Бондарчука младшего... Нет, нету, слава богу. Но хоп, и его прекрасно заменяет Ступка младший…

Полезно? 
76% (21) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
16-04-2009 / 21:05

Алекс что то маловато высказыввааний оставил и оценок маловато)))))))) всего то 9 раз...) а в одном письме не судьба была написать все свое \"добро\"?....

Полезно? 
18% (33) просто зритель
17-04-2009 / 07:07

создатели фильма много сил приложили, чтобы мы увидили грязь, кровь, равнодушную любовь к женщине и к родине. в фильме нет Гоголя. его надо было не
просто проходить в школе, а читать и понимать. в итоге получилась пошлость и убогость.

Полезно? 
85% (26) Ольга Сергеевна оценил(а) в 9 из 10
17-04-2009 / 19:32

Отличный фильм!Хулителей его встречаю только в инете,поэтому создается впечатление,что это боты)))А кто не бот-тот каналья,однозначно!!!

Полезно? 
84% (31) ппп мизантроппп оценил(а) в 10 из 10
17-04-2009 / 22:49

Это не БОТы,а - Шариковы,будущие биороботы.Швондеры же один раз написав программу-рецензию теперь наблюдают и наслаждаются...
Эйшн ltd & Co - всегда заинтересованны в малооплачиваемых сотрудниках и активных потребителях.

Полезно? 
23% (13) Зритель
17-04-2009 / 23:19

все хорошо но конец испорчен зачем паказывать как ламают кости как отрубают головы россискому зрителю можно было это вырезать как втыкают сабли в живот а так все хорошо

Полезно? 
20% (10) безымянный оценил(а) в 8 из 10
19-04-2009 / 21:55

Фильм понравился. очень растрогал. но то, как он снят не понавилось, а особенно сцены сражений. казнь остапа ле выдержл.

Полезно? 
23% (31) василий макаревич оценил(а) в 1 из 10
20-04-2009 / 04:06

Постоянные высказывания украинских козаков о Русской земле вызывают отвращение - ведь это явная ложь!Из шедевра Гоголя сделали дешевую российскую агитку о \"русской славе и т.д. и т.п.\" Фильм тянет украинский актер Ступка. Живу на Украине и сейчас уже не встречаю ни единого человека, мечтающего о присоединении к России.Поражает аргументация сторонников фильма, если ты его критикуешь-значит ты .../и идут оскорбления и нецензурщина/ Других аргументов нет. Это говорит о низком интеллектуальном и духовном уровне этих людей.Ра,к примеру, не знает не только историю,но и родной ему русский язык.Украина,особенно в 17 веке, много раз воевала с Московией.В конотопской битве ,когда Московия осадила украиский Конотоп,казаки уничтожили 30 000 войско Пожарского, а Трубецкой еле унес ноги с Украины.Так что была Украина уже тогда,неуважаемый Ра. А украинские козаки ну никак не могли прославлять русскую землю.

Полезно? 
22% (23) василий макаревич оценил(а) в 1 из 10
20-04-2009 / 04:08

К предыдущему посту о Конотопской битве: Цвет московской конницы, отбывший счастливые походы 1654 и 1655 годов, погиб за один день, и уже никогда после этого царь московский не мог вывести в поле такое блестящее войско. В траурной одежде вышел царь Алексей Михайлович к народу и ужас охватил Москву..

Полезно? 
90% (21) Apach28
20-04-2009 / 13:01

Фильм бесспорно классный!!!!Двумя руками ЗА!!!!Богдан Ступка просто супер,Вдовиченко Боярский все актёры просто молодцы!!!!На мелкие ляпы в фильме просто не обращал внимания.Не за этим смотрю фильм.Чувство патриотизма просто переполняет.Вся моя семья от фильма в восторге.Обязательно приобрету диск с этим фильмом.Он займёт достойное место в моей коллекции.

Полезно? 
22% (27) Антон Карпухин оценил(а) в 3 из 10
20-04-2009 / 22:31

фильм спасает только Ступка, все остальное для тупых людей, которые оставили комменты типа \"супер!\", \"настоящее русское кино!\", \"ура! наконец-то!\".

п.с. если так и дальше пойдет, то мы как и американцы, будем верить во все, чем нас пичкают в кинозалах!

Полезно? 
100% (25) AlexFXF оценил(а) в 8 из 10
21-04-2009 / 02:29

Читаю и диву даюсь некоторыми «ценителями» истории и Гоголя в частности. Во-первых, Россия никогда не воевала с Украиной (по причине того что государство Украина появилось в конце 20 века) и надеюсь, что никогда НЕ БУДЕТ. А всем поклонникам «Конотопской Битвы» напомню, что она состоялась во время Русско-Польской войны (1654—1667 годов) и казаки были с обеих сторон.


Битве предшествовала осада царским войском Конотопской крепости. 29 июня 1659 казацкий гетман Иван Выговский (25 тысяч войска) вместе с татарами Мехмеда IV Гирея (30 тысяч) и поляками Андрея Потоцкого (3,8 тысяч) победили конницу Семёна Пожарского и Семёна Львова (от 20 до 30 тысяч) и слободских казаков наказного гетьмана Ивана Беспалого (2 тысячи). После притворного отступления казаков Выговского, заманивших отряд Пожарского и Львова на топкое место, из засады неожиданно ударили татары и разбили русскую конницу. Оба воеводы были взяты в плен, где Львов скончался от ран, а Пожарский был казнён за плевок в лицо крымскому хану. Разъярённые собственными потерями Мехмед-Гирей и Выговский устроили массовую казнь всех пленных.
Попытка татар развить успех и напасть на осаждавшую Конотоп армию Трубецкого была пресечена действиями русской артиллерии. Вместе с тем, с появлением в тылу Трубецкого сильной польско-татарской группировки, стратегическая обстановка в районе Конотопа изменилась. Далее осаждать Конотоп, имея в тылу многочисленного неприятеля, стало бессмысленным. Трубецкой решился на прорыв. По реконструкции событий, проделанной военным историком В. Каргалововым, воевода Алексей Трубецкой применил тактику гуляй-города: он приказал войскам передвигаться в кольце обозных телег, которые сомкнувшись, образовывали своего рода подвижные крепости. Под прикрытием обоза пешие солдаты ружейным и пушечным огнём отражали наскоки татарской конницы, а из проёмов между телегами татар контратаковали отряды дворянской кавалерии. В результате, полки солдат, рейтар и дворянской конницы в полном порядке переправилась на правую сторону Сейма и укрылись в крепости Путивль.


Так что как то странным кажется выбор господина Ющенко в дате ПРАЗДНИКА???!!!
Что же касается восхваления Руси и Русского оружия то речь тут идёт не столько о государстве РОССИЯ как некоторым могло показалось, а о всей РУСИ – оплоту православной церкви (в том числе и Киевской)…. Дело в том, что в средневековье всё вращалось вокруг ВЕРЫ, а войны так и подавно процентов на 90 начинались именно из-за этого. Вспомните хотя бы крестовые походы, раскол католиков и протестантов и т. д. Вся кровь лилась ради «светлой» с их точки зрения цели обратить соседей (как правило более слабых) в истинную веру. Украина в этом плане представляла очень большой интерес для своих соседей (католической Польши, и мусульманских тюрок и татар). А такие «религиозные инициативы» заканчивались как правило очень плачевно. Процентов 80 населения просто вырезали, а оставшиеся 20 ассимилировали в свою веру – Многие сейчас помнят о православной Византии (1453г), которую кстати те же тюрки подмяли под себя??? Похожее ожидало и Украину, если бы рядом не было других славянских (православных) народов… Да Россия тоже была не ангел, и в конце концов через многие годы она присоединила (завоевала) этот регион полностью. Но как мне кажется (в тот период) для сохранения веры, самобытности, культуры и самого населения это было меньшим злом (если так можно выразиться). А восхваляющие слова, кои мы слышим в конце картины есть ничто иное как слова самого Гоголя и в них казаки не Российскую Федерацию прославляют, а великую РУСЬ – значимой частью которой (исторически, культурно и этнически) является УКРАИНА.

Полезно? 
24% (21) василий макаревич оценил(а) в 1 из 10
21-04-2009 / 15:05

AlexFXF 2 тысячи Беспалого за и 25тысяч казаков против России -это ,как говорят в Одессе две большие разницы.Вы не находите??? Под Конотом пусть и всоюзе с татарами ,но московиты были разбиты.Но это было уже после написания\"Тараса Бульбы\".Давайте рассмотрим события более ранние. 1634год запорожцы и поляки заставили капитулировать под Смоленском московскую армию Михаила Шеина. На знак позора московская армия прошла под виселицей. В руки козаков и поляков попало 118 пушек и 129 московских флагов. Самого Шеина по приказу царя казнили в Москве.В июне 1610 в битве под Клушиним почти 7-тысячное польсько-украинское войско розгромило 35-тысячное войско московитов и отряды европейских наемников , которые действовали в союзе с Москвою.В 1611 поляки и запорожцы отбили у московитов Смоленськ. Небольшой отряд запорожцев в это время принуждал к сдаче воевод на Рязанщине.1618г 20-тисячное украинськое войско захватило московские крепости Рыьск, Курск, Ливны, Елец Шацк, Михайлов.Повторюсь, не могли тогда казаки восхвалять \"русскую землю\"...К тому же для особых знатоков Гоголя - сначала было издание романа в 1835г., а затем отцензурованное в 1842г. Гоголь протестовал в письме к издателю, но получив от царя 20000рублей,смолк...
Редакция 1835: \"Прощайте, паны-браты-товарищи! – говорил он им сверху, – вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! Я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочки моего тела не оставят на земле – да, то уж мое дело…

Будьте здоровы, паны-браты-товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте хорошенько!.. Черт побери! Да есть ли на свете, чего бы побоялся казак?\"

Редакция 1842: \"Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь, да хорошенько погуляйте! Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак! Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!”.

Полезно? 
24% (29) Сергей оценил(а) в 5 из 10
21-04-2009 / 15:23

В целом фильм не понравился ни по духу, ни по содержанию. Особенно неудачно работа звукорежиссера, музыка порой перебивает реплики и игру актеров, да и звучит в неподходящем месте, батальные сцены весьма натянуты. Сам фильм получился очень политизированным для художественного произведения, Гоголь писал совершенно о другом, да и Тарас Бульба в его повести не был положительным героем (если кто читал), это была довольно противоречивая личность - с одной стороны типичный разбойник (в нашем современном понятии - уголовник), с другой стороны православный патриот любящий свою землю.
Вообщем, фильм среднего качества, в любом случае советую его посмотреть, чтобы составить своё собственное мнение.

И всё-таки лучшим фильмом у Бортко навсегда останется \"Собачье сердце\", это действительно получился шедевр! Все последующие его работы в качественном исполнении были значительно хуже.

Полезно? 
15% (33) василий макаревич
21-04-2009 / 19:01

Всеяредакция — фильму \"Тарас Бульба\"!

Ты — фильм дурацкий, проклятого \"Бладрейна\" брат и товарищ, и самого \"Во имя короля\" секретарь! Какой ты к чёрту исторический епик, коли размахом да драмой и ребёнка малого не увлечёшь? Голливуд высирает, а ты пожираешь. Не будешь ты, уеболлов тайный сын, зрителей российских под собой иметь, твоего экранного времени мы не боимся, словом и кошельком будем биться с тобой, распроёб твою мать.

В каком лесу глухом ты ховался, в какой землянке от мира скрывался, что не знаешь и того, что любой пьяница знает: негоже нынче выглядеть так, будто родили тебя десять лет назад, а зачали и подавно все двадцать! Неужто не стыдно тебе, хвастун проклятый, называть себя фильмом, когда \"Троя\" и \"Царство небесное\" и лицом в сотню раз краше, и духом в две сотни сильнее? Или не понимаешь ты, Ридлискоттов свинопас, что не снимают сейчас так, как при царе Горохе снимали, не изображают добрую сечу сворой уличной, и что не машут казаки сабельками, как кухари ножами да черпаками махают?

И уж если берешься ты, срака распердоленная, якшаться с басурманскими фокусами навроде голосищи закадрового, екскурсов в прошлое и прочей, тьфу, срамоты, то следи за тем, чтобы шло это на пользу и во благо. Не будь у тебя головка хуева на месте, где нормальный люд обычную голову носит, знал бы ты, ирод, что классику литературную потребно в современную ипостась приводить, чтобы зритель, у которого в башке извилины по-другому тренькают, не охуевал до полного охуения, на главных героев глядючи. Ибо где раньше был лихой и свободолюбивый народ, тепереча толпища бандюганов и, прости господи за слово ругательное, мамлюков.

То, что ты — скотина без души и сердца в груди — сразу же в очи бросается, потому что напрасно тратишь силу повествовательную и таланты лицедейские на хересь бздячую и занудную. Не чувствуешь, блядский отрок, ритма сценарного и мовы синематографической! На кой своей же ручонкой замозоленной портишь моменты светлые, будто их у тебя до хера, а не раз два и обчелся? Кто тебе, инвалиду по рождению, музычку писал — неужто Корнелюк, ведмедем в детстве затоптанный? В какой жопе Африканской эти три мелодии звуковой дорожкой кличут? Куда ты, нехристь, двадцать мульёнов американских целковых прошироебил? Ой, возьмутся за тебя государевы люди, и как выяснится, что всплывет бюджетик на счетах забугорских — не сносить тогда тебе башки от гнева людского!

А особенно страшен гнев будет от того, что посмел ты над гордостью за землю русскую издеваться и веру нашу на смех подымать! Где же это видано, в наши-то деньки, чтобы герои, лютую смерть от руки недруга принимая, перед кончиной славною успевали речь про Россию и православие размером ажно с \"Отче наш\" произнести? Неужто не доходит до пустой твоей башки, всего света и под-света придурок, что ежели какие слова на письме выглядят разумно, ладно да величаво, то в жизни они иной раз токмо смех вызывают? Ах ты некрещёный лоб, мать твою ёб!

Вот так тебе Всяередакция отвечает, никчёмный! Не годен ты кинокартиною зваться – не картина ты, а мазня кривожопая! Число знаем, но тебе не скажем, месяц в небе, год в книге, а день такой у нас, какой и у вас, и за это целуй в жопу нас!

Подписали: Кошевой атаман Михайло Судаков и судья Юрий Лущинский со всем войском зрительским.

Полезно? 
93% (27) AlexFXF оценил(а) в 8 из 10
21-04-2009 / 21:44

Для василия макаревича
Я что то не до конца понял что Вы хотели своим постом доказать??? Что Русские и Украинцы самые большие ВРАГИ??? Так это чушь… Все соседи в те времена периодически «ходили» друг другу в гости (самый яркий пример СТОЛЕТНЯЯ война между Англией и Францией) Но тем не мене сожжение Жанны Дарк или битва при Креси не является в Англии государственным праздником. По этому не надо мелкие стычки возводить в непримиримую вражду между народами. Украинец и Россиянин практически зеркальное отражение друг друга – по этому мне кажется очень глупо выискивая распри в общем прошлом вбивая клин в отношения бедующего. А возвращаясь к цитатам из ВАШЕГО источника (Цвет московской конницы, отбывший счастливые походы 1654 и 1655 годов, погиб за один день…), хотелось бы спросить, почему вы не осмелились процитировать всё??? Вставив только то что соответствует вашей позиции???

Значение и последствия битвы
Ближайшим следствием столкновения при Конотопе стало падение политического авторитета мятежного гетмана Выговского, легитимность избрания которого на пост гетмана после смерти Богдана Хмельницкого изначально оставалась под сомнением. Собственно, сражение под Конотопом являлось попыткой военными мерами укрепить политическую и личную власть Выговского, которую отказывалось признавать население Левобережной Украины. Результат оказался прямо противоположным. Сразу же после отступления Трубецкого в Путивль, на Украине разгорелись крестьянские и городские восстания. Народный гнев подпитывали действия крымских татар, которые беззастенчиво грабили украинские поселения, уводили в рабство женщин и детей. Почти одновременно с развитием событий вокруг Конотопа запорожский кошевой атаман Иван Серко напал на ногайские улусы. А в начале года донские казаки организовали на реке Самаре, начинающейся на территории современного Донбасса, засаду и перерезали дорогу трехтысячному отряду татар во главе с Каябеем, спешившим на соединение с Выговским. Все эти события заставили крымского хана оставить Выговского и уйти с основными силами в Крым. Вскоре, к восставшим против Выговского городам Ромны, Гадяч, Лохвица присоединилась усмирённая Выговским в предыдущем году Полтава. Против Выговского выступили некоторые духовные лица: Максим Филимонович, протопоп из Нежина, и Семён Адамович, протопоп из Ични. К сентябрю 1659 года присягу \"белому царю\" приняли: полковник киевский Иван Екимович, переяславский Тимофей Цецюра, черниговский — Аникей Силин.
В октябре 1659 года казацкая рада в Белой Церкви окончательно утвердила Юрия Хмельницкого в роли нового гетмана Украины. Выговского принудили отречься от власти и официально передать гетманские клейноды Хмельницкому. Вскоре Выговский бежал в Польшу, где позже был казнён по обвинению в нелояльности польской королевской власти.
После очередного избрания Юрия Хмельницкого, он подписал новый договор с Русским царством, который существенно ограничивал власть гетманов (1659).
Русско-польская война 1654-1667 годов, эпизодом которой являлась Конотопская битва, в итоге закончилась Андрусовским перемирием, повлекшим за собой раздел Гетманщины по Днепру на Правобережную и Левобережную. Мартовские статьи, гарантировавшие целостность Гетманщины, де-факто были перечёркнуты и забыты русским царём

Так что политические последствия Конотопа для Украины были катастрофическими.
PS. Вы знаете, у нас в Одессе по разному говорят, а что касается Цифр которые вы привели из моей же цитаты (2т против 25), тот это ничего ровным счётом не значит. (причины приведены выше) Тогда, страна как и сейчас была расколото на два лагеря. Так что когда брат идёт на брата, это не может быть поводом для национальной гордости возведённой в рамки государственного праздника… Или я не прав???

Полезно? 
100% (18) Jonas оценил(а) в 9 из 10
22-04-2009 / 02:30

Конечно, фильм удался!! безусловно это выдающийся фильм. Фильм очень положительный!! очень хорошая энергетика! Можно смотреть второй и третий раз – воспринимается по новому. Режиссер сумел не отойти от классики, от оригинального текста и сюжета, но в в то же время внес современность и актуальность, тонкие намеки... \"..товарищи!!! [ и жест знакомый...]\". Конечно политизировано и актуально! Но так и должно быть! Это ведь ТАРАС БУЛЬБА!!! Актеры играют вдохновенно, особенно \"старые кадры\", все понимают, что делаю одно общее нужное дело, выкладываются до конца. Это очень чувствуется! Богдан Ступка! он уже не в том возрасте, чтобы назвать его просто талантливым - он гениален!!! Только он в этой роли может быть! другого уже непредставляю! Конечно же фильм политизирован – но он призван консолидировать, напомнить что хоть и разбойники бесшабашные, пьяницы балагуры – но духовные ценности и мораль были выше – поэтому была вера, сила духовная великая, непобедимая, поэтому и фашизм победили – той самой силой. Конечно фильм о русских и об украинцах, как об одной нации, (но это же классика – Гоголь это – великий русский писатель – наследие украинской культуры величайшее – и неразделить его никому – не отнять никому ни у русских, ни у украинцев). Конечно фильм об ошибке истории - ошибке, которая разделила один народ на две половинки! верю, что будет она исправлена! русские и украинцы! - я за вас!! A что касается сцен казней, - надо было!!! Это одни из самых сильных и в художественном смысле бесценные кадры!! Да!
С чисто профессиональной но не художественной стороны, недотягивает до профессиональной мировой голливудской картинки, чтоб иметь популярность во всем мире – чуть чуть надо было что то в духе этаком мистическом Сонной лощины или спартанцев 300 на худой конец – но это не умаляет ценности фильма художественной.
Хороший фильм!

Lithuania, Kaunas

Полезно? 
91% (22) Jonas оценил(а) в 9 из 10
22-04-2009 / 02:44

Конечно, фильм удался!! безусловно это выдающийся фильм. Фильм очень положительный!! очень хорошая энергетика! Можно смотреть второй и третий раз – воспринимается по новому. Режиссер сумел не отойти от классики, от оригинального текста и сюжета, но в в то же время внес современность и актуальность, тонкие намеки... \"..товарищи!!! [ и жест знакомый...]\". Конечно политизировано и актуально! Но так и должно быть! Это ведь ТАРАС БУЛЬБА!!! Актеры играют вдохновенно, особенно \"старые кадры\", все понимают, что делаю одно общее нужное дело, выкладываются до конца. Это очень чувствуется! Богдан Ступка! он уже не в том возрасте, чтобы назвать его просто талантливым - он гениален!!! Только он в этой роли может быть! другого уже непредставляю! Конечно же фильм политизирован – но он призван консолидировать, напомнить что хоть и разбойники бесшабашные, пьяницы балагуры – но духовные ценности и мораль были выше – поэтому была вера, сила духовная великая, непобедимая, поэтому и фашизм победили – той самой силой. Конечно фильм о русских и об украинцах, как об одной нации, (но это же классика – Гоголь это – великий русский писатель – наследие украинской культуры величайшее – и неразделить его никому – не отнять никому ни у русских, ни у украинцев). Конечно фильм об ошибке истории - ошибке, которая разделила один народ на две половинки! верю, что будет она исправлена! русские и украинцы! - я за вас!! A что касается сцен казней, - надо было!!! Это одни из самых сильных и в художественном смысле бесценные кадры!! Да!
С чисто профессиональной но не художественной стороны, недотягивает до профессиональной мировой голливудской картинки, чтоб иметь популярность во всем мире – чуть чуть надо было что то в духе этаком мистическом Сонной лощины или спартанцев 300 на худой конец – но это не умаляет ценности фильма художественной.
Хороший фильм!

P.S.
Да, и смотрите фильм в кинотеатре - а не пиратку на экране монитора - тогда и картинка и звук понравятся вам :)

Lithuania, Kaunas

Полезно? 
96% (26) ппп мизантроппп (Слава Героям! оценил(а) в 10 из 10
22-04-2009 / 04:20

Хочется мне вам сказать панове,что ООО \"USщенок&CO und
Тимоjewнко\" еще и нетакие праздники придумают,был бы повод,а праздники найдутся... День взятия Бастилии например...
Эйшн ltd & Co - всегда заинтересованны в малооплачиваемых сотрудниках и активных потребителях.

Полезно? 
25% (20) Зритель
22-04-2009 / 15:26

AlexFXF Цитирую дальше:\"Цвет московской конницы, который отбыл счастливые походы 1654 и 1655 годов, погиб за один день, и уже никогда после того царь московский не был в состоянии вывести в поле такого блестящего войска.В Жалобной одежде вышел царь Алексей Михайлович к народу и ужас охватил Москву . Удар был тем тяжелее, что был неожиданным, но еще после таких блестящих успехов! Еще недавно Долгорукий привел в Москву полоненого гетмана литовского, недавно слышались радостные разговоры о торжестве Хованського, а сейчас Трубецкой, на которого было больше всего надежд, «человек благоговейно и изящный , в воинстве счастливый и недругами страшный », погубил такое огромное войско!http://uk.wikipedia.org/wiki/Конотопська_битва
Но Конотопская битва некорректный пример - ведь роман Гоголя вышел раньше в 1932г.Поэтому прочтите примеры конфликтов казаков с Московией в предыдущем посте.Добавлю еще один:
сентябрь 1618 г., украинские и польские войска под рукововодством гетьманов Сагайдачного и Ходкевича обложили Москву. Козаки стояли перед Арбатскими воротами й готовились к штурму, когда польськая знать отказалась продолжать войну. Однако, благодаря этому походу споконвечные украинские земли Черниговщины и Новгород-Сиверщины навсегда остались за Украиною.
Вы так и не поняли ,что я хотел сказать??Повторю в третий раз!Специально для вас - не могли украиские казаки в то время восхвалять \"русского царя,русскую землю,русских товарищей и т.п.\"-это ложь.Потому, что отношения с Московией были у казаков враждебные.Причем мною указаны не все конфликты (причины приведены выше) .Бортко создал из великого романа Гоголя дешевую российскую агитку,к сожалению...
По поводу зеркальности украинца и русского - ее нет.В Украине свой язык,культура, традиции и т.п. Укранец и русский не враги,читайте внимательно я такого не писал,речь о том периоде.Украина расколота на два лагеря? Это полный бред!Слушаете много \"высокообразованного проффесора\" Яныка -это они пытаются нам внушить.Де-факто этого нет.Живу недалеко от Одессы, каждый год я и знакомые ездим в Карпаты,прекрасно там общаемся.Сеять вражду-задача политиков,но люди стали умнее. Я живу в Украине, мне многое здесь не нравится,но это моя Родина и я ее люблю.Надеюсь на продвижение к Европе и не хочу присоединения к России/имперские амбиции с азиатским уклоном.Вам лучше в России? Воля ваша.

Полезно? 
86% (22) AlexFXF оценил(а) в 8 из 10
23-04-2009 / 01:32

Для василия макаревича
Но Конотопская битва некорректный пример - ведь роман Гоголя вышел раньше в 1932г.
\\\\\\
А вы ничего не путаете с датой выхода???????????


По поводу зеркальности украинца и русского - ее нет. В Украине свой язык, культура, традиции и т.п.
\\\\\\
Я говорил зеркальны а не идентичны. Зеркальны значит ОЧЕНЬ похожи, а то что разные язык и культура, так это понятно… Народы то разные – просто очень похожие. А вообще, чтобы увидеть схожесть характеров народов Украины и России нужно кроме Википедии читать серьёзные исторические работы по этнографии (и желательно не под редакцией г-на Ющенко) Ознакомившись с ними на многие вещи станете смотреть шире.


сентябрь 1618 г., украинские и польские войска под рукововодством …. обложили Москву
\\\\\\
К вашему сведению, это закат «Смутного времени» - тогда, только ленивый на Русь не ходил


Украинец и русский не враги, читайте внимательно я такого не писал,
\\\\\\
Ну я уж и не знаю, как Вас тогда понимать??? Когда за каждым словом ненависть и нетерпимость ко всему, где есть слово РУСЬ!!!??? (ну видимо кроме Киевской) Да, Вы ни разу не называли ЭТО вслух, но все ваши посты подразумевают ЭТО…


Украина расколота на два лагеря? Это полный бред! ….. Живу недалеко от Одессы, каждый год я и знакомые ездим в Карпаты….
\\\\\\
А я живу в Одессе и езжу в Крым и что с того…. Украину люблю не меньше вашего и таких как я ещё полстраны. Разность между нашими мнениями очень хорошо показывает векторность мышления страны, одна часть которой смотрит в сторону России, а другая куда то на запад. Но я, в отличие от вас не считаю, что Украине надо куда то идти ни на запад (где она никому не нужна кроме как противовес России) ни тем более лишаться независимости и присоединяться к России (кстати о присоединении в основном говорят ваши единомышленники – СТРАЩАЮТ) А что касается ваших примеров ВРАЖДЫ русских и украинцев, то они не убедительны…. НЕТ ни одного народа мира, который за свою многовековую историю периодически не враждовал с соседями (во времена феодальной раздробленности по другому быть и не могло) А в те далёкие времена, о которых мы с вами в захлёб спорим – было тоже самое что и сейчас (история развивается по спирали). Пол страны против – пол за. И хорошим доказательством тому судьба Украины, которая после казни поляками гетмана Выговского повернула опять к России (выборы нового гетмана — Юрия Хмельницкого). Так что противостояние было, что тогда, что сейчас и странно это не замечать.
PS. Да, предсмертные монологи казаков получились излишне пафосными (можно было и без них – патриотизма и так достаточно) Но сам фильм в целом довольно позитивный (объединяющий) и я не увидел ничего, что было бы направленно против Украины. А вообще я думаю, надо нам закругляться с нашим спором – всё равно каждый останется при своём… Ну а если хотите дальше пообщаться, оставьте мыло - спишемся.

Полезно? 
32% (31) Дмитрий оценил(а) в 3 из 10
23-04-2009 / 06:47

Откровенно говоря, фильм очень политизирован, что писалось уже не раз. По поводу актеров и их игры...
Я сам не актер, плохо знаю что зарубежный, что отечественный кинематограф, но единственный, кто сыграл более-менее достойно в этом фильме, это Ступка и Вдовиченков...
Боярский сыграл в стиле Д\'Артаньяна из своих мушкетеров. Массовки никакие, экспрессия и драматизм лишь в некоторых сценах вызовут что то похожее на натурализм происходящего, много, просто обилие, никому не нужной крови. Постановка боевки тоже не выдерживает критики... полное г...
Отдельно по звуку. Вот почему то на ум пришло сравнение подборки музыкального материала к этому фильму с мультфильмами, в которых заменяют звуковую дорожку на новую с полной заменой музыки и речи. Несоответсвие стилистики музыки с развитием сюжета отдельных сцен поражает. Одно и то же музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма, которое повторяется по нескольку раз. Игорю Корнелюку жирный минус за написание музыки, Наталье Аванесовой (звукорежиссер фильма), советую прочитать должностные инструкции звукорежиссера, что и чем он должен заниматься (там есть такой пунктик, как подбор КАЧЕСТВЕННОГО музыкального материала). Допускаю мысль, что вариантов озвучки было несколько, просто выбрали этот (опять камешек в сторону Н.Аванесовой). Но если выбрали лучший вариант, какие же тогда были худшие?
В целом задумка, как и сама постановка неплохая, огорчают (вызывают раздражение, бесят.. нужное подчеркнуть), лишь ранее описанные моменты. Скомканность сюжета одна из причин этому.
В Ы В О Д: Фильм годится для одноразового просмотра (крайний случай для вторичного, если в первый раз несколько раз бегал за кофем, чаем, по туалетам :-), ну а также для просмотра на уроках литературы (отдельными сценами) и на уроках политологии и анатомии (тоже отдельными моментами)
За сим откланяюсь,всегда Ваш, Дмитрий...

Полезно? 
86% (14) Сергей
23-04-2009 / 15:02

для Василия Макаревича и AlexFXF
я сам русский (типичный Москаль), хотя во мне есть и украинская кровь, моя любимая бабушка была хохлушкой, поэтому с большим уважением отношусь и к русским, и к украинцам.
Ребята, многие из присутствующих здесь уже оценили Ваши исторические познания в области русско-украинских отношений XVI - XXI веков, но данный сайт всё-таки создан для обсуждения художественных и культурных произведений кинематографа, а не форум для политических и исторических споров, поэтому поддерживаю предложение AlexFXF для смены площадки вашей риторики.

Полезно? 
83% (24) ELEPHANT оценил(а) в 8 из 10
23-04-2009 / 15:09

Фильм смотреть интересно. Может быть, с точки зрения кинематографа, там и есть недостатки, но картина собирает полные залы, заставляет людей обсуждать и делится мнением и, что самое главное, читать или перечитывать Гоголя. Господин Марантиди обвиняя создателей в агрессивном патриотизме по сути винит Николая Васильевича в том же, а это, по меньшей мере, бред. Так можно и Лермонтова обвинить в разжигании межнациональной розни. Но большинство критикующих и я в том числе, канут в лету, а Николай Васильевич останется.
Бортко взвалил на себя непосильную ношу, но справился с ней, хотя и не без труда. Если кому -то совсем претит фильм, режиссер и актеры, то в нашем демократическом государстве каждый имеет право и потенимальную возможность сделать лучше.

Полезно? 
86% (29) Русская Хохлушка оценил(а) в 9 из 10
23-04-2009 / 15:55

Очень хороший фильм. Не вдаряясь в политику и мелкие детали, как рядовой зритель и большой поклонник Николая Васильевича сидела с комом в горле, чтоб не зареветь. Мне все равно, что там кричат про ура-патриотизм, про кацапов и хохлов. Я - православная славянка, желаю мира всем людям и любви. В ком есть хоть капля казачьей крови понял фильм и повесть с первой секунды и не будет искать ложку дегтя в бочке меда. А критики на то и критики- работа у них такая. Собака лает , караван идет:)

Полезно? 
74% (31) Таня оценил(а) в 10 из 10
24-04-2009 / 01:29

Меня вообще удивляют люди, которые могут так критиковать этот фильм. Неужели мы настолько уже американизированы, неужели американцы все-таки сломили наш патриотизм, неужели можно так равнодушно относится к тому, что хотел донести до нас \"Тарас Бульба\"?! Ведь мы забыли, что славяне великий народ (и спасибо Задорнову, что он нам напоминает об этом), мы не ценим свою историю, свой народ, мы не пытаемся как-то помочь России (не все, конечно, но большинству ведь безразлично все)!
В общем, фильм очень нужный именно сейчас, именно нам всем!!!

Полезно? 
79% (24) Катя оценил(а) в 10 из 10
24-04-2009 / 14:22

Татьяна я с Вами полностью согласна! мы должны не критиковать а наоборот гордиться этим фильмом что он с патриотическим уклоном и верой православною!!!

Полезно? 
23% (31) Зритель оценил(а) в 1 из 10
24-04-2009 / 14:34

Наши северные соседи, взявшиеся слепить из своей страны мирового лидера, используют все возможные способы. Популярные фантасты [Сергей] Лукьяненко и [Александр] Зорич описывают Россию будущего: сытую, успешную, лидирующую. В истории такой России обязательно отыщется успешная российско-украинская война с участием американских советников. И эта война обязательно закончится воссоединением братских народов. Бортко снимает специфический фильм о Тарасе Бульбе, где, казалось бы, исконно украинские запорожцы рубят в капусту ляхов в честь \"русской земли и русской веры\". А количество патриотического \"мыла\" просто зашкаливает: в той же отлично снятой Ликвидации одесские опера разоблачают паутину украинских националистов, управляемых из неведомого Центра. Дополняют картину оперативно выпускаемые компьютерные игры, где играющий \"за русских\" подросток решительной рукой наводит порядок в посторанжевой Украине или подвергнувшейся агрессивной грузинской атаке Южной Осетии. Что вырастет из молодого человека, прошедшего весь этот книжно-игровой курс? Не размениваясь по мелочам, Россия в свое время даже плотно зашла в учредители Euronews, в корне поменяв редакционную политику канала.

Полезно? 
21% (29) Андрей
24-04-2009 / 15:22

Я отношусь к тем людям которым фильм не понравился, не буду заново перечислять все выше сказанное, я со всем согласен. Фильм в \"лучших\" традициях киностудии им. Довженко, которые смотреть было просто не возможно. Поражает другое - это непонятная агрессия той половины зрителей, которым картина понравилась, они просто переходят все границы, в своих высказывания откровенно оскорбляя оппонентов.

Полезно? 
24% (38) василий макаревич
24-04-2009 / 17:40

Наши северные соседи, взявшиеся слепить из своей страны мирового лидера, используют все возможные способы. Популярные фантасты [Сергей] Лукьяненко и [Александр] Зорич описывают Россию будущего: сытую, успешную, лидирующую. В истории такой России обязательно отыщется успешная российско-украинская война с участием американских советников. И эта война обязательно закончится воссоединением братских народов. Бортко снимает специфический фильм о Тарасе Бульбе, где, казалось бы, исконно украинские запорожцы рубят в капусту ляхов в честь \"русской земли и русской веры\". А количество патриотического \"мыла\" просто зашкаливает: в той же отлично снятой Ликвидации одесские опера разоблачают паутину украинских националистов, управляемых из неведомого Центра. Дополняют картину оперативно выпускаемые компьютерные игры, где играющий \"за русских\" подросток решительной рукой наводит порядок в посторанжевой Украине или подвергнувшейся агрессивной грузинской атаке Южной Осетии. Что вырастет из молодого человека, прошедшего весь этот книжно-игровой курс?
Вызывают смех слезно-сопливые восторги/с комами вгорле и без оных/ по поводу фильма!Бортко исказил даже исправленную редактором версию романа 1842г., в котором вдруг и возникли: русский царь, русские товарищи и т.п.Бабло побеждает не только зло, но и честь, это я о Бортко.
редакция 1835 Гоголь пише про Тараса Бульбу: \"Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый ХV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна.

Вечная необходимость пограничной защиты против трех разнохарактерных наций – все это придавало какой-то вольный, широкий размер подвигам сынов ее и воспитало упрямство духа\".

Редакция 1842: \"Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников...\"

Полезно? 
78% (27) Екатерина оценил(а) в 9 из 10
24-04-2009 / 19:35

Смотрела фильм со всей семьей, каждый был просто поражен и восхищен одновременно. В кинотеатре,где проходил просмотр, рыдали просто все,включая и взрослых мужчин. Фильм,действительно, был снят на высшем уровне! Костюмы, декорации, образы, реплики настолько точно передали казацкую жизнь, быт, верование. После этого фильма захотелось еще раз прочитать исторические книги посвященные этому народу, и Тарасу Бульбе в часности...Этому фильму все пять с плюсом!!!

Полезно? 
81% (27) свобода слова оценил(а) в 9 из 10
25-04-2009 / 07:35

Анонимы, Василий Макаревичи и иже с ними.

Ну ненавидите вы Россию ну и бог с вами. Никто ни с какой любовью к вам и не навязывается. Но вы с вашими \"заумными\" властями хоть и далече пойдёте, да только, увы, прямиком в пропасть. Уже писала и ещё раз повторяю - ИСТОРИЯ таких выкрутасов, когда отрекаются от собственных предков , плюют и глумятся над своей же историей, НЕ ПРОЩАЕТ!! А вы уже вообще не ведаете, что творите, замахиваясь на Святую Память даже о Великой Отечественной Войне,снося и круша памятники и прославляя в отдельных городах под предлогом якобы \"освободительной войны\" фашистов-карателей(факт, подтверждённый Нюрнбергским процессом 1949 года - все части СС тогда были признаны преступными организациями убийц),что уже просто за гранью добра и зла! Мда... и это на территориях, которые в годы фашистской оккупации едва не захлебнулись в собственной же крови. Далеко же вы залетели в собственной безумной эйфории от мнимой \"свободы\". Ну тем жёсче и больнее будет падать. История - спираль, так что всё возвращается. Что посеяли.....

Полезно? 
35% (26) нет нет
25-04-2009 / 16:22

Пустота. Единственное чуство после просмотра этой картины. Игра Богдана Ступка и Ады Роговцевой это то на что вообще можно смотреть.

Полезно? 
75% (20) Девушка оценил(а) в 9 из 10
26-04-2009 / 02:24

Мне фильм очень понравился, даже расплакалась, когда казнили Остапа. Всем моим знакомым фильм тоже очень понравился, поэтому всем советую посмотреть. Очень патриотичная картина, даже мурашки бегут по коже, когда, Тарас произносит свою речь, и переполняет чувство гордости за свою родину.

Полезно? 
82% (22) ИГОРЬ оценил(а) в 10 из 10
26-04-2009 / 02:30

Все так осуждают, слишком политизированно, через чур много патриотичных сцен??? Неужели лучше фильмы, где нас выставляют беспробудными алкоголиками, неграмотными и живущими вместе с медведями. Я считаю такие фильмы необходимыми, именно на них надо воспитывать подрастающее поколение!!!

Полезно? 
75% (28) Андрей.К.
26-04-2009 / 11:36

Люди ! Не ругайтесь и не сердитесь на убогих критиков. НАША ЛЮБИМАЯ РОССИЯ БОГОМ ХРАНИМА ! А значит и МЫ .Все встает на свое историческое место,а разную нечисть корчит и выворачивает на изнанку.Я с большой радостью наблюдаю за этим.ТОЛЬКО ИСКРЕННЯЯ ВЕРА СПАСЕТ НАШУ СТРАННУ И НАШИ СЕМЬИ иного варианта НЕТ.ХРАНИ ВАС ГОСПОДЬ ПРАВОСЛАВНЫЙ НАРОД!!! Фильм хорош ЛЮБЭ.

Полезно? 
74% (23) Андрей.К.
26-04-2009 / 11:44

Вспомнил в последний момент про любимую группу Любэ.ЛЮБО или ЛЮБЭ как не посмотри это ЛЮБОВЬ.ЛЮБОВЬ к РОДНОЙ ЗЕМЛЕ.

Полезно? 
75% (12) Зритель
26-04-2009 / 21:53

мы ходили на премьеру классом.ни один из ходивших не остался равнодушным!!!
великолепная игра актеров просто радует!Ступка показал мне Тараса Бульбу настоящего,каким я не увидела его в книге!
Я восхищена красотой полячки,роль которой исполнила Магдалена Мельцзаж...

Полезно? 
79% (19) Даша Лапина)) оценил(а) в 8 из 10
26-04-2009 / 21:54

мы ходили на премьеру классом.ни один из ходивших не остался равнодушным!!!
великолепная игра актеров просто радует!Ступка показал мне Тараса Бульбу настоящего,каким я не увидела его в книге!
Я восхищена красотой полячки,роль которой исполнила Магдалена Мельцзаж...

Полезно? 
18% (34) Марина оценил(а) в 5 из 10
27-04-2009 / 14:27

Фильм не произвел никакого впечатления. Псевдо - 16 век... Очень много и нудно говорили о христианстве и вере люди, которые не соблюдали ни одного божьего завета. Вся их жизнь: праздность вперемешку с жестокостью к своим собратьям, ленью, бездельем и пьянством. Горомко крича о Родине, они просто такими \"походами\" вносили хоть какое-то разнообразие в свою бестолковую жизнь. Им ничего не надо было: ни семьи, ни детей (они о них вспоминали лет через 15, если те к тому времени были живы). Особенно в фильме поразил интим-момент Андрея и панночки... очень похоже на современные фильмы, только вот на пять веков ошиблись... Очень неправдоподобно и замыленно.

Полезно? 
38% (24) Tarkasha оценил(а) в 5 из 10
29-04-2009 / 02:29

Фильм вышел ни хорошо, ни плохо.
Многое в фильме не совпадает с написанным в книге, понятно, что задумка такая, но от этого краше и драмматичнее не стало...
По ходу фильма заметила достаточно много киноляпов.
Напрягала постоянная пропаганда православия, ничего не имею против, но слов про патриотизм и тому подобное было слишком много, а порой и не в тему.

Но игра актеров на высшем уровне. Эмоции было видно. Богдан Ступка сыграл на ура, ему стоит отдать должное. Он вообще хороший актер.

Полезно? 
21% (24) Зритель
30-04-2009 / 04:43

Если мы будем и дальше снимать такие фильмы,то с патриотичностью у нас точно все будет хорошо. Остается только сжеть всю классику, как это сделала Нациская Германия. А что в этом такого. Это же и есть патриотизм, и покаления у нас станит умнее. Только вот одна проблема. Жену Тараса не кто не убивал. Тарас устроил переворот. \"Постой же ты, чертов кулак!-сказал Булба про себя..... И положил тут же отомстить кошевому.\" Наверно Гоголь именно это и хотел показать,человек в толпе, человек в семье. Не ученье тьма.

Полезно? 
19% (21) Русский оценил(а) в 5 из 10
01-05-2009 / 03:58

Благие цели с негодными средствами.
Много откровенных агиток , причем аляпово сделанных ,что раздражает. Врядли фильм выполнит ту роль , на которую рассчитывали (рассчитывали ли?) его создатели. А жаль...

Полезно? 
91% (11) Зритель
01-05-2009 / 14:39

Тарас Бульба- о чем это произведение? В первую очередь, о любви к родной земле, о христианском православии. Это прослеживалось в фильме,на мой взгляд. Мужчина- воин, патриот, готовый за землю русскую хоть в огонь, хоть в воду...но только что ж так женщин некчемно выставлять?

Полезно? 
31% (26) василий макаревич оценил(а) в 1 из 10
02-05-2009 / 15:31

Для \"Свободы слова\", Андрея К.и вам подобных сопливо - восторженных ура-патриотов.Читая вас,убеждаюсь,что в России так и остались две беды/вспомните классика/))))
На все мои конкретные критические замечания по поводу фильма,который отражает проводимую Россией политику информационной агрессии.Я снова не услышал здравых возражений,а лишь оскорбления: \" убогий,нечисть,ненавистник России и т.п.\",затем приплели сюда памятники воинам ВОВ,части СС,нынешнюю власть Украины.
Это называется -\"В огороде бузина, а в Киеве дядько.\"
Разве я хоть слово об этом писал??? Или когда нет аргументов,годяться любые?Смешно..
В Украине снят фильм по Гоголю действительно -\"Дума о Тарасе Бульбе\".Кому интересно посмотрите,там без ненужного патриотического мыла.К сожалению, бюджет поскромнее и без Ступки.

Полезно? 
82% (17) Ася оценил(а) в 10 из 10
02-05-2009 / 17:44

смотрела фильм дома, но впечатления захлестывают...
слезы лились градом, когда проходила казнь...
смотреть не хотела, но увидев поняла, фильм великолепный!!!
все отражено правдиво, четко красиво...
вначале Андрея, уже после предательства, было не много жаль, но после дальнейшего просмотра к нему появилось отвращение...
спасибо всем, за шикарнейший фильм, всем советую посмотреть!!!

Полезно? 
88% (17) Ася оценил(а) в 10 из 10
02-05-2009 / 17:56

василий макаревич, согласна насчет того что свое мнение надо грамотно высказывать, а не ссылаться на ненависть к родине, но во всем остальном далеко нет...
может быть Бортко и снимал только ради денег, но фильм получился классный... у нас много конфликтов с украиной, а этот фильм показывает единство восточных славян...
фильм пробуждает патриотические чувства, а насчет того что Бортко переврал, то режиссер в праве это сделать, во-первых
этот фильм по МОТИВАМ НВ Гоголя
во-вторых
это его видение событий
в-третьих
почему вы так уверенны, что все что пишут историки правда?
историки не могут быть объективными, поэтому у нас столько и мнений...
а насчет Ступки, в других фильмах я его не видела, но Бульба это его роль...
а бюджетом фильма я никогда и не интересуюсь, главное качество, игра актеров, а на то кто сколько денег заработал, мне глубоко наплевать...

Полезно? 
78% (18) Андрей.К
03-05-2009 / 22:39

Василий Макарович ! Что же это так вас вывернуло на изнанку и перекосило от моего выражения (Любовь к Родной земле), а так-же к моему доброму пожеланию ( О том что-бы Бог хранил православный народ). Вы что думали что в России будут всегда утираться от изрыганий разной нечести ??? Нет уважаемый и вам подобные ,я изложил все верно и справедливо !Россия многолика и многонациональна и в этом ее сила. Все встает на свое историческое место. Мне думается что это произведение М.В.Гоголя вы так и не поняли, ну а фильм смотрели не внимательно...

Полезно? 
83% (12) Дмитрий
05-05-2009 / 02:46

Сегодня посмотрел фильм. Шок - это впечатление от ТБ. Фильм и нравится и раздражает одновременно. Понравилась игра некоторых актеров. Один из моих самых любимых с детства актеров - М. Боярский - был не в тему. Фильм снят очень красочно. Оператору снимать бы фильмы о дикой природе. Во время батальных сцен очень хотелось смеяться, но я сдерживался. Когда смотришь такой фильм, тем более батальные сцены смеяться нельзя. Честно (стыдно признаться) не читал ТБ. Возможно в книге герои и правда через каждое слово прославляли Русь и ее веру но когда я смотрел фильм мне было как-то не по себе при этом. Очень много явных ляпов, которые не заметить невозможно. А, очень понравилась панночка, красивая. Второй раз не пойду, диск не куплю, но всем советую посмотреть ТБ один раз как минимум. Шок вам обеспечен. И в хорошем и в плохом смысле. Хотел поставить оценку, но в списке такой нет ни хорошо ни средне ни посредственно ни одна не подходит. Фильм не оставит Вас равнодушным так что ни посредственно ни средне, но и хорошим его тоже не назовешь а уж тем более шедевром.

Полезно? 
23% (22) Квир
07-05-2009 / 00:04

Очередной плевок в вечность. Картонные герои с картонными чувствами для картонных зрителей эпохи массовой культуры и всеобщего китча. Зачем надо было снимать сто пятую реинкарнацию «Невского» Эйзенштейна?

Полезно? 
25% (32) Оксана оценил(а) в 2 из 10
07-05-2009 / 02:40

Этот фильм считаю ни чем иным, как позором. Что-то я не припомню у Гоголя трех пастельных сцен... Может кто напомнит, процитирует может? А дешевые, четко слизанные с американских фильмом приемчики (типа гром после слов \"Я тебя породил, я тебя и убью!\", плохие с пистолетами - хорошие с шашками (где-то я уже это видела... Не в \"Последнем ли самурае?\") и вовсе вызывают рвотный рефлекс. Особенно умиляет, то, что фильм-то снят при поддержке не кого-нибудь там, а самого Министерства культуры! Вот оно как! Прям гордость за наше министерство распирает!
Радует только одно - сам Гоголь не узнает, во что превратили его произведение. А вообще, пугает и настораживает появившаяся в последнее время тенденция высокое опускать до уровня уличных оборванцев.
И ещё один момент. Абсолютно не могу понять одного момента - как мог Владимир Бортко быть одновременно режиссером \"Идиота\" (изумительный фильм - 10 из 10 балов) и такого попсового фильма, как этот?

Полезно? 
82% (33) ппп мизантроппп оценил(а) в 10 из 10
07-05-2009 / 09:53

Похоже Весной(осенью) нормально многих зашибает!
При очном обсуждении хороший ТРЭШ получился бы – явно с мордобоем..
1.\"Тарас Бульба\" - не успел еще выйти в прокат, а хор дев,мальчиков-зайчиков торжественно пропел этому фильму заупокойную.Настораживает(но не удивляет)поразительная синхронность действий людей старающихся сформировать Мнение Зрителя;причем -людей получающих за свою(отредактированную-редактором)работу - деньги.
Создается впечатление,о данной команде - Ату его!Ату!
Наивно хочется верить,что это рекламный трюк(- от негатива)если нет -то это весьма печальный показатель отношения таких критиков к Зрителю.Пипл хавает - и очень хорошо!Какого Гражданина и Человека можно создать навязыванием Такого»продвинутого авторитетного мнения»о родном Зрителю: Кинематографе ,Литературе ,Истории - наверное очень удобного \"АДЕКВАТА\" жадно глотающего весь \"КРИЭЙШН\" который в него засовывают,правильно тратящего свои деньги на то что«адекватно ,продвинуто, круто »и имеющего «типа свое мнение»
Отдельные притензии к Бортко,являются притензиями и к
Н.В.Гоголю,что само посебе уже просто нелепо! Неужели стоило более подробно экранизировать Произведение Классика – вопли и вой были бы стократ больше, вплоть до официальных заявлений «некоторых общин»
2. Очень прошу!!! Ненадо размахивать знаменем Воинствующего Невежества!!!Вместо того чтобы выставлять себя Шариковыми - займитесь лучше самосозиданием - почитайте Родную Историю и Родную Литературу. Выуживание из анналов Истории кусков посмачнее и прицельный обстрел ими друг друга – никогда не приведет никчему хорошему.
3.Согласен, некоторые недочеты в фильме есть, но они -
НИЧТО по сравнению с достоинствами - обьединяющими жителей разных государств духовно в единое целое.
4.О Политзаказе...советую посмотреть хотя бы:\"Индиана Джонс-4\" Кто,(и почему)там отрицательные персонажи , 5 часть будет про \"латиносов\" - ой боись Чавес.боись...

Шедевр конечно - не вошедшие в «Властелин колец» эпизоды под названием «300 спартанцев»
Толстые пальчики наберут в инет-поисковике слово « pers» и сразу станет все понятно -трехметровый гомопирсинговый мутант-негроид Дарий срочно нуждается в «демократизации»
Сейчас модно оставлять рабам национальные тряпочки и слегка написяные в бумажку «демократические права и свободы»
«Великим геополитикам» - вопрос для раздумья - цены на \"млеко, мьяссо унд яйко\" в России,Украине и США - сравните это интересно…



5.Невьебенным эстетам !!! - обвиняющим Бортко ( и Гоголя) -
в пьянстве козаков,кровожадности эпохи,и т.п. посмотрите как сами поляки все это (и ясновельможных панов тоже )сняли в \"Огнем и Мечем\". А еще проще просто включите дома \"зомбиящик\" и полистайте
каналы,лучше когда время поэфирнее вероятно получите максимальное эстетическое удовлетворение.
6.а.Обычный зацный и моцный ясновельможный пан-магнат
15-17в.далеко и глубоко плевал:на короля,на сейм,на любые статуты и универсалы.Обладая своей частной армией
он делал все что хотел,нередко наблюдая окружающую действительность сквозь туман белой горячки. Яркий пример нравов – Е.Баторий - устроившая \"спа-салон\" на дому.
6.б.Обычный крестьянин 15-17в(пр.по всей Европе)был просто - НИКЕМ ,а чаще всего и чьим то.
6.в. Козачество представляло собой Вооруженный Народ обьеденненый общими интересами ,и общей необходимостью, со всеми достоинствами и недостатками своей эпохи, О «Русском царе» Бульба на костре просто проклял поляков что исторически и свершилось.
7.Большое спасибо, режисеру Бортко за экранизацию произведения бессмертного Гоголя. Отдельное спасибо - Человеку и Гражданину Бортко -заявившему всем свою Позицию. Спасибо Актерам -блестяще сыгравшим свои роли, Спасибо – Зрителям посмотревшим фильм, особенно
показавшим в обсуждениях – частицу «Русской Души» ОГРОМНОЕ - АРХИСПАСИБО – Критикам!
Поднявшим вониствующий вой и тем больше привлекших внимание к фильму,

Полезно? 
82% (22) Олеся оценил(а) в 9 из 10
07-05-2009 / 20:03

Мне фильм очень понравился!!!! Богдан Ступка - просто шикарно сыграл!!! Все просто прекрасно, а главное, что нет огромного количества спецэфектов и всякого рода компьютерной графики... Все практически натуральное....

Полезно? 
79% (24) свобода слова оценил(а) в 9 из 10
11-05-2009 / 08:55

Василий Макарыч!
О как Вас колбасит! Значит слишком горячо, в самую точку. Только все ваши проблемы, как ни крути, придётся решать вам же самим. Так что тут могу только посочувствовать.И не надо делать вид, что фильм и события, там описанные, здесь не при чём. Если б это было так, Вас бы так не корёжило и выворачивало наизнанку. \"Тарас Бульба\" слишком актуален для сегодняшнего дня, ибо та историческая правда, о которой вы лучше бы предпочли забыть, вскрывает все ваши нынешние больные точки. Можно делать вид сколько угодно, что это не так, но факты - вещь упрямая. Продолжайте упражняться в своём \"острословии\"(хотя Вас никто не оскорблял) и дальше, только суть вещей это не изменит. Ну а мы теперь будем просто улыбаться, ведь это так некоторых раздражает. (с)

Полезно? 
25% (24) Siegfried Казачок-чок-чок
12-05-2009 / 02:09

После просмотра \"шЕДЕВРА\" становится \"гидко\" от очередного шабаша \"наших\" переодетых в этот раз в русских(?!?!?!...)казаков.Но ещё омерзительнее чувство разочарования от предальства тех \"сынов\" которые за пару рассейских рупий(даже не за любовь-секс,зачастую радикально корректирующих действия мужей)готовых на такие эксперименты над русско-украинской классикой.Увы вся история УкраИны(ет для фИЛОЛАГОФФ)это история перманентных предательств Европы и России,а прежде всего самих украИнцев от 1650-х и 1918..20-х,40-х и до вчерашнего саммита в Праге.Короче \"смачне тьху у галушки пану Богдану\"!Глядя на Евстигнеева думаю даже у вечно меньших братьев российских(хохлов,жидов,кавказцев и т.д.)рождалось чувство гордости за русский народ и главное чувство надежды,что случившееся с Россией в ХХ веке-роковая случайность,уже прошло и никогда не вернётся.И не будет более большой и сильный обижать маленьких-в этом то его и сила,согласно эпосов всех времён и народов.Ну а за Ступку(и за Бортко с его жидами)просто стыдно любому психически здоровому украИнцу равно как и русскому

Полезно? 
22% (23) василий макаревич
14-05-2009 / 15:02

\"Андрей К- свобода слова\" и аналогичным homo)).

Цитата:\"Что же это так вас вывернуло на?изнанку и перекосило от моего выражения (Любовь к Родной земле), а так-?же к моему доброму пожеланию ( О том что-бы Бог хранил православный народ)..нече?сти.. ути?раться...\"

Я не вспоминал ни словом о этих выражениях - у вас паранойя?Вы любите Россию - на здоровье, но вы делаете кучу ошибок в правописании русского языка.Стыдно...Вот такие сегодня ура-патриоты России -безграмотные,но агрессивные и поучающие.Удручающая картина.
Мне кажется причина большого количества патриотического мыла в титрах \"Фильм снят при поддержке мин.культуры России\".К сожалению,повторюсь.
А Н.В. Гоголь у вас стал М.В. Гоголем??!/Михаил?/))
А по поводу ваших выражений \" НАША ЛЮБИМАЯ РОССИЯ БОГОМ\" и т.п.Так почитайте историю, была уже любимая,избранная богом Германия и весь мир умылся кровью....
И почему у вас Нюрнбергский процесс 1949г.?Справка: \"Ню́рнбергский проце́сс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 20 ноября 1945 с 10 часов утра, по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге\" Опять безграмотность подвела?
Я хочу лишь, чтобы отношения России и Украины были РАВНОПРАВНЫМИ. А сейчас Россия/в отличие от Украины/ постоянно вмешивается в политику Украины, экономику,добрались и до культуры...

Полезно? 
95% (21) анальгин оценил(а) в 10 из 10
15-05-2009 / 03:30

Было много сказано положительных слов о фильме, от себя добавлю следующее: Фильм великолепный! Держит в напряжении до самой последней минуты... нет слов,что бы передать те чуства, что испытываешь просматривая его. Музыка восхитительная! НО.. не знаю как вы, но я ловил себя на некоторых противоречиях в ошушениях. Так иногда просматривая сцены с массовкой ловил себя на мысли \"не верю\", но что самое интересное эти же сцены настолько глубоко погружали в суть происходящего, что хотелось принять непосредственно участие в этой баталии. Глядя на Баярского поневоле возникал образ Дартаньяна и начинал искать Артоса с Аромисом:) но все это не коем образом не умаляет величие этого фильма. заметил многие пишут \"нет смысла в фильме\"... тут даже Страшно что либо и как либо комментировать. Мои соболезнования.
Спасибо создателям фильма, за все...

Полезно? 
23% (22) Потомок Зпорожцев
15-05-2009 / 15:53

Потомок Запорожцев.
Фильма очень не понравилась , не понравилось многое кроме одного - , евреев в этом кино казаки таки зовут как положено !
Не понравилось:
1. Бульба представлен в амплуа ПОЛИТРУКА, периодически выпаливающего УРА ПАТРИОТИЧЕСКИЕ лозунги.
2. Подбор актеров ( те кто интересовался историей запорожского казачества) согласится
ну какой Миша Боярский - Шило, Петренко - Андрий и проч.,и проч. набрали столичных мазунчиков ( в лучшем случае мушкетеров) играть добрых хлопцев -воинов запорожцев!
Как следствие отсутствие характерности, драматизма, в игре актеров.
3. Исторический контекст и все что с ним связано (жизнь и быт Сечи) много всяческих искажений.
Испорчено ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ , великого писателя Гоголя Н.В. (кстати так же потомка казака). Бортко геть!
В хрипенье яростных атак, круша лихого супостата, казак про то ,что он казак годами помнил зло и свято.
А Русь всегда была , остается и будет просто Русью.
С уважением, ко всей
к аудитории .

Полезно? 
95% (21) Андрей.К.
16-05-2009 / 02:54

Василий Макарович ! Вы пишете одно и тоже и это не интересно.Не надо истерики ! Никто ваше равноправие не претесняет. Насчет Нюрнбергского процесса написана полнейшая чушь. Еще раз я убедился в том, что вы не православный человек. Вам и вам подобным не дано понять что есть Искренняя Любовь к Родной Земле (ЛЮБОВЬ К РОССИИ ). Мы не ура- патриоты, Мы ее \"последние солдаты\"и нас миллионы.С нами ВЕРА ПРАВОСЛАВНАЯ и весь многонациональный народ разных вероисповеданий. Еще раз повторюсь вам этого недано понять. За ошибки прошу меня извинить.Конечно же Николай Васильевич Гоголь.Да назовите его полюбому ! ГОГОЛЕМ он останется всегда !!!

Полезно? 
94% (18) свобода слова оценил(а) в 9 из 10
18-05-2009 / 06:11

Андрей К. Вам не надоело \"метать бисер...\"?

P.S.
Homo, не мните себя больше того,что Вы есть. Если я сейчас начну перечислять все Ваши ошибки, а не опечатки, боюсь страницы не хватит.
Никому вы со своим хроническим бардаком во всём нафиг не нужны, в том числе и Европе с Америкой,на которую вы так старательно равняетесь. Эти господа уважают только сильных партнёров - факт, доказанный уже всей мировой историей. Так что не обольщайтесь. Да и у нас тоже своих дел хватает, чтобы ещё и взваливать на себя чужой геммор.
Отвечать мне больше не стОит, ибо всё что Вы хотели сказать, как попугай, повторяете уже д...цатый раз,как будто пластинку заело. Представлений о \"настоящих независимых свободных\" Украинцах в Вашем лице и Вам подобных я получила больше, чем достаточно - скучно и абсолютно неинтересно. С таким подходом и отношением прежде всего к собственной же истории вас ждёт \"величайшее светлое будущее\". Флаг в руки, барабан на шею. Разговор окончен.

Полезно? 
91% (22) учитель зарубежной литературы оценил(а) в 8 из 10
21-05-2009 / 11:35

Спасибо!!!!! Все очень правильно и главное по тексту Гоголя, а не по требованию политического момента. Гоголь был истинным православным и настоящим патриотом, и в фильме это видно. А кому повилазило , хай зніме рожеві окуляри!

Полезно? 
14% (21) василий макаревич
22-05-2009 / 14:51

Свободе слова он же Андрей К. он же хомо вульгарис)))))
Вижу ,что кроме малограмотности/снова ошибки/ вы страдаете шизофренией,осложненной явной параноей)))
Извините,но с психически нездоровыми людьми спорить не намерен, дабы не уподобляться им же.Сожалею ,что сразу не понял это. Больше не спорю, не то у вас будет обострение)))
А \"учителю зарубежной литературы\" с таким лексиконом и зарядом оголтелого ура-патриотизма работать только в министерстве пропаганды/минкультуры России/
Прочитать и удостовериться в моей правоте в первоисточнике - издание \"Миргород\" 1835г.вы не хотите,да вам оно и не нужно.((
К сожалению, ненависть в России превалирует...Об этом начинают писать мнотие обозреватели, в т.ч. и российские.

Полезно? 
100% (19) Зритель
22-05-2009 / 22:21

Партриотизма много быть не может....А критики употребляющие слова типа \"жопа\" и подобные, вызывают отвращение и желание отправить его переучиться....

Полезно? 
8% (25) УКРАИНЕЦ
23-05-2009 / 15:01

Фактическое отношение Гоголя к москалям:
\"Надобно вам знать, милостивый государь, что я имею обыкновение затыкать на ночь уши с того проклятого случая, когда в одной русской корчме залез мне в левое ухо таракан. Проклятые кацапы, как я после узнал, едят даже щи с тараканами\". \"Вечера на хуторе близ Диканьки\".!!
В письме от 2 февраля 1833 Гоголь пишет: \"Бросьте в самом деле кацапию да поезжайте в гетьманщину. Я сам думаю то же сделать и на следующий год махнуть отсюда. Дурни мы, право, как рассудишь хорошенько... Для чего и кому мы жертвуем всем. Едем\".
И отношение к Украине, в письме другу в январе 1833 Гоголь пишет: \"... туда, туда! В Киев, в древний прекрасный Киев! Он наш, он не их, - не правда? Там или вокруг него деялись дела страны нашей\".

Полезно? 
95% (21) Русский украинского происхожде оценил(а) в 7 из 10
25-05-2009 / 00:09

Украинцу. А уехал таки в Италию. Вернулся в Москву, так как писать о русской жизни вне России считал невозможным. Тут и умер. Надергать цитат можно разных, в том числе и взаимоисключающих. Вас фильм впечатлил, раз вы на этом форуме. А значит фильм удался. Это главное.

Полезно? 
100% (23) свобода слова оценил(а) в 9 из 10
28-05-2009 / 06:11

Вот всё и прояснилось,какие уж тут разговоры,тем более о серьёзных вещах.
Homo, \"да вам лечиться надобно,батенька, и немедленно.\"(с)
С черновыми редакциями повести и не только 1835, а и 1837 и 1840-го годов,известными лишь узкому кругу специалистов, я очень хорошо знакома. Подобную правку имеют ВСЕ его творения. Н.В.Гоголь вообще любил переписывать и дописывать свои произведения. Что для Вас безусловно - открытие.)))
Ещё раз повторяю, Вы мне больше неинтересны.

Русский украинского происхождения
Абсолютно согласна. Плохие фильмы вызывают равнодушие, и то в лучшем случае. Так что это несомненный и громкий успех. С чем В.В. Бортко и можно поздравить.

Полезно? 
94% (18) михаил оценил(а) в 10 из 10
30-05-2009 / 01:11

Я конечно любитель боевиков с морем крови, но фильмом \"Тарас Бульба\" я был просто поражён. Так сыграть свои роли ... И после этого американские фильмы полное фуфло. А режиссёров, сценаристов и актёров могу поздравить с гениальной работой. Было бы побольше таких фильмов!!!

Полезно? 
15% (26) Skuns Donetskiy оценил(а) в 4 из 10
04-06-2009 / 04:45

Фильм - коньюнктурное фуфло!Богдан Ступка - безусловно на своем месте, а вот остальные актеры - хор мальчиков из школьного театра, забравшийся в роскошные(и очень достоверные) декорации. А вот ура-патриотизм производит совершенно противоположный запланированному эффект. А в те времена были РУССКИЕ украинцы и РУССКИЕ московиты. И кричали казаки \"За Русь святую!\", имея в виду вовсе не московское царство! В начале фильма слова о едином русском народе радуют, но чем дальше - тем больше режут слух (и душу). Много хорошо - уже плохо! Сцена казни Тараса уже откровенно смешит (почему то вспомнились \"Мы из Кронштадта\"), и перехеривает весь эффект от фильма. Первая треть фильма - 10 баллов, вторая - 4-5,финал - полное г...о!

Полезно? 
17% (24) Узбек
06-06-2009 / 03:16

Фильм снят ужасно с закосам на русских патриотов(товарищей), если снималь хохлов так и разговорную речь бы их выучили а то только слово \"батько\" да \"сынко\" вызубрили. Чуш полная. Поляков то как надо озвучивали. Позорище. Откуда русская земля в украиние, за какую русскую землю бьются украинские казаки.

Полезно? 
36% (22) Ксения оценил(а) в 5 из 10
08-06-2009 / 16:40

На общем фоне отечественной кино- и теле-индустрии весьма неплохо; но для режиссера, снявшего Идиота и Собачье сердце - очень слабо. Вместо уважения к литературному произведению - политическая конъюнктура. Согласна с многими предшествующими - когда слишком много пафоса, то делается смешно, а не \"возвышенно\". Православный шовинизм пугает. И НЕ НАДО ЕГО СМЕШИВАТЬ С ИСТИННЫМ ПАТРИОТИЗМОМ.(в современном мире представители других христианских конфессий обычно молятся за единение христиан во всем мире, без педалирования определенной конфессии.
Ежели возвращаться к истории, то, безусловно, шляхтичи \"творили беспредел\" (простите за сленг) по отношению к православной Украине. И Гоголь все это описывает. Но при этом: Бульба со товарищи ютнюдь не \"ангелы\", а смелые, но \"безбашенные\" вояки, сжигающие костелы и монастыри, кидающие в огонь невинных католических младенцев и женщин.
Шокировали эротические сцены. (при экранизации литературы ХХ века - сколько угодно, где угодно и как угодно. Но 16 век!!! Это какая же девушка знатного рода, католичка, забыла про девичью честь, и до свадьбы, в отчем доме, предавалась жаркой страсти? Бывают, конечно, разные случаи - сбежали от общества, протест против родителей и проч. Но такие моменты - сама по себе ТЕМА (читай Шекспира). Гоголь-то про это ничего не отписал (ежели бы Андрий и панночка сбежали вообще ото всех и в вольной степи как Адам и Ева... но это была бы другая история.

Полезно? 
90% (21) Таисия
13-06-2009 / 06:01

Фильм замечательный!
В отличие от \"Мастера и Маргариты\" производит гораздо более сильное впечатление. Фильм гораздо слабее этого произведения Булгакова.
А вот \"Тарас Бульба\" мне понравился даже больше, чем сама книга. Прекрасно снято!
Пожалуй, Бортко смог повторить тот успех, который сопутствовал ему в \"Собачьем сердце\".
12 баллов!!!

Полезно? 
95% (20) Андрей оценил(а) в 10 из 10
16-06-2009 / 22:30

прекрасный фильм.... я плакал. советую перечитать повесть.
очень поучительно. горжусь тем, что я РУССКИЙ !

Полезно? 
36% (25) Вадим Виноградов
18-06-2009 / 15:30

О ТРУДНОСТЯХ ЭКРАНИЗАЦИИ

Почему ни один эпизод экранизации «Тараса Бульбы» режиссёра Влади-мира Бортко, несмотря на невероятные денежные затраты, не вызвал ни в одном глазу миллионной зрительской аудитории, собранной у телеэкранов невиданной рекламой, ни единой малюсенькой слезинки?
А ведь, какой русский, читая эти строки, не проливает слёз?
Остап выносил терзания и пытки, как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда, когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мёртвой толпы отдельными зрителями, когда панянки отворотили глаза свои, - ничто похожее на стон не вырвалось из уст его; не дрогнулось лицо его. Тарас стоял в толпе, потупив голову и в то же время гордо приподняв очи, и одобрительно только говорил: “добре, сынку, добре!“
Но когда подвели его к последним смертным мукам, казалось, как будто стала подаваться его сила. И повёл он очами вокруг себя: Боже! Всё неведомые, всё чужие лица! Хоть бы кто-нибудь из близких присутствовал при его смерти. Он не хотел бы слышать рыданий и сокрушений слабой матери или безумных воплей супруги, исторгающей волосы и биющей себя в белые груди; хотел бы он теперь увидеть твёрдого мужа, который бы разумным словом освежил его и утешил при кончине. И упал он силою и воскликнул в душевной немощи: “Батько! где ты? слышишь ли ты?“
“Слышу!“ раздалось среди всеобщей тишины, и весь миллион народа в одно время вздрогнул.
Ну, а эта сцена из повести Н.В.Гоголя, и подавно, вызывает в русском сердце рыдание в голосъ
И присудили, с гетманского разрешения, сжечь его живого в виду всех. Тут же стояло нагое дерево, вершину которого разбило громом. Притянули его железными цепями к древесному стволу, гвоздём прибили ему руки и, приподняв его повыше, чтобы отовсюду был виден козак, принялись тут же раскладывать под деревом костёр. Но не на костёр глядел Тарас, не об огне он думал, которым собирались сжечь его, глядел он, сердечный, в ту сторону, где отстреливались козаки: ему с высоты всё было видно, как на ладони. Радость блеснула в очах его. Он увидел выдвинувшиеся из-за кустарника четыре кормы, собрал всю силу голоса и зычно закричал: “К берегу! к берегу, хлопцы! спускайтесь подгорной дорожкой, что налево. У берега стоят челны, все забирайте, чтобы не было погони!“ На этот раз ветер дунул с другой стороны, и все слова были услышаны козаками. Но за такой совет достался ему тут же удар обухом по голове, который переворотил всё в его глазах.
…………………………………………………………………………………..
Когда очнулся Тарас Бульба от удара и глянул на Днестр, уже козаки были на челнах и гребли вёслами; пули сыпались на них сверху, но не доставали. И вспыхнули радостные очи у старого атамана.
“Прощайте, товарищи!“ кричал он им сверху: вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь, да хорошенько погуляйте! Что взяли, чортовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак?
Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое Православная Русская вера!“ А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги, и разостлался пламенем по дереву… Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу.
Так, почему же широко разрекламированная экранизация «Тараса Бульбы» ни в одном из миллионов глаз не увидела ни пол русской слезинки, даже когда с экрана произносились эти самые разрывающие душу слова?

Видимо, потому что пред зрителем предстал не фильм, то есть, не произ-ведение искусства по повести Н.В.Гоголя «Тарас Бульба», сумевшее передать на экране языком кино соответствующую художеству повести, хотя бы, как это произошло с «Вием», а всего лишь, иллюстрация повести Гоголя «Тарас Бульба». Да, труд, затраченный на съёмку этой иллюстрации, был неимоверным. Батальные сцены со спецэффектами, соответствующими всем современным канонам массовых съёмок. К натуралистическим кровавым съёмкам тоже не придерёшься: кровь брызжет струями, отрубленные головы отваливаются, как у Тарантино, крючья впиваются в живые тела, как у Мела Гибсона. Словом для внешних эффектов потрудились на славу. Но в этот свисток, да, в придуманные за Гоголя сцены, как стриптиз панночки, рождение младенца, над которым занесён мечъ, и ушел весь творческий паръ, как режиссёра, так и всей съёмочной группы.
В результате на тонкую внутреннюю работу вышеприведённых гоголевских текстов, раздирающих русскую душу, у творцов экранного полотна сил не осталось. Рука бойца Бортко… рубить устала. Эта возрастная усталость талантливого режиссёра в полной мере проявилась ещё на «Мастере и Маргарите». И вот, теперь укрепилась окончательно. И в тех местах, где у Гоголя Н.В. люди рыдают, у Бортко В.В. … они скучают.

Так и хочется вместо Йорика воскликнуть: бедный Бортко!
Бедный… потому что нарушитель!
Взявшись за «Мастера и Маргариту», он нарушил основное правило поста-новки литературного произведения: “Гамлета нет – «Гамлета» - не играют”. Не имея актёров ни на роль Воланда, ни на роль Мастера, ни на роль Маргариты… да, и вообще, имея только Берлиоза и Бездомного, он ничтоже сумняся, начал съёмки. Что получилось – хорошо известно.
Решившись на «Тараса Бульбу», господин Бортко не внял ещё более стро-гому совету: Какой царь, идя на войну противъ другого царя, не сядетъ и не посоветуется прежде, силёнъ ли онъ съ десятью тысячами противостоять идущему на него с двадцатью тысячами?? Иначе, пока тотъ ещё далеко, он пошлетъ къ нему посольство – просить о мире. (Лк. 14. 31,32)

- Слушайте, какие войны? Какие двадцать тысяч? У нас экранизация!
- Это притча! А притчи на все случаи и на все века.
Идя на войну – здесь означает, что необходимо взвесить: дотянемся ли до Гоголя нашим языком кино?
Десятью тысячами – это означает, что кое что, безусловно. нам удастся передать без потерь гоголевской поэзии.
Двадцатью тысячами – но есть у Гоголя и такие места, когда придётся попотеть в поиске средств, чтобы не потерять, то неповторимое воздействие на зрителя, которое Гоголь оказывает на своего читателя.
Сядетъ и посоветуется – это значит, что, может быть, на стадии пилота и проб актёров снять эти трудные тексты Гоголя. Например, вот этот: Но не на костёр глядел Тарас, не об огне он думал, которым собирались сжечь его, глядел он, сердечный, в ту сторону, где отстреливались козаки. Ведь тут недостаточно только глядеть в ту сторону, где отстреливались козаки: ему с высоты всё было видно, как на ладони. Тут не поможет и параллельный монтаж с раскладываемым под ним костром. А дальше: Радость блеснула в очах его. Он увидел выдвинувшиеся из-за кустарника четыре кормы, Можно ли это сыграть? Никак! Всё будет театрально, кто бы не играл Тараса!
Тут и пора бы просить о мире!
Но не сялъ и не посоветовался наш Бортко, понадеявшись, видимо, даже не так на русский авось, как на себя самодостаточного. Такого самодостаточного, который достанет до самого Гогол

И потому не говори, что у тебя де экранизация, у тебя всего лишь иллюстрация, которая без гоголевского текста просто мертвячина. А введёшь эти необходимые слова: Но не на костёр глядел Тарас, не об огне он думал, которым собирались сжечь его, а lа С. Бондарчук, и сразу выйдешь на дорожку повествования, ведущую от кино, опять же, к иллюстрации, только как бы с надписью, то есть, к комиксам, не более.
Так, увидев всё это, а, именно, то, что Гоголя то одолеть, не представляется никакой возможности, и тогда разве не надо было посылать посольство – просить о мире, то есть, признаваться, что не силёнъ онъ съ десятью тысячами противо-тоять Гоголю имеющему двадцать тысяч. То есть, признать, что даръ, который Господь Богъ дал Гоголю в два раза превосходит даръ, которым Он наградил режиссёра Бортко.
Кстати, многие выдающиеся фильмы сделаны были по литературным произ-ведениям. Но получались они выдающимися только при одном условии: даръ режиссёра превосходил даръ писателя. Вот, и получается, что каждый царь, идя на войну противъ другого царя сядетъ и посоветуется прежде, силёнъ ли онъ?

И ведь какое преимущество перед автомобилистами имеют творцы! Первые за нарушение правил дорожного движения подвергаются различным наказаниям. Вторые за нарушение правил вождения своей машины (ну, вот, как в случае с Бортко, свалившим в кювет «Тараса Бульбу», что будет подороже порша) - не наказываются ничем. У них даже не отбирают права, то есть, ну, как с Бортко, провалил «Мастера и Маргариту», и снова Министерство культуры РФ под-держивает следующий провал… «Тараса Бульбу». Вот, где райская то группа!
Вадим Виноградов

Полезно? 
84% (19) Станислава
19-06-2009 / 16:34

Фильм великолепный.Хорошая графика,музыка,спецэффекты.Все показано очень реалистично.Фильм учит патриотизму,от которого многие люди к сожалению далеки.

Полезно? 
79% (28) Сергей оценил(а) в 10 из 10
21-06-2009 / 01:36

Всем горе-критикам скажу лишь одно: фильм \"Тарас Бульба\" - вовсе не экшэн, не триллер, да и вобще не шедевр мирового киноискусства, но прекрасный способ донести до тех, кто не читает книг, правду о Великой Русской земле, достучаться в сердца тех перевёртышей, кто цинично и беспочвенно клянёт \"москалей\" или ненавидит \"хохлов\". От всего сердца благодарю Богдана Ступку и кланяюсь ему до земли за пронзительное и душевное исполнение роли Тараса Бульбы. Смотреть фильм без слёз, пачки сигарет и литра корвалола невозможно. Надеюсь, меня поймут все те, в чьих жилах течёт русская и украинская кровь, кто хоть раз был в Киеве, кто хотя-бы раз прикоснулся к своим корням. Фильм безупречен в плане эмоциональной насыщенности, однако, на мой вгляд, в нём недостаточно полно отражён колорит истинно \"Козацького Запорозького війська\", очень мало малоросского диалекта, текст \"заточен\" конкретно для русского зрителя, что по-определению оттолкнёт украинскую публику. При этом, ставлю фильму максимальный балл. Ещё раз низкий земной поклон всем актёрам и участникам съёмочной группы.

Полезно? 
24% (21) Евгений оценил(а) в 5 из 10
24-06-2009 / 19:36

Просмотрел. Не понравилось. Нет единства сюжетной линии, захватывающего драйва - в какой то момент начинаешь зевать, настоящих и глубоких сопереживаний героям. Закадровый текст в исполнении Безрукова раздражал. Безруков - талантище, но не тот это голос для закадра такой картины. Как экранизация Гоголя - плохо. С точки зрения исторической истины - бред сивой кобылы. Ну не были поляки и казаки такими уж антагонистами. Особенно убого это смотрится после блестящего польского фильма Ежи Гоффмана \"Огнем и Мечом\" по Г.Сенкевичу (книга тоже блестящая, если кому хочется узнать подробности про те времена). Ведь там тот же Б.Ступка в той же роли казачьего вождя (Б. Хмельницкий), правда на 15 лет моложе. Но несопоставимо по качеству и актерской игре. \"Огнем и мечом\" можно пересмотреть хоть десять раз, а это унылое говно больше одного раза не хочется. Радует, что не ходил в кинотеатр и не покупал первую лицензию на диске, а дождался регионального издания за 80 рублей. Было бы обидно заплатить за это больше. Еще более обидно, что давно ждал этого фильма - видел анонсы еще пару лет назад - и такое разочарование. Видать Гоголь все же не стихия Бортко. После \"Собачьего сердца\" поверить невозможно, что это тот же режиссер.

Полезно? 
87% (30) Виктор оценил(а) в 10 из 10
05-07-2009 / 16:18

Никогда в жизни не смотрел никакие отзывы ПОСЛЕ просмотра фильма.

А тут особый случай - фильм по ощущению после просмотра (даже на DVD) похож на победу 9 мая или запуск Гагарина.

Артисты, режиссеры, операторы, каскадеры, все кто там так славно потрудился (по сути, такая же, как те казаки, горстка оборванных честных русских людей (и точно те же евреи среди них)) -- совершили подвиг, так нужный именно в этот момент времени нашей вечно атакуемой прекрасной Родине.

Ну а благодаря мудро выбранному Гоголю - Вы замкнули цепь времен, пристегнули нас к великим предкам, и теперь с ними в душе - нам теперь никто не страшен, мы уже побеждали и увидели как смело(я из военных).

Думаю, что самое трудное для Бортко теперь - что делать дальше, ведь себя перепрыгнуть труднее всего.

Удачи и СПАСИБО всем, кто сделал этот фильм (совет - а может попробуете теперь фантастику, скажем фильм-катастрофу? Не все же их за бугром снимать, покажите народу наглядно, куда имеющийся сейчас в РФ порядок, созданный жидами-компрадорами, нас вскоре заведет. Могу показать где лежит один любопытный сценарий).

Полезно? 
18% (22) Украинец
13-07-2009 / 22:11

Думаю, что самое трудное для Бортко теперь - что делать дальше, ведь себя перепрыгнуть труднее всего.
Виктор - вы смешите,ей богу.Бортко после \"Собачьего сердца\" себя уже не перепрыгивает....Отстой снимает, увы.
Кстати поздравляю всех с 350 летием Конотопской битвы,когда запорожские казаки наголову разгромили московское войско!!!!Вечная им слава!

Полезно? 
28% (18) иван миронов оценил(а) в 4 из 10
15-07-2009 / 18:53

очень трогательный фильм.не хватило полей сражений и настоящей войны. увы,но приза на одном из кинофестивалей не получит.

Полезно? 
88% (17) Сергей2
16-07-2009 / 20:43

Украинец, режиссер не перепрыгивает сам себя, а просто продолжает снимать фильмы и получать за них деньги. Кому-то эти фильмы не нравятся, но большинство их смотрит с удовольствием. А празднование победы в битвах из чужой истории, в данном случае из истории русско-польской войны, отдает инфантилизмом. Уже не говоря о том, что в целом эта война закончилась положительно для Российского государства, присоединена левобережная Украина и Киев и т.д. В таком случае, предложите своему президенту отпраздновать 70-летие взятие Киева немцами в 1941 году. Там бендеровцы тоже руку (или палец) приложили, отлавливая окруженных красноармейцев. То-то праздник будет – крупнейшее военное поражение все времен и народов. А то какой-то Конотоп. Немцы у себя в Германии удавятся от зависти.

Полезно? 
17% (23) Дмитрий Кулагин оценил(а) в 1 из 10
28-07-2009 / 02:20

Сегодня посмотрел по НТВ Премьера. От души скажу - фильм ГАВНО. Это порнография, дешевая поделка. От музыки (Корнелюк наверное ее на электронной \"самоиграйке\" слепил) до спецэфектов и массовки - дешёвка. Игре актеров, за исключением Ступки - неуд! Боярский - ниже плинтуса. Фильм сплошь пропитан пропагандой и агитацией. От увиденного позывы не патриотизма, но рвотные, увы.
Авторам подобного \"интересно откуда столько выродков типа кати виноградовой и ромы волобуева в нашем русском мире,одно радует по этому поводу,скоро настанут времена и мы начнем этих иуд вешать и рубить,патроны на таких тратить зап....\" советую - РазвЕвайтИ МОсК, а не осилите - оставьте веревку для собственного употребления.

Полезно? 
80% (20) Денис оценил(а) в 10 из 10
16-08-2009 / 02:21

фильм крутой хвала режисёрам!!!!браво молодци ребята еслиб знал обязательно бы в кинотеатр згонял fookoffbich

Полезно? 
82% (17) ппп мизантроппп оценил(а) в 10 из 10
18-08-2009 / 06:19

Алекс - Юстасу:
Меняю \"ппп мизантроппп\" на \"Шура ИзГоев\"
немного собственного сочинительства:
- Читая отзывы,становится грустно
Старик седовласый и отрок безусый
Скрывшись за никами,спорят о вкусах -
довольно - безвкусно...

Полезно? 
13% (16) Дикий оценил(а) в 3 из 10
28-08-2009 / 02:53

Мне не понравилось.....
Вместо захватывающего сюжета в сочетании с соответствующим жанром, мы видим жалостные сцены в сопровождении жалостной музыки, восновном в фильме присутствовал диалог актёров, ах ну да и ещё там была битва с участием непрофессиональной массовки.
Вообщем в фильме больше СЛОВ чем ДЕЙСТВИЙ.

ЗАТО РЕКЛАМА ПО ТВ УДАЛАСЬ, КСТАТИ В РЕКЛАМЕ И ПРИСУТСТВОВАЛИ САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ МОМЕНТЫ!!!!!!!

Полезно? 
88% (24) Настя
28-08-2009 / 19:13

После просмотра фильма, просто возненавидила младшего сына Тараса Бульбы. Настолько всё правдоподобно снято и игра актеров великолепна. Богдан Ступка и Тарас Бульба для меня теперь практическии один человек. Очень понравился фильм. МОЛОДЦЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Полезно? 
13% (23) artem оценил(а) в 1 из 10
07-09-2009 / 15:37

Фильм мне было интересно смотреть, поскольку воспринимал его как комедию и удивлялся насколько может продвинуться в маразме нащи деятели кино. Самые \"лучшие\" сцены - казнь Тараса и его сына. Очень смешно. Летящие отрубленные конечности в вяло текущих битвах потрясающая находка режиссера.

Полезно? 
71% (17) kint7 оценил(а) в 6 из 10
12-09-2009 / 14:29

Начну с перечисления того, чем лично мне обсуждаемый фильм понравился:
1) Достойная кандидатура режиссера (Владимир Бортко - выходец из советской режиссерской школы, специалист достаточно высокого уровня создатель поистине легендарной экранизации \"Собачьего сердца\" М. Булгакова, достойно зарекомендовавший себя в деле кинематографического воплощения классических произведений русской литературы (\"Идиот\", \"Мастер и Маргарита\"), также его творением являются первые, поистине народные, части \"нового русского эпоса\" - сериала \"Бандитский Петербург\" (\"Барон\", \"Адвокат\" и т. д.).

2) Достаточно интересный, я бы даже сказал, атмосферный саундтрек (уточню, говорим именно об инструментальной музыке, звучащей в фильме, а не о примитивном попсовом \"шедевре\" от \"Лигалайз\" и Максим, котрый кто-то сдуру, либо по недомыслию посмел окрестить \"саундтреком\") написанный также известным нам по \"Бандитскому Петербургу\" Игорем Корнелюком.

3) Также стоит отметить достаточно качественную операторскую работу (особенно, это касается пейзажных сцен, в которых блистательное сочетание операторского мастерства и хорошей музыки создают поистине завораживающую атмосферу). Однако, к сожалению, оператором не было в полной мере передано ощущение массовости происходящего, ввиду постоянного акцента в массовых сценах на узком круге действующих лиц, сыгранных достаточно неплохими, но примелькавшимися уже актерами (особенно это касается персонажа, сыгранного Михаилом Боярским, излишне частое появление которого начинает вызывать улыбку уже к середине фильма).

4) Ну и актерская работа была представлена на достаточно неплохом уровне; в принципе, можно смело отметить работы Богдана Ступки (Тарас Бульба) и Игоря Петренко (Андрий), хотя, ни Юрий Беляев, ни Владимир Ильин особой убедительности в созданный ими образ кошевых атаманов на удивление и к сожалению, не внесли (особенно это касается роли Беляева).

Ну и несколько слов о недостатках:
Во-первых, явственно видна излишняя идеологизация образа запорожского казачества, котрое, как уже давно известно, отнюдь не являлось собранием \"благородных ангелов в белых одеждах\", насквозь пропитанных духом истового патриотизма. По большому счету, с исторической точки зрения, запорожское казачество крайне проблематично считать военизированным формированием, в полном смысле данного понятия, не стоит забывать, что основная их масса - выходцы из самых низов общества; беглые крестьяне, каторжники и т. п; т.е. люди, имеющие, в массе своей, о военном деле крайне скудные представления. Война (точнее, грабительские набеги) была для запорожского казачества одним из основных и превалирующих способов добывания средств к существованию; причем, важен тот факт, что набеги могли быть обращены как в сторону внешних границ, так и против своих же земляков-единоверцев; грубо говоря, запорожские \"лыцари\" просто не умели делать чего-либо другого, а жить как-то нужно было... Вот тем и промышляли, что либо соседей драгоценных визитами беспокоили, либо, собственных купцов за мошну брали, а порой и до простых селян дело доходило...
В принципе, подобные тенденции имели место практически во всех тех структурах, именуемых \"казачеством\", которые в будущем переродятся в профессиональное воинство (вспомним хотя бы легендарный \"поход за зипунами\" Стеньки Разина, или театр абсурда, именуемый \"Пугачевщиной\"). Так что патриотический порыв запорожцев, мягко скажем, несколько преувеличен... Месть, жажда наживы все же более оправданные спецификой исторических реалий факторы, нежели истовый патриотический порыв, явившийся порождением литературного пафоса, безвременно почившего в Бозе, Н. В. Гоголя и госзаказа на \"фильм с глубоким патриотическим смыслом\".
Ну, а становление казачества, именно в качестве организованной военной силы, происходит значительно позднее - при государыне-матушке Екатерине II Великой, сумевшей после отгремевшего Пугачевского восстания, компетентно оценить всю степень опасности для государственных устоев неконтролируемых масс вооруженного народонаселения, нередко обладавшего самыми что ни на есть маргинальными наклонностями и решившей направить всю эту кипучую энергию во благо государства Российского. Не безвозмездно, разумеется...

В продолжение темы излишней пафосности и \"лубочности\" картины стоит вспомнить возвышенные монологи казаков перед смертью - когда второй, третий... пятый раз подряд слышишь от умирающего казака пламенный монолог, заканчивающийся одной и той же пафосной фразой: \"Да славится Русская земля!\" поневоле возникает ощущение, что умирает не казак на бранном поле, а старый-старый замполит, у которого вместо живых мыслей остались одни пафосные воззвания и монологи, по аналогии вспоминаются старые советские киноленты в которых бла-а-ародно умирающий комиссар произносит пламенную пятнадцатиминутную образцово-показательную речь о руководящей роли партии в советской стране и по окончании ее наконец-таки умирает с глубоко театральным вздохом на руках у бойцов всего подразделения, напрочь забываших обо всем на свете, включая ведущийся бой и картинно стоящих с непокрытыми головами над бренным трупом павшего товарища по партии... Неужели мы вновь возвращаемся к ЭТОМУ, коллеги?! Зачем нам дешевый плакатный пафос?! Всего, в ходе картины, мною было замечено не менее шести \"бла-а-ародных\" смертей, идущих подряд...

И, кстати, позволю себе вновь вернуться к вопросу о создании эффекта массовости происходящего; почему-то \"бла-а-родной\" смертью не наделили никого из массовки, а наделили исключительно актерский состав (того же Боярского, в конце-концов!) Подобная ограниченность в выборе явно вредит \"эпичности\" столь упорно взращиваемой заказчиками и создателями картины, как впрочем и \"проникновенный\", а, точнее, проникновенно-жалостливый голосочек Безрукова за кадром...

Одна из основных ошибок режиссера состоит в том, что эпизоды подобных \"бла-а-ародных\" смертей идут поочередно, один за другим... Все же, будь они более гармонично распределены по сюжету, возможно у зрителя и не складывалось бы впечатление излишней пафосной пресыщенности...
Аналогичное замечание касается и возвышенных воззваний Тараса к казакам на поле боя, уж слишком часто они повторяются...

Нельзя не упомянуть и об очевидных расхождениях с классиком, в угоду кинематографической конъюнктуре; это, в первую очередь, касается совместного русско-украинско-польского проекта, тобишь, сына Андрия и панночки, который у Гоголя Николая Васильевича даже в проекте не значился... Возможно, Вы спросите меня: \"Почему ребенок - это \"русско-украинско-польский проект\"?\" - Отвечу; да потому, что порожден был полячкой и украинским казаком, который изначально шел проливать кровь \"за землю Русскую\". Впрочем, данное расхождение с классическим произведением отнюдь не портит картину (после такого обилия пафоса испортить ее чем-либо еще - крайне сложно!), придавая ей еще более эпичный вид и глубокий смысл...

Также достаточно неубедительной получилась сцена пыток, которую покойный Гоголь Николай Васильевич в своем повествовании предпочел благоразумно опустить... Коллеги, почитайте любой научный труд хотя бы по средневековой инквизиции - и вы поймете, что все показанное просто детский лепет в сравнении с суровой реальностью...
Вспоминая о сцене казни казаков, вновь возникает претензия к режиссеру; неужели такой, без преувеличения, Мастер своего дела, как Владимир Бортко не знал, что не может человек (даже профессиональный актер) ИСКРЕННЕ в течении достаточно длительного времени передавать крупным планом ощущение дикой боли?! Все равно ведь наигранность покажет себя... Так было и в случае казни Остапа...

Также нарекания вызывают и сцены масштабных битв в которых невооруженным глазом видно отсутствие профессиональных консультантов из среды военных историков - уж слишком все однообразно, а глядя на польских \"крылатых\" драгун, которых то и дело швыряют куда ни попадя, невольно создается впечатления, что это не Элита войска польского, призванная служить решающей силой в самые критические моменты боя, а заурядные пехотные соединения, которые можно гробить буквально, извиняюсь за выражение, \"пачками\"...

Ну и не может не вызвать улыбку и одновременно удивление зрителя такой нюанс, как неоднократное появление в кадре флага... США! :) Стесняюсь спросить, это, что - такова \"изюминка\" режиссерского замысла, дабы саркастически отразить проамериканскую сущность современной украинской политики?! :)
Друзья мои, я, конечно, все понимаю; дефицит реквизита, экономия выделенных средств (чтоб и себя не обидеть, естественно!), но если уж взялись снимать действительно ЭПИЧЕСКУЮ картину, то не экономьте на мелочах - наймите квалифицированных консультантов-историков, которые продемонстрируют вам десятки знамен и штандартов освещаемой эпохи...

Собственно говоря, хоть обсуждаемая картина и была приурочена к 200-летию Великого русского (прошу заметить, со слов украинских властей, именно русского писателя!) Николая Васильевича Гоголя, все же явственно чувствуется в ней и терпкий политический привкус, целью которого являлось снижение уровня \"вильной, незалежной и самостийной\" спесивости у наших украинских соседей, которая порой граничит с проявлениями неприкрытого национализма, но, в то же время - это и попытка объединить некогда братские народы, показать, что, в сущности, вне политики, мы едины культурой, духом, менталитетом, если угодно...

Ну и в качестве заключения, пару слов о художественно-сюжетной составляющей обсуждаемой картины...

Все же поступок Андрия можно расценивать с разных точек зрения, однако же, ПОНЯТЬ и даже оправдать его, в какой-то мере возможно, ибо действительно Достойная женщина - заслуживает масштабного поступка, а, на мой взгляд, достаточно сомнителен тот факт, что можно с легкостью отречься от всего, с чем связан с раннего детства...
Хотя, своеобразные предпосылки к этому уже имели место быть и ранее... Андрий - человек \"новой формации\", впитавший в себя дух европейской культуры, духовно отошедший от близких отцу и брату суровых и бескомпромиссных идеалов степной вольницы, которые, в его понимании, являлись своеобразным аналогом античного варварства...
И все же он не утратил последней, кровной связи с \"прошлой жизнью\" - спокойно и с достоинством приняв смерть от отца, не запятнав рук кровью близкого человека...

Полезно? 
75% (28) Бак оценил(а) в 10 из 10
04-10-2009 / 01:22

Эй, вы, единички, двоечки и троечки, вы чё, в конец рехнулись??? Фильм - превосходный!!! Прочитав книгу, я нихрена не понял, а когда я посмотрел фильм - всё стало понятно! Да, жестоко! Да, есть несостыковки! НО!!! Актёры играют превосходно, сам фильм сделан... Короче, ШЕДЕВР!!!

Полезно? 
91% (22) Зритель оценил(а) в 10 из 10
11-10-2009 / 16:17

ФИЛЬМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ. ИГРА АКТЕРОВ ПРЕВОСХОДНАЯ. ЗАСТАВЛЯЕТ ПЕРЕЧИТАТЬ ГОГОЛЯ И ЗАДУМАТЬСЯ О НАШЕЙ ИСТОРИИ.

Полезно? 
8% (24) Ян Парсюкевіч оценил(а) в 1 из 10
12-10-2009 / 21:30

Лживый отстой московских геродотов.
Даже не хочется пересичлять неточности и исторические ошибки - а это процентов 90 интепретации, т.е. практически весь фильм - сплошное вранье.
Имперская пропаганда, а не фильм. Стыдно за актеров, что замарались в этом. У московитов в голове вбита одна история, но во всем цивилизованном мире она другая.

Полезно? 
24% (21) р.Б.Александр оценил(а) в 2 из 10
20-10-2009 / 06:38

Садисты в восторге!
Кровь крупным планом и помногу. Только не понятно, а зачем? Теперь я детям не могу показать этот фильм, а самому было тошно смотреть, это там, за бугром, любят разглядывать УБИЙСТВО и при этом лениво жевать поп-корн.
За этими \"спецэффектами\" в виде ярких сцен крови, пыток и т.п. (типа на Американский лад) меркнет главная мысль фильма.
Для Русского, а тем более ПРАВОСЛАВНОГО фильма Режиссёр бездарен, увы.
Извините.

Полезно? 
94% (17) ася82 оценил(а) в 9 из 10
27-10-2009 / 05:06

р.Б.Александр,а как вы хотели чтобы показывали войну?Особенно в художественных фильмах?Если дети нормальные и уже в подростковом возрасте и плюс читали Гоголя,они поймут,а для детей в возрасте 4-10 лет,я думаю рановато смотреть этот фильм!Или пускай люди думают,что война это бравый поход,с песнями у костра под гитару?Да,там иногда отрываются конечности,отрубают головы и очень много боли,но фильм то не об этом,а о любви к Родине,которая даже иногда сильнее любви к детям и к себе!А детям вредно смотреть \"дом-2\" и \"в час пик\"папаша...Смотреть всем и никого не слушать!

Полезно? 
94% (18) Зритель оценил(а) в 9 из 10
27-10-2009 / 11:55

фильм великолепный, нужный, полезный особенно для молодежи. Бортко классный режиссер и в очередной раз он это доказал!

Полезно? 
4% (28) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
05-11-2009 / 13:36

Фильм для тупых домохозяек.
Культура и быть казаков вообще не показаны. Любой иностранец, смотрящий Бульбу Бортко кроме сборода бичеобразных орущих и пьющих дебилов не увидит ничего и скорее всего будет думать что ляхи - это положительные герои.
Игра актеров крайне примитивна, на уровне мыльной оперы - чего стоит показанные отношения Андрея и польской принцесы - уровень переполненного гормонами подрастка из американской молодежной комедии только с пафосом на историческую достоверность. Показать переход Андрея на сторону врага более примитивно по моему вообще невозможно.
В картине нет ни одного героя, характер которого показал Бортко, отчасти из-за слубого актерского состава и примитивной ленивой игры актеров. Здесь две крайности - почти все либо орут как торговки на блазаре, либо выразительно молчат как Роберт де Ниро, но это у них плохо получается, т.к ограниченные умственные способности и отсутсвие таланта отражаются на выражении лица - вроде все понимает а сказать ничего не может.
Для сравнения вспомните как ярко были раскрыты характеры героев в таких исторических фильмах как \"Емельян Пугачев\" или \"Агония\" (Георгий Распутин).

В Тарасе Бульбе единственные яркие маоменты - это кровавые казни казаков. Режисер чтоб снять такое наверное ходил на скотобойню чтобы лучше передать разделочный процесс.

Поголовное признание казаков в любви к Родине в момент гибели просто умиляет. Хорошо что режисер не потдался соверменным веяниям и никто из них ни разу в момент поражения колюще-режущими предметами не крикнул \"бля...\" или \"ё... твою мать\".

Итог - Тарас Бульба фильм-однодневка, выпущенный для коммерческого проката

Полезно? 
95% (20) Виктор
05-11-2009 / 20:39

Если бы фильм посмотрел Гоголь, то думаю он был бы не против сцен, где режиссер вкладывал свои мысли ,может даже и вымысел.Гоголь, когда писал, тоже использовал вымысел.Самое главное в фильме -патриотизм,вера,как любить свою Родину,как ценить свободу и дружбу,чувства несправедливости к грязной войны.Если Вы это почувствовали ,значить вы здоровый нормальный человек и сможете всегда постоять за себя и защитить семью и свою Родину от тварей.

Полезно? 
88% (16) Зритель оценил(а) в 10 из 10
14-11-2009 / 13:36

Великий фильм. Эпохальный и по своему воздействию.Спасибо создателям. Его хулители-босота без рода и племени.

Полезно? 
100% (6) Иона оценил(а) в 10 из 10
04-12-2009 / 22:10

Блин памагите пожалуйсто=))Сравните поведение братьев!!!! а)В дубре б)Во время битвы в)Перед лицом смерти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Полезно? 
93% (14) настоящий человек оценил(а) в 10 из 10
12-12-2009 / 18:38

Впечатлило! Фильм четко разделил людей на совок перестройки (кати, вовы и прочие) и \"настоящих\" людей (Остап, Тарас, Маресьев, и другие).

Полезно? 
58% (19) Шура ИзГоев оценил(а) в 5 из 10
15-12-2009 / 12:53

Безумие!как обьективная реальность,или - Кто? и Зачем?
Было бы очень интересно, смешно и одновременно печально, если бы рядом с текстом размещались бы фотографии критиков... Хе Хе Хе

Полезно? 
41% (17) Шура ИзГоев оценил(а) в 10 из 10
27-12-2009 / 17:58

Предлагаю маленький эксперимент.
Включите дома зомбиящик, и внимательно посмотрите на лица русскоязычно оттуда вещающие, поучающие, верещающие, чревовещающие, испразжняющие и т.п.

Полезно? 
38% (8) Рина оценил(а) в 5 из 10
21-02-2010 / 02:34

актёрский состав хорош , играют тоже хорошо , но больше одного раза лично я не посмотрю ! диалоги это что то особенно про порох в пороховницах во время сражения когда все сражаются а Тарас Бульба это самое и выясняет или как умирая казаки такие речи произносили что просто диву даешься короче это не для меня !слишком много пафоса !

Полезно? 
20% (10) Роман оценил(а) в 4 из 10
21-02-2010 / 19:37

Фильм одного актера, все остальное - жутко и уныло. Наш кинематограф по прежнему позади планеты всей...

Полезно? 
22% (9) Юрий оценил(а) в 1 из 10
14-03-2010 / 11:19

1. Если бы не читал Булгакова, но посмотрел бы \"Собачье сердце\" - сказал - Булгаков - ВЕЛИКИЙ!
2. Если бы не читал Гоголя, но посмотрел бы \"Тараса бульбу\" - сказал бы - Гоголь - отстой...
Вопрос: режисёры этих фильмов просто однофамильцы??? и кто из них жил раньше???

Полезно? 
80% (10) Чел оценил(а) в 8 из 10
25-03-2010 / 00:35

Мне понравился этот фильм, даже литературу не надо было читать. В школе пятерку получил. Так что мне кажется это неплохое красочное произведение.

Полезно? 
88% (16) Зритель
10-04-2010 / 01:48

Бортко в \"Бульбе\" славит Русь!
С Бортко спорить не берусь! -
Показал он миру, - бляха! -
Сучью суть Жида и Ляха!

Н.Е.

Полезно? 
50% (8) Забуревший Командор оценил(а) в 6 из 10
26-04-2010 / 01:11

Фильм неплохой. Но не более того. И в первую очередь он кажется неплохим - увы! - лишь на фоне всей той вопиющей американской и российской чуши которая буквально царит в последнее время на экранах. Слабых моментов в фильме не меньше и не больше, чем сильных. Любовь, будь то к женшине, или к отеческая, или к родине, показана \"схематично\", что ли?.. Панночка далеко не выглядит той женщиной, ради которой можно продать отчизну, \"отчизна\" выглядит так, что даже ради такой пресной панночки продать её в общем-то несложно, ну а тандем Тарас-Андрий и вовсе получился таким, что там что сына убить, что люльку с табаком обронить - примерно одинакового масштаба потеря. в целом - создаётся впечатление что Бортко по ходу съёмок два-три раза менял \"направления главного акцента\" - то ли сделать масштабный эпический фильм о герое Тарасе(типа того же Храброго Сердца. В том фильме исторические реалии сознательно принесены в жертву образу ГЕРОЯ), то ли возбудить в зрителх-славянах чувство ЕДИНОГО патриотизма (и плевать на качество батальных сцен), то ли всё-таки просто экранизировать произведение Гоголя -без ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ морально- идеологической подоплёки. По актёрам - хорош только Ступка. все остальные - легко заменяемы. в том числе и взаимо. Разве что Роговцева не земенит Боярского. Итог - моё субъективное мнение - фильм именно НЕПЛОХОЙ. и перечисление чисто технических ляпов не имеет смысла - таковые есть даже в тех фильмах которые принято называть шедеврами.

Полезно? 
93% (14) Зритель оценил(а) в 10 из 10
08-05-2010 / 17:48

Великолепный фильм.Прекрасная режисёрская работа. По таким фильмам можно изучать историю.

Полезно? 
93% (15) Костантин оценил(а) в 10 из 10
14-06-2010 / 17:04

Я не знаю как такой сильный морально фильм мог кому то не понравиться.Нынешнее поколение по моему не понимает ничего кроме секса,пива,гамбургера и т.д и им больше ничего не надо.Жаль,очень жаль.А фильм по произведению Гогаля по моему удался.

Полезно? 
94% (16) виктор оценил(а) в 10 из 10
14-06-2010 / 17:13

фильм класс!!!Давно не видел такого кинематографа!Славяне умеют ещё снимать.Те кому этот фильм не понравился люди не далёкие так сказать амереканизированные.Куда же катиться наша молодёжь.Фильм сильный!!

Полезно? 
93% (15) студнт оценил(а) в 10 из 10
14-06-2010 / 17:18

Я полностью согласен с предыдущими отзывами!Фильм очень хороший,качественно поставлен.Спасибо постановщикам.передали гоголя отлично!!Аж мурашки по коже как передали всё красиво!

Полезно? 
38% (21) ОЛЬГА
15-06-2010 / 02:28

Очень жестокая экранизация -после просмотра портится настроение!Зачем столько крови крупным планом - зритель не вампир! Из-за кровавых сцен фильм хочется смотреть с пакетиком! И -местами непонятно что происходит...

Полезно? 
45% (22) Суворов Дмитрий Владимирович
27-09-2010 / 02:52

Д. В. Суворов, доцент Гуманитарного университета (г. Екатеринбург), кандидат культурологии, лауреат премии им. П. П. Бажова.
«Вот вам, вражьи дети, поминки по Гоголю» (размышления по поводу фильма «Тарас Бульба»).
О недавно вышедшем российском блокбастере «Тарас Бульба» написано уже немало, и, в основном – в приветственных тонах. Лента, что называется, добротно «пропиарена» – ещё бы, зрелищный, костюмный и перенасыщенный спецэффектами, круто патриотический «экшн», изготовленный явно по поваренной книге, написанной в Голливуде. Главное здесь, разумеется – патриотизм: как выразился Владимир Вольфович Жириновский, просмотрев этот фильм, хочется бежать в военкомат…
Увы, именно этот момент заставляет меня выступить жёстким диссонансом по отношению к славильному хору. Дело в том, что существует неписанное, но проверенное правило: когда чему-нибудь в художественной культуре поют осанну ультрапатриоты, необходимо немедленно включать сигнал тревоги. «Бойся, когда тебя хвалит враг» – говорили древние китайцы; перефразируя данную мудрость, можно сказать создателям фильма – берегитесь, если вас хвалит Жириновский…
Суть в том, что (как показывают наблюдения) у фильма – две восторженные аудитории: подростки-тинэйджеры и неумеренные «патриоты». С первыми всё ясно – данная аудитория всегда любит именно такое «крутое» кино; кроме того, по выражению одного из просмотревших фильм екатеринбургских юношей, «наконец-то у нас научились делать кино, КАК У НИХ». Последнее, кстати, с точки зрения искусства как такового – отнюдь не комплимент: когда что-то делают «как у них» – это, вообще-то, явный признак художественной ВТОРИЧНОСТИ (которой, на мой взгляд, в рассматриваемом фильме – более чем предостаточно)! А вот насчёт патриотизма… Впрочем, всё по порядку.
На мой (возможно, предельно субъективный) взгляд, «Тарас Бульба» для режиссёра Владимира Бортко – поразительный пример явной творческой неудачи. Особенно досадной, если вспомнить, что режиссёр до этого снял и настоящий шедевр – «Собачье сердце», и спорный, дискуссионный, но всё равно яркий и талантливый сериал «Мастер и Маргарита»… При этом провалы юбилейного гоголевского фильма лежат сразу в нескольких плоскостях.
Опустим весьма слабое качество батальных сцен – об этом уже неоднократно писала кинокритика. Опустим множество фактологических и антуражных ошибок в видеоряде (типа казацких нагрудных знаков, которые в реальности носили лишь в XVIII веке): ляпы такого рода в российских исторических фильмах давно стали системой – чего стоит хотя бы «Слуга государев», где во время Полтавской баталии русские и шведы стреляют друг в друга из мушкетов с ПРИМКНУТЫМИ штыками (таковая технология появилась лет как минимум через 20 после Полтавы, а во времена Петра штыки ВСТАВЛЯЛИСЬ в дуло, и стрелять из такого мушкета было совершенно невозможно, он использовался только как холодное оружие). Я уже не говорю о таких достойных антипремии «шедеврах» псевдоисторического вранья, как «1612» и «Господа офицеры: спасти императора» – по сравнению с ними «Тарас Бульба» смотрится даже вполне респектабельно… Опустим, увы, весьма скромную актёрскую работу – исключая великолепного Богдана Ступку, остальным просто НЕЧЕГО ИГРАТЬ. Своего рода печальный рекорд: в мизерных эпизодических ролях в фильме заняты Ада Роговцева, Александр Де-дюшко, Борис Хмельницкий и Михаил Боярский! И… ни одной настоящей РОЛИ! Сценарный материал таков, что даже ОНИ не вытягивают…
Почти оставляем в стороне и такой весьма ощутимый эстетический момент. Если воспользоваться термином философа Марка Липовецкого, в фильме В. Бортко правит бал эстетика ГИПЕРНАТУРАЛИЗМА. Как говорят современные подростки, «мясо»… Такой кровавой (в самом прямом визуальном смысле слова) ленты в нашем отечественном кино, пожалуй, ранее не было – вплоть до того, что детям (спокойно читающим повесть Гоголя далеко не в самых старших классах абсолютно без вреда для собственной психики!) я бы показывать сей фильм поостерёгся… Но проблема в том, что натурализм натурализму – рознь. Натурализм может быть именно ЭСТЕТИКОЙ, раздвигающей, но не опрокидывающей границы ЭСТЕТИЧЕСКОГО. Так, когда у Ст. Спилберга в «Спасении рядового Райана» американский солдат держит в руках собственные вывалившиеся кишки и кричит «Мама!» – нас не тошнит. И когда в «Храбром сердце» Мел Гибсон крушит всех вокруг двуручным мечом так, что летят куски – опять-таки рвотной реакции не возникает, как и у А. Тарковского в «Андрее Рублёве» – даже в самых жестоких сценах… А в «Тарасе Бульбе», увы – бывает тошнотворное чувство: похоже, дело всё-таки в мере таланта и художественного такта создателей. Ведь режиссёр и сценарист мало того что переполнили экран порубанными в окрошку трупами – нет, ещё недостаточно: в довершении всего они с каким-то изощрённым сладострастием расписали в подробностях сцену казни Остапа и его товарищей так, как и у Гоголя не было (Николай Васильевич, к примеру, описал перебивание своему герою рук и ног, но он словом не обмолвился о том, что Остапа подвешивают живого за ребро!). Прибавьте к этому и недопустимую авторскую отсебятину (у Гоголя места также не имевшую!) – смерть обеих женских персонажей, жены старого Бульбы и панночки (последняя на экране умирает в жутких родовых муках – опять-таки крайне натуралистическая сцена!). После всего этого финальный эпизод сожжения Тараса уже совершенно теряется – переборщили…
Но основное и главное – совсем в другом. В пресловутом «патриотизме» фильма. Суть в том, что такого неприкрытого агрессивного милитаризированного ШОВИНИЗМА на экране мне не приходилось видеть, пожалуй, со времён сталинского кинематографа. Все герои не то что кричат – РЫЧАТ о любви к Отечеству (причём непременно в комплексе с клокочущей ненавистью к чужакам!), постоянно муссируется «Русская земля» (опять-таки в непременном монархическо-православном антураже), а начинается фильм горделиво развивающимся на экране российским триколором… И при этом намертво забыт основной закон философской дисциплины «герменевтика», звучащий следующим образом: СМЫСЛ ЕСТЬ КОНТЕКСТ.
В самом деле, «вопрос на засыпку»: полковником КАКОЙ АРМИИ является «бравый полковник» (гоголевские слова) Тарас Бульба? По фильму можно подумать, что русской (хотя дело происходит на Украине в начале XVII века, когда она ещё не была в составе России). На деле же герой фильма есть полковник регулярной армии РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ! И у Гоголя об этом – открытым текстом… Кстати, в фильме само это слово (переводимое, кстати, как «республика») не произносится НИ РАЗУ – только «Польша» («Идём на Польшу!» – провозглашают в фильме запорожцы), и «в процессе представленья создаётся впечатленье», что перед нами имеет место быть именно война «русских» (???) с Польшей. На деле же война запорожцев против «поляков» у Гоголя – это фактически религиозно окрашенная (православные против католиков) ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА внутри одного конкретного государства Речь Посполитая (состоявшего из современных Польши, Литвы, Украины и Беларуси), когда разные части армии этого государства режутся между со-бой. (Внимательно перечитайте у Гоголя описание Запорожской Сечи: «Тут было много тех офицеров, которые потом отличались в КОРОЛЕВСКИХ войсках». Имеются в виду войска, увы, всё той же Речи Посполитой). Слово «Украина», к слову, в фильме также ни разу не прозвучало – только пресловутая «Русская земля» (немудрено, что и на Украине, и в Польше после выхода фильма очень сильно обиделись!). И вот тут-то нас подстерегает самое главное.
Суть в том, что время действия гоголевской повести весьма конкретно локализовано – это 30-е годы XVII века (в конце повести Тарас участвует в восстании гетмана С. Остряницы, имевшем место в 1638 году). Так вот, в описываемое время название «Русская земля» (за которую и у Гоголя, и у Бортко умирают казаки) обозначало УКРАИНУ, и только её (а сегодняшняя Россия называлась «Московия»). Кстати, у Гоголя слова «Украйна» (именно в таком произношении) и «Русская земля» идут как синонимы – старый казак Бовдюг, умирая, славит «Русскую землю», а несколькими страницами ранее желает, чтобы «побольше таких (как Тарас) было полковников на Украйне». А вот слово «Россия» Гоголь употребляет только в сочетании с прилагательным «Южная», и никак иначе (поскольку Русь и Россия ТОГДА не были синонимами)… То есть Николай Васильевич прекрасно знал тот самый контекст, который полностью выпал в фильме Бортко – что речь могла идти исключительно об украинских реалиях, причём в эпоху, когда никакой промосковской ориентации там ещё и в помине не было (напомним, в Смутное время запорожцы активно воевали против Москвы в рядах армии Речи Посполи-той – в том числе и в 1612 году, против Минина и Пожарского, а в 1617 году Москву осаждала 40-тысячная запорожская армия под командованием национального героя Украины, гетмана Коношевича-Сагайдачного, и Тарас Бульба по возрасту вполне мог быть участником этих событий!). Но и это ещё не всё.
Не сочтите за труд и перечитайте бессмертную гоголевскую повесть (а также прекрасное эссе Владимира Солоухина «Камешки на ладони», где есть интересные наблюдения на данную тему). И перед вами предстанет поразительный момент: Гоголь описывает ОБЕ враждующие стороны с одинаковой симпатией! (Информация к размышлению: Гоголь был русский писатель, украинец польского происхождения с татарскими корнями!). Если верится с трудом, особо внимательно перечитайте сцену перехода Андрия из запорожского лагеря в осаждённый Дубно и ПРОЧУВСТВУЙТЕ, как писатель описывает тот новый для младшего сына Бульбы мир, в котором он захочет остаться и умереть за него (тем более что он персонифицируется в образе панночки – практически единственном полнокровном женском образе повести, целиком фокусирующем в себе женское начало вообще и «западный мир» в частности!). Перечитайте и прочувствуйте МУЗЫКУ гоголевского слова именно в этой концептуальной для всей повести сцене! Как вы понимаете, именно этот момент в фильме испарился наиболее фундаментально…
Кроме того, Гоголь, являясь в годы написания повести писателем-романтиком (с присущим романтизму культом экстраординарного и неприятием обыденного) и любуясь своими героями (по обе стороны баррикады!), честно и откровенно описывает жестокость тех и других, и даже… оправдывает эту обоюдную жестокость «свирепством полудикого века» (именно так!). То есть и с своих позитивных, и в своих негативных деяниях казаки и их оппоненты у Гоголя – в одной категории (эпическая традиция, которой писатель придерживается даже в языке произведения!). И сверх того: казаки даже более жестоки, ибо «поляки» казнят (страшно, бесчеловечно) мужчин, воинов, мятежников, а запорожцы свирепствуют над женщинами, детьми и мирным населением (причём не Польши, а Западной Украины, где расположен город Дубно, который осаждает запорожская рать!). Не верите? Читайте у Гоголя: «Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства , которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу». И ещё: «Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, со-провождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя». ЭТО – ГОГОЛЬ.
Вот бы раздолье режиссёру, тем более склонному к натурализму! Вот бы снять сцену отрезания обнажённых грудей прекрасной панночки крупным планом (читатель, представь). Какой материал пропадает… Так нет же: ничего из вышеприведённого на экран не попало (как «политкорректно» замяли создатели фильма и смачно описанный у Гоголя сотворённый запорожцами еврейский погром! Нельзя-с – внутри страны, может, и сойдёт с рук, а в мире сразу и герои фильма, и создатели оного будут ассоциироваться с нацистами). Зато сцена казни Остапа расписана так, что и Гоголь такового не придумал; и для этого же понадобилось убить несчастную жену Бульбы – иначе не получится настоящего повода для войны и мести (кто помнит, в повести война вспыхивает из-за НЕПРОВЕРЕННОГО рассказа о расправе поляков с гетманом и полковниками – как говорили в советские годы, радиостанция «одна баба сказала»).
В общем, «наши» хорошие, «не наши» плохие… Конечно, гоголевские герои живут, мыслят и действуют ещё в средневековой системе ценностей и мотиваций, но сам-то Гоголь – уже не в Средневековье, а мы с вами – тем более! (Как говорил немецкий религиозный философ Р. Бультман, после Освенцима даже христианство не могло остаться прежним). Гоголь, к слову, постоянно комментирует действие отстранённым (и современным для его времени!) авторским комментарием, занимающим солидную часть текста повести. У создателей фильма была прекрасная возможность использовать этот приём (частично он и используется), но, увы… Закадровый голос Сергея Безрукова озвучивает лишь православно-патриотические декларации – и, как итог, вольно или невольно, авторская позиция создателей фильма стыдливо, но солидаризируется с тем, что братья Стругацкие назвали «нормальным уровнем средневекового зверства»…
В результате гениальное произведение ВЕЛИКОГО ПИСАТЕЛЯ ЗЕМЛИ РУССКОЙ на экране, как в кривом зеркале из сказки, обернулось блестящей, эффектной, но всё же ВАМПУКОЙ. Крикливым пропагандистским шовинистическим китчем с примитивной чёрно-белой ценностной (да и художественной тоже) палитрой. И это не просто печально – это СТРАШНО. Поневоле вспоминаешь жуткий апокриф о том, как будто бы Гоголь, будучи похоронен заживо, перевернулся в гробу…
Такие вот наблюдения. И они заставляют задуматься, как минимум, о двух вещах. Во-первых, о том, какая невероятно сложная и опасная вещь – классика, как аккуратно требуется с ней обращаться, как легко можно на этом пути оступиться, как сопротивляется она переводу в новое качество. (Недаром в своё время не дали С. Бондарчуку снять своего «Бульбу» – чувствовали «там, наверху», насколько это опасно!). А во-вторых, какое это неуловимое и загадочное понятие – «патриотизм», и как ужасающе неуловимо «мутирует» оно в нечто совершенно иное, отдающее коричневым отливом…

Полезно? 
100% (8) Лина оценил(а) в 9 из 10
02-02-2011 / 18:40

Великолепная игра актеров, потрясающая работа. Каждый раз, когда смотрю - плачу.

Полезно? 
63% (8) Андрей оценил(а) в 9 из 10
06-02-2011 / 00:45

Кумирам \"дома-2\" не посовещается, жравших поп-корм на этом фильме прошу их этим любезно подавиться.
Когда-то были единым мы народом, сейчас, в конец в говно мы превращаемся. Хотел бы я рыгнуть в харю на того кто нас друг на друга травит.

Полезно? 
89% (9) Юля оценил(а) в 10 из 10
17-02-2011 / 17:40

Фильм отличный!
Сюжет захватывающий!Игра актёров потрясающая!Музыка-супер!Ставлю высший балл!

Полезно? 
80% (5) Зритель оценил(а) в 8 из 10
25-02-2011 / 14:34

Фильм понравился.Очень и очень интересный.Особенно запоминается сцена где Тарас убивает Андрия)

Полезно? 
80% (5) TIGER оценил(а) в 10 из 10
26-02-2011 / 13:39

Фильм очень интересный. Я интересуюсь историческими фильмами. Роли сыграны отлично.

Полезно? 
85% (13) аноним оценил(а) в 10 из 10
08-03-2011 / 01:39

Всем тем, кто акцентирует внимание на деталях и мелочах, хочется сказать:\"Ребята, откройте глаза пошире и смотрите глубже, т.е. глобальнее мыслить надо!\" Что вы все вокруг собственного носа-то крутитесь? Увидеть надобно какую цель имел режиссер, какое направление задает нам для обдумывания! А вы все к мелочам придираетесь! Мелкий вы народец, с такой же незатейливой душонкой. А русским людям не надо забывать, что отрицательные комментарии пишут в основном проплаченные авторы. Они за эту \"работу\" деньги получают и очень им не хочется поднятия патриотизма в русском народе. Наверное заказ такой был. Потому что любой нормальный человек , посмотревший этот фильм не останется равнодушным. Знаете, это такой своеобразный тест.

Полезно? 
63% (8) ценитель истории оценил(а) в 10 из 10
12-03-2011 / 04:21

Фильм снят в жанре героического эпоса. Отсюда кажущаяся театральность и пафосность. Великолепная постановка и актёрская игра. Фильм многоуровневый! На видимом уровне - яркая эмоциональность (драматический сюжет, натуралистичные сцены, идея русского патриотизма). За ними почти в каждом движении, фразе, взгляде - многослойный смысловой контекст! Оживляет пласты традиционного русского мировоззрения в сознании людей. Критиков (либералов, западников и прочих поклонников \"общечеловеческих ценностей\" и \"цивилизованного мира\") доводит до бешенства. Гениально! Лучший постсоветский фильм!

Полезно? 
33% (12) Антон
17-03-2011 / 20:00

После просмотра, о казаках сложилось впечатление что это и правда быдло. Ужасный фильм, массовка в батальных сценах просто жжет (присмотритесь стоят сзади руки в карманах и почти не двигаются).

Полезно? 
86% (7) Зритель оценил(а) в 10 из 10
23-05-2011 / 00:50

Фильм супер, наконецто показали что великий писатель Н.В.Гоголь писал , что козаки сражались за РУССКУЮ землю оценка ШЕДЕВР. Хотя сцены баталий можно было отснять и реалестичнее!

Полезно? 
100% (5) Элеонора оценил(а) в 7 из 10
21-08-2011 / 07:43

Не хочется говорить о недостатках фильма потому, что есть у него такое огромное достоинство, которое эти недостатки покрывает: показана суть людей того времени,утраченная современными людьми практически полностью. Для них вера в Бога и дарованное этой верой мужество были такой же нормой, какой сейчас являются атеизм и малодушие. Не со страхом, а с радостью идут они в бой,славною считают смерть на поле боя,позором считают для себя отсиживаться в годину бедствий дома...Их мировоззрение в корне отличается от нашего, их поступки поразительны, их чувства глубоки и цельны...Современные люди показались бы им смешными и ничтожными..Да,так и есть...В фильме достигнут главный эффект: эффект проникновения в то время,в психологию тех людей..им веришь, ими восхищаешься...и стыдишься за себя и за нас.....\"Да, были люди в наше время...\" Попытаемся хоть немного походить на них....Хоть каплю мужественности и цельности...Хоть каплю их ВЕРЫ. Хороший фильм. Тем, кто не верит в Бога и считает,что мы идем по пути прогресса, этот фильм не поймет...Этот фильм для тех, кто верит или хочет верить. Рада, что он многим понравился.

Полезно? 
20% (5) Marinka
25-09-2011 / 02:46

Патриотизм, хотели сделать патриотическое кино - не вышло, хотели экранизировать Гоголя - не вышло, ни Вдовиченков, ни Петренко не годятся на роль сыновей Киевской Руси, Один Богдан Ступка тянет на себе ленту ленту как тягач, не однократно прозвучало мнение о псевдопатриотизме и похожести на голливудские киноленты, знаете что, неужели нам так уж необходимо быть на кого похожими, так уж нужно брать с кого то пример, какие могут быть примеры для нас кроме Гайдая,Рязанова, Тарковского - вот примеры самобытного отечественного Российского талантища, не знаю на счет Бортко, но пахнет всё коммерцией, и не хочется говорить - поставить всех к стенке и расстрелять - начнем с простого, если мы родную литературу с горем пополам экранизируем, что дальше-то будет, деградируем господа хорошие, прибьём себя сами......

Полезно? 
60% (5) Зритель
02-10-2011 / 13:38

В наше время любое кинообращение к великой русской классике-уже позитив. Правда, что скрывать некоторые латентные русофобы из режиссеров. по сути пытаются испохабить, не без этого. Но все равно-позитив. Спасибо и за\" Адмирала\", и за\" Тараса Бульбу\", и за \" Идиота\"- режиссера Бортко. Спасибо, ведь у многих молодых и старых пробуждается хорошее и внимательное отношение к русскому искусству и истории России.

Полезно? 
0% (9) Вадик
15-12-2011 / 22:45

Самое неприятное, что может случиться с кино, это когда не только зритель не знает толком, что его ждёт в кинозале, но и сами создатели фильма, похоже, так и не сумели за два года производства почувствовать, что же это они такое наснимал и просмотр фильма целиком ничего так и не разъяснил. Что хотел сказать режиссёр, осталось загадкой. Всё распалось на мозаичные фрагменты Боярского без шляпы, пыток Вдовиченкова, форм панночки, разрозненных воспоминаний и речей Тараса и тех двух панорамных сцен, которые и живописуют в итоге широкий украинский простор. Что хотел сказать Гоголь, к финалу уже вообще растворилось в двадцати пяти миллионах долларов.

Полезно? 
88% (8) Анюточка оценил(а) в 10 из 10
30-01-2012 / 20:20

ЗДОРОВО!!!!!!!!!!! Но книга мне понравилась больше!!!

Полезно? 
89% (9) Елена Васильевна оценил(а) в 10 из 10
23-07-2012 / 03:44

Владимиру Бортко - низкий поклон. Очевидно, что фильм адресован единому великому русскому народу, поэтому все, кто себя к нему причисляет, понимают,что хотел донести до сердца каждого русского АВТОР. К пустобрёхам (читай - критикам) это,конечно же, не относится. Такие, если использовать образы из фильма, бегут за обозами с одной целью - как бы повыгодней наварить на беде.

Полезно? 
100% (6) русская душа
07-10-2012 / 20:10

Сравнивать " Тараса Бульбу" и " Трою" всё равно что сравнивать глаз с попой Вообще-то казаки не славяне,а обруссевшие половцы ,один из продюсеров фильма армянин. Но это не важно , если в фильме очень много недостатков назовите их . Фильм патриотичный ,в нём показан смелый,жестокий но очень справедливый казачий народ . Фильм воспитывает преданность и осуждает предательство. Я ощущаю что-то родственное с душой Тараса Бульбы и Остапа Сравнивать " Тараса Бульбу" и " Трою" всё равно что сравнивать смелость и трусость Единственный приличный российский фильм последних 20 лет,надоели фильмы про бандитов. Что хотел сказать режиссёр останется загадкой лишь для нерусского человека с нерусской душой. Смысл фильма показать смелость , справедливость,преданность казаков и осудить предательство . Ну и самое главное показать ИСТИННУЮ РУССКУЮ ДУШУ ,РУССКИЙ ДУХ. Казаки не показаны ангелами они показаны жестокими ,но зато очень справедливыми и смелыми воинами ,их наказания жестоки но в тоже время справедливы .

Полезно? 
100% (8) аноним
07-10-2012 / 20:23

Ещё раз повторяю фильм воспитывает преданность народу и осуждает предательство . Это я пишу для критика Дмитрий Жигалов , которому "обидно за предков" не хочу писать не русские слова. " Дикарями" нас называют продажные шкуры, которые продались Западу, как сын Андрей Тараса Бульбы, правда продался полякам он, это фильм осуждает таких как этот критик, поэтому критик критикует это фильм.

Полезно?