Синистер

"Синистер", конечно, не выпотрошил жанр наизнанку как "Хижина в лесу", однако перед нами, безусловно, один из лучших хорроров этого года. Строгий в своих ингредиентах и их пропорциях, он пугает, делает это с толком, с расстановкой, со знанием дела и нескрываемым удовольствием.

Картины Дерриксона являются едва ли не образцово показательными в плане жанровой составляющей. Ведь ужасы – это не монстры, кровь, неожиданные крики, это, прежде всего, давящая атмосфера, нескончаемое чувство тревоги и страха, которое не должно отпускать зрителя ни на секунду. По сути "Синистер" не рассказал нам ничего нового. Картина представляет собой добротно слепленный хоррор, не брезгующий штампами, но при этом обладающая своим магнетизмом, что и подкупает.

Синистеру" - пусть в меньшей, наверно, степени - этот номер также удался. Новое слово в жанре?.. Вряд ли. Хотя, с другой стороны, мы ведь теперь надолго свяжем в уме словечко "синистер" с образом зла, предъявленным нам Скоттом Дерриксоном.

Драма эта, надо заметить, удалась тут лучше всего. Во многом, кажется, благодаря отличному актеру Итану Хоуку, который более чем убедительно играет в картине Эллисона, одержимого былым успехом беллетриста, что в надежде повторить творческий прорыв своего романа десятилетней давности переезжает с женой и двумя детьми в очередной нехороший дом, где при странных обстоятельствах трагически скончалась целая семья.

«Синистер» мог бы стать культовым ужастиком, если бы сценарий придумали (ну, или содрали) с большим воображением. Кино оказывается несколько скучноватым с сюжетной точки зрения и великолепным в плане исполнения отдельных сцен. Выходит, в общем, хорошо – а значит, уже лучше большинства товарок по жанру. Но всё-таки немного жаль за недобитый потенциал.

С точки зрения жанра «Синистер» – блестящий фильм о том, что дети-сироты несут в себе не только социальную угрозу. Вся кровь осталась за кадром, а в кадре – Итан Хоук. Он пьет и мучается видениями, на его чердаке неспокойно по ночам – то ли белки прыгают, то ли сам до «белочки» допрыгался. Вы не поверите – страшно!

"Синистер" балансирует между детективом и фильмом о привидениях. Не получившую большой рекламной поддержки страшилку от сценариста и режиссера Скотта Дерриксона отличают прекрасная игра актеров и адекватный ритм повествования. "Синистер" не содержит ничего нового, но дарит достаточно острых ощущений, чтобы его стоило смотреть.

Негромкая, но почти невыносимо нервирующая, какая-то бесноватая музыка. Внимательный взгляд существа, которое даже не пошевелится, чтобы уничтожить тебя и твою семью, — ты все сделаешь сам, своими руками, каждым поступком приближая расплату за собственное тщеславие и неуместное любопытство. Да, временами это действительно страшно.

К финалу, тем не менее, Дерриксон пробуждается и неожиданно, кажется, даже для самого себя воссоздаёт жуткую эффектность, исчезнувшую из фильма вслед за просмотром героем Хоука последней видеозаписи.

Зато о "Синистере" можно сказать то, что сказать о фильме ужасов удается далеко не всегда - он довольно смешной, осознанно смешной. Аккуратно вставляя между моментами саспенса (а иногда и прямо в них) элементы черного (и не очень) юмора, Дерриксон подмигивает зрителю, рассчитывая, что он будет смеяться вместе с ним.