Разумное сомнение

Beyond a Reasonable Doubt
Разумное сомнение

Описание фильма Разумное сомнение (2010)

Фильм Разумное сомнение расскажет нам о журналисте, которые решил инсценировать убийство и взять на себя вину, чтобы вывести на чистую воду коррумпированного окружного прокурора. Однако вся затея рушится, когда убивают единственного человека, способного доказать его невиновность. Теперь его последняя надежда - молодая помощница прокурора.

Трейлер


Если трейлер Разумное сомнение не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Разумное сомнение. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Оставить отзыв
--- (2) Алонсо Кихано оценил(а) в 6 из 10
05-01-2012 / 07:06

Что я могу сказать?
Динамичная и качественная картина. Не шедевр, но держит до последних минут, тем более что как раз последняя минута все и проясняет.
И просто приятно увидить Майкла Дугласа-оскороносного, талантливого парня из хорошей семьи.
Для всех, кто не знает , что бы "такого посмотреть хорошенького".

Полезно? 
50% (4) blogwerman оценил(а) в 4 из 10
28-08-2014 / 23:51

Фильм напоминает детективы конца 80-х, начала 90-х, не очень захватывающие и нынешнем временам и гнусавым переводом. Этот фильм призрак прошлого, недавно ушедших 90-х годов, чему способствует степенный перевод и вполне предсказуемый сюжет, а самый главный атрибут - это музыкальное сопровождение, оно своей несвежестью и неоригинальностью снова тянет в 90-е года. Попытка закрутить сюжет в конце, тоже выглядит нелепо и по-детски, поскольку весь предыдущий сюжет читаем и очень предсказуем. Верните этот фильм обратно в 90-е года, там ему и место.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 2

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 8
8
KM.ru - Иван Данилов

Сюжет этой картины полностью соответствует тому, что можно предположить о ней, посмотрев хотя бы трейлер, – это сверхкачественная детективная драма, в которой действия героев, их мотивы настолько часто меняются и опровергают все ваши догадки, что начинает кружиться голова. Но это не отнюдь не минус фильма, потому что авторы не перегружают фильм путаницей фактов и событий, они вовремя ослабевают хватку, давая зрителю время на то, чтобы догнать ход развития истории. А затем снова уносятся вперед. И так весь фильм.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Proficinema.ru - Андрей Гаврилов

В новом фильме есть все, что нужно классическому триллеру: занятный сюжет, немного секса, немного саспенса, пара автопогонь для динамики повествования, и, конечно же, эффектный финал. Старое «Разумное сомнение» этим похвастать не может – классический нуар этого и не требует. А страстным вздохам дивы Голливуда Джоан Фонтейн из ланговского фильма, Хайамс противопоставляет сдержанную игру оскароносца Майкла Дугласа и сериального секс-символа Джесси Меткалфа. Настоящее «сомнение» не стареет – вот какой вывод можно сделать после просмотра картины.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Timeout.ru - Максим Эйдис

Естественно, что от нового ремейка Хайамса ожидалось нечто подобное: сюжет оригинального «Сомнения», снятого когда-то Фрицем Лангом, во многом был построен на заключительном «подъеме с переворотом», и было любопытно, как Хайамс выкрутится на этот раз. Увы, второй раз чуда не случилось — но вовсе не потому, что вариант Хайамса оказался чем-то плох. Скорее, фильм Ланга оказался слишком хорош. Нет, Хайамс и на этот раз многое поменял в оригинальном сюжете, оставив, впрочем, на месте сокрушительный финальный выкрутас. Но вот здесь-то он и допустил оплошность. Перед нами всего лишь великолепно снятый детектив, триллер или боевик, но для трудных моральных дилемм, стоящих перед героями — а значит, и перед зрителями, — в нем места не нашлось.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
afisha.mail.ru - Света Писцова

Питер Хайэмс – удивительно разносторонний человек. Работал журналистом, играл джаз с Биллом Эвансом и Мейнардом Фергюсоном, выставлял свои картины в престижных галереях. В кино занимается не только режиссурой, но сам пишет сценарии и сам держит в руках камеру. И похоже, на этот раз он сам подставился, чтобы что-то кому-то доказать. Когда один герой подлец, у другого лицо нытика, а женщина так долго не может расставить приоритеты между любовью и долгом – сочувствовать не получается никому. Если Хэйэмс имел в виду, что все прокуроры, журналисты и женщины – козлы, у него получилось.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Startfilm.ru - Пётр Валерьевич

Сценарных находок в фильме практически нет, более того все действо, это один большой штамп политической детективной драмы. Но все упрощать до этой формулы нельзя. Даже не знаю советовать ли вам это кино однозначно, фильм на любителя. Могу утверждать только одно, если пойдете и склонны к психологическому действу, получите удовольствие. Если сомневаетесь, то название фильма должно быть для вас знаком и посещая его все же иметь снисхождение к истории, все же психологические детективные загадки не для всех. Ну и фанатам Дугласа фильм обязателен к просмотру!

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Film.ru - Семен Кваша

Питер Хайэмс, шестидесятисемилетний режиссер, оператор, джазмен и художник, ненавидит журналистов. Это пьяницы, циники, манипуляторы, жулики, подлецы, принимающие самые важные решения своей жизни в казино и готовые на любой подлог ради денег и славы. Он бы и рад показать главного героя приличным человеком, но личное, глубоко выстраданное отвращение Хайэмса к журналистам не позволяет. Оно и понятно. Хайэмс в шестидесятые работал как раз вот таким обозревателем всякой городской ерунды. Его "Разумное сомнение" — история про двух людей, которые по профессиональным обязанностям должны документировать реальность, а они придумывают свою, будучи при этом амбициозными умными негодяями. В итоге никого не жалко, кроме Фрица Ланга.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Kino-teatr.ru - Макс Милиан

К сожалению, когда тебе знаком каждый шаг, то это уже не триллер и не нуар, а самый обыкновенный детектив, где ты сам выступаешь в роли Эркюля Пуаро. А жаль. Идея-то была хорошая, и, если бы не прямолинейность и лишние персонажи, то вполне вероятно мы получили бы неплохой атмосферный фильм…

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Gazeta.ru - Ксения Рождественская

В «Разумном сомнении» фейков множество. Окружной прокурор фабрикует улики, чтобы выигрывать одно дело за другим. Молодой тележурналист подделывает улики громкого дела, чтобы попасть в тюрьму и доказать, что окружной прокурор – нехороший человек. Эту пирамиду подделок венчает ошибка сценариста: за телерепортажи не дают Пулитцеровскую премию. Фильм превращается в одну большую высадку на Марс – очаровательный фейк о природе фейка.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.