Прометей

Прометей
О фильме:
Премьера в мире:
30.05.2012 г.
Дата выхода в России:
31.05.2012 г.
Год:
Название в оригинале:
Prometheus
Режиссер:
Тема:
Страна:
Время:
119 мин.
Бюджет:
130,000,000 $

Описание фильма Прометей (2012)

В фильме Прометей команда учёных на космическом корабле отправляется к тёмным уголкам вселенной, открывая страшные тайны и сражаясь за будущее человечества с инопланетными врагами и даже с самими собой, находясь на грани своего разума.

Трейлер


Если трейлер Прометей не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Прометей. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Оставить отзыв
56% (235) Антон Б. оценил(а) в 4 из 10
26-05-2012 / 10:43

Если коротко,это - худший из "Чужих" (именно оттуда "ноги растут"). Но на фоне той поп-корновой чуши, которая заполонила экраны в последнее время - не самый худший фильм.

Полезно? 
34% (137) Мимопроходил
30-05-2012 / 23:19

Вот и заценил сей фильм. В Саратове премьера случилась 30 числа. Картинка сногсшибательная, атмосферность присутствует, инопланетян покажут. Мне понравилось, смотрел в IMAX. Интересно какое мнение завтра сложится... какие споры пойдут :)

Полезно? 
51% (177) Lisa оценил(а) в 10 из 10
30-05-2012 / 23:45

Посмотрели....
Это сложно оценить....
Захватывающее, таинственное, ожидаемое,
Держит до самого последнего кадра- конец и ....
Начало....
Рекомендуем

Полезно? 
79% (378) Vilantij оценил(а) в 6 из 10
31-05-2012 / 00:21

Посмотрел.

Ожидал очень многого. Как все. Сначала было круто. Предыстория на титрах - эффектная, непонятная, красивая. Здесь все думают - вот щяс будет круто; 2 часа и мы узнаем в чем тут дело...
Нет.
Ерунда начинается почти сразу. С героями нас знакомят отработанными методами - все читается с первых секунд. Вот главный - вот главная, видимо выживет, вот злой, вот веселый, а вот капитан. он крутой.
На этом типажи кончились. Даже Джозефу Файнсу не хватило. Влюбленному Шекспиру здесь зачем-то доверена роль третьего пилота с тремя же репликами. Видно, совсем дела у артиста не очень..
Впрочем, не намного лучше обстоят дела с мотивацией у героини Шерлиз Терон. Что играла - так сама и не поняла. Украшала фильм. Точнее, афишу. Так бывает..
Интрига. эээ. Да нет интриги-то. Люди ходят по чужой планете, видят капсулы, трогают что не надо, отстают от группы, тупят, их убивают.
Потом опять на корабль, там тоже примерно то, что так мы и думали и к сожалению уже видели.
А, еще один фирменный Ридлескоттовский герой сериала - андроид. Он тоже есть. Его не бесспорно исполняет Фассбендер.
По просмотру возникает миллион вопросов. Первый - кого хотел обмануть Ридли Скотт (кстати, вообще без базара наикрутейший режиссер и все такое!!), когда пытался откреститься от своих же Чужих? Зачем? Даже дизайн начальных титров не поменял...
Второе. Почему мне весь фильм было категорически наплевать на ВСЕХ героев картины? Это такой творческий метод или неудачный катинг? Все остальные вопросы к сценарию - более или менее спойлеры...

Вердикт:
1. старик сильно и очень досадно перемудрил.
2. прометей-2 будет..
3. я ниче не понял, поэтому придется идти, но, честно, неохота

Полезно? 
43% (259) Ольга
31-05-2012 / 05:53

Ооочень НЕОЧЕНЬ!!!
Не сюжета,не смысла,не спецэфектов!!!

Полезно? 
64% (250) Костик оценил(а) в 1 из 10
31-05-2012 / 11:47

Феерический идиотизм сценария не спасают ни спецэффекты (хорошие), ни уворованные у "чужих" фишки, здесь выглядящие кривлянием тупой обезьяны. Худший фильм Скотта, худший фильм цикла, хуже даже "Ч против Хищника 2" - а превзойти его в отстойности это да, это круто.
Кроме одной героини (командира, которую вообще никто не слушает)- ВСЕ герои - клинические идиоты. Финиш.

Полезно? 
61% (207) Сергей оценил(а) в 3 из 10
31-05-2012 / 12:55

Фильм проходной.
Третьесортный унылый фантастический источник бабла известного режиссёра.
Тупой сюжет, тупорылые персонажи, предсказуемый конец.
Спецэффекты и сплагиаченный дизайн фильму не спасают.
Нуми Рапас, понимая что это шанс стать звездой, старалась как могла, но...

Бодрить Скотта рублём за такие проделки не рекомендую.

Полезно? 
40% (105) Олюсик
31-05-2012 / 13:14

Согласна с вышесказанным. Ожидали все чего-то невероятного, а в итоге получили никакую фантастику(( если смотреть этот фильм, то только в 3Д

Полезно? 
35% (92) Вадим оценил(а) в 7 из 10
31-05-2012 / 13:22

Не пожалел что сходил в 3d, ожидал большего, качественная фантастика, для любителей чужих на разок (с пивком).

Полезно? 
61% (137) Арсен оценил(а) в 8 из 10
31-05-2012 / 14:05

А мне понравился, добротный фильм от хорошего режиссера на фоне остального шлака неплохо.

Полезно? 
51% (135) Ефремов оценил(а) в 5 из 10
31-05-2012 / 15:05

В "Чужом" была тайна. В"Прометее" тайны нет.Скотт похоронил "Чужого".

Полезно? 
54% (187) Пал оценил(а) в 9 из 10
31-05-2012 / 15:32

Мне понравилось!
Неземная красота природы, фирменная скоттовская посадка корабля (никто так красиво не умеет), сломанные руки, кесарево сечение "на живую", проломленные черепа и все такое.

Но главное для меня! Ридли Скотт любит и умеет показывать женщин сильными и способными на невозможное. В этом, пожалуй, и один из смыслов всей "чужофраншизы": когда речь заходит об инстинктах выживания, то мужиков можно сразу усаживать на скамейке запасных, а на лед выходят только свирепые самки - и не важно кто это: самка чужих, жестокая бизнес-woman или скромная ученая.

Посмотрите, как Ридли Скотт показывает героинь "Прометея" В ПЕРВЫЙ РАЗ. Каждый кадр говорит сразу о характере. Сверху Шарлиз Терон - жесткая, но красивая женщина. А снизу - Номи Ропас - как бы смотрит на зрителя с экрана, этакая первооткрывательница, способная надрать задницу любому кто по ту сторону, а тем более - чужую задницу:)

Спецеффекты выше всяких похвал, диалоги прописаны интересно, в 3д все смотрится живо и динамично. В фильме присутствует мистерия и держит зрителя в напряжении весь фильм.

Ждем Прометей 2

Полезно? 
45% (96) Михаил оценил(а) в 9 из 10
31-05-2012 / 16:16

Смотрел сегодня в 3-дэ...
Впечатлен фильмом... очень хороший и великолепный на фоне того шлака который вышел в последние 5 лет.
Шарлиз прекрасна, хоть и не главная роль.
Только одно непонятно.... помните где нашли разорванного мужика в Чужом?
Здесь то его не там разорвали! Или его перетащила туда матка после разрыва? )

Полезно? 
80% (105) Зритель
31-05-2012 / 16:29

Создатели землян,(возможно Аннунаки) поняли какое говно они создали и решили это всё убрать и начать с чистого листа с помощью рептилоидов,вообщем пазл остался расплывчатым и собираться не собирается!

Полезно? 
87% (461) ТИМУР
31-05-2012 / 16:44

«Прометей»
О да, дождался фильма! Пошёл на первый утренний сеанс первого дня показа. Даже девушку не взял. Да, я марамой, но речь не обо мне.
Кому лень читать, скажу сразу: 2-ой раз этот фильм смотреть не буду!
А если буду, то только со всеми вырезанными сценами (режиссёрскую версию). То что вырезанные сцены есть, чувствуется походу всего фильма.
Смотрел 2 часа назад – разочарован.
Фильм зрелищный, но сильно не стыкуется сюжет. Словно снимали фильм с меняющимся сценарием. Наделали множество зрелищных сцен , а потом постарались соединить в одну сюжетную линию. По порядку.
Начало фильма почти впечатляет. Земля или планета на неё похожая. Показывают горы, реку, водопад. Место явно с северным климатом. Наверху у начала водопада стоит голый человек или человекоподобное существо с аполлоновским телом и лицом (мордой) внешне схожим, по описанию, к арийской расе.
Эмоций его не понять. Он провожает взглядом улетающий в полнеба корабль, полагаю, космический. Держит он ёмкость с какой-то не статической жидкостью, потом выпивает её и его начинает колбасить. Показывают спецэффекты: на молекулярном уровнем распадаются цепи ДНК и снаружи его тело разрушается, как у вампиров в фильме «Блейд». Потом останки падают в водопад, красиво летит и снова спецэффекты, которые показывают образование новых цепей ДНК.
ЗАНАВЕС!!! Дальше думайте сами, что это всё это значит, нужен ли вообще этот эпизод.
Следующий эпизод.
Не очень далёкое будущее - 2089 года. Где то в горах Исландии, Шотландии или Ирландии, короче в этих широтах в пещере ковыряются будущие герои фильма. Находят какие то рисунки людей смотрящих в небо, а на небе нарисованы звёзды. На основе это рисунка, герои делают вывод, что это наши «Создатели», и эти «Создатели» нас приглашают или хотят, чтобы мы их нашли.
Занавес!!!
2093 год. Корабль «Прометей», где-то в заднице вселенной на расстоянии 3.27 х 1013 км от Земли (степень множителя возможно неправильно разглядел, 3D очки без диоптрий). По кораблю блуждает Андройд , внешне не отличимый от человека, который смотрит фильмы, учит языки и питается (по идее должен от розетки, но почему-то ест). В это время остальные члены экипажа крепко спят, как в фильмах про «Чужих» и про прочих. Потом корабль сообщает, что прибыли по назначению. Андроид всех будит. Выясняется, что мало, кто знает, куда и зачем летят. Позже леди-дочка-босс, совместно голографической записью своего босса-отца, проводит для экипажа инструктаж и обрисовывает цель полёт и почему так называется корабль, мол «Прометей» - это Титан, захотевший быть наравне с Богами, за что был низвергнут, но пришло время ему вернуться (по идее с Прометеем история другая, но кого волнует). Как будто в будущем не помнят прикол с «Титаником», типа название «Прометей» безопаснее.
Кстати Отец-босс всё это время был на корабле, правда экипаж об этом не знал. Полагалось, что он умер от старости. А на самом деле, отец-босс думал, что «Создатели» его исцелят. Поэтому скрывался на корабле.
В общем подлетели, приземлились (или припланетелись) на поверхность напоминающую пустыни с горами где-то в Америке, причём сели сразу там, где надо. Это как в фильмах про метеориты и Астероиды – если они летят к Земле, то обязательно упадут на Америку, и спастись можно, только если уехать к родителям. А тут маленький холм и они его сразу нашли, и именно этот холм им был нужен.
Ну поехали на вездеходах к этому холму, внутри него обнаружились туннели. Нашли захоронение какой то биомассы в цилиндрах и останки «Создателей» в скафандрах, которые мертвы уже более 2000 лет.
Ну а дальше начинается хардкор, жесткач с нарушением логики. Решили вернуться на корабль, но только двое потерялись. Разразилась буря и этим двоим пришлось остаться внутри холма, остальные тупили на корабле. А Андроид, в это время, вскрыл один из цилиндров с биомассой в лабаратории, взял какой то жидкий образец и добавил его в алкоголь одному из героев фильма.
Любитель алкоголя заболевает и его позже, по ситуации, сжигают, но до этого он ещё успевает чпокнуть свою подругу и та беременеет, но подруга – живучая роженица, она с помощью новейших технологий и себя вытащила «ребёнка», который отдалённо похож, как человек на обезьяну, на осеменительного краба из «Чужих». К нему ещё вернусь.
Те, что внутри холма, пошли к захоронению биомассы. Из этой биомассы получилась какая то змейка, которая одного прикончила объятиями, а второй её порезал, но она брызгнула кровью именно на шлем скафандра, а дальше, как вы уже догадываетесь, эта зелёная кровь разъела шлем, как серная кислота. Позже этот, облитый кислотой, приходит на корабль со страшным лицом. Всех, кто его на входе в корабль встретил, мочит и вообще он такой сильный, что пули и огонь его не брали, пришлось раздавить его вездеходом.
Андроид выяснил, что эти туннели соединяются с туннелями спрятанного внутри холма корабля. Выяснил, что это корабль летел на Землю, но экипаж погиб от находившейся на корабле биомассы, которую они везли нам (тут как в поговорке: «не рой другому яму…»). Находит одного живого создателя, но он тоже спит в камере для сна.
Андроид приводит на корабль босса-отца и живучую роженицу, чтобы разбудить уцелевшего «Создателя», поговорить с ним, что да как, спросить зачем они к нам везли эту хрень, в качестве оружия массогого поражения. А планета вообще оказывается, всего лишь хранилище этого опасного оружия.
Создатель проснулся, он был похож на того, который был в начале фильма на водопаде. Первое, что он сделал, после 2000 летнего сна, это оторвал голову Андроиду, убил босса ну и живучей-роженице врезал, правда она очухалась и побежала на выход. Потом «Создатель», даже не сходив в туалет, сел за штурвал и завел корабль, чтобы лететь к нам на землю (быстро чувак просыпается).
Корабль взлетает, живучая роженица бежит к «нашему», кричит, что корабль «Создателей», не должен улететь, иначе НАМ, землянам, конец, ну капитан корабля вошел в положение и взял корабль «Создателей» на таран, предварительно выбросив спасательный модуль и леди-дочку-босса.
Леди-дочка-босс и живучая роженица встретились на поверхности, посмотрели на зрелище врезающихся 2-х кораблей. Но корабль «Создателей» упал боком, а он почти круглый и боком, как сорвавшееся колесо обозрения, покатился на девушек (места ведь на планете мало), и конечно, одну из девушек давит, а потом падает и остаётся в таком положении, как фильме «Чужой» лежал корабль .
Живучая роженица идёт в спасательный модуль, а там её «ребёнок» - осеменительный краб, уже разросся и стал, как гигантский осьминог. Но тут приходит «Создатель» пытается её придушить, но осеменительный краб принялся за «Создателя». Осеменительный краб облюбовав «Создатель» насел ему на лицо и принялся оплодотворять. Ну а живучая роженица связалась по рации с головой Андроида, тот попросил её спасти его (голову и остальное тело), взамен на то, что они улетят на другом Корабле «Создателей», мол только Андроит умеет Кораблем «Создателей» и их на этой планете много.
Сделка состоялась, они улетают, только не на Землю, а на планету «Создателей».
Ну а в спасательном модуле у уже умерщвлённого «Создателя» и груди вырывается какая то тварь, отдалённо похожая на королеву «Чужих» (Ксеноморфов).
ЗАНАВЕС!!!
Описать легко, связать события трудно.

Полезно? 
72% (99) Бишоп оценил(а) в 7 из 10
31-05-2012 / 16:53

Фильм хороший, зрелищный, твёрдая 4! Много ляпов, но вот 3 вещи вызвали особое недоумение:
1) Откуда у андройда лестница... (кто смотрел фильм, поймёт)
2) Зачем в космосе топор...
3) Как чувак-инопланетянин окажется у себя в кресле, он убежал и похоже умер, а это идёт в разрез с сценарием Чужих 1...

Полезно? 
46% (50) Зритель оценил(а) в 7 из 10
31-05-2012 / 17:06

Ну фильм сильный, на фоне предыдущих (новинок)не хватает чего- то постоянно все персонажи как роботы, а робот как живой в общем не пожалел все красиво и музыка ничего просто смотреть больше нечего.

Полезно? 
42% (116) Георгий П. оценил(а) в 10 из 10
31-05-2012 / 17:57

Фильм просто восхитительный . Нет слов.2 с половиной часа на одном дыхании. На мелкие ляпы даже не обращаешь внимания (кроме того что "Жокей" в первом чужом в кресле сидел,а здешний приставился в другом месте хотя там много кораблей же было). Космические Жокеи потрясают своей красотой и идеями (людей на экспиременты зачем своих тратить, ну я так понял. Единственный минус , как всегда бессмертная главная героиня . В общем ожидания оправданы сполна. Пойду с кем-нибудь еще разок , другой .

Полезно? 
37% (75) Sds оценил(а) в 8 из 10
31-05-2012 / 17:58

Фильм отличный хотя есть немного недоработок( И можно было назвать Чужой 5))) Одним словом отлично но не супер)

Полезно? 
44% (216) Михаил
31-05-2012 / 17:59

Фильм шедевр!, лучшая картина 10 летия. Я как скептик, был ошеломлен). Насколько Ридли Сктотт "созрел" профессионально за это время и создал нечто, что потрясает до глубины души.
Теперь о фильме:
Выйдя из кинотеатра, меня посетили смутные мысли о том, что я что то упустил. Внешне картина напоминает первую работу Чужой. Корабль, корпорация, экипаж. Даже отдельные кадры очень напоминают другие части.
Очень впечатляет! Сделать это и чтобы не сразу бросалась в глаза.
Что касается сюжета, он скрыт от обывателя.
Ридли создал картину которая устроила бы каждого. Одни ждали экшен, хорор, другие что то более...
Я ждал что то более и осознал, что хотел сказать автор картины. Это не конфликт людей и внеземной цивилизации и даже не сам прародитель чужого. Ридли показал сущность человечества, кем мы являемся и на что способны.
Первым, где я это заметил, персонаж - Адройд. Он внешне идеален как и человечество: походка, осанка, речь, внешность, знания, мышление. Но что мы видим дальше, то что присутствует в внутри каждого человека.(ложь, коварство, хитрость) Ненависть к самому себе ( роду человеческому) Что интересно, Ридли как бы намекает, что это вполне переносимо даже на неживое существо, у которого нет души, страха и другого чувства.
Автор заставляет задуматься, куда же исчезают наши лучшие качества человека в этот момент и что же нас отделяет от примитивной формы жизни?
В результате таких качеств порождается худшее, что может быть в нас - Чужой. Ридли создал его не похожим на человека, т.к. это существо не может быть человекоподобным и не имеет право носить данный облик. Это сущность Тварь, которая противна каждому. В ней скоплены все худшие качества, которые порождают самое совершенное чудовище и орудие во вселенной и воспротивиться ему в конечном счете приходится человеку.
В конечно счете - это не борьба человека с неземной расой, это борьба с самим собой.

Полезно? 
42% (143) Антон оценил(а) в 9 из 10
31-05-2012 / 18:08

Фильм суперрр. Все понятно , хорошо сходиться и держит в напряжении. Кто что не понял , тогда вообще фантастику не смотрите

Полезно? 
55% (196) zloy
31-05-2012 / 18:55

Галимый атцтой а не фильм, дерьмо, тупой сюжет, непонятные поступки всех - людей , гуманоидов, робота, полный атас, Скот совсем свихнулся

Полезно? 
74% (139) Никола оценил(а) в 3 из 10
31-05-2012 / 19:01

Фильм мыгко говоря не очень. Я тут вижу людям спецэффекты понравились, но у меня было ощущение, что я смотрб немое кино. немного комментьария к происходящему не помешало бы. Сюжет плохой, образы до конца не раскрыты или чересчур тупые (биолог например) Лучше бы к чужим этот фильм не приклеили бы, тогда получилось бы чуть лучше. Если честно, я ожидал большего. Ни тебе ощущений, ни тебе смысла,разочарование. PS: единственное, что меня удивило, как это главная героиня может так быстро бежать с дырой в животе? Ей нужно медаль за тягу к жизни)

Полезно? 
58% (119) человек разумный оценил(а) в 10 из 10
31-05-2012 / 20:14

Посмотрев этот фильм, я понял насколько скучал по космоопере. Этот безумно шикарный фильм словно глоток воздуха в вымирающем жанре научной фантастике

Полезно? 
46% (91) Мужик, который видел этот фильм оценил(а) в 4 из 10
31-05-2012 / 20:25

Я разочарован, а Ридли Скотт - феминистка.
P.S.;я в курсе, что режиссер мужик.

Полезно? 
20% (95) Анна оценил(а) в 6 из 10
31-05-2012 / 20:42

Смотрели в формате 3D. Фильм вроде не плох, но мы шли на фантастику типа "Аватар", а увидели (как и многие) - "Чужих". Я лично такое уже не люблю, видимо переросла, но любителям подобных жанров советую!

Полезно? 
39% (71) алексей оценил(а) в 8 из 10
31-05-2012 / 21:07

Стоит сходить. Смотреть интересно. На мой взгляд немного заморочили концовку. В цело хорошо.

Полезно? 
53% (47) DM
31-05-2012 / 21:24

Тока что отсмотремши.
Потом полезши в инеты - почитать рецензий от журналажников.
Впечатление о фильме: "О да. На многие вопросы есть ответы. Но слишком много возможностей для сиквела данного приквела. Видимо, он неизбежен. Визуально - шедевр. Очень рад, что фантазия создателя, наконец-то, не сдерживается техническими вопросами".
Впечатление о рецензиях: "О блин. Неужели даже такой НЕ сложный в общем-то сюжет, можно не понять?? Неужели можно так тупить на каждой недосказанности?? Воистину, кроме американского пирога журналажникам ничего рецензировать нельзя".
PS Пожалуй самый большой вопрос - назначение зала, у входа в который "жокею" отрубило дверью голову. Культовое помещение? С барельефом матки? Т.е. все изначальные черви-змеи-кальмары-гибриды с людьми и жокеями - неизбежно заканчивались маткой?

Полезно? 
52% (159) василий оценил(а) в 1 из 10
31-05-2012 / 21:53

Нудятина и бредятина, вообщем полное гавно.

Полезно? 
65% (161) omarchik оценил(а) в 10 из 10
31-05-2012 / 22:17

- И после всего этого, ты продолжаешь верить? – спрашивает оторванная голова андроида главную героиню фильма. Нуми Рапас молчит. Ей трудно говорить. За последние часы она перенесла потерю любимого человека, кесарево сечение, падение на голову межзвездного корабля и потасовку с недружелюбным и негостеприимным Создателем человеческой расы. Она оставляет вопрос андроида без ответа и молча, надевает на шею нательный крестик. О, Вера! Вера проходит лейтмотивом, Млечным Путем, ниточкой Ариадны сквозь все фильмы Мэтра! Она помогала бродяге Локсли, кузнецу Балиану, легату легиона (ненавижу американизм «генерал») Максимусу, героине Нуми Рапас и наконец, мне, простому обывателю, запуганному скептическими отзывами критиков и повсеместному провалу старых мастеров (к большому сожалению - Шахназаров, Михалков и иже с ними…). Вера заставила меня купить билет и с трепетом, мысленно сжимая в кулачке засушенную (счастливую) лапку Чужого, ждать появления начальных титров в заполненном кинотеатре, под чавканье попкорна и медленно гаснущий в зале свет.… Но, как говорил Воланд: - КАЖДОМУ ВОЗДАСТСЯ ПО ЕГО ВЕРЕ! Из кинотеатра я вышел счастливый и обалдевший, и, если терпеливый читатель моих рецензий, еще не заскучал, я поделюсь с ним впечатлением от «Прометея»!
Прекрасная картинка! Завораживающие, не такие приторные, тропически- манящие, как в «Аватаре», инопланетные ландшафты! Отличный сюжет, оставляющий множество вопросов и подогревающий интерес к продолжению фильма. Отсутствие, за исключением неадекватного биолога, классических «тупняков», которыми так богаты все «Чужие» - с улыбкой вспоминается космический спецназ – расхристанная банда истеричных придурков и знаменитая фраза «по одному не ходить!», после которой, естественно, вся команда начинает ходить по одному! ))))) Звук! Музыка! Хорошая (чтобы там не облаивали критики) актерская игра, потрясающие визуальные эффекты (чего стоит одна карта галактики!!!) и неплохая философская нагрузка на тему «что МЫ такое и с чем НАС едят»…
Что вам мои рекомендации? Облако пыли от кремниевой бури? След от шаттла, тающий в сером небе? Ходить или не ходить на «Прометея» решать безусловно, вам. Я сходил. Получил огромное наслаждение!

Полезно? 
52% (65) Артём оценил(а) в 7 из 10
31-05-2012 / 22:27

Фильм хороший, особенно визуальная составляющая. В 3D очень круто смотреть, также как и на хорошем телевизоре с blu-ray плеером. Сюжет немного подкачивает. Но от этого фильм не становится неинтересным. Советую к просмотру.

Полезно? 
44% (106) Logon оценил(а) в 2 из 10
31-05-2012 / 22:34

Печальный фильм не больше не меньше,зря потерял время.

Полезно? 
42% (119) Алекс и Ира оценил(а) в 1 из 10
31-05-2012 / 23:38

Сходили только что на фильм, пришли и сразу хотим сказать, "верните деньги за просмотр и потерю времени!" Фильм отстой автор шизо (КГ/АМ) В кинотеатр не ходить, да и диски покупать не рекомендую...если даже через какое то время покажут такой фильм по ТВ, смотреть точно не будем.

Полезно? 
39% (119) Зритель
31-05-2012 / 23:45

оценка 0,5)) хуже этого дерьма не видел, эффекты дерьмо, сюжет дерьмо, когда выходили из кинозала плевались все!!! полный отстой!!!

Полезно? 
49% (93) Саша и Ира оценил(а) в 3 из 10
31-05-2012 / 23:48

фильм не понравился, потеря времени...автор сценария не в себе, ничего не понятно, когда увидел бюджет фильма захотелось спросить на что были потрачены деньги? все бегают по нарисованному тоннелю или вокруг и внутри корабля, и столько ляпов что глаз режет - про топор в космосе уже кто-то говорил...

Полезно? 
57% (35) Зритель оценил(а) в 7 из 10
31-05-2012 / 23:58

Фильм - классический вариант фантастического экшна с элементами хоррора. Ничего нового, но снято классно. Попкорн приобретает особую остроту при просмотре этого фильма)

Полезно? 
43% (83) Анастасия оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 00:03

Ходили сегодня в обычном формате .Можно сказать короче - фильм не оправдал надежд((Режиссёр налипил всего да по немногу и вообще причём тот чувак в начале фильм который отравился и упал в реку?Причём та огроменная голова? Все ждали от фильма чего то большего((Нудный фильм((

Полезно? 
69% (77) Иван оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 00:05

Фильм советую всем тем кто любит именно такую фантастику как "Чужой".ДАльше для смотревших.Читал "рецензии" каких-то непонятных журналюг выше,они там экранку на китайском смотрели что ли?Ой какой прекрасный Камерон,и отстойный Ридли...да Аватар это слащавые нюни,прямое взаимствование с колонизации Америки приправленное отличной и яркой картинкой,сюжет Аватара гумно понятное с 10-й минуты просмотра.Ну вот честно ведь так?Теперь про Прометей.Да,сюжет тоже понятен,но это же ПРИКВЕЛ к известнейшему сериалу(Кэмерон снимал же абсолютно новую вселенную).Маразм героев при встрече с неизвестным лично я списываю не на прогиб сюжета,а то что экипаж собран из наемных работников для корпорации,которая занимается терраформированием,а не иследовательскими,военными и тп работами,трупы на планете лежат уже 2к лет,чего боятся.В жизни есть люди которые готовы потыкать палкой что то в сумке и тикающее)))Единственный действительно косяк сюжета,что некоторые бегут от поезда вдоль рельс,а не в бок))) Фильм класс. А что до оставшихся вопросов,подумайте,а много ли вопросов оставил фильм "Чужой" после себя?а?

Полезно? 
46% (94) Серега
01-06-2012 / 00:12

говно редкостное, насколько люблю фантастику но это..... реально на середине фильма пол зала уже задавали себе вопрос - сколько еще терпеть этот шедевр.

Полезно? 
53% (53) виктор оценил(а) в 6 из 10
01-06-2012 / 00:27

Фильм очень ждал - но ожидал большего. Посмотреть на один раз.

Полезно? 
46% (61) алексей оценил(а) в 6 из 10
01-06-2012 / 00:36

у меня вопрос..откуда робот знает язык инопланетян?
и с чего они все решили что корабль летит на землю и его надо сбить? может инопланетянин домой собрался?робот от себя сочинил историю,так как увидел голограмму ходячего существа и карту увидел.и действительно, как потом мертвый инопланетянин окажется в кресле, где он и должен быть? так то фильм ничё.. но.. что то там не то.сценрий не в порядке. я ,конечно, не режисер, но чувствую отсутствие идеи фильма.

Полезно? 
74% (66) Kos оценил(а) в 8 из 10
01-06-2012 / 00:36

Вообще фильм понравился. Правда я " чужих" в принципе не люблю))) после просмотра возникло пара вопросов
1. За чем гуманойд пил черную жидкость
2. Если кораблей было много на невиданной планете, почему все остальные не улетели?? Или на всех одновременно началось заражение??
3 если произошло заражение, то куда делись существа которые получились?
4. Что же это за вещество такое ( черное)????
И последний вопрос : если гуманойд выпил черню жижу, то на земле должны были появиться чужие, а не люди....

Полезно? 
49% (93) Галактион оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 00:48

Дорогой,но дешёвый аттракцион.Только что вернулся из кинотеатра.Разочаровался как и остальные 50 человек зрителей.Совершенно спокойно не ходите,и на диски не тратьтесь-фильм ПРОСТО НОЛЬ!

Полезно? 
53% (32) Fox оценил(а) в 8 из 10
01-06-2012 / 00:49

Фильм прикольный, но с первыми чужими не "тянет", слишком много мультяшного. Первые фильмы были более реалестичные, этот - больше похож на "аватар" на тему "чужого", поэтому так не цепляет. Вощем смотреть можно - однозначно, но не шедевр.

Полезно? 
69% (54) Центурион оценил(а) в 8 из 10
01-06-2012 / 00:54

фильм добротный, эффектный да и определенная философия в нем есть, только для каждого она своя... ляпы конечно присутствуют, особенно в моменте где в очередной раз поражает "человеческий инстинкт самосохранения": когда героиня (Терон сука мужик!!!) делает себе аборт путем кесаревого сечения и зашивает разрез чуть ли не скобами от строительного степлера, но после этого умывшись идет кромсать всех и вся)))) я смотрел с друзьями и почти всех инетересовал вопос а нафига она опять улетела "Инженеров" искать... наверное в МГТУ им. Баумана полетела поступать... но соглашусь с предыдущими авторами, в том, что на фоне блеклости остального комиксного кинопродукта "Прометей" это вешь!!!

Полезно? 
51% (70) Андрей оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 00:58

Отличный фильм, посмотрел бы еще раз!Да да и еще раз да

Полезно? 
54% (65) Мегакритик
01-06-2012 / 01:17

потрясный фильмец и все... Ридли Скотт монстр своего дела.....

Полезно? 
49% (59) Александр оценил(а) в 4 из 10
01-06-2012 / 01:23

От фильма ожидал значительно большего. Фильм надежд не оправдал. Герои не раскрыты, сюжетная линия непонятно как начинается и непонятно чем заканчивается. Жалко денег за билет.

Полезно? 
35% (52) Андрей оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 01:39

Фильм с амбициями "Аватара" от легендарного Ридли Скотта, оказался нечем иным, как ремиксом переснятых сцен из его же квадрологии "чужих". Никогда в жизни у меня не было такого сильного чувства дежавю, как после просмотра сего "шедевра".

Полезно? 
69% (48) Ольга оценил(а) в 7 из 10
01-06-2012 / 01:54

Фильм понравился. В стиле чужих, правда главная мысля несколько иная. На мой взгляд ребятки, которые сделали этот фильм хотели не показать, а сказать нам кое-что. Идти на фильм однозначно. А не поймете о чем он - вам же лучше, меньше думаешь - крепче спишь!

Полезно? 
55% (55) Зритель
01-06-2012 / 03:25

Я, как многие ждал талантливой фантастики, а получил недоумение от стереотипных штампов.
Вообще весь фильм раздражали тупые члены команды, дисциплина напрочь отсутствует, цели экспедиции никому не понятны. Сценарий по своей несовершенности сравним с "утомленными солнцем2" Я разочарован, Р Скотт выдохся, или по старости ленился работать над фильмом.

Полезно? 
89% (62) МММ
01-06-2012 / 03:41

У некоторых убивает тупой вопрос насчет топора в космосе... Они же не открытом пространстве собираются пользоваться топором.
А топор хоть где пригодится, например при пожарах или что-там...Никто противопожарные нормы не отменял))

Полезно? 
63% (68) Зритель оценил(а) в 2 из 10
01-06-2012 / 04:52

Очень сильно разочарован так как ожидал многого. Тупая нелогичная бойня людей находящихся на чужой планете но ведущих себя как дети

Полезно? 
62% (45) Пикт оценил(а) в 7 из 10
01-06-2012 / 06:13

Буду краток! Всем любителям жанра советую! Фильм захватывает, есть ряд неожиданных поворотов событий, финальная часть заставляет задуматься. Смотрел с упоением, жена первую часть фильма скучала, потом тоже сюжет затянул. Не ждите чего-то грандиозного, просто получайте удовольствие. Если не будете настраиваться скептически время просмотра проведете с пользой!

Полезно? 
74% (68) Юрий оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 06:52

На фильме явно сказался общий кризис западной культуры. У Скотта отказало чувство меры, когда он снимал эпизод с кесаревым сечением. Фильм скатился в пошлый треш. Снимание и надевание нательного крестика явно не придаёт сюжету философской глубины.Весь сюжет - свидетельство глубокого экзистенциального кризиса западного мира. Герои вырезаны из картона (за исключением андроида).Технически - само совершенство. Резюме - надоело смотреть фильмы только из-за яркого видеоряда и спецэффектов.

Полезно? 
45% (44) Екатерина оценил(а) в 3 из 10
01-06-2012 / 07:27
Разочарование....

вчера с мужем ходили на этот "шедевр".... Честно говоря,как и все, ожидали нечто феерическое))) ну или близко к этому)) и некоторые задумки очень даже не плохи, НО второй раз ни за что... действительно согласна с отзывами что дома смотреть его будет ну совсем неинтересно....

Полезно? 
59% (39) Андрей оценил(а) в 6 из 10
01-06-2012 / 08:49

Ждал этот фильм почти год... Шел с замиранием сердца - наконец то, Ридли Скотт, приквел к "Чужому", супер! А на деле... Ну да, неплохая космическая фантастика-хоррор, на нынешнем безрыбье с пивком пойдет.. Отличная картинка, но много ляпов, отличная задумка - но сценарист видимо ближе к середине фильма забухал... Блин, короче немного расстроен.

Полезно? 
59% (49) Руслан оценил(а) в 8 из 10
01-06-2012 / 09:13

Фильм очень понравился. Конечно, не без тупости некоторых героев (геолога, в частности). Тем не менее, отзывы типа "фильм полное гавно, верните наши деньги" честно сказать насмешили! А что вы, собственно, хотели увидеть?! Не нравится фантастика - не ходите на фильм. "Прометей" - очень достойно снят. Каждый ждал чего-то "этакого". Ну, на всех не угодишь. Но чувствуется рука создателя "Чужого" и мне это нравится. Особенно поднял настроение последний кадр - просто бальзам на раны :)
Совет для тех, кто не смотрел - не ищите недостатки, просто получайте удовольствие! Фильм весьма достойный.

Полезно? 
59% (37) Алекс оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 09:27

Где же я это все уже видел? Плоский сюжет включающий в себя мутную экспедицию снаряженную богатым чудаком к загадочному сооружению, лапанье руками чего ненадо, бойню с участием инопланетных монстров в т.ч. фейсхаггеров и ксенов, финальное мочилово с босом и выжившую главную героиню...а?..точно..Чужой против Хищника) о как..много ожиданий а в итоге старина Ридли взял сценарий вышеописаного фильма чуток допилил напильником у вуаля..очень жаль..Причем создатели фильма сами задрали планку требований и ожиданий к нему на такую высоту до которой фильм благодаря, если честно говорить, примитивному сюжету, даже близко не дотянул, а ради красивого оборота можно сказать дотянул и с грохотом снес, что еще обидней..Кроме того, если опять же внять старине Ридли и не рассматривать этот фильм как приквел Чужого или посмотреть его не видя фильмов из серии Чужой то некоторые моменты и повороты фильма можно воспринять как угарный треш из фильмов категории С..Резюме: классная картинка, примитивный сюжет, с учетом ожиданий и пиара фильма создателями - к сожелению удовлетворительно...

Полезно? 
68% (50) Петрович оценил(а) в 4 из 10
01-06-2012 / 09:34

Плюсы: Художник и его команда конечно постарались. Это лучший красочный фильм после "Аватара".Переплюнуть первый пока сложно. Стилистика фантастического мира полностью соответствует образам живописцев-фантастов 70-80-хх.Стильно и красиво.На этом плюсы заканчиваются.
Минусы: Тем, кто ждёт приквела "Чужого" скажу сразу "НЕ СМОТРЕТЬ". Безобразный, тупой и пафосный сюжет. Нелогичный. Ненаучный. Без интриги. Рассчитан на американского подростка.
Усиливается раздражение от безобразной игры актёров. Звучащие, особенно в конце фильма, пафосные слова просто убивают желание досмотреть. Ну и появление "чужого" - это просто насмешка над историей тридцатилетней давности. Банальная чушь.
Вывод: полюбоваться фантастическими мирами, получить удовольствие от дизайнерских находок - стоит. Если вы фанат научной фантастики и эстет, то можно и дома на перемотке полюбопытствовать.

Полезно? 
88% (178) Александр оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 09:44

Коментарии сильно рознятся и это понятно и обосновано. Фильм прежде всего для тех, кто смотрел первых чужих и делал стоп-кадр рассматривая скафандр жоккея сидящего в кресле.
Фильм наглядно показывает кто эти жоккеи. Но здесь ведь надо думать. Половину негативных комментариев можно убирать. Думать хотят не все.
Вот первый жоккей, генетик-экспереминтатор, соединяет своё ДНК с чем-то чужеродным и создаёт тем самым жизнь на земле. Из этого измененного ДНК в воде начинает формироваться эволюционная цепочка. Зачем они создали нас? Потому что могли. Об этом в фильме говорится очень четко. Ответственны ли они за нас? Нет. И разбуженный пилот это явственно показывает. Мы просто побочный продукт эксперимента, генетический материал для дальнейших опытов. На нашей базе можно создавать и новые виды, более сильные, более приспособленные. Для этого корабль и летел на землю. Никто из этих создателей не смотрит на нас как на ярких индивидуальностей, так же как команда не воспринимает индивидуальность в роботе. Это же просто робот...
Гениальная шутка заложена и в создании чужого. Оказывается в структуру его ДНК входят и человеческие гены. Первый оплодотворяющий краб был рожден от человеческой женщины...
Праздным зевакам фильм скорее всего интересным не покажется. Скатятся до обсуждения топора.

Полезно? 
34% (44) ника оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 09:47

Очередная история про чужих. Кому нравятся чужие - будут рады. Спецэффекты классные. Все остальное - тягомотина... Местами мерзкая и отвратительная. Расстраивает, что придется идти на Прометей2..., т.к. первый фильм не закончился ни чем...

Полезно? 
36% (36) Петрович оценил(а) в 4 из 10
01-06-2012 / 09:53

Плюсы: Художник и его команда конечно постарались. Это лучший красочный фильм после "Аватара".Переплюнуть первый пока сложно. Стилистика фантастического мира полностью соответствует образам живописцев-фантастов 70-80-хх.Стильно и красиво.На этом плюсы заканчиваются.
Минусы: Тем, кто ждёт приквела "Чужого" скажу сразу "НЕ СМОТРЕТЬ". Безобразный, тупой и пафосный сюжет. Нелогичный. Ненаучный. Без интриги. Рассчитан на американского подростка.
Усиливается раздражение от безобразной игры актёров. Звучащие, особенно в конце фильма, пафосные слова просто убивают желание досмотреть. Ну и появление "чужого" - это просто насмешка над историей тридцатилетней давности. Банальная чушь.
Вывод: полюбоваться фантастическими мирами, получить удовольствие от дизайнерских находок - стоит. Если вы фанат научной фантастики и эстет, то можно и дома на перемотке полюбопытствовать.

Полезно? 
85% (39) Иван оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 10:03

Мне очень всё понравилось! Да, есть пару неувязочек с 1-м фильмом "Чужой", но при желании им можно легко найти объяснения. Пример о котором так много говорят: в том самом фильме на "корабле-подкове" обнаруживают "жокея" с разорванной грудью, а в Прометее он умирает в другом месте. Ну так может пилот там и остался за штурвалом, а побежал добивать главную героиню второй "жокей". Мы ж доподлинно не знаем сколько их там было выживших - второй взял да и проснулся без нашего ведома. В общем на несостыковки обращать внимание, на мой взгляд, не стоит. Главное в этом фильме - видеоряд, потрясающе красивые кадры. Технологии инопланетян тоже показаны круто: антигравитация, биотехнологии, терраформирование итд. Интересная идея объяснить эволюциюю человека и появление ДНК, ведь до сих пор никто не может объяснить как столь сложная молекула самообразовалась. Мой вердикт смотреть обязательно. Хоть что-то да понравится каждому!

Полезно? 
45% (29) Денис
01-06-2012 / 10:05

шаблонный фильм из жанра фантастики. Понятно было что Прометей - это не "Чужой", но раз приквел готовим, значит он должен быть похож на остальные части фильмов не только декорациями. В итоге получилось эпично и пафосно, и не страшно, порой даже необдуманно.
Понравилось, то, что я не увидел здесь главного героя, все участники экспедиции сыграли одинаково важную роль, хотя и неумело и отстраненно, будто экспедиция, не знала, куда она летит,а актеры не знали, кого они играют. такая оценка на 3.
Особенно впечатлила атмосфера планеты, вроде бы Земля, но и на Землю не похоже, но во всяком случае, достойна Аватара. Декорации и голограмма просто великолепны. помещения звездолета и инопланетного корабля разработаны до мелочей.
Сюжет показался простым и предсказуемым. вопросы религии здесь просто не уместны. Чужой - это загадка, а не религия.
Удивляет непонятное поведение в фильме: зачем пробудившемуся "создателю" надо было вести себя так агрессивно и мочить всех подряд? почему геолог и биолог решили переждать в склепе с урнами? почему они вообще не захотели возвращаться вместе со всеми, я бы на чужой планете так бы себя не вел; почему старик-босс решил, что создатели избавят его от смерти? и еще много "почему"
В, общем поклонникам Чужого фильм посмотреть можно и лучше всего в 3D, потому что картинка в этом смысле намного лучше сюжета.

Полезно? 
38% (50) Виктория
01-06-2012 / 10:10

Сходили, посмотрели....Разочаровались....
Ожидали нечто красивое и захватывающее как в трейлерах... в итоге - несвязанный сюжет, тупые герои и ощущение что красивые экшн-сцены просто сняли отдельно и попытались слепить в один фильм, что получилось мягко говоря не очень.
Природа никакущая, пустыня среди гор. Фильм на один раз от нечего делать.

Полезно? 
41% (22) Денис оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 10:15

шаблонный фильм из жанра фантастики. Понятно было что Прометей - это не "Чужой", но раз приквел готовим, значит он должен быть похож на остальные части фильмов не только декорациями. В итоге получилось эпично и пафосно, и не страшно, порой даже необдуманно.
Понравилось, то, что я не увидел здесь главного героя, все участники экспедиции сыграли одинаково важную роль, хотя и неумело и отстраненно, будто экспедиция, не знала, куда она летит,а актеры не знали, кого они играют. такая оценка на 3.
Особенно впечатлила атмосфера планеты, вроде бы Земля, но и на Землю не похоже, но во всяком случае, достойна Аватара. Декорации и голограмма просто великолепны. помещения звездолета и инопланетного корабля разработаны до мелочей.
Сюжет показался простым и предсказуемым. вопросы религии здесь просто не уместны. Чужой - это загадка, а не религия.
Удивляет непонятное поведение в фильме: зачем пробудившемуся "создателю" надо было вести себя так агрессивно и мочить всех подряд? почему геолог и биолог решили переждать в склепе с урнами? почему они вообще не захотели возвращаться вместе со всеми, я бы на чужой планете так бы себя не вел; почему старик-босс решил, что создатели избавят его от смерти? и еще много "почему"
В, общем поклонникам Чужого фильм посмотреть можно и лучше всего в 3D, потому что картинка в этом смысле намного лучше сюжета.

Полезно? 
46% (46) КёРЖ оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 10:16

Я все время сравниваю этот фильм с "Чужим", и, пожалуй, в этом и вся проблема. "Чужой" был если не шедевром, то как минимум отличным фильмом, который каждый раз смотришь как в первый. Очень хотелось увидеть такое же качественное кино. Но сейчас совершенно другое время. Спецэффекты, чо. Картонные герои, рояль с топором в космосе, банальные или нелогичные развязки сюжетов, намек на философию был только в трейлере, в фильме мы не получили никакой темы для размышлений или фантазии - все это как бы неважно, потому что в 3D и с попкорном...
Мне жаль потраченного времени, я не часто хожу в кино. И видимо еще не скоро пойду. Никаким знакомым и зарекомендовавшим себя именам в титрах, пожалуй, уже нельзя доверять.

Полезно? 
57% (54) Тау оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 10:21

"Что это было?" - именно такой вопрос отражался на лицах окружавших меня зрителей, когда в зале включился свет.

А это была высокотехнологичная, красивопейзажная и замечательноснятая фигня.

Полезно? 
48% (44) Олег оценил(а) в 3 из 10
01-06-2012 / 10:33

Бредовый и путанный фильм. Нелогичные действия персонажей и куча ляпов.

Полезно? 
48% (48) Кураж оценил(а) в 3 из 10
01-06-2012 / 11:07

Испортить высокобюджетный фантастический фильм про инопланетян - очень сложно. Но тут съемочная группа видимо ОЧЕНЬ старалась.
Герои неприятные, сюжет скучный, фильм неинтересный. Радовали только комментарии зрителей, которым надоело смотреть эту муть. Возглас с последних рядов "поздравляю, у вас девочка!" в момент рождения краба - единственное что хоть как-то расшевелило уснувших зрителей.

Полезно? 
51% (59) Роман оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 11:15

Большей чуши я уже давно не видел! Просят 70 знаков минимум писать-ЧУШЬ!!!

Полезно? 
43% (40) Татьяна оценил(а) в 4 из 10
01-06-2012 / 11:18

Разочаровал фильмец!!! Самое ужасное, что он даже был не страшный, просто мрачная история... А робот без головы в конце фильма вызвал умиление и смешок в зале. Выходили все молча, без эмоций... явно все ожидали большего!

Полезно? 
23% (26) qd16 оценил(а) в 6 из 10
01-06-2012 / 11:24

Всем доброго времени суток, работаю в кино смотрю много и не раз.посмотрел сей фильм и (вау) не произошло,что смотрел что нет,фильм из ряда посмотрел и забыл не спасли спец эфекты,сюжет в натяжку и с намеком на продолжение...то что показали за 2 инуты до конечных титров надо было показать на 15 минуте фильма и начать хороший сюжет.
так что сказать на сколько фильм хорош сказать нельзя,а вот на сколько он не плох можно,вывод фильм не плох

Полезно? 
45% (53) Мария оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 12:44
Негативно-тупой фильм

Начало интригует, ожидаешь ноу-хау от сюжета про путешествие в космос, тем более в будущем 2090 году, показывают концепт-компьютеры, прозрачные сенсорные экраны... но дальше - СПЛОШНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ! Сюжет не раскрывается, складывается впечатление, что фильм слепили из каких-то не взаимосвязанных, незаконченных кусков. Главная героиня не вызывает симпатию. Главный герой как-то сразу погибает и всё, без всякий продолжений. Вся картинка грязно-серых оттенков, для пессимистов. Много ненужных сцен, где герои тупят. Много ляпов. Откуда в космосе герой достал розу и подарил её героине? Как героиня после полостной операции, вырвав из ссвоего живота инородного зародыша вскочила и побежала сражаться за свою жизнь? Как Прометей с 1-го раза приземлился именно туда, куда надо? К чему в начале была сцена про гуманоида, выпившего какую-то дрянь и лопнувшего от этого? Вывод один: НАБОР БРЕДОВЫХ СЦЕН, которые уже давно изъезжены. БРЕД, а не фильм!!!

Полезно? 
53% (59) Fish оценил(а) в 3 из 10
01-06-2012 / 12:45

Что они курили, когда писали сценарий??? Не смысла! Не логики! Куча несостыковок! Скотт умудрился снять пародию на собственный фильм и выдать ее за очередной шедевр!!! Верх идиотизма!

Полезно? 
35% (23) Андрей оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 12:59

Фильм на 6 баллов из 10. Ожидал лучшего. Есть сцены и моменты, которые волнительны, но есть и банальные сцены/смены тем как в сериале, глупые диалоги. "Чужой" лучше однозначно.

Полезно? 
69% (96) Сергей оценил(а) в 2 из 10
01-06-2012 / 13:21

Не смотря на отзывы, все же решился сходить с женой на этот фильм. Настроен был скептически, хотя и были надежды, что реалии окажуться лучше отзывов киноманов), но надежды не оправдались. Такого паражняка я не видел очень давно. Фильмы бывают разные, плохие и хорошие, со смыслом и просто зрелищные..... Но чтобы так изгадить отличную идею,-это надо постараться. По моему мнению, первоначальный замысел отличный (предистория появления корабля с чужими на далекой планете) и ведь съемки на уровне, оставалось только сделать серьезный и "правдоподобный" фантастический сюжет. Но мое мнение при съемках фильма не учитывалось )) и получился полный отстой!!! Теперь о главном, почему этот фильм отстой? Да потому что то, что происходит на экране по другому не назовешь. Начало красивое: корабль в космосе, осуществление мечты - прибытие к неизведанной планете в другой галлактике, где могут оказаться те, кто нас (ну всмысле всех нас))) создали, эффектное приземление и ...... здравый смысл, даже для нереальной фантастики на этом заканчивается. Оказывается, что экипаж корабля, отправившийся в столь значимое для всего человечества путешествие это сборище дебилов, которым плевать друг на друга, которые никому не подчиняются, ничего не знают и не умеют. Через пять минут после приземления толпа этих дебилов без всячексого удивления от того, что они обнаружили на чужой планете (не буду рассказывать подробности)), без каких-либо мер предосторожности, с "рожами" как будто они в очередной раз приехали в Дисней лэнд, ломанулись позырить на это неиведанное, за пару часов до наступления темноты. Там они переругались, позанимались ерундой, потрогали руками и чуть ли не языками все, от чего любой нормальный человек, а тем более ученый-исследователь пришел бы в ужас, ну или как минимум в был бы предельно внимателен и насторожен. Потом кто то чем то заразился и они дружно пошли на корабль заниматься сексом !!!! Я не буду рассказывать дальше, иначе придется рассказать практически весь фильм )), но скажу лишь одно, что лишь память об отличном фильме "Чужой" 1979 !!!!! года выпуска заставила досмотреть Прометей до конца, ну и желание посмотреть чем весь этот бред закончится. В течении всего фильма наблюдается полное отсутствие выстроенной сюжетной линии и идиотское !!! поведение экипажа!!!! (это котротко))). Окончание фильма, за исключением съёмок отдельных моментов такой же бред как и начало. Итог: сплошное разочарование!

Полезно? 
63% (46) Ury оценил(а) в 8 из 10
01-06-2012 / 13:29

И так сходил...
Работа оператора и тд и тп, что касается графики и картинок на отлично...собственно это не удивило, зная кто режиссер.
А вот все остальнооое...
Зря тут пишут подробности о действующих лицах, ролях и сюжете.
Это надо посмотреть и тогда уже делать выводы...причем вывод у каждого будет свой и зависит он от кругозора.
Да да, именно от кругозора, и еще фантазии, и еще культурных особенностей каждого. Фильм оставляет поле для фантазии, а финал и продолжение каждый додумает сам.
Кто на это не способен, лучше не идите, кроме графики вы там ничего не найдете.
Без фантазии фильм не дожимает ни до ужастика, ни до фантастики, ни до законченности сюжета...потому что продолжение следует...или нет..или да...
Это зависит от вас, если атеист, то финал определен, если нет, то... и опять же.
Порометей 2, что мы там увидим? Ридли будет очень сложно, он оставил такой хвос, что теперь ему только и остается, как разъяснить нам все...а что это все? Убедит ли он, что знает это наверняка, преодолев все наши личные культурологические особенности?)))
Непонятно? Ну тогда подождите Прометея 2 иначе финал не дожмет вас, если вы его не дожмете сами, но именно это и интригует, хотя сразу после фильма оставляет в расстерянности...
А все отзывы выше выкиньте в топку, так как именно об этом фильме, только ИМЕННО вы можете составить свое мнение, другое вам не подойдет...сугубо личный фильм, хотя слишком масштабный замах, теперь Ридли влип, от продолжения зависти его репуцация.
Теперь можете бить)))

Полезно? 
38% (26) Елена оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 13:42

Хорошие спецэффекты ...пожалуй все.Ожидала конечно большего

Полезно? 
92% (79) Дмитрий оценил(а) в 7 из 10
01-06-2012 / 14:09

Фильм хорош. Компьютерная графика на высоте и гримеры постарались, еле узнал Безрукова

Полезно? 
59% (39) Герат
01-06-2012 / 14:16

сценарий сырой, все события герои и их действия явно не согласованы. практически нет никакой логической связи между ними и творящимся на экране. иллюзорная реальность показанная режиссером, сродни наркозу. каждую секунду ты ждешь развития сюжета а он выдает кренделя причем в разные стороны. прометей как дорогой с виду автомат, только ствол разогревается очень быстро и пуле летят кто куда. фильм изначально ставил множество вопросов, кто такие создатели, в чем их цель, куда идет человечество, между тем ни на один из них я не получил ответа, небесные отцы молчаливы жестоки, что бросает тень на их разум. ведь с какой легкостью в первых минутах кино прометей с бледной кожей отдает свою жизнь в угоду зарождения нового мира, и с такой же легкостью его коллега из настоящего молчаливо убивает плод своего труда. где логика, зачем нужны персонажи за редким исключением бессмысленно умирающие пачками в течении всего фильма. по какой причине главная героиня, не смотря на все увиденное собственными глазами,- биологическое оружие, фанатичное желание уничтожить землян, убийство членов команды, все же принимает решение лететь в страну отцов, для каких целей, что бы просто умереть? фильм дорог, красив, эпичен и бессмысленен

Полезно? 
78% (23) Денис оценил(а) в 7 из 10
01-06-2012 / 14:20

Фильм хорош. Все сюжетные грехи сглаживаются атмосферой и пейзажами. И великолепными инопланетянами. Смотрите,дамы и господа,непременно на большом экране; не ждите многого,и получите больше удовольствия.

Полезно? 
47% (36) Инна оценил(а) в 1 из 10
01-06-2012 / 14:35

Фильм просто отвратительный, поступки героев нелогичные, спецэффекты слабые, бездарнопотраченные 2 часа жизни. Односплошное разочарование, всем знакомым отослала смс, и кстати, от многих получила такой же ответ, вчера в Самаре очень много народа пошло на этот разрекламированный "шедевр".

Полезно? 
53% (38) Алекс оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 15:00

Что самое обидное - фильм, с его бюджетом, режиссером, актерским составом, специалистами причастными к созданию изначально имел огромный потенциал стать классикой фантастики и стать в один ряд с такими шедеврами как Чужой, Чужие, Терминатор и т.п. Как такой потенциал можно испоганить таким сценарием? Я изначально почувствовал неладное когда после первого трейлера выяснилось что таинственный и жуткий Инженер из Чужого - лысый двухметровый гуманоид в скафандре в итоге все опасения подтвердились( Люди на форумах по финальным трейлерам раскладывали сюжет по полочкам с точностью до 99% и с опаской добавляли что это типа они так думают, а великий Ридли придумал и снял все конечно намного круче и интересней - не снял. А предположения и домыслы на тех же форумах были на голову интересней сценарных ходов. Печально короче. Кстати многие "фанаты" с пеной у рта доказывали что такому фильму нужен только рейтинг R, я вам хочу сказать что лучше б Ридли и компани добили б сценарий до внятного а не прикрывали дыры в нем сценами вызывающими не страх или вау еффект а обычные брезгливость и тошноту. Да и прикрываться Прометеем 2, в котором уже 100% будет расказано бла, бла, бла, тоже не надо, сиквелы к приквелам это удел поделок, а не фильмов с таким пиаром, режиссером, актерами и т.д. Вообщем расстройство)

Полезно? 
54% (39) Alex оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 15:15

Очень даже приличное кино, не пойму тех, кто пишет про несвязанный сюжет и прочее, держит в напряжении на всем своем протяжении, спецэффекты тоже хороши

Полезно? 
47% (34) Ridddick оценил(а) в 2 из 10
01-06-2012 / 15:46

Полный калапс!!! Ждал этот фильм полгода (т.к. являюсь фанатом "чцжих")....пошёл в кино на премьеру в ожидании чуда. В итоге полнейшее разочарование: спецэффекты обычные, сюжет полный бред, но больше всего разозлила куча киноляпов и сюжетных косяков:
1.не ломающиеся от кремниевых осколков шлемы
2. лестница у андроида
3. чувиха,бегающая после полостной операции
4. как "создатель" потом окажеться в кресле корабля с вырвавшимся оттуда монстром вообще не понятно
5. как затем чуваки с "настромо" сядут на эту планету, не заметят выброшенный спасательный модуль и огромную стартовую площадку. да и внутри корабля увидят только яйца, а миллионы ваз с ерундой нет.

Не увидел ни грамму хоррора. первый чужой,сделанный в 79-ом в 100500 раз страшнее и продуманнее!

Полезно? 
56% (18) ДатчЛекс оценил(а) в 7 из 10
01-06-2012 / 15:50

Идти ли на "Прометей"?
А понравился ли вам "Чужой 4"?
Оба этих вопроса имеют одинаковый ответ.
Красиво, зрелищно и безвкусно, но зато про чужих! Навевает воспоминания, освежает какие-то моменты из предыдущих серий, даёт повод пересмотреть всю серию заного. Мне... понравилось, но оргазма нету.
Хочется также отметить тенденцию: чужой 4 - попытка модернизировать вторую часть, Прометей - первую.

Полезно? 
58% (26) Alien оценил(а) в 4 из 10
01-06-2012 / 15:53

Если перед просмотром Прометея забыть всю вселенную Чужих, быть фаном спец эффектов и 3D, то да фильм норм,твердая тройка и во всяком случае сюжет где то глубже чем в Трасформерах и Мстителях, но все же...Выйдя из кинотеатра у всех зрителей было чувство того как будто у них вместо того чтоб что то дать, к примеру новый шедевр который изменит модерн киноиндустрию, отняли последнюю надежду на это...
Отстой начинается с той минуты когда один за другим режисер и сценарист а так же горе актеры пытаются сделать из гениальной задумки очередной высокобюджетный фарс и назвать это еще и научной фантастикой...Моя оценка как поклонника вселенной Чужих-0.002...Если уж Ридли Скот и начал снимать такую муть то следовало и без того отстойную и несвязную концовку запороть появлением Хишников внезапно начавших охоту на там скажем Человека Паука на фоне горяшего Прометея...

Полезно? 
67% (36) Зритель оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 16:15

Прекрасный фильм! Не без косяков конечно....Но ставлю 9 из 10.

Полезно? 
45% (29) Алексей оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 16:15

Что сказать ожидал лучшего от фильма. Поманил меня состав людей, создавший этот фильм. При просмотре сразу возникли знакомые мелодии и фрагменты, но при дальнейшем просмотре я все больше разочаровался. Не понравился и состав актеров, такое ощущения, что весь состав взяли с театральной школы студии, единственный человек, по мнению кто, держал более менее планку это Гай Пирс в роли робота. Согласен с человеком, что тот Ридли и современный это совершенно разные люди, что снимал фильм совершенно другой человек. Не впечатлила меня не сюжетная линия не диалоги главных лиц – ералаш, винегрет в чистой форме. Либо режиссеров не относя серьезно к сюжетной линии, либо какая та другая ситуация? Если прямо говорить, то он очень похож нате остальные фильмы похожего содержания что крутят у нас в кинотеатрах. Вообще я все больше разочаровываюсь в Голливуде, то, что они нам преподносят, в настоящее время, честно говоря, не лучшего качества материала. Меня фильм глубоко РАЗОЧЕРОВАЛ, ГЛУБОКО. Старина Ридли ну как же так!!!! . Задаю себе вопрос в который раз.

Полезно? 
53% (30) Марина оценил(а) в 10 из 10
01-06-2012 / 16:26

ощущение, что многие не смотрели фильм внимательно)единственное, что покоробило - мутация Чарли после того, как его спалили огнеметом. Как-то не было это объяснено. А вообще фильм очень-очень понравился)

Полезно? 
58% (31) Егор оценил(а) в 10 из 10
01-06-2012 / 16:49

Афигенный фильм,графа ,динамика сцен лучше чем аватаре,реально фильм очень захватывающей и познавательный)

Полезно? 
51% (45) Володя оценил(а) в 2 из 10
01-06-2012 / 17:47

Фильм говно!! И у меня есть один вопрос: как супер умные ученые могут убегать 2 минуты от падающего на них по прямой траектории корабля и не додуматься убежать в сторону что их не задавило...

Полезно? 
82% (22) Фанатег
01-06-2012 / 18:18

Зато пасмарите какова Шарлизка наша Терон!!!!
Просто наслаждаешься ее красотой!

Полезно? 
69% (64) Иван оценил(а) в 9 из 10
01-06-2012 / 18:49

>
Какие вы нафиг фанаты "Чужого" если говорите про ляпы и нестыковки с первым Чужим?Это НЕ ТА планета на которой высадился Ностромо,это НЕ ТОТ корабль что был в "Чужом" (В чужом он стоит вертикально, "U" -вот так,а тут он заваливается) поэтому не надо говорить про то что труп не там и тп...Зачем топор на корабле?Это не корабль а спасательный модуль,а топор ооочень пригодится когда сядут батарейки и патроны(срубить чего нить,убить)Лестница у андроида могла быть и в кармане ,2090 год же.Кремниевые осколки и шлемы-сегодняшний шлем космонавта тоже бы выдержал,а там извините межзвездные перелеты на дворе(привыкли по другим фильмам что от пука все лопается).Итого:кто ставит низкие оценки фильму,просто подписывается под своими пристрастиями-комеди клаб,трансформеры,павлик наркоман,но никак не Прометей.Я вам еще пару нераскрытых тайн подскажу-комната с головой,гора трупов жокеев,1 выживший жокей в анабиозе.Ломайте голову-а мне все понятно и очевидно.

Полезно? 
75% (36) Исмат оценил(а) в 10 из 10
01-06-2012 / 19:16

Фильм офигенный! Визуальный стиль просто потрясающий! Ридли Скотт всё-таки гений в этом плане. Вспомните бегущего по лезвию. Из персонажей больше всез запомнился андроид. Умный, хитрый, коварный. Даже забываешь что его сыграл живой человек, настолько Фвссбендер справился с ролью. Ну и конечно этот фильм стоит посмотреть всем любителям творчества Гигера. Тут каждый кадр просто пропитан его фантазиями.

Полезно? 
72% (71) Константин оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 19:26

К, сожалению, фильм не оправдал моих ожиданий. Я шел на него, в первую очередь, именно как на приквел и хотел увидеть логическую связь событий которые остались непонятными в оригинале. Красивой картинкой сейчас никого не удивить, а вот связным сюжетом, и логическим построением действий героев нас балуют совсем редко. Многие пишут, чего мол вы хотите. Это ведь фантастика. Смотрите и радуйтесь как красиво снято и не пищите. Но ребята. Это ведь не какой-то там очередной блокбастер. Это приквел к шедевральному "Чужому", который, ну просто обязан был быть на уровне, и расставить все точки над "I". На выходе же появилось еще больше вопросов чем ответов, на фоне слабого сценария, всевозможных ляпов и не состыковок. Самое обидное, что много не стыковок относится именно к оригиналу. Я мог бы многое простить - безхарактерность и тупые действия героев, ляпы с физикой, бессвязный сюжет и.т.д.,НО, если бы Ридли Скотт, удосужился протянуть четкую, логическую нить от первой части, не упускать из виду те детали которые многие помят по оригиналу, что бы можно было сказать " Ага!!! , я это помню, точно так было в первой части,крррутоо..." Было бы уже здорово. Однако этого нет. Да, есть корабль-рогалик, да вроде антураж похож, да инопланетянин есть, но все не то. Нет тех мелочей которые бы обеспечили полную преемственность и аутентичность (о как загнул). Помните, в оригинальном Чужом - внутренне пространство корабля пришельцев было просто огромно. Астронавты "Ностромо", когда спускались показаны были на его фоне совсем крошками. И это было жутко, давило, впечатляло. В Прометее оно выглядит гораздо меньше, и потому не вызывает тех эмоций. Далее, сам пришелец в оригинале был гигантом, с ростом метров 10-15. Тут же его размеры не превышают 3-4 метров. Ну, а как можно было не увязать последний кадр появления матки (логично, что это все-таки была она), с пришельцем сидящем в кресле у которого была дыра изнутри. Ну хотя бы это можно ведь было сделать и скрасить весь бред который происходил на экране. Я много раз пересматривал Чужого, и каждый раз на этом моменте думал вот было бы здорово узнать, что же с ним произошло, как это было... И вот бл.., дождался... Неужели трудно было придумать что-то вроде того, что пришелец очухивается, рядом дохлая тварь, он ковыляет к своему кораблю, садится в это кресло, пытается что-то наладить, подает сигнал (опят же хороший отсыл к оригиналу), и вот тут, на фоне гнетущего саунда, его начинает корежить и в конце концов на свет появляется матка с характерным визгом и клацаньем выдвигающейся челюсти. Все, занавес...Лично для меня, такая концовка перевесила бы все остальное. Возможно я сильно придираюсь, для многих это вообще ничего не значащие мелочи, но мне это было важно. А так, посмотрел и осталось чувство, что тебя просто обманули.

Полезно? 
68% (62) K1 оценил(а) в 10 из 10
01-06-2012 / 21:26

Да уж! Почитал рецензии Ваши... видимо тут 70% людей родились в то время, когда уже был снят Чужой и не понимают того чувства страха при просмотре Чужого и Чужие (последующие нельзя назвать Чужими)
Вот тут Ридли Скотт попал в точку с этим фильмом и по-моему только задел ту часть аудитории которые помнят его Чужих. Посмотрел на главной странице кто у нас в фаворитах, и ужаснулся.. прометею тут уже до 55 так называемае зрители уронили, а всякее железные человеки гордо шагают по планете с 85.. ололо... Понятно какие тут мальики пишут негативные очерки про походы в кино на Прометей. Вы бы лучше на мадагаскары шли и ставили тут 100 балов, чем не понимая сущности фильма просто тупо разглагольствовать.
И заметили? в кинотеатрах на этот фильм было много людей лет за 35-40..ничего не говорит? и они довольны фильмом

Полезно? 
59% (54) Александр
01-06-2012 / 21:35

А я ведь его ждал и теперь мое сердце разбито, как будто фильм снимали два режисера первая половина захватывает до мурашек а что произошло потом просто не укладывается в голове ЧТО ЧТО случилось????? зачем эти герои-камикедзе, зачем бегущая по прямой в пустыне блондинка за которой катится колесо обозрения что нельзя в сторону отбежатьАААААААААА???? зачем это самоврачевание-преждевременныероды ??????? ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО????? и в конце этот урод без хвоста из фильма "ЧУЖИЕ ПРОТИВ НИНДЗЯ" РИДЛИ какойже ты СКОТ

Полезно? 
35% (34) Зритель
01-06-2012 / 21:45

Хотел как аватвра получилось как всегда. Либо Ридли сдал, либо считают нас за овощи.

Полезно? 
38% (16) Зритель оценил(а) в 5 из 10
01-06-2012 / 23:19

Посмотрев этот приквел "Чужих" решил прочитать книгу.
Фильм ждал, реклама работает, хотел "Нечто" и "Чужих".....
В результате ни того ни другого. Как и в музыке, идей мало и выезжают в основном на том что создано 70-80. Как клип "Мадонны" на музыку "АББА" Один раз посмотреть можно. С пивом пойдет.

Полезно? 
83% (42) Роман оценил(а) в 8 из 10
01-06-2012 / 23:28

Оценка фильма - это неблагодарное занятие... Каждый зритель вправе сложить свое мнение...
Но не могу не протестовать, когда читаю столько негатива об этом фильме. Складывается впечатление, что большинство отписавшихся здесь просто лукавят. И если фильм после себя оставил много вопросов, разве это не здорово, значит он заставил всех Вас (нас) думать, а может быть и задуматься. Пусть кто-то ломает голову о "предназначении топора в космосе", а кто-то "о смысле бытия" - каждому своё. Но нельзя так откровенно поливать помоями "Прометея"...
Учитесь ДУМАТЬ, нельзя так откровенно замещать мозги попкорном!
А впрочем, Вы все взрослые люди (я надеюсь), сходите на фильм и зацените сами.., и, ни в коем случае не индуцируйтесь тем негативом, что прочитаете на этих страницах! Удачи!

Полезно? 
29% (42) Masha
01-06-2012 / 23:41

Фильм бессмысленный,нудный и глупый.Вызвал много вопросов и недоумения

Полезно? 
37% (27) Константин оценил(а) в 4 из 10
01-06-2012 / 23:56

Вчера был просмотрен сей фильм - ну что сказать: так себе! Многие здесь упоминают "Аватар" - действительно зрелищный фильмец, хотя может слегка и банален. Этот - серый, никчемное мрачное 3D, музыки никакой, идея не супер, игра актеров и съемки могли бы быть поприличнее. Я не любитель фантастики, но все же некоторые работы заводят, да так, что какое-то время ходишь под впечатлением. "Прометей" перестал впечатлять уже на середине фильма. Короче фильм не о чем. А Скотт может и талантлив, но об этом можно судить не по пиару, а по его работам. Данная работа не шедевр, а , как и брюхо героини зашита железными скобками, об остальном судите сами. Денег не жаль, хотя цену бы снизил.
Кино - развлекательный жанр для отдыха, а не для прострела мозга!

Полезно? 
61% (36) ценитель оценил(а) в 4 из 10
02-06-2012 / 00:25

Я так понял Скот забыл,что раньше снимал и ляпанул наобум. А чтобы можно было еще клепать добавил нестыковок типа загадок. Это ведь предыстория Чужих,а не просто бабла срубить на прошлых сериях.Все ждали связи и отклика с первым чужим,а получили залепуху. С чего это вдруг термосы сломались при визите людей? Зачем роботу погибель человеческой рассы,если его босс хочет дальше жить,а он его программирует? Почему ученые такие тупые? А давайте ток к башке подведем-ой взорвалась,ну ладно,сошкребем днк? Героиня явно не человек,раз режет себя и все ок,побежала дальше? жокею лишь бы бошки людям крутить? Тысячелетиятими летали на землю (монускрипты),а тут решили-не полететь ли мочкануть всех землян? Холодно стало,замерзли и подохли пока бежали к печурке? Роботу стало страшно и он начал торговаться за свою робожизнь?Куда эта дура полетела?На поиски чего,логики? Они бы еще для полноты сюжета русский космокорабль приплели.Разочарован.

Полезно? 
50% (10) Зритель
02-06-2012 / 00:46

Все понятно это "приквел" на вот этот фильм http://www.youtube.com/watch?v=bZHw3zWaeKY, а то я с чужими его пытался связать ))))

Полезно? 
82% (34) Антон оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 01:43

С Чужим Прометея сравнивать не стоит хотя бы потому что Ридли Скот сам признался что изо всех сил будет стараться сделать его непохожим на этот классический хоррор

Человек ощущает дискомфорт в непривычной обстановке, кто-то может им восторгаться, большинство же стремится вернуться в раковину, где его воспитали.

Прометей необычен. Сюжет намеренно изорван несмотря на некоторые недочёты, за которые шишки справедливо сыплются на Линделоффа.

А в остальном это глоток свежего воздуха в кинематографе, в затхлой комнате с потными супергероями комиксов)

Фильм выстрелил как пуля в направлении стереотипов жанра - это впечатление от просмотра, IMAX 3D - того стоит.

Сравнивайте его с такими же вышедшими в ближайшие годы фантастическими проектами, если найдёте, с чем сравнивать

Полезно? 
80% (98) omarchik
02-06-2012 / 02:10

Кто то любит чистую льняную скатерть, салфетку, заправленную за воротник, фрукты в хрустальной вазе, тонкие вина и блюда, приправленные умным разговором. А для кого то норма разогретый позавчерашний борщ, сивушная поллитра и похабный анекдот, рассказанный за завтраком жене... Кто то зачитывался с детства Саймаком, Желязны, Шекли, подписывался на журнал ТМ, чтобы по главкам прочитать великолепных "Звездных Королей", а кто то до сих пор читает по слогам, и узнает названия книг в контексте кинотитров - фильм основан на такой то, такой то книге... Кому то нравится "Начало", "Я робот", "Прометей", а кто то глупо тащщщится от "Мстителей", "Зеленых фонарей" и прочей марвелловской мути. Во избежании непонимания и некомпетентной критики, предлагаю перед показом рассаживать людей по разным залам. Ответьте на вопрос: - Какое имя приходит вам на ум, при упоминании Марсианских хроник? Если ответ - Джон Картер, пиз..йте в зал для "Мстителей", если ответ - Рэй Брэдбери, добро пожаловать на Прометея. По моему такой подход избавит комментарии от мусора, невежества и флуда.

Полезно? 
69% (29) митяйчег оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 02:30

фильм хороший.понятно,что есть условности жанра,натяжки в некоторых сценах,гнет продюсеров и все такое-а вы чего хотели,артхауса?
хотя отдельные кадры первого чужого без всякой визуализации посильнее выходили,прометей смотрится не хуже-есть атмосфера,картинка,герои удачные..
почему нужно обязательно говном поливать,ничем не обосновывая?..
что интересно-у критиков отзывы теплее,чем у простых зрителей)

Полезно? 
72% (47) Георгий ! оценил(а) в 10 из 10
02-06-2012 / 03:50

Как может быть у этого потрясающего супер фильма оценка 55 ? Здесь что одни 14 летние сидят ? ужас , никогда не буду верить оценкам этого сайта ...

Полезно? 
63% (35) умный оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 05:53

Научно-популярные фильмы сделаны для умных, малолетки и слабые умом вообще нельзя пускать смотреть, а тем более комментировать такие фильмы. Комментарии слабоумных отличаются простотой, =они нашли=это банально, начинают рассуждать, что может а что не может быть, упоминая даже ДНК. Мне хватит пару минут разговора с таким комментатором чтобы доказать ему самому и окружающим, что он классический даун с манией величия.

Полезно? 
65% (40) олег оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 06:08

Научно-популярные фильмы сделаны для умных, малолетки и слабые умом вообще нельзя пускать смотреть, а тем более комментировать такие фильмы. Комментарии слабоумных отличаются простотой, =они нашли=это банально, начинают рассуждать, что может а что не может быть, упоминая даже ДНК. Мне хватит пару минут разговора с таким комментатором чтобы доказать ему самому и окружающим, что он классический даун с манией величия.

Полезно? 
17% (18) алексей тихонов
02-06-2012 / 11:50

Ребята а где думаете лестницу взяли ? Еще не понимаю последнюю сцену с чужим что за и скем трахнулось существо от кого чужой вышал.

Полезно? 
33% (27) Олег Кельт оценил(а) в 3 из 10
02-06-2012 / 12:13

Непонятное начало. Бредовый сюжет. Конец фильма размытый с претензий на продолжение и обратновременное "отцовство" фильмов про "Чужих". Сама картинка на достойном уровне.

Полезно? 
82% (39) qpokc оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 12:19

Красивый, стильный и умный образец научной фантастики, коих сегодня дефицит. Да, не каждому такой жанр по душе, да, после фильма остается много вопросов и догадок, но в этом и есть его прелесть.
Фанатам вселенной "Чужих" идти обязательно, а вот любителям пожрать попкорн и пососать пиво под красочный тупой маскарад лучше сделать это дома.

Полезно? 
66% (32) Ветер
02-06-2012 / 12:58

Читая перед просмотром фильма комментарии на этой страничке...даже вначале на миг , передумал идти на этот фильм, но затем собравшись с мыслями..Фильм очень понравился! Люди! ЛЮДИ!! Не читайте комментарии, наши доморощенные, интернетовские критики, по любому удобному случаю "изрыгнут" что-нибудь. Просто смотрите кино.

Полезно? 
42% (31) Владимир оценил(а) в 4 из 10
02-06-2012 / 13:38

Не буду разглагольствовать, напишу коротко - я крайне разочарован. Такого фильма я не ожидал от Ридли.

Полезно? 
37% (30) Виктор оценил(а) в 4 из 10
02-06-2012 / 13:49

Фильм абсолютно посредственный. Ни 1 герой вообще не запомнился. Огромное количество нелогичных и попросту дибильных моментов. Средненькая атмосфера. Хорошая картинка.

Полезно? 
50% (30) Адриана Дакини оценил(а) в 4 из 10
02-06-2012 / 13:50

Со мной сыграли злую шутку завышенные ожидания.
Фильм оказался наивным, неправдоподобным не феноменом.
То ли причина в сценарии; то ли в том, что в одну реку дважды не войдешь, особенно, когда тебе 75.
Глупость некоторых диалогов и сцен местами сражала до такой степени, что в зале раздавались остроумные комментарии, скорее, в плюс к комедии, но никак не к фантастике. О нарушении канонов "научности" этой самой фантастики что и говорить... Влюбленным в Хайнлайна есть над чем посмеяться)
Визуальная часть порадовала больше. Качественно и дорого. Но 3D показалось лишним.
В актерском составе мне субъективно импонировали Фассбендер и Рапас. Еще после 300 спартанцев и Тату Дракона 2009 года розлива они крепко врезались в мою память как нетипичные актеры со штампом "Голливуд".
В целом: фильм не провальный, и его, несомненно, посмотреть стоит - хотя бы для того, чтобы понимать разницу 33 лет. Ведь инвесторы все рассчитали верно: именно такой продукт "пипл хавает", потому получилось дешевое чтиво в дорогой обложке. Общее эмоциональное ощущение, что "Прометей" снимался как сага, и вскоре мир увидит еще одну часть - слишком уж много вопросов, неясностей и недосказанности остается после просмотра.
Одноразовый фильм для среднестатистического не думающего американца с колой и поп-корном.

Полезно? 
49% (57) серж оценил(а) в 1 из 10
02-06-2012 / 14:06

Ожидания не оправдались однозначно. Очередной облом надежд и к сожалению далеко не первый за последнее время. По утверждению авторов фильма "была создана новая мифология и новая вселенная, отличная от сюжета чужих" ну в принципе да, только это всё равно что захотеть создать новый велосипед и не придумать ничего лучше чем зделать вместо круглых колёс квадратные. Уж лучше бы делали как и задумывалось изначально приквел к фильму Чужой. Сомнения в качестве фильма начинают закрадываться когда проснулась команда корабля и по идее ответственную миссию по встрече с инопланетной формой жизни представляет не команда а какой-то сброд. Лиш по ходу фильма выясняется что всё таки они оказывается "учёные", это биолог который тыкает пальцами и и сю-сюкает с змееподобным сушеством как-будто перед ним котёнок с бантиком; геолог похожий больше на ирландца националиста с татуировкой на полголовы который полетел туда ради денег (ага учёный, ради денег, ну да как же), специалист по безопасности вооружённый огнемётом (а год то 2093, что по современней ничего не нашлось)и так далее. Интересно вскрытие головы инопланетянина. Мало того что за 2000 лет голова не то что не разложилась, но даже не высохла как у мумии и спокоино двигала лицевыми мышцами когда к ней подключили ток. А учёные проводившие вскрытие, из зашитного оборудования на них только хирургические перчатки, ни каких герметичных модулей чтобы там толко манипуляторы работали, ну хотябы зашитные шлемы, мало ли что там в этои голове может быть в обшем уровень Говарда Картера вскрываюшего мумию Тутанхомона. Да и вообще поведение в нутри инопланетго сооружения как будто зашли к себе в кладовку прибраться. Раздражает всезнающий биоробот, знает как что включить у пришельцев, вызвать как будто специльно для них приготовленную голограмму, прекрасно себя чуствует с оторванной головой и добавляет инопланетную жидкость в бокал с алкоголем одному учёному. Загримированны по старика человек вообще вызывает удивление - зачем это было нужно, ведь смотрится очень не естественно и карикатурно, не ужели нельзя было взять обычного пожилого актёра, было бы намного лучше. А неожиданное появление этого старика на корабле в середине фильма вообще ни у кого не вызывает удивление как будто так и надо, что он прятался в потайном отсеке. Можно много чего еще написать, может кто то скажет что это мелочи, но ведь из за них и портится общее впечатление, и предложение капитана корабля к руководителю экспедиции потра....ся вместо наблюдениея за электронной проекцией пирамиды с одной стороны смешно а сдругой разрушае весь ареол таинственности и серьёзности экспедиции. Так что хочется поддержать разочарованный выкрик одного из зрителей в зале кинотеатра после просмотра фильма "и это тот фильм который я так ждал ?

Полезно? 
45% (38) Зритель оценил(а) в 4 из 10
02-06-2012 / 16:47

Прочитал рецензии критиков - все расхваливают и поют деферамбы.
А я - неуч, хочу спросить у критиков, а где смысл, где сюжетная линия, где раскрытие характеров героев?
Посмотрел и понял - чушь и жалко, что деньги и время потратил.
Фильм на разовый просмотр и не более.

Полезно? 
70% (33) Kin оценил(а) в 10 из 10
02-06-2012 / 17:06

Отличный фильм. Лично мне очень понравился. Согласен, что в данном случае комментариям на мегакритике лучше не доверять. Фильм достоин просмотра.
P/S Обычно идти или не идти на фильм я оценивал по рейтингу зрителей мегакритика, одна рейтинг критиков и рейтинг фильма на kino-govno в данном случае более адекватен.

Полезно? 
60% (65) вадим оценил(а) в 10 из 10
02-06-2012 / 17:23

Комментарий *сержа* на фильм: "Мало того что за 2000 лет голова не то что не разложилась, но даже не высохла как у мумии и спокоино двигала лицевыми мышцами когда к ней подключили ток"
Поясняю олигофрену *сержу* другие формы жизни, другой состав атмосферы, другая генетика и прочее может создавать и существ до которых твой мозг не дорос, а потому прошу олигофренов и прочих чей ум не в состоянии осознать многообразия форм жизни, а тем более не понимающих даже основ физики частиц и фундаментальных законов развития вселенной убрать свой язык в жо... вместе со своими комменариями. Этот фильм НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА, а не для дурачья.

Полезно? 
84% (38) Зритель оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 17:27

Лучший фильм в этом жанре за последние 5 лет. Есть ляпы в сюжете, но в общем все ок. Для тех кто не "понял" - эта не та планета куда приземлился "Ностромо". Это не тот корабль где лазили друзья Рипли. Я посмотрел с удовольствием.

Полезно? 
61% (31) Анна оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 17:35

фиьм очень понравился,кто пишет что фильм плохой просто ничего не понимает,а все еще ждет подбного Аватару.Спецэфекты,музыка,актеры-прекрасны! Не слушайте тех кто говорит что без сюжета,они просто не понимают всех тонкостей этого фильма!

Полезно? 
75% (40) Ставрополец оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 17:50

Только что из кино. Вердикт - великолепно!!! Пожалуй лучший фильм в жанре фантастики за 11 лет 21 века. Смотреть именно что интересно, захвытывающие виды, прекрасная работа со звуком. Оператор просто волшебник. Свежий глоток после надоевиших комиксных супергероев. Смотреть только на большом экране.

Полезно? 
73% (37) Виктория оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 17:56

Прочитала много негативных отзывов и очень сильно удивилась потому, что фильм действительно ИНТЕРЕСНЫЙ, ГРАФИКА ШИКАРНАЯ, НАКОНЕЦ-ТО ЗА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СНЯЛИ НОРМАЛЬНЫЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ.
А про отзывы о том, что зачем снимать фильм "чужой" еще раз, и что если не смотрел все фильмы чужого, что ничего не поймешь, это НЕ ТАК!! ЛЮДИ, фильм с полноценной сюжетной линией и не нужно смотреть" чужого" , чтобы понять "Прометей".

Полезно? 
62% (37) DOLF1212
02-06-2012 / 18:46

Прометей , фильм о мести. О том как одного инопланетянина свои собратья оставили на планете в наказание за что то , как боги Олимпа Прометея. В отместку он принял втайне какую то фигню растворился в воде и дал жизнь всем людям. то бишь Адам. потом проходит много лет и люди летят на какую то планету где находят пещеру , по фильму считается что военная база инопланетян мне же она показалось ночным клубом где бегали обколотые инопланетяне. Одному кстате отрубает голову дверью когда он пытается добежать за очередной дозой, его то и находят наши земные иследователи и начинают изучать. Какимто чудом голову инопланетянина оживляют но она видимо от ломок и недостатка инопланетного героина взрывается. Дальше начинается чужой. Хотя в кино и заедается много вопросов зачем да откуда главный вообщемто вопрос Ридли скот в этом фильме раскрыл Чужой появился из за игор инопланетян с веществами. ну и походу расказал что мы как и чужие были созданы одними и темеже существами. фильм можно было сократить, непонравился старикашка к чему он был в фильме наверное страшнее его некого не было, и заканчивается какойто бредятиной. уж за стока времени можно было хорошо подумать прежде чем снимать. но редли скот сказал после оватара что намерен снять фильм 3 д , вот он и снял, ему важна была техналогия нового , а на чужого он плевал. дохлая тройка ему.

Полезно? 
65% (31) Зритель оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 18:49

Действительно лучший фантастический фильм за 11 лет. Атмосферно, красиво, загадочно, актеры великолепны. Не без ляпов, но они не портят фильм. Да и какой фильм обходится без ляпов?. В общем, 9 балов.

Полезно? 
27% (22) DOLF1212
02-06-2012 / 18:51

Прометей , фильм о мести. О том как одного инопланетянина свои собратья оставили на планете в наказание за что то , как боги Олимпа Прометея. В отместку он принял втайне какую то фигню растворился в воде и дал жизнь всем людям. то бишь Адам. потом проходит много лет и люди летят на какую то планету где находят пещеру , по фильму считается что военная база инопланетян мне же она показалось ночным клубом где бегали обколотые инопланетяне. Одному кстате отрубает голову дверью когда он пытается добежать за очередной дозой, его то и находят наши земные иследователи и начинают изучать. Какимто чудом голову инопланетянина оживляют но она видимо от ломок и недостатка инопланетного героина взрывается. Дальше начинается чужой. Хотя в кино и заедается много вопросов зачем да откуда главный вообщемто вопрос Ридли скот в этом фильме раскрыл Чужой появился из за игор инопланетян с веществами. ну и походу расказал что мы как и чужие были созданы одними и темеже существами. фильм можно было сократить, непонравился старикашка к чему он был в фильме наверное страшнее его некого не было, и заканчивается какойто бредятиной. уж за стока времени можно было хорошо подумать прежде чем снимать. но редли скот сказал после оватара что намерен снять фильм 3 д , вот он и снял, ему важна была техналогия нового , а на чужого он плевал. дохлая тройка ему.

Полезно? 
57% (28) зритель оценил(а) в 4 из 10
02-06-2012 / 19:35

Вот объясните моменты: на голограмме бежали трое, одному голову отсекло,открыли двери голова есть,а двоих нет. откуда воздух в их корабле,хотя снаружи нет.почему есть сила притяжения как на земле.как могли родиться чужие в 2093,если Рипли встретилась с ними раньше,судя по технологиям первого чужого-а акцентт был сделан на зарождение ксеноморфов.правильно подметили,что эти гиганты усохли в размерах.момент, когда в начале робот обнаружил слизь ксеноморфов (они ведь еще не зародились).сцена вначале ясна-зарождение человечества в виде эксперимента.героиня вместо того,чтобы ликвидировать другие корабли решила смыться,оставляя угрозу Земли актуальной. Прям черный квадрат Малевича - смотрите и увидите глубокий смысл,да нет смысла,есть квадрат черного цвета.Так и тут - не можете сделать нормального сюжета,оставьте историю.Мы-зрители,сами будем фантазировать,но не надо ломать сюжет и логичность пред.серий, а тем более увязывать с чужими. Делали бы тогда отдельную сюжетную линию,было бы хорошо.

Полезно? 
41% (29) ольга
02-06-2012 / 19:36

Фильм на один раз. Графика понравилась и на этом все! Фильм не держут,ни сюжета, ни страха, даже зевать начала.Абсолютно безсмысленный конец, который перечеркивает все для чего они летели за три девять земель!

Полезно? 
58% (60) Ева оценил(а) в 1 из 10
02-06-2012 / 19:59

Прочитала рецензии уважаемых пользователей и осмелилась написать свою. Фильм конечно чушь полная, но еще большая чушь сравнивать эту претензию на шедевр с мировой классикой научной фантастики. Будто бы понять сей фильм и оценить могут лишь те кто читал Саймака и Бредбери... Кощунство!!! Саймак и Бредбери писали шедевры от которых мир изменятся от которых по коже мурашики от которых дух захватывает. Каждое слово мастеров фантастики написано не зря, каждая запятая поставленна со смыслом, глубоким!!! Произведения классиков научной фантастики - это взгляд в будущее через призму настоящего. А Прометей? Я не увидела красоты мысли, красоты смысла, я не вышла из кино покоренная, просветленная! Кто смеет называть эту чушь научной фантастикой? Бред! Уважаемые рецензенты спорят о нестыковках в сценарии и не понимают откуда лестница у робота? Другие утверждают, что смысл не в том откуда лестница. А для меня смысл там где он есть. В Прометее я его не почувствовала. Да, смысл нужно чувствовать, краешком сознания выхватывать его казалось бы даже из нелогичных сцен, просто в этом фильме нет его и точка.

Полезно? 
33% (36) Екатерина
02-06-2012 / 20:02

Одназначно, не понравилось. Глупый фильм без сюжета, спецэффекты - да где они? Так, где-то, когда-то проскальзывают. Ридли Скотт взял и похоронил "Чужого" и это далеко не лучший вариант. Наверное, где-то перемудрил. Единственное, на кого приятно посмотреть, так это Шарлиз Террон. Поэтому, Скотту нужно собраться с мыслями и выдать совершенно необычный сюжет. ЗАНАВЕС!!!

Полезно? 
49% (41) Alex212 оценил(а) в 1 из 10
02-06-2012 / 20:25

Фильм полностью не понравился, ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ да и только.
Сюжет никакой, игра актеров никакая, какая-то эпопея про роды инопланетян...
Вердикт: Не смотреть.

Полезно? 
34% (38) Ыпы оценил(а) в 1 из 10
02-06-2012 / 20:38

Сюжет совершенно тупорылый, ни логики , ни причин , ничего. фильм , простите , просто говно !

Полезно? 
77% (30) Елена оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 20:55

посмотрели в кинотеатре уже 2 раза, фильм понравился. чем-то перекликается с "чужими", но более спокойный, от страха под кресло никто не лез, любителям ужасов, конечно, будет ощущений маловато, а для фантастики вполне. твердая 4

Полезно? 
72% (36) Front242 оценил(а) в 8 из 10
02-06-2012 / 20:55

Современный русский зритель настолько нажрался спецэффектами что только на это и ходит в кино поглазеть.Если мало спецэффектов - нет хорошего кино.Это самое тупое рассуждение многих тут написавших свои комментарии.Я лично пришел смотреть предысторию Чужих,а не тащиться от спецэффектов.И продолжение я уверен будет не хуже.Короче мне понравилось.А остальным советую тащиться от тупого навароченного эффектами "Морской бой".

Полезно? 
74% (38) ОловО оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 21:36

Умиляют всегда "почитатели" классики своим благородным гневом, особенный смак смотреть на их ахи-вздохи вживую)

За театром негодования всегда скрывается официальный факт признания классики. Такие люди готовы разорвать автора на куски при жизни за ту "ересь", которую он посмел создать, при этом указывая в качестве эталона на тех, кто много лет уже признан.) Не зря говорят, что многие произведения бывают признаны с опозданием. Локомотивом выступают смелые критики, которые имеют собственное мнение без оглядки на большинство, остальные будут смиренно ждать в стороне и когда ветер подует так, что картина становится популярной (в хорошем смысле
этого слова), только тогда они станут в арьергард колонны ценителей нового киноискусства.

Истории, оставленные для нас классиками, цепляли своей недосказанностью, неуловимой сутью, которая никогда не раскрывалась до конца в их произведениях. Для чего Солярис создавал двойников? Зачем марсиане так долго скрывались под видом самых близких, уже умерших людей? И много-много других вопросов. Однако, это классика - для Вас - святыня, и задавать такие вопросы для многих может означать не что иное как признак дурного тона)

У каждого своё мнение, одно дело - выражать его, другое - стараться быть объективным.

Объективно мы имеем великолепный визуальный ряд, звук, довольно смелую идею, даже очень смелую - для такого жанра, некоторые недочёты касаются только проработки - всё это противопоставляет Прометея всему тому что вышло в прокат одновременно с ним.
А субъективно - я, наконец, увидел качественную фантастику, пусть и без недочётов, но которая хорошо выделяется на фоне Джонов Картеров, деградировавших до уровня Американского пирога Людей в чёрном, непонятно для чего снятого Морского боя, просто тошнотворных комиксов (ладно, девчата, но ребята тоже толпой прутся на сеансы, там же дядьки в лосинах))). Сценаристы таких "блокбастеров" скорее переварят на пиндосский лад и подадут в неузнаваемом виде персонажей из греческой мифологии и скандинавской эдды, чем изобретут что-то новое. Здесь куда честнее выглядит попытка определить богов на ПМЖ в дзету Сетки, чем превращать в клоунов тех, кого когда-то почитали их предки

Полезно? 
88% (49) Рольф оценил(а) в 9 из 10
02-06-2012 / 21:47

Посмотрев анонс фильмов на 2012 был заинтригован только одним. Это был Прометей. Наконец что-то серьезное, а не подростковая фантастика на подобии "Железный человек" и "Трансформеры". Итак час настал, и как не сходить в кинотеатр?)

Фильм понравился и хотелось бы обсудить с людьми которым он тоже показался интересным возникшие вопросы сюжета)

Далее пишу СПОЙЛЕР. Если вы не смотрели фильм, не читайте, для вашего блага =)

Я думаю, что Инженеры проводили эксперимент и пытались вывести новый вид. Для чего непонятно. Но, тот Инженер у реки, выпивший жидкость, думаю, дал начало роду человеческого вполне своевольно и целесообразно.
Относительно событий на корабле чужих. Думаю эксперименты продолжались и были направлены или на ликвидацию людей (как неудачного эксперимента) или модернизации в роли оружия (для собственных войн). Может хотели испробовать на Земле как на полигоне? А может просто злой умысел группы Инженеров (думаю террористы и негодяи могут быть и у высоко развитой цивилизации). Подпитывает эту теорию тот факт, что часть экипажа спасалась от чего-то бегством и убитый дверью не умер случайной смертью по неосторожности. В это же время пилоты-Инженеры спокойно ложатся спать. Или возможно я не прав, и эти события происходили в то время, когда на корабле было все в норме.
Другой вопрос про робота. Зачем он взял жидкость и подлил ученому? Думаю для проверки того, чего добились в иследованиях Инженеры. Ему был интересен сам факт творения, ведь его тоже создали) А может он предположил, что жидкость может помочь его хозяину и решил проверить ее назначение. Также он мог прочитать что-то на корабле и решил увидить это вживую, опять же зарождение нового существа (возможно более совершенного). Роботу не ведом страх, ему любопытно, ему надо знать, получить информацию)
Что думаете вы? Мне интересо ваше мнение. Прошу оспорьте\дополните\поправьте, только без оскорблений)

Полезно? 
36% (28) БелаяКомета оценил(а) в 2 из 10
02-06-2012 / 22:21

Сходили на фильм, ожидали, конечно, большего. Спецэффекты, может, и хороши, но сценарий полный отстой. Ходить на него не советую...

Полезно? 
71% (31) Jnk оценил(а) в 10 из 10
02-06-2012 / 22:29

Отличный фильм. Пойду еще раз, только теперь в imax.

Полезно? 
52% (31) наталья с. оценил(а) в 5 из 10
02-06-2012 / 22:35

Фильм настолько же красив визуально, насколько беспомощен с точки зрения сценария, логики действий героев и грима Гая Пирса. Настолько идиотского поведения от главных и неглавных героев просто представить невозможно!!! Космическая экспедиция в дальний космос из людей, которые не знают, зачем они в неё включены? Выход в поле без каких- либо предосторожностей? Открытый для всех шлюз корабля шириной в проспект? оружие в виде зажигалки-переростка с примерно такой же интенсивностью пламени? Побег героини из карантина , и никто её не ищет и не преследует? Это только те нелепости, которые могу назвать навскидку, но это далеко не предел... При этом шикарные аллюзии, в первую очередь, конечно, оригинальные "Ччужие", начало - "Космическая одиссея" Кубрика, немного Аватар", через весь фильм "Мечтают ли андроиды об электроовцах",Шарлиз Терон, похожая на всех роботов разом. Резюме. Завораживающий фильм с, на редкость, беспомощным сценарием

Полезно? 
82% (17) K1 оценил(а) в 10 из 10
02-06-2012 / 22:40

По вопросам - да много вопросов... там даже на голограмме явно видно что бегущего последнего сначала что-то вырубило, а потом он упал и его голову отсекло дверью, так-то да вопрос на следующий фильм? И по-моему что-то вырезано из фильма-ибо почему так неожиданно капитан на взлете что это база(испытательный полигон)

Полезно? 
79% (28) Илья
02-06-2012 / 23:29

Впервые за несколько последних лет я вспомнил для чего нужно кино. Я действительно был ТАМ вместе с командой. И как же низменно и "муравьёво" смотрится окружающий нас мир на протяжении минимум двух часов после просмотра Картины.

Полезно? 
62% (26) Vo оценил(а) в 6 из 10
02-06-2012 / 23:32

Как уже писали в начале фильм зовараживает, но с середины из-за алогичности происходящего смотришь уже просто для галочки, без удовольствия.
Два главных раздражителя лично для меня:
1) Команда ученых ведет себя даже не как группа 13-ти летних подростков, а как стая макак в скафандрах. Разве что на вкус подозрительные находки не пробуют.
2) Как осьминожка отожрался с 2 кило до 200 в пустой комнате за несколько часов ?

Полезно? 
50% (40) Татьянка оценил(а) в 2 из 10
03-06-2012 / 00:04

А как все красиво начиналось...Действительно, завязка фильма была очень впечатляющей: прекрасные пейзажи, загадочные действия инопланетянина, таинственная атмосфера, космические сцены... Но по мере развития сюжета восхищение и надежда получить наконец что-то новое,яркое, РАЗУМНОЕ, сменились удивлением (и вот это то, к чему вел режиссер?), а под конец разочарованием и отвращением, хотя я до конца добросовестно пыталась выловить в хаосе бессвязных и банально-предсказуемых сцен хоть что-то стоящее размышлений. Уважаемые критики, которые уловили некий великий смысл в беспорядочном, откровенно глупом, трешевом мочилове членов экипажа инопланетными чудиками, может вы откроете его мне, а то вы только намекаете на этот смысл, но не делитесь с нами, не такими умными, в чем он заключен)

Полезно? 
72% (29) Зритель оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 00:19

Отличный фильм. Надеюсь, будет продолжение.

Полезно? 
44% (32) Коронер оценил(а) в 1 из 10
03-06-2012 / 00:57

Наверное время острых сценариев, интеллектуальной фантастики и глубокой игры актеров навсегда прошло!
Это очередной Фаст_Фууд , смотреть под пиво с орешками и забыть через час, представлен зрительный ряд не более, все отстальное- низкопробное Г

Полезно? 
70% (20) Денис оценил(а) в 9 из 10
03-06-2012 / 01:01

Люди! Ценители фантастики! Ну скажите мне - нахрена андроид заразил геолога этой ерундой??? что он хотел получить? зачем? Где мотивы? Где тчательная подготовка? Вот это самый главный вопрос и недоработка сценария. Думаю сценарий несколько раз переписывали во вермя съемки. А фильм - крутизна неописуемая на фоне полного шлака современности.

Полезно? 
38% (32) Максим оценил(а) в 1 из 10
03-06-2012 / 02:38

Просмотрел и расстроился. Бредятина. Неубедительно. Вообщем хлам.

Полезно? 
37% (19) Влад оценил(а) в 4 из 10
03-06-2012 / 03:27

Как мне кажется, пора уже перестать снимать всякие продолжения и приквелы к легендарным фильмам. А эффект 3д, который так упорно используют режиссеры, вообще никак не способствует и не вставляет. ИМХО. Время делать новые легенды, новые истории и новых героев. Из чего-то достойного за последнее время могу отметить только Аватар (из эпического кино).

Прометей бы оценил на среднем уровне. Если оценивать его отдельно - довольно хороший интересный фильм. Но режиссеры решили связать его с оригинальным Чужим - вот тут и облажались, какая-то муть, если честно. Посмотрите еще раз оригинал - не нужно к нему ничего еще сочинять! Классику будут пересматривать постоянно. А это просто проходной фильм, дающий пишу для дискуссий всяким "фанам".

Полезно? 
67% (42) Павел
03-06-2012 / 04:21

"Согласно Гесиоду Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием" - из ВИКИ...
Специально для Рольф , ОловО , omarchik и прочие, кто считает комиксовые фильмы гавном а сценарную безграмотность - замыслом автора для "не для всех". на комиксы идут для того чтобы поржать, и не требуют от них каких либо серьезных целей - тупо раслабуха. А когда автор замахивается на ПРАОТЦОВ, СОЗДАТЕЛЕЙ и ДНК, тут как бы уж напрягаешься. Ждешь не то чтобы ответов а хотя бы идей. Я могу понять следующие маразмы
1- инженер себя раскидал на молекулы(ну не было у него специальной субстанции для вброса днк-состовляющих в воду, хотя смахивает на суицид в унитазе)
2- робот учит языки, бедняжка, видимо отсутствует USB хост, чтоб закачать лингво
3- опять же робот жрет еду, видимо для поддержания функционала, при этом отличнейше себя чувствует отдельно без тела
4- поведение персонала ....это вообще, ну да ладно, бывает...видимо будущее, там все по проще
5- необоснованные мутации, рост монстров при ограничении в рационе - хрен с ним, бывает.
НО. геологоразведывательное судно- даже тральщики используют эхолокацию, почему тех же "песиков" не запускают дистанционно? нахрен суваться в жопу мира, даже не отсканировав толком с орбиты планету, чего не облетают по нескольку раз?? тут чтоб на луну наступить - все околоорбитальное пространство обшарили вдоль и поперек. а тут на тебе, мы пришли.
и самый главный вопрос - НАХРЕНА ФЛЕЙТА ???

Полезно? 
68% (28) Витал оценил(а) в 9 из 10
03-06-2012 / 07:40

Ещё в 2002 году Ридли Скотт в одном из своих интервью сказал, что хочет снять приквел к "Чужому". Десять лет потребовалось мэтру, чтобы создать его. Впрочем, назвать "Прометей" стопроцентным приквелом нельзя. Несмотря на всю бросающуюся в глаза параллель с культовой лентой, новая работа Скотта – это абсолютно самостоятельное произведение, достойное внимания истинного ценителя этого жанра а также самого фильма "Чужой". выходил из кинотеатра под впечатлением,что очень редко бывает в последнее время. Последний раз такое было после фильма "Пандорум" . в Общем советую сходить посмотреть и лучше в Imax) P.S. любителям мелодрам и фильмов по типу Мстители- НЕ советую!

Полезно? 
33% (12) Сергей оценил(а) в 7 из 10
03-06-2012 / 09:10

Общая идея - на 5, отдельные сцены и эффекты - 5, однако огромное количество логических нестыковок, антинаучных и технически абсурдных ляпов. Расчет на интеллект среднего американца. Но ради впечатлений и адреналина посмотреть очень даже стоит!

Полезно? 
64% (28) Дима
03-06-2012 / 10:18

Фильм очень понравился. Думаю понравится всем любителям научной фантастики. Те кто отзывается негативно и жалуется на плохой сюжет - скорее всего просто не поняли его. Это не линейный сюжет, где все четко, понятно, логично, а в конце для особо непонятливых рассказывается кто убийца и зачем он это сделал. Этот фильм - пища для ума и размышлений, он как незаконченная шахматная партия. Смотрите и наслаждайтесь. И не надо цепляться к мелочам, далась вам эта лестница. Ридли такой шедевр сделал, а вы со своей лестницей.

Полезно? 
66% (35) Даниил оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 10:50

Люди давно не видели такой фантастики . Очень долгожданный фильм для тех кто любит фантастику

Полезно? 
88% (17) Я оценил(а) в 8 из 10
03-06-2012 / 12:44

Хех, многие пишут, что "Прометей" не состыкуется с "Чужим". Мол, климат бы не успел измениться, Создатель не там и не так умер...
А ничего, что действие происходит на другой планете? На LV-223, а не на LV-426 (из "Чужого" и "Чужих"). Потому и климат, и рельеф другой.

Полезно? 
55% (11) Зритель оценил(а) в 6 из 10
03-06-2012 / 13:15

Прочитав довольно разнящиеся отзывы, решил все-таки сходить на фильм. Если на картину смотреть в целом, то вроде не плохая работа получилась, спец эффекты на высоком уровне, но фильм оценю та или иначе средне. В фильме просматривается много ляпов и недоразумений, динамические моменты видимо склеивали кусками. В общем, история не заканчивается и to be continued..

Полезно? 
27% (22) Стас оценил(а) в 6 из 10
03-06-2012 / 13:38

Посредственно , предсказуемо , типово , стандартно .

Полезно? 
88% (64) Владимир оценил(а) в 6 из 10
03-06-2012 / 14:26

У меня создалось впечатление, что фильм снимали где-то так:
Ридли: Значит, в начале я хочу показать, как иноземная раса создает жизнь на земле. Прилетает Инженер на землю достает колбу с ДНК, выливает содержимое в воду и улетает.
Продюсеры: Ридли, дорогой, ну кто же так засевает планету! Начало фильма должно быть эффектным, чтоб зритель сразу осознал, что смотрит высокобюджетный блокбастер. Должно быть так: Прилетает инопланетянин на Землю, выпивает яда и красиво разваливается.
Ридли: В этой части фильма я хочу рассказать о происхождении и свойствах темной жидкости, а так же о том, что происходило на этой планете.
Продюсеры: Ридли, ну зачем так нагружать мозг наших зрителей. Они должны понимать одно, что жидкость эта имеет злобное происхождение и всех убивает. И вообще, на фильм могут прийти дети , а у тебя в фильме нет ни одного зомби. Давай-ка мы лучше вставим сюда сцену с зомби. Прибегает короче зомби на корабль и начинает всех мочить!
Ридли: В этом эпизоде я хочу показать первый контакт двух цивилизаций. Люди объясняют для чего они прилетели, Создатель раскрывает тайны создания людей.
Продюсеры: Ридли, с таким количеством диалогов мы никак не уложимся в 2 часа экранного времени. Зритель должен понять одно, что эти существа злобные и это не должно вызывать у них никаких сомнений. Поэтому сначала он отрывает голову роботу…………….
Ридли: В этой сцене Прометей идет на таран и инопланетный корабль падает.
Продюсеры: Идет на таран это хорошо, эффектно, но экшена маловато. Давай так. Корабль не просто падает, а катается колесом по земле и давит людей. У тебя там еще человек 10 живых осталось, вот пусть их всех и передавит.
Ридли: Как 10? Их же всех зомби замочил!
Продюсеры: Что правда всех?
Ридли: Так кто их там считать будет!
Продюсеры: Ну ладно. Но одно хотя бы пусть задавит.
Ридли: В концовке хочу показать как появился Чужой. Прибегает Инженер к спасательной капсуле, а тут на него нападает кальмар ну и ………
Продюсеры: Великолепно, отличная сцена Ридли! Но почему кальмар такой маленький?? Так, увеличить кальмара в 2 раза…..нет в 10 раз. Вот, другое дело.

При всей нелепости фильма, к просмотру рекомендую. Потому что все остальное , что сейчас снимается еще хуже.

Полезно? 
71% (14) Евгения
03-06-2012 / 15:03

Очень канонично и в духе Ридли. Картинка на 5+++++ но для ценителей высокого искусства и хорошего кадра. Попкорн офф.
Немного сыроват и нелогичен сценарий.
В целом и общем - нас создали чтобы ставить на нас эксперименты и жрать нас.
Чужого в конце увидите. Если зададитесь вопросом, как же они типа стали бороздить просторы - вспомните что там еще бегает живучая глиста из геолога и присутствует много кораблей с жокеями в стазисе. ТО есть есть чопожрать и где выводить детишек. А так -то чужие - твари умные и живучие.
Ждем сиквел приквела. А то и сериал замутят.

Полезно? 
81% (31) Ольга оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 15:23

Как много отзывов! О, да, это о чем-то говорит) Я выросла можно сказать с Чужим и Чужими..Сигурни Увивер практически жила с нами в квартире))Прометей - это моя мечта о Чужих-5, которого, я думала, наверное не будет, я как будто друга потеряла..И тут Прометей!

Фильмец отличный, правда многое сжато,видать человечество развивается и какие-то моменты надо ему буквально в разложенном до ДНК виде..Или мы, товарищи, деградируем? Раньше ведь все было так понятно! Вот морда, из нее еще челюсть, а где туловище в первой части? И мы были так счастливы , как в кукольном театре - голова на палке,и хвост сам по себе как бы, а точнее даже тень, кого-то жрущая и рыжий кот жмурится..я за него переживала больше всего!

И что теперь? Всем нужна анатомия нового чужого в Прометее- от процесса зачатия и до процесса зачатия его еще с кем-то, чтоб яйца получились))..Тут Ридли должен был "родить" от осьминога с альбиносом сразу Матку...Хотя тот новорожденный пусть бы нашел еще почти живую Шарлиз Терон, и вуаля!

О Шарлиз - момент с отжиманием был самым смешным в фильме - бедные ручки-спички чуть не треснули...

В остальном фильм отличный, много вопросов...Хорош эффект с планетами..

Андроид раздражал - этакий маньяк ходячий, такие улыбки только у шизиков со склонностью к насилию, жуть!

Сама героиня - археолог внешне никакая,но упертая вроде б тож..Но на то кино чтоб приятно было смотреть.. Сигурни - ты лучшая!

Необычная природа планет завораживает,вид инопланетян, вроде как наших создателей, меня шокировал больше, если б были какие-то уроды - ожившие римские статуи - у, жуть!

Теперь буду ждать второй части!

Люди, кому интересен этот мир вообще, не могут остаться равнодушными к этому космофильму! Обожаю! За фантазию, за поиски)

Полезно? 
64% (44) lop оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 16:47

Пересмотрел чужих. Итог - Прометей по моему мнению их превзошел.

Полезно? 
33% (30) гость оценил(а) в 1 из 10
03-06-2012 / 17:16

вообще не очень......
уж больно много бредовых моментов!

Полезно? 
56% (16) Prodigy оценил(а) в 5 из 10
03-06-2012 / 17:21

Очень ждал этот фильм. Являюсь фанатом первых трех Чужих. Пересматривал огромное количество раз. Посмотрел вчера фильм, разочарован.
Как Ридли не открещивался, это приквел. Но приквел оставляет больше вопросов, чем ответов. Всё оставлено на додумавание зрителю, как хотите, так и понимайте, фантазируйте.
Зрелищные спецэффекты, графика прекрасная, но сценарий...

Кстати, для тех кто пытается связать начало первого Чужого с концом Прометея. Они ни как не связаны :) Действие Чужого и Чужих происходит на планете LB426, Прометей на LB223.

Полезно? 
57% (30) анна оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 17:53

Либо логика человеческая - генетическая мутация, жокеям и сценаристам не присущая.
Главный вопрос всего фильма - ЗАЧЕМ? Этим вопросом мучаются все, и герои фильма и зрители. Иногда возникает и вопрос ПОЧЕМУ, но тут на помощь приходит идея об отсутствии логики...
Эпизод 1. Зачем первый жокей (видимо, именно он и является Прометеем) кончает с собой, разложившись на цепочки ДНК? Это способ заселения новых планет, или он по доброте душевной решил сдохнуть мучительной смертию, подарив жизнь планете Земля? Или его выперли с корабля, таким образом казнив? Почему в результате воздействия Черной Мутагенной Хреносубстанции из ДНК "Прометея" получились люди, а не Ксеноморфы? Потому что он был добрым, а из злых жокеев получаются злые Чужие? Или люди - результат эволюционного развития Чужих?...
Эпизод 2. Почему команда неуправляемых идиотов под кодовыми именами "геолог", "ботаник", "командир" и т.д. познакомилась только выйдя из анабиоза уже на корабле? Их что, уже в анабиозе грузили на корабль? Как они вообще на нем оказались, если о цели полета никто ничего не знал? Или их загрузили насильно, это входит в контракт наемных работников?
Эпизод 3-4-5-6-7. И так весь фильм. Кульминация - лично для меня - сумасшедший старикан перед бодро вскочившим после 2000 сна жокеем в ожидании бессмертия. Осспади, о чем он думал, когда туда летел. Это маразмом называется вообще-то...
Ответа на вопрос кто мы и откуда вы так и не дождетесь. Возможно, лабораторные мышки для корма милых домашних Ксеноморфов. Возможно, создание, превзошедешее создателей, или глупо возомнившее себя разумным.
Возможно все. О чем фильм? Кто-нибудь понял?

Полезно? 
56% (25) Сергей оценил(а) в 5 из 10
03-06-2012 / 18:02

Честно говоря, вышел из кинотеатра в некотором недоумении. Пошел на утренний сеанс, рассчитывая на то, что в воскресное утро без проблем куплю билет, но чтобы 20 человек в зале? Я и попкорн-то покупаю только для того, чтобы не слышать хруст и чавканье соседей. Очень многое подметили те, кто написал свои рецензии выше. Это другая планета, экипаж "Ностромо" нашел свою погибель не здесь. Кремниевые осколки во время бури пощадили не только скафандры, но и проблесковые маячки на внешней обшивке корабля, и, вместе с этим, прекрасно ломались под ударами мутировавшего геолога. Дисциплинка на корабле ни куда не годится. Капитан идет на поводу у ученых, бросающихся наружу сразу-же после посадки. И как-то быстро удается его уговорить уничтожить тараном корабль инженеров. Ему и разъяснять ничего не потребовалось толком, сказали, мол, надо и все тут. Что касается разросшегося в ограниченном пространстве организма из чрева бедной женщины, дык и в "Чужом" было нечто подобное, вспомните, экипаж погнался за существом размером с крысу, а на кого наткнулся? Для меня самый зловещий эпизод в фильме-разбитый жилой модуль леди-босса с видео земного пейзажа во всю стену-эдакий последний угасающий островок жизни на умопомрачительное расстояние от родной Солнечной системы. Топор? вещь всегда необходимая. Вспомните дробовик из "Чужих". последний аргумент. Лично мне интересно, если это не родная планета жокеев, если это просто база, если жокеи собирались отправить корабль для уничтожения земли, если экспедиция потерпела неудачу и если экипаж мертв уже две тысячи лет, то почему не нашлось других жокеев с других баз, с их родной планеты, например? Тех, кто мог бы выполнить эту миссию, пусть, может и менее изощренным способом? И куда, в таком случае, собралась главная героиня фильма?
За сим остаюсь. Фильму 5 из 10 за картинку.

Полезно? 
69% (36) владимир оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 18:16

фильм для думающих людей,за последние 10 лет лучше фильма в данном жанре не было снято,большая благодарность режисеру за полученное удовольствие.

Полезно? 
65% (31) Андрей оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 18:31

Отличный фильм, посмотрю еще. Смотрел все части «Чужого». Вопросов по фильму не возникло, все предельно ясно. Хорошая концовка. Главное просто смотреть, а не всматриваться. Музыка в фильме очень хороша.

Полезно? 
34% (32) евлампий оценил(а) в 1 из 10
03-06-2012 / 18:33

разочарован.опять плевок в душу.хватит уже мушкетеров и чужих возрождать и же с ними.

Полезно? 
69% (45) Виталий оценил(а) в 9 из 10
03-06-2012 / 18:46

Обращаюсь ко всем ценителям качественной научной фантастики и, в частности, вселенной Чужого, ещё не посмотревшим фильм: пожалуйста, не принимайте всерьез все те негативные отзывы, оставленные посетителями сайта. Читая их, примерно представляешь себе, что за контингент их, собственно, писал) Все эти возмущенные возгласы: "актеры играют неубедительно", "сценарий слабый", "мало экшена", "действия героев нелогичны", "зачем топор в космосе" - полная ерунда, я вас уверяю. Перед просмотром я был готов ко всем вышеперечисленным недостаткам, но я их просто-напросто там не увидел) И более, того - даже несмотря на то, что все ругают сценарий, я не усмотрел в нём каких-то дыр и недоработок. По-моему, Линделоф постарался на славу. А все те вопросы, на которые мы так и не получили ответы, я уверен будут подняты в сиквеле. Вобщем, подводя итог - хочу сказать, что если вы любитель и знаток вселенной Чужих, фильм вам понравится, это совершенно точно. Ну, а тем, кто не смог оценить фильм по достоинству, я советую хоть иногда думать, на ЧТО вы идете в кино, прежде чем поливать его своей желчью.

Полезно? 
71% (31) Александр оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 18:54

Фильм хороший, захватывающий, оставляет приятные чувства после просмотра, рекомендую любителям фильмов ужасов. Спасибо всем, кто создавал и поддерживал данный проект!

Полезно? 
48% (69) Анастасия оценил(а) в 2 из 10
03-06-2012 / 18:58

Ужаснейший фильм за последний год! Просмотр этой картины не вызвал во мне сознании ничего,кроме отвращения! Это даже разочарованием трудно назвать! Дмитрий, на 100% с вами соглашаюсь! Ничего нового в жанре кино, ничего особого не было в спецэффектах, никакого смысла фильм не несет! Единственное,что я поняла,посмотрев его: "Не лезь туда,куда тебя не просят!" Полный абсурд! В фильме очень много бредовых моментов,например: 1. сразу после операции(кесарево сечение) наживо, главная героиня быстро оделась и побежала со всей командой на разведку, 2. когда появился долгожданный монстр, фильм сразу же закончился. и другие моменты. Мне очень не понравилась привязка к фильму секса и открытых разговоров о нем! После слов одного из героев:" Все хотят,чтобы их родители
умерли,ведь тогда все обретут свободу" у меня пропало напрочь желание досматривать фильм! Здесь до малейших подробностей показывают человеческие муки: как им делают операции,как сжигают,как отрывают головы и как их же головы взрываются и тому подобное! Фильм без смысла! Он не несет ничего доброго! На просмотре фильма у меня дико разболелась голова и вообще резко ухудшилось самочувствие! Моё личное мнение: этот фильм вообще нужно запретить к показу! Красивая реклама, на деле полнейший бред! Эмоции: только ОТВРАЩЕНИЕ! Мне 16 лет, но я могу сказать,что такие фильмы не воспитывают нормальных людей! Я считаю, к этому нужно прислушаться! Никому не советую идти на него!

Полезно? 
75% (36) Alex оценил(а) в 8 из 10
03-06-2012 / 20:09

Пошёл смотреть фильм, не зная что это приквел. Вообще не знал что он имеет отношение к Чужим. Коробило большое количество ляпов и нелогичностей, особенно в поведении героев. Сразу после просмотра было разочарование. Но поймал себя на мысли, что весь день думаю о фильме, анализирую и пытаюсь понять то, что сразу не понял. Разве это не показатель качества режиссуры и подачи сюжета? Общая атмосфера фильма 10 балов, графика 10 балов.
За последние 10-15 лет не было фантастического фильма с такой глубокой атмосферой. Как можно сравнивать его с "Трансформерами", "Морским боем" или "Людьми в черном"? Про тех, кто в сравнении упоминает марвеловские поделки, вообще говорить не хочу. Это как с человеком, который слушает только попсу или ограничен другим направлением музыки (не важно каким), обсуждать оперу или балет. Просто будем говорить о разном и не поймём друг друга.
Научная фантастика - это очень глубокий жанр, для восприятия которого нужно хорошее воображение. Если зритель привык к готовому, то он просто не поймёт мысли режисёра.

И ещё, я смотрел на простом экране. Однозначно пересмотрю в IMAX. И ещё, я не фанат Чужих.

Полезно? 
77% (22) Ольга
03-06-2012 / 20:11

Фильм смотерили в формате 3D,понравились показанные технологии будущего. Теория создания человечества не совсем понятна. В фильме, все таки оставлен смысл веры в Бога, не смотря ни на что.Я думаю стоит посмотреть тем, кто любит фантастику (в формате космоса).

Полезно? 
61% (31) Иван Иванов оценил(а) в 9 из 10
03-06-2012 / 20:16

Фильм супер, предистория к чужим, надеюсь на продолжение. Нечего из себя критиков киношных карячить, то не так, это не так, там промахнулся, сидите дома и ток-шоу смотрите по телику! Фильм классный!

Полезно? 
65% (49) вынт оценил(а) в 9 из 10
03-06-2012 / 21:09

итак, смотрели кино после чтения отзывов, и зная, кто такие жокеи, заранее. теперь по полочкам
слабосоображающим просьба не идти не тратить свое время. это считаю также большой ошибкой фильма - он не для всех, а для того поколения, которое еще видело "чужого", для малышей - гигантские кальмары и зомби. сам фильм - по прежнему хоррор-фантастика, все сцены угнетают - кровь кишки трупы.
любителям искать ляпы там где их нет:
1) стремянка телескопическая, смотрите внимательно
2) в далеком будущем люди сообразительные и в авантюрные полеты в космос летать не хотят, поэтому в экипажи набирают быдлосброд с улицы, который образовании знает только цвет диплом и волнуется только о бабках (в первом чужом было также)
3) андроид. он как и в первом чужом выполняет собственные задачи, экипаж расходует на опыты. все логично.
4) жокеи - настоящие космические арийцы, они занимаются уничтожением разумной еврейской жизни по всей голактеге, для чего изобретают различные биологические оружия. иногда сами от них и страдают.
5) прометей в начале фильма - а думайте что хотите, в конце концов он мог и не пить )
6) гигантический кальмар - ну он весь из белков сделан судя по цвету, белки при структурировании могут и менять размеры. хотя конечно понятно, что обычного лицехвата огромный жокей просто поймает и сомнет в порошок.
7) быстрое "заживление" раны. очень тонкие разрезы ткани при фиксации заживают очень быстро - срез же настолько тонкий, что "разделяет" соседние клетки.
8) песок не ломает шлем. ну и не должен, он же по ветру летит.
9) оживление головы - она была стерильна, этого достаточно
10) старикашка с маразмом. во всех фильмах серии присутствуют престарелые вейланды которые и думают что им все должны, втч бессмертие
11) не могли убежать от колеса. а умникам которые думают, что это так просто - а подойтите к любой трубе или большому столбу и посмотрите вверх- на фоне бегущих облаков труба начнет плыть и не будет понятно где она.
12) капитан в конце сказал что это база потому что по мере фильма получал скан, на последних кадрах у него была огромная куча помещений
теперь что мне не понравилось:
1) не понравились космические арийцы. в шлемах была интрига, а так выяснилось, что это носатые атланты которым не оплачивают путевки на курорт позагорать.
2) не показали должным образом, что собственно их костюмы, шлемы и корабли из биометалла и врастают в них.
3) червяк в форме хентайного тентакля. хоррор-прием с пероральным внедрением фалло...эээ.. червяка немного устарел, лет на 30.
4) зомби. ну кто-то же должен был мочить всех и вся, раз чужих нету. тоже устаревший прием
5) огнеметик маленький был, совсем
6) сцена с большим кальмаром. судя по напрягу арийца, он на пару с кальмаром должен был погнуть дверь. да и сам кальмар родом из пиратов карибских.
мое же мнение - даже перечисленные минусы не испортили впечатление. фильм шикарный, не для школоты и мимокрокодилов. спецэффекты доставляют, в отличие от вяских гавнатаров, сделанных по принципу - мало 3ддинозавров ? ладно, вот еще 10тыщ на одном кадре. опять же - показано главное - обычные людишки и необычная чудобаба встретили что-то вне их компетенции и брутально дохнут в крови и кишках. диванные коментаторы конечно же не растерялись бы в подобной ситуации. с удовольствием посмотрю еще.

Полезно? 
8% (12) Дмитрий Ш оценил(а) в 6 из 10
03-06-2012 / 21:19

Думал будет фильм круче. Так есть пара моментов, чужие 4 гораздо лучше.

Полезно? 
77% (39) Миша оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 21:33

Первое - если вы не видели чужой, чужие, чужой 3,чужой 4, три части хищников, две части чужой против хищника - зачем смотрите этот фильм и потом пишите что он ерунда ?
Второе - черная жидкость это и оружие и средство для возникновения новой формы жизни. Фильм начался с того что нам показали откуда люди появились на земле т.е. вследствие мутации ДНК создателя (мало к это понял)!
Третье - да в фильме есть не стыковки, но это для того чтобы мы с вами не просто посмотрели и забыли, но и подумали, пофантазировали - зачем и почему.
Итог: теперь вся серия фильмов обрела конкретный смысл и остается ждать продолжение этого замечательного фильма.......

Полезно? 
75% (28) виктор оценил(а) в 8 из 10
03-06-2012 / 21:34

фильм нормальный , особенно понятен сюжет тем кто смотрел "чужой " самый первый фильм .
всё встает на свои места .
буду ждать продолжения

Полезно? 
70% (46) Coda оценил(а) в 10 из 10
03-06-2012 / 22:13

Спасибо вынт.....ну чтож, отзывы начали писать интеллектуалы...люди будущего....по-моему в этом десятилетие (веке)человечество действительно заглянет за горизонт....и боюсь многие со своими мозгами не выживут....
Несколько слов хочу сказать об андроиде (т.е. ЧЕЛОВЕКОподобном роботе)....кто-то написал, мол зачем 2 года изучать древние языки, проще в него вставить флэшку с лингвой....
Так вот, человеческий мозг (а значит и мозг андроида) работает как аналоговый компьютер....а не цифровой....его именно НУЖНО ОБУЧАТЬ....для усвоение информации это гораздо лучше....
Кстати, самые быстрые компьютеры в мире - аналоговые - они до сих пор используются в военной авиации для быстрого наведения на цель....вот так то...
Фильм шедеврален, будет продолжение (так мы и до "старших" богов доберёмся, будут и другие лица...).....неточностей не обнаружил...
Вот что эволюция делает, теперь и нас как когда-то динозавров!)

Полезно? 
29% (38) Valenci оценил(а) в 2 из 10
03-06-2012 / 22:58

Ужасно нелогичный и глупый фильм! Не понравился!

Полезно? 
24% (29) александр оценил(а) в 4 из 10
03-06-2012 / 23:04

такое гавно только деньги зря потратил( хотя фантастика с другой стороны и зрелище

Полезно? 
72% (29) Глеб оценил(а) в 9 из 10
03-06-2012 / 23:30

фильм понравился, я погляжу выше собралось множество ясновидящих, которым с первых минут сразу стал известен конец и весь сюжет...я могу сказать, что до последнего не мог знать, что случится с героями..да действительно ожидал что то типа аватара, но тут другое, не менее интересное...снято здорово.есть и минусы, но лучше вынесите их сами посмотрев фильм, идти однозначно надо...жду продолжения!

Полезно? 
5% (19) Зритель оценил(а) в 4 из 10
03-06-2012 / 23:47

Посмотрел сегодня - разочарование. Начало фильма- многообещающее- самоуничтожение человекоподобного, довольно симпатичного инопланетянина с его ДНК. В голове- одни нестыковки. Не к месту Шарлиз Терон. Уберите ее и фильм только приобретет. Ожидание какой- о развязки- вот вот начнется действие, а его все нет. Второе разочарование. Первое вызвал фильм открытое море.Титры.Никаких эмоций. Это плохо.

Полезно? 
24% (21) Алекс оценил(а) в 6 из 10
04-06-2012 / 04:12

В начале филма сидят они значи завтракуют, сцена из первой части Чужого. Нашли капсулы - тоже похоже, когда нашли яйца в пещере. Форма коробля пришельца тоже похожа что и в первой. нуи в конце фильма вышло из брюха. Это первый Чужой? Или придумать лучше нельзя было

Полезно? 
60% (35) MedEa оценил(а) в 2 из 10
04-06-2012 / 06:57

После просмотра картины осталось только чувство глубокой обиды. А какая была реклама, какой трейлер! Так и виделся сюжет в лучших традициях Уэлса, Азимова, Стругацких...Обидно стало почти сразу. Команда корабля летит на неизвестную, заметьте, планету. И как-то сразу "приземляются" возле нужного объекта, и спокойно так едут к объекту на технике приспособленной для земных? передвижений. А как же масса планеты, а сила притяжения и прочие мелочи?Но это наверное мелочи? "Жуйте поп-корн и не думайте много." Дальше начинается бред.Команда исследователей и ученых начинает вести себя как дети в песочнице. Ученый-геолог не берет ни одного образца минералов, ученый-биолог с детской радостью сует руки в пасть к неведомому зверю, капитан корабля покидает рубку во время ответственнейшего задания, ради любовных утех...Все психуют и кричат друг на друга нехорошими словами. И как апофеоз космического бреда-рождение чужого. Одним словом -обидно. За обманутые ожидания, за то что зрителя считают идиотом, да просто за потраченное зря время.

Полезно? 
67% (9) Илья оценил(а) в 7 из 10
04-06-2012 / 09:42

Если это даже и сиквел Чужого то тогда все запутывается с новой силой.Как-же фильм Чужой против Хищника? В сценарии прометея Чужой зарождается 2094г а в битве с Хишником в наши дни.Кто то в этой истории лишний.

Полезно? 
68% (34) Читатель оценил(а) в 10 из 10
04-06-2012 / 09:52

MedEa,вы написали "Так и виделся сюжет в лучших традициях Уэлса, Азимова, Стругацких...". Если вам при просмотре трейлера померещились Война миров, Двухсотлетний человек и Улитка на склоне, то мне вас исключительно жаль. Мне же вспомнились Герберт, Симмонс, Уоттс... и потому я пошел на фильм.
"Команда корабля летит на неизвестную, заметьте, планету. И как-то сразу "приземляются" возле нужного объекта, и спокойно так едут к объекту на технике приспособленной для земных? передвижений"
Этих объектов там тысячи, потому что спутник и есть военный объект. И вообще если вы не разбираетесь в писателях, прочтите "Марсианские хроники" Бредбери, как там приземлялись и ехали к объектам.

Полезно? 
40% (30) Иванопуло оценил(а) в 2 из 10
04-06-2012 / 09:57

После просмотра данного пребывал в недоумении. Как? Зачем? Для кого? снимают такое...В начале думал: скоро, скоро. Теплилась надежда, что сейчас развернется невероятное, откроется тайна. Но... Временами казалось- это комедия: 2090 год, почему бы не заклепать живот степлером после операции, да и уверенный бег героини после процедуры, сочетаемый с невыразительм изображением спазмов.. Прекрасное кино! В конце не выдержал, ушел. Понял, что переварить эту череду не связанных логикой событий мой мозг не может. Но осталось и позитивное впечатление - это эффекты. В целом кино - чудо кинематографа :) Добавлю его в свою коллекцию подобных "шедевров"

Полезно? 
27% (30) влад оценил(а) в 4 из 10
04-06-2012 / 10:28

фильм не интересен. он скучен. он никакой. свора дурачковатых ученых познают вопросы мироздания? это смешно.

уже и мамонты вроде скотта "наступают на грабли" - "красиво снаружи, гнилой изнутри". великий режиссер, у которого есть талант делать прекрасные картины.

НЕ рекомендую видеть это.

Полезно? 
69% (16) Андрей
04-06-2012 / 11:12

Смотрел в IMAX 2 мая. Ожидал больше эффектов. Фильм интересный. Ждём продолжения.

Полезно? 
44% (41) Фейсхагер оценил(а) в 1 из 10
04-06-2012 / 11:37

Верный признак:если в начале фильма героиня блюёт в конце тошнить будет зрителей.

Сказать: нас обманули - ничего не сказать.
Нас предали. Всех, кто 20 лет ждал продолжения Чужого от старины Ридли.
Он убил мечту, обрубил корни. Осталась только крона.

Полезно? 
57% (30) Федор
04-06-2012 / 12:10

2 года ждал этого фильма, очень понравилось. Ждем продолжения.

Полезно? 
40% (35) Датя оценил(а) в 2 из 10
04-06-2012 / 12:47

Отсутствие сценария, не может спасти даже работа компьютерных гениев, так старательно создававших спец эффекты. Из всего фильма следует понять одно - женщины гораздо круче инопланетян. Доктор Шоу пережила всех, попутно убив инопланетное чудовище и самого инопланетянина. Так и не поняла, когда она в конце улетела с головой андроида, что она будет есть пока будет лететь к чужой планете или она так крута что может обходится без еды и воды. И по ходу героиня Шерлиз мужик, ее камера спасения проводила операции только для мужчин. В общем сколько людей столько и мнений, но мои два часа жизни потрачены в пустую.

Полезно? 
44% (36) Андрей оценил(а) в 4 из 10
04-06-2012 / 13:35

Ждал целых два месяца, но оказалось сценарий Г..НО, игра актёров никакая, только красивые картинки и известное имя режиссёра.

Полезно? 
63% (41) Кириллка оценил(а) в 8 из 10
04-06-2012 / 13:36

Мдя... народ зажрался... Как можно ставить такой кинохе 2 балла, для меня загадка... а имбецилам пишушим про спецэффекты прошу почитать историю создания фильма... при его съемках использовался самый большой павильон для полноразмерных съемок, а не только спецэффекты. Так что работа гения чувствуется во всем.
Мне очень понравилось. Ничего не ожидал, а просто шел!
Классно, красиво, необычно.

Полезно? 
45% (31) DESPERADO оценил(а) в 2 из 10
04-06-2012 / 14:18

Спецэффекты на уровне.
Актеры класса премиум.
Что качается сценария - слабоват и нелогичен. История прародителей, потерявших контроль над биологическим оружием массового поражения, предназначавшимся для уничтожения человечества, ими же и созданным. Сюжет пытаются вытянуть большим количеством слизи, накачанных гигантов, женщин с хорошими фигурами в трико или набедренных повязках.
Нелогические поступки героев, непонятные монстры, множество вопросов, фильм остается загадкой и представляется как множество эффектных сцен, несвязанных между собой логикой и общим действием с самого первого кадра.

Полезно? 
75% (36) Денис оценил(а) в 9 из 10
04-06-2012 / 15:13

Что нужно современному кинозрителю, море крови, секс и бешенных спецэффектов. Да здесь этого нет, это не в стиле "Мстители" и не в стиле "Адреналин". Это интересная космическая история, каких в наше время почему-то уже не снимают, это вызов современной киноиндустрии: бездумной, напичканой спецэффектами и максимально направленной на прибыль. "Прометей" может и не 10 из 10 ,но твердо заслуживает 9 из 10. С нетерпением хочется увидеть продолжение, может и полностью римейк чужих или отдельно не менее захватывающую историю. Начало достойное. Идти обязательно...

Полезно? 
77% (47) Иван оценил(а) в 10 из 10
04-06-2012 / 16:08

Посмотрел оценки, почитал отзывы, и понял, что в основном низкие оценки ставят те, кто не разобрался совсем, что к чему.
Самое главное - Прометей НЕ является прямым приквелом к событиям "Чужого". Для тех, кто не понял, действие Прометея происходит вообще на другой планете. В Чужом людишки высадились на планету LV 426, а в Прометее - LV 223, поэтому особой связи двух фильмов (кроме самих Создателей и их кораблей) не ищите. Прометей не показывает, как вообще были созданы Чужие, он лишь подтверждает версию, что Чужих создали Создатели, будучи гуру генной инженерии. Поэтому особого противоречия Чужим против Хищника здесь тоже нет. Для любителей искать противоречия и несостыковки - лучше подумайте о том, зачем в начале фильма Создатель пожертвовал собой для создания жизни на Земле. Не могли они расщепить на ДНК зверушек каких, или вообще придумать споры какие-нибудь посеять? Зачем себя-то в расход пускать?
А так - фильм понравился, особенно на фоне выходящего в последние годы говна он реально выглядит возрождением настоящего НФ, хоть на сверх-мега-шедевральность и не претендует (чего я, собственно, от него и не ожидал). Закрывая глаза на мелкие огрехи, ставлю 10 из 10.

Полезно? 
36% (39) зритель оценил(а) в 3 из 10
04-06-2012 / 16:47

Чушь полнейшая! многообещающее и красивое начало, вот все что запомнилось из всего фильма!! Нового-ничего, сюжет-отсутствует совершенно, развязки-никакой!!! согласна, только с тем, что спецэффекты не подкачали!! не могу сказать ни "понравился", ни "не понравился", потому что вообще никак!
Но, как говорится, "сколько людей, столько мнений"...

Полезно? 
77% (81) Серж оценил(а) в 1 из 10
04-06-2012 / 18:40

Тупое кино. Корабль ну совершенно случайно приземляется аккурат рядом со сферой, с выжившим "напланетяном" и его посудиной.При первой высадке единственному чуваку взявшему оружие тупая пи.да заявляет, - "ты что, какое оружие, мы же учёные". Вместо того, чтобы аккуратно выйти, оглядеться вся шобла лихо шпарит на транспорте, аккурат в сторону сферы. В сфере идиотизм продолжается, как только шобла обнаруживает что можно дышать, все дружно снимают шлемы, - микробы, бактерии и прочая угроза по.ую. Робот с полпинка открывает дверь инопланетной посудины. Геолог устраивает истерику и сваливает, наплевав на безопасность команды, экспедиции и себя самого. Надо полагать дочка старика набирала команду не по признакам профессионализма, совместимости, адекватности а по принципу - кто больший мудак и паникёр. Тупая пи.да рискуя жизнями коллег и своей тащит на борт голову инопланетной твари. И вот на корабле, безо всякой изоляции, практически голыми руками "башку" пытаются вскрыть, по.уй безопасность, интересно же. Технологии в "кине" настолько круты, насколько суровы челябинские мужики. От небольшого заряда, умершая .уеву кучу лет назад голова не только оживает, но и пытается мутировать на глазах у изумленной публики. Вообще, после этого момента несколько неясно, какого хрена старый кекс умотал за миллионы км. чтобы не умирать. Ну умер бы на Земле матушке, ну ткнули бы в него электродом и ожил бы старикашка и ещё сто лет прожил.Когда пропадают пара истеричных геологов никто почему-то не догадывается посмотреть записи с их скафандров, сигнал на корабль надо полагать передавался до последней минуты, "цампутер" корабля вообще молодец, два чувака перестают подавать признаки жизни и нифига, ни тревоги, ни предупреждения. А капитану дико потрахаться захотелось аккурат именно в этот момент, развёл дочку старика на секс, пошёл, поимел. Уровень еба.утости растёт дальше, пиком становится момент, когда от скафандра геолога получают видеосигнал, и братва тут же радостно открывает двери не выяснив, даже не предположив, а как же скафандр с мёртвым .удаком принесло аккурат ко входу в посудину. В общем, тупое кино с шикарным видеорядом.

Полезно? 
52% (33) Maxx оценил(а) в 7 из 10
04-06-2012 / 18:44

Фильм понравился....очень впечатляет...всем поклонникам Чужого рекоменлдую

Полезно? 
48% (29) Зритель оценил(а) в 10 из 10
04-06-2012 / 19:10

Отличный фильм. Лучше предыдущих чужих. Правда лучше бы в живых осталась блондиночка. С ней продолжение было бы интереснее.

Полезно? 
60% (48) Коля оценил(а) в 1 из 10
04-06-2012 / 19:55

Ходили с другом. Ридли должен нам 500 рублей. Иначе он действительно СКОТ!

Полезно? 
56% (32) LegasVG оценил(а) в 8 из 10
04-06-2012 / 19:56

Большой режиссер просто обязан быть проводником великой идеи. Ридли Скотт – большой рассказчик эпических историй, и его новый фильм «Прометей» именно исполинский фильм крупного режиссера несущего великую идею. Собственно, в чем идея большого фильма? Так вот, оказывается трехсотлетняя эпоха (действия фильма происходят в 2093 году) существования теории эволюции Дарвина закончилась, креационизм рулит (в смысле, победил). Поэтому, наука наукой, а крестик надень обратно, глядишь, многие неприятности и пройдут стороной. Спонсор фильма – КЦ, РПЦ и другие религиозные организации.
Без сарказма скажу, что столь именитый создатель киношедевров не может снять плохой фильм. Кино масштабное, дорогое, с мрачной эстетикой апокалипсиса, густое, насыщенное (близко к ощущению, которое возникает при прочтении текста, написанного взрослым, умудренным опытом автором, в отличие от жидкой работы писаки - здесь вы это почувствуете). Не блокбастер, но динамичный и напряженный. Скомкан (я бы размазал часа на три, иначе ряд сцен кажутся неубедительными, потому что не подготовлены предыдущей историей). Открытое окончание фильма…
Однозначно рекомендую!

Полезно? 
67% (24) Зритель
04-06-2012 / 20:04

Малолеткам и любителям фильмов категории экшен данный фильм категорически противопоказан..Это объявление к фильму должно висеть в каждом кинотеатре страны.

Полезно? 
59% (27) инна оценил(а) в 4 из 10
04-06-2012 / 20:28

Очень жалко время и денег потраченные на это редкостное дорогостоящее г--но бессвязная тянучая мура, очень ждала и так обломилась .

Полезно? 
32% (19) Сергей оценил(а) в 10 из 10
04-06-2012 / 20:39

Являюсь большим поклонником чужих.. и хищников. Но вот здесь неувязочка. Согласно первой части "Чужой против Хищника" чужие были на нашей планете заселены много веков назад Хищниками (!!!), которые периодически устраивали тут что-то типа "пейнтбола", охотились, короче, на чужих. Но по сюжету этого фильма, (с первых минут пребывания в подземных лабиринтах аля-"Чужие", фресках в стиле Гигера) первый (!!!)чужой рождается в 2093 году на далекой планете путем скрещивания нашего "праотца"-атланта и промежуточного вида, произошедшего от половой связи инфицированного какой-то хренью мужчины и здоровой женщины. Получился огромный киноляп!

Полезно? 
58% (33) Скиф оценил(а) в 9 из 10
04-06-2012 / 21:36

Не хочу никого обидеть, но в истории Чужих я знаю два больших киноляпа: AvP и AvP:Реквием) Судя по всему, сэр Ридли их существование игнорировал. Правильно делал)
Насчёт Прометея - лучшая кинопремьера года на текущую дату. Зрелищный фильм, несущий в себе идею, невероятно своеобразный. Не покидало ощущение, что такое зрелище я имею удовольствие наблюдать впервые.
Если же начать тему про долги, то я скажу, что те кто мулевал мстителей и аватаров, должны вернуть миру его потерянное поколение, воспитанное на этом дерьме)
К сожалению, кино сейчас в большей степени коммерция, а не искусство, зажатая в этих рамках, киноиндустрия на многое не способна. Киноиндустрия... индустрия - промышленность. А там где есть промышленность, нет искусства. Прометей - приятное исключение (в какой-то мере).
Рекомендую к просмотру

Полезно? 
43% (21) Угм
04-06-2012 / 22:55

Столько идиотов, да еще в одном месте собрано, что фильма не случилось.... а жаль! По всей видимости: уходя - уходи.

Полезно? 
61% (33) Леонид оценил(а) в 8 из 10
05-06-2012 / 00:15

После второго похода на Фильм в голову пришло следующее:
(Те, кто не смотрел лучше не читать)

Для тех, кто до сих пор препарирует фильм на части.
Многие претензии Ваши к фильму можно смело отнести и к фильму Чужой,
Вот только почему вы Чужой боготворите, а Прометей проклинаете?
В фильме сказано ровно столько и ровно о том, чтобы зритель задумался о том,
чего хотел сам режиссер фильма…
Ряд тех, кто тут препарирует фильм и фантазирует на тему, кажется, не поняли вообще, какой смысл вложил в него Ридли Скотт. Ибо все эти чужие в Прометее это лишь ширма
и жест благодарности за любовь к первому Чужому 1979, за которой (ширмой) автор говорит о другом. Правда, многие с обидой ищут в нем намеки на приквел к оригиналу…

Вы не задумывались что все действия Девида направлены на то чтобы убрать лишних людей? И поэтому старик Вейланд, удивленно встречает еще живую Элизабет и говорит примерно следующее:
-«О вы очень живучая»…
А затем очень удивленно: - «Вы все-таки едете с нами на корабль»... (по общаться с инженером)
Выводы делайте сами…

И еще: каким боком Элизабет должна была узнать, по-вашему, что Дэвид заразил, фактически бой-френда этой же Элизабет? Где эти эпизоды в фильме, по которым она может это понять, а не мы, зрители. Жду вашего ответа… (Этих эпизодов просто нет)

Вот примеры:
1. Те же претензии с мотивацией у Дэвида, можно применить и к Эшу, из фильма Чужой.
Мол, почему они оба допустили попадания неизвестной заразы на корабль, подвергая тем самым и остальных и себя опасности? Объясните мотивацию Эша, пожалуйста…
(Я лично для себя понял причину действий и Девида и Эша, найдите теперь ее и вы…)
2. Те же претензии к команде, и их действиям, можно применить и
к тому, кто дотронулся до яйца на складе яиц, в Чужом. Любопытство…
А в Прометее, не надо забывать всей команде ученые сказали, что они летят на планету самих создателей. Отсюда и их действия…
3. Медуза также растет как на дрожжах, как и Чужой в одноименном фильме 1979 года,-
правда, раньше это никого не беспокоило в оригинальном фильме, а в Прометее уже это не ненормальность…
… и так далее… мне продолжать?

Также радуют дикие придирки:
Откуда роза на корабле?
Допустим, есть живой уголок у Викерс для релаксации, а
Чарли сорвал цветок для Элизабет. Неужели так важно от куда эта роза?
Или надо было разъяснять каждый чих, и при этом раздуть фильм до четырех часов,
к примеру?
… были и другие смешные придирки…

В сухом остатке:
Я понял так, что Ридли Скотт хотел на самом деле снять фильм о том кто мы и кто нас создал, поставив вопрос ребром:
1.(условно) добрые или злые те кто нас создал. В ответе они за нас или нет…
2…и то что человек не теряет веру даже когда все трубит вокруг об обратном,- вера умирает последней…

Просто решил, что эти идеи можно положить на фундамент уже известной всем пьески Чужой 1979. А поступил так, полагаю, потому, что хотел привлечь больше зрителей,-
хотел достучаться до большей аудитории.
Впрочем, он предупреждал что фильм о другом…

Фильм оказался «шире», чем все ожидали,- самостоятельной историей, прикрывавшейся мифологемой Чужого. Судя по комментарием тут не все этого ждали.
Кто-то воспринял все это в штыки. А кто-то пытается «привязать за уши» Прометей к Чужому 79 года…
Каждому свое…

Полезно? 
48% (23) марат
05-06-2012 / 00:37

Похоже все деньги ушли на спец эфекты. Нет последованости и очевидной связи между эпизодами. Сценарий слаб.

Полезно? 
41% (17) Николай оценил(а) в 4 из 10
05-06-2012 / 11:20

В "линейке" "Чужих" самый скучный после "Чужой-3", ответ на вопрос "...почему вы хотите нас уничтожить..." на 95% понятен - мы такие же как и они и если не они нас, то мы их... потому что это уже было на земле... если будет Прометей 2, то закончится он как и "Поле битвы Земля"

Полезно? 
20% (20) Саша
05-06-2012 / 12:31

Фильм просто не имеет никакого смысла. Нету никакой привязки к серии "Чужих". Главная героиня улетела на корабле пришельцев, где ее потом достал чужой, а потом обнаружила команда из "Чужих-1" - догадывайтесь сами. Что за пришельцы? зачем создали людей, а потом базу с ДНК чужих, для переправки на землю? - тоже думайте сами.

Полезно? 
40% (25) Кассир оценил(а) в 4 из 10
05-06-2012 / 13:13

Отстой. Троечка, к сожаленью .Ощущение, что снято было больше, но неудачно порезали. Впрочем, все хорошее когда -то заканчивается. Жаль, что так.

Полезно? 
63% (32) Алексей Филатьев оценил(а) в 4 из 10
05-06-2012 / 13:48

Предположим, что все фильмы можно разделить на несколько категорий: одни берут спецэффектами (мстители, морской бой), другие сюжетом (искусственный интеллект, остров проклятых) - ничего из нового вспомнить не смог, третьи составом актеров (неудержимые, мрачные тени). Есть еще фильмы, подкупающие интригой - куб, хижина в лесу.

А есть фильмы, которые берут большими ожиданиями - "Прометей" как раз из таких. Я ждал, когда же он наконец выйдет, три раза пересмотрел трейлер, купил билет в IMAX, приехал на сеанс в 12 ночи, и в результате... просто ничего.

Спецэффектам места особо не нашлось, их нехватка не ощущается, в этом плане все гармонично, просто в фильме их некуда было вставить. Актерский состав тоже нареканий не вызывает. Никого их них, правда, я в лицо не узнал, но сыграли все как надо. А вот с остальным все действительно плохо - интрига отсутствует, сюжет не то чтобы плохой, он не связный, а местами просто глупый. Не понятны действия и мотивы всех без исключения персонажей, непонятна логика их поступков.

И это один из редких случаев (для меня), когда после просмотра фильма не начинаешь сопереживать главным героям. Даже когда смотрел "Грибы в 3D" (довольно посредственное кино, на мой взгляд), мне хотелось, чтобы в финальном поединке выжила именно эта тетка, а когда в "Прометее" главная героиня сражалась с пришельцем, мне было практически все равно, кто кого победит, и кого из них "съест" осьминог из медицинского отсека. И когда корабль катился по холму, без разницы было, кого из выживших он переедет. Я даже имен персонажей не запомнил... А вот как звали героиню "Чужого", помню до сих пор, хотя фильм смотрел десять лет назад. В целом, фильм после просмотра оставил у меня ощущение некой пустоты и незаконченности. И еще чувство разочарования и неудовлетворения.

И как же так получилось, что такой ожидаемый фильм оказался настолько глупым и безинтересным?

Однако есть в нем одно достоинство - он наверняка станет неисчерпаемым источником вдохновения для любителей искать киноляпы и ставить шатмпы.

Полезно? 
67% (15) igbig оценил(а) в 7 из 10
05-06-2012 / 14:16

Даа.. имея бюджет фильма $130 млн.можно было бы потратить время, чтобы сделать сюжет более логичным. Но,если закрыть глаза на множество нестыковок, непоняток и, просто глупостей, то общее впечатление от фильма хорошее. Теперь хочется увидеть "извинение" от автора в виде продолжения, типа "Прометей. Начало"., с подробным объяснением происходящего, кто, кого и за что?

Полезно? 
37% (30) Андрей оценил(а) в 2 из 10
05-06-2012 / 14:34

Ужасный треш, с приквелом о Чужих общего только пара планов и корабль инопланетянина, остальное бред больного воображения... Режиссер даже не удосужился книгу прочитать похоже...

Полезно? 
74% (23) Зритель
05-06-2012 / 15:32

Отличный фильм, но не лишенный некоторой нелогичности как сюжета, так и поступков главгероев. Псле его просмотра осталось несколько вопросов, но ПОДУМАВ немного по дороге домой , всем эти вопросам я нашел ответы. Почитал отзывы. Ну что ж. Поколение автарофилов окрепло, возмужало, и после просмтра любого фантастического фильма ( а для них и помотивамкомиксовое фуфло-тоже фантастика) сравнивает оный с Аватаром. Такое ощущение, что люди в наше время напрочь лишилось фантазии, а топор в СПАСАТЕЛЬНОМ МОДУЛЕ ( который может выкинуть на неизвестную местность, и где этот топор пригодится) вызывает у них такое негодование, как будто вместо этого топора главная героиня бегала с.. вибратором.

Полезно? 
69% (29) Mario оценил(а) в 10 из 10
05-06-2012 / 16:18

Фильм потрясный, оставил неизгладимое впечатление.
P.S. Я недавно оставлял тут отзыв, где подробнее описал свое мнение, но почему-то его затерли...

Полезно? 
85% (20) Зритель
05-06-2012 / 16:22

Андрей пишет "Режиссер даже не удосужился книгу прочитать похоже..."
Ридли Скотт, создавший эту Вселенную на пару с Гигером не удосужился прочитать книгу по своей же Вселенной? Что-то я совсем запутался...

Полезно? 
70% (33) алле оценил(а) в 9 из 10
05-06-2012 / 16:40

Зачем мне знать мнение местных тупанов, если не в генетике не в астрономии, не физике, они полные нули, я же не беру с собой в качестве консультанта местного дворника при походе в автосервис, или покупке дома. И что интересного я почерпну из комментариев всего местного сброда.

Полезно? 
54% (39) Зритель оценил(а) в 10 из 10
05-06-2012 / 17:04

Только что с кинотеатра и хочу сказать вот что, всем тем, кому фильм не понравился. Вам надо смотреть ранетки или папины дочки, а не такую фантастику! У вас еще мозг не сразрел для такого кино. фильм сепер!!! Однозначно куплю себе диск! Я не пожалел, что посмотрел...

Полезно? 
55% (31) Зритель оценил(а) в 10 из 10
05-06-2012 / 18:00

Мне фильм понравился!!! А те кому не понравился и не понимают этот фильм,то вам точно надо смотреть ранетки или папины дочки там все понятно. Однозначно куплю себе диск!

Полезно? 
37% (27) Лемур оценил(а) в 1 из 10
05-06-2012 / 18:08

Кич. Эксплуатация фишек прошлых фильмов, нещаднейшая эксплуатация творчества Ханса Руди Гигера, неплохие спецэффекты, невыразительные персонажи, нестыковки, идиотизм поступков, монстры - вообще отдельный разговор. Впрочем, они его даже не достойны. Все, пожалуй.

Полезно? 
36% (25) Валентина оценил(а) в 4 из 10
05-06-2012 / 18:25

Читала отзывы и смеялась... На самом деле много глупых, не понятных, не логичных моментов в фильме... Фильм не очень понравился. Один плюс, что он в 3D. По окончании фильма, когда включили свет все (человек 20) выходили в гробовой тишине, на лицах шок.Это уже о многом говорит. Обычно, как то все между собой обсуждают, а тут тишина!!!

Полезно? 
35% (34) Sofiua оценил(а) в 3 из 10
05-06-2012 / 19:13

Фильм просто ужасный. Никакого конца, сюжет развернут плохо. На мой взгляд я посмотрела его зря. В конце фильма просто смеяться хотелось!(некоторые так и делали). Но 3d эффекты сногшибательны, это единственное что мне понравилось.

Полезно? 
62% (13) parazit
05-06-2012 / 19:34

Жаль что фильм короткий, может мне так показалось канечно, "девушка с тату дракона" - похожа на рипли - это да, жанр фильма непростой, по ходу только стал догадываться что от чужого что то, потом чухнул что ридли скот наверное чужого снимал, характерные ёбальники инопланетян понравились, атмосфера есть, нет желания отвлекаться, звук, монтаж, всё вовремя, напряжение некоторое есть, как когда то) смотрел как всегда в качестве плохой экранки( жалею что не пошел, во всем виноваты герои, роботы, боты последних месяцев, не ожидал что будет что то интересное.

Полезно? 
31% (13) алле оценил(а) в 8 из 10
05-06-2012 / 20:22

0% (1) Лемур оценил(а) в 1 из 10 ссылка на отзыв | 05-06-2012 18:06:54
Кич. Эксплуатация фишек прошлых фильмов, нещаднейшая эксплуатация творчества Ханса Руди Гигера

Полезно? 
28% (43) Denis-Ar оценил(а) в 3 из 10
05-06-2012 / 20:53

Сюжет не какой. Пол фильма все что-то искали. А в центре фильма, всех быстро перебили.
Недостатки: Нет эмоций, стратегии, Фантастических приборов и различных устройств, маловато для фантастики 2096 года.
Если они ещё бы один час добавили к фильму, и показали бы полет на другую планету, возможно получилось бы более интересно. А так 2 часа просмотра. и мало что интересно, только эффекты, и то так себе.
• Все-же фильм "Прометей" я бы оценил - 5 из 10
• Старенький фильм "Чужие" - 7,5 из 10
• Фильм "Аватар" оцениваю по сюжету, по эмоциям, по стратегии, по фантастике и устройствам, по 3D - 10 из 10

Полезно? 
42% (26) дмитрий
05-06-2012 / 21:41

начало фильма-это и есть появление жизни на земле -кто не понял.Но фильм разочаровал-ждал большего.Особенно поразил капитан-пришёл к биологу и сразу сказал что всё знает -что эта планета-полигон для испытаний.В общем фигня и шляпа-отдайте мои 250 рублей

Полезно? 
54% (35) Vlada оценил(а) в 10 из 10
05-06-2012 / 22:04

Потрясающий фильм. Фантастики такого качества и такого философского уровня не было со времён "Космической Одиссеи". Обязательно куплю диск, и очень хочу увидеть продолжение.

Полезно? 
39% (36) worzar оценил(а) в 1 из 10
05-06-2012 / 23:05

прочитал все отзывы .... мдя. Сколько людей, столько мнений. Фильм тупой, ожидал на уровне одисеи только в современной обертке, получил полный нае.... Народ просто решил бабла срубить с тупых нубов. Наснимали безсвязанных сцен потом слепили все воедино. Чувствую себя тупым нубом. Как лоха развели на красивую обертку и парой глубокомысленных фраз о вечности бытия. Люди для тех кто не смотрел и на основе рецензий будет принимать решение идти или нет. Если вы окцент ставите на сюжете и обладаете аналитическим складом ума не ходите лучше скачайте с инета через пол года безплптно и посмотрите. Если вас не интересует сюжет то милости просим. Лично мое мнение после того как загорелся свет первая мысль была что мнея РАЗВЕЛИ КАК ТУПОГО НУБА. Ждал фильм пол года. ЗРЯ

Полезно? 
35% (31) сургей оценил(а) в 1 из 10
05-06-2012 / 23:17

первая половина показалась интересной, а потом как всегда во многих штатовских фильмах. Советую не ходить.

Полезно? 
69% (13) Василий
05-06-2012 / 23:21

Многие считают плюсом 3d. Наверное первые 10 мин. эффекта "объемности" и послепросмотровая головная боль теперь компенсируют сценарий. Если нарезать картинок, сложить и звук наложить, то получают не клип, а кино!:).
Хоть одно радует, если во второй части "Чужих" открылась тайна яиц в виде матки, то теперь все сошлось и абсолютно логично, что матка появилась из "создателя", которого изнасиловал злобный кальмар, которого родила человеческая самка, которую в свою очередь оплодотворил человеческий самец с измененной ДНК черной жидкостью в спиртяге, которая видимо отнесет и создателя и матку в кресло на корабле.
И когда Ностромо прилетит на сигнал SOS (кстати вот где кальмар будет в это время и во второй серии где-то прятался сучка, ладно спишем на ядерный взрыв ...мы уже будем в Прометее 2 познавать тайны черной жидкости

Полезно? 
55% (29) Александр оценил(а) в 5 из 10
05-06-2012 / 23:45

Отзыв по горячим следам - первая половина фильма - хорошо и интерестно, вторая (после того как нашли первого сушеного алиена) - плохо, причем чем ближе к финалу тем хуже вплоть до треша, а должно ж быть наоборот..уж простите меня фанаты Ридли. Причем я не скажу что множество оставленных без ответов вопросов это плохо, может пища для размышлений это как раз хорошо, плохо другое: нелогичное и дебильное поведение "стада" первооткрывателей, ну не верю я в происходящее на экране из-за этого, НЕ ВЕРЮ - поставьте себя на их место, представьте свои эмоции от находок и прикиньте свое поведение в такой ситуации, эпизод с кесарево - ноу комментс (человек на борту удаляет из себя НЕХ и всем по барабану, НЕХ за пару часов вырастает в здорового осьминога - почему в осьминога то?? всем по барабану и т.д.)), эпизод в стиле зомби-муви в ангаре - зачем, че за бред? че капитана не смутило что труп пришел к ангару? открыть шлюз/поднять перископ короче а там с ходящим трупом разберемся) ой не знаю, вроде и итересно моментами, но когда смотрю Чужого я верю в происходящее на экране благодаря логичному поведению людей, логичному проявлению эмоций, а смотрю Прометей и нету такого чувства..Блин, как то средне получается.

Полезно? 
47% (38) ринат
06-06-2012 / 00:00

Снова тупость героев фильма переплюнула весь фильм.Все гибнут по глупости и создатели и их создания.Спецэфекты=Одисея 2001.Это очередной фильм крутого режисера о тупости.Да,главное,концовка фильма однозначно намекает,что запас тупых сценариев,сотканых из тупости их героев неиссякаем...

Полезно? 
39% (36) виталий оценил(а) в 1 из 10
06-06-2012 / 08:23

Жаль потраченое время. Фильм гавно!!! Нет ни сюжета ни смысла, один пиз..ёшь.

Полезно? 
56% (39) Dan оценил(а) в 10 из 10
06-06-2012 / 08:35

Фильм просто великолепен, ушел с кино довольным, как слон. Жене, правда, было страшновато. Как же долго я ждал чего-то подобного. P.S. Такие фильмы - редкость по той причине, что не являются сотканными из голливудских шаблонов, поэтому ПОПКОРН-ЗРИТЕЛЯМИ ФИЛЬМЫ ТАКОГО ПОРЯДКА УСВАИВАЮТСЯ КРАЙНЕ ТЯЖЕЛО. Отсюда столько негативных отзывов.

Полезно? 
64% (22) ЮРИЙ оценил(а) в 8 из 10
06-06-2012 / 09:15

Однозначно понравиться любителям фантастики и ужасов. Впечатлительным девушком смотреть не рекомендую 10 из 10.

Полезно? 
71% (35) prometheus оценил(а) в 10 из 10
06-06-2012 / 09:58

Смотреть в IMAX!!!!
Отлично!!!Замечательно!!!Все прекрасно!!Есть идея,философия,смысл,красивые картинки космоса и планеты,техническая специфика будущего и праотцов!!!
В принципе в фильме почти все понятно,особенно если пересмотреть еще разок!Что не ясно-то можно и сами догадаться!!!
В фильме поставлены некоторые глобальные вопросы на которые нет ответов и вряд ли когда узнаем Поэтому каждый домысливает как ему будет угодно!!!
Но,надеюсь,продолжение все таки будет.
Действие фильма происходит на спутнике LV-223,а Чужого 1979г.на LV-426!!!!!Поэтому не пытайтесь связать эти фильмы!!!Сам Ридли С. говорил,что это отдельный фильм,просто сначала была задумка сделать приквел Чужого!!То есть если будет 2-я часть,но,возможно,нам откроют тайну другого спутника,где и нужно будет сравнивать с Чужим!!!
Сюжет замечательный,все актеры на своих местах!!!А очкастый биолог,погладивший змейку ни сколько не удивляет!!Ведь он верит в теорию дарвина.
Но все же рекомендую смотреть в IMAX.Это классно,как будто находишься прямо с героями и все чувствуешь!!!
Самая классная НФ за последние очень много лет!!А не просто тупое мочилово,которыми являются почти все серии Чужого!!!

Полезно? 
54% (13) Знающий оценил(а) в 8 из 10
06-06-2012 / 13:05

Фильм нормуль, только смотреть некоторым нужно 2 раза. Очень понимаю главное что раздражает всех, в том числе и меня, это незаконченность фильма. Я не поклониик приквела-сиквела "ЧУЖОЙ", но после первого фильма было понятно, что лейтеха Рипли надрала задницу зверюге и с котом возвращается домой. В "ПРОМЕТЕЕ" этой завершенности нет, тянет на замануху к следущему фильму. И конечно много вопросов (смысловых не сценарных) оставляет сам фильм. Каждый найдет эти ответы для себя сам. Создатель и Бог - почувствуйте большую разницу. Не понравилась Шарлиз Терон, очень хорошее впечатление оставила Нуми Рапас. Фильм интересный, но "ПАНДОРУМ" понравился гораздо больше.

Полезно? 
62% (26) Алексей оценил(а) в 5 из 10
06-06-2012 / 13:07

Визуальная часть фидьма очень даже доставляющая, красиво ё-маё. Ну, хирургический модуль нужен был, чтоб старика откачивать в полете, это понятно, но как после полостной операции, когда типа сам еще и плаценту выдернул руками, бегать? Отведенного на фильм времени, походу было мало.Почему один зомби пришел к кораблю, а второй биолух просто подох? Если бы робот хотел тупо всех гасануть и использовать как мясо, нахера было брать ученых? Они были совершенно ненужны в той ситуации, какой от них был толк? Подмешивал йад в коктейль робот, знал как древние бакланили тоже он, пытался все открыть он-же, с дядей степой пытался перетереть он-же и умел управлять бубликом снова он. Откуда в пещере были земляные черви под ногами? Кто-то их привез с рыбалки? Нифига не ясно. А еще прикол вспомнил, эта тетка, сам себе доктор, это-же она принесла бошку на корабль, а потом говорит, типа Давидушка подними, сынок шлем , он слишком тяжелый для меня, значит бошку в шлеме одной рукой таскать может, а один шлем сил нет, у ты какая. А , может, это я нихрена не понял, а фильм-адский трэш отжиг нового поколения с большим бюджетом?

Полезно? 
68% (37) Зритель
06-06-2012 / 13:40

"Если хотите трахаться, так, прямо и говорите" - эта неточная цитата из фильма, как ни что другое его характеризует. "Ридли, хочешь денег, ты так и говори, но не обещай нового "Чужого". Возможно я и ошибаюсь, но не могу найти другого объяснения, тому, что вышло на экраны. Сюжет слабый, интрига рушится с первых же кадров, персонажи абсолютно деревянные(кроме андройда, конечно), а вопросов остается больше чем ответов. Нет ни саспенса, ни неожиданных сюжетных ходов. Конечно, "Чужой" тоже не особо блистал сюжетом, но там был леденящий душу хоррор, который и сделал фильм культовым. Здесь же, предполагался, если не животный ужас, то, хотя бы внятная предыстория, плавно стыкующаяся с первым фильмом о чужих. Самое обидное, что именно этого и не происходит. Более того, это даже не нестыковки, это, фактически, перечеркивание канонов. Экипажу "Ностромо", кто помнит, пришлось карабкатся по трупу Космического жокея, в кресле, потому что тот был гигантский. В новом же фильме его попросту измельчили. В итоге, новый КЖ 2012 года, "Создатель" , будучи воплоти, не производит и малой части того шока и впечатления, как это сделал его мертвый коллега 33 года назад. И так - во всем. Фильм не заставляет вжаться в кресло, он попросту скучный. Я не оспариваю предыдущие творение Ридли Скотта, но вынужден признать, что пик его творчества, кажется, прошел. Вырисовывается та же картина что и с прошлогодним "Нечто". Оба фильма, приквелы культовых жемчужин жанра ужаса. Фанаты не одобрят, остальным наверно понравится. Прометей не смог вернутся на Олимп. Увы..

Полезно? 
32% (25) паноно оценил(а) в 3 из 10
06-06-2012 / 14:26

Я поклонник чужих, но данный фильм режиссер хотел немного замудрить -так сказать завязать интригу-итог прост куча киноляпов,куча кадров показанных непонятно зачем и что он ими хотел показать тоже непонятно-в итоге интерес к фильму через час просмотра пропадает полностью-НАМ ТАКОЕ Г..НО НЕ НАНА!!!

Полезно? 
29% (14) Света оценил(а) в 4 из 10
06-06-2012 / 14:43

Мне не понравился фильм. (но я в принципе не люблю этот жанр). Многие ляпы, о которых здесь уже писали, я не заметила, то есть, они не показались мне столь уж дикими и невозможными. А вот один вопрос всё-таки мучил - зачем Дэвид добавил субстанцию ученому... Это единственный вопрос, который кажется мне необъяснимым. Что мог знать Андроид о последствиях? Почему именно в выпивку добавил, откуда у него такое море информации о инопланетянах? Можно строить предположения, но четкого ответа я не вижу.
Поведение людей вызывает недоумение, будто поиграть вышли на детскую площадку, а не в неизведанное носы суют. Но есть всегда отговорка - это же люди, а они бывают эмоциональными, неразумными, непоследовательными и так далее. Так что к этому не придираюсь.
Повторюсь, мне не понравилось всё, но если отбросить моё личное неприятие жанра, сцен убийства, разложения, вскрытия и прочего отстоя, то средний бал всё-таки поставлю.

Полезно? 
73% (22) Airbus оценил(а) в 7 из 10
06-06-2012 / 15:27

Фильм оставил двоякое впечатление.
С одной стороны, действительно, на фоне фильмов последних лет, этот фильм лучший после АВАТАРА. Картинка и спецэффекты не выдающиеся, но вполне достаточны и придают необходимую атмосферу этому фильму.
Многие ляпы можно списать на то, что это фантастика про будущее, а не боевик со Стивеном Сигалом в главной роли.
С другой стороны, не совсем понятно, что конкретно хотел сказать Режиссер. Может то, что люди твари не достойные существования и всех нужно истребить, либо то, что наоборот, все плохие и нам приходится как всегда спасать человечество от гуманоидов и всякой твари, либо хотят сказать, что Бога не существует, а те кого мы принимаем за Бога есть высшая раса человекоподобных гуманоидов, постоянно экспериментирующих с ДНК. Хотя в конце главная героиня надевает крестик то ли из-за своей веры, то ли в память о родителе.
И для чего она полетела не к себе домой, а к гуманоидам, то ли, чтобы продолжить свои исследования, то ли, чтобы сбросить оружие массового поражения на планету гуманоидов.
В общем фильм оставляет много вопросов, нежели дает ответы.
З.Ы. Не пойму, почему многие привязались к топору? Типо для чего в космосе топор. Как мне кажется, что он просто входит в набор противопожарной безопасности на корабле и в нужный момент оказался под рукой.

Полезно? 
48% (25) Зритель оценил(а) в 4 из 10
06-06-2012 / 16:25

Прометей - был бы хорош, если не масса ляпов. После промотра фильма половина кинозала, если не больше, не поняла, что смотрела. Зрелищно, но абсолютно бессвязно. Похоже фильм собирали по кускам, причем разные люди. С предыдущими творениями Ридли Скотта даже сравнивать стыдно.
В сюжете совсем не понятен андроид, хотя получился лучше всех других персонажей. Только не понятно зачем ему "учить" древние языки и бросать мяч в корзину - память-то электронная и мышцы искусственные!?. Половину экипажа "экспедиции" можно было смыть в космический унитаз еще до посадки корабля. В общем кроме спецэффектов и 3D - смысла в фильме нет. Посмотрел один раз и забыл.

Полезно? 
76% (51) Дмитрий оценил(а) в 10 из 10
06-06-2012 / 16:54

ВЫ уж меня извините, но те комментарии что тут написаны просто до глубины души поражают мое мнение о людях, неужели столько из них явлеются простыми посредственностями, задавая глупые вопросы, ответы на которые есть в этом шедевральном фильме, итак приступим, отвечу на все вопросы всех быдло-кунов.
1.Сцена где распадается создатель-это сцена зарождения жизни на земле, таким образом режиссер сразу показывает в каком ключе смотреть этот фильм, это прежде всего теория креасционизма.
2.Планета на которую они высадились называется LV 223, это написано в начале фильма, а планета на которую высадился корабль Рипли была LV421, то есть в ЭТОЙ же солнечной системе, но на Другой планете. По-этому все претензии почему последний создатель умер не там, и что его кто то отнес его в кресло - полная ересь.
3.Главные герои жестко тупят, а вы не думали как бы вы сами отреагировали когда на вас валиться неизвестный корабль диаметром 1-2 км, и что в ширину бежать бесполезно ,т.к все равно накроет.
Фильм раскрывает тайны бытия, саму теорию креационизма в современной упаковке.Философию бытия, ответов на главные вопросы, кто мы?, что мы?, что мы делаем на земле? У кого IQ

Полезно? 
29% (17) Сергей Воронков оценил(а) в 5 из 10
06-06-2012 / 19:18

Беготня , корабль-пещера-корабль. Идея есть, но раскрыта скупо.

Полезно? 
72% (47) anviltrance оценил(а) в 10 из 10
06-06-2012 / 21:27

Да как же вы задрали со своими унылыми замечаниями: "слабый сюжет", "персонажи нераскрыты", "не вижу логики" и т.д. В наше время, видимо, думать в кино стало немодно. Сравните с тем же Чужим 79-ого года (которого я, кстати, очень люблю): там персонажи раскрыты лучше? Да в каком месте? "Логике" вашей так называемой тоже не все их действия поддаются. К тому же у каждого человека своя мотивация и поступки, которые зачастую, могут казаться нелогичными. Но это жизнь. И в фильме показано тоже самое. Очень веселит, когда многие пишут, что не поняли почему жокей погиб не в том месте, в котором его обнаружил экипаж Ностромо, почему ксеноморф выглядит по-другому и (!) почему когда экипаж Ностромо ходил вокруг кресла жокея они не обнаружили трупов, на планете не нашли обломки Прометея и т.д. И вследствие этих ляпов (!!!) они поливают фильм говном и говорят, что Ридли старый маразматик забыл о чём снимал свой первый фильм, раз допустил такие ляпы))) Никаких ляпов тут нет и быть не может!!! Это другая планета, другой корабль, другой Жокей и ксеноморф другой. Показанная в фильме история лишь дает понять что представлют из себя жокеи и как появились чужие. В это моменте многие спросят: но если чужой появился в результате цепочки случайных событий (заражение самца человека - спаривание самца и самки - появление на свет лицехвата - заражение жокея - появление ксеноморфа) и в результате остался один на планете, как появились яйца на Дереликте в первом фильме??? А ни у кого не возникало мысли, что Жокеи уже давно вывели ксеноморфа похожим образом, используя созданного ими же человека в качестве основы для их экспериментов? А в фильме нам просто показали как примерно выглядел этот эксперимент. Вот почему жокей в первом фильме вез столько яиц, причем аккуратно размещенными в грузовом отсеке с использованием системы жизнеобеспечения. Видимо, в качестве биооружия, хотя я и могу ошибаться. Возможно, человека они не посчитали полезным для своих конечных целей, зато он оказался полезен для создания такого вида как ксеноморф, идеального и приспособленного к любым условиям организма. Написал много, просто нужно было поделиться своими мыслями, возникшими после просмотра. А фильм, конечно, потрясающий, что бы о нём не говорили. Самое главное, он заставляет думать=) А в наше время это большая редкость.

Полезно? 
74% (27) Ольга С оценил(а) в 8 из 10
06-06-2012 / 22:29

Фильм отличный. понятный во всем.Очень напряженный.Любителям космической фантастики советую смотреть.Но лучше не в 3D. Фильм больше наводит на размышления,чем " радует глаз"

Полезно? 
42% (36) Евгений
06-06-2012 / 22:49

Ребята, давайте скажем честно, что против Гладиатора этот фильм полное Говно. Даже Чужие во сто крат умнее. Кто съел мозг Ридли Скотта???

Полезно? 
43% (21) Алена
06-06-2012 / 23:28

Меня поражает другое.... меня поражает количество грамматических ошибок у тех, кто пишет отзывы ! "Ни... то-то, ни то-то, ни это, ни то" , товарищи, при двойном отрицании пишется "ни", а НЕ "не". Стыдно должно быть, при таком правописании и уровне образование давать еще оценки режиссеру с мировым именем. Да, я не фанат Чужих и никогда им не была, но меня сильно удивляет тот факт, что люди, у кого видимо нет и трехлетнего образования начальной школы, судя по правописанию, точнее полному отсутствию такового..., позволяют себе давать ну очень "весомые" комментарии к фильму.

Полезно? 
53% (30) станислав оценил(а) в 5 из 10
07-06-2012 / 02:26

Сходил в кинотеатр в 3d,В шоке полной. Визуальность токма этот фильм от провала и спасает ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ.,Подсдулся сильно Ридли Скот.МММДАА.. Лучше бы второго БЕГУЩЕГО ПО ЛЕЗВИЮ снял. "Прометей" разочаровал. Кто сценарий писал и диалоги между героями, голову оторвать надо.Логики в их действиях и мотивациях - ноль.Ученый-геолог почему-то с панковским эрокезом своей ниоткуда взявшейся истерикой вообще вырубил, как такого психа в космос взяли? Ему ж лечиться в больнице надо. Я здесь за 40 лет на Земле таких истеричек не встречал!Он ,чо, думал они нефть полетели добывать в глубокий космос? Просто дет.сад. Натужные , надуманные диалоги,Шарлиз Тирон в роли до оскомины картонно-шаблонной сучки-стервы всем и всеми недовольной, ты зачем в космос полетела ?-хочется ее спросить. Гай Пирс со спортивной фигурой в роли дряхлого старика, это -финиш. НЕ ВЕРЮЮЮЮЮЮЮ! Шито белыми даже не нитками, а веревками.Даже грим не спасает. ЗАЧЕМ? -немой вопрос. Неужели нельзя было взять на роль реально пожилого актера? Кристофер Пламер-бы замечательно справился. И такие разочарования каждые 5 минут.Музычка иногда этот атас конечно смягчает, но ,блин ,какой-то андроид со своими темными,злобнами мыслишками и поступками, о которых никто не догадывается.Он то как там оказался? Как ему доверили жизни членов экипажа в такой серьезной и опасной экспедиции? Сомневаюсь, чо кто-то даст мне вразумительный ответ, в лучшем случае посоветуют не обращать такого пристального внимания,...Бред....На раз посмотреть на ноуте и забыть.Вспоминать там "ЛЕГЕНДУ" Вот это нормальный детский сказочный фильм от великого Ридли.А Прометей , увы, фильм про взрослых , которые ведут себя , как-будто дети играют во взрослых!

Полезно? 
50% (20) Григорий оценил(а) в 7 из 10
07-06-2012 / 10:26

Хороший фильм с замечательной игрой актеров, поклонникам серии чужих смотреть обязательно. Но в фильме есть нелогичности, но незавершенность сюжета должна разрешится в следующих фильмах

Полезно? 
56% (27) IMS оценил(а) в 4 из 10
07-06-2012 / 10:49

Никакая графика и никакие спец эффекты, к сожалению, не в состоянии спасти ляпы сценария. Задумывалось как обычно а получилось как всегда. Как всегда в последнее время. Фильм может восприниматься серьёзно только американскими школьниками не планирующими поступать в колледж. Только их можно убедить в правдоподобности происходящего. И возможно только они смогут понять абсолютную нелогичность действий персонажей фильма. В серьёзнейшей космической экспедиций участвуют люди имеющие очень отдалённое представление о том как проводить научные эксперименты и банально выживать в неизвестной среде. Прилетев за много световых лет от земли на неизвестную планету они ведут себя как воспитанники лагеря бойскаутов. В общем и сюжет об этом же. Только лагерь бойскаутов на чужой планете. А роль тараканов и ядовитых змей исполняют неизвестные существа. Да, всё это завёрнуто в очень симпатичную оболочку современных графических технологий, но не более ...

Полезно? 
44% (34) Маруся оценил(а) в 1 из 10
07-06-2012 / 11:46

Блин, какая хрень....!!!! В Киеве сеансы 1-ю неделю начинались только в 1:30 ночи! Билеты брали за неделю, ажиотаж сумасшедший... После рекламы Прометея - как фильма, который обгонит Аватар, вообще ожидали отвал башки....башка таки отвалилась.... Будний день, сутра на работу, в iMax ехали затаив дыхание.... Фуууу.... говно пошло в первы 15 минут... Разочарование полнейшее на каждом шагу. Примитивный, банальный, избитый сюжет ужастика, который снимают уже, наверное лет 20... Куча вообще несвязных и предсказуемых до глупости сцен. Бестолковая трата времени!!!! В конце, когда вылез чужой - зал тупо ржал - это было верхом идиотизма!!!!

Полезно? 
43% (30) Константин оценил(а) в 1 из 10
07-06-2012 / 12:48

Я большой любитель Фантастики, космической фантастики и фильмов - Чужой, Чужие. Очень ждал фильм...Была хорошая реклама и анонс. И, полное разочарование. Полная халтура: сценарий, монтаж, 3D - снят не под него, игра актеров... До Чужого - ему так же далеко, как до Звезд. В общем - полное разочароваение, потраченные деньги и время. Мусор и примитив из штампов. Все держится на музыке. Фильм для начала 90х годов и малолеток, и то - думаю уйдут с половины..ПОЛНЫЙ Кризис жанра прославленного продъюсера.

Полезно? 
58% (26) Михаил оценил(а) в 4 из 10
07-06-2012 / 13:54

Подписываюсь под каждым словом предыдущего коммента,но оценка всё же неадекватная,не единица,а,за красивых червяков и кракена четвёрочка,в остальном полная бездарность:актёры,сценарий,сюжет,задумка,реализация,реалистичность(хорошо,хоть не научной фантастикой именуется сей бред)банальность,глупость и необоснованность:например,капитан судна,негр,почему-то не подпал под банального персонажа,вспомним,как 2 задрота(которых в реальной жизни не допустили бы и близко до стартовой площадки орбитальных спутников)потерялись в долбаных шахтах,так они там не просто переждали абсурдно нарисованную бурю,но и ночевать!остались там же,когда у долбаного нигера была подробнейшая карта долбаного подземелья и связь с ними,так он просто посмеялся над ними и оставил их подыхать там со злобной ухмылочкой,никто ему и слова против не сказал,и мне показалось,что это крайне злобный пидор,который,по канонам хренова высера,должен позорно и мучительно откинуть копыта в конце.
После оказалось,что это невероятно благородный товарисч,геройски протаранив посудину долбаных человекообразных.Вот этот момент один из самых эпических ляпов?похеризма?надежды на слепого зрителя?...фэйла,который просто не укладывается в моей голове,ну как так можно,это же просто абсурд,бред,это не то что нереалистично,это смешно,сразу пропадает серьёзность,интерес,любопытство,чувство качественного фильма.
Ну так вот:поле,судя по словам пилотов в начале(если я не ошибаюсь)от примерно середины его до скалы миля,значит оно в ширину больше 3 километров!Кораблик людишек,как мяч на футбольном поле,как крупинка,огромный грузовик ехал по этому полю,наверное,минуты 3 на всей скорости.Конец фильма:корабль инопланетян,размером почти со всё!это поле,взлетает,и даже на фоне его показывают наш корабль,он катастрофически мал,в сотни раз меньше!Следующий кадр:малютка,выросшая раз в 50,таранит громадину.No comments
И это Скотт,не так уж и давно снявший Гладиатора,может быть режиссёр сейчас ничего не решает?
Из разговора сразу с началом финальных титров:-Ну хоть Чужой красивый.
-А мне так старый больше нравился

Полезно? 
78% (9) Евгений оценил(а) в 6 из 10
07-06-2012 / 15:58

Если учитывать то, что в "ЧУЖОМ" и "ЧУЖИХ" планета была LB426, а в "ПРОМЕТЕЕ" LV322, то многое встаёт на свои места. Ждём "ПРОМЕТЕЙ-2"

Полезно? 
47% (17) Юлия Комахидзе оценил(а) в 4 из 10
07-06-2012 / 16:39

'' Чтобы что-либо создать , надо для начала разрушить'' (c)

Пересматривая трейлер снова и снова я заинтригованно с нетерпеньем ждала появления на экраны столько яркого и ожидаемого творения дедушки Скотта.
Являясь поклонницей фильма Чужой меня привлек тот факт что данный фильм будет приквелом . Что меня еще больше воодушевило на просмотр самой картины.
Всё привлекало меня перед просмотром. Знаменитый режиссер знаменитые актеры красивый трейлер и вот я решилась купила билет и села в темный заполненный людьми зал.
И сразу возник ряд вопросов в моей голове которые на протяжении всего фильма не давали мне покоя. Я надеялась на то что ответы все таки появятся но меня не порадовал тот факт что после просмотра я осталась не только без ответов но и с целым мешком вопросов. Кто они такие? Зачем они так поступили с нами ?
Мой мозг взрывался от постоянной смены сцен . От экшна к спокойным диалогам о жизни . Такое ощущение что творилось что-то немыслимое там на экране! Скука сменялась драйвом .
Сюжет полностью походил на бред сумашедшего. Сцена операции с кучей крови сменилась посиделками в кресле и разговорами о происхождении жизни.
Порадовал меня актерский состав. Я осталась довольна тем что посмотрела превосходную игру Нуми Рапас а Майкл Ф. в роли робота показал прекрасную актерскую игру. Холодная королева Шарлих Терон высокомерная и безчувственная внешне что создает впечатление что она также является роботом. Смерти в фильме не вызывали у меня никаких эмоций. Ни жалости ни разочарования ничего.
Наверное я ожидала большего от этого '' шедевра '' научной фантастики. Осталась не разочарована но и не в восторге от просмотра. До сих пор многие вопросы остаются загадкой для меня. Но может это и к лучшему что после просмотра мы можем задуматься о чем то . Что картина все таки оставила след заставила задуматься заставила поднять в голове важные вопросы а значит выполнена миссия
Прометея.

Полезно? 
45% (31) Виктор оценил(а) в 3 из 10
07-06-2012 / 17:51

Ждал фильм 2 месяца, хотелось увидеть хорошую фантастику в сочетание с ужасами. Однако фильм принес только одно разочарование, при просмотре все ждал, когда же будет захватывающий сюжет, взамен куча никчемных сцен. Голимая шизофрения.
Вот к примеру в начале: пункт назначения полета косм. корабля неизвестен, видимо режиссер не знаком с астрономией (хоть бы указал имя звезды и (или) галактике в которой находиться планета), видимо путь прокладывали наобум. Следующая сцена пробуждение ученых и общий совет, и что там видим кучка ученых - дибилов (пьют, курят, ведут себя как деграданты), больше их никак не назвать, попытка перенести людей из рыгаловки 2012 г. с нравственностью на уровне свиньи в конец 21 века для исследовательской миссии и встречи с предполагаемыми "творцами", да ведь они и меж собой-то не могут договориться, а не то чтобы с более разумными существами - да у режиссера полный разжыж мозгов. Да и у главной героини тоже шизофрения - она одновременно верит в христианство и в то что людей создала инопланетная раса. Весь оставшийся сюжет фильма вытекает из бредового начала и "тщательно" подобранной команды корабля (кто в лес, а кто по дрова). Да и "творцы" туповаты зачем-то им понадобилось выращивать био-оружие в начале н.э. для уничтожения жизни на Земле, когда можно было просто прилететь и уничтожить жизнь оружием массового поражения или чем-то вроде этого, воздействовать на живые организмы убийственными волнами или т.п., да ведь и никто бы в то время на Земле не смог бы и оказать сопротивление.
В общем, фильм никчемный, хоть в нем и есть небольшая интрига связанная с "творцами" и отдельные сцены с хорошими спецэффектами, кто хочет посмотреть фильм с логическим смыслом- тому не стоит смотреть Прометей. Максимальная оценка 4 из 10.

Полезно? 
63% (16) Джек оценил(а) в 10 из 10
07-06-2012 / 20:13

Не очень понравилась тема создателей как отцов, но в остальном потрясающая атмосфера шокирующих событий.

Полезно? 
45% (20) Александр оценил(а) в 4 из 10
07-06-2012 / 20:14

Не являюсь фанатом серии Чужих, сходил на фильм, просто потому, что ничего более интересного не идет сейчас. Фильм ни сколько не зацепил, актеры ведут себя как дети, логика в действиях порой полностью отсутствует. Разве что графика спасает немного ситуацию.

Полезно? 
44% (18) Зритель оценил(а) в 5 из 10
07-06-2012 / 20:37

Зрелище есть, а смысла мало. Понятно, что фильм фантастика, но должны же быть пределы разумного. Столько просто бессвязных моментов. Зачем андройд пил жидкость? Зачем играл на флейте? В чем прикол топора на корабле? Такие крутые цивилизации, а нижнее белье это просто бинт? вопросы тянутся до бесконечности, а ответ всего один будет прометей 2, и режиссер срубит еще денег.

Полезно? 
71% (17) ФАК
07-06-2012 / 22:11

- Почему андроид пил жидкость?
- Очевидно, андроид пил и ел, потому что мог. (с) :-)

- Почему представитель "высшей расы" пил жидкость?
- Очевидно, чтобы наглядно доказать тезис: "чтобы что-то создать, прежде надо разрушить". (с)

- Зачем играл на флейте?
- Очевидно, это некий звуковой активатор.

- В чем прикол топора на корабле?
- Топор вообще незаменимая вещь, а что смущает?

- Такие крутые цивилизации, а нижнее белье - это просто бинт?
- Почему таки бинт? Вы ж лично не наматывали=)

Полезно? 
75% (32) Фантаст оценил(а) в 10 из 10
07-06-2012 / 23:54

Глубокое кино для фантастики.
Андроид с непонятными планами, нами созданный, заговоривший от нашего имени с теми кто создал нас
Человек, который решил за деньги купить себе рандеву с творцом. Или лететь через космос для того чтобы принять смерть от его руки?
Неистребимое желание получить ответы, готовность на всё ради них.
Если целью экспедиции и кульминацией фильма считать момент встречи, интересный получается вывод:
-Ничего нет....
-Я знаю. Счастливого пути.
Получается, что наш "бог" оступник. Он мёртв. Или ещё нет?
В то же время в какой-то мере это и космический хоррор. Со сценами, которые оправдывают присвоенный рейтинг R. Такое интересное сочетание жанров уже не помню когда снимали.
Наконец, поразительный визуальный ряд. Мрачные фантазии Гигера воскрешают атмосферу первого Чужого. Минимум компьютера где это возможно, макимум живых съёмок. Сцена посадки Прометея одна из лучших в кино.
И забавно читать комментаторов, которые по просмотру бегают по всем сайтам в поисках ответа на один вопрос - зачем на корабле топор)
Что ж, каждому своё.
Смотреть непременно в кинотеатре, желательно в формате 3D

Полезно? 
29% (21) Алекс оценил(а) в 7 из 10
08-06-2012 / 00:32

Посмотрел в кинотеатре, ждал давно, недотерпел :-)
Оцениваю фильм на твердую 4 (из 5). Звук, музыка, эффекты - отлично.
Но вот глубокого смысла, извините не увидел и за сценарий только 4.
Зато увидел навязчивую пропаганду христьянства, пусть и в изощренной форме
(Настойчивая демонстрация креста и "веры").
После просмотра пересмотрел 4 части чужих и убедился это действительно классика!
Очень мало фильмов которые можно посмотреть больше 1 раза.
Прометей пересматривать не буду и это для меня показатель его одноразовости...

Полезно? 
58% (31) Рутигер оценил(а) в 9 из 10
08-06-2012 / 08:37

Рейтинг 59,да вы еб****лись господа,прекрасный фильм,отличный саунд трек,здесь что только домохозяйки оценки ставят.

Полезно? 
48% (21) altroy оценил(а) в 5 из 10
08-06-2012 / 10:22

Главная героиня залезает в медицинскую камеру, там ей разрезают брюхо, вынимают оттуда животное, зашивают скрепками - сразу после этого и до конца фильма она бегает обгоняя всех, ну справедливости ради время от времени корчась от боли.

Полезно? 
59% (29) Светлана
08-06-2012 / 14:47

Как женщина, пережившая несколько кесаревых сечений (операций по извлечению плода)сильно сомневаюсь, что реально можно так прыгать и бегать... даже в далёком будущем под сильнейшими обезболивающими. Криками не поможешь, организм просто сам отключится. Фантастика, однако.

Полезно? 
54% (35) И снова Я) оценил(а) в 10 из 10
08-06-2012 / 15:53

НЕ обращайте внимания дорогие друзья, на негтивные отзывы, ЕСЛи вы истинный ценитель качественной научной фантастики!!! ибо пишут их в основном малолетние тупорезы, или недалекие люди.. Смотрел в кинотеатре - СУПЕР. и посмотрю ЕЩЕ раз!!

Полезно? 
42% (31) Максим оценил(а) в 1 из 10
08-06-2012 / 16:30

Друзья, я только что пришел из кинотеатра.. мне грустно. Не думайте,что я какой-нибудь школьник. Я обожаю первую часть Чужого, как и многие фильмы, на века вписавшие себя в историю кинематографа. Но ЭТО просто жалкая пародия на "первого Чужого" с бесконечным скоплением голливудских штампов начиная от отца капитана корабля, который хочет вернуть молодость с помощью инопланетных технологий(особенно взбесило как театрально Шарлиз в конце своей реплики добавила "Отец!"), до непременной главной Героини(подчеркиваю). Ну почему для разнообразия не сделать героем МУЖИКА?? Да простят меня девушки и женщины, читающие эти строки, но чесслово этот матриархат в кино уже достал.. Конечно же американцы не забыли и в этот фильм запихнуть религию.. А как лихо героиня бегала после операции))я пожалел, что не записывал каждый абсурд, который даже для научной фантастики выглядит черезчур. Аж слезы на глазах наворачивались, когда вспоминал кто является режиссером этого голливудского выкидыша. Единственное что понравилось - это самоубийство пришельца в самом начале. Вот это было оригинально))

Полезно? 
59% (22) Виталий оценил(а) в 4 из 10
08-06-2012 / 20:54

Вырос на Чужих-Хищниках-Нечто. Просто обожаю! Ждал продолжения эпопеи о Чужом всю сознательную жизнь и не верил, что когда нибудь это случится(а уж тем более с Ридли Скотом!) И - вот тебе, подавись! Разочарован в фильме/кинематографе/жизни... Скоту спасибо за прошлые шедевры.Если DEAD SPACE так же испоганят - уйду в монастырь.

Полезно? 
36% (11) Неженка оценил(а) в 4 из 10
08-06-2012 / 21:36

На фильм ходила сегодня со своей 8-летней сестрой и братом, по его же настоянию. На, что идем даже толку не знали, разве, что название- Прометей. Начало фильма вроде бы ничего: водопадик, небо и холмы, одним словом романтика. Но длилась она совсем недолго... . Заранее скажу- у меня панический страх на фильмы ужасов и триллеры. Однажды я смотрела Паранормальное явление со своей сестрой- малолеткой, весь фильм я сидела под столом от страха, а сестра и глазом не моргнула. она у меня храбрая.Фильм Прометей для меня стал чем то вроде лекарства - я выдержала этот фильм, соответственно и излечилась от фобии, теперь я наверно смело смогу смотреть Паранормальное явление, потому, что для меня наверно страшнее этого фильма ничего уже не будет. Весь фильм я жмурила свои бедные глаза, затыкала уши и медленно сходила с ума. Сцена с переломом руки и змеей была только закуской , а вот роды... не дай бог таких детей нам. Брат весь фильм истерически ржал надо мной, а сестра к моему большому удивлению жмурилась, но редко. Вообщем большое спасибо этому фильму за то, что он помог мне справиться с моим страхом!!

Полезно? 
62% (29) Меломан оценил(а) в 10 из 10
08-06-2012 / 22:29

Считаю, фильм удался. Если бы шлёпали продолжение за продолжением наподобие Resident Evil, увеличивая количество и разнообразя внешний вид монстров, был бы просто аттракцион, с каждой серией всё больше и больше переходящий в треш.
В фильме идёт как бы встречный вектор. Четыре части Чужих начинались в космосе, Прометей отталкивается от Земли. Вселенная формируется, и человек отправляется на поиски своего Творца.
Понимаю разочарованные возгласы многих ценителей старых классических хорроров. Им пришлась не по душе смена жанра. Мир Чужих обрёл глубину, задавшись вопросами сотворения. И страх из неизвестности результата дуэли "здесь и сейчас" Человек-Чужой перетёк в самые потаённые области сознания смысла и предназначения человека.

Полезно? 
65% (31) алексей оценил(а) в 8 из 10
09-06-2012 / 00:12

Да, еще хотел бы добавить вот что. Охрененно правильно бы в свете нынешней геополитики смотрелся бы такой сюжет картины "ПРОМЕТЕЙ" Р.Скотта : Снег, руины города, череп на обочине, ржавый дорожный указатель "URYUPINSK". Вдали в темноте мелькают огни - небольшой уютный концентрационный лагерь. Голодные злые грязные людишки, веселая краснорожая охрана с нашивками USA MARINES или BLAСKWATER, непременные черные очки. Стол, колбаса, самовары и водка в пятилитровых бутылях. Немного колючки, ломанный голос : "Кто есть хотеть порьяботать на ЮЭСЭЙ в дальний космос?" Счастливые лица жруших колбасу, плевки оставшихся, маленькая красная солдатская звездочка в сжатом костлявом кулаке. Красочный полет сквозь дальние просторы Вселенной, толпы оборванцев спят в огромном резервуаре даже без обогрева, отдельные каюты для белых господ. Ходит робот, поправляет подушки белых господ, моет жопы рабов (космонавтов-добровольцев) шлангом с холодной водой - ведь киловатт-то почти 1,5 бакса, не напасешься горячей воды на них. Посадка. В трюме всех будят дружескими разрядами тока и прикладами, мол подъем, ваш кофе, сэр! Вот и цитадель чужих. Космонавтов из СЦА (СЕВЕР ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (бывшая РОССИИЯ) собирают в колонны, выдав утепленные ватные скафандры и защитные марлевые повязки. В хвосте колонны роботы, белые господа на мостике смотрят на жалкие потуги космонавтов удержать строй, попутно рассуждая о вселенской значимости демократических ценностей. Краткая речь блонды-босса в шлюзе флагмана демократии в этом районе ( у забрала скафандра надушенный платочек) : "Ви есть посланцы дьемократий здесь, на дьиком планете. Кьто будьет приносьить что-то интьересный, будьет получать бонус - банкью бьекон, комон гайз." Дальше толпы счастливчиков в погоне за банкой бекона лезут во все уголки Цитадели, откручивая гайки и обшаривая трупы бывших Создателей в поисках шоколадки или печеньки. Естественно, пытливые неграмотные ручонки жмут на все подряд и открывают Дверь с огромной головой за ней. Среди космонавтов восторг и трепет : похоже нашли статую здешнего коменданта. В это время главные герои героически несут вахты в каютах и на мостике, сражаясь с пончиками и лишним весом. Все при деле, собраны и молчаливы. Никакого траха в каютах - за время дежурств идут бонусы, а на милой Земле еще куча процентов по кредитам. Тем временем космонавты из СЦА видят кучи нержавеющих банок и осторожно обходят из за версту, мол какая-то подляна тут зарыта - куча цветмета и валяется себе спокойно, не , че-то тут нечисто.С мостика приказ : "Ивьяноув, ньемер ,,,,,, открыть банку". Пытливые американские ученые решают пойти на риск : "Ивьяноув (+еще 25 фамилий) , погрызть слизь, погладить змейку, комон, иначе не есть сегодьня вечер в трьюм tushjonka, ха-ха-ха". Космонавты нехотя грызут, гладят, страдают. Кто-то, скрывшись от бдительных роботов пишет на стене "РОССИЯ", за что опятьже лишается вечерней пайки ( положенного ежедневного продуктового содержания - пайка космонавта). На мостике восторг - "Вау, сэр, какая необычная реакция организма. Никого обратно не пускать, давайте-ка туда побольше космонавтов отправим". Биолог и археолог жарко спорят, чертя на доске диафрагмы и сыпя цифрами - "Эгей, босс, этак мы быстро разгрузим трюмы и еще насобираем в них чего-нибудь с планеты, толкнем на Е-бай, вот и экономия!" Уцелевшие космонавты СЦА ломятся наперегонки к корпусу корабля. Главная героиня с леди-боссом страдают : бегут, бедолаги, скока же бинтов и йода на них уйдет! время на них надо тратить, и даже возможно в медотсек для опытов, а как его потом отмоешь от космонавтов-то. Космонавтов встречают огнеметами для легкой стерилизации. Несколько случайно прошедших стерилизацию все же берут на борт, на ночь правда оставив в клетке снаружи. Мучаясь от запаха и грязи в медотсеке, главная героиня вскрывает ( оказывает медицинскую помощь) космонавтам СЦА. Сама она в скафандре высшей биозащиты за тремя бронированными стенками , но запах проникает даже туда. Из космонавтов она достает веселых забавных осьминожков и складирует их в спецконтейнеры - "подарок от НАСА зоопаркам развивающихся стран". Трюмы пусты, осьминожки шевелят ластами в спецконтейнерах, бонусы накапали, кредиты погашаются. Снаружи ветер играет американским флажком, зажатым в руке обглоданного космонавта. Леди-босс страдает - у нее перерасход по отчетности, продать с планеты нечего и капитан тут еще... Капитан тоже страдает - выпил капельку, но тут его застукали,вызвали в каюту и попытались поиметь, он отказал и ждет судебного разбирательства по ущемлению прав женщины. Главные белые господа тоже страдают - у них кроме кредитов еще и детки, они соскучились. Звучит гимн США, панорама отлета. Очередная миссия демократии закончилась, трудовые будни, рутина.

Полезно? 
68% (31) Гай Пирс оценил(а) в 10 из 10
09-06-2012 / 02:01

А вы знаете, что квадрат Малевича - это прямоугольник, а вовсе не квадрат?
А у картины Мона Лиза горизонт завален.
Давайте обсудим огрехи этих недалеких художников. Они заслуживают справедливого суда вместе с Ридли Скоттом!

Полезно? 
62% (21) Владимир оценил(а) в 4 из 10
09-06-2012 / 11:01

Фильм разочаровал. Прежде всего потому, что заявлено громкое имя режиссера культовых фильмов "Чужой" и "Чужие". В свое время это были Фильмы-прорывы, флагманы космического хорора.
Теперь же Скотт скатился до проходного фильма, не блеснувшего ни одной оригинальной чертой: спецэффекты и картинка? уже были круче и красивее. 3D? уже можно снимать в домашних условиях. Сюжет? бессвязный. Идея? Ее просто нет!!!
С приходом 3D продюссеры Голливуда, похоже, решили, что сценарист - последний человек в кинопроизводстве. Главные - художники и операторы. Вот зритель и смотрит одну за другой "вкусные" картинки, лишенные смысла. Они забываются уже через неделю, чтобы быть замененными новой "вкусняшкой".

Полезно? 
67% (9) Владимир
09-06-2012 / 15:54

Прошу прощения за ошибку: "Чужих" снял Кэмерон.
Пересмотрел "Чужого" - не скажешь, что фильму 33 года! Надо было Скотту и автору сценария тоже освежить его в памяти!

Полезно? 
50% (8) Ярослав оценил(а) в 6 из 10
09-06-2012 / 16:05

На самом деле фильму надо ставить по две отметки или лучше по три:
одну - за сценарий и режиссерскую идею,
вторую - за жанровость фильма,
третью - за спецэффекты.
Поэтому уточняю мои оценки: одна - 1 балл из 10, вторая - 10 из 10, третья - 8 из 10.
1 За сценарий и режиссерскую идею я поставил 1, потому что весь фильм это ЗАГАДКА. Прометей сплошняком состоит из множества загадок, начиная с первых кадров. А разгадки (возможно) в Прометее 2.
2 За жанровость я поставил убедительную 10-ку, потому что это РЕАЛЬНАЯ фантастика. С этой точки зрения фильм смело можно отнести к этому жанру.
3 Спецэффекты - это такой критерий, который для каждого отдельного фильма должен быть в определенном количестве в определенное время и в определенном месте. Я считаю, что в этом фильме совокупность количества, качества, а также своевременность представления спецэффектов заслуживает 8 баллов.
Поэтому мой среднеарифметический итог - 6,3 балла из 10.
В любом случае рекомендую посмотреть (может кто и разберется в загадках). Довольно эффектный фильм.

Полезно? 
67% (27) Fly оценил(а) в 10 из 10
09-06-2012 / 16:44

В своё время кино, как и любой другой вид искусства, переживало классический период своего развития. Мне кажется, тесна была связь в театром, предъявлялись высокие требования к игре актёров. А сегодня, можете себе представить звёзду блокбастера на театральной сцене?

В то же время, происходило совершенствование технической составляющей - большая часть тогдашних шедевров жанра получала награды за спецэффекты. Теперь вопрос качества компьютерной графики упирается только в деньги.

И прорыв может быть совершён лишь в сторону реализма, которого сейчас не хватает (лучшие аниматронные модели 80-х выглядят правдоподобнее сегодняшних компьютерных зарисовок.)

В Прометее Ридли Скот, верный своему приниципу, не стал злоупотреблять зелёным экраном - декорации в натуральную величину - воплощение Гигеровских фантазий, панорамы планеты на очень высоком уровне, реалистичны. Прихрамывает только компьютерная фигурка монстра в конце - дань фанатам франшизы.
3D эффект здесь превращает экран в окно, за которым происходят события - в нескольких метрах от зрителя.

Прометей, как раз, отличается от проходных блокбастеров, горячие обсуждения - тому свидетельство. Продюсеры раз и навсегда не решили, а смотрят на результаты, и если они хорошие - продолжают действовать в том же духе. Примитив сценария в кинокартинах последних лет - общая болезнь голливуда, но добавление двух интриг не делает его гениальным. Не может фабрика звёзд выдать фильм, полностью свободный от общих проблем киноиндустрии - это постепенный процесс. Прометей оставляет открытыми множество вопросов, часть из них предстаёт проблематическими суждениями. Ясное дело, это сбивает с панталыку массового зрителя, который подвергает фильм критике за нелогичность. На самом деле, таких моментов в картине гораздо меньше, чем считает большинство авторов. Просто нужно включить собственную логику и пошевелить мозгами, если этот процесс идёт тяжело и со скрипом - проще всего свлить фину на сценарий.

Насчёт сюжета у меня одно единственное опасение - чтобы в предполагаемом сиквеле цепочки не были брошены - если нет - разрывать контракт с Линделофом. В любом случае, после самого последнего эпилога должно остаться умеренное количество загадок, если они граматно загаданы - это не признак дурного тона и неуважения к зрителю.

Прометей не забывается за неделю. Если в нём нет идеи, то где она есть вообще? Может быть, в мстителях? Или в Морском бое? Как раз идея сразу же угадывается здесь, а спецэффеты выглядят как украшения. Так и должно быть в кино.
Невозможно снять идеальный фильм. Несмотря на имеющиеся недостатки, в Прометее преобладают сильные стороны. Поэтому на фоне прочих киноновинок, с учётом общего заболевания голливуда - я ставлю максимальный балл

Полезно? 
66% (59) Натка оценил(а) в 4 из 10
09-06-2012 / 18:17

Пыталась тут по рецензиям понять, стоит ли это смотреть. Пришлось смотреть самой. Вердикт: может и стоит, но перед просмотром отключить мозг во избежание перегрузки. Теперь объясню почему. Сразу скажу, все писать не буду, уже выше написали. Только самые идиотские ляпы.
Начало. Незнамо кто незнамо где выпивает незнамо зачем незнамо что и тут же саморазлагается. Показаны красивые виды природы и клетки, делящиеся почему-то без всяких хромосом и фаз – к вопросу о генетическом сходстве землян и атлантов, которое обнаружится позднее.
Часть 1. Ученая Шоу проковыривает пилочкой для ногтей в какой-то пещере отверстие, размером с кулак и зовет какого-то Чарли глянуть на него. Пока Чарли подходит, шустрая Шоу той же пилочкой откапывает аж 3 огромных высоченных пещеры, покрытых рисунками, изображающими антилоп, яков и (внезапно!) звезды и указывающего на них человека.
Часть 2. Отсек корабля. Все спят. Робот Дэвид учит язык атлантов, который зубрит уже 2 года – да, в будущем люди будут настолько тупы, что их роботы вместо того, чтобы загружать в свой электронный мозг информацию с электронного носителя за несколько секунд, будут вынуждены получать ее устно в течение 2-3 лет. И ещё несколько лет тренировать дикцию – ведь роботы в будущем способны ошибаться, слышать не так, говорить не то, испытывать скуку и тратить энергию на игру с самим собой в баскетбол, катаясь на велике. И имеют лицо эсесовцев.
Часть 3. Прибыли на место назначения. Тут начинается цирк с конями. В команде оказывается пара придурковатых психов, взятых на борт с непонятной целью. Однако только один из этих придурков догадывается о том, что при высадке на планету может понадобиться оружие. Но в конце концов оружия с собой не возьмут, иначе кина не будет. Дальше больше. Все члены экспедиции, нарушая все возможные правила ТБ и т.д., снимают шлемы (впрочем, они так запотели от дыхания, что в них ничего не видно – и как вообще их носят?), нажимают и трогают все, что видят, не проходят дезинфекцию, не сдают регулярно анализы крови. В результате начинается повальная эпидемия. Одни мутируют, превращаясь в агрессивных уродов, другие беременеют монстрами, третьи кормят собой мелких ктулху… Серная кислота ктулху может, оказывается, растворять стекло. Бред, короче. (Все это под могучий храп половины зрителей.)
Часть предпоследняя. Выясняется: вся экспедиция была затеяна старым маразматиком, уверовавшим в то, что первое, что сделают встреченные им атланты – наградят его бессмертием.
Часть последняя. Первое, что сделал встреченный маразматиком атлант – оторвал голову роботу Дэвиду, а потом нанес маразматику травмы, не совместимые с жизнью. (Только ради этого и стоит смотреть этот фильм, я так считаю!) Единственный, кто сумел удрать от него, – наша бодрая доктор Шоу (и это через несколько часов после обширной внутриполостной операции – «есть женщины в нашей Америке, их герлами нежно зовут – атланта на бегу остановят и хобот ему оторвут!»). Потом атлант сел на свой корабль, имеющий просто идиотскую с точки зрения аэродинамики форму подковы с кретинскими выростами, попытался улететь, но, невзирая на непредсказуемую траекторию этой летающей какашки, на взлете был таранен кораблем наших героев. Несмотря на сравнительные масштабы кораблей 100:1, таран удался и корабль-подкова атлантов всем весом гукнулся с высоты 250-этажного небоскреба и покатился прямо на стоящую на земле с разинутым ртом главную героиню, которая принялась убегать…строго по пути его движения. Да ещё и не одна, с руководителем экспедиции лейтенантом Викерсом. Долго они так бежали, сопровождаемые надвигающимся кораблем, но тут Шоу, уже почти под кораблем, пришла (наконец!) в бошку спасительная мысль бежать не ПО курсу движения катящегося корабля, а хотя бы под углом к нему в 90 градусов.
Казалось бы, глубоко поздно. Однако нет препятствий для идиотизма американских сценаристов!
Камень высотой в 60 см – вот что спасло ее драгоценную жизнь. Если бы не он… В общем, межпланетный корабль на него наткнулся на полном ходу, и камень оказался прочнее!
Эпилог. Вообще-то атлант мог бы ещё улететь на другом корабле и выполнить свой паскудный долг, но почему-то куда важнее для него оказалось прибить главную героиню, у которой воздуха тогда оставалось аж на 2 минуты. Разумеется, именно это помогло героине выжить, и она решила…полететь к атлантам в гости, чтобы спросить их, на кой им это все было надо.
Хороший вопрос.

Часть неотснятая, но возможная. Шоу прилетает на планету атлантов, заражает их чужими и сама дохнет. Выживший атлант берет ее корабль и летит на Землю, чтобы узнать, на кой Шоу это было надо, заражает всех чужими, сам дохнет… И так бесконечно.

Полезно? 
59% (29) Анюта оценил(а) в 8 из 10
09-06-2012 / 18:27

аватар и санктум рядом не лежали.
держит,ждем второй части!!!

Полезно? 
63% (57) Aid оценил(а) в 10 из 10
09-06-2012 / 20:56

Я бы рекомендовал воздержаться от просмотра фанатам комиксов) У них взаправду может выкипеть мозг от космических перегрузок сюжетной линии.
Для примера могу посоветовать только что отсмотренный Таинственный остров - без критики в адрес фильма, лёгкий, позитивный)) Не насилуйте себя просмотром серьёзной фантастики, мундир должен прийтись по чину)

Теперь мне предстоит заняться просвещением подрастающего поколения.

Лекция первая (информативная).
Спалеологам хорошо известно про опасность провалиться сквозь купол либо боковую стену пещеры, толщина которых варьируется от нескольких сантиметров до многих метров. Следовательно, если стенка пещеры тонкая, проломать в ней отверстие можно с минимумом усилий.

Лекция вторая (общеразвивающая).
Хочу обозначить разницу между зубрёжкой и изучением путём анализа и сопоставления. Первый способ вызывает брезгливость у одарённых школьников, над вторым работают на пределе своих возможностей самые продвинутые ЭВМ.

Лекция третья (поучительная).
Насмотревшись блокбастеров, бакалавры кинопопкорна не могут себе представить экспедицию без сопровождения вооружённых до зубов бандитов. Между тем, по сюжету рассчитывали найти в пункте назначения очаг дружественной цивилизации своих творцов (приглашение). Определив, что последняя тварь перестала там дышать много-много веков назад, закономерно потеряли бдительность, а раз датчики не выявили живые клетки, вывод - на планете всё уже 2 тысячи лет как мертво. И что там делать с оружием?
Равносильно тому как если бы, проникая здесь на Земле в каждую гробницу, пирамиду, мавзолей, покрытые пылью тысячелетий, впереди пускали отряд спецназа. С кем воевать? В то же время особо впечатлительные исследователи выпадали в глубокий обморок при виде безобидной муммии. Перенесите действие в глубокий космос, добавьте трупы незнакомых существ и постарайтесь представить тот спектр эмоций, который может вдруг обрушиться на человека, чей профессиональный интерес вращается в другой области.
Если призвать в советники здравый смысл, можно постараться проанализировать возможное будущее. Оборот оружия ограничен законами, протащить боевой запас на воздушный лайнер не так уж просто, как вы думаете - частная гражданская экспедиция должна быть обеспечена ящиками с боеприпасами?)
Если уже в наше время не понимают настолько простых вещей, то нечего удивляться глупому поведению биолога в экстремальных условиях 80 лет спустя - пусть интервал небольшой, но тенденцию можно выследить...)

Лекция четвёртая (философская).
Трудно представить, во что способен уверовать человек, находясь у порога смерти. Деньги есть - но на них не купишь элексир вечной молодости. Для такого любая самая смелая гипотеза выступает как соломинка для утопающего, за которую он будет держаться из последних сил, нередко до последнего вздоха, и эта вера умрёт только вместе с ним.

Заключение.
Поражает количество так называемых рецензентов, которые горазды рассуждать сидя за компьютером, по какой траектории они бы убегали от катящегося на них корабля размером с многоэтажный дом, в то же время ежедневно на улицах и в коридорах они нередко не могут разойтись лоб в лоб с первым втречным.

Смотрите своё кино, его голливуд в промышленных масштабах поставляет для всего мира. Для тех, кто на сеансах уже откладывает в сторону попкорн и начинает думать - есть много тематических форумов, где можно получить ответы на интересующие вопросы - перед тем как упрямо заваливать сеть признаниями своего бессилия

Полезно? 
50% (18) RoG оценил(а) в 4 из 10
09-06-2012 / 21:45

Конечно ляпов в фильме полно, но.. когда я увидел первые кадры с панорамой горных кряжей, я понадеялся, что увижу второго "Гладиатора" (если кто не помнит, пересмотрите его первые кадры с пшеничным полем - на мой взгляд одни из лучших за всю историю кино). К сожалению, Скотт меня подвел - шедевра не получилось. Нет, режиссерское мастерство на месте, смотреть интересно. Но за сценарий я бы убил. Всяческие несуразности типа "а давайте-ка снимем шлемы" или "ой какой хорошенький червячок" простительны, даже иногда улыбают)) ...Но только в случае, если общее действие не лишено логики, а здесь я ее увы не нашел.

Полезно? 
47% (30) Екатерина оценил(а) в 2 из 10
10-06-2012 / 00:58

Фильм (извините за выражение) фуфло!Бред сумашедшего или дикая нехватка логики или денег или ещё чего у режиссёра....

Полезно? 
71% (7) Зритель-15 оценил(а) в 7 из 10
10-06-2012 / 01:08

Аргументы многих поклонников этого фильма можно легко им вернуть: "Сами, мол, идиоты и малолетки, воспитанные на комиксах". Если кому не понравился фильм - это его право, тем более, что многие резонно высказывали свои недоумения по поводу откровенно слабых мест фильма. В целом фильм неплохой. Лично мне его смотреть было нескучно, я бы даже сказал, что посмотрел с удовольствием, но ожидал большего. Спецэффекты, пейзажи, планы, освещение, объекты - все красиво. Игра некоторых актеров отличная. Но я хотел бы указать даже не на ляпы, а на главные сюжетные слабости фильма. В конце концов топору можно найти нормальное объяснение и в космосе, а лестница могла быть раскладной и какой угодно телескопической. А вот поведение команды - абсурд. С одной стороны такая строгая тётенька над всем стоит и всем указывает на их сословную недостаточность, а с другой - что хочу, то и мочу. Бросились на ночь глядя к куполу, два обосранца без приказа покинули группу и прочее. Ну и сюжет немного плосковат, хотелось бы какой-то более глубокой интриги, например, что дед-капиталист захотел втретиться со своим первопредком, потому что по расчетам по ДНК было установлено, что именно он является прямым потомком Инженера и т.п. Конечно же это фантастика, и как фантастический фильм "Прометей" имеет право на чудеса, но и философии в нем искать не надо. Идея вполне тривиальная: "есть ли жизнь на Марсе".

Полезно? 
50% (16) Смотревшая оценил(а) в 6 из 10
10-06-2012 / 04:00

В процессе просмотра фильма, начало казаться, что биоробот Дэвид вовсе даже и не робот, уж больно он странно себя вёл. Когда ему оторвали голову, возникло какое-то разочарование. Я-то уже представляла себе, что это "засланец" инопланетчиков, призванный их вовремя разбудить и истребить кучку людишек, которых нужно было взять для прикрытия. Если будет продолжение "Прометея", не удивлюсь, если так и окажется, и голову ему оторвали за какую-нибудь допущенную оплошность.
Фильм интересный, несколько дней всё о нём думаю, размышляю. Ради этого стоит посмотреть. И снято красиво. Кое-что раздражает, но, правильно кто-то здесь написал - идеального фильма ещё не сняли.

Полезно? 
67% (9) Смотревшая
10-06-2012 / 04:04

Добавлю, что на мой взгляд, биоробот - самый интересный персонаж во всём фильме, со своими эмоциями, какими-то планами и хитростями, этакая лисица в курятнике.

Полезно? 
41% (32) ПараджановVS2012 оценил(а) в 2 из 10
10-06-2012 / 05:39

Фильм на уровне реж. Мегердычева, продюсер употребляет тяжелые наркотики или выполняет спецзаказ гидроцефалов захвативших весь мир.

Полезно? 
69% (35) Rambler оценил(а) в 10 из 10
10-06-2012 / 10:36

Хм.. 59?
Кто ж тут оценки ставит.. явно не Параджанов с Тарковским.
Интересно, откуда у детей столько денег, что после Мстителей, Морского боя у них ещё осталось пару сотен на Прометея. В своё время приходилось душить за ларьками ровестников чтобы купить жвачку.

А теперь денег много, извилин мало. Нужно думать над фильмом

Полезно? 
65% (26) валдис оценил(а) в 9 из 10
10-06-2012 / 12:39

За последний год, глоток воздуха качественной фантастики. Да есть минусы, пьяные уроды комментирующие фильм (я их зло осадил, они заткнулись).

Полезно? 
54% (13) Толик_8888 оценил(а) в 6 из 10
10-06-2012 / 14:22

Посмотрел, в целом остался доволен. Немного необычная, незатертая идея, что очень понравилось. Неплохая реализация, хотя актеры могли и получше играть.

Что реально напрягает - несуразности и нестыковки.
Такое ощущение, что киборг точно знал, что, где и для чего ему искать. Откуда??? Зачем старый пердун приказал испытать биологическое оружие на людях (бойфренде главной героини)???

Наконец, в начале фильма "создатель человечества" принес себя в жертву, "засеяв" свое ДНК в земные реки... но пил-то он ту же самую жидкость, то же самое биооруже, что и дальше по фильму. Но люди-то получились нормальные, а не уроды... нет ли тут противоречия???

Мол де Скотт подумал, что зритель должен сам головоломки разгадывать....

Полезно? 
62% (26) Creative оценил(а) в 7 из 10
10-06-2012 / 15:56

Честно говоря, даже не задумывался искать логику в сюжете. С точки зрения визуализации и дизайна, фильм очень хорош. Рекомендую к просмотру только в 3D. Не понравился кастинг – актеры и их персонажи не симпатичные и не харизматичные. Сопереживать не кому. Помню в «Чужых» у Камерона, когда погибали один за другим – было очень жалко, а здесь Шарлиз Терон раздавили как муху и совершенно никаких эмоций не возникло. Сигурни Уивер явно не хватало. Какой мощный образ Рипли она создала в предыдущих фильмах! Блеск! А здесь, в основном, какие-то третьесортные актеры. Больше всего раздражал негр – капитан корабля. Такое ощущение, что его уговорили сниматься за стакан семечек. Совсем ни о чем. Только Фассбендер сыграл на отлично, остальные – серая масса…

Полезно? 
53% (34) Nax оценил(а) в 3 из 10
10-06-2012 / 20:18

За: прекрасные пейзажи, Кейт Дики, эпизод со звездной картой в корабле пришельцев, Майкл Фассбендер неплохо играет.
Против: тупой сюжет, отсутствие сколько-либо внятной мотивации действия кого-либо (за исключением капитана в сцене соблазнения), персонажи как на подбор отличаются редкостной маразматичностью на грани клинического идиотизма в стиле "что это за отвратительная хрень? А черт его знает давай пальцем потыкаем! Ой, откусила палец! Ну давай тогда лизнем, может оно на вкус хорошее...", биолог боится живых организмов (за исключением угрожающих на вид инопланетных змей в руку толщиной), геолог не любит подземелья. В общем если отключить здравый смысл, не обращать внимания на тошнотворную игру большинства актеров и сконцентрироваться на пейзажах и сценах эпичного насилия - тогда можно досмотреть до конца.

Полезно? 
37% (19) Зритель оценил(а) в 4 из 10
10-06-2012 / 22:21

Фильм мне не очень понравился!Мне понравились декорации и игра актёров!Всё остальное было отвратительно!В конце стало ясно что фильм является приквелом Чужого!Ожидал большего!!!

Полезно? 
53% (32) Знающий
11-06-2012 / 01:02

Глядя на комментарии, так и хочется спросить, вы каким органом туловища кино смотрели, что у вас столько дурацких вопросов к сюжету фильма?

Полезно? 
47% (34) Vladimir оценил(а) в 5 из 10
11-06-2012 / 12:02

Целостного впечатления фильм после себя не оставил. В картине явно смешалось сразу несколько жанров: первые полфильма - сопли, мистика, сюжетная интрига, космическая романтика и даже намёки на серьёзные философские размышления (откуда мы?, кто нас создал, и зачем?), вторые полфильма - жесткач, хоррор и чернуха с порнухой. И поскольку целостного впечатления у меня нет, остановлюсь на нескольких отдельных сценах ли моментах, которые меня порадовали или, наоборот, возмутили.
Во-первых, только прочитав здесь некоторые отзывы, я сумел понять некоторые особо загадочные сцены из фильма. Например, первая сцена, где пришелец у водопада выпил гадости, после чего сгнил изнутри и свалился в воду - это оказывается, так по Ридли Скотту на Земле зарождалась жизнь. (Сам никогда бы не догадался).
Понравились: хорошо прорисованная, выполненная в цифровом качестве техника землян - корабль "Прометей", вездеходы, очень похожие на наши БТР-80, сцена посадки "Прометея" сквозь плотные облака чужой планеты, а также сцена со звёздной картой внутри корабля пришельцев.
Особо возмутили меня две хардкор-сцены, где инопланетный червь проникает сначала внутрь скафандра геолога, а затем и внутрь его самого, а также сцена борьбы разумного пришельца с гигантским осьминогом-осеменителем, особенно то, чем эта сцена закончилась. Казалось бы, вроде бы знал, на что шёл, хоррор - есть хоррор, надо было быть к такому готовым. Но зачем было снимать всю эту гадость в таких мельчайших подробностях? Такой чернухи в оригинальных "Чужих" не было! Неужели нельзя было снять эти сцены поприличнее? Сцена с кесаревым сечением внутри медицинской капсулы - тоже не для слабонервных.
Конечно, по старой американской традиции нельзя было обойтись без пошлых диалогов (иначе, какой же это серьёзный фильм). За сцену, где общались капитан корабля и дочка-начальница, было откровенно стыдно.
Кстати после этих сцен воспринимать всерьёз всё остальное, что было в фильме, уже невозможно. Все эти рассуждения о Боге, о создателях, - да, если честно, их и было то не так уж много.
Умного кино с глубоким смыслом тут нет. Даже скромные попытки порассуждать о чём-то вечном в конце были разменяны на обычный хоррор и стандартную для всех экшн-фильмов концовку - к Земле летит враждебный корабль, он уничтожит всё человечество, его надо остановить!!!
Кстати этот единственный выживший разумный пришелец ("Создатель") вёл себя на редкость неадекватно. Из чего я делаю вывод, что он на своей планете был явно не из верхов, не из начальства, иначе хоть в какой-то контакт с "примитивными людишками", но всё же вступил бы. А тут только проснулся, сразу начал всем головы отрывать, завёл свой звездолёт... В общем, если не рядовой, то не выше сержанта - уж точно, обычный профессиональный боец, которому поставили задачу "убить всех человеков", и он, даже спустя 2-тысячи лет, проведённых в состоянии анабиоза, беспрекословно, без тени сомнений выполняет свою миссию.
После фильма у меня настроение было не очень - мозг весь вечер приходил в себя, пришлось даже 2 часа поспать. Второй раз, если и буду смотреть, то только по телевизору. Хотя, уверен, кроме ТВ-3, ни один канал больше не возьмётся такое показывать. Надеюсь, на телевидении цензура вырежет особо неприличные (вышеупомянутые) сцены.

Полезно? 
43% (30) nik оценил(а) в 10 из 10
11-06-2012 / 13:46

Отличный фильм. Жду продолжения. Только хотелось бы уже время развития событий переместить во время 4 части чужих.

Полезно? 
51% (37) Петро Мусиевич оценил(а) в 1 из 10
11-06-2012 / 16:31

Ридли вернулся к началу своей деятельности - малобююджетным ужастикам. Бюджет в сто тридцать миллионов, впечатляющие спецэффеты и декорации, уве не сделалали фильм интересным.
Довольно убогий сюжет, обилие штампов, отсутствие вразумительного научно-фантастического начала. Главным достоинством фильма должны были стать создатели, жизнь и деятельность которых, практически не раскрыта в фильме. Режиссер просто всех напарил, обещав показать мир создателей. Вместо приквела получился самостоятельный фильм не имеющий отношения к чужому. Единственный плюс: в фильме объясняется, что Чужого создала не природа, а эксперименты создателей. Поражает экипаж прометея - сброд, незнакомых друг с другом людей, а не ученые и астролетчики. Ну и конечно, в конце единственный оставшийся в живых - археолог Шоу, читай Рипли нового разлива. А кальмар, который за несколько часов, вырос до гиганских размеров без пищи - вообще маразм. Ну и порадовал создатель, который после крушения, четко находит спасательный модуль и археолога. Тепловизор у него что-ли был?!Не иначе.

Полезно? 
53% (49) Пал оценил(а) в 10 из 10
11-06-2012 / 16:52

Замечательный фильм. Он не для тупоголовых любителей пустых фильмов основанных исключительно на спецеффектах. Фильм наполнен смыслом о начале человеческого бытия, верующие люди найдут здесь для себя какое то зерно.
Задумка фильма хороша, актеры играют замечательно, фильм не затянут и не размыт. Тем кто проводит параллель с чужими- советую быть внимательней и читать интервью с создателями фильма и собственно синопсис Прометея- это отдельный фильм, который к чужим не имеет отношения по сюжету, это совершенно самостоятельная история.
В 3D конечно до аватара не дотягивает- но думаю тут создатели делали основу не на спецеффекты а на то что бы фильм получился загадочным и поучительным.
Без сомнения хит этого года на фоне тотального шлака из серии "Морской бой"- который радует примитивного зрителя, падкого на попкорн и на простейший сюжет из серии- нет спецеффектов- выкинул зря деньги на ветер.
Меня фильм порадовал и однозначно жду продолжения.
Инопланетяне рельефные аки бодибилдеры и злые как будто на безуглеводной диете.
10 баллов фильму.

Полезно? 
42% (50) CREDO73 оценил(а) в 1 из 10
11-06-2012 / 18:58

Говно редкое! В этом фильме нет абсолютно ни чего. Сюжет говно сценарий не проработан.

Полезно? 
32% (37) андрей оценил(а) в 3 из 10
11-06-2012 / 19:15

Ожидал лучьшего. Все по накатанной "Чужого" киборг который сначала козни строит потом людей спасает. Корабль пришелцев похожий на из фильма "чужой" даже кресло капитана в том корабле заимствовано из того же "чужого" К сожалению идея не нова, не спасают и спецэффекты. Ползучие монстры забирающиеся опять же через рот (других путей видать у Ридли Скотта нет) И с точки зрения научного изучения инопланетных образцов флоры и фауны полный отстой. Ну где это видано чтоб пальцами залазить и сразу в рот? Как дети малые!!! НЕ НАУЧНО НЕ ЗРЕЛИЩЬНО НЕ ИНТЕРЕСНО может будет часть 2 и нас удивит Ридли Скотт, а так, по моему мнению это его полный провал.

Полезно? 
49% (39) Анна
12-06-2012 / 00:37

К сожалению, фильм не оправдал надежд...и после сеанса осталось противное чувство, что тебя надули... Серьезно, ощущение, что фильм- какие-то понадерганные сцены, без особых связей между собой. Какая-то "кашка" из того, что "уже было" во всех предыдущих частях.А особенно обидно, что нет этой уникальной Гигеровской атмосферы биомеханики, которая была,например,в первой части, где пустое пространство само "играло" и говорило за себя..Какие-то непонятные персонажи, кто? откуда? зачем? И почему снова о "чужих"? Честно говоря, ожидалось как-то, что этот фильм будет уже "совсем другая история", а в итоге, пардон, те же яйца, только в профиль и без какой-либо логики, и как-то плоско...Обидно даже..

Полезно? 
36% (39) Денис оценил(а) в 1 из 10
12-06-2012 / 01:37

Фильм конкретная ЕРЕСЬ, даже смотреть не советую. Ожидания не оправдал.

Полезно? 
38% (16) V&S оценил(а) в 6 из 10
12-06-2012 / 02:10

Фильм, не плох, захватывающие моменты тоже есть,
однако мало научной фантастики или она на уровне
не понятной для зрителя или слишком примитивная на данное время, снят больше в стиле сериала, продолжение следует....

Полезно? 
32% (37) Василек оценил(а) в 3 из 10
12-06-2012 / 09:34

Фильм довольно бездарный. Сюжет абсолютно не проработан. Единственная положительная сторона - красивые спецэффекты.

Полезно? 
66% (29) RrR оценил(а) в 10 из 10
12-06-2012 / 18:51

Понравился.
Много вопросов, нужно смотреть ещё раз, но теперь не скоро диск выйдет.
Не совсем то что ожидал, но в любом случае лучше всего остального за этот год.

Полезно? 
59% (37) Serg оценил(а) в 10 из 10
12-06-2012 / 19:00

Замечательный фильм. Он не для тупоголовых любителей пустых фильмов основанных исключительно на спецэффектах.

> Согласен на все 100 %

Полезно? 
66% (32) Ростислав оценил(а) в 8 из 10
12-06-2012 / 23:37

Посмотрел, фильм очень понравился. Есть некоторые смысловые "нестыковки". У меня их две. Первая - непонятно, почему такая серьезная база работоспособных кораблей жокеев никем не охранялась. Ходи где хочешь, открывай, что хочешь, бери что хочешь. Тем более, что такая продвинутая раса уж могла бы придумать аппаратуру, которая в случае появления "гостей" хотя бы разбудила спящего в анабиозе жокея. Ну и второе - сильно уж "продвинут" корабль землян в сравнении с кораблем из "Чужого", особенно приборная часть (голограммы, прозрачные дисплеи с потрясающей графикой, управление). Конечно, в первом "Чужом" мы видели только мониторы с текстовым режимом и примитивную графику с прямоугольниками и изолиниями (вспомните, когда посадочный модуль "Ностромо" садился на планету). А ведь события "Прометея" состоялись раньше. Но это и понятно - в далеком 79-ом году не было таких возможностей для съемок. А все остальные возражения ранее высказывавшихся о том, что актеры плохо играют, что сюжета нет, откуда и зачем в космосе топор, что глупо себя ведут и т.д. считаю необоснованными. Что,в "Чужом" персонажи себя умно повели, когда поперлись внутрь иноземного корабля? Ну увидели его, записали координаты и ходу назад. Так нет же, полезли внутрь без специального снаряжения и опыта, давай там шастать. Даже когда увидели останки инопланетянина, который умер насильственной смертью, полезли дальше все руками трогать. Да и потом, в своем корабле, постоянно почему-то оказывались поодиночке (один на один с монстром), когда надо было вместе держаться. Но! Не было бы таких оплошностей, не было бы сюжета!
В "Прометее" логики намного больше. Несмотря на обилие негативных отзывов всем поклонникам "Чужих" очень рекомендую посмотреть - поверьте, фильм того стоит!

Полезно? 
8% (13) ахмет оценил(а) в 10 из 10
13-06-2012 / 20:58

Есть некоторые смысловые "нестыковки". Фильм довольно бездарный. Не совсем то что ожидал, но в любом случае лучше всего остального за этот год. Все по накатанной "Чужого" киборг который сначала козни строит потом людей спасает. Целостного впечатления фильм после себя не оставил...

Полезно? 
46% (35) Электрик оценил(а) в 4 из 10
13-06-2012 / 22:00

Обязательно посмотрите этот фильм, потом почитайте положительные отзывы и от души посмейтесь над жалкими попытками троллей доказать Вам, что этот фильм шедевр научной фантастики.

Полезно? 
69% (32) Богиня оценил(а) в 9 из 10
13-06-2012 / 22:57

Посмотрела на днях этот фильм. Хороший, даже отличный. Фильм показывает события ,которые происходят до фильма "Чужой". В конце вы видим ,что он появился. На мой взгяд фильм показан для того,чтобы задуматься: то,что мы создаем-может нас уничтожить.
До 10 не дотягивает из-за нестыковок,поэтому ставлю 9.

Полезно? 
48% (31) Леонид оценил(а) в 4 из 10
13-06-2012 / 23:00

Невероятные приключения феерических кретинов на другой планете. Тупой и еще тупее, щедро приправленные спецэффектами. Собственно фильм ни о чем. К просмотру - ну разве что чисто поржать.

Полезно? 
45% (42) Дмитрий оценил(а) в 2 из 10
14-06-2012 / 01:06

Я просто в шоке...
- Как подать 40 ампер в мозг ??? новые законы физики? Или может все-таки вольты имелись ввиду, даже если вольты то не по 1 проводу точно. 40 ампер тока и у него голова сгорела бы в синем пламени)))
- Какое 100% сходство ДНК, это эпикбред №2, гуманоид бы выглядел как сантехник вася из дома напротив
- География планеты на карте должна соответствовать точ что была 30000 лет назад, а не нынешней
- Топор очевидно фамильный, с изысканной рукоятью, для разведения кострища, ну как без пикника то?
- Родила маленького осминожка, который прогрыз стекло и за 2 часа набрал 1000% веса питаясь святым духом, закан сагранения массы? - не не слышали
- Гравитация планеты от земной не отличается совсем
- Экспедиция за дохера много денег прилетела и решила что скафандры можно таки снять. Микроорганизмы ? не слышали о таких.
можно продолжать бесконечно, ищите сами этим фильм богат.
Начало до корабля перспективное, после просто доменный шлак низкой пробы :)
Люди с интелектом выше среднестатистического школоло поберегите своё негодовоние.

Полезно? 
37% (35) Valeriy оценил(а) в 1 из 10
14-06-2012 / 02:41

Только что вернулся с сеанса и просто разрываюсь от переполняющих впечатлений. Последний раз так "вставило" после "Автостопом по галактике"..Итак, фильм - полный ОЦТОЙ!! Потраченное время и моральный ущерб - самое малое, что вы сможете вынести из кинотеатра. Отсутствие сценарной линии. Закосы под Гигера. Притянутые за уши сюжетные моменты. Несовпадение причинно-следственной связи (чего только стоит один геолог-супермэн после курения в шлеме). Разнообразие форм существования Чужжих как биологического оружия в приквеле и их сознательное существование в борьбе с Хищниками. Кто любит и знает "Чужих" - не рекомендую.. Пожалеете и расстроитесь. Кто хочет убедиться в правдивости отзыва - милости просим.

Полезно? 
41% (32) Вадим оценил(а) в 1 из 10
14-06-2012 / 13:49

Если бы фильм снимал не Ридли Скотт, никакого ломания копий по поводу хороший или плохой фильм не было бы. Прошел бы в кинотеатрах и никто через месяц не вспомнил бы. Так, например, кто-нибудь помнит такой фильм "Пришельцы против ковбоев", а между тем, у них один сценарист. Просто от режиссера "Гладиатора" я ждал большего. Мои надежды не оправдались. Если бы была номинация "Разочарование года" - первое место обеспечено. Очень жаль

Полезно? 
35% (20) Юлия оценил(а) в 5 из 10
14-06-2012 / 14:15

Фильм не ахти. Не буду повторяться про незаконченные сцены и т.д. Скажу только, что мне не понравилось смотреть в 3D - 3D и так смотреть темновато (каждый глаз получает всего 50 % света), а тут еще и сам фильм ОЧЕНЬ темный. Если бы знала, пошла бы либо на обычный формат, либо в IMAX, хоть он и дороже. А так - тяжело было глаза напрягать, чтобы что-то разглядеть.

Полезно? 
44% (25) Катя оценил(а) в 5 из 10
14-06-2012 / 14:22

Что ожидала, то и получила. Я не фанат фантастики, наверное поэтому меня не зацепил фильм. Но всеже он заинтерисовывает и заставляет досмотреть. Дело в том, что я почти ничего не поняла. Зачем нас создали? почему хотели убить?почему создатели сами погибли? что такое в вазах? зачем вначале создатель убил сам себя??? что за мутанты кальмары..что за змеи!? Ваще че происходило НИЧЕ не поняла. И главное!!! В конце из создателя вылезло какое то существо...ЭТО ЧТОО?? Мда...вообще ничего не понятно..перемудрили...
так себе фильм

Полезно? 
45% (29) Иван оценил(а) в 3 из 10
14-06-2012 / 15:32

На исследование неизвестной планеты отправили призеров конкурса идиот века?

Полезно? 
41% (32) Арсений оценил(а) в 3 из 10
14-06-2012 / 16:53

Ридли вас глубоко уважают за ваши работы но, похоже, ваш запал утихает и пора вам на пенсию. Этому фильму нужно дать малину в номинации худший фильм года, к сожалению.

Полезно? 
26% (19) стас мк 0406 оценил(а) в 9 из 10
14-06-2012 / 18:42

Ограничения до 16, но меня пустили с родитилями и братом. Ридли Скот создатель фильмов чужой , бегущий по лезвию в принципе фильм крутой, спец эфектов мало, но в этом ничего страшного, советую сходить. Моя оценка 9 из 10.

Полезно? 
69% (32) мария оценил(а) в 8 из 10
14-06-2012 / 22:55

Смотреть всем, кто любит всякую инопланетно-захватническую ужасающую белиберду. Я люблю и мне фильм понравился. Весь фильм сидишь с открытым ртом и гадаешь в чем подвох. Фассбендер идеально справился с ролью андроида.
Фильм реально завораживает. Самой атмосферой. Сюжет пересказывать не буду, но скажу, что держит до конца. Плохо, что после окончания остается ощущение недосказанности... но, с другой стороны, было бы слишком пошло, если бы в таком сюжете вам бы все разжевали и в рот положили.
Масштабно. Зрелищно. Цепляет. Фассбендер и Рапас просто отлично справились. 8 из 10.
В общем, чужой может гордиться, что ему сняли такой приквел.

Полезно? 
26% (34) фильмщик оценил(а) в 1 из 10
15-06-2012 / 01:12

Фильм дермо, просто позор для ридли , не надо смотреть, жалею за потраченные деньги на билет.

Полезно? 
52% (21) Мария оценил(а) в 5 из 10
15-06-2012 / 01:38

Начало было красивым,я все ждала,ждала что вот сейчас будет что-то, а нет...началась тупка героев.
1)Наверное режиссер хотел очень большое начало уместить в пяти предложениях и он это таки сделал. Показал нам ученых которых, собственно, чуть-ли не силой сюда приволокли и что-то от них хотят.
2)Они прилетели на другую планету и войдя в пещеру сразу решили убраться оттуда испугавшись, по-моему не логично...
3)Система видео наблюдения управляется с коридора? Да ну?4)Убежав назад двое заблудились, и все равно поперлись обратно, зачем тогда убегали?
5)Больше всего радует с какой позитивностью эти двое восхищались инопланетным червяком пока он их не убил.
6)Знают же что 2х убили-о, судя по камере один из них у нашего корабля! Открывай ему!Да заходите кто хочет!
7)Не понятно что убило этих существ первородных
8)Что делает эта черная жижа, одну оплодотворила, другого убила, уж определитесь.
9)Та хрень, которую она вынула из живота оказалась осьминогом, который вживился в живот первородного и получился пришелец, по моему вообще не вписывается не в какие рамки.
10)Проснувшись первородный решил первым делом бошки всем пооткручивать, когда он посмотрел как ударили докторшу, я подумала-щас заступиться и ей то ответит...ан нет...
Печально все одним словом. Нет главного героя, про всех понемногу, сюжетных линий куча. Из этого фильма штуки 4 выудить сюжета можно, а тут сырбор.

Полезно? 
65% (17) Зритель оценил(а) в 7 из 10
15-06-2012 / 02:04

Противоречивый фильм. И вот почему..прекраснейшие пейзажи, великолепное музыкальное сопровождение..если сильно не придираться, то и сюжет не нов, но сносен.глупостей и ляпов в нем не больше и не меньше , чем в остальных "чужих", хотя лично я его смотрела не как приквел, а как самостоятельное произведение. очень понравился дизайн Атлантов..
ОДНАКО:
-сцена с отжиманием шарлиз терон действительно смешна. сильно огорчил незаретушированый целлюлит на ягодицах любимой актрисы. да, она не девочка, да, она обычная женщина, но блииин..мне прям за нее обидно стало.недостарикан вообще убил..ЗАЧЕМ?ведь столько талантливых возрастных актеров..
-поведение ученых действиельно вызывало раздражение и недоумение..и сцукоумный Андроид тоже вначале понравился, а потом разочаровал..если все спят,зачем ему есть? если он не испытывает эмоций ,и его действиями руководит исследовательский интерес,то почему на его роже переодически появляются то саркастическая, то злорадная ухмылки? а с оторваной башкой он и вообще жалкий вид имеет.
-далее, уже упоминали о непонятном эпизоде с геологом-зомби и всеми вытекающими нелепостями..
-с чего вдруг Элизабет решила, что создатели их приглашали?
-про живучесть главной героини- она ж в себя столько всего вколола, что даже мертвый бы побежал)))и Нооми Рапас мне совершенно не понравиласьв этой роли..аналогия с "Чужим" очевидна: живучесть, решительность,мокрые сосульки волос и некрасивое лицо..но как-то неубедительно..вначале дрожащие ручонки, а через секунду хладнокровно отправляется на поиски "ответов" ..
в сухом остатке : не пожалела времени и денег..фильм в основном понравился..может даже пересматривать буду..но только в кинотеатре..

Полезно? 
58% (31) Dima оценил(а) в 8 из 10
15-06-2012 / 08:40

Очень интересно читать отзывы малышей ("фильм до 16, но меня с братом и родителями пустили"), хворых и болезных ("на просмотре фильма у меня дико разболелась голова и вообще резко ухудшилось самочувствие", "весь фильм я жмурила свои бедные глаза, затыкала уши и медленно сходила с ума"), наблюдательных и понятливых ("а чё в вазах было?", "а откуда топор?", "а где лестницу взял?", "а кто из создателя вылез?") и выводы специалистов: "ваще че происходило НИЧЕ не поняла... перемудрили, конечно, а потому - так себе фильм", - заключает доктор мультипликационных наук, профессор кафедры веселых картинок...

Что ж, если кто-то в силу слабости ума и узости кругозора не понял глубинного, философского смысла этого фильма, не оценил масштаб и технологичность натурных и цифровых съемок, детализированную роскошь декораций и, как тут отметил знаток реалий будущего, "футуристических дивайсов и оборудования", не прочувствовал этот невероятный эффект реальности и присутствия, не уловил причинно-следственную и логическую связь между "Прометеем" и серией "Чужих", не отличает художника Г.Р. Гигера от фашиста А. Гитлера, пусть просто не пишет глупостей: Ридли Скотт сдулся; кто съел его мозг?; Ридли, верни 100 рублей! и т.д. Кто ваш мозг съел, скажите? )

И мы, умные и продвинутые, задаем себе вопросы: как это она после полостной операции под местным наркозом (!!!) так резво прыгала и бегала, обгоняя космический корабль, как это две взрослые женщины-ученые взяли и взорвали уникальный образец - голову инопланетянина (- женщина, дайте-ка ток ему в ухо! - даю, доктор! - ой, женщина, вы много тока дали, он щас взорвется! - да, доктор, щас взорвется - много дала! а прикроюсь-ка я марлей!), как может заблудиться геолог-картограф, управляющий мобильными сканерами пространства, как может биолог-антрополог совать руку аккурат в рот агрессивному представителю внеземной формы жизни, и много еще других "как?"... Но всё это вовсе не значит, что фильм - говно, режиссер - мудак, осьминог - толстый, а топор и непонятные вазы вообще лишние и всё портят...

Нужно думать, размышлять, сопоставлять, анализировать, познавать, развивать мозг. И "Прометей" этому очень даже способствует...

Моя оценка фильму - 8 из 10; напрягает "американистастая" туповатость героев, общее провисание сюжета и совсем уж нереальные даже для фантастики сцены...

Полезно? 
52% (25) Киноман оценил(а) в 5 из 10
15-06-2012 / 10:15

Фильм неоднозначный. С самого начала интересно закручивается сюжет...дальше хуже...глупость за глупостью. А героиня Шарлиз тут ну вообще ни к чему..Она видимо решила попасть во все блокбастеры июня. Вообщем фильм на 4 с минусом.

Полезно? 
21% (43) Яна
15-06-2012 / 14:19

Фильм СЛИШКОМ СТРЕМНЫЙ, потому что мне он показался слишком страшным так как я не люблю ужасы и мне нравятся комедии А В ЦЕЛОМ ФИЛЬМ ВОНЮЧЕЕ ГОВНО!

Полезно? 
78% (32) Лап оценил(а) в 8 из 10
15-06-2012 / 15:53

Тридцать три года, которые разделяют «Чужого» и сегодняшнего «Прометея», недвусмысленно намекают на то, что человек на протяжении всей своей жизни находится в постоянной ментальной трансформации. Глядя в ночное небо, каждый новый раз ты видишь что-то свое: ребенком — звезды; подростком — неопознанные летающие объекты; в период кризиса среднего возраста — завесу из грозовых туч; пенсионеры же чаще всего скромно тупят глаза в землю потому, что небо вдруг само начинает в них зачем-то вглядываться. В конце семидесятых молодой кинорежиссер Ридли Скотт снял дико страшный хоррор про женщину в беде. Женщина эта заснула в криокамере космического корабля «Ностромо», а проснулась в липком фрейдистском кошмаре, который врагу не пожелаешь. В мире, встретившем тогда хрупкую Эллен Рипли, не было Бога. Только зло, которое уравняло гендерные различия и накалило женские страхи до максимального предела.

Спустя три десятилетия, несколько сиквелов разной степени удачности и парочку откровенно нелепых кроссоверов Ридли Скотт решил вернуться во вселенную, которую сам когда-то создал. Событие планетарного масштаба, разумеется. Будет нелишним, однако, заметить, что сегодня Скотт — совсем другой человек. В 74 года режиссеру не с руки перелистывать Фрейда и делать лаконичный хоррор о слизкой твари из открытого космоса. Самое время, чтоб разразиться вопросами вечными. Если в «Чужом» мысль о том, что мы не одни, проговаривалась со страхом и трепетом, в «Прометее» она произносится с большой надеждой. Нащупать звонкий религиозный мотив создателю помогает один из сочинителей «Лоста». Скрещивая сай-фай с воскресной проповедью, сценарист вписывает несколько высокопарных сюжетных линий, к которым есть вопросы. Безусловно, есть изумительные находки — с героем Фассбендера, например, обучающим азы человечности с помощью «Лоуренса Аравийского». Есть очень трогательное сюжетное ответвление с нательным крестиком, который у героини Рапас изымают под предлогом дезинфекции.
Однако есть и масса скверного — с плакатным героизмом, глупыми учеными и нелепо загримированным Гаем Пирсом, изъясняющимся скрипучими банальностями, от которых больно ушам. Престарелый гений, сыгранный Пирсом, впрочем, в ряде вопросов похож на сегодняшнего Скотта. С возрастом ты можешь утратить многое, включая здравый смысл, но талант — это то, что не пропьется и не потеряется никогда.
Визуально «Прометей» — один из самых впечатляющих фильмов года и, пожалуй, один из самых страшных. Два часа сердце стучит так, что начинаешь побаиваться, а не пробьет ли оно грудную клетку, как новорожденный ксеноморф. Вы, кстати, на всякий случай прикройте глаза ладонью, когда дело до родов дойдет. Сцена, конечно, запомнится на всю жизнь — в данном случае, тем не менее, очень сложно сказать, хорошо это или плохо- Но Прометей 2 просто обязан быть и уверен будет.

Полезно? 
26% (39) Зритель оценил(а) в 1 из 10
15-06-2012 / 17:21

Дерьмовый фильмец. Как-то всё очень занудно. Досматривать не хотелось.

Полезно? 
38% (26) ЛунАтиК оценил(а) в 5 из 10
15-06-2012 / 17:56

Простите, буду писать без прикрас и красивого авторского слова ибо пишу сразу после просмотра, так что не серчайте - здесь все равно пишут лишь бы высказать свое мнение.
Короче, фильм - ну как бы предыстория "Чужого" ну как бы получился ну как бы по моему мнению на сей 2012 год от Рождества Христова для общего просмотра - оценка ? Хм... пусть каждый ставит свою... мне как то пофиг - поясню почему: в те времена, когда мы все на VHS зырили "Чужого" про оценки никто не думал. Но потом. спустя кое какое время, было желание "пересмотреть", что касается сей фильмы - сто пудова, как и все что создается в 21 веке - на один раз.
Глобально - фильма для кинотеатра, под настроение, с подружкой впечатлительной, под пиво и попкорн.
Таксебе короче...
Музыка, спецэфекты - бывало и круче - не шедеврально - но что есть то есть.

Полезно? 
69% (29) Астерикс оценил(а) в 10 из 10
15-06-2012 / 22:16

Видно, что к фильму долго готовились и на совесть.

Во времена "Чужого" люди из кинозала вылетали с воплями - неискушённый был зритель, а на него таким реализмом надавили, что до сих пор можно не стыдясь рекомендовать к просмотру.

Я считаю, Прометею под силу вновь обратить внимание на подзабытый жанр научной фантастики.

Полезно? 
41% (46) Jagermeister оценил(а) в 1 из 10
16-06-2012 / 15:11

Прежде чем разъяснить свою оценку, хочу процитировать отрывок из сценки "Директор Пушкина" из КВН:
- Ой, ну сколько можно: «Анчар», «Анчар» ... всё время одно и то же, надоело уже!
- Так, Саша, пока пипл хавает «Анчар» - ты будешь читать «Анчар»!

Так и у нас: пока народ будет хавать примитивные фильмы, будут находиться режиссеришки и сценаристишки, производящие этот киношлак. Конечно, ведь гораздо снять подобную "Прометею" несуразицу и авторитетно назвать этот продукт "долгожданным, совершенно новым, переворачивающим наше что-то". Кстати, единственное, что перевернул этот фильм в моем случае - это представление о здравости ума его создателей. Равно как и в других подобных фильмах. Может, конечно, технарю по образованию и читающему человеку вся несостоятельность фильма и должны бросаться в глаза? Но тогда, мне кажется, на афише должно быть написано примерно следующее: "Не рекомендуется к просмотру лицам с IQ выше 60".
На самом деле, сходил на фильм лишь чтобы проверить, подтвердятся ли мои догадки относительно его уровня. Они подтвердились практически мгновенно. А тем, кто устал разочаровываться от походов в кинотеатры я порекомендую лишь одно: вслушивайтесь в рекламу фильма. Порой даже в ней скрывается намек на дешевку.

Полезно? 
37% (38) Юлия оценил(а) в 2 из 10
16-06-2012 / 15:45

Картинка красивая, смысловая нагрузка отсутствует, динамики никакой. Один приятный бонус – классическая музыка на протяжении всего фильма.

Если вы готовы выложить мозги на полочку, пить пиво и хрустеть попкорном 2 часа.. Хотя нет, здесь поможет только вискарик, т.к. от степени вашего алкогольного опьянения будет зависеть насколько вам понравится этот фильм. А на выходе говорить: «Вау, круто, офигеть» то это ваш фильм.

Но если вы не готовы 2 часа провести в ожидании чуда и размышлениях над тем, что для жанра ужастика не хватает напряжения, неожиданности, испуга, ощущения преодоления испытаний совместно с главным героем, и вот она развязка, мы спаслись.
В размышлениях о том, что такой незамысловатый сюжет как: Прилетели на др планету узнать в чем дело, но не узнали совершенно ничего, едва ли может действительно захватить!? а все те крохи выводов высосаны из пальца, и им откровенно не веришь.
Но и это еще не все, но ходу походу дела узнаешь, что нужно быть проще: Хочешь секса – так и скажи, у меня через 10 мин, к чему лишнее общение. Хочешь узнать, что за вещество внутри пробирки – обманом подсунь его кому-нибудь и увидишь как оно повлияло, а если человек умрет от этого, так не беда, в команде есть еще люди.

На выходе получаешь мерзопакостное ощущение, нереальное сожаление о зря потраченном времени, и твердое намерение написать свой отзыв, что бы хоть кого-нибудь уберечь от этого д-ма


P/S
Если вы не поняли ни одного слова, это сообщение пришло вам по ошибке, забудьте о нем. В противном случае оно может вызвать сбой в системе.

Полезно? 
66% (38) Иблис оценил(а) в 10 из 10
16-06-2012 / 18:51

Фильм определённо понравился

Попробую разбить целостную картину на составляющие.
Задумка и основная идея. Изначально планируемый как приквел к научно-фантастическому хоррору 1979 года, фильм вышел в прокат как самостоятельная история, разворачивающаяся в той же самой Вселенной Чужого, придуманной Ридли Скотом, Дэном О'Бэнненом, Рональдом Шусеттом, Гансом Гигером и другими. Первые же кадры дают намёк на серьёзный, неигровой сюжет. Не зря к фильму приклеился сравнительно новый жанр "космический эпик"

Сразу могу кого-то обрадовать, а кого-то огорчить - во время просмотра придётся иной раз думать, отложив в сторону попкорн, сюжет закручен вокруг вопросов о происхождении человека, его назначении, попыток найти объяснения действиям тех существ, которые, предположительно, заковали нашу разнесчастную планету цепями человеческих ДНК) Чётких доказательств не существует, поэтому прослеживается борьба теории креационизма и инопланетного заселения. Снят Прометей в давно позабытом стиле научно-фантастического кино, где персонажи на самом деле ищут ответы, а не прибегают к дежурным репликам для объяснения зрителю происходящих на экране событий, поэтому рассчитывающие увидеть очередной блокбастер могут оказаться в недоумении (первое отличие)- это предупреждение)

Спецэффекты. Ридли Скот остался верен данному ему когда-то кем-то совету - если можешь сделать вручную - сделай вручную.
Для этого вновь был привлечён Ганс Гигер, по проекту которого выстроены декорации инопланетного корабля. Порадовала реалистичность и детализация, компьютерная графика на высоком уровне, тем не менее, считаю за достоинство, что здесь спецэффекты сделаны ради фильма, а не фильм ради спецэффектов (второе отличие).

Актёры. Как и многие, высоко оцениваю игру Фасбендера, отлично справились со своими ролями и другие актёры, старик Вэйланд, наверное, самый зловещий персонаж в фильме (этим и объясняю себе решение "состарить" Гая Пирса для этой роли). Нуми Рапас показала себя разноплановым профессионалом, различия между характерами персонажей пусть оценит тот кто смотрел шведскую трилогию в которой она в главной роли. Ещё ей спасибо, что не стала похожа на Эллен Рипли.

Киндерсюрпризы после просмотра ищут нелогичности в действиях второстепенных героев, поэтому качество актёрской игры необходимо соотносить с логикой сюжета. Для тех кто держал в руках только компьютерных мышей хочу пояснить что такое восторг учёного. Люди постарше, вероятно смотрели "В мире животных" с Николаем Дроздовым и помнят, какую радость у телеведущего вызывала принесённая кем-то в студию шипящая и извивающаяся гюрза) Кто-то любит змей, кто-то хомяков, кто-то крокодилов. На вкус и цвет... Наврядли человек полезет погладить дикого льва, но дайте ему животное, которое он в состоянии приподнять на одной руке и обратите внимание как в нём будут стараться побороть друг друга страх и любопытство. Поведение биолога - инстинкт исследователя, который то шарахался в сторону когда существо реагировало на его назойливость, то любопытство в нём вновь брало верх и он... переоценил защитные свойства своего скафандра)

Нелегко решить, каким должен быть сценарий к такому фильму. Кто взял привычку ругать существующий (кроме тех, кто хочет получить разжёванные ответы на все вопросы - их протесты не беру в счёт) сам, скорее всего, не представляет, каким бы он хотел его лицезреть. Я отмечу только, что меньше всего хотел бы видеть линейный стандартный голливудский сценарий навороченного экшена со спецэффектами - примитив вроде Аватара (пример фильма ради спецэффектов).

Итог - Прометей как раз с точностью да наоборот - фильм не для любителей вискарика и попкорна

Полезно? 
47% (34) Андрей оценил(а) в 4 из 10
16-06-2012 / 20:07

Трейлер впечатляет больше. "Прометей", заметьте, приквел к чужому. Ничего оригинального в фильме, на мой взгляд, нет. Первая и вторая части чужих радовала больше. Было видно действие, не было размытости картины в целом. А тут, игра актёров "так себе"...как-будто снимали студенты на выпускной проект. Описывать больше эту картину не вижу смысла...фильм сырой...

Полезно? 
33% (45) FSI оценил(а) в 1 из 10
16-06-2012 / 20:16

Фильм полный отцтой , все кто его смотрел в кинотеатре ушли разочарованные..... просто колосальнейший отцтой...

Полезно? 
62% (37) РОкки оценил(а) в 9 из 10
16-06-2012 / 23:37

Мне Фильм ОЧЕНЬ понрвился, нисмотря ни на какие ляпы!!! Вот так!

Полезно? 
38% (21) Евгений оценил(а) в 4 из 10
17-06-2012 / 01:01

Те кто любят спецэффекты и ужасы пойти могут посмотреть в 3D - на один раз. Но кто любит помимо красивых картинок еще и думать, тот этот фильм явно раскритикует. Куча ляпов. Больше всего не понятно:
- как главная героиня дошла за 2 минуты расстояние в 400м еле плетя ноги
- как "создатель" окажется в кресле пилота в первой части "чужих"
- кочение корабля и завал на бок смотрится уже как пародия

Полезно? 
77% (26) О_о оценил(а) в 9 из 10
18-06-2012 / 00:08

Фильм понравился. Заставил задуматься, поискать ответы (там много загадок спрятано). Оказывается, для кинотеатра хронометраж укоротили, кажется, есть скомканность. Видимо, из-за этого, поэтому 9 из 10.
10 поставил бы за обещанную режиссёрку

Полезно? 
59% (29) Aventura оценил(а) в 5 из 10
18-06-2012 / 00:16

После просмотра в формате 3D фильма "Прометей" могу сказать, что ничего общего даже с известной легендой о Прометее этот фильм не имеет. И его сюжетную линию понимают наверно, только режиссёр и директор... Не понятны роли в фильме каждого актёра. Какая-то неразбериха...
Наёмная бригада малознакомых друг с другом людей из экипажа суперсовременного космического лайнера. Капитан ничем не отличается от тёмнокожего капитана американской бейсбольной команды, в кепке, в футболке-и это 2089 год...
Одна молодая пара, зачинщики этой экспедиции, -оказывается доктора...Парень- доктор, возраста вчерашнего выпусника универитета, за весь фильм не сказал не одной умной фразы...Ну а его подруга-доктор, удивила несказанной выдержкой, когда вскочила сразу после операции кесарево, и бегом побежала решать дела мирового масштаба.

Великаны-наши создатели,- инженеры, (котрые не любят больше человеков и хотят их уничтожить), ходят совсем без одежды. Но они же человекоподобные, а не животные, не обезьяны, какой-то защитный покров у этих инженеров должен быть? Ведь они создатели не только расы человеческой, но и умных машин...Ну допустим, тогда у них пуленепробиваемая кожа, им везде тепло....

Затем, космические корабли Создателей лежали в нерабочем состоянии больше 2 000 лет. А потом запросто завелись, взлетели, без всякой на то технической проверки. И ничего не заржавело у этих металлических, стальных, алюминевых или других особых сплавов металла....Ну ладно, у богов совсем по другому, чем у людей..

После всего неприятное впечатление оставил самый главный спонсор этой экспедиции. Ну что, настоящего старика не могли подобрать для этой роли? Грим, грим, искуственные складки, искусственная старческая походка-недоработки режиссёра...Не верю! Старик пошёл просить у Создателей бессмертие, а Создатель, которого разбудили, раздавил всех как тараканов....КАкой-то он бесчеловечный создатель, не понимает извечные философские проблемы человечества, их моральные противоречия, поиски истины, поиски правды...И столько денег старик потратил!

А потом, все эти ужасные осьминоги, пульпы,... есть фильмы ужасов, где их не использовали? Получается, Создателей человечества уничтожили одноголовые животные?

Назначение этой огромной человеческой головы в центре большой пещеры-не раскрыто....В металлический капсулах, усеянных в пещерах под куполом, думаю, находится генный материал всё тех же осьминогов...

Про двух отставших от экспедиции под куполом "учёных" даже говорить не хочется....Забитая американская фраза так поднадоела: "Я сюда пришёл не друзей заводить, а деньги зарабатывать...." Они хотели найти общий язык с щупальцем спрута, даже называли его "красавцем"...Но если уж с Создателями головоногие не смогли найти общий язык, что говорить о примитивной технике переговоров человеков-геологов?

Кто главный герой, узнала в самом конце фильма. Жаль героев, которые спасли нашу планету Земля врезавшись в чужеродный космический корабль, их так и не познакомили с нами на протяжении всего фильма....

Так что режиссёров можно поздравить только со спецэффектами, а вот понять смысл фильма, нам придётся, наверно, после второй части этой странной эпопеи....

Полезно? 
58% (24) Смотрела
18-06-2012 / 04:07

Занимательно! По сюжету позабавило - операцию бедняге главной героине делал мужской терминал, а плод извлекал из матки, которой у мужчин не водится, соответственно, зашивать он эту самую матку вряд ли стал, а зашил всё остальное. Вот и чудо-героиня с такой незашитой маткой носится аки горная лань, терпит боль невыносимую, и ничего у неё ниоткуда не льётся, а литься ой как должно... (прошу прощения, женщины поймут, о чём я)
Робот проныра каких среди людей ещё поискать, хитроумный и высокомерный не по-детски, да ещё и философ к тому же, похоже, что мозги у него натуральные вставлены.

Полезно? 
63% (24) Александр оценил(а) в 9 из 10
18-06-2012 / 20:46

Да в фильме есть ляпы! Но где их нет? Посмотрев Прометей можно и вправду задуматься а если и вправду такие дядьки где то сидят и строят коварные планы на нас? бррррррр
В фильме отметил только двоих РОБОТА ^_^ и СОЗДАТЕЛЯ а все остальные пушечное мясцо.
А еще, кто- нибудь понял почему дохлый мужик в яйцеголовогозомби превратился?Оо и Робот кому то что то бухнул в бухло что это было?
Фильм советую людям которые любят поразмышлять после фильма!!!! а не ШКОЛОТЕ которая пришла за Мясом Экшном И ЧУЖИМИ

Полезно? 
39% (18) Зритель
18-06-2012 / 21:33

Фильм полностью соответствует духовно-философской проблематике "США сегодня" а ксеноморфа и черную жидкость вставили для перевариваемости серой массой, да и что-то другое вставить трудно,
как правило человеческие мозги подбирают информацию, а не генерируют..
хоть один баран здесь Захария Ситчина читал?
А вот режиссер читал и более продвинутые аналоги тоже..
Плохие отзывы - нормальная реакция сдвинутого сознания, из Кастанеды на первых порах тоже дерьмо лезло (да из всех лезет) - так уж устроено общечеловеческое сознание..
P/s режиссер вырос, старенький бегущий по лезвию на юношескую романтику тянет, сегодняшняя проблематика и сложнее, и актуальнее, и не для всех..

Полезно? 
71% (31) Ваше имя: оценил(а) в 10 из 10
19-06-2012 / 19:51

Потрясающая фантастика.
Робот главный персонаж по сути. Он никогда не умрёт и у него нет души, но по тому как он реагировал на эти фразы и как хотел быть похожим на человека, в то же время ставя себя выше людей - было заметно как он неравнодушен к этому.

Полезно? 
66% (35) лол оценил(а) в 10 из 10
19-06-2012 / 22:08

Фильм шикарен, 1 ая сцена о том как эти существа дают жизнь на нашей планете, ШИКАРНО!!!

Полезно? 
64% (28) Ката оценил(а) в 7 из 10
20-06-2012 / 03:07

Фильм понравился. Смотреть его, по-моему, нужно в IMAXе, чтобы получить наибольшее удовольствие от спецэффектов.
Вызвала вопрос сцена,когда лысый выпил снадобье и свалился в водопад, смысл её поняла только когда почитала отзывы.
Раздражжение вызвало отжимание Викерса под дождем, и её желание командовать всем и вся. Но это компенсировалось в конце фильма раздавливанием её кораблём-подковой.
Очень понравились спецэффекты.
После просмотра появилось сильнейшее желание увидеть продолжение. Ждала, что после титров появиться надпись "to be continued".

Полезно? 
35% (37) Вета оценил(а) в 4 из 10
20-06-2012 / 16:53

Что здесь скажешь? Отсутствие смысла с претензией на что-то большее. Драматургии никакой, персонажи крайне несимпатичные, переживать естественно за них не хочется (зачет только андроиду). Баллы поставила только за качественную картинку. Оговорюсь сразу для тех кто считает, что фильм не понравился недалеким людям, я тетенька взрослая и начитанная, Уэллса от Бредбери, Беляева от Стругацких, а Лема от Булычева различаю. От качественных фильмов ужасов мистических и фанта