Пришельцы 3: Взятие Бастилии

Обратим сначала внимание на то, что в конце второй части Годфруа и Пройдоха попадают во время, когда обвинитель Жакуйе едет в одной карете с Бонапартом, а это 1798 год. И все жители замка Монмирай покинули замок через подземный ход... Но в третьей части герои оказываются в 1793 году. И обитатели замка ещё не уехали, а только собираются это сделать.
Вообще, в этой трилогии есть досадные ляпы. В первой части: граф Монмирай убивает будущего тестя у замка тестя, и хоронят тестя там, и драгоценности Пройдоха прячет там. Но в 20 веке драгоценности оказываются в замке Монмирай. Во второй части объявляется о пропаже драгоценностей будущего тестя Годфруа, и Пройдоха говорит, что их в 20 веке украла дама Жаннет. Но ведь в 12 веке они ещё лежат там, где их спрятал Пройдоха!
Вернёмся к третьей части. В ней особое внимание уделяется вони, исходящей от Годфруа и Пройдохи, и диалоги на эту тему построены грубо и пошло. Эти сцены можно вырезать, ибо ничего, кроме отвращения, они не вызывают. Много внимания уделяется суете, толкотне и крикам при переезде - избитому комическому приёму времён Чарли Чаплина.
По моему мнению, эта часть неудачна. Ибо нет драматизма, как в первой части, чувственности, лирики. Фильм построен на действиях, по мнению создателей, долженствующих вызвать смех. Некоторые сцены - пир с участием Робеспьера, диалог с Маратом - затянуты и скучны.
Это уже не те Пришельцы (1993 года), которые восхищали и приковывали внимание. Картина откровенно слаба. Да и привлекать актёров Жана Рено и Кристиана Клавье к съёмкам спустя 17 лет после выхода второй части было не самой лучшей идеей - всё-таки видно, как они постарели.

При всем уважении к предыдущей дилогии (обожаю ее), это крах. Даже американский ремейк был на голову выше. Оно и сразу было ясно, что 18 век - это совсем не та тема, которая нужна фильму. Вся фишка предыдущих частей была в том, что герои попали в современный мир.
Третья часть ооочень сильно затянута, сюжет до самого конца так и не развился, резко оборвался, герои скаканули дальше, и там сюжет снова закончился ни на чем. Следующего фильма в том же месте действия, на чем закончился этот - НЕ НАДО.
Искрометных шуток нет совсем, вызывающих улыбку крайне мало. Даже сам герой Клавье, Жакуй, верно подметил, что в этом мире скучно, нет ни современных туалетов, ни машин, ни "день-ночь-день-ночь", ничего, над чем можно было бы посмеяться от души...

В зале было всего семь человек (сказалось почти полное отсутствие рекламной кампании), из которых четверо ушли после первой половины фильма, а остальные двое и я остались из принципа, что надо досмотреть.
Итог: 5/10, и те больше за заслуги старых фильмов.

При всем уважении к предыдущей дилогии (обожаю ее), это крах. Даже американский ремейк был на голову выше. Оно и сразу было ясно, что 18 век - это совсем не та тема, которая нужна фильму. Вся фишка предыдущих частей была в том, что герои попали в современный мир.
Третья часть ооочень сильно затянута, сюжет до самого конца так и не развился, резко оборвался, герои скаканули дальше, и там сюжет снова закончился ни на чем. Следующего фильма в том же месте действия, на чем закончился этот - НЕ НАДО.
Искрометных шуток нет совсем, вызывающих улыбку крайне мало. Даже сам герой Клавье, Жакуй, верно подметил, что в этом мире скучно, нет ни современных туалетов, ни машин, ни "день-ночь-день-ночь", ничего, над чем можно было бы посмеяться от души...
5/10, и те больше за заслуги старых фильмов.

Ждал лучшего. Немного все же порадовался, чего не скажешь о многих других продолжениях. Но все же: Первый проигрыш - слабая суперидея (в 1 и 2 французких частях - то, что благородство и плебейство остаются таковыми в любое время; в американско ремейке - то, что благородство сохраняется, а плебей должен стать свободным; тут - невнятно). Второй - довольно слабый сценарий (непонятно, зачем было переписывать концовку предыдущего фильма, делая части несоответствующими; большая часть сюжета не имеет никакой связи с намерением героев срочно вернуться домой; понятно, что отсутствие визита в современность делает фильм не столь близким зрителю - а ведь можно было бы поместить визитеров и в 2016, и даже в недалекое будущее). Третий - шутки гораздо менее удачны, фильм местами стал чрезмерно серьезен. Четвертое - особое спасибо переводчикам названия, совсем не понятно причем тут Бастилия - в оригинале очень точно: "Террор". Короче, все получилось "очень по-светски". А хотелось ОКЭээээ!

Фильм для истинных любителей Пришельцев! Актеры и режиссёр сделали все, чтобы продолжить добрую и смешную сказку Монмерая и Жакуя.

Это было мощно. Смешно. Динамично. Явно будет пятая часть. Игра актеров, дубляж, шутки - все на высоте.

Тошнотворный фильмы, смотреть противно!

Когда узнал о старте третий части очень обрадовался. Смотрел фильм в кинотеатре и жуть как расстроился. Понравился только подбор актеров, в остальном фильм просто ужас. Фильм до конца не до смотрел.

Прикольный фильм, можно посмеяться, но немного затянутый, вырезать сцены, второй лучше был, сходить можно.

Так ждал, но фильм оказался очень слабым по сценарию, хотя актеры играли великолепно. Но это не комедия. Еще и много крика, шума, и нет юмора. Автору 0 баллов. И в подмётки не годится супер комедиям 1,2. Очень, очень жаль...

Четвертый фильм получился исключительно хорошим, прежде всего по смыслу, современная индустрия французской комедии говорит - да, мы на уровне, мы - не Америка, мы Франция и наш юмор как и пятьдесят лет назад требует взыскательного и образованного зрителя.

Фильм не очень хороший. Не доработан сюжет и его приколы! 1, 2 части на старый лад, но гораздо интереснее. На новый т.е пришельцы в Америке крут, а это простой отстой!

Я фанатка этих актеров. Это картина ни чуть не хуже других. Единственное можно отметить хронометраж за недостаток и то это тоже не является причиной считать фильм неудачным. Хороший фильм. Видно актеры старались.

Робеспьер понравился, пришельцы тоже, остальные герои скучны. Ну такое