После нашей эры

После нашей эры

Описание фильма После нашей эры (2013)

В фильме После нашей эры через тысячу лет после глобальной катастрофы на Земле человечество переселилось жить на другую планету под названием Нова Прайм. Знаменитый генерал по возвращении домой в семью берёт своего тринадцатилетнего сына в прогулку на летательном аппарате, но из-за метеорного дождя они оказываются на почти безжизненной Земле. Теперь мальчик должен запустить маячок и передать сигнал бедствия, чтобы выжить и вернуться домой.

Трейлер


Если трейлер После нашей эры не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме После нашей эры. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии), ссылка, которую можно скопировать для размещения в сети и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
38% (79) Аркадий оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 05-06-2013 00:48:55

Плохо. Опять американцы всё испортили. Пафос морального уродства, моральный садизм, культ биороботизации, культ безчеловечной истерической амбициозности солдафонства со спекуляцией современными компьютерными возможностями изображать пейзажи и крякозябр. Смотрите на счетчик времени. Теряете.
Пойду смотреть "Каръеру Димы Горина".

Полезно? 
43% (86) зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 05-06-2013 18:25:59

Фильм полная ерунда. Ещё одно ”американское” доказательство, что американцы лучше всех и что только они могут выжыть. Не ходите и не трате деньги на эту дребедень.

Полезно? 
36% (70) ценитель кино оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 09:18:55

Подумал Вилли - а почему бы сынка бездарного не приобщить к кино??? И не нашёл причин, чтобы этого не делать, прокатит, массы примут. И , ураааааа, новая МЕГА-звезда.

Полезно? 
74% (115) Дмитрий
ссылка на отзыв | 06-06-2013 13:48:04

Такое чувство, что Вы, уважаемые, фильм-то не смотрели ещё, а уже с видом гордых критиков единички поналепили и несколько абстрактных фраз не относящихся и не влияющих совершенно на данный фильм употребили. Не совсем правильно. Не сбивайте раньше времени людей с толку.

Полезно? 
71% (94) th. viewer
ссылка на отзыв | 06-06-2013 15:16:21

Вот чего я не пойму, какого черта вместо прогресса налицо явная деградация? В "Парке Юрского периода", снятом 20 лет назад у зрителя не было сомнений, что динозавры, которых он видит, из плоти и крови. "Аватар", "Жизнь Пи", теперь это... Подозрительно модным стало оправдание, мол реализм принесен в жертву красивой картинке. А может просто нет желания (или умения)? Мне противны нарисованные джунгли и обитатели Пандоры, мне противен галлюциногенный мир "Жизни Пи". Что случилось? Почему вместо фильма зрителям подсовывают компьютерную игру, после которой еще долго рябит в глазах и ноет переносица? У обезьян с тиграми шерсть переливается пикселями...
Сюжет внимания не заслуживает, хватает того, что люди новой эры общаются на чистом английском и забыли о существовании огнестрельного оружия.
Все-таки странно пахнет то, что сейчас происходит с высокобюджетными фильмами. Такое впечатление, что американцы вступили в эпоху, когда деградировать начинает все: государство, наука, искусство...

Полезно? 
54% (127) Антонина Виктор оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 16:19:55

Только что из кинотеатра! Прочитали Всё, что написали выше и просто в "шоке"!!! Мы не любим американцев! и на то много объективных причин!!!, но послушайте - это просто ИДИОТИЗМ то, что написали выше!!! Насчёт Джейдена Смита - то у паренька явно большое будущее и без помощи папы! Любые нормальные родители, увидев у своего ребёнка способности и потенциал в какой- либо области, помогут ему раскрыться! Мы видели работу Джейдена в фильме "Карате-пацан" (смотрели в кинотеатре), после этого язык не повернётся назвать паренька бездарностью. А Вы - уважаемый "ценитель кино" захлёбывайтесь от зависти МОЛЧА! Это касается также и выше высказавшихся двух "критиков"! Сходите в кино! а после - пишите!
Теперь хотим сказать о самом фильме. Ходили вместе с 10 летней дочкой. Фильм достоин чтоб его посмотрели и оценили по достоинству, которых у него много: отличный доработанный сценарий, отличная игра главных героев (не понравилась как сыграла актриса роль жены и матери, но это не беда - всё таки эпизодическая роль), замечательная работа режиссёра и всей остальной съёмочной команды. Поверьте, в этом фильме спецэффекты и компьютерная графика не главное, всё это только дополняет этот фильм. Мы вышли под таким впечатлением! Как родители двоих детей, нас эта история очень глубоко тронула, дочь тоже под впечатлением! Может прозвучит слишком пафосно, но можно сказать, что это "история о настоящем человеке" переложенная на современный лад и адаптированная к современному обществу!!!
От нас твёрдая 10!

Полезно? 
60% (47) Надежда оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 16:21:06

В фильме есть, где улыбнуться, это уже (+). Показан вариант возможного мира, интересно представлена природа. Животные некоторые ужасают. Сын главного героя справляется со своим страхом. И хорошо то, что отец это видит, хоть и издалека.
Сходите, и напишите здесь свое мнение !

Полезно? 
44% (61) алексей оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 16:51:44

Очень хороший фильм, советую посмотреть

Полезно? 
90% (88) Илья оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 18:14:36

Посмотрел фильм... Мне без разницы кто играет, чей сын и тп, главное как играет. Играют хорошо, но вот проблемы начинаются с другого...
У авторов сего произведения явные проблемы с логикой, чего только стоит отсутствие огнестрельного оружия, но тут можно оправдать это тем что эти твари очень верткие, гибкие и подобное. Но то что они ориентируются только на феромоне страха(от чего их создатели не дали им простого зрения и нюха вкупе с поиском по феромону?)? Тогда почему человечество не использует скафандры, блокирующие запах? Тот же самый, хотя бы, скафандр замкнутого цикла с кислородными баллонами и все, вас эти Урсы не "видят", что показано на примере флешбека, когда на семью напало это существо: мальчик был в "аквариуме"(что то похожее на это) и его тварь не нашла. Зато сестра по глупому погибла, зачем то пойдя на бой с монстром(а как появился этот монстрюга в городе? Загадка), хотя могла просто убежать. Такие же проблемы с кораблем, который имеет только два аварийных маяка, но при этом имеет технологии гипер прыжка, искусственной гравитацией. С этим тоже парадокс: видят астероидное поле и только когда весь корабль почти разнесло они решили прыгнуть, хотя могли это сделать после нескольких секунд начала ЧП... И именно такого рода ляпы раздражают, а потом просто надоедают своей глупостью.
Насчет картинки: да хорошо, да динамично, и?
Насчет сюжета: идея хорошая, но ляпы...
Насчет актеров, их игры и исполнения роли: интересная идея показать что будет чувствовать и делать отец, когда его сын один идет по чужому для человека миру, а сам отец даже не может ничего толком сделать. Какие решения будит принимать его чадо?(хотя тут все и стандартно :))

Итог: хороший фильм для всей семьи, для празднования дня рожденья и просто провести время вместе с хорошей кампанией.
Но вот смотреть тем, кто замечает мелкие детали, нестыковки, нелогичности и хочет чего либо нового и оригинального от кинематографа... Лучше не ходить, но только в этом случаи.

P.S. Но вот что смешило зал на протяжении почти всего фильма так это имя "Китай". На русском надо было бы, по моему мнению, видоизменить имя, или сделать ударение на "и")

Полезно? 
54% (92) Григорий оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 20:49:03

Полный отстой. Не тратьте свое время и деньги. Такого шлака я давно не видел.

Полезно? 
65% (26) Илья оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 22:29:30

Фильм получился немного странным. Его очень легко ругать, в кино с огромным бюджетом видеть такое количество шероховатостей довольно непривычно. Вселенная совсем не проработана, интерьер звездолета будто бы сделан из картона, плохо написаны диалоги (может проблема локализации, не знаю), повсюду встречаются нелогичности... Но в то время как в большинстве крупнобюджетных блокбастеров сюжет нужен лишь чтобы склеивать экшн сцены, для меня этот фильм - глоток свежего воздуха. У него есть свой самобытный стиль, есть атмосфера, есть красивые сцены, есть неплохая драма. Видно, что режиссер снимал толковое кино, и у него это не очень то получилось. Но этот фильм по крайней мере не заимствует чужие идеи и не скатывается в тупню, благодаря чему воспринимается оригинально и свежо.

Полезно? 
31% (26) ценитель кино
ссылка на отзыв | 07-06-2013 09:54:21

Из- за бугра иногда приходят картины, достойные просмотра и осмысления. Я говорю о том, что идёт полная деградация кинематографа. А по поводу сынка - да не тарахтел он мне 100 лет, и конечно же я "глотаю слюни", куда мне до этих "Величин", Джэйден гениален, молодец всё сам. Респект Вилли - тот и в музыке и в кино преуспел. Удачных просмотров!!!

Полезно? 
57% (35) Наталья
ссылка на отзыв | 07-06-2013 10:08:34

Ожидала большего... Где-то в середине фильма муж начал засыпать...Можно посмотреть один раз, а так, честно, не впечатлил...

Полезно? 
65% (40) Антон оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 07-06-2013 11:36:54

Не правильно говорить, что в этом фильме есть маленькие несоответствия - скорее, весь фильм сплошной киноляп с абсурдным сюжетом. У актеров выражение лица, как у девушки из Сумерек, примерно такого уровня фильм.

Полезно? 
65% (20) павел оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 07-06-2013 13:42:45

Фильм нельзя назвать шедевром и отлично тоже навряд ли. Оценка хорошо подойдет, как -никак кстати. Самое обидное в этом фильме это то, что пригласили такого актера (Уилла Смита) на такую роль, могли кого- нибудь менее звездного актера "прожечь"...

Полезно? 
69% (42) Фильм странный оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 07-06-2013 18:24:06

Я посмотрел и понял что... Ну как можно делать такие уж ляпы!!! Ну откуда НА ВУЛКАНЕ есть вода, в которой можно плавать!!! Друзья корабль РАЗБИЛСЯ, ну как могут работать хоть какие то гаджеты по которым можно отслеживать человека и следить за его здоровьем!!!??? Смотрите, вот его отец сказал что без инголяторов прожить нельзя, а сам сидит спокойно и никакой инголятор ему не нужен!!! И САМЫЙ ужасный ляп это... НУ ЭТО ЖЕ БУДУЩЕЕ ну там нет огнестрельного оружия не в будущем будут палки похожие на мечи из звёздных войн только железные!!! Я считаю, что только посмотреть и забыть, а больше он НИ НА ЧТО не годен!

Полезно? 
78% (41) Геннадий Сергеев
ссылка на отзыв | 07-06-2013 22:04:47

Похоже, что американский кинематограф (снимающий фантастические фильмы) находится в глубочайшем кризисе. В фильме сплошные ляпы, сначала сидишь в недоумении, а потом начинает все раздражать. Многие зрители уходили из зала. Последний раз я видел как люди уходят из зала при просмотре фильма "Бригада. Наследник". Осталось впечатление, что школьник-первоклассник с богатой фантазией, но недостаточным интеллектом написал рассказ, а его папа-миллионер решил сделать ему подарок на день рождения и снял по его рассказу фильм. Люди, не ходите, не тратьте деньги и время!

Полезно? 
66% (32) Зритель
ссылка на отзыв | 07-06-2013 23:32:20

Мне так странно читать про то как американцы испортили очередной сюжет и т.д. А вы хоть один российский фильм назовите, который на ваш взгляд тянет хоть на один из американских (не важен сюжет)??? Я про современное отечественное кино. Один тупизм и пошлость!!! Смотреть нечего.

Полезно? 
78% (27) Руслан
ссылка на отзыв | 08-06-2013 00:27:24

Разочарован, хотя ждал фильм. Натянуто, нудно, не проработан сюжет, целая куча нелогичных вещей:1-отсутсвие нормального оружия, 2- неправдоподобный корабль и интерьеры помещений,3-температурный режим ночью с жутким морозом, но тропические джунгли и гнезда птиц при этом не погибают,4-в вулкане есть вода в которой рядом с лавой плавают рыбы,5-монстры нелогичны (без глаз но с нюхом...)...
Жаль.

Полезно? 
61% (18) света
ссылка на отзыв | 08-06-2013 01:14:59

Фильм ждала. Удивляет отсутствие оружия.Еще один ляп - человек с разорванной бедренной артерией прожил где-то около недели. Чудно. Но один раз посмотреть можно. В конце концов хорошей фантастики не было уже очень давно, скоро наверное и ждать ее перестанем. Очень понравилась история отца и сына. А все остальное просто антураж. Мальчик очень хорошенький и так похож на отца. Сыграл подростка как подросток. Мне понравился, со временем станет крутым. как отец.

Полезно? 
39% (46) Арсен оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 08:35:17

Всем советую, фильм хорош!!!. От меня твердая 10-ка!

Полезно? 
55% (42) Богдан оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 09:54:06

Унылое дерьмо, ушли даже не досмотрев. Смит конечно классный актер, есть у него достойные работы, но это творение явно к ним не относится.

Полезно? 
57% (35) александр оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 10:52:27

Очень неудачный фильм, не экшен, не драма и фантастикой это тоже трудно назвать, скорее очень тупая сказка. Начиная с сыночка, который ведет себя, как девочка- истеричка, какой он кадет, его бы выперли через несколько дней оттуда, заканчивая нелепым технологическим прогрессом.

Полезно? 
58% (36) Марина оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 14:49:29

Фильм не понравился, оценивать нечего, от Смита всегда в восторге, но не в этой картине.

Полезно? 
74% (62) Зритель
ссылка на отзыв | 08-06-2013 15:49:55

Зачем мы пишем рецензии на фильмы? Какие цели преследуем? Кто все эти Пети, Васи и Стёпы, которые всегда ставят только категоричные оценки (либо очень хорошо, либо слишком плохо), забывая о том, что над каждым фильмом трудился не один десяток человек и не один день, что кто-то может быть душу вложил в свое творение, попытался передать свою боль, чувства и эмоции. Но нет, нам проще показать всем свою "эрудицию", указать другим на чужие ошибки в сценарии, логические недочеты и т.д. Нам проще увидеть поверхность, обертку, но попытаться копнуть глубже никто не хочет или просто в силу отсутствия хоть малейшего признака человечности, альтруизма и сострадания не умеет. Ну да обо всем по порядку... В основе сюжетной линии авторы поместили (о ужас!!!) забитую и перезамусоленную тему взаимоотношения отцов и детей, да, да, да, уж сколько раз твердили миру. Постапокалиптическая составляющая фильма, монстры, крушение и другие вещи - лишь орудия автора, при помощи которых он выстраивает свою логическую цепь диалектики отношения между отцом - героем, спасшим множество жизней и ничем не примечательным отпрыском, которого не взяли даже на службу рядовым. (Вообще, это безусловно, козырной туз Шьямалана, ставить игру молодых, даже еще совсем юных актеров, шестое чувство еще никто не отменял) Сути этот факт не меняет. Забавно, а потом и очень грустно, видеть как эта тема далека от современного российского обывателя (потому, видимо и такие низкие оценки), а ведь никто не думает, какого это, когда от каждого твоего решения зависит судьба твоих солдат, когда ты годами не видишь свою семью, потому что не можешь бросить службу - слишком велика ответственность. Никто не задумывается, какого это, когда ты живешь в вечной тени своего именитого отца, терпишь насмешки сверстников, когда на твоих глазах погибает твой близкий человек, когда ОН - герой, а ты лишь трус. В условиях массовой российской безотцовщины, казалось бы, эта тема должна быть близкой, но нет, кроме как на имя главного героя, мы больше внимания не обращаем! (Доколе, господа!!) Не знаю, может быть я слишком сентиментален, поэтому восхищаюсь игрой Смитовского папы-медведя, снисходителен к ужимкам Смита младшего, который общей картины, в общем, не испортил, а горный А=рол выжимает из меня последние остатки слез, поэтому впечатление от фильма у меня осталось положительное. Как водится, объективной оценки какому-либо фильму не может быть впринципе, посему, если вы человек взрослый, отягощенный насущными, бытовыми проблемами, и не верящий в сказки, либо человек не верящий в любовь, либо просто школоло, сидите, как говорится дома, а сходив и отплевываясь не говорите, что я не предупреждал. Если же вы такой же романтик сентименталист как я, пропустить кино не рекомендую, не получите колоссального удовольствия, какое получичл я. Очень надеюсь, что мои слова хоть кому-то помогут сделать правильный выбор. Как всегда несу лучи добра всем! Будьте здоровы!

Полезно? 
71% (31) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 16:43:52

Класный фильм, но я бы изменил имя гравного героя Китай, весь зал смеялся когда произносили "Беги Китай беги!"

Полезно? 
15% (40) Катя
ссылка на отзыв | 08-06-2013 20:49:49

Ребят, на фильм не ходила и не собираюсь - не понимаю, почему вообще люди идут на такой бред? Уже судя по одной рекламе было понятно, что сюжет просто "слизан" с "Аватара" - но где "Аватар" и эта "эра"? И дело даже не в том, что много графики (издержки нашего мира), а в том - в чём вообще смысл фильма...

Полезно? 
39% (44) жорик оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 21:13:54

Сегодня ходил, фильм классный, всем советую.

Полезно? 
63% (52) Ричард Н.
ссылка на отзыв | 08-06-2013 21:49:52

Это фильм не столько Шьямалана (хотя его присутствие в режиссёрском кресле местами бесспорно чувствуется), сколько Смита. Уилл здесь и автор идеи, и автор Джейдена Смита, и частично сценария, и продюсер, и невозмутимый генерал.
При этом фильм вышел куда логичнее "Обливиона" и последнего "Стартрека" - присмотритесь внимательнее к ужасной нелогичности всех трёх фантастических фильмов, включая данное творение, и вы убедитесь, что штампы и неровности "После нашей эры" можно простить.
Насчёт оружия - огнестрельное оружие есть, просто его не оказалось с собой (ах, ну да: ведь по-вашему у персонажей фантастики всегда и везде должен быть заряженный бластер?) Насчёт из пункта "А" в пункт "Б": в этом кинофильме на самом деле также имеются пункт "С", "-А" и пункт "А:1,5".
Эмоции героев такие же, какие будут и у вас через 1000 лет после нашей эры, это я гарантирую.
Фильм очень неплох в своей сюжетной концепции - наконец-то что-то новое и оригинальное! На землю не нападают пришельцы, никто не хочет захватить мир, и так далее (как у них в Голливуде любят ещё?)...
Если не смотреть трейлеры, а я их перед просмотром принципиально не смотрю, время, проведённое "После нашей эры" вообще на одном дыхании. Я и мой брат, которому недавно исполнилось 24 года, вообще не заметили, как время в кинотеатре пролетело (в отличие от по-настоящему затянутого "Великого Гэтсби").
Саундтрек всепоглощающе восхитителен, но мне показалось, что его в некоторых местах маловато, а где-то вообще подставить забыли... Оператор Сушицки за свои семьдесят лет накопил столько опыта, что уже балансирует на высшей грани мастерства в комбинации с на редкость отменным монтажём Розенблюма(он в мастерстве, скажем так, дебютировал).
Картинка с момента попадания на Землю - это просто нечто. "Жизнь Пи", на фоне дикой, охваченной смертоносными животными планеты фильма "После нашей эры", чудится слепой дремотой верующего наркомана.
Лично Мне крайне понравился этот фильм. Однако не шедевр, безусловно, и вообще Шьямалан и Уилл Смитт - они и по раздельности-то на любителя, а вместе....
Вообщем, я уверен, что мою рецензию не оценят, но я хочу чтоб вы знали, что идеи этого фильма актуальны для современного растущего поколения, и не менее для охваченного бессмысленным страхом глупого социума, который ныне сам того не подозревая, ведёт Землю к гибели.

Полезно? 
58% (36) Любовь оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 22:26:54

Очень не понравился фильм, скучно. Смотреть не на что. Жуткий осадок остался. Не логичный, не эмоциональный и просто глупый. Жаль потраченных времени и денег на его создание, не стоил он таких усилий. Не оправдал ожиданий.

Полезно? 
34% (41) Татьяна оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 22:38:15

Фильм очень понравился, советую обязательно посмотреть. Обидно, что в основном отрицательные отзывы пишут люди, которые не видели фильм. Фильм интересно смотреть, и даже заставляет задуматься и чему то научиться. Уилл Смит как всегда великолепен.

Полезно? 
40% (40) Зритель оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2013 23:59:07

Замечательный фильм. Подросткам родительские чувства не понять. И Уилл замечательный отец, потому что заботится о своем чаде, которое дейсвительно не бездарно. Фильм зрелищный, захватывающий. Давно не видела таких интересных вещей.

Полезно? 
77% (65) Никола оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 03:33:26

1. На первой планете куча недобитых монстров, но есть мегаполисы. Как их строили?
2. Почему, если на то пошло, нет запахопоглощающих скафандров? Почему нет капсул в квартирах для всех членов семьи для защиты от урсы? Это всё равно как туалет в доме только для маленьких, а взрослым на улице...
3. Нет нормального оружия В БУДУЩЕМ! Кстати, если оно есть в принципе, почему не перебили всех тварей, посадив в качестве приманки пару трусов из местного населения?
4. Костюм без подогрева, но с крыльями?
5. Деревья не сбрасывают листву при морозе? На высоте 2 км растут папоротники?
6. Орёл охотится на добычу которую в первый раз видит и ждёт специально когда мальчишка прыгнет со скалы?
7. Саблезубые лазают на 100 метров ради десятка птенцов? А не проще такой стаей кабана загнать?
8. Вода с рыбами среди лавы на вулкане?!
9. Капсулы для дыхания в одной персональной аптечке среди десяти трупов на каждом из которых она есть?
10. Картонный корабль? Гиперпрыжки но нет силового поля?
11. Такой маленький передатчик откуда-то берёт энергию для подачи сигнала за сотню световых лет? И через час, а не через месяцы, на планете уже спасатели? Не круто ли даже для америкосов?
Короче надоело писать...

Полезно? 
33% (45) Ольга
ссылка на отзыв | 09-06-2013 08:04:49

Все пишут про огнестрельное оружие: почему его нет, почему эта палка. Тогда что не писать про ядерные бомбы?? Уж явно круче было бы! Сами мелко мыслите! Оружие изобрели для трусов, которые не могут за счет своей силы что- либо сделать. Настоящие мужики всегда дрались на кулаках!

Полезно? 
50% (34) Гураф оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 10:40:32

Вчера посмотрели фильм. Понравился, до сих пор обсуждаем. Зачем выискивать мелочи? Занудство какое-то. Просто расслабтесь и смотрите. Смотрели на одном дыхании. Люди в зале тоже были под впечатлением, это было видно когда выходили из зала по их лицам. Игра отца с сыном на высоком уровне. Запомнил фразу главного героя: "Мы боимся, боимся своего будущего. У нас страх перед тем, чего может и не быть", - примерно так это звучало. Хороший фильм.

Полезно? 
58% (24) Никола оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 10:40:56

Хрен с ним, с оружием. По остальным пунктам что скажете? Вам нравится когда из вас, зрителей дебилов делают? Хватит уже американцам всех опускать до уровня идиотов...

Полезно? 
72% (29) Алексей
ссылка на отзыв | 09-06-2013 14:10:38

Фильм отстой. Купился на Уила Смитта - предыдущие фильмы шикарные. А тут - дешевая фантастика с нехитрым сюжетом.

Полезно? 
52% (29) Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 15:42:35

На мой взгляд главная идея фильма становление сына настоящим мужчиной, рейнджером, его отношения с отцом, а не всякие там "ляпы" и тому подобное. Фильм хорош и Смит, на мой взгляд, не стал бы сниматься "ради денег" во всяких там второсортных фильмах. Смотреть тем, кому важна игра актеров, а не пистолеты...
P.S. не один человек из зала не вышел, ни один человек не комментировал фильм и все смотрели с интересом, а это уже показатель...

Полезно? 
45% (22) Юра оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 17:07:19

Мне очень понравился фильм, не скажу что это прям капец шедевр, но вполне себе достойное и интересное кино. Ушел из кинотеатра в хорошем настроении.

Полезно? 
81% (27) Игорь оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 18:20:18

Действительно, из-за множества нелогичных моментов в сценарии, большую часть времени, при просмотре, тратишь на немые вопросы самому себе, а не на сюжет фильма. Даже фантастический "Звездный десант" Пола Верховена с его огромными жуками, кажется более реальным и интересным, чем эта картина. Уилл, в этом фильме, в прямом смысле "отлежался" и не показал нам хорошей и динамичной актерской игры, которую мы привыкли видеть во всех его прошлых лентах. Понятно желание "Человека в черном" анонсировать проект с сыном, но я хотел увидеть главным героем, его самого. Задумка неплохая, но сюжет слабенький. Не впечатлен, ожидал большего и более серьезного.

Полезно? 
64% (33) KastanedA34
ссылка на отзыв | 09-06-2013 23:10:52

Такого дерьма давно не было! Ушли с пол фильма, истерически смеялись над всем, что происходило на экране. Столько не стыковок, Китай, похожий на худосочного дрища азербота, который еще и всех дрючит, бегает быстрее диких обезьян - просто чушь! Смит - мега бог, все знает, в курсе всего: лучший муж, лучший кэп, лучший отец - сыграл просто наидерьмовейше!!!! Лажовые спецэфекты - ааааа!! корабль падал на такой скорости, все горело, но полиэтилен конечно не сгорел!! и папика когда откинуло, летел метров пятьдесят, а сынуля нашел его спустя три шага... да и вообще, летел спиной, а сломал ногу, ни позвонок, ни голову не разбил, ток ногу! ахахах!! чушь, короче, полная!!! кому понравилось - вы деградируете или давно не смотрели нормальных фильмов

Полезно? 
60% (25) критик оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 09-06-2013 23:59:27

1.Сюжет - переступи страх, чтобы спастись и спасти. Натянуто так, что чуть не лопается.
2.Правдоподобность - полный бред. Притянуто за уши и все лопаются. Плоский Мир Пратчетта более правдоподобен.
3,4,5.Картинка,Звук,Трюки - не впечатляют, но я и не ценитель.

В целом по моему лучше бы этого фильма не было.

Полезно? 
68% (19) Зритель оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 00:23:17

Вчера вечером сходил на фильм “Жизнь после нашей эры”, так как являюсь фанатом творчества Уилла Смита. После просмотра последних фильмов с участием Эдди Мерфи, Джима Керри или Бена Стиллера и т.д, сложно не заметить что это полный пи***ц.. Такое чувство, что им просто не хватает денег на кокаин/шлюх и ради них они решили сняться в полнейшем трэше, который пускает под откос все их заслуги в мировом кинематографе. Но в случае с Уиллом Смитом, я считаю, что этот фильм был лишь пиаром Джейдена, который до этого снимался в головных ролях таких фильмов как: “В погоне за счастьем”, “Каратэ-пацан”. В фильме я ожидал увидеть непревзойденную игру своего любимого актера, но к сожалению… не буду спойлерить. В целом фильм не плох, рассчитан на семейный просмотр. Лично меня все это немного разочаровало, но сходить на него определенно стоит.

Полезно? 
35% (23) Илья оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 00:51:00

На мой взгляд весьма интересный фильм.
Хорошо выстроенный сюжет.
Фильм не наполнен сценами сражений но и не в этом суть.
Фильм о борьбе человека за жизнь, о том, что в борьбе за самое дорогое даже слабый мальчик находит в себе силы.
Продалбливая в первую очередь свои страхи.
Человек склонен отступать перед трудностями и лишь у немногих хватает сил их преодолевать.
Конечно в Фильме было пару мелких ляпов, но это не ухудшило общего впечатления о фильме.

Полезно? 
44% (16) Артур оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 00:56:23

Это семейный фильм и он больше воспринимается как хорошая сказка "о победе над своим страхом".
От фильма с пометкой 12+ большего в принципе не стоило ожидать-все-таки это же сказка, футуристическая, но сказка для детей и ругать ее в плане неправдоподобности некоторых фактов не стоит. Вы же не ругаете старые сказки потому что драконов нет или бабы-ежки в ступах не летают ;), вот и тут не надо. Я понимаю гнобить фильм неуместно претендующий на научную фантастику...но этот фильм на эту роль и не претендовал...как по мне удачно сделанная сказочка для детей, которым нравятся истории про звездолеты: легко воспринимающаяся ребенком + классическая идея "борьба со страхом - не будь трусишкой!" являющаяся основным стержнем всех старых-добрых былин всея народностей планеты Земля . Для просмотра с детьми рекомендую.

Полезно? 
72% (18) Сергиус оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 01:19:05

Фильм "Отстой", посмотрите лучше русский фильм "Последний дюйм", кто надо, тот поймет о чем я...

Полезно? 
75% (16) Павел оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 05:34:14

В печали. Так нравится Уилл Смит и сынишка у него загляденье... правда с игрой плоховато пока... И фильм конечно не удивил. Ну захотели поднять проблему страха, так а к чему придумывать врага Землю, бедную птичку, непонятных чудищ и другой мир. Понамешано и не связано. Не советую смотреть и разочаровываться.

Полезно? 
40% (20) Леся оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 08:37:02

Смотрела в кинотеатре! Фильм понравился, несмотря на все вышеуказанные ляпы! Сыну конечно еще далеко до папы, но вообщем неплохо, я думаю папа всячески помогал вытянуть роль! Единственное.. поразила физ. подготовка сына очень на низком уровне, сложилось впечатление, что ему очень сложно было прыгать с камня на камень. Были моменты, когда эмоции зашкаливали. Насчет "ляпов" с оружием и т.д., кто сказал, что в будущем у нас будет куча бластеров и межпланетные корабли будут из титана. Мы привыкли, что именно так фантасты это и преподносят....но возможно это новый взгляд, возможно нехватка ресурсов, возможно ...да куча " возможно"! У нас просто сложившийся стереотип в голове! Раньше ведь в фантастике мобильный телефон не так описывали, а получился именно такой! Так что на то она и фантастика, чтоб фантазировать так, как хочется!!!

Полезно? 
76% (21) Саша
ссылка на отзыв | 10-06-2013 11:28:26

Так ждала фильм со Смитами, После нашей эры.. А оказалось унылое дерьмо, напрочь лишенное сюжетной линии, да еще и с космолетом, сделаным из белых тряпок.. Это я сейчас цитату из отзывов перефразировала. Не, ну понятно, что надо Малого продвигать... И он таки станет актером на уровне Уилла, но зачем зрителям мозг взрывать то... Никто ж не думал что Папаша, целый фильм как паралитик в кресле просидит/то... Блин... Насколько я люблю семейство Смитов, еще по ПОГОНЕ ЗА СЧАСТЬЕМ, но это явный трэш!!! Хотя поклоницам Джастина Бибера, наверника понравится!!! Еще если и Бред Питт, провалится со своей ВОЙНОЙ ЗЭТ, то я до Нового года, перестану ходить в кино...

Полезно? 
60% (10) Deonis
ссылка на отзыв | 10-06-2013 13:16:24

Фильм затрагивает 2 основных аспекта:
1. Как мы загаживаем свою планету, и как она вполне комфортно чувствует себя без нас.
2. Национал-патриотическую идею, у Американцев это клише используется везде где только можно. Им с детства прививают что, в этом мире надо быть сильным духом и бороться не смотря не на что.
Как бы это не приятно ни звучало, у них можно брать пример патриотической идеологии.

Полезно? 
64% (14) grub оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 14:53:37

Отстой. Поверхностный какой-то фильм. Жаль, ведь столько было ожиданий. Как раз тот случай, когда говрят, что все показано в трейлере.

Полезно? 
41% (22) Elena
ссылка на отзыв | 10-06-2013 18:17:44

Мне понравился фильм...наверно люди разучились чувствовать, всем подавай скорость, драки, кровь...а вот элементарные человеческие чувства почему-то многих раздражают. Я получила от фильмы удовольствие.

Полезно? 
76% (21) артём оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2013 21:38:14

Фильм полный "Отстой" Очень неудачный фильм, не экшен, не драма и фантастикой это тоже трудно назвать, скорее очень тупая сказка

Полезно? 
69% (16) Владимир85 оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 11-06-2013 15:17:01

Кроме пары дрожащих актеров увы и ах ничего не запомнилось, хотя ждал намного большего исходя из бюджета.

Полезно? 
31% (26) Алекс оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 11-06-2013 17:08:51

Отличный фильм на мой взгляд! Посмотрел с большим удовольствием. Непонятны негативные отзывы. По трейлеру было все понятно о чем фильм, зачем пошли на него, если вас не привлекает подобное?
Всем советую посмотреть!

Полезно? 
14% (22) Наталья
ссылка на отзыв | 11-06-2013 21:42:31

Цитата - "Подумал Вилли - а почему бы сынка бездарного не приобщить к кино??? И не нашёл причин, чтобы этого не делать, прокатит, массы примут. И , ураааааа, новая МЕГА-звезда".
Блин, а вы, друг ситцевый - мамба черная, из которой яд капает от зависти такой же черной, как мамба И сынок далеко не бездарен, и папа прелесть, и главное, труженики они! (Улавливаете смысл понятия - от слова "трудиться", а не словоблудить!)
И фильм красивый и понятный для тех, кто хочет в кинотеатре отдохнуть, а не заморачиваться (мне когда хочется чего-нибудь вечного - я Гордона смотрю с "закрытым показом" вместе), а вы то что людям портите впечатление от очень красивого фильма с участием красивых актеров. Люди, критиков не слушайте, смотрите и оценивайте сами, лучше потом поматеритесь, если не понравится, чем будете жалеть, что не посмотрели что-то стоящее!!

Полезно? 
78% (18) Арлекин оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 11-06-2013 23:53:50

Фильм - очень дорогой подарок от папы сыну.
Если верить Шьямалану, идея, инициатива и всё прочее принадлежат Смиту старшему, которому было бы глупо платить самому себе огромные гонорары за участие в продвигаемом им же фильме. Выходит, весь огромный бюджет ушел на рекламу и компьютерные эффекты. А они огорчили.
Перечислять все недочеты сценария в этом тренировочном для ребенка фильме непонятной жанровой принадлежности пришлось бы удручающе долго, пусть каждый любопытный зритель развлекает себя этим сам во время просмотра.
Стоит ли смотреть? В общем, можно. Но лучше дома. 3D, кому оно интересно, здесь нету, мне запомнилось неоправданное изобилие крупных планов - крайне гадкая работа оператора, а также дизайнеров с художниками всех мастей, отвечающих за создание компьютерного ландшафта.

Полезно? 
23% (13) лена оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 12-06-2013 00:47:23

Фильм мотивацион не экшен конечно, но про никогда не сдавайся, а посмотреть можно, мальчик играет хорошо, зацикливаться на логике и оружие не стоит, на Оскар они и не претендовали.

Полезно? 
37% (19) Юлия оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 12-06-2013 07:17:16

Мне этот фильм очень понравился, несмотря на быструю развязку. Единственный грустный эпизод - это про птиц, жалко очень. А так всем советую посмотреть!!!

Полезно? 
13% (16) Григорий оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 13-06-2013 01:25:31

Лента очень понравилась несмотря на массу недоработок (например, отсутствие огнестрела у главного героя).

Полезно? 
67% (18) Василий оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 14-06-2013 01:14:38

1. Заснул 2 раза на просмотре фильма.
2. Весь сюжет какая- то не сшитая шляпа (от волшебной ткани до орла-переростка)...ничего ни с чем не вяжется...как внезапный "пук" в опере.
3. С самого начала я понял, чем всё закончится, но не думал что всё так уныло.
PS Никакой изюминки, интереса, всё предсказуемо и затянуто.

Полезно? 
22% (23) ольга оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 14-06-2013 20:14:38

Только что посмотрели фильм вместе с 12летним сыном. Фильм очень понравился. Особенно понравился сам мальчишка, главный герой. Безусловно, прекрасная игра актёра Джейдена Смита. Теперь мы его поклонники!

Полезно? 
57% (14) Инорь оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 15-06-2013 12:29:55

Неожиданно средний фильм. Посмотреть стоит, но ожидать чего захватывающего не стоит.

Полезно? 
67% (21) Apologet оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 16-06-2013 17:23:35

Безыдейность. Тотальная безыдейность и бессмысленность западного кино для широкого зрителя. И вот появляется очередная маленькая надежда: неплохой когда-то режиссер Шьямалан делает фильм о становлении из мальчика мужа и (ура!) фантастику. Не дебильную войну с рисованными монстрами, не соплежуйный фильм-катастрофу, не историю о человечных вампирах и злых людишках, но! Зритель расслабляется в предвкушении, растекается в кресле и получает... Как говорят в народе: "После нашей эры" — это фильм с Уиллом Смитом и его сыном Джейденом про Уилла Смита и его сына Джейдена. Логика? Нет. Реализм деталей? Нет. Сценарий? Безнадежно слаб. Вообще складывается впечатление, что все более-менее хорошие фантастические фильмы ("Особое мнение","Час расплаты","Крикуны" и т.д.) сняты по произведениям Филиппа Дика. Единственная интрига фильма - "теория страха" и ее реализация. Игра актеров не трогает вообще. Вы вообще представляете как должны переживать отец и сын в экстремальной ситуации? Вроде не первый день живем, видывали. А нам говорят, нет, вот как на экране будет папа крут и дебильнут, а сына (почти рейнджер!) психовать и дурить. Слоган:
Малыш, ты тупишь пол-фильма? Ты не умеешь выживать? Ты игнорируешь приказы? Ты - истинный рейнджер!
Нам впаривают второсортный продукт под видом первоклассного фильма, сдирают за просмотр бабло и напутствуют: именно это ты и должен смотреть парень, ЭТО - настоящее кино, ЭТО должно подвигнуть тебя к великим достижениям и сделать человеком.
И пусть всякие отписавшиеся тут пендофилы не восхищаются тупым звездно-полосатым пафосом и яркой рисованой картинкой. Это - пустота, за которой нет ничего для разумного человека.

Полезно? 
69% (16) Слава Сова оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 16-06-2013 23:06:36

Отсутствие огнестрельного оружия заставляет задуматься об адекватности сценаристов, плюс картонные корабли, температурные скачки непонятные, совсем непонятные. Вроде так то ничего, а осадочек остался. Птичку жалко.

Полезно? 
26% (27) Роза оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 17-06-2013 02:15:53

Люди!
Такое ощущение что вы в кино ходите или с похмелья или по жизни озлобленные---хороший же фильм. Супер-пупер критики --будьте добры смотреть "культовые"фильмы, которые не будут травмировать вашу ранимую психику,только прежде научитесь по-русски писать.
а всем "нормальным" людям--можно смотреть!

Полезно? 
71% (21) дмитрий
ссылка на отзыв | 17-06-2013 09:55:35

Ждали от фильма, что "первой скрипкой" будет Уилл Смит, а аккомпанировать ему будет его сын. Нормальное желание, учитывая, что, прежде всего пошли смотреть на игру Смита старшего. Как следствие, получили скучный пиар сынишки Смита.
Сюжет оказался предсказуемым уже с того момента, как показали яйцо урсы на корабле, но это пол беды.
Одинаковая игра маленького Джейдена и нелогичность его характера: смелый малыш, передовой во всем, который равняется на отца, пускает слюни каждые пять минут фильма??? Уилл немым укором время от времени фонит в кадре. Как же без этого? Должен отрабатывать гонорар хоть как-то, чтобы зритель не ушел. Красивая, динамичная картинка? Фиг там. Стада силиконовых животных и ожившие чучела обезьян - привет из эры 8-ми битных приставок...
Хочется задать только один вопрос: "Уилл, за что ты так с нами?!"

Полезно? 
76% (21) Павел оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 17-06-2013 19:18:08

Один из худших фильмов в истории!!! Хуже только Москва 2017. Кто снимает это????

Полезно? 
87% (15) Владимир оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 19-06-2013 17:34:26

Фильм не понравился.
Конвейерный голливудский продукт. Сделан чисто на имени Уила Смита собрать денег. Купился на хорошую рекламу, футуристическую тематику и громкое имя актера. А реально фильм ни о чем.
Сюжет не интересный. Интересной логики событий нет. Спецэффекты разочаровали, особенно дешевые макеты обломков корабля.
Впечатление, что Смит заодно решил пропиарить сынка. Не получилось. Наигранно, фальшиво, скучно.
Пожалел что сходил.

Полезно? 
4% (24) Den оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 19-06-2013 18:49:33

Фильм наикласснейший!!! Не случайте никого, фильм очень зрелищный, продуманный и захватывающий! Паренек достойная замена Уилл СМиту!!! ФИльму оценка великолепно!! Ничего лишнего! а для тех кто смотрит дома в плохом качестве, скаченный с интернета фильм,просьба не писать комменты , только людей сбиваете! Уилл Смит это бренд, на его фильмы можно смело идти и не сомневаться, и в этот раз не подкачал!

Полезно? 
82% (22) Илья оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 21-06-2013 02:38:29

Семья это хорошо, уилл смитт пропихивает своего сына в кинематограф, но фильм нудный, не интересный, это и не боевик и не детектив, и не красивое фентези, это фильм выживание, как там по английский сувайвл, но по мне это и не survival, фильм какая то мелодрама с элементами фантастики, редкая мутата.

Полезно? 
44% (9) Даниил оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 21-06-2013 10:14:13

Фильм конечно не плох, но вот конец фильма мне не понравился, как -то тупо из простого мальчугана-труса вдруг возник из не откуда бесстрашный воин. Также меня очень напрягло что у этого умного костюма не было подогрева ну как так- то. Так же мне не понравилось что Уилл Смит почти ничего не делал весь фильм просто сидел в корабля и давал указания печально.

Полезно? 
50% (6) Асет оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 21-06-2013 11:55:05

Мда... Посмотрев трейлер я ожидал большего! Где-то в глубине души я понимал что фильмец будет про сына Уила, а сам Уилл будет на втором плане, но понимая что Уилл Смит актер снимающийся в ОЧЕНЬ ОПУПИТЕЛЬНЫХ ФИЛЬМАХ, в разных жанрах(от комедии до драмы) понимаю одно ЕМУ НЕ СТОИЛО СНИМАТЬСЯ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ!!! МОЖЕТ БЫТЬ качество картинки, монтаж, звук , эффекты на уровне УАУ(это примерно на ровне с "Я, легенда") но само наполнение, смысл фильма НЕ О ЧЕМ!!Это не фильм - это фильмец! Извини Уилл

Полезно? 
73% (15) Георгий оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 22-06-2013 01:46:38

Фильм не понравился и очень огорчил. Ожидал намного большего от Смитта старшего.

Начну с хорошего: фильм делает пару замахов на нечто трогающие умы и сердца, но, к сожалению, хорошо и полноценно эти темы не раскрыты. Теме страха посвящается одна скудная сценка, которая после этого сразу же забывается и продолжает "невероятное" путешествие по супер-графически-прорисованной Земле юного Смитта, которая совершено не попадает в сердце, потому что графика без смысла есть кинематографический онанизм. Теме отца и сына также по большому счету посвящена одна, надо сказать, СИЛЬНАЯ сцена, которая также совершенно теряется в череде навороченной технике, безумных животных и убийств.

Уилл Смитт огорчил. Персонаж никакой - мало было того, что он полный скряга, и играть там нечего - по крайней мере, мне не хватило в этом персонаже того добра, которое делает скряг персонажами душевными - так и еще и парализованный, то есть большую часть фильма он сидит на месте и корчит предсмертные муки. К чему все это? Где-то тот самый Уилл Смитт, который всегда привносил что-то свое? Я не нашел.

Смитт младший тоже не порадовал. Понятно, молодой. Единственная сильная сцена - разборка с отцом. Там взяло. Но на одной сцене фильм не протянешь, особенно если у тебя главная роль. В большинстве случаев он либо испуган, либо воодушевлен. В конце фильма играет своего - папу, крутого перца, тоже ни с того ни с сего. Непонятно.

В общем, в мир я не поверил, в чувства героев не поверил, в историю не поверил. После фильма остался вопрос - и зачем? Чему учит фильм? Есть закосы на великие мысли о страхе и семье, но, к сожалению, никак не реализованные.

Осталось ощущение, что фильм из разряда тех, что снимают под сегодняшнюю кино поп-культуру.

Полезно? 
16% (19) Ирина
ссылка на отзыв | 23-06-2013 16:46:58

Ходили смотреть с сыном, очень фильм понравился, все в порядке и с игрой и с сюжетом, все вполне на уровне. Читала сейчас отзывы, противно прямо. Вас, великие критики, прямо пучит, судя по многословности.

Полезно? 
71% (21) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 23-06-2013 21:52:53

Вот это ДЕРЬМО ! Более отстойного фильма давно не видел . Какого хрена тут расписывают дифирамбы Смиттам - не пойму. Глаза то раскройте, киношники! Весь фильм полная хрень от начала и до конца ! И эту галиматью ещё в России рекламируют! Стыдобень !

Полезно? 
20% (15) Маргорита оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 24-06-2013 17:09:55

А мне фильм ОЧЕНЬ понравился, особенно тот факт, что затронули проблему экологии в мире!
+момент с китами понравился.

Полезно? 
24% (17) Аффи оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 25-06-2013 23:30:07

Фильм супер! Сюжет трогательный!!! Заствляет задуматься , понять, как же богата наша природа. Спасибо за ШЕДЕВР!

Полезно? 
69% (13) Зритель
ссылка на отзыв | 27-06-2013 00:25:24

Полная наиполная хрень! Я вам скажу такой бредятины еще поискать надо, не найдешь наверное. Уснул в середине но какая то женьщина из фильма разбудила вставай вставай, и ради чего : для нудного дерьма! Мне Уил Смит не очень таки нравился, но после этого фильма я его и его отпрыска просто презираю!

Полезно? 
21% (19) Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 28-06-2013 14:38:17

Фильм мне понравился очень!!! Американцы в 1000 раз доказали, что умеют фильмы снимать.

Полезно? 
64% (11) Бука оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 30-06-2013 21:43:39

Фильм ни о чем. Один из худших фильмов .

Полезно? 
92% (13) z оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 03-07-2013 10:31:46

Нудятина, занудятина, депрессятина - если, коротко. Еще в фильме "Я - легенда", начал замечать, что стараясь передать эмоции и чувства своего героя, Уилл: надувает губки, складывает их в трубочку, морщит носик, создаёт складочки между бровками и делает плаксивые глазки. В результате у него получается такая плаксиво-депрессивная мордочка, что смотреть на него, мощного дядю - не приятно, одно уныние, и в результате скукота захватывает сознание. Всё это просматривалось в "Хенкок", ну а в этом фильме он превзошел себя многократно.
В общем этот фильм меня просто взбесил, я еле досмотрел его. Наличие 2-х Уиллов, в этом фильме - это полное убийство нервной системы. Весь фильм Уилл со своим отпрыском: надували губки, складывает их в трубочку, морщили носики, создавали складочки между бровками и делает плаксивые глазки - это так они реализовывали мастерство игры актёра. Блин, с таким "мастерством", ребяткам лучше больше на экран не показываться. Не знаю я, но мне кажется, что этим двум афроамериканцам вообще не судьба играть как-то иначе... Ну нет в их чернокожих образах ничего такого, что можно было бы красиво и интересно представлять публике, демонстрируя искусство игры. ИМХО.
Реализация. Посмешил корабль на котором они летели и грохнулись. После падения которого, валялись в основном тряпки и картонки. Наверно задумка была изобразить, что остатки человечества просветились - сознание очистилось, и они начали эволюционировать. Стали ближе к природе и всему живому. Отсюда вместо железных перегородок экологичная шторка, экологичная "умная ткань" на теле, ну и так далее, если где-то что-то мелькало. Ну так вот: тряпки и картонки после падения корабля только создали ущербный образ и не более. Оружие тоже посмешило! Блин... Люди космос бороздят на космолётах, а дерутся со здоровенными монстрами, с помощью палки.
Тратить деньги на этот "шедевр" не советую. Одно уныние вас ждёт. Это провал.

Полезно? 
40% (5) Салли оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 03-07-2013 20:21:46

Я обожаю фантастику. Но так как фильм далеко не шедевр - что держало меня весь фильм в напряжении и не позволяло покинуть зал? Низкий уровень моего интеллекта? Простите за прямоту.

Полезно? 
75% (4) ALEX44 оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 06-07-2013 12:38:03

Ничего особенного. Фильм на разок, не больше.

Полезно? 
50% (4) лёха оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 19-07-2013 11:05:42

Сижу смотрю и думаю ну быстрей бы фильм закончился. Космический корабль как плетеная корзина.. смешно правда.. Никакой интриги. Конец фильма понятен ещё в его начале. Понравились две вещи: монстр и слова уилла о страхе. Просмотр детям до 12...

Полезно? 
75% (4) не оценил
ссылка на отзыв | 25-07-2013 19:34:17

Люди !!! Фильм очень растянут!!! Едиственный момент в фильме который стоило посмотреть, это концовка, а точнее битва пацана с тварью!!! Но поймите ради этого весь фильм смотреть не стоит, а смотрел только из- за Вил Смита, но очень разочаровался, обычно Смит, в путёвых картинах снимается, вот например "Я легенда "отличный фильм, а этот плохой !!!

Полезно? 
67% (3) кмитин оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 26-07-2013 12:40:50

Сьемки конечно красивые, есть и яркие моменты, но их очень мало, это единствинные плюсы, а фильм в целом очень скучный, если не хотите весь фильм спать, он не стоит просмотра, не советую, есть фильмы и поярче.

Полезно? 
--- (2) дрон оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 27-07-2013 21:01:49

Фильм полное дерьм! Сюжета нет никакого, прошло, то время когда снимали сюжетные фильмы. В этом фильме нет ничего подобного! 2-3 раза показали каких- то животных и всё весь сюжет! Не стоит терять время на просмотр, есть более интересные фильмы.

Полезно? 
--- (1) Sentes оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 28-07-2013 10:47:06

Честно говоря, я ожидал другого. Что увидел не совсем устроило. Во-первых я ожидал увидеть реальные испытания, когда страх тестирует мальчика. В итоге это было только в конце. Во-вторых.. сюжет, да, есть, но он слишком маленький... полтора часа для решения такой глобальной катастрофы... это мало. Я считаю, что фильм нужно было снимать с добавлением приключений и растянуть где-то на 2 часа с хвостиком. "Мировая премьера" наподобие "Мстителей" НЕ получилась. Но всё же урок из фильма извлечь можно, зрелища хоть и мало, но оно есть. Переживаний никаких, только иллюзия интриги, когда у него кончаются инъекции.

Полезно? 
86% (7) May оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 04-08-2013 00:38:29

Непрестанно смотреть 100 минут на "приключения" этих двух негров просто невыносимо! Мало того они неприятные и не умеют играть, да так ещё и весь фильм с логическими дырами планетарного масштаба!

Полезно? 
80% (5) German оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 15-08-2013 11:20:22

Посмотрел. Что сказать? Филм явно не из тех ,кторые хочется смотреть over 9000 раз. Это да. Сюжет какой-то сказочный во многом. Спецэффекты тоже странные. Вообще с ними беда во всем Голливуде. Какая-то нелепая тенденция, согласно которой реалистичность - теперь не главное))

Ну да ладно. Еще довольно странное видение будущего. Аж через 1000 лет у человечества нет огнестрельного оружия. Да что там огнестрельного - даже рогаток нет, чтобы издалека мочить убогих пауков-переростков))

Но в целом получилось неплохо. Честно. Есть мысль. Есть сюжет. Пусть он и незатейливый, но он есть, что уже само по себе дико радует. Неплохо показан скрытый конфликт между отцом и сыном. Смит-младший хорошо передал тягость из-за вины в гибели сестры. Смиты сыграли на уровне. Это да.
Фэйлов, конечно много. Тут и картинка мира, вернувшегося в первобытное состояние, с саблезубыми тиграми, которые залезают на дерево, чтобы нормально похавать яичницы, и рыба, котороая спокойно обитает в озере, соседствующем с кратером действующего вулкана и т.д.
Но смотреть можно. На фоне того, что снимается в последнее время - это почти шедевр.)) Хотя лет 15 назад его бы только по ТВ 3 поазывали))

Полезно? 
20% (5) Артем оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 26-08-2013 22:55:12

Никогда не писал про фильмы, но про этот напишу, фильм никакой, пиар сына и только, игра актеров - никакая дешевая и низкая, декорации низкого качества, создалось такое ощущение, что отец решил показать сына, чтобы тот мог в школе перед девочками и т.д. Чушь полная.

Полезно? 
33% (6) Игорь оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 06-09-2013 13:39:02

Фильм отличный. Конечно, не культовый, но захватывающий. Рекомендую к просмотру

Полезно? 
0% (4) Владимир оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 14-09-2013 14:45:48

Фильм отличный, мне очень понравился.

Полезно? 
75% (4) ДВД оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 17-09-2013 01:50:40

Не завидую людям пошедшим в кинозал на этот фильм, я его даже не смотрел так, промотал это унылое дерьмо.

Полезно? 
33% (3) Александр оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 18-09-2013 17:31:21

Фильм безусловно качественно сделан, но я ожидал от него гораздо большего, и на что простите было потрачено 130000000 долларов???

Полезно? 
75% (4) Семен оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 28-09-2013 23:33:03

Фильм такая лажа, что мало с чем сравнить. Кто пишет положительные отзывы фильм даже не смотрели, а занимаются промоушином.

Полезно? 
--- (2) Алексей оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 30-10-2013 14:11:32

Действительно! Куда чета Смиттов с этим индусом авантюристом потратили 130 лямов зелени. Эффекты гавно. Сюжет гавно. Игра актеров гавно. Все гавно. Люди не смотрите это гавно. И Не покупайте блюрики и ДивиДишки. Редки кал. Весь бюджет ушел в карманы этих двух ...

Полезно? 
--- (2) Moroz2011Med
ссылка на отзыв | 05-11-2013 08:25:26

Когда парень с девушкой друзья, всё очень просто, но безумно сложно. Ведь многое практически нельзя, хотя теоретически возможно.

Полезно? 
57% (7) К@тя оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 13-11-2013 02:26:13

Фильм отличный. Прочитала многие отзывы и честно сказать не поняла возмущения некоторых.Одним не понравилось отсутствие огнестрельного оружия, другим костюм без подогрева, третьим так вообще папоротники растущие на высоте 2км.Что за хрень вы тут несёте? Просто наслаждайтесь просмотром, а не обращайте внимание на всякую ерунду.( в конце концов это всего лишь фантастика )
По мне так этот фильм гораздо лучше той хрени, что снимают русские

Полезно? 
--- (2) Юрий
ссылка на отзыв | 25-12-2013 02:33:56

Посмотрел! Что сказать? Нечего сказать. Хочется конечно много плохого, но все уже сказано другими.

Полезно? 
--- (1) Niki оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 04-02-2014 18:26:39

Дорогой Уилл Смит, ты как актер супер, но сынок увы пошел наверно актерскими талантами в Маму.
Без обид. Фильм не понравился.
Мысль интересная, но сложилось такое ощущение как будто кусок фильма вырезали и не показали зрителю.

Полезно? 
--- (1) Зритель
ссылка на отзыв | 11-04-2014 22:12:25

Фильм полный отстой, ни спецэффектов нормальных, ни сюжета. Фильм о том, как парень классно бегает весь фильм. ФИЛЬМ НИ О ЧЕМ.

Полезно? 
--- (1) рыпалов александ оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 18-04-2014 15:36:20

Фильм не плох, но и не хорош. Из трейлера я понял, что попытаются передать отношения строгого отца и нелюбящего его сына. Также я понял, что они вместе пройдут испытания и станут семьей. Также будет развитие сюжета в сторону загрязнения Земли. А на деле: Джейден Смит следуя советам бегает по пустынной планете, наполненной странными животными. А Уилл Смит лежит тяжело раненый на корабле. Ожидал другого. Вынужден поставить четыре.

Полезно? 
--- (0) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 24-04-2014 17:02:49

Фантастика фантастике рознь, а этот фильм - хрень полная. И не говорите мне, типа не смотрел, не оценивай, именно смотрел...

Полезно? 
--- (1) Медвежонок оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 12-08-2015 21:06:24

От фильма ничего хорошего не ждал, ибо не люблю фантастику такого рода ( далекое будущее, космос, планеты) смотрел дома, сюжет понятный, не затянутый... Понравилась игра мальчика, очень понравились пейзажи и гаджеты того времени) . из минусов непонятно ,почему в таком далёком " навороченном" будущем, не было оружия ,более крутого, что бы легко можно было убить врагов, а не кортиком махать... Фильм понравился больше, чем Элизиум рай на земле и Обливион ( примерно один и тот же жанр, для сравнения). Как резюме: ничего плохого о фильме сказать не могу, добротный фильм.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 81

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 19
70
Afisha.mail.ru - Борис Гришин

Оригинально и до мелочей продуман дизайн будущего, а Земля, населенная мутировавшими животными, представляет собой один из самых впечатляющих и красочных фантастических миров за последние годы. Китай встречает здесь даже гигантскую птицу, напоминающую птицу Рух из восточных сказок.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Gamescope.ru

Фантастическая драма «После нашей эры» рассчитана на зрителей фильмов о выживании в опасных условиях, хотя фанаты Уилла Смита будут разочарованы небольшим объемом роли актера, основную часть которого он еще и проводит в парализованном состоянии.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Ptoday.ru - Дмитрий Бортников

«После нашей эры» — история взаимоотношений отца и сына, которая так и остается большим летним блокбастером, хотя у авторов были все возможности и предпосылки для создания чего-то стоящего.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Ria.ru - Елена Костомарова

Джейден – достойный наследник Уилла, уже проявивший себя в фильмах "В погоне за счастьем" и "Карате-пацан", и через пару лет ему вполне можно было бы доверить спасение какого-нибудь экранного мирка. Но пока это до боли знакомое лицо не вполне справляется с собственной мимикой, которая колеблется от наивного выражения ужаса до не менее наивного геройского пафоса.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Meownauts.com - Иван Шапкин

Вообще «После нашей эры» при его бюджете и имеющихся задумках более удачно бы смотрелся, как сериал на канале Syfy, что позволило бы и полностью раскрыть придуманный мир, и показать вменяемую драму.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Tramvision.ru - Елена Чекулаева

Но режиссер М. Найт Шьямалан, известный своей склонностью превращать даже приключенческие истории в вязкие триллеры а-ля «Шестое чувство», и здесь гнет свою линию, предпочитая тормозить действие размышлениями об экологии, притчевыми нью-эйдж метафорами и паузами, ослабляющими саспенс триллера о выживании.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Kino-teatr.ru - Алексей Филиппов

«После нашей эры» - это не возвращение к истокам, но выход из крутого пике, в которое индийский режиссер несколько лет назад отправил свою карьеру. Дадут ли ему шанс взлететь - зависит от сборов.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Newslab.ru - Сергей Мезенов

И по сравнению с «Девушкой из воды», «Явлением» и тем более «Повелителем стихий» «После нашей эры» — не просто прогресс, а гигантский скачок обратно из бездонной тьмы к свету. На нём зарождается робкое подозрение, что дни режиссёрского бренда «М. Найт Шьямалан» всё-таки ещё не окончательно сочтены.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Vashdosug.ru - Иван Гиреев

Добротный, но предсказуемый фантастический боевик Найта. М. Шьямалана про отдаленное будущее Земли — бенефис Джейдена Смита с его отцом Уиллом на втором плане.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kino.myvi.ru - Антон Широких

«После нашей эры» – в первую очередь психологическая драма с огромным-огромным бюджетом. Вначале это обескураживает: подсознательно ожидаешь от фильма с такими яркими космическими постерами техногенного праздника со всеми вытекающими: разные виды чудовищ, оружий, звездолетов, солдатов и декораций.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Film.ru - Иван Куликов

Жанр футуристической фантастики не знает компромисса: достигнуть успеха тут можно либо изящно иронизируя над всеми предыдущими, удачными и неудачными, попытками быть серьезным, либо, включив Кубрика, попытаться выдать что-нибудь совсем невиданное.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Ovideo.ru - Андрей Трунов

Боюсь, что после «Шестого чувства» и «Таинственного леса» режиссёр никак не может прийти в себя для того, чтобы довести хотя бы один проект до логического завершения. У Фредерика Брауна есть замечательный рассказ о мистере десять процентов, Шьямалана можно смело назвать мистером семьдесят процентов.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kinoafisha.ru - Евгений Савойский

Таким образом, если не предъявлять к фильму завышенных требований, не требовать шедевра, а посмотреть как на рядовую, но неплохо сделанную приключенческую фантастику, то кино вполне можно переварить без ущерба собственному вкусу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
Afisha.ru - Станислав Зельвенский

А что касается постапокалиптической Земли, авторы все равно не смогли придумать ничего лучше, чем несколько увеличить уже существующие виды флоры и фауны в размерах — в тревожном соответствии с раздутыми эго семейства Смитов и нанятого режиссера.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
Kinoafisha.ru - Михаил Иванов

Детям от 8 до 13 понравится. И тем, кто в кинотеатр ходит раз в год, сойдёт на один раз. А киноманам ну очень не советую зрелище это. Ибо такое же, как и творение Тома Круза последнее и фальшивое. Тьфу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

И не надо быть вангой, чтобы понять, как глубоко зашло шьямалановское грехопадение, ведь он там даже не шоу-раннер, а просто нанятый режиссёр. И лучше чтобы из этого проекта получился второй «Твин Пикс», иначе стюардессу придётся уже закопать, чтобы не мучилась.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Gazeta.ru - Владимир Лященко

Увы, Шьямалан-писатель не Маккарти, а Шьямалан-режиссер не Хиллкоут, соответственно Уилл и Джейден Смит не дотягивают до Вигго Мортенсена и Коди Смита-Макфи.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Kinonews.ru - Роман Волохов

Увы, но даже сыгранный дуэт на спасает фильм от выхолощенности. Своего рода семейное кино Смитов не работает ни как триллер, ни как приключения, да и с ролью фантастики справляется скверно. Пожалуй, лучше бы ему было остаться в рамках изначальной концепции – неудачного похода отца и сына, из-за которого последнему пришлось пробираться через лес, чтобы найти и привести помощь для первого.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Timeout.ru - Вадим Елистратов

Задуманный как пьеса на двоих об отношениях отца и сына, усиленная элементами научной фантастики, «После нашей эры» проваливается и как психодрама (два ведущих актера почти не контактируют физически, взаимодействуя лишь с помощью средств связи), и как жанровое кино (в центре сюжета о «запахе страха» огромная логическая дыра). Это не фильм, а фантомная боль

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.