Полтергейст
зрителей
отзывов с оценкой
Описание о чём фильм
В фильме Полтергейст члены большой семьи должны объединить усилия после того, как злобные призраки и потусторонние силы, живущие внутри их дома, похитили младшую дочь семейства.
Трейлер
Отзывы зрителей
Оставить отзыв
Идея с переходом от зомби-игры на планшете (что за игра, кстати?) к реальности - отличная.
Семья получилась живой, с естественными отношениями и диалогами. Хорошая операторская работа - эффект присутствия обеспечен, ты вместе с этой самой семьёй едешь в машине, бродишь по дому и сидишь с ними за одним столом.
В общем, первые полчаса кажется - всё отлично, достойный вышел ремейк фильма 1982 года.
А дальше - разочарование.
Ну не страшно ни разу! Ну не цепляет! Это нужен особый талант: показать оживающих кукол, ломящееся в окно дерево и прочую жуть, которую упаси Боже наяву увидеть, так, чтобы это вызывало зевоту.
И "охотники за привидениями" унылые, плохо играющие, как из плохого телефильма. Два персонажа - негритянка и молодой идиот с дрелью - вообще непонятно, что делают в фильме. Ну, идиот хоть стеночку просверлил.
"Экшн" со спасением дочи по верёвочке - дурацкий, как и поведение всех действующих лиц. Финал - невнятный.
Ёлы-палы, "Ночной дозор" Бекмамбетова был гораздо атмосферней и круче.
В общем, надо же так хорошо начать и по ходу фильма п..рать все полимеры. Фу.
В общем, довольно атмосферное кино получилось и не много жуткое, только если совсем чуть-чуть.
А вот по поводу концовки так там все ясно - продолжение не намечается, потому что все закончилось хорошо, без каких либо "подводных камней".
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Когда полтергейст прекращает играть с лампочками и переходит к активным действиям, сюжет находится лишь в самом начале, а дом уже громят, клоуны прыгают, гроза гремит, деревья бунтуют, порталы открываются и так далее — в общем, творится жуткий, но на редкость зрелищный аттракцион, который, кажется, будет длиться вечно.
Уверенно поставленный ремейк залихватского приключенческого ужастика, которому недоложили подходяще захватывающей кульминации
Хотя «Полтергейст» и не заставит вас скучать, у него все же больше общего с поверхностными, щекочущими нервы вместо их изматывания современными хоррорами вроде «Астрала» и «Синистера», чем с хуперовским оригиналом и его богатым воображением.
Фильмы, подобные старому «Полтергейсту», должны оставаться в прошлом. Там они могут пугать, забавлять, восхищать сколько угодно. Но когда за 30 лет у картины появляется столько подражателей, ее эксгумация не несет ничего хорошего, как бы сильно авторы ни пытались сделать оригинал лучше.
Невнимательность к главным «пружинам» сюжета в надежде на современные спецэффекты и слепую любовь зрителей к оригиналу сыграла с авторами ремейка злую шутку. Героям не сочувствуешь, их действия вызывают недоумение — ремейк оказался буквально «очищен» от всего того, что сделало успешным фильм Хупера.
В фильме Гила Кинана никаких социальных подтекстов не предусмотрено, не говоря уж о визуальных находках или еще чём-нибудь эдаком. Герои просто отбиваются от привидений бэушного дома, приправляя это дело разными смешными прибаутками. Старое кладбище и души-скелеты сохранились с 1982 года, но политический смысл полностью выветрился.
В реалиях жанра «Полтергейст» выглядит приветом из прошлого в худшем смысле этого слова. Ему присуща некая «семейная» направленность, исключающая насилие, провокации и даже фатальные сцены.
К тому впечатлению, которое производил оригинал в начале 1980-х, приблизиться не удалось. Не спасли даже милые сердцу любого поклонника Стивена Кинга зловещие игрушечные клоуны. Компьютерная графика смотрится довольно убого.
Это действительно детский хоррор, который по-настоящему сможет впечатлить только детей младшего школьного возраста.