Премьеры: Дюна | Узники страны призраков | Сюзанна Андлер | Любовь, страх и ненависть | Злое
Скоро в кино: Веном 2 | Мужские слезы | Демоник | Иван Денисович | Титан | Семейка Аддамс 2
Популярное: Соври мне правду | Легенда о Зелёном рыцаре | Не дыши 2 | Главный герой | Время
Скоро в кино: Веном 2 | Мужские слезы | Демоник | Иван Денисович | Титан | Семейка Аддамс 2
Популярное: Соври мне правду | Легенда о Зелёном рыцаре | Не дыши 2 | Главный герой | Время
Остров проклятых
Shutter Island
Рейтинг
зрителей
зрителей
8.2
из 10
составлен из 343
отзывов с оценкой
отзывов с оценкой
Информация о фильме:
Год:
Страна:
Дата выхода в России:
18.02.2010
Премьера в мире:
13.02.2010 г.
Режиссер:
Сценарий:
Время:
138 мин.
Трейлер
Если трейлер Остров проклятых не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес trailer@megacritic.ru. Заранее спасибо!
Просмотр
Описание о чём фильм
Фильм Остров проклятых - это история федерального маршала США по имени Тедди Дэниелс, который отправляется на остров-крепость с клиникой для умалишённых преступников, чтобы расследовать исчезновение одной из пациенток. Внезапно на остров налетает ураган, который отрезает его от внешнего мира, и начинают происходит весьма странные вещи, заставляющие Тедди усомниться в собственном психическом здравии.
Отзывы зрителей
87% (167) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
19-02-2010 / 01:28
Посмотрела сегодня "Остров проклятых" фильм великолепный, одним словом Скорсезе как всегда на высоте! Триллер как положено жанру постоянно держит в напряжении! Советую! Только с детьми не ходите.
84% (195) Анна S. оценил(а) в 10 из 10
19-02-2010 / 14:00
Всегда оставляю свой отзыв на этом сайте, если фильм впечатлил.
Скорсезе - мой любимый режиссер. Я восхищаюсь его фильмами. \"Остров проклятых\", несомненно, одна из лучших его работ. Я была на премьере. Первый раз в жизни весь фильм в зале стояла гробовая тишина, несмотря на полный зал. Это действительно ШЕДЕВР. Фильм стоит смотреть, даже если Вы не любите триллеры.
Поверьте, разочарованы Вы не будете, если являетесь любителями хорошего, качественного и \"глубокого\" кино. Можно, конечно, посмотреть дома в хорошем качестве, но будет \"не то\". Идите в кинотеатр.
P.S. Ди Каприо восхитил игрой, как всегда.
Скорсезе - мой любимый режиссер. Я восхищаюсь его фильмами. \"Остров проклятых\", несомненно, одна из лучших его работ. Я была на премьере. Первый раз в жизни весь фильм в зале стояла гробовая тишина, несмотря на полный зал. Это действительно ШЕДЕВР. Фильм стоит смотреть, даже если Вы не любите триллеры.
Поверьте, разочарованы Вы не будете, если являетесь любителями хорошего, качественного и \"глубокого\" кино. Можно, конечно, посмотреть дома в хорошем качестве, но будет \"не то\". Идите в кинотеатр.
P.S. Ди Каприо восхитил игрой, как всегда.
27% (548) Сергей оценил(а) в 4 из 10
20-02-2010 / 04:07
Бред, абсолютно бредовый фильм!!! Фильм не понравился, в напряжении держит только последние минут 20, до этого все время пытаешься въехать в сюжет. А после того как ты въехал выясняется что тебя надули, и тот хороший парень за которого ты болел - просто больной психопат. Вообщем, не понравился. Все эти смакования утопленных детей, больной жены.....Бред, такое впечатление что сценарист недавно с психушки вернулся!
16% (496) Пахей оценил(а) в 3 из 10
20-02-2010 / 04:59
БРЕД!!!БРЕД!!!БРЕД!!! Смысл фильмы я лично так и не понял!В восторге остаться не расчитывайте! Ходили вчетвером, на ночной сеанс, честно - все разочарованы!!!
77% (159) Киноман оценил(а) в 8 из 10
21-02-2010 / 02:22
фИЛЬМ ИНТЕРЕСНЫЙ ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ.Ходили парами на кино, в конце каждая из пар осталась при своем мнении, про главного героя. Я считаю, что Скорцезе на высоте конечно. Дикаприо сыграл здорово. Атмосфера фильма потрясающая. Я всем любителям серьезного кино рекомендую.
76% (127) Оксана оценил(а) в 8 из 10
21-02-2010 / 12:07
Сильный фильм с глубоким смыслом! Вот только тот самый смысл наверняка поняли те, кто снимал данный фильм (и то вряд ли). Лично мне хочется понять, что именно до зрителей хотел донести режиссер? Возможно...чем больше мы пытаемся в других видеть врагов...сами врагами становимся себе!!!
76% (129) alex оценил(а) в 9 из 10
21-02-2010 / 12:29
Бред конечно ! Но интереснейший бред заставляющий задуматься....Дикаприо сыграл весьма хорошо . Сюжет ещё надо переосмыслить -Нет до конца понимания но второй раз пожалуй пересматривать не буду слишком тяжёлый фильм. Я рад что появляются фильмы которые заставляют думать...Поэтому 10.
72% (87) Роман оценил(а) в 7 из 10
21-02-2010 / 16:13
Фильм тяжеловатый получился... Я бы даже сказал, вычурно параноидальным. Психушка, постоянный дождь, мертвые дети, \"трупные\" воспоминания главного героя и красная-красная кровь, вот чем нас пытается напугать режиссер фильма. Все это, конечно, подается в форме аллегории к происходящему в голове у Ди Каприо, что безусловно заставляет зрителя задуматься о тонком смысле происходящего. В общем, фильм со смыслом, но из-за своеобразной подачи понравится далеко не всем.
85% (155) Натали
21-02-2010 / 19:54
Тонкая грань между здравым смыслом и безумием. Все перевернуто с ног на голову. Для меня фильм \"как-бы\" не закончен, много вопросов и домыслов: Кто все же прав? кто кого лечит, калечит, убивает? И кто же на самом деле главный герой - шизоидный опасный преступник, или все же герой спаситель, который просто на время, для достижения поставленной цели, пытается играть \"по правилам\" тех кого он хочет вывести на чистую воду.
Детектив. Триллер.
Мне фильм очень понравился. Игра ВСЕХ актеров безупречна.
Лично я жду продолжения:-)
Детектив. Триллер.
Мне фильм очень понравился. Игра ВСЕХ актеров безупречна.
Лично я жду продолжения:-)
11% (518) Юрий оценил(а) в 2 из 10
21-02-2010 / 22:21
Чесно говоря в жызне не видел фильма отвратительней как етот!!!Смысла в фильме нету никакого и сразу видно,фильм дешевый.А название фильма \"Остров проклятых\"-ето к чему...Вот увидете етот \"бесценный\" фильм и сами все поймете.
13% (314) Зритель оценил(а) в 5 из 10
22-02-2010 / 01:51
В принцапе фильм не чё но смысол я так не понял толи он с самого начала был больной толи потом стал!!! Короче фильм на любителя!!!
68% (173) Светлана
22-02-2010 / 04:17
Люди,я тоже задумалась в конце фильма нормальный он чел или у него крыша поехала,но все встало на свои места,когда я увидела спицу у санитара в руке(с помощью которой залезают в мозг) обратите внимание,это один из последних кадров.....так что КОШМАР,он был в своем уме,а его сделали шизоидом!!!!!!!!!!!!!!!!
89% (133) Витёк оценил(а) в 10 из 10
22-02-2010 / 04:43
Не а мне все же кажется что стоит посмотреть еще разок, что бы догнать смысл фильма..... это один из немногих фильмов, где действительно нужно задуматься, подумать, осмыслить и сделать свой вывод о фильме..... 10 балов фильму, хоть я и не совсем понял его... но тем и лучше... ведь есть смысл задуматься и просмотреть его еще раз!!!
92% (450) Норт оценил(а) в 10 из 10
22-02-2010 / 06:14
Судя по грамотности людей, оставляющих отрицательные отзывы, можно сделать вывод, что фильм - шедевр. Товарищи дегенераты, вам бы лишний раз трэшачок посмотреть, а не тратить бесценное время и остатки серого вещества на серьёзное кино.
91% (127) Светлана
22-02-2010 / 12:11
Посмотрели вчера, до сих пор под впечатлением, даже снилось.Еще раз убедилась в бесспорном таланте и актерских способностях Ди Каприо, о таланте режиссера и говорить не приходится.Советую посмотреть
78% (67) Дима оценил(а) в 8 из 10
22-02-2010 / 15:43
Так все таки, у кого какое мнение насчет смысла фильма? Герой Дикаприо -псих, или ег опросто заставили в это поверить?
97% (317) Lejka оценил(а) в 10 из 10
22-02-2010 / 20:07
Перестарался Скорсезе! Однозначно! 80% пишут, что так и не догнали о чем фильм и поставили 9 или 10 баллов! Браво, Скорсезе! Фильм - шедевр, многое на домысел, но мне показалось все достаточно понятным! Ведь этот фильм подчеркивает человеческую боль утраты, боль существования в мире без близких. Мое мнение - Тэдди Дэниелс в конце ОСОЗНАННО идет на лоботомическую операцию. Выбор перед ним очень жесток - либо жить в вымышленном мире вдали от реальности, либо быть зомби, либо жить в реальном мире полным боли и мучительных воспоминаний. В последнем вопросе умереть как человек или жить далее монстром мне кажется он подчеркнул свой осознанный выбор. Отличный фильм - 10 баллов!!!!!
68% (53) эвелина
23-02-2010 / 07:51
Мне сложно уложить этот фильм в постель с каким- либо жанром кино: ни с триллером, ни с детективом, фильмом ужаса... Только потому что интрига каждого из этих жанров включена в сюжет \"Остров проклятых\".До финального кадра присутствовал интерес.Мне кажется. что Ди Каприо въехал на той машине , которую Скосезе хотел преподнести
91% (354) Олег Эксперт оценил(а) в 9 из 10
23-02-2010 / 15:20
Всем привет! Хочу выразить восторг от картины, кажется, что тебя водят за нос. Сначала первые полтора часа, потом вроде становится на свои места, но потом все перечеркивает финальная фраза героя. Концовка вроде двусмыленна! И этот фильм самого тебя превращает в детектива, желающего разобраться, что же случилось на самом деле. Однако, если прокрутить в голове пленку назад, то некоторыне моменты фильма и диалоги актеров дают разгадку. И тогда все становится на свои места. Одна из таких подсказок таится в словах доктора. Вспомните, когда Ди Каприо говорит о том, что эти безумцы, запертые на острове заслуживают всего, но только не покоя и о каких методах лечения вы говорите доктор, тот отвечает, мы пытаемся вылечать людей от безумия, мы их СЛУШАЕМ! Так вот: на самом деле Ди Каприо после совершенного убийства, отказывается в этом признаться и придумал мир, в котором он все еще действующий маршал и приехал на остров не только для расследования, но и для того, чтобы вывести всех на чистую воду. Мало того, еще и найти убийцу своей жены. Слушая, каждый день одни и те же бредни пациента, доктор решается на беспрецендентные меры, дать пациенту почувствовать себя тем, кем он себя считает. Они инсценирют его приезд на остров, якобы по причине пропажи пациентки, приставляют к нему напарника, на самом деле его лечащего врача и дальше понеслась. В итоге послдение сцены фильма показывают все грани безумия пациента, его прозрение и осознание того, какой монстрав нем сидит. Осознав все это и признав совершение убийства собственной жены, а не выдуманным поджигателем, он сознательно идет на лоботомию, потому как больше другого выбора у него нет. Вспомните, так же и то, как немного неестественно ведет себя при допросах персонал и некоторые больные, которые видят, что на самом деле - он не маршал, а такой же писх и прихоится ему подыгрывать, но у некоторых это получается явно фальщиво и неумело. Так что - разгадка вот она и есть! Всем спасибо за внимание!
87% (100) Виктория оценил(а) в 10 из 10
24-02-2010 / 03:43
Фильм, безусловно, культовый! Не видела такого уже несколько лет! Действительно, вжимает в кресло до самого конца... И кто говорит, что ничего не понял - лучше действительно ходите на \"Самые лучшие фильм\'ы\". Становится страшно, когда видишь, как герой ДиКаприо приходя \"в себя\" осознанно идёт на лоботомию... Заставляет задуматься и пересмотреть.
94% (118) Ольга оценил(а) в 10 из 10
24-02-2010 / 14:54
Я в восторге! Какая работа Ди Каприо! Не мудрено, что после съемок он объявил, что год будет приходить в себя. Я сама чуть с ума не сошла, и несколько дней держала этот фильм в голове и даже сны видела нереальные! Сильно! Хотя сначала мне казалось, что Ди Каприо попался в сети этих врачей - злодеев. Потом я думала, что наоборот они пытаются спасти героя Ди Каприо от самого себя. В этоге ушла из кинозала не решив задачу. Некоторые сказали - чушь и бред ненормального, имея в виду Скорсезе. Но мне кажется, что мы все в пограничном состоянии находимся и поэтому трудно определить кто же ненормальный, а кто нормальный? Если после фильма начинаешь думать - то это шедевр!После фсякой фигни на экране, наконец-то настоящее КИНО!
73% (105) Алина оценил(а) в 10 из 10
25-02-2010 / 01:49
Всему разгадка последняя сцена...в тот момент,когда Ди Каприо встает и уходит с врачами,Чак окликает его настоящим именем:\"Тедди!!!!!\" Хотя с врачами долго внушают,что его зовут Эндрю!
94% (85) я оценил(а) в 10 из 10
25-02-2010 / 02:48
очень достойный фильм. интрига до самого конца фильма. по ходу фильма я уже предположил, что маршал(Ди Каприо) сам пациент, но всё было так оформленно, что утвердиться в этом предположении нельзя было на все сто. к концу фильма уже сам не во что не веришь, и даже когда все точки над \"и\" расставили, а Ди Каприо идёт на операцию: так и кажется, что кто-то скажет \"Всё получилось, он поверил, что он наш пациент - работа выполнена\".
оценку ставлю максимальную, т.к. из фильмов на подобную тему - этот самый удачный и интригующий.
оценку ставлю максимальную, т.к. из фильмов на подобную тему - этот самый удачный и интригующий.
91% (123) я оценил(а) в 10 из 10
25-02-2010 / 21:08
многие явно заморочились и потерялись... реальность в конце фильма открыли зрителю, и давайте выбирайтесь из дебрей подсознания, а то вас потом лечить придётся. ) фишка в том, что эксперимент удался, и маршал поправился. но он сознательно пошел на операцию, чтобы не жить всю жизнь с грузом того, что он совершил чудовищную ошибку, и стал косвенно, виновником смерти своих детей. вот и всё! Скорсезе и Ди Каприо просто молодцы! фильм супер!
32% (82) любитель триллеров оценил(а) в 7 из 10
26-02-2010 / 03:53
Сходили на фильм с девушкой!! По ночалу хотелось уйти мне,но потом ,когда началась вся эта канетель,заворушка, стало интересно!! Че же на самом деле происходит там,кто прав,кто нет!!!
Можно посмотреть,но я советую в кинотеатре,особо та подвпечатлениям не остался,но есть над чем задуматься!!
Как люди пишут,да фильм тежеловат!!!
Можно посмотреть,но я советую в кинотеатре,особо та подвпечатлениям не остался,но есть над чем задуматься!!
Как люди пишут,да фильм тежеловат!!!
78% (45) Джармене оценил(а) в 9 из 10
26-02-2010 / 09:47
Чем то напоминает трассу 60 когда, он видит как якобы преступник похожий на него разбивается, правдо там было без галюцинаций и умудрились сразу несколько тем затронуть. По фильму считаю что он был пациентом, можно легко это определить, когда доктор на его фразу \"это преступники\", поправляет его что это пациенты. Мигрень у него началась именно после встречи, с пропавшей и ее истории об этом стоит задуматся. Фильм всеже чему то учит, например если прятать свои догадки позже они могут вылится в муровейник в голове. Напарник с первых минут казался подставным, так же ключевым моментом является что он спрашивал больных про якобы поджигателя , но у лечащих врачей и медсестер, он почему то неинтересовался. Ну и про фразу в конце, похоже тут сознание разделилось под конец сознание к нему вернулось и он выбрал путь который не дал ему вернутся в этот кошмар.
68% (41) Разиль
27-02-2010 / 20:34
Фильм очень порадовал...
первые мин 20 засыпал...банальный сюжет, герои пока не понял основную идею фильма...
Советую посмотреть!!!
игра актрёров потрясающая
первые мин 20 засыпал...банальный сюжет, герои пока не понял основную идею фильма...
Советую посмотреть!!!
игра актрёров потрясающая
14% (274) Маришка оценил(а) в 3 из 10
28-02-2010 / 00:07
Люди, извините - это записки сумасшедшего на которые жалко своё свободное время. Займитесь лучше более приятными делами, удачи в них!!!
17% (271) Лерыч оценил(а) в 1 из 10
28-02-2010 / 00:11
Уважаемые господа, если у вас все в поряде с психикой не надо на это смотреть (не травмируйте ее).
89% (63) Руслан оценил(а) в 10 из 10
28-02-2010 / 20:34
«Что лучше: жить монстром или умереть человеком?» Так и подмывает ответить: конечно же, умереть человеком (коллективное бессознательное приказывает). Так почему же в реальности большинство предпочитает жить монстрами? Очередной разрыв между действительностью и представлением о ней.
Фильм — замечтательный. Золотой стандарт. По нему можно режиссуру изучать. Да, наверное, и будут.
Единственное замечание, даже не замечание, а так брюзжание («Зажрался!»): фильм жанровый, причем чистота жанра идеальная. Вот если бы Скорсезе удалось «размыть» границы жанра, потрясти их как пациенты корпуса С трясут решетку, было бы... вообщем, был бы шедевр на века, а так получился эталонный триллер
Фильм — замечтательный. Золотой стандарт. По нему можно режиссуру изучать. Да, наверное, и будут.
Единственное замечание, даже не замечание, а так брюзжание («Зажрался!»): фильм жанровый, причем чистота жанра идеальная. Вот если бы Скорсезе удалось «размыть» границы жанра, потрясти их как пациенты корпуса С трясут решетку, было бы... вообщем, был бы шедевр на века, а так получился эталонный триллер
92% (63) Patton оценил(а) в 10 из 10
01-03-2010 / 01:26
Начну с того, что всегда любил фильмы с неожиданным концом, тогда ты начинаешь переосмысливать, вспоминая начало и середину фильма.
У фильма есть свое настроение, которое передается персонажами и обстановкой в кадре. Сумасшедшие виды океана и игра актеров...
В середине просмотра подумал, что не буду ни за что пересматривать такой затянутый фильм, но вот прошло 24 часа и я понимаю, что обязательно пересмотрю его, пересмотрю на одном дыхании...
У фильма есть свое настроение, которое передается персонажами и обстановкой в кадре. Сумасшедшие виды океана и игра актеров...
В середине просмотра подумал, что не буду ни за что пересматривать такой затянутый фильм, но вот прошло 24 часа и я понимаю, что обязательно пересмотрю его, пересмотрю на одном дыхании...
90% (60) AnarBaku оценил(а) в 9 из 10
01-03-2010 / 03:59
Пару часов назад из кинотеатра. Отличный фильм. Уже многе об этом написали. Хочу высказаться по поводу сюжета. Всетаки мне показалось что врачи были правы. Главный герой был болен. Сейчас уже задним числом вспоминая диалоги приходиш к выводу как они были гениально построены. Например когда маршал спрашивает сидящего в клетке \"А где мой напарник?\" Тот отвечает\" У тебя нет напарника\". В тот момент кажется что он имеет в виду предательство. Но в конце эти слова оказываюся тем что это был никакой не напарник а врач. Короче видимо каждый должен сам решить кто в фильме монстр а кто человек.
90% (69) Exsabote оценил(а) в 10 из 10
01-03-2010 / 05:00
Такие фильмы чтоб как Cкорсезе снимал нужен талант в первую очередь (это я про большинство его фильмов). Вещи снимаются не только ради денег а ради показа своего таланта как неизвестный художник рисующий проституток (обыденное картина для искушенного зрителя XXI века, но какие кадры), какие диалоги, как эмоции захлестывают с головой при практически полном отсутствии особых спецэффектов и пресловутого помощника бесталанных режиссеров - компьютера. сравнивая с аватаром это сравнение роллс-ройса с кадилаком, века искусства и века потребителя, талант против денег и технологий, и как приятно осознавать что талант иногда побеждает. В данном случае аватаровский фаст фуд проиграл пище гурманов с разгромным счетом.
забудьте про людей \"которые уже в середине фильма поняли концовку\" если бы это было так то значит это не Скорсезе, а ширпотреб. Фильм отличный нет не сюжет, он не нов безусловно, но уверяю Вас, после этого фильма все схожие сюжеты будут выглядеть как жалкое подражание. А здесь мы видим отлично продуманные диалоги, каждый новый кадр поражает воображение, еще чуть-чуть подталкивая основного героя и зрителя к безумию, и естественно атмосфера… для создания оной нужен талант и ничто другое. Чего только стоит симфония №3 -Passacaglia - Allegro moderato на фоне знаменитой таблички Arbeit macht frei.
забудьте про людей \"которые уже в середине фильма поняли концовку\" если бы это было так то значит это не Скорсезе, а ширпотреб. Фильм отличный нет не сюжет, он не нов безусловно, но уверяю Вас, после этого фильма все схожие сюжеты будут выглядеть как жалкое подражание. А здесь мы видим отлично продуманные диалоги, каждый новый кадр поражает воображение, еще чуть-чуть подталкивая основного героя и зрителя к безумию, и естественно атмосфера… для создания оной нужен талант и ничто другое. Чего только стоит симфония №3 -Passacaglia - Allegro moderato на фоне знаменитой таблички Arbeit macht frei.
91% (77) ася оценил(а) в 10 из 10
01-03-2010 / 05:52
Прошло уже 3 часа после просмотра фильма,а я всё ещё не могу от него отойти...До чего же мы люди хрупкие существа,какие то биороботы,плата перегорела и всё...мы уже не принадлежим сами себе,как герой Лео Ди Каприо,Его актёрская работа просто потрясающа,фильм обязательно войдёт в мировую коллекцию,после него хочется думать,а это очень хорошо в наше время....
88% (48) Венера оценил(а) в 10 из 10
01-03-2010 / 11:56
Посмотрели фильм! Понравился! Впечатляет запутанный сюжет. Игра актеров потрясающая! Одно хочу сказать: сильно впечатлительным этот фильм смотреть не рекомендую!
89% (54) Анастасия оценил(а) в 10 из 10
02-03-2010 / 01:21
Посмотрев этот замечательный фильм,находишься в некотором замешательстве,ведь каждого из нас может коснуться это беда,ведь это действительно сейчас беда нашего современного мира!мы строим посстоянно себе иллюзии,чтобы легче жить в реальном мире,а это не просто!!По роду своей профессии(психологом)сталкиваешься только с лёгкими формами таких иллюзий и корректируешь их,а посмотрев фильм-просто задумываешься,а зачем?иногда стоит оставить в своём мире,а не возвращать его в реальность))))Леонардо как всегда сыграл безупречно,с душой-он профессионал своего дела)))Этот фильм достоин всех регалий)))
Советую,просто обязую посмотреть этот фильм)))
Советую,просто обязую посмотреть этот фильм)))
84% (77) Оля оценил(а) в 10 из 10
02-03-2010 / 19:59
Мне показалось, что в конце сознание так и не вернулось к Тедди. Сначала кажется, что врачи вылечили его, когда герой начинает рассказывать, что и как произошло на самом деле, что жену убил он и не находя сил признаться себе в этом, выстроил вымышленный мир, в котором и жил эти 2 года. Да, он дошёл до этого, но как только вернулся в реальный мир(сад психиатрической клиники) не смог выдержать этого испытания и вновь спрятался за своими иллюзиями: \"Они нас не смогут схватить...\" Всё вернулось, поэтому и врач говорит, что \"умывает руки\", т е годы лечения прошли зря, такова уж эта сложная штука психика... Поэтому и лоботомия: всё таки на ключевой вопрос он отвечает желанием умереть человеком... А его лечащий врач в конце подыгрывает герою, как и делал это на протяжении 2-х лет, называя его Тедди и босс. Ну а фильм конечно гениальный.
82% (38) samsmitt оценил(а) в 8 из 10
04-03-2010 / 16:42
Фильм отличный,до конца держит в напряжении. К Дикаприо относился скептично до ОТСТУПНИКОВ, там он был на высоте!
Тут тоже не оплошал + подбор отличных актеров. моя оценка - отлично!
Тут тоже не оплошал + подбор отличных актеров. моя оценка - отлично!
83% (36) Марина оценил(а) в 9 из 10
05-03-2010 / 20:37
Фильм очень сильный, до последнего момента сидела в захватившем меня с самого начала волнении. Ушла из кинотеатра полностью удовлетворенная работой талантливого режиссера))) получила от фильма, что ожидала... Давно такого не было. В фильме нет ничего лишнего или навязчивого, смотрится на одном дыхании
89% (71) Марина оценил(а) в 10 из 10
05-03-2010 / 20:50
А ведь доктор все-таки вылечил его!!!! Тока в здравом уме он не захотел жить с тем что произошло, с тем что он осознал и принял... и предпочел умереть... Респект режиссеру! Клевый фильм!
81% (43) Роман оценил(а) в 10 из 10
07-03-2010 / 15:22
Фильм очень понравился. Скорсезе удался шедевр в жанре психологического триллера. И хоть фильм очень тяжелый и далеко не для каждого человека, ставлю ему высшую оценку.
21% (243) Алекс оценил(а) в 1 из 10
07-03-2010 / 23:23
Еле досидел до конца фильма, сюжет предсказуем, Ди Каприо однообразно повторяет те же ужимки, что и в Авиаторе (в сцене потери рассудка и др.) Идея не нова, эксперименты над человеческой психикой, прикрываемые правительством США мы видели в \"Теории заговора\" с Мелом Гибсоном (да собственно говоря и в газетах об этом читаем), смешение шизы и реальности - это мы видели в \"Играх Разума\" с Расселом Кроу - оба вышеупомянутых фильма намного сильнее и динамичнее \"Острова Проклятых\". Примерно со середины фильма хочется зевать-новые спец.эффекты - но этим то никого не удивишь. Фильм Скорсезе \"Отступники\"+ блистательный Джек Николсон - последний хороший фильм Скорсезе. Жаль, но видимо великий режиссер выдохся. Фильм не тяжелый,не шокирующий, но нудный, нудно-предсказыемый со второй части,вдобавок оооооочень затянутый по времени. Оставляет после себя дурное послевкусие и разочарование от зря потраченного времени. Ну а последняя мысль Скорсезе \"Лучше умереть человеком, чем жить монстром\" , сказанная с намеком на оригинальность, просто смешна, нравственность на уровне детского сада, мысли гораздо более глубокие по содержанию, говорили многие на протяжении последних нескольких тысячелетий. \"Остров Проклятых\" - это фильм-комикс про \"Маленького мальчика\", который гулял там, где не следовало, и \"дяденек\" , которые сделали что-то нехорошее и страшное. Все.
78% (72) Klavir оценил(а) в 10 из 10
09-03-2010 / 16:38
Великолепный фильм великолепного режиссёра. \"Критики\" идут лесом, такое кино нужно уметь понимать. Современный зритель разучился думать, и многие авторы вышенаписанных постов только подтверждают это. Жаль, трэша на наших замыленных экранах выходит гораздо больше, чем таких произведений искусства, как Остров Проклятых. Смело ставлю в один ряд с Зелёной Милей и аппладирую стоя всем, кто трудился над этой картиной.
68% (59) Натали оценил(а) в 5 из 10
10-03-2010 / 13:48
Фильм супер, правда тяжеловат,заставляет мыслить, а не просто тупо смотреть.ФИЛЬМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДУМАЮЩИХ
78% (49) Зритель оценил(а) в 10 из 10
12-03-2010 / 20:25
Фильм очень хороший,я думал что дикаприо это....,в общем не актёр,а сейчас я думаю по другому,фильмец тянет на оскар
85% (59) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
13-03-2010 / 02:04
Начиталась отзывов о фильме и решила обязательно посмотреть. Сегодня свершилось, только что пришла из кинотеатра, а мыслями я все еще с героями фильма. Только теперь понимаю почему одни дают 10-ку, а другие оценивают в 1 балл этот фильм. Да, действительно такое кино нужно УМЕТЬ ПОНИМАТЬ, а не всякому это доступно. Обязательно сходите и посмотрите, предварительно прочитав несколько рецензий. Два с половиной часа пролетают как один миг.
14% (119) VOV оценил(а) в 3 из 10
13-03-2010 / 20:24
фильм так себе смысл конечно в нем есть но понять его будет стоить вам половины мозгов бред и.
69% (45) lolbb.com оценил(а) в 10 из 10
14-03-2010 / 04:34
зачетный фильм, своего рода психодел с неординарной концовкой! смотреть всем обязательно...
71% (38) Игорь оценил(а) в 7 из 10
15-03-2010 / 19:12
Филь хороший!!! Сюжет затягивает с каждой минутой просмотра, смотрел наверное можно сказать на одном дыхании!!! Н о объясните кто-нибудь смысл концовки начиная с того момента,когда Дикаприо добрался до маяка... Т.к. лично мне не понятен смысл концовки и я думал у меня разорвется мозг... :)
78% (51) Наташка оценил(а) в 9 из 10
16-03-2010 / 13:14
Ребята, жутко-то как!!! Смотрела фильм и до последнего момента не смогла расслабиться. Куча мыслей в голове, которые на протяжении всего фильма постоянно сменяли друг друга. Сначала думаешь, что здесь заговор на заговоре, потом, что все врачи мирно и спокойно перекочевали сюда из фашистских лагерей,потом начинаешь предполагать, что главного героя росто решили свести с ума, потому что он слшком много узнал,но, когда узнаешь, что он такой же умалишенный, как и многие другие в этой клинике... Удивление, а может даже, и разочарование не знает границ (до самого конца верится, что это просто заговор против слишком умного и любопытного служителя порядка). И когда в финале фильма, видишь, что маршал понял, что он уже давно никакой не маршал, с облегчением вздыхаешь: излечился... И тут БАХ! он снова называет своего лечащего врача напарником, а себя маршалом... Вот такие вот завораживающие игры разума... Смотрите! Не пожалеете!
20% (74) jhtgvaseifyv
17-03-2010 / 20:27
Просто посмотрите фильм \"Джорджино\" Лорана Бутонна. И вы поймете почему я уснула на середине \"Остров проклятых\"
77% (47) Виктор оценил(а) в 10 из 10
17-03-2010 / 23:54
Фильм на 100%. Жаль что такие фильмы редко снимают. Советую посмотреть!!!
77% (47) Shanny оценил(а) в 10 из 10
18-03-2010 / 03:31
Посмотрев фильм я испытал давно забытые чувства. Фильм захватывает с первых секунд и будоражит, держит в напряжении, а под конец шокирует и заставляет всё человеческое внутри тебя сжаться в комок!!!
Со времен 6 чувства и Молчания ягнят однозначно не было ничего подобного! Абсолютный ШЕДЕВР! БРАВО!!!
Со времен 6 чувства и Молчания ягнят однозначно не было ничего подобного! Абсолютный ШЕДЕВР! БРАВО!!!
11% (103) лида цицкиева оценил(а) в 2 из 10
19-03-2010 / 17:06
ужаааас!!! я даже не досмотрела его! видать,не по моему вкусу стиль фильма. Ди каприо на моего препода зато похож был)))
77% (35) Julia оценил(а) в 10 из 10
20-03-2010 / 12:30
Фильм великолепен во всем: фантастические съемки, бесподобный звуковой ряд, потрясающая игра актеров, глубокий сюжет..
68% (31) Utezhan оценил(а) в 9 из 10
20-03-2010 / 23:40
Базаров нет, фильм сильный!!!! Смотрел с женой, двоем в шоке!!! Первых минут 20 засыпал, даже уснул, но потом пошло-поехало!!!! Советую всем!!! Жаль что посмотрел в идеальном качестве, но на ноутбуке(((((
67% (30) zizu оценил(а) в 9 из 10
21-03-2010 / 12:26
А вот и ответ на вопрос для критиков, какому фильму нужно ставить сто баллов. Правда для Маши Вильямс все равно кому ставить 100, или \"яйцам судьбы\" или \"острову проклятых\". Машенька, солнышко наше критическое, не уж-то эти два фильма для тебя на одном уровне? Ну, ладно поговорим о \"острове\". Первое - отсутствие в штате больницы отделения для критиков типа Маши Вильямс-это единственная недоработка режисера и сценариста. Жаль , могли бы очень порадовать зрительскую аудиторию.Второе-фильм в остальном просто замечательный. Очень сильно!
16% (134) Марина оценил(а) в 2 из 10
21-03-2010 / 23:09
Сегодня посмотрели этот отвратительный фильм!Если бы не Ди Каприо то точно ушлибы.Фильм для ненормальных!Название вообще не соответствует!Не говоря уже о сцене с мертвыми детьми.После фильма остался очень неприятный осадок.Если это кому то может нравиться-то мир точно сошел с ума!
84% (49) Ирина оценил(а) в 10 из 10
23-03-2010 / 03:46
Только что посмотрела \"Остров проклятых\". Нахожусь под большим впечатлением. Фильм-шедевр!!!!! Скорсезе, как всегда, гений! Ди Каприо поразил до глубины души своей игрой. Смотрела на одном дыхании.
Хочу написать о предпоследнем отзыве - Марина, мир не сошел с ума, он просто устал от бездарного кино, а такие картины заставляют работать мозги!
Хочу написать о предпоследнем отзыве - Марина, мир не сошел с ума, он просто устал от бездарного кино, а такие картины заставляют работать мозги!
82% (39) Светлана оценил(а) в 10 из 10
23-03-2010 / 07:40
Фильм безусловно очень сильный. 2 дня не выходит из головы. Так и не решила для себя - был ли Ди Каприо сумасшедшим, которого спасали врачи, или врачи-убийцы делали из него очередного зомби!!! Ди Каприо - Актер!!! Браво Скорсезе!!!
89% (56) Наталья оценил(а) в 10 из 10
23-03-2010 / 14:04
Марине
А я посмотрела этот фильм уже трижды, при этом с умом у меня все в порядке! Фильм реально ШЕДЕВР! На просмотр и понимание этого фильма нужно настроиться. Здесь важно уловить и оценить каждую фразу и каждый взгляд героев фильма, после чего можно сделать правильные выводы. Фильм относится к жанру психологический триллер- и этим все сказано, если не смогли всего этого понять лучше смотреть комедии.
Роль Леонардо Ди Каприо в этот фильме - это высший пилотаж! Смотреть обязательно, но только в хорошем качестве. Меньше 100 баллов этот фильм не заслуживает!
А я посмотрела этот фильм уже трижды, при этом с умом у меня все в порядке! Фильм реально ШЕДЕВР! На просмотр и понимание этого фильма нужно настроиться. Здесь важно уловить и оценить каждую фразу и каждый взгляд героев фильма, после чего можно сделать правильные выводы. Фильм относится к жанру психологический триллер- и этим все сказано, если не смогли всего этого понять лучше смотреть комедии.
Роль Леонардо Ди Каприо в этот фильме - это высший пилотаж! Смотреть обязательно, но только в хорошем качестве. Меньше 100 баллов этот фильм не заслуживает!
90% (61) Чел оценил(а) в 10 из 10
23-03-2010 / 19:38
Величайший фильм, но дегенератам его не понять. В заключительном сюжете думаешь только бы ди каприо не повелся на бредень врачей, но потом осазнаёшь, что они правы. Остаётся правда после него тяжелый осадок, но ты осознаёшь это один из лучших фильмов. Безусловно 10 из 10!!!
82% (34) Олег оценил(а) в 8 из 10
23-03-2010 / 23:55
Самая загадочная штука после космоса - это человеческий мозг..
И этот фильм - очередной, надо заметить, отличный взгляд на это факт..
И этот фильм - очередной, надо заметить, отличный взгляд на это факт..
82% (74) Игорь оценил(а) в 9 из 10
24-03-2010 / 06:27
Пересмотрел фильм 3 раза!
1 раз смотрел как детектив.
2 раз смотрел как психологический триллер.
3 раз уже подводил итоги и фильм был как на ладони разложен и понятен. Самое интересное было осознание собственных первичных реакций и эмоций на события в фильме при первых двух просмотрах.
Режиссеру удались как детектив, психологический триллер, так и достаточно точно передать состояние героя, а значит и его заболевание.
Удалось побывать в шкуре героя Л.д.Каприо, также отнестись с заботой и желанием помочь Маршалу в роли врачей, которые его окужали.
Фильм поставил передо мной несколько вопросов:
стоит ли так привязываться к миру, чтобы потом полностью закрыться от его действительности?
ответ - стоит. каждая жизнь имеет свою ценность.
Способен ли современный человек на постоянный и долговременный контакт с действительностью?
ответ - не способен. ни один из героев моего фильма на это не способен. человек почти всю свою жизнь смотрит в зеркало.
Нужно ли пытаться излечить шизофрению?
ответ - не нужно. пускай она до сих пор неизлечима, зачем клеить разбитую вазу... она никогда не станет прежней.
Что интереснее - прожить эту свою жизнь в собственных фантазиях или в реальности или нет никакой реальности и фантазий- все одно?
ответ - не знаю. а вы знаете ответ?
1 раз смотрел как детектив.
2 раз смотрел как психологический триллер.
3 раз уже подводил итоги и фильм был как на ладони разложен и понятен. Самое интересное было осознание собственных первичных реакций и эмоций на события в фильме при первых двух просмотрах.
Режиссеру удались как детектив, психологический триллер, так и достаточно точно передать состояние героя, а значит и его заболевание.
Удалось побывать в шкуре героя Л.д.Каприо, также отнестись с заботой и желанием помочь Маршалу в роли врачей, которые его окужали.
Фильм поставил передо мной несколько вопросов:
стоит ли так привязываться к миру, чтобы потом полностью закрыться от его действительности?
ответ - стоит. каждая жизнь имеет свою ценность.
Способен ли современный человек на постоянный и долговременный контакт с действительностью?
ответ - не способен. ни один из героев моего фильма на это не способен. человек почти всю свою жизнь смотрит в зеркало.
Нужно ли пытаться излечить шизофрению?
ответ - не нужно. пускай она до сих пор неизлечима, зачем клеить разбитую вазу... она никогда не станет прежней.
Что интереснее - прожить эту свою жизнь в собственных фантазиях или в реальности или нет никакой реальности и фантазий- все одно?
ответ - не знаю. а вы знаете ответ?
61% (92) Александр оценил(а) в 10 из 10
24-03-2010 / 11:23
Почитал Ваши отзывы и пришел к выводу, что мало кто понял истинный смысл фильма!
На мой взгляд главный герой - всегда оставался психически здоровым человеком. Он убил свою жену, и его должны были казнить. Но он прикинулся психически больным человеком и придумал эту ИГРУ, в которую долгое время играл и играет с докторами. Все это время он здоров!!! Мартин показывает нам, как это все главный герой преподносит для врачей!!! Доктора верят в его безумие, а потом в выздоровление, а потом опять в безумие. Но это только ига. Он уже второй раз приходит в сознание, у врачей появляется надежда, что он осознал, и тогда его заберут в настоящую тюрьму, а потом казнят. Однако потом он опять прикидывается психом. Тонкая грань. Это все игра в психа!!!
:
Лучше жить монстром, чем умереть человеком.
На мой взгляд главный герой - всегда оставался психически здоровым человеком. Он убил свою жену, и его должны были казнить. Но он прикинулся психически больным человеком и придумал эту ИГРУ, в которую долгое время играл и играет с докторами. Все это время он здоров!!! Мартин показывает нам, как это все главный герой преподносит для врачей!!! Доктора верят в его безумие, а потом в выздоровление, а потом опять в безумие. Но это только ига. Он уже второй раз приходит в сознание, у врачей появляется надежда, что он осознал, и тогда его заберут в настоящую тюрьму, а потом казнят. Однако потом он опять прикидывается психом. Тонкая грань. Это все игра в психа!!!
:
Лучше жить монстром, чем умереть человеком.
80% (40) Зритель оценил(а) в 8 из 10
24-03-2010 / 12:47
Фильм действительно оригинальный, неординарный с потрясающей развязкой и этим он невероятно хорош. Те кто не понял, посмотрите еще раз, на второй раз все реплики актеров и сны главного героя обретают реальный смысл.
А чего стоит последняя фраза Лео: \" Что лучше, жить монстром или умереть человеком? \"
И после этой реплики у кого-то еще есть сомнения излечился его разум или нет?
А чего стоит последняя фраза Лео: \" Что лучше, жить монстром или умереть человеком? \"
И после этой реплики у кого-то еще есть сомнения излечился его разум или нет?
86% (37) Натали Н оценил(а) в 10 из 10
24-03-2010 / 13:59
Александр! По моему в конце фильма он сказал по другому нежели излагаете Вы. \" Чем жить монстром, лучше умереть человеком\". Кто помнит заключительную фразу, сказанную главным героем Ди Каприо подскажите пожалуйста как она точно звучит???
Ну а Ваше понимание фильма мне нравится намного больше, чем мое собственное. Неужели я так глубоко заблуждаюсь? Придется еще раз сходить в кинотеатр, ведь надо же для себя решить этот ребус.
Ну а Ваше понимание фильма мне нравится намного больше, чем мое собственное. Неужели я так глубоко заблуждаюсь? Придется еще раз сходить в кинотеатр, ведь надо же для себя решить этот ребус.
17% (109) Гоша оценил(а) в 3 из 10
24-03-2010 / 16:03
этот фильм полный бред! жалко потраченных 2 часов. поверил отзывам, что в конце интересная развязка. хехе
76% (33) Алекса оценил(а) в 10 из 10
25-03-2010 / 15:02
5 баллов. Давно не смотрела таких хороших фильмов.)
Чтобы понять смыл этого фильма, надо хорошо задуматься. Совсем не ожидала, что будет такой конец. Ему, конечно, ему очень сильно голову задурили. Даже жалко немного стало.))
Чтобы понять смыл этого фильма, надо хорошо задуматься. Совсем не ожидала, что будет такой конец. Ему, конечно, ему очень сильно голову задурили. Даже жалко немного стало.))
82% (33) алекса
25-03-2010 / 15:13
Заключительная фраза :\"Я вот здесь оказался и задумался. Что, по-твоему, лучше? Жить монстром или умереть человеком? \"
18% (162) Ян оценил(а) в 1 из 10
26-03-2010 / 19:08
Я обычно люблю описывать разносторонне почему, мне понравился или не понравился, тот или иной фильм.
Но про это дебильный фильм, на язык пришло всего два слова - РЕДКОСТНОЕ ДЕРЬМО! ПРОСТО НИОЧЁМ!
Они его под какими то особыми грибами снимали.
Причём вся команда. Скорсезе самого на этот остров отправить стоит. Куда бы больше пользы вышло. Лучше бы я дома Аватара второй раз пересмотрел. Красивый и прикольный фильм.
Но про это дебильный фильм, на язык пришло всего два слова - РЕДКОСТНОЕ ДЕРЬМО! ПРОСТО НИОЧЁМ!
Они его под какими то особыми грибами снимали.
Причём вся команда. Скорсезе самого на этот остров отправить стоит. Куда бы больше пользы вышло. Лучше бы я дома Аватара второй раз пересмотрел. Красивый и прикольный фильм.
78% (55) виталий оценил(а) в 10 из 10
27-03-2010 / 01:14
Фильм шедевр!!! не побоюсь этого слова, Мартин Скорсезе молодец теперь это мой любимый режиссер.
А те кто ставит низкую оценку этому фильму значит это кино не для вашего вкуса либо не для вашего ума. :))
А те кто ставит низкую оценку этому фильму значит это кино не для вашего вкуса либо не для вашего ума. :))
83% (29) Лика оценил(а) в 9 из 10
27-03-2010 / 20:08
Фильм смотрела три раза и до сих пор не пойму чем он заканчивается. Прекрасная работа режиссера и Леонардо Ди Каприо. Рекомендую смотреть тем кто любит серьезное кино и головоломки.
21% (38) Зритель оценил(а) в 6 из 10
27-03-2010 / 20:26
Фильм для любителей психологических драм.Лично я их не люблю.Поставил 6,5 баллов.А так снято прикольно.
15% (105) Евгений оценил(а) в 2 из 10
27-03-2010 / 23:55
Леди и джентельмены,дамы и господа, товарищи, гусары и милые барышни!
На мой вкус картина абсолютно глупа, пуста, безвкусна, претензиозна. Для меня Скорсезе, увы, списался. Размышлял, что из картины стоит вырезать и понял, что там нечего оставлять.
Счастливо,
Е.
На мой вкус картина абсолютно глупа, пуста, безвкусна, претензиозна. Для меня Скорсезе, увы, списался. Размышлял, что из картины стоит вырезать и понял, что там нечего оставлять.
Счастливо,
Е.
72% (36) Зритель оценил(а) в 10 из 10
28-03-2010 / 03:34
Фильм просто ОФИГЕННЫЙ...))))
СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ ВСЕМ....))))...
ТОЛЬКО Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ДО КОНЦА......
СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ ВСЕМ....))))...
ТОЛЬКО Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ДО КОНЦА......
81% (27) Алина
28-03-2010 / 11:26
Если честно фильм просто супер: спецефекты, игра актёров, закрученый сюжет. Только вот одна у меня проблема...я не очень поняла..может кто нибудь подскажет?? Кто же всё таки этот Тедди Дэниелс, может он и есть псих- пироманьяк Эндрю Лэддис, который придумал себе новое имя и новую жизнь, или он нормальный человек..которому просто это внушили, ли он всё таки притворяется что во всё это поверил, чтоб его отпустили....вобщем я попросту запуталась!!! Но фильм смотрелся на одном дыхании и очень понравился...я ушла под впечатлением))Может я ещё просто не до росла до понимания этого фильма...кто нибудь может мне подсказать кто же он всё таки такой??
10% (81) Славик оценил(а) в 3 из 10
28-03-2010 / 16:10
Один из самых скушных фильмов который я видел! Сюжет не о чем! Знал бы не скачивал!
89% (56) Светлана
28-03-2010 / 23:48
Разобрать фильм на составляющие - это не означает понять послание, которое отправил зрителю режиссёр. Меня пугает, Ваше стремление самоутверждаться, выискивая минусы. Если Вы чего-то не понимаете - это не означает, что это бред. Это означает, что нужно работать над собой и развиваться. Ни один из Вас не написал, о чём кино. Все говорят, только о сюжете. А ведь сюжет - это лишь формочка, в которую заливают основную мысль-послание.Написанию сюжетов учат \"в школе\", а пониманию жизни учишься только сам. Равнодушие... Скорсезе понимает, что это проблема общества во всём мире. Он показал к чему приводит, когда люди игнорирую самих себя и близких - это приводит к разрушению. Он показал все формы разрушения, начиная с физического тела(убийство), разума(шизофрения) и заканчивая душой(желание умереть, как спасение от боли).
\"Лишь тот критикует, кто сам не способен на творчество.\"
\"Лишь тот критикует, кто сам не способен на творчество.\"
12% (82) Ваня оценил(а) в 3 из 10
29-03-2010 / 03:28
Фильм - не очень. Неглубокий, незатейливый, игра главного героя просто слабая - это подпортило фильм. Весь фильм ждёшь завязки сюжета, но так и не дожидаешься. Даже новость о том, что большая часть фильма не была в реальности - не особо будоражит ум. Негативные сцены - не прибавляют положительных эмоций и оптимизма. После этого фильма действительно, как кто-то уже написал, остаётся негативный осадок. Лучше бы не смотрел.
77% (22) Катя оценил(а) в 9 из 10
30-03-2010 / 01:07
Отличный фильм!!! Не смотря на то, что есть моменты, которые смотреть очень тяжело... Заморочек полно, но от этого становиться более интереснее.
70% (23) Cаня оценил(а) в 10 из 10
30-03-2010 / 03:20
фильм класс! а те кто ноют просто невнимательны или их можно легко облапошить. кто нибудь видел что та женщина, которая написала \"беги\" пила воду?
82% (34) Анна оценил(а) в 10 из 10
30-03-2010 / 19:36
Фильм-шедевр!Он глубокий и понять его не каждому дано(не в обиду сказано)Тут многие не понимают ,почему фильм назван:\"остров проклятых\",дык потому что с этого острова невозможно выбраться, и если ты туда попал, то выжить там нереал(ну если конешно не смерится с ролью марионетки)Леонардо ДиКаприо-идеален,неподражаем,гениален,восхитителен!!!))Это гениальная игра!!!Меня действительно поразил и оставил глубокое впечатление этот фильм=) Но конешно кто не фанат психологических жанров ,не думаю, что это им понравится!
72% (18) ВанеS оценил(а) в 9 из 10
31-03-2010 / 23:28
Сам сюжет супер ,да и отснят грамотно!!!
Хоть и без спецфектов но фильм даст бой многим картинам типа аватара и т д
Супер)))
Хоть и без спецфектов но фильм даст бой многим картинам типа аватара и т д
Супер)))
86% (22) VeTa оценил(а) в 10 из 10
01-04-2010 / 21:41
Мне всё очень понравилось, смотря фильм я практически не моргала, пытаясь уловить смысл. Он в принципе не так уж и сложен, но в конце просто не хотелось верить в ту реальность, которую создал режиссёр..
впрочем это шедевер.. По - любому..
впрочем это шедевер.. По - любому..
57% (21) Ден оценил(а) в 10 из 10
01-04-2010 / 21:43
в начале как то было напряжно смотреть, я даже фильм выключил. но на след день все-таки посмотрел так што 10 бб
18% (79) Олег Александрович оценил(а) в 3 из 10
01-04-2010 / 22:34
Фильм не понравился. Много омерзительных сцен, вызывающих отвращение. Немец в крови на полу, уродец в клетке, мертвые дети в крови и прочее. Загадки разгадываются быстро. Вторая часть фильма была неинтересна, особенно когда крысы начали вылазить из нор (главный загон фильма).Мне его нахвалили друзья - я смотрел до 3 ночи.Лучше бы спал.
71% (35) Димка оценил(а) в 8 из 10
02-04-2010 / 13:38
Фильм из разряда \"понимай как хочешь\". И гадать смысла тут не надо. Для каждого он свой. Фильм сильный.
70% (23) AlexBob оценил(а) в 8 из 10
05-04-2010 / 06:13
Всем привет!
Уже неоднократно сталкиваюсь с доказательством того, что качественное кино снимается по хорошему писанному труду - роману или повести (примерами мой коммент. изобиловать не будет). Соответственно, на такое сплетение сюжетного клубка, пусть в данном случае психологического, у автора уходит более одного дня - не в пример большинству сценаристов.
Короче :) Хорошее кино. Напоминает родные советские фильмы, снятые на пленке Шосткинского объединения \"Свема\". Где не только спецэффектов не было, а вообще слабо что видно, а всё равно смотришь, всё грамотно и интересно.
Особое слово о режиссуре. Рука мастера. Прям соскучился по такой режиссерской работе. Молодца!
Любите детей! Любите друг друга! Светлой Пасхи!
Уже неоднократно сталкиваюсь с доказательством того, что качественное кино снимается по хорошему писанному труду - роману или повести (примерами мой коммент. изобиловать не будет). Соответственно, на такое сплетение сюжетного клубка, пусть в данном случае психологического, у автора уходит более одного дня - не в пример большинству сценаристов.
Короче :) Хорошее кино. Напоминает родные советские фильмы, снятые на пленке Шосткинского объединения \"Свема\". Где не только спецэффектов не было, а вообще слабо что видно, а всё равно смотришь, всё грамотно и интересно.
Особое слово о режиссуре. Рука мастера. Прям соскучился по такой режиссерской работе. Молодца!
Любите детей! Любите друг друга! Светлой Пасхи!
81% (31) Coyote68 оценил(а) в 10 из 10
05-04-2010 / 18:26
Фильм шикарный. Хоть не насыщен спецэффектами, но сюжет относиться к разряду тех, над которыми стоит подумать. Актерский состав великолепен. Вроде бы казалось детектив, хотя в фильме очень хорошо отражено психологическое состояние героя, некий такой психологический детектив. Дважды в фильме сюжет поворачивался неожиданным образом, что также меня порадовало. Фильм интересный, но также немного сложен для понимания. Я чувствую, что не всё понял до конца, поэтому я скорее всего пересмотрю фильм еще раз. СКОРСЕЗЕ - БРАВО. ЗА ФИЛЬМ 10!
79% (34) Денис оценил(а) в 10 из 10
06-04-2010 / 14:09
лично я для оценки фильма, который не видел читаю в основном отрицательные отзывы. и в этот раз мое правило меня не подвело. ниодного обоснованного отрицания! жалкий лепет любителей попкорновых фильмов. да действительно вам неинтересно. ведь за хрустом попкорна половины не слышно, а в этом фильме слишком много для вас информации. ЫЫЫЫЫЫЫ....
85% (41) Гала оценил(а) в 9 из 10
07-04-2010 / 16:16
Фильм-ребус. Такого напряжения не вызывал ни один фильм. Смотрела на одном дыхании до последней секунды. Причем последние пять минут трижды перематывала, чтобы еще раз удостовериться в правильности услышанных слов. Прекрасно все: сюжет, подбор и игра актеров, работа оператора, только не понравился голос озвучки главного героя и его напарника. Смотреть обязательно и лучше всего дома одному на хорошем ДВД и чтобы от просмотра Вас ничто не отвлекало. И обращайте внимание на все мелочи, жесты, фразы. Тогда у Вас будет шанс разгадать сюжет, а может еще больше запутаться. Удачного просмотра!
55% (11) Зритель
07-04-2010 / 20:30
Соответственно, на такое сплетение сюжетного клубка, пусть в данном случае психологического, у автора уходит более одного дня - не в пример большинству сценаристов.
Короче :) Хорошее кино. Напоминает родные советские фильмы, снятые на пленке Шосткинского объединения \"Свема\".
Короче :) Хорошее кино. Напоминает родные советские фильмы, снятые на пленке Шосткинского объединения \"Свема\".
35% (20) НН оценил(а) в 7 из 10
08-04-2010 / 00:27
Неплох.только сюжет нужно понимать!Єто психологический фильм.Мне кажеться не каждый поймет!
можна посмотреть!
можна посмотреть!
80% (25) Зритель
08-04-2010 / 09:06
Фильм шедевр!!!Смотрите не пожалеете!!!Давно такие психологические триллеры не снимали,держит в напряжении до последней минуты!!!Советую всем!!!
77% (31) GN оценил(а) в 9 из 10
09-04-2010 / 01:53
Для гимнастики ума просто сложно найти фильм лучше. Смотрела стараясь не пропустить ни малейшей детали (по совету Галы). Но честно говоря, я так и не нашла ответа Кто он? Есть два варианта и оба имеют право на существование. Фильм достоин высокой оценки. Спасибо Лео за великолепную работу!
89% (65) Олег
09-04-2010 / 18:51
Фильм действительно хорош, Скорсезе других не снимает, но гениальность режиссера заключается в том, чтобы запутанную и неоднозначную историю в итоге свести к тому, чтобы зритель осознал все то, что происходило в ходе действа, а это, к сожалению, ему не удалось, т.к. среди посмотревших присутствует разночтения сюжета. Фильм похож на \"Игры разума\" с Расселом Кроу, но проигрывает ему именно из-за того, что присутствует разночтение. Сюжет от и до, кто не смотрел лучше не читайте, утеряется интрига.
То, что герой ДиКаприо дейстительно психически болен в этом нет никакого сомнения, и никакие законы четырех и анограммы рассматривать не стоит, никто не пытается свести его с ума и нет никакого заговора, те кто считают что на острове проходили какие-то негуманные эксперименты ошибаются. Последние полчаса фильма полностью развенчивают данную идею и расставляют все на свои места. Особый интерес это финальная сцена, когда после осознания происходящего, герой Ди Каприо сидит на крыльце, к нему подоходит лечащий врач-\"напарник\" и пытается проверить, помнит ли он о том, что вчера полностью для себя все прояснил и смирился с реальностью, а герой ДиКаприо, снова ведет себя неадекватно, чем подписывает свой приговор к лаботомии. Только вот его финальные слова, обращенные к врачу \"Я тут подумал, что лучше жить монстром или умереть человеком\", он специально сделал это, методика врача была верна - герой ДиКаприо был излечен, но он не смог бы жить с этим и специально подыграл врачам, зная что его ждет лаботомия (именно поэтому, он не оказал сопротивления, хотя должен был бы поступить именно так, если бы действительно был болен), чтобы раз и навсегда покончить с болью, терзающей его сознание... тчк...
То, что герой ДиКаприо дейстительно психически болен в этом нет никакого сомнения, и никакие законы четырех и анограммы рассматривать не стоит, никто не пытается свести его с ума и нет никакого заговора, те кто считают что на острове проходили какие-то негуманные эксперименты ошибаются. Последние полчаса фильма полностью развенчивают данную идею и расставляют все на свои места. Особый интерес это финальная сцена, когда после осознания происходящего, герой Ди Каприо сидит на крыльце, к нему подоходит лечащий врач-\"напарник\" и пытается проверить, помнит ли он о том, что вчера полностью для себя все прояснил и смирился с реальностью, а герой ДиКаприо, снова ведет себя неадекватно, чем подписывает свой приговор к лаботомии. Только вот его финальные слова, обращенные к врачу \"Я тут подумал, что лучше жить монстром или умереть человеком\", он специально сделал это, методика врача была верна - герой ДиКаприо был излечен, но он не смог бы жить с этим и специально подыграл врачам, зная что его ждет лаботомия (именно поэтому, он не оказал сопротивления, хотя должен был бы поступить именно так, если бы действительно был болен), чтобы раз и навсегда покончить с болью, терзающей его сознание... тчк...
86% (49) Олег
09-04-2010 / 19:36
Фильм действительно очень хорош и не мудрено, Скорсезе других не снимает, от гениальной работы великого режиссера его отделяет лишь один нюанс - разночтение сюжета аудиторией. Многие восхищаясь этим фильмом так и неуловили действительный смысл. Тем кто не смотрел дальше читать не стоит. Вся разгадка кроится в последней сцене. То, что герой ДиКаприо дейстительно психически болен в этом нет никакого сомнения, и никакие законы четырех и анограммы рассматривать не стоит, это лишь уловки авторов для создания интриги и запутанности, чтобы потом поразить окончанием. Те кто считают что на острове действительно проходили какие-то негуманные эксперименты ошибаются. Последние полчаса фильма полностью развенчивают данную идею. Особый интерес, понимание истинного смысла фильма дает финальная сцена, когда после осознания происходящего, герой Ди Каприо сидит на крыльце и к нему подходит лечащий врач-\"напарник\" и пытается проверить, помнит ли он о том, что вчера полностью для себя все прояснил и смирился с реальностью (если да - их теория победила, если нет за дело примется представитель старой школы), но герой ДиКаприо, снова ведет себя неадекватно, чем подписывает свой приговор к лаботомии. Только вот его финальные слова, обращенные к врачу \"Я тут подумал, что лучше жить монстром или умереть человеком\"... он специально сделал это подыграв докоторам, методика врача была верна - герой ДиКаприо был излечен, но он не мог жить с чувством горечи и утраты, возможное возвращение в свою иллюзорную реальность его пугала не меньше и он специально подыграл врачам, зная что его ждет лаботомия, чтобы раз и навсегда покончить с болью терзающей его сознание и душу... Именно поэтому в самом конце он не оказал никакого сопротивления, хотя должен был, если бы действительно находился в своем вымышленном мире, в чем и убедил врача, сказавшего \"я умываю руки\"... вот и все... Удивительная история, действительно, не для тех кто приходит давиться поп-корном и ржать, быдло - этот фильм не для Вас, умеющим думать посвящается... Скорсезе - величайший режиссер нашего времени...
62% (21) Pablo Sanchez оценил(а) в 8 из 10
09-04-2010 / 22:24
Фильм очень даже не плохой.Можно представить как тяжело человеку с таким психологическим расстройством!
60% (15) Зритель оценил(а) в 9 из 10
12-04-2010 / 17:46
фильм понравился,но так и непонял был ли маршал здоров либо ему просто запудрили голово чтоб некопал
70% (23) Оля оценил(а) в 9 из 10
13-04-2010 / 02:31
Давно не было так интересно!
Сидели в напряжении весь фильм. Смотреть всем!
Сидели в напряжении весь фильм. Смотреть всем!
80% (25) Кирилл оценил(а) в 10 из 10
13-04-2010 / 02:45
А я все понял. Обожаю такие фильмы.Очень интересно, ни на секунду не отрвался от экрана. И развязка до самого последнего момента оставалась неизвестной, и в принципе могла бы быть любой другой... Скортезе отличный режисер!
54% (13) Зритель оценил(а) в 8 из 10
13-04-2010 / 06:09
Фильм конечно оч. интересный,но для для контрольного выстрела в голову киноманов не хватило лишь одного момента.и этот момент приходился бы не как кстати, как именно в конце фильма и это должна была быть встреча при входе аналогично приехавшего \"маршала\"на очередную промывку МОЗГОВ....СМОТРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ (оставляет впечатление)
22% (55) Игорь Анатольевич оценил(а) в 4 из 10
14-04-2010 / 19:41
Сюжет предсказуем, одни слова в рецензии \"всё не так, как кажется\" уже наводят на мысль, что герой окажется психом. Картина снята красиво, но по сути просто бред
78% (36) Криоген оценил(а) в 9 из 10
14-04-2010 / 20:27
Не являюсь фанатом Ди Каприо, но в этом фильме он сыграл великолепно, как настоящий мастер. Фильм постоянно ставит загадки, но ответы не всегда приятные, хотя этим и притягивает. В конце картины я уже почти поверил в сумасшедствие маршала, если бы не вспомнил про врача-психиатра из пещеры на берегу океана. Ее объяснения подтверждают то, что сумасшествие может быть внедрено в мозг человека при умелой психоманипуляции плюс некоторые химвешества, помогающие отключить сознание и общаться напрямую с подсознанием. В конце концов маршалл сам поверил в свою болезнь, но понял, что никогда не сумеет выбраться с острова и в результате экспериментов сойдет с ума на самом деле, поэтому пошел с санитарами, но дошел ли?
77% (22) Leda оценил(а) в 9 из 10
14-04-2010 / 22:56
После прочитанных комментов не знаю, что писать... столько мнений... и я сама не определилась к какому из двух вариантов окончания фильма пришла... но это делает фильм ещё интереснее, до сих пор ломаю голову и не сказала бы, что всё так понятно... но безумно интересно!!!!
81% (16) Саня оценил(а) в 9 из 10
15-04-2010 / 02:23
Отличный фильм. Но как по мне есть своё маленькое но. Слишком много психоза, я понимаю об этом фильм, но если фильм о войне не обязательно же весь экран в крови. И ещё - вспомнил Штирлица когда снимают трясущуюся повозку, а сзади на полотне снимают проезжающую дорогу. Я думал с тех времён техника ушла дальше) Может это задумка такая?
Но в целом очень, очень понравился. Отличный сюжет, Ди Каприо как всегда на высоте - мой любимый актёр.
Рекомендую
Но в целом очень, очень понравился. Отличный сюжет, Ди Каприо как всегда на высоте - мой любимый актёр.
Рекомендую
84% (25) Федор оценил(а) в 9 из 10
15-04-2010 / 22:23
Фильм для серьезного зрителя. Мнением делиться не буду, оно совпадает с мнением многих. Очень достойный фильм, смотреть обязательно!
79% (29) Elatus оценил(а) в 9 из 10
17-04-2010 / 17:54
Первое, что следует сказать, так это то, что фильм просто кричит о повторном просмотре...не столько потому, что очень понравился при первом, а по причине лапши, свисающей не только с ушей после первого просмотра. Второй раз пока не посмотрел, пока что могу сказать, что кое-что в фильме, как мне показалось, не вяжется...но не утверждаю, что я смотрел очень внимательно. В целом довольно оригинальный фильм, история об очередном цикле сумасшествий душевнобольного(концовка указывает на это, хотя вспоминая некоторые моменты думается, что создатели сами не понимают, кто есть кто, так много противоречий...) Так что, хотите слегка поломать мозг - вам сюда...
84% (38) GN оценил(а) в 9 из 10
20-04-2010 / 17:40
Ни один фильм так не тянул посмотреть его еще один раз. Посмотрела вместе с мужем. Ну и что? Появилась еще одна версия окончания фильма. А может маршал решил прыгнуть в пропасть, чтобы умереть человеком,а не жить монстром? Вообщем запутались еще больше. Скоро фильм будем цитировать наизусть как \"Кавказскую пленницу\". Наш совет: смотреть, и смотреть очень внимательно!
89% (18) максим
23-04-2010 / 22:22
хороший фильм можно определить или 10 или 1 балл...если мнения 50 на 50 то это шедевр...тонкая психология.....вот оно совершенство вкуса....все живут в иллюзиях ....посмотрите вокрук фильм немного опускает нас на землю...смысл понял только после увиденных титров....лучше умереть всё таки человеком чем жить монстром.........NO COMENTS....оскар...
75% (24) MAKTINA оценил(а) в 6 из 10
24-04-2010 / 17:40
Главный герой осознал, что никогда не сможет избавиться от своего жуткого раздвоения личности. Последняя его фраза \"умереть человеком\" - тому подтверждение. Временно излечившийся прикинулся безнадежно больным - все логично. Достаточно разумно с его стороны спасти от себя весь мир. Да и о чём, собственно, споры - вспомните, как МАРШАЛ ВЕДЕТ ДОПРОС, А ВСЕ САНИТАРЫ НАД НИМ РЖУТ!!!!!!!!!
88% (33) Лиля оценил(а) в 10 из 10
24-04-2010 / 23:17
Я долго не хотела идти на этот фильм – больных и сумасшедших на работе хватает. Да и Лео - не мой кумир. Но подруга пришла в восторге и я всё же решилась. С первых кадров, могу сказать, что до мельчайших подробностей /мастерски!! передан параноидальный бред бедолаги- героя. Не могла оторвать глаз от экрана!!! (Хоть психов очень не люблю.) кто, что пишет – это его личное дело – но! ЭТО САМЫЙ ЛУЧШИЙ фильм за текущий год. Сравнивать с каким-то другим нет смысла. Жаль, что нет возможности выразить благодарность и поздравления режиссёру и актёрам за создание шедевра кинематографа.
18% (34) пашка 102
26-04-2010 / 05:50
Фильм мутный, и запутанный можно обсуждать смысл сколько угодно, интересно что говорит о нем сам режиссер? Мне не понравился.
90% (29) Marten оценил(а) в 9 из 10
26-04-2010 / 15:33
Классный фильм о тонкой грани между безумием и здоровым рассудком. Мне кажется режиссер все же не дает однозначного ответа относительно реальности заболевания главного героя. По-крайней мере мне хочется воспринимать концовку именно так. Ведь нам всю нашу жизнь с детского сада и до гробовой доски навязывают легенду о том кто мы, что мы должны, а что не должны: я должен 15 лет учиться, потом остервенело пахать в пластиковом офисе, чтобы две недели поваляться на пляже, а детей надо рожать не раньше того, как отучимся и отпашем в пластиковом гробу такое-то количество времени и т.д. И мы в это верим и учим этому своих детей и считаем себя супернормальными. Но ведь это и есть безумие! И мы всю жизнь мечемся между навязанным безумием и своей истинной сущностью. И уже не знаем, где безумие, а где здоровый рассудок. Фильм приблизительно об этом. По крайней мере я его воспринимаю именно в таком, предельно символическом
виде.
виде.
60% (15) Зритель оценил(а) в 9 из 10
27-04-2010 / 14:51
фильм хорошь )))!! являясь поклонником фильмов такого жанра, уже к середине задумку разгадал, до конца фильма надеялся что ошибаюсь и финал будет не предсказуем в принцепе, увы.. ))
94% (77) Администратор оценил(а) в 10 из 10
29-04-2010 / 01:46
"Остров проклятых", безусловно, шедевр - одна из лучших картин мирового кинематографа, очень близкая по силе воздействия на зрителя к фильму "Побег из Шоушенка".
Если кого интересует смысл фильма и его концовки, то он такой (исходя из книги Дэнниса Лехана "Замкнутый остров", где всё более понятно):
Эндрю Лэддис убивает из пистолета свою жену-психопатку Долорес Ченнел, которая незадолго до его прихода утопила своих троих детей. Не в силах этого пережить Эндрю сходит с ума и у него развивается психическое заболевание диссоциативное расстройство личности. Он воображет себя Тэдди Дэниелсом, федеральным маршалом США, который должен найти на острове Шаттер в лечебнице Эшклиф пироманьяка Эндрю Лэддиса, устроившего пожар, в котором сгорела его жена.
Поскольку он убийца и сумасшедший, то его отправляют на остров Шаттер, где доктор Коли и доктор Шиан решают вылечить его, дав возможность ему осознать, кем Эндрю является на самом деле. Они затевают игру с участием персонала больницы и даже других пациентов, в которой Шиан становится напарником Тэдди, а тот должен обнаружить, что на самом деле он и есть Эндрю Лэддис - убийца своей жены.
После ряда событий, сопровождаемых галлюцинациями, Эндрю узнаёт и принимает правду, что служит сигналом к его выздоровлению. Однако на следующий день в беседе с доктором Шианом всё выглядит так, как будто он снова вернулся к персоне Тэдди Дэниелса.
В книге всё оканчивается пессиместично, и Эндрю уводят на лоботомию после фразы: "Да, мы умнее, не так ли". В фильме Скорсезе добавляет фразу про то, что лучше: жить монстром или умереть человеком. И это даёт нам вариант концовки, что Эндрю на самом деле в то утро не потерял вновь рассудок, а притворялся, чтобы навсегда покончить с той жизнью, в которую его вернули.
Если кого интересует смысл фильма и его концовки, то он такой (исходя из книги Дэнниса Лехана "Замкнутый остров", где всё более понятно):
Эндрю Лэддис убивает из пистолета свою жену-психопатку Долорес Ченнел, которая незадолго до его прихода утопила своих троих детей. Не в силах этого пережить Эндрю сходит с ума и у него развивается психическое заболевание диссоциативное расстройство личности. Он воображет себя Тэдди Дэниелсом, федеральным маршалом США, который должен найти на острове Шаттер в лечебнице Эшклиф пироманьяка Эндрю Лэддиса, устроившего пожар, в котором сгорела его жена.
Поскольку он убийца и сумасшедший, то его отправляют на остров Шаттер, где доктор Коли и доктор Шиан решают вылечить его, дав возможность ему осознать, кем Эндрю является на самом деле. Они затевают игру с участием персонала больницы и даже других пациентов, в которой Шиан становится напарником Тэдди, а тот должен обнаружить, что на самом деле он и есть Эндрю Лэддис - убийца своей жены.
После ряда событий, сопровождаемых галлюцинациями, Эндрю узнаёт и принимает правду, что служит сигналом к его выздоровлению. Однако на следующий день в беседе с доктором Шианом всё выглядит так, как будто он снова вернулся к персоне Тэдди Дэниелса.
В книге всё оканчивается пессиместично, и Эндрю уводят на лоботомию после фразы: "Да, мы умнее, не так ли". В фильме Скорсезе добавляет фразу про то, что лучше: жить монстром или умереть человеком. И это даёт нам вариант концовки, что Эндрю на самом деле в то утро не потерял вновь рассудок, а притворялся, чтобы навсегда покончить с той жизнью, в которую его вернули.
14% (59) Зритель оценил(а) в 4 из 10
29-04-2010 / 18:35
Слабенький фильм. Игра октёров нормальная, ну а сюжет так себе, ну и развязка уже поднадоела на шизофренические темы как в фильмах Игрыв разума,Бойцовский Клуб ну и т.д. Только они получше были чем этот.
73% (22) Дова оценил(а) в 9 из 10
01-05-2010 / 05:26
Посмотрел наконец таки этот фильм. Сам фильм великолепный, но не ШЕДЕВР, это пока..., должен пройти какой то большой период, время, чтобы переварить пересмотреть еще раз и без эмоций придти к выводу, что это действительно ШЕДЕВР!!! Это кино действительно оставляет много вопросов зрителю, даже судя по всем этим отзывам. Конец фильма как я понял герой Лео сам осознанно шел на эту игру врачей, чтобы не попасться в руки начальника тюрьмы и уйти от смертной казни, вспомните их диалог, когда он его подвозил на своем джипе. \"БОГ любит насилие, и он нам дал его\", \"Насилие у тебя в крови\", \"Доктор думает, что ты агнец и, что под контролем, а я думаю иначе\", \"Кто из нас сильнее я, или ты?\" Начальник тюрьмы не верил ему, он ждал. Если через энное кол-во лет мы будем смотреть этот фильм с теми же эмоциями, что и сейчас, то тогда это действительно ШЕДЕВР!!!
94% (34) Шурыч оценил(а) в 10 из 10
01-05-2010 / 07:12
Очень сильный фильм.
Почитав комментарии удивился такому количеству воображаемых вариантов концовок.
Концовка у мастера Скорсезе в этом фильме одна:
Эксперемент врачей психиатров полностью удался. Маршал вернулся в реальный мир из своих бредней.
И последней фразой он выражает свой протест к реальности.
Он не хочет жить с памятью о совершенном им и его женой преступлении.
И имитирует в последних кадрах свое уже БЫВШЕЕ психическое расстройство.
Почитав комментарии удивился такому количеству воображаемых вариантов концовок.
Концовка у мастера Скорсезе в этом фильме одна:
Эксперемент врачей психиатров полностью удался. Маршал вернулся в реальный мир из своих бредней.
И последней фразой он выражает свой протест к реальности.
Он не хочет жить с памятью о совершенном им и его женой преступлении.
И имитирует в последних кадрах свое уже БЫВШЕЕ психическое расстройство.
69% (13) света оценил(а) в 9 из 10
02-05-2010 / 13:31
очень интересный, захватывающий ....фильм. концовка дает возможность самим придумать финал. Игра актеров на высоте. Стоит посмотреть..
79% (19) Элли оценил(а) в 9 из 10
02-05-2010 / 23:20
Браво!Фильм - мега,то что надо для любителей пощекотать нервы.Скорсезе в своем репертуаре...Замечательные переходы из реальности во сны,спец эффекты брависсимо!Лично смотрела ночью,впечатление неизгладимое!
83% (23) Зритель оценил(а) в 9 из 10
03-05-2010 / 00:14
Мартин Скорсезе - БРАВО!
Долго я ждал, когда ДиКаприо \"созреет для такой роли. оправдал. Фильм, более чем рекомендую...)
Долго я ждал, когда ДиКаприо \"созреет для такой роли. оправдал. Фильм, более чем рекомендую...)
26% (31) Nadya оценил(а) в 6 из 10
03-05-2010 / 20:30
Двойственное ощущение после просмотра....бесспорно,сюжет интересный,интригующий....но смысл остался не совсем понятен.фильм тяжеловат...может стоит посмотреть ещё раз)))
8% (38) Christy оценил(а) в 4 из 10
05-05-2010 / 11:25
Поначалу ,скажу честно,повелась.....все как надо интрига,эффекты и т. п.Но когда сюжетная линия повернулась в противоположную сторону,да неожиданно,но затянуто.В моем понимание красивой развязкой являеться неожиданность за 5 минут до конца,а не за 40 и нудное разжевывание этой фигни вымученной сценаристами....
75% (28) Динара оценил(а) в 10 из 10
06-05-2010 / 23:05
я в ВОСТОРГЕ!!!! в диком восторге! И прежде всего от игры актеров. Лео бесподобен!
Замечательный фильм. Действительно, ШЕДЕВР!
Замечательный фильм. Действительно, ШЕДЕВР!
71% (35) Дульсинея оценил(а) в 9 из 10
09-05-2010 / 05:53
Милые, оптмистичные граждане! Не хочу расстраивать, но никто товарища маршала не исцелил. Шизофрения является неизлечимым заболеванием в 99,999 % случаев, даже в настоящее время её лишь контролируют препаратами, но не вылечивают, а в 50-ые и подавно. И в самом фильме звучит, что за полгода до описанных событий главный герой обретал рассудок, но вновь потерял. Всю свою оставшуюся жизнь он так бы и провел - то в бреду, то в осознании себя как \"монстра\". Но что именно послужило причиной его решения обмануть врача и подтолкнуть его в сторону радикальной лоботомии остается за кадром. То ли нежелание быть буйнопомешанным, то ли боязнь как-то проснутся и вспомнить, что твоя семья мертва, а жену ты убил лично и не без повода.
Ленты, снятые по принципу \"я не псих, но глюки вижу\", всегда интересны, жалко только, что с каждым новым начинаешь всё быстрее отгадывать кто есть кто. Но в этом фильме для меня стало сюрпризом, что напарник вовсе не воображаемый, а вроде как и настоящий, да и весь сюжет закручен на ура. Я даже иногда мысленно поддерживала героя в его бреду и задумывалась - а может, и правда, на острове мини-конвейер смерти? За что спасибо гениальному режиссеру и не менее гениальному Ди Каприо (когда он гладил пяточку убитой дочери слезы на глаза наворачивались).
Я бы сказала, что этот фильм очень правильный, возможно, и слишком. В нем есть всё - детектив, любовь, триллер, драма, доля интеллекта и хороший актерский состав, - смесь на любого зрителя, просто каждый выберет своё. Смотреть стоит хотя бы ради понимания мироощущения психически больных и принятия того, что они такие же люди как и все.
Ленты, снятые по принципу \"я не псих, но глюки вижу\", всегда интересны, жалко только, что с каждым новым начинаешь всё быстрее отгадывать кто есть кто. Но в этом фильме для меня стало сюрпризом, что напарник вовсе не воображаемый, а вроде как и настоящий, да и весь сюжет закручен на ура. Я даже иногда мысленно поддерживала героя в его бреду и задумывалась - а может, и правда, на острове мини-конвейер смерти? За что спасибо гениальному режиссеру и не менее гениальному Ди Каприо (когда он гладил пяточку убитой дочери слезы на глаза наворачивались).
Я бы сказала, что этот фильм очень правильный, возможно, и слишком. В нем есть всё - детектив, любовь, триллер, драма, доля интеллекта и хороший актерский состав, - смесь на любого зрителя, просто каждый выберет своё. Смотреть стоит хотя бы ради понимания мироощущения психически больных и принятия того, что они такие же люди как и все.
69% (26) kolbaser оценил(а) в 10 из 10
12-05-2010 / 13:06
великолепный фильм,не понимаю как он мог некоторым не понравиться?????!
81% (31) Dancer оценил(а) в 10 из 10
12-05-2010 / 16:08
Для меня Дикаприо всегда был \"смазливым мальчиком из Титаника\", очень удивлена что он оказался в состоянии играть такие роли, что конечно, поменяло мое мнение о нем. Браво, Лео.
Весь фильм сделан в мрачных тонах, постоянно серые скалы, ураганы, бури на море, бессменное свинцовое небо, кошмар одним словом. И лишь в конце, в финальной сцене заиграло солнышко как знак долгожданного просветления рассудка. Очень символично. Надо уметь ловить в фильмах такие знаки, они добавляют пикантности, хотя и не все режиссеры умеют их правильно показывать.
Фильм явно не на один раз, потому что с первого раза снять с ушей, как выразился товарищ выше, \"всю лапшу\" которую нам навешали, не удастся. Ведь когда фильмы подобного рода смотришь повторно, замечаешь все более мелкие детали, что делает второй просмотр еще круче, чем первый.
Замечательный фильм.
Весь фильм сделан в мрачных тонах, постоянно серые скалы, ураганы, бури на море, бессменное свинцовое небо, кошмар одним словом. И лишь в конце, в финальной сцене заиграло солнышко как знак долгожданного просветления рассудка. Очень символично. Надо уметь ловить в фильмах такие знаки, они добавляют пикантности, хотя и не все режиссеры умеют их правильно показывать.
Фильм явно не на один раз, потому что с первого раза снять с ушей, как выразился товарищ выше, \"всю лапшу\" которую нам навешали, не удастся. Ведь когда фильмы подобного рода смотришь повторно, замечаешь все более мелкие детали, что делает второй просмотр еще круче, чем первый.
Замечательный фильм.
74% (23) Ольга оценил(а) в 9 из 10
12-05-2010 / 17:15
Я под впечатлением. Фильм хорош, в конце даже всплакнула. Спасибо за фильм.
85% (27) Сергей оценил(а) в 10 из 10
13-05-2010 / 10:04
сперва думал как и все пока не вспомнил момент на пароме еще когда плыли...у него сигареты стыбзили.и уже с парома начали хрень эту подмешивать в его организм.меня это в тупик загнало.судя из этого он был здоров получается Оо.потом ему вынесли мозг на острове и все.почему еще ему пациентка написала беги при допросе Оо.и почему в конце сделали акцент на инструмент хирургический и показали маяк?-мозг ему пошли там ковырять ? =)-в фильме тройная концовка ... и в фильме моменты которые дают повод думать что лео больной а другие наоборот что абсолютно здоров.видимо в этом задумка и была...и все же хочется знать что задумывал автор.
44% (16) .. оценил(а) в 8 из 10
17-05-2010 / 04:50
Я только не понимаю 2 вещей.
Сначала,он все таки оказался болен или нет?
Если он болен,то как его допустили осматривать территорию и проводить какое-то расследование?
Надо будет пересмотреть обязательно.
Сначала,он все таки оказался болен или нет?
Если он болен,то как его допустили осматривать территорию и проводить какое-то расследование?
Надо будет пересмотреть обязательно.
10% (31) Aectaein оценил(а) в 6 из 10
17-05-2010 / 05:31
о том, что главный герой яв-ся 67м, мелькнула мысль в момент первого прочтения записки. К середине фильма сюжет стал в общем понятен и откровенно скучен.
Ничего нового: помесь \"Игр Разума\" с Max Payne.
Ничего нового: помесь \"Игр Разума\" с Max Payne.
12% (43) Анонимка оценил(а) в 1 из 10
17-05-2010 / 18:50
Фильм ужасно нудный, сюжет предсказуемый практически с самого начала, после фильма разочарование в Скорсезе и сожаление о зря потраченном времени.
28% (54) Александр оценил(а) в 2 из 10
17-05-2010 / 23:20
Самое обидное, что фильм предсказуем и затянут... Концовка не вызывала никакой реакции, кроме зевка и легкого раздражения из-за потраченного впустую времени.
Весь фильм - \"одна большая нестыковка\". Если главный герой действительно прибыл на остров на катере, то с чего это он потом \"два года как на острове\", если же нет, то не слишком ли просто все подряд объявлять \"глюками\"?..
Все события в фильме через 5-10 минут объявляются бредом или галлюцинацией, но проходит еще немного времени и оказывается, что объяснение тоже не более чем сон или, опять же, бред... К середине фильма просто скучно становится.
Море притянутых \"за уши\" моментов - Дахау и освобождении пленных; закон 4х и анаграмма имен; записка о 67м пациенте; допрос больных и \"целый придуманный мир, чтобы избавиться от чувства вины\"...
То персонал - монстры в белых халатах, то два доктора почти со слезами на глазах уговаривают (!) героя излечится...
На мой взгляд, фильм бредовый, и мысль посмотреть его еще раз вызывает некое отвращение - ни хорошей игры актеров, ни интересных сцен, ни хотя бы капельки связанности и логики в сюжете. 2 балла.
PS
Для тех, кому нравится \"переосмыслить фильм после развязки\", попробуйте посмотреть \"6-е чувство\" и почувствуйте разницу.
Весь фильм - \"одна большая нестыковка\". Если главный герой действительно прибыл на остров на катере, то с чего это он потом \"два года как на острове\", если же нет, то не слишком ли просто все подряд объявлять \"глюками\"?..
Все события в фильме через 5-10 минут объявляются бредом или галлюцинацией, но проходит еще немного времени и оказывается, что объяснение тоже не более чем сон или, опять же, бред... К середине фильма просто скучно становится.
Море притянутых \"за уши\" моментов - Дахау и освобождении пленных; закон 4х и анаграмма имен; записка о 67м пациенте; допрос больных и \"целый придуманный мир, чтобы избавиться от чувства вины\"...
То персонал - монстры в белых халатах, то два доктора почти со слезами на глазах уговаривают (!) героя излечится...
На мой взгляд, фильм бредовый, и мысль посмотреть его еще раз вызывает некое отвращение - ни хорошей игры актеров, ни интересных сцен, ни хотя бы капельки связанности и логики в сюжете. 2 балла.
PS
Для тех, кому нравится \"переосмыслить фильм после развязки\", попробуйте посмотреть \"6-е чувство\" и почувствуйте разницу.
88% (32) Наталья оценил(а) в 10 из 10
20-05-2010 / 18:55
Не читать, есть не смотрели фильм! Лично мне очевидно, что главный герой (Э.Л.) псих, но я не хочу никому ничего доказывать. Потому что есть зрители, которые любят теории заговора и видят то, что хотят видеть. В данном случае – что хочет видеть Эндрю Лейдис. На всякий случай скажу противникам данной теории, что «реалити шоу» длилось не 2 года (когда Эндрю пребывал в больнице), а 2 дня (когда длился эксперимент), и что это не требовало особых затрат персонала или пациентов. Но как бы то ни было, если несколько человек считает его НЕ-психом, это имеет право на существование. А вообще хочу сказать огромное спасибо режиссеру, т.к. фильм не о том, псих он или не псих, а о сумасшествии в принципе и способах его лечения. Сейчас все говорят о гуманизме, о цивилизованных способах лечения психбольных, а какой смысл в том, что человек понимает, кто он на самом деле есть - чудовище? Или что он не Наполеон, а Васек-неудачник, все жизненные принципы которого разбиты. Ведь сумасшестввие это защитная реакция, об этом говорят на протяжении всего фильма. В конце концов Эндрю действительно понял, что случилось, и что это ОН был причиной всего – не смог обеспечить достойную жизнь своей семьи, был алкоголиком с нарушенной психикой. Сцена с его возвращением домой, когда он увидел свою жену на качелях, самая реальная из всего фильма. Он ясно, как никогда, осознал ужас того, что с ним случилось, и уже тогда понял, что НЕ СМОЖЕТ жить с этим. Он выбрал уход из реальности, только уже другим способом. Думаю, что таким образом автор поднимает тему лечения психбольных в принципе (известно, что многие заболевания наследственные и лечить их невозможно, можно только уменьшить «приступы») ,методы лечения, а также, и это ГЛАВНОЕ и НОВОЕ – цель. Что такой человек будет делать дальше, как будет жить в обществе, для чего? Когда Эндрю «приезжает» на остров, ему говорят, что врачи используют новейшие методы в лечении психбольных, этот эксперимент – один из таких методов. Вроде бы все очень гуманно, врачи себя ведут максимально корректно, стараются «вызвать» из памяти нужные воспоминания, и удача в конце концов на их стороне. Главное, чего добились врачи – это то, что чудовище преввратилось в человека, сделав ТАКОЙ выбор.
92% (26) Июлька оценил(а) в 8 из 10
22-05-2010 / 07:58
Фильм понравился.Отвечает на вопрос: что может случиться, если произошла непоправимая беда,если ты мог это предотвратить,если твой рассудок отказывается это все признавать.Смотрела оч. внимательно, поэтому после развязки(конечно прогнозируемой,однако не на 100%), смогла собрать обилие мелких, но важных деталей в целостную картину. Каждый шаг героя можно объяснить. В смысловом плане вопросов не осталось:главный герой служил маршалом, попивал, не уделял достаточно внимания психически нездоровой жене,а когда она утопила их летей, застрелил ее,после чего свихнулся и придумал себе новый мир, в котором он ловит злодеев и раскрывает заговор - все, что угодно, лишь бы не помнить о своей боли.Все происходившее на острове - попытка излечить его(\"самая масштабная психотерапевтическая игра\" - за точность цитирования не ручаюсь, кто может поправьте)Она, по фильму, удается, но герой не хочет жить с осознанием произошедшего - отсюда фраза про умереть человеком - насколько я наслышана о лоботомии, ее можно приравнять к смерти, для личности, по крайней мере.В качестве аргументации к версии, что он был психом выдвину следующее:его сны - все объясняется, от фразы \"Почему ты мокрая?\", до крови на ее платье.Важна каждая фраза. Смотрите и слушайте....
77% (22) Рус оценил(а) в 10 из 10
23-05-2010 / 20:38
Фильм потрясающий, советую посмотреть всем кто любит качественное кино. Ди Каприо сыграл выше всяких похвал. На тему рассуждений был ли он первоначально сумасшедшим или его таковым сделали думаю что всё таки БЫЛ! Во-первых надо прочитать книгу, где содержится много фактов за эту точку зрения, а те кто говорят что в главного героя с самого начала пихают психотропные препараты в виде сигарет на пароме не правы ибо его напарник вместе с ним курит эти же сигареты из этой же пачки (кстати на протяжении всего фильма)
72% (18) коля оценил(а) в 10 из 10
24-05-2010 / 20:36
Как тут видно оценки в основном или высокие или низкие . Я так думаю что высокие поставили те кто понял фильм а низкие те кто не понял . Фильм дейтвительно запутан он на любителя , кому то нравиться думать в кино кому то нет . Мне лично фильм очень понравился .
75% (12) Зритель
27-05-2010 / 04:14
хм.. наверное стоит прочесть книгу тем кто хочет разобраться) обычно помогает) хотя я не вижу проблем) воспринимайте события в фильме по мере их поступления) режиссер никого запутать не собирался. Все последовательно приходит к логическому завершению, событие за событием) Просто смотрите фильм и воспринимайте сюжет постепенно) если уж уперлось все в конце в безумство главного героя, значит режиссер как раз на это акцент и ставит) не надо переворачивать все верх дном) иначе смысл теряется)) вряд ли фильм снимался для того чтобы в конце вдруг показать что против всех не попрешь и дурака из любого можно сделать)) прямо монстры какие то а не врачи))
56% (18) хахаха оценил(а) в 10 из 10
29-05-2010 / 01:33
Супер! Побольше бы таких фильмов! Долго не могла сдаться, думала - думала, псих или не псих. В конце концов, второе весит больше...
Мне понравилась версия Александра, герой просто притворялся психом, чтобы избежать казни... Звучит правдиво! Там не одно \"но\", например почему женщина писала ему \"беги\"? В самом начале фильма Тед говорил, это место знакомое...
И еще один вопрос, почему фильм так называется \"остров проклятых\"? Над этим стоит задуматься. Это тоже маленький ответ к разгадке :)
Смотреть всем, любящим логику :)
Приятного просмотра!
Мне понравилась версия Александра, герой просто притворялся психом, чтобы избежать казни... Звучит правдиво! Там не одно \"но\", например почему женщина писала ему \"беги\"? В самом начале фильма Тед говорил, это место знакомое...
И еще один вопрос, почему фильм так называется \"остров проклятых\"? Над этим стоит задуматься. Это тоже маленький ответ к разгадке :)
Смотреть всем, любящим логику :)
Приятного просмотра!
70% (23) Lirik2012 оценил(а) в 10 из 10
03-06-2010 / 06:00
Сергей и Пахей ....вы два усколобых обормота которые выросли на подобии\"НАШЕЙ паРАШЕ\" и не в состоянии шивилить извилинами........Фильм-гениальный!!!я рад что в голивуде ещё есть Мэтры кино!!!!СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!!!!!!
71% (14) Зритель
04-06-2010 / 01:17
Фильм великолепный!
Один из моих самых любимых!
Захватывающий сюжет,а в конце,полнейший неожиданный шок!
который впечатлит любого кинолюбителя..
Один из моих самых любимых!
Захватывающий сюжет,а в конце,полнейший неожиданный шок!
который впечатлит любого кинолюбителя..
13% (46) Георгий оценил(а) в 1 из 10
04-06-2010 / 01:22
фильм просто дебильный. Вообще ни о чем. ходят все на голову больные и несут всякую чушь!!!
28% (25) Александр оценил(а) в 3 из 10
06-06-2010 / 03:04
Фильм слишком растянут и немного утомляет. Параноидальные и шизоидные видения порой излишне, хотя и сделаны красиво (когда Каприо общается с женой и лепестки цветов превращаются в пепел, концлагерь и т.д.). Потом если почитать отзывы, даже многие из тех кто поставил максимальную оценку так и не поняли, кто же он, главный герой. Если и бывают фильмы \"продолжение следует\", то тут сложный лабиринт оканчивающийся банальным тупиком. Сюжет стандартен - грань реальности/не реальности, опыты на людях. Актеры играют хорошо. Но второй раз смотреть не буду.
30% (20) ИВан оценил(а) в 6 из 10
06-06-2010 / 10:01
Фильм реально очень захватывал ло последних 20 минут.Вобще реализм закончился с первой сигареты на карабле.Видно режиссёр так всё закрутил что в итоге у него не хватило остроты ума фильм до вести до конца.
Зачем столько ВОЗНИ С актёрами ?С первых минут как на остров приеехли видно что напарник Теда не маршал ,вспомните момент где он возиться с кабурой,что не могли сразу заломать маршала и шприц ему в голову?
Выходить Тед с самого начала был ввязан в експеременнт,
и проиграл системе. А вобще СДЕСЬ МНОГО ЛЮДЕЙ и у всех разные мнения - ето недочёт режиссёёру.
Зачем столько ВОЗНИ С актёрами ?С первых минут как на остров приеехли видно что напарник Теда не маршал ,вспомните момент где он возиться с кабурой,что не могли сразу заломать маршала и шприц ему в голову?
Выходить Тед с самого начала был ввязан в експеременнт,
и проиграл системе. А вобще СДЕСЬ МНОГО ЛЮДЕЙ и у всех разные мнения - ето недочёт режиссёёру.
81% (26) Мисти оценил(а) в 10 из 10
07-06-2010 / 23:56
Знаете, у каждого своё мнение и свои пристрастия. Мне лично очень понравился этот фильм. Многие его так и не поняли, согласна. Но если вы совершенно не поняли этот фильм, то плохо отзываться о нём не надо. Ну не поняли, промолчите. БУДЕТЕ УМНЕЕ КАЗАТЬСЯ!!! Ну хотя мы не об этом. Фильм отличный. Скорсезе превзошёл себя, Ди Каприо отлично играл. Чтобы так точно передать ту атмосферу кошмара, что там творится надо обладать выдающимся талантом. И как человек, много времени убивший на изучение фильмов подобного плана, я вам заявляю: ЭТОТ ФИЛЬМ ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ!!!
81% (26) ALEX оценил(а) в 10 из 10
09-06-2010 / 16:35
Бомба!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я лично люблю такие фильмы,пока до конца не досмотришь не чего не поймёшь или поймёшь но всё не так как должна быть,
77% (52) Diman
09-06-2010 / 17:50
Вот что о я Вам всем скажу:
Фильм мог не понравиться только тем, кто его не понял
или не пытался понять. Остров проклятых действительно можно понять двойственно.
Я его понял так:
В Америку после войны вывезли много нацистких ученых,
в том числе и тех, кто делал операции на мозге (в фильме это худой длинный немец, которому главный герой насильно сделал укол). Америка кстати здорово поднялась
в том числе и за счет трудов этих специалистов (в области космонавтики, медицины) - как говориться кому война, а кому мать родная.
Правительство предоставляло все условия для их успешной деятельности - в том числе и когда была потребность в живом материале.
На острове действительно проводились эксперименты над живыми людьми и главный герой хотел всему этому
помешать. Но против власти не попрешь. Его действительно отправили на остров с напарником, чтобы навсегда от него избавиться. Теду давали еду с глюкогенами, чтобы он свихнулся и поверил в придуманную для него историю и занял место Ледиса, которого по всей видимости уже \"списали\", отправив на вскрытие черепа и последующие эксперименты.
Единственное, что главному герою не нужно было делать - так это делиться своими мыслями со свои лже-напарником (которого специально к нему приставили). Вспомните в начале фильма при входе в Мед-тюрму женщина в кандалах сделала Теду знак чтобы он молчал. Вот и надо было ему молчать обо всем увиденном, услышанном, найденном, обо всех своих ощущениях.
Да к тому же сами подумайте: вспомните диалоги главного героя с женщиной-врачом в пещере, cо знакомым заключенным в корпусе С. Да в конце концов посмотрите фильм заново. Разве могло ему такое привидется.
Скорее ему привиделась последняя сцена, когда препараты стали дейстсвовать (да плюс психологическое давление опытных докторов)- где его жена убивает детей а он жену.
Вспомните также кто смотрел одну из серий Агент национальной безопастности, где Леха попал в одно закрытое мед учреждение. Ведь не смотря на все попытки он так бы остался там гнить без помощи из вне. А ведь он - крутой парень не из таких передряг выпутывался.
Также и главный герой фильма Остров проклятых - в конце он понял, что с острова ему не выбраться.
Жду новых отзывов, извиняюсь за граматические и синтаксические ошибки - ненавижу печатать на клаве - влом знаки препинания рассталять - главное донести смысл.
Фильм мог не понравиться только тем, кто его не понял
или не пытался понять. Остров проклятых действительно можно понять двойственно.
Я его понял так:
В Америку после войны вывезли много нацистких ученых,
в том числе и тех, кто делал операции на мозге (в фильме это худой длинный немец, которому главный герой насильно сделал укол). Америка кстати здорово поднялась
в том числе и за счет трудов этих специалистов (в области космонавтики, медицины) - как говориться кому война, а кому мать родная.
Правительство предоставляло все условия для их успешной деятельности - в том числе и когда была потребность в живом материале.
На острове действительно проводились эксперименты над живыми людьми и главный герой хотел всему этому
помешать. Но против власти не попрешь. Его действительно отправили на остров с напарником, чтобы навсегда от него избавиться. Теду давали еду с глюкогенами, чтобы он свихнулся и поверил в придуманную для него историю и занял место Ледиса, которого по всей видимости уже \"списали\", отправив на вскрытие черепа и последующие эксперименты.
Единственное, что главному герою не нужно было делать - так это делиться своими мыслями со свои лже-напарником (которого специально к нему приставили). Вспомните в начале фильма при входе в Мед-тюрму женщина в кандалах сделала Теду знак чтобы он молчал. Вот и надо было ему молчать обо всем увиденном, услышанном, найденном, обо всех своих ощущениях.
Да к тому же сами подумайте: вспомните диалоги главного героя с женщиной-врачом в пещере, cо знакомым заключенным в корпусе С. Да в конце концов посмотрите фильм заново. Разве могло ему такое привидется.
Скорее ему привиделась последняя сцена, когда препараты стали дейстсвовать (да плюс психологическое давление опытных докторов)- где его жена убивает детей а он жену.
Вспомните также кто смотрел одну из серий Агент национальной безопастности, где Леха попал в одно закрытое мед учреждение. Ведь не смотря на все попытки он так бы остался там гнить без помощи из вне. А ведь он - крутой парень не из таких передряг выпутывался.
Также и главный герой фильма Остров проклятых - в конце он понял, что с острова ему не выбраться.
Жду новых отзывов, извиняюсь за граматические и синтаксические ошибки - ненавижу печатать на клаве - влом знаки препинания рассталять - главное донести смысл.
76% (17) Света оценил(а) в 10 из 10
11-06-2010 / 00:38
Фильм очень классный мне понравился, пока не посмотришь до конца не поймешь в чем дело а досмотрев есть над чем поразмыслить.
33% (24) Владимир оценил(а) в 7 из 10
11-06-2010 / 21:13
Вообще мне показалось, что после \"Полет над гнездом кукушки\" тема закрыта, но нет-пошли вариации.
Удивляюсь американцам: кто такое кино смотрит и для кого оно снимается?
Ответ прост, создатели пошли за Оскарами. Доходами от проката тут и непахнет.
Удивляюсь американцам: кто такое кино смотрит и для кого оно снимается?
Ответ прост, создатели пошли за Оскарами. Доходами от проката тут и непахнет.
75% (16) Адекват оценил(а) в 8 из 10
15-06-2010 / 02:27
Фильм стоящий..советую..Если вы конечно не ярый фанат Американский пирогов..
89% (56) Rufat. Прочитайте те кто не по оценил(а) в 10 из 10
17-06-2010 / 03:58
Фильм - шедевр. Я живу в Англии и смотрел оригинал, и на самом деле Эндрю(вымышленный маршал Эдвард) сошел с ума и жил в вымышленном мире. Последние 5 минут все объясняют если смотреть на английском языке, а именно, его врач приходит к нему и когда главный герой спрашивает что делать будут, то он отвечает что у него хочет узнать (проверка того вернулся ли он в свой вымышленный мир или нет). Лео отвечает что надо уходить с острова, и врач как и мы все думает что он опять вернулся в свой мир как и 9 месяцев назад. Доктор смотрит в сторону коллег и качает головой и дает знать, что он не вылечился. Последняя фраза доктора который следил и лечил его на протяжении двух лет были \"Я даю его вам в руки\"(Дословный перевод). НО! Он вылечился и осознал реальность, но чтобы не мучить себя в мыслях, что он виноват во всем, он ведет себя как больной чтобы его \"убили\". Именно это обозначает его последняя фраза \"Лучше жить монстром(с мыслями что убил всю семью) или просто притвориться больным чтоб его убили уже\". Насчет названия фильма.
Оригинальное название Shutter Island, что переводится Остров иллюзий(жалюзи,занавеса).
Очень люблю фильмы такого жанра как психологические триллеры и поэтому разъясняю все людям которые как я любят такие фильмы и хотят понять окончательно.
Надеюсь все понятно разъяснил.
Оригинальное название Shutter Island, что переводится Остров иллюзий(жалюзи,занавеса).
Очень люблю фильмы такого жанра как психологические триллеры и поэтому разъясняю все людям которые как я любят такие фильмы и хотят понять окончательно.
Надеюсь все понятно разъяснил.
79% (14) Abdulla оценил(а) в 10 из 10
17-06-2010 / 04:10
Вы запутаны тем что перевод \"кривой\". Некоторые прицепились к названию \"Остров проклятых\", а фильм на самом деле Shatter Island что обозначает остров заслона иллюзий и так далее. Фильм супер!
67% (12) Зритель оценил(а) в 9 из 10
21-06-2010 / 02:11
Фильм очень классный и интересный. Конечно конец очень резкий и странный, совсем такого не ожидал, но вцелом смотреть можно. Советую всем, кто ещё не видел. Смотреть!!!!!!
60% (10) Spektor
21-06-2010 / 13:57
Просмотрите сначала лабиринты истины(док),затем этот и стина становится доступнее и ужаснее,реальнее,фильм становится истиной,но путь по нему ведет к смерти разума
83% (18) Рита оценил(а) в 10 из 10
21-06-2010 / 18:20
Супер фильм, классно вообще сидишь и чем дальше, тем интересней..... Ну Ди Каприо как всегда грамотно играет....
69% (13) Slavin оценил(а) в 7 из 10
24-06-2010 / 04:49
кто не смотрел этот фильм, смотрите...особенно в воскресение вечером перед сном))
83% (18) Tender оценил(а) в 10 из 10
27-06-2010 / 18:39
фильм один из самых лучших что я видел! он просто потряс меня с головы до ног!кто не понял тот просто не особо умен!он вылечился!
84% (19) Кирилия оценил(а) в 10 из 10
28-06-2010 / 05:50
Этот фильм один из самых лучший фильмов,в которых снимался Леонардо ДиКаприо!!!Фильм действительно безупречный!Очень интересный сюжет,для меня его концовка была очень неожиданной,хотелось до последнего верить в то,что главный герой(Л.Д)не окажется психом!!Много говорить не стану,этот фильм действительно стоит посмотреть!!!!
70% (10) Rita оценил(а) в 8 из 10
06-07-2010 / 13:23
Да, фильм хороший, психологически. Но я все-таки так и не поняла концовку...Он на самом деле был сумасшедшим или ему это внушили? А так, игра актеров хорошая...
69% (13) Даша
08-07-2010 / 16:45
Фильм трудный!!!Смотреть лучше в кинотеатре!!!Те кто любят тяжёлые и психологические фильм то это как раз то,что нужно!!Советую детям не просматривать!
фильм на любителя...
фильм на любителя...
79% (14) Игорь оценил(а) в 10 из 10
09-07-2010 / 23:48
Очень хорошие отзывы о фильме, решил прикупить кассету. Вчера вечером, вместе с женой, устроили просмотр. К своему великому счастью не разочаровались, а напротив были поражены сумасшедше закрученным сюжетом, отличной игрой актеров. Если Вы еще не видели этот фильм- очень рекомендую, реально- это шедевр! Наша оценка-20баллов!
77% (13) Елена оценил(а) в 10 из 10
10-07-2010 / 17:56
Какой редкий случай. Фильм цепляет сразу и держит до конца просмотра.Сегодня посмотрю еще раз.Игра Ди Каприо классна!!!!!!!
71% (14) Лина оценил(а) в 10 из 10
12-07-2010 / 01:19
Lirik2012! Полностью согласна!!!!! Фильм классный!!! Игра актеров-замечательная! Ди Каприо-как всегда на высоте!!!!!
14% (29) Светозар! оценил(а) в 1 из 10
12-07-2010 / 01:26
Фильм-гавно! Опять вся эта фантастика. А без Ди Каприо и вообще бы была какашня! Подставляет на больничку!
79% (14) Алексей оценил(а) в 10 из 10
16-07-2010 / 01:50
Прекрасная игра актеров, режиссер держит в напряжении до последней секунды. Местами достаточно жесткие и страшные сцены обостряют драматизм и цепляют зрителя, заставляя глубже окунуться в мир созданный автором. Ди Каприо сыграл одну из самых серьезных ролей в своей карьере.
Думаю что эта лента 100% войдет в классику кинематографа.
Думаю что эта лента 100% войдет в классику кинематографа.
79% (14) Зритель оценил(а) в 8 из 10
17-07-2010 / 18:10
Фильм очень понравился - один из тех, сюжет которых заставляет задуматься. Если кто - то не понял название - пересмотрите фильм, т.к. в одном из диалогов главных героев дается ему (названию) объяснение. Следующий раз фильмы смотрите внимательнее.
67% (9) СеРжиО оценил(а) в 8 из 10
17-07-2010 / 20:46
Достойный фильм для любителей такого жанра!К сожалению в фильме присутствуют моменты лично мне не понятные! А так в принципе хороший фильм, который стоит посмотреть)
86% (22) Ника оценил(а) в 10 из 10
20-07-2010 / 19:57
Почти два часа ты в напряжении переживаешь за главного героя, сочувствуешь ему и ждешь счастливого конца...И тут весь твой мир переворачивается и герой становится душевно больным и ты понимаешь что был всего лишь частью его бреда...Но пара последних слов ставят в тупик и возвращают надежду
И каждий сам в праве выбрать во что верить
Так меня за нос еще не водили=)
И это первая десятка на этом сайте
И каждий сам в праве выбрать во что верить
Так меня за нос еще не водили=)
И это первая десятка на этом сайте
14% (36) Марина оценил(а) в 1 из 10
22-07-2010 / 14:51
Фильм Диймо!
последние минут 10 можно посмотреть)
оч долго идет ... ни о чем вообще...
последние минут 10 можно посмотреть)
оч долго идет ... ни о чем вообще...
76% (17) Виталий оценил(а) в 10 из 10
25-07-2010 / 01:00
При просмотре получил массу удовольствия сюжет не тривиальный актёры играют за гранью режиссер мастер . Смотрел на одном дыхание, развязка является достойным финалом. Мало таких фильмов как этот. Действительно смотришь и вживаешься в происходящие. Кто не понял фильма смотрите ещё раз фильм гораздо глубже чем даже может показаться. Если есть фильмы где сюжет столь интересен подскажите название Спасибо!
67% (15) Иван оценил(а) в 10 из 10
26-07-2010 / 23:35
Фильм очень порадовал. Мне очень нравятся фильмы где сюжет не прямолинеен и это именно такой фильм, захватывающий сюжет держит в напряжении до самых титров. Спасибо режиссёру и актёрам, всё великолепно!
67% (12) ибрагим оценил(а) в 10 из 10
29-07-2010 / 07:32
фильм-кайф.люблю такие фильмы чтоб подумать и быть напряженным.хотя тоже на любителя!
69% (13) Анна оценил(а) в 9 из 10
30-07-2010 / 02:21
Фильм просто невероятный, насколько не люблю Дикаприо, но тут он передал образ великолепно, актеры чудно подобраны, режиссер превзошел самого себя.Один из немногих фильмов который держит внимание до последнего.И после просмотра хочется прочитать книгу.
60% (15) fidji оценил(а) в 10 из 10
02-08-2010 / 17:38
Фильм великолепен! В середине я уже приготовилась заскучать, обычный фильм с ожидаемой концовкой, но конец меня просто ошеломил. И весь фильм выстроился совершенно иначе. Замечательно, хоть я и не люблю Ди Каприо, но тут он был хорош.
67% (12) Лика оценил(а) в 9 из 10
04-08-2010 / 23:03
Для меня это самый интересный фильм этого года. Заставляет смотреть вникая во все мелочи. Идите в кино, не пожалеете.
67% (15) KetMor оценил(а) в 10 из 10
05-08-2010 / 12:35
НА СКОЛЬКО Я НЕ ЛЮБЛЮ ДИКАПРИО! НО ОТ ФИЛЬМА БЫЛА В ВОСТОРГЕ! Интересна сама идея фильма, главный герой получился отличный, а развязка заставляет открыть рот до пола от её неожиданности!
СУПЕР ФИЛЬМ!
СУПЕР ФИЛЬМ!
62% (13) poll оценил(а) в 10 из 10
05-08-2010 / 21:55
Отличный психологический детектив. К своему стыду это первый фильм за последние 2 года, где я не предсказал сюжет.
Получил массу удовольствия. И появилось уважение к Дикаприо.
Получил массу удовольствия. И появилось уважение к Дикаприо.
60% (10) El
08-08-2010 / 01:15
Почему никто не говорит про женщину в пещере? она была врачом,но стала много вопросов задавать и вынуждена скрываться...она объясняет ему про психотропные,и что во снах он видит людей которых не знает...
69% (13) Катя:) оценил(а) в 10 из 10
11-08-2010 / 14:47
Самый замечательный фильм этого года!!!!!!!!!Очень понравилась игра актеров!! Сюжет очень хороший, незамусоленный!!!! Ты не знаешь чем закончится фильм!И многие остаются в своих догадках и размышлениях, кто он псих или нормальный человек!!!! цепанула в конце фраза \" что по-твоему лучше:жить монстром или умереть человеком?\") мне кажется , что герой Ди Каприо выбрал умереть человеком!!)
65% (17) Vikki оценил(а) в 10 из 10
12-08-2010 / 18:47
Фильм супер. Действительно захватывает с первых минут и, как говориться,отпускает только с последней фразой. Мне, как будущему психологу,было вдвойне интересно смотреть этот фильм.Есть над чем поразмыслить...В первые после произведений Тарковского, я получила пищу к размышлению, а не просто \"посмотрел и забыл\".
50% (10) Зритель оценил(а) в 9 из 10
17-08-2010 / 03:15
мне фильм понравился. Каждый момент фильма раскрывал всьо больше информации о фильме. он тяжолый и заканчиваетса не очень но мне понравилось. разгадка была в конце.
50% (10) Беорн оценил(а) в 10 из 10
24-08-2010 / 19:03
фильм хорош.среди муссора,просто суппер!Все же последняя фраза героя заставляет задуматься.
Умереть как человек - маршалом.
Умереть как монстр - убийца.
Осознав он не хотел жить с такой тягой.Он выбрал мир илюзий.
Умереть как человек - маршалом.
Умереть как монстр - убийца.
Осознав он не хотел жить с такой тягой.Он выбрал мир илюзий.
25% (16) Зритель
27-08-2010 / 01:01
фильм с точки зрения врача-психиатра не выдерживает никакой критики... фантазия о диссоциативном расстройстве личности, в который верят лишь немногие психиатры, уже много раз обыгрывалась в голливуде... А смешная реплика, что в ГУЛАГе проводились опыты над психически больными? Да, обмельчал Скорцезе...
71% (14) Никита оценил(а) в 10 из 10
27-08-2010 / 19:23
Фильм на мой взгляд потрясающий! Каждый зритель сделал для себя свой вывод из этого фильма и понял его по своему, поэтому спорить на тему: \"что же хотел Скорсезе сказать зрителю в этом фильме?\" просто не имеет смысла. В сюжетной линии прослеживается что-то от фильма \"Игры разума\". Я сам врач по образованию, и имею некоторое представление о психиатрии как о медицинской науке, знаю некоторые её тонкости. Возможно именно по этой причине фильм произвёл на меня особое впечатление. Это всё-равно как например смотреть фильм \"Адмирал\" будучи человеком имеющим какое либо отношение к морфлоту... смотришь его с особым смаком... Советую всем!!! И медикам в частности!
62% (13) Галина оценил(а) в 9 из 10
28-08-2010 / 15:47
Никита, спасибо за отзыв. Особенно интересно читать когда пишут специалисты. Фильм смотрела уже несколько раз. Очень понравился. И до сих пор продолжаю заходить на сайт и интересоваться мнением зрителей. Так здорово, что режиссер \"Острова...\" не дает однозначно толковать конец фильма. Я уже насчитала около пяти версий. Всем удачного просмотра!
73% (15) seal оценил(а) в 10 из 10
31-08-2010 / 08:37
Давно хотел посмотреть, хотя никто и не рекомендовал.
И сейчас не жалею.
Редко встречаются фильмы, в которых постоянным напряжением, не отпускающим с минут 20 и двойным переворотом концовки можно изменить понимание фильмы и отношение к нему.
Это как в \"Искусственном интеллекте\" Спилберга конец не оставляет камня на камне от отстраненности зрителя или как в \"Я-легенде\" последний поступок главного героя понятен только тем, кто внимательно смотрел и смог понять то, что режиссер пытался сказать.
И брошенное Тэдди напарником-врачом и последняя фраза героя, которую странно что не поняли многие.
10 баллов. За то, чтоб таких фильмов было больше!
И сейчас не жалею.
Редко встречаются фильмы, в которых постоянным напряжением, не отпускающим с минут 20 и двойным переворотом концовки можно изменить понимание фильмы и отношение к нему.
Это как в \"Искусственном интеллекте\" Спилберга конец не оставляет камня на камне от отстраненности зрителя или как в \"Я-легенде\" последний поступок главного героя понятен только тем, кто внимательно смотрел и смог понять то, что режиссер пытался сказать.
И брошенное Тэдди напарником-врачом и последняя фраза героя, которую странно что не поняли многие.
10 баллов. За то, чтоб таких фильмов было больше!
58% (12) FenT оценил(а) в 8 из 10
31-08-2010 / 22:15
Только что посмотрел фильм...мне понравился,особо много про него сказать не могу, да безусловно фильм держит тебя в напряжении...в ожидании, но как я пытался понять этот фильм я не понял... что за 2 его личности..все запутанно лично для меня.. ну а вообще фильм снят очень не плохо...
68% (19) Hellotos
08-09-2010 / 13:51
То что пережил главный герой, и врагу не пожелаешь. Убить любимую, хоть и сумасшедшую, жену, которая утопила троих детей, и сойти с ума, живя два года в иллюзиях, которые ограждают от тяжкого груза и чувства вины. Потом избавиться от этой преграды, понять, что с этим жить невозможно, и превратиться себя в овоща, до конца своих дней. По мне дак проще было бы сразу и себя застрелить, чем так мучиться. Но тогда бы не было такого замечательного фильма, в котором ДиКаприо как всегда был на высоте. Спасибо Скорсезе!!!
44% (9) Солли оценил(а) в 8 из 10
09-09-2010 / 08:11
ПО исполнению фильм великолепный, атмосфера, игра, сюжет - все выстроено замечательно. Разве что сцены \"глюков\" местами выглядят затянутыми.
По смыслу - зеркальное отражение Побега из Шоушенка. Тема несвободы, жестокой реальности звучит в обоих фильмах, и после Острова захотелось посмотреть Побег ) Может показаться, что в конце Острова герой обрел какое-то просветление.. Нет. Его может уже сознательное желание уйти от реальности - то же психологическое самоубийство, то же бегство. От этих игр сознания, которое уводит в самые глубины без надежды на что-то хорошее, может стать страшно. В конце ощущение полной безысходности. Маяк - символ надежды, становится полной противоположностью - символом чего-то зловещего, безумия. Думаешь - а что если вся жизнь- это какой-то бред? В Шоушенке все с точностью до наоборот - оказавшись на дне с самого начала, постепенно поднимаешься к свету и свободе, благодаря воле к жизни. В первом же случае эта воля ведет к смерти.
Вообще кажется, что эти фильмы нужно смотреть один за другим ) п.с. и имена главных героев странно одинаковые )
По смыслу - зеркальное отражение Побега из Шоушенка. Тема несвободы, жестокой реальности звучит в обоих фильмах, и после Острова захотелось посмотреть Побег ) Может показаться, что в конце Острова герой обрел какое-то просветление.. Нет. Его может уже сознательное желание уйти от реальности - то же психологическое самоубийство, то же бегство. От этих игр сознания, которое уводит в самые глубины без надежды на что-то хорошее, может стать страшно. В конце ощущение полной безысходности. Маяк - символ надежды, становится полной противоположностью - символом чего-то зловещего, безумия. Думаешь - а что если вся жизнь- это какой-то бред? В Шоушенке все с точностью до наоборот - оказавшись на дне с самого начала, постепенно поднимаешься к свету и свободе, благодаря воле к жизни. В первом же случае эта воля ведет к смерти.
Вообще кажется, что эти фильмы нужно смотреть один за другим ) п.с. и имена главных героев странно одинаковые )
12% (34) Зритель оценил(а) в 1 из 10
13-09-2010 / 21:51
этот фильм полная чушь!!смысла ни какого..все придурки..и кому понравился тоже хД
не смотрите этот ужасный фильм для психов!!
не смотрите этот ужасный фильм для психов!!
7% (30) 1 оценил(а) в 1 из 10
17-09-2010 / 03:59
ЗРЯ ПОТРАТИЛ ВРЕМЯ!!! Рекумендую не качать... Дикаприо сыграл на троечку...
69% (13) Дмитрий оценил(а) в 9 из 10
17-09-2010 / 15:24
о вкусах не спорят, но до сих пор не могу понять откуда столько 1-2-х балльных оценок фильма. фильм шикарный. весь фильм держит в напряжении, единственное, немного затянули в развязке.
77% (13) вадим оценил(а) в 10 из 10
17-09-2010 / 15:49
Мне очень понравился филь !! ничего такого давно не видел !! рекомендую всем !!
73% (11) Зритель оценил(а) в 8 из 10
21-09-2010 / 02:41
Очень интересный фильм не ожидал такой концовки!И Ди Каприо сыграл очень даже хорошо!
64% (11) Алеко оценил(а) в 10 из 10
21-09-2010 / 03:19
Самый интересный фильм с неожиданной концовкой который я только видел!
81% (16) Bruyant оценил(а) в 10 из 10
23-09-2010 / 03:12
Хороший фильм,который нужно посмтреть не менее двух раз. Первый раз необходим,чтобы увидеть весь сюжет,подумать над головоломками и всё понять в конце фильма. Но не менее приятный для просмотра второй раз! Фильм снят таким образом,что актёры не ведут себя и не показывают эмоции строго по сценарию,как привык зритель.При пересмотре отчётливо видно,что все доктора в курсе всех дел,это всё выражено на их лицах. Обычно мимика персонажей изменяется в течение фильма,не давая намёка зрителю на развязку. Но этот фильм снят так грамотно,что и зритель ничего не поймёт до конца картины,и актёры ведут себя вполне логично и жизненно, не переживая все события,будто в первые,вместе со зрителем.
67% (12) Викуша оценил(а) в 10 из 10
26-09-2010 / 05:28
Замечательный фильм!!! Сюжет конечно же запутанный, но от этого смотреть фильм еще интереснее. По-моему, здесь скрыт очень глубокий смысл. Отличная работа актеров, а Скорсезе как всегда на высоте. Всем советую посмотреть ,не пожалеете!!!
77% (13) Марина оценил(а) в 10 из 10
26-09-2010 / 19:47
ЭТО ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩЕ! Я В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ, АКТЕРСКИЙ ТАЛАНТ ДИ КАПРИО ПРОСТО ВОСХИЩАЕТ! ФИЛЬМ Я СМОТРЕЛА ВЧЕРА, НО ДО СИХ ПОР НЕ МОГУ ЗАБЫТЬ ТУ БУРЮ ЭМОЦИЙ КОТОРУЮ ПЕРЕЖИЛА ЗА 2 ЧАСА ПРОСМОТРА. СОВЕТУЮ ВСЕМ ПОСМОТРЕТЬ.
79% (14) Николай оценил(а) в 10 из 10
30-09-2010 / 16:58
Снова Мартин Скорсезе снял свой очередной шедевр, великолепная игра актёров, атмосфера фильма захватывает с первых минут фильма и держит до конца не отпуская ни на минуту, это взрыв эмоций, это приток адреналина, я в шоке! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!
85% (13) Настя Рамос оценил(а) в 10 из 10
03-10-2010 / 05:28
Значит так, я буду смотреть еще второй раз, чтобы детально все пронаблюдать и еще раз получить удовольствие.
А те, кто уснули в кинотеатре, или высказываються нецензурно в адрес режиссера и фильма, мой вам совет: Нафига ходить на такие фильмы, если это не ваш жанр?
Ди Каприо поразил игрой. Раньше не замечала в нем такого драматического таланта.
Что не понравилось- музыка, мешала иногда.
А те, кто уснули в кинотеатре, или высказываються нецензурно в адрес режиссера и фильма, мой вам совет: Нафига ходить на такие фильмы, если это не ваш жанр?
Ди Каприо поразил игрой. Раньше не замечала в нем такого драматического таланта.
Что не понравилось- музыка, мешала иногда.
71% (14) Зритель оценил(а) в 10 из 10
04-10-2010 / 09:49
Посмотрела второй раз, так и не нашла для себя ответов на вопросы.
Вывод: какой бы ты не был хороший \"детектив\" найти реальную концовку в фильме не получиться, т.к. их две и какая тебе больше нравится выбирать тебе.
Вывод: какой бы ты не был хороший \"детектив\" найти реальную концовку в фильме не получиться, т.к. их две и какая тебе больше нравится выбирать тебе.
77% (13) иван оценил(а) в 10 из 10
11-10-2010 / 04:36
Действительно мощный фильм!Актерская игра превосходная!Смотрится еле дыша в одной позе.Глаза прилипают к экрану.Невозможно успокоится после фильма...Классно!
64% (14) Женя оценил(а) в 10 из 10
11-10-2010 / 15:56
кто ещё не посмотрел фильм, посмотрите обьязательно фильм просто супер!!! и кстати он не рассчитан на даунов и деградантов с микроскопическим мозгом как у некоторых вышеизлагающих свои мысли о том что фильм бред, фильм интересный по всем направлениям.
24% (21) Вадим оценил(а) в 4 из 10
12-10-2010 / 00:28
Мда-с,фильм конечно разочеровал,посмотрите Фонтан Даррена Аронофски и поймете что Скорсезе не дотягивает до психологических драм.Что?финал с разоблачением дурика ?это нам оставили для конца?Не-е-е братцы,тот же Игры Разума и рядом не стоит(на порядок лучше).Извените,но кроме психо-драмы не вижу шедевра!
64% (11) Batsy оценил(а) в 9 из 10
12-10-2010 / 13:15
Фильм очень затронул. Смотрела, буквально затаив дыхание, гадала чем же всё закончится. А закончилось всё совсем не так, как я предполагала. Сюжет сам по себе очень интересен. В общем я в восторге!
79% (14) Vilena оценил(а) в 10 из 10
17-10-2010 / 18:37
Фильм отличный! те,кто говорят что фильм отстой, просто не поняли и возможно и не пытались. Я в восторге от фильма!!!советую всем!
27% (30) Денис оценил(а) в 3 из 10
21-10-2010 / 12:13
В общем мое мнение - фильм бред... смысл до конца не донесен. Я вот так и не понял реально он был изначально психом или маршалом. Слишком много противоречий: Если он увидел настоящую пациентку которая раньше была доктором и прячется оочень долго то что она ела на острове? Неужели на острове так много мест где можно переночевать, если она каждый день меняла положение. Далее Как человек не смог догадаться что его начинают разводить? Его \"напарник\" как можно доверять человеку который вечно все делает в пользу докторов?? И еще если 1 раз посмотреть то можно найти столько противоречий, что фильм превращается в детскую байку, моя оценка - ТРИ с минусом
40% (5) Зритель оценил(а) в 7 из 10
23-10-2010 / 06:10
Нормальный фильм - не подстать каждому, только одно это уже придает интерес к фильму.
25% (12) смотрящий оценил(а) в 5 из 10
25-10-2010 / 09:17
Фильм не плохой, игра актеров замечательная, история ...
.. а вот с историей беда. К моему сожалению через 15-20 минут я уже знала что бедет дальше и чем закончится.
Так что закрученного конца фильма у создательй фильма не получилось, а ведь как хотелось ошибиться и удивиться.
А игра Леонардо ДиКаприо не перестает поражать своим великолепием.
.. а вот с историей беда. К моему сожалению через 15-20 минут я уже знала что бедет дальше и чем закончится.
Так что закрученного конца фильма у создательй фильма не получилось, а ведь как хотелось ошибиться и удивиться.
А игра Леонардо ДиКаприо не перестает поражать своим великолепием.
77% (13) Зритель оценил(а) в 10 из 10
28-10-2010 / 19:38
Один из лучших фильмов, которые Я видел, и думаю, многие со Мной согласятся. А те Кто говорят, что смысла нет, или он не до конца понятен - мягко говоря недалекие люди... Если Вы из Их числа - не советую смотреть этот фильм, но если Вы любите качественное кино (без треша), которое заставляет задуматься - обязательно посмотрите - не пожалеете!!!
67% (12) kiss_fortuna оценил(а) в 9 из 10
31-10-2010 / 00:48
Даже кино в 3D с данным фильмом не сравнится. Я, любительница мелодрамы, но в этом году более интересного, насыщенного и \"не такого как все\" фильма не встречала
38% (26) Ra1der оценил(а) в 3 из 10
03-11-2010 / 14:45
фильм вата . заинтересовался им из за хороших коментов . А в итоге ...увидел что то непонятное и мутное. концовки нет ...развязка не кульминационна и неинтересна. а слушать коменты типа \" это великолепно , кто не понял тот недалекий \" просто глупо. фильм на один раз и не больше!
60% (30) Андрей оценил(а) в 8 из 10
04-11-2010 / 23:54
гы
а вот,по-моему, тут совсем другая версия
1954год.
После войны.
После той самой войны, в которой Гитлер творил такое...
и атомное оружие разрабатывал и нацизм, и концлагеря и, тупо, опыты над \"человечиной\".
После войны все это дело(в документах и натуральных доказательствах) стало достоянием правительств практически всех государств антигитлеровской коалиции.
Все увидели(дахау) - и ужаснулись.
Но! \"в землю\" не закопали и не забыли. Мало того, нашлось немало заинтересованных лиц, которые увидели во всем том гитлеровском садизме чисто научные знания(не будем сейчас о морали).
Просто, для ученых(опять же, опустим мораль) весь мир, образно выражаясь, \"состоит из атомов\".
и вода, и камни, и деревья и мозги...
Со всеми вытекающими последствиями. Что камень молотком. Что мозг...
Сегодня то же клонирование повсеместно, по \"морально-этическим\" соображениям \"запрещено\".
Но все прекрасно в курсах, шо и где в этих делах творится.
Короче.
В США, так же, как и везде ставятся опыты на людях(для разных целей и результатов, этоне важно).
Есс-но, это возможно только в тюрьмах и психбольницах(там, где \"вне закона\").
Федеральные агенты только-только появились. Им тогда дали очень много возможностей. И многие, благодаря этим возможностям, действительно, совали свой нос куда не следует.
А госслужащий структур безопасности- это вам не крестьянин. Его просто так в наглую (приехали да повязали) в психушку или тюрьму не упрячешь.
Ужасы дахау через весь фильм намекают на то, шо Дикаприо в этой сфере своей профессиональной деятельности и варился. И куда-то не туда, видать, сунулся.
Решили упрятать аккуратненько.
Чак(напарник), скорей всего, и правда- напарник(федагент).
В нашем ГРУ тоже друг за другом разведчики приставлены были. И друг друга пасли.
То шо в конце главврач говорит \"я умываю руки\"- значит, не получилось идиота из здорового человека сделать чисто химией.
Не забываем, 1954год!
Вся адская наука ищо только в зарождении.
Кроме колес и иголок для мозга пока ничо толком не изобрели.(тот же Вьетнам потом напалмом поливали, потому как \"ракет высокоточного наведения\" и в помине еще не было)
Ни лазеров, ни томографов, ни компьютерного анализа с генномодифицированными препаратами. Так шо психов(и не психов!) \"лечили\" грубой силой: психоанализом по Фрейду, химией, операциями в живую и тому подобным.
Есс-но, главврач создавал макимально подобную обстановку, шоп дикаприо поверил.
Другим психам персонал говорил, что маршал \"тоже псих\". Те насмехались, дикаприо это видел и начинал и вправду сомневаться в том, что оно здоровый.
Есс-но, вся эта обстановка у кого угодно родит в мозгу шо угодно.
И видения, что маму свою убил и съел и тому подобное. Все в курсе про дежаву. и про то, что иногда такие сны снятся, кажется, будто сон- это жизнь. А жизнь- это сон. Усталость. Психические нагрузки. Колеса.
Как там- \"сон разума рождает чудовищ\".
Но! факты говорят сами за себя.
Тетка в пещере открытым текстом фабулу фильма рассазывает главному герою и зрителям:
ОПЫТЫ НАД ЛЮДЬМИ ПРОВОДИЛИСЬ, ПРОВОДЯТСЯ И БУДУТ ВЕСТИСЬ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, ПОД ПРИКРЫТИЕМ ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИХ.
Просто, в свое время, Гитлер этого и не скрывал, а щас под видом, типа, \"борьбы за демократию в Ираке\" скрытно творятся безобразия сплошь и рядом \"цивилизованными правительствами\".
Ну и в конце главный герой, понимая, что никуда его до самой смерти теперь не выпустят, открытым текстом своему напарнику и ляпнул, шо \"надо бежать\". Дал понять тому, шо нихрена у них не вышло дурака из него сделать.
И напарник понял, что главный герой всех их насквозь видит.
\"Жить монстром или умереть человеком\"= \"быть нацистом(даже из-за науки) или врачом, давшим клятву Гиппократу\".
а вот,по-моему, тут совсем другая версия
1954год.
После войны.
После той самой войны, в которой Гитлер творил такое...
и атомное оружие разрабатывал и нацизм, и концлагеря и, тупо, опыты над \"человечиной\".
После войны все это дело(в документах и натуральных доказательствах) стало достоянием правительств практически всех государств антигитлеровской коалиции.
Все увидели(дахау) - и ужаснулись.
Но! \"в землю\" не закопали и не забыли. Мало того, нашлось немало заинтересованных лиц, которые увидели во всем том гитлеровском садизме чисто научные знания(не будем сейчас о морали).
Просто, для ученых(опять же, опустим мораль) весь мир, образно выражаясь, \"состоит из атомов\".
и вода, и камни, и деревья и мозги...
Со всеми вытекающими последствиями. Что камень молотком. Что мозг...
Сегодня то же клонирование повсеместно, по \"морально-этическим\" соображениям \"запрещено\".
Но все прекрасно в курсах, шо и где в этих делах творится.
Короче.
В США, так же, как и везде ставятся опыты на людях(для разных целей и результатов, этоне важно).
Есс-но, это возможно только в тюрьмах и психбольницах(там, где \"вне закона\").
Федеральные агенты только-только появились. Им тогда дали очень много возможностей. И многие, благодаря этим возможностям, действительно, совали свой нос куда не следует.
А госслужащий структур безопасности- это вам не крестьянин. Его просто так в наглую (приехали да повязали) в психушку или тюрьму не упрячешь.
Ужасы дахау через весь фильм намекают на то, шо Дикаприо в этой сфере своей профессиональной деятельности и варился. И куда-то не туда, видать, сунулся.
Решили упрятать аккуратненько.
Чак(напарник), скорей всего, и правда- напарник(федагент).
В нашем ГРУ тоже друг за другом разведчики приставлены были. И друг друга пасли.
То шо в конце главврач говорит \"я умываю руки\"- значит, не получилось идиота из здорового человека сделать чисто химией.
Не забываем, 1954год!
Вся адская наука ищо только в зарождении.
Кроме колес и иголок для мозга пока ничо толком не изобрели.(тот же Вьетнам потом напалмом поливали, потому как \"ракет высокоточного наведения\" и в помине еще не было)
Ни лазеров, ни томографов, ни компьютерного анализа с генномодифицированными препаратами. Так шо психов(и не психов!) \"лечили\" грубой силой: психоанализом по Фрейду, химией, операциями в живую и тому подобным.
Есс-но, главврач создавал макимально подобную обстановку, шоп дикаприо поверил.
Другим психам персонал говорил, что маршал \"тоже псих\". Те насмехались, дикаприо это видел и начинал и вправду сомневаться в том, что оно здоровый.
Есс-но, вся эта обстановка у кого угодно родит в мозгу шо угодно.
И видения, что маму свою убил и съел и тому подобное. Все в курсе про дежаву. и про то, что иногда такие сны снятся, кажется, будто сон- это жизнь. А жизнь- это сон. Усталость. Психические нагрузки. Колеса.
Как там- \"сон разума рождает чудовищ\".
Но! факты говорят сами за себя.
Тетка в пещере открытым текстом фабулу фильма рассазывает главному герою и зрителям:
ОПЫТЫ НАД ЛЮДЬМИ ПРОВОДИЛИСЬ, ПРОВОДЯТСЯ И БУДУТ ВЕСТИСЬ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, ПОД ПРИКРЫТИЕМ ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИХ.
Просто, в свое время, Гитлер этого и не скрывал, а щас под видом, типа, \"борьбы за демократию в Ираке\" скрытно творятся безобразия сплошь и рядом \"цивилизованными правительствами\".
Ну и в конце главный герой, понимая, что никуда его до самой смерти теперь не выпустят, открытым текстом своему напарнику и ляпнул, шо \"надо бежать\". Дал понять тому, шо нихрена у них не вышло дурака из него сделать.
И напарник понял, что главный герой всех их насквозь видит.
\"Жить монстром или умереть человеком\"= \"быть нацистом(даже из-за науки) или врачом, давшим клятву Гиппократу\".
81% (16) Андрей оценил(а) в 10 из 10
06-11-2010 / 03:18
А почему, народ, вы считаете, что он эту фразу последнюю в свой адрес сказал? мне вот показалось, что он напарнику подставному сказал это. вообще задуматься стоит, но мне все таки версия с подставой более правдоподобной кажется.
19% (16) ира оценил(а) в 4 из 10
09-11-2010 / 06:41
Мне ещё рано смотреть такое. Вот как умом тронусь так может что нибуть и пойму.
75% (12) Роман оценил(а) в 10 из 10
12-11-2010 / 01:59
Всем доброго времени суток! После просмотра данного фильма \"Остров проклятых\" еще долго сидел с недопониманием и чуством жалости к главному герою. Лучший фильм за последние 5-10 лет! Ей богу не пожалел ни секунды затраченного времени на просмотр шедевра! Посмтреть фильм можно раза 3-не надоест!
75% (12) Вика оценил(а) в 10 из 10
13-11-2010 / 19:58
Это один из самых лучших фильмов которые смотрела,супер,из зала выходить не хотелось.Действительно один из немногих фильмов который можно смотреть и смотреть.
75% (12) Прохожий оценил(а) в 9 из 10
15-11-2010 / 03:22
Понравился, интересно было смотреть, фильм напомнил \"Игры разума\", посмотрев такие фильмы чуть чуть начинаешь понимать что происходит в головах у таких людей как персонаж Дикаприо. А тех кто не понял смысл или для кого сюжет предсказуемый судя по всему отчасти можно в перспективе отнести к пациентам такой больницы ибо те кто не понял не осознают грани между сумашествием и нормой, а те кто считают сюжет предсказуемым в повседневной жизни по отношению к себе с ужасом наблюдают то что показано в фильме. Фильм тяжеловат но сюжет не новый но интересный, развязка драматична, фильм превосходный.
67% (9) Hello оценил(а) в 10 из 10
16-11-2010 / 16:24
Сначала скажу так Ra1der ты ничего не понял в этом фильме, там кульминационная развязка, я её понял только после 2го просмотра, просто гениально, один из лучших фильмов в истории. Те кто считает так же, очень советую посмотреть фильм \"Дом страха\", отвечаю вам понравиться. Такие фильмы для людей которые любят напрягать мозг.
79% (14) Olly оценил(а) в 10 из 10
21-11-2010 / 14:45
Потрясающе интересный фильм из серии для тех, кто любит думать. По напряженности и неожиданности концовки стоит в одном ряду с \"Число 23\" Джима Керри. ДиКаприо- отдельный респект за прекрасную актерскую работу. Советую смотреть всем
75% (12) Эстер оценил(а) в 10 из 10
27-11-2010 / 18:18
Этот фильм потрясающий я просто в шоке!!!я до сих пор думаю кем он был психом или маршалом!ваще не банальный фильм)))неужели остались такие сценаристы которые могут сделать фильм таким интересным и не банальным!!!но у меня вопрос кем он всё таки был психом или маршалом???я не успокоюсь пока не узнаю)))))спасибо за фильм есть о чём подумать!!!
8% (25) Сева оценил(а) в 10 из 10
28-11-2010 / 14:15
Фильм классный, 10 баллов. Смысл не догоняют лишь тупые и те у кого образование не хватает. Ди Каприо как был идиотским актером, так им и остался. И все куры тупоголовые кто его игрой восхищается на самом деле ни чего в искустве не понимает. Без него (пидараза Ди капри) фильм был бы ещё зрелищней и лучше.
60% (10) Зритель оценил(а) в 9 из 10
29-11-2010 / 22:45
Фильм отличный посмотрел на одном дыхании,захватывающий сюжет,и до последнего момента чувствуется интрига,ну и оставляет после себя что то в голове,момент когда он пришел в себя и прокрутил картинку когда его жена убила детей - меня реально поразил!!!После такого у кого хочешь крышка слетит!!!Если честно не очень люблю Дикаприо, но последнее время посмотрел много фильмов с его участием и все оставили отличные впечатления! Остров Проклятых,Иллюзия Лжи,Кровавый Алмаз,Отступники - все тянут если не на ПЯТЬ то 4+ твердая! Опять таки моё мнение никому не навязываюсь
79% (19) Сергей Анатольевич оценил(а) в 10 из 10
29-11-2010 / 23:26
Сева,
если Вы такой великий знаток и ценитель ИСКУССТВА, потрудитесь хоть это слово писать без ошибок. А игра Леонардо Ди Каприо выше всяких похвал! Кто еще не видел фильм - смотреть обязательно!
если Вы такой великий знаток и ценитель ИСКУССТВА, потрудитесь хоть это слово писать без ошибок. А игра Леонардо Ди Каприо выше всяких похвал! Кто еще не видел фильм - смотреть обязательно!
90% (68) Александр оценил(а) в 9 из 10
30-11-2010 / 16:53
Уважаемые критики. Я не буду высказывать свое мнение за то псих герой Ди Каприо, или нет. Я буду просто оперировать бесспорными фактами. И самый главный из этих фактов - это расстрел охраны Дахау американцами в 1945 году. Надеюсь, что многие из моих собеседников поинтересовались исторической подоплекой данного события. Так вот - расстрел пленной охраны имел место. Значит - говоря Тедди обратное доктор - лжет. Еще один факт лжи доктора - его уверения Тедди в том, что на острове не ведутся эксперименты над человеческим мозгом, но последние кадры фильма, когда Тедди уводят на лоботомию свидетельствуют об обратном. Еще один факт - герой Макса фон Зюдофа - бывший нацист. Я не верю в гуманность нацистов. Об их гуманности свидетельствует тот же Дахау. А герой Кигсли опять утвержает обратное. То есть он уже трижды солгал. А как известно, солгавшему однажды - не может быть веры. То, что герой Кингсли - врет - это факт. Вопрос один - ЗАЧЕМ? Чтобы скрыть ИСТИНУ. Теперь обратимся к области психиатрии. Как известно шизофрения - болезнь расщепленного сознания. Т.е. в больном могут одновременно существовать две личности. Правда в моменты стресса, военных действий и т.д. данная болезнь может на время покидать пациента и он приходит в полное сознание. Теперь давайте вспомним одну из корневых ситуаций в фильме. Исчезновение напарника Тедди Чака и его поиски героем Ди Каприо и являются таким пограничным состоянием. В этот момент он точно психом не является. В этом состоянии он попадает в пещеру, где настоящая Солано, бывший врач-психиатр по-сути рассказывает ему всю историю, без фальши и очень убедительно, причем все становится на свои места. Просмотрите этот момент несколько раз - ОБЯЗАТЕЛЬНО. А если при этом сопоставить факты, которые Тедди сообщает Нойс то картинка вырисовывается полностью. Тедди как федеральный марщал в ходе одного из расследований вышел на некоего Нойса, который проходил излечение на этом острове. Тот сообщил ему, что на острове проводятся опыты над человеческим сознанием. И Тедди начал копать. Вот только финансирование данного проекта исходила из фонда антиамериканской деятельности, т.е. с молчаливого попущения госструктур. И за Тедди начинают следить. Но поскольку герой не оставляет своих поисков они убивают жену Тедди и его дочь - Рэйчел. Теперь попрошу еще раз задуматься всех над одним фактом. Почему, в тех моментах, когда герою грозит опасность появляется только его жена и дочь. заметьте - ВО ВСЕХ. И ни разу никого из других детей героя Ди Каприо. ПОЧЕМУ??? Ответ очевиден - у Тедди был только ОДИН ребенок - дочь РЭЙЧЕЛ и жена. Значит говоря о том, что Долорес убила своих детей герой Кингсли опять врет. А если он врет и опять врет. То СЛЕДОВАТЕЛЬНО - все его слова - ложь и прав герой Ди Каприо, который раскусил тайну острова. Теперь насчет того, что оружие охранника было не заряжено. ВЫ обратили внимание, что ни разу охранники не произвели ни одного выстрела. ПОЧЕМУ??? И в то же время они с первых же минут разоружают прибывших маршалов. ЗАЧЕМ??? Если их так много, но они очень боятся прибывших. Бояться вооруженных людей могут только безоружные. ВОТ ВАМ и главная фишка острова. В нем, что заключенные, что охранники - все монстры. Все представляют одинаковую опасность. Поэтому все охранники по-сути безоружны, поскольку их винтовки - не заряжены. Именно отсюда боязнь перед прибывшими. Ничем иным это объяснить НЕВОЗМОЖНО. Теперь вернемся как бы к несуразностям сюжета. Персона Чака. Кто он - федеральный маршал, или действительно психиатр Тедди. То, что он - не маршал доказывает случай когда он неумело обращается с револьвером. То, что он - не врач также видно по его поведению. Так кто же тогда Чак. Чак - провокатор, один из сотрудников острова, который неоднократно совершал сюда поездки. Он, в отличие от героя Ди Каприо не страдает от морской болезни и прекрасно знает остров. Все время Чак следит за Тедди, выведывает у него планы. Заметьте, с героем начинают работать по-настоящему только после того, как Чак узнает от Тедди, что тот работает на острове на свой страх и риск. Итак, что вырисовывается. Тедди под предлогом сбежавшей пациентки заманивают на остров. Но заманивают его одного. Он едет на остров на свой страх и риск. Однако во время поездки на пароме Тедди видит человека, одетого как и он в форму федерального маршала. И он ошибочно решает, что начальство послало ему подмогу. Теперь давайте посмотрим момент с замешательством Тедди, когда он не может сразу сообразить кому он представит отчет о расследовании на острове. Тедди блефует, он знает, что посылать данный отчет ему некому. Он работает здесь фактически нелегально - на свой страх и риск. Именно поэтому он соглашается на предложение Чака остаться на острове и завершить все до конца. Чак провоцирует Тедди на дальнейшее расследование. Ему необходимо узнать, кто стоит за Тедди. Параллельно Тедди потчуют нейролептиками, после которых у героя возникают различные галюцинации. На острове нет заряженного оружия поскольку все боятся всех. Этой атмосферой страха пропитано все вокруг. ИТАК ВЫВОД - герой Ди КАПРИО - не псих, а федеральный маршал. Он не убивал свою жену. У него не было троих детей, как ему пытаются внушить доктор и иже с ним. Рискну предположить, что его жена и дочь были вначале задушены или застрелены, а уж потом исполнители подожгли дом Тедди. Мне как-то не верится, что они могли сгореть заживо. И наконец самое главное - только душевно здоровый человек может оперировать такими категориями как мораль, нравственность, самопожертвование. Ведь на что может рассчитывать безоружный герой Ди Каприо, когда он бросается спасать Чака. Но его фраза, я не могу жить, если буду знать, что над ним в данный момент проводятся опыты. Это исполнение христианской заповеди - положить свой живот за други своя. Для психов, которым хотят выставить героя Ди Каприо эта черта - не характерна - они полностью зацикливаются на себе, а вот герой Ди Каприо - нет. А последняя фраза Нойса - Бог в помощь - это ли не свидетельство того, что все, что Нойс до этого говорил Ди Каприо - это правда. Если это спектакль, то зачем тогда вызывать у Тедди недоверие к напарнику, чтобы он нечто учудил. . ЭТО 100% свидетельство, что данный разговор, как и встреча с настоящей Соландо - сценарием доктора не предусмотрены. Как физиогномист я не верю ни одному слову героя Бен Кигсли - он врет постоянно. Посмотрите на его реакцию во всех эпизодах. Сравните выражения лица когда он говорит правду, и когда заведомую ложь. Если бы Тедди действительно являлся психом никто бы ему не позволил беспрепятственно находиться 2 дня на острове. Тут доктор опять слукавил - они задергались именно в этот момент, т.е. тогда когда ситуация полностью вышла у них из под контроля. ПОЧЕМУ??? Герой Ди Каприо прекрасно обучен и умеет убивать. Для профессионала его уровня почти любой предмет может стать смертельным оружием, а охрана острова - БЕЗОРУЖНА. Они не могли его достать, поскольку Ди Каприо уничтожил машину доктора. Единственный расчет был на то, что герой бросится спасать лже Чака с маяка. А теперь объясните мне, пожалуйста, с какой такой радости они бы задействовали этот механизм, если бы до этого сообщили Тедди через Нойса, что у него нет напарника. Это еще раз свидетельствует о том, что информация Нойса была чистой правдой. И САМОЕ ГЛАВНОЕ - НА ОСТРОВЕ ВЕЛИСЬ РАБОТЫ НАД ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МОЗГОМ - а доктор это отрицает!!! P.S. И еще, в аннотации к фильму говорится о том, Два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников. При проведении расследования им придется столкнуться с ПАУТИНОЙ ЛЖИ, обрушившимся ураганом и смертельным бунтом обитателей клиники, которые бросают их на острове, как в ловушке. Судя по всему - это взято из первоисточника - т.е. романа Д.Лехейна. Так что не все так однозначно, т.к. Скорсезе снял фильм со своей моралью, а не с моралью книги.
62% (13) Дарья оценил(а) в 10 из 10
30-11-2010 / 19:19
Фильм просто ОБАЛДЕННЫЙ!!!Действительно, тем, кому не понравилось, можно только удачи пожелать! Это действительно высокое кино-необычное, с глубоким смыслом, нужной долей трагизма и пищи для размышлений!!! Всем советую посмотреть!
69% (13) Fess оценил(а) в 10 из 10
30-11-2010 / 21:03
Ди Каприо отличный актер и его игра на высоте, как и сам фильм.
Отличный фильм, советую всем посмотреть хоть раз
Отличный фильм, советую всем посмотреть хоть раз
70% (10) Noko оценил(а) в 10 из 10
30-11-2010 / 23:10
Фильм просто ОБАЛДЕННЫЙ!!!Действительно, тем, кому не понравилось, можно только удачи пожелать! Это действительно высокое кино-необычное, с глубоким смыслом, нужной долей трагизма и пищи для размышлений!!! Всем советую посмотреть!
73% (11) Умка оценил(а) в 10 из 10
02-12-2010 / 21:48
фильм просто класс! смотрела на одном дыхании, очень понравился! Только смысл смогут понять не все! Так что на любителя!=р
10% (41) Rychalov оценил(а) в 1 из 10
05-12-2010 / 20:04
Такого гнустного паносного дерьма я не смотрел никогда в жизни. Плюс к этому дикаприо лошара довавил порцию гавнеца в сюжет. ЛЮДИ ОДУМАЙТЕСЬ!!! Вы хвалите КАКАШКУ!!!
75% (12) вадим оценил(а) в 10 из 10
09-12-2010 / 00:19
просто лучше не предумаешь! я думаю каждый хотел познакомится с таким человеком который снял этот фильм! посмотреть в глаза гения!
67% (15) Проилс
09-12-2010 / 23:35
Все кто остовляет 3 из 10 и тому подобное,,, вы просто куча тупых паразитов!!!!!!!! ВЕЛИЧАЙШИЙ РЕЖИССЕР Скорц..... сделал не просто фильм, это ответ на многое!!! я его смотрел 10 раз,,, и то что типа вы думаете либо он сам свихнулся либо его сделали таким,,, там смысл куда глубже,,,, поэтому и делают такие фильмы чтобы такие как вы (ГОРЕ) не могли допетрить до него,,,, только избранный поймет,,,,,!!! А так конечно куда проще посмотреть типичный боевик,,,, или комедию,,, ведь ваш мозг изначально работает как у устриц!!!!
75% (16) Лика оценил(а) в 10 из 10
13-12-2010 / 09:15
Хоть и не нравится мне Ди Каприо, но актер он хороший, как и сам фильм. Остров проклятых держит в напряжении до самого конца и заставляет задуматься, что же все-таки случилось и что-же действительность. Однозначно 10+.
64% (14) Зритель оценил(а) в 9 из 10
14-12-2010 / 02:36
Если не заморачиваться откуда взялась солара и др., а посчитать их за бональные глюки, то в принципе все понятно... Я думаю не стоит искать то чего нет. это просто уловка режиссера, для того чтобы вы больше думали, что вы и делаете... А в общем фильм мне понравился. Если еще не посмотрели - очень советую...
67% (12) Елена оценил(а) в 10 из 10
14-12-2010 / 21:31
Фильм понравился безумно,игра актеров хорошая!Неожиданный конец,интересный сюжет!Всем советую!
69% (13) Зритель оценил(а) в 10 из 10
15-12-2010 / 14:11
один из лучших фильмов года!безусловно и бесспоно!Ди Каприо - кросавчег!) хорошая игра актёров,закрученый сюжет.после фильма не сразу вернулся к реальности)захватывает очень,хотя первые 30 минут кажется нудноватым.но всё же,советую посмотреть всем!
75% (16) Зритель оценил(а) в 10 из 10
15-12-2010 / 14:12
В трейлере показалось что это сплошная мистика и детектив. Никогда бы не подумала что в реале будет ТАКОЙ поворот событий!) Пересматривала конец дважды - я в восторге. Это в духе Скарсезе уж точно! Посмотрите по пожалеете...
69% (13) Зритель оценил(а) в 10 из 10
15-12-2010 / 15:01
отличный фильм.всем советую!!!!!!!!!один из лучших..тем кто нее смотрел его дальше не читать,зная концовку фильма не так будет интересно.......вспомните когда он стрелял из пистолета,он был игрушечным,а когда к нему подошел его псевдонапарник и кивнул врачам что он опять все забыл,мне кажется что режиссер хотел этим показать что герой был сумашедшим.
80% (15) Зритель оценил(а) в 10 из 10
18-12-2010 / 03:30
я уже оставлял свои комменты..........хочу попросить людей кто смотрел этот фильм и кому нравится такие фильмы напишите сюда какие фильмы вас еще поразили..........Игры Разума смотрел .......но Остров просто Шедевр!!!!Если не сложно пишите названия фильмов после которых реально что то остаётся!!!Только не сильно драматические если можно.............Я мнительный))))
P.S. Однозначно смотреть всем +10
P.S. Однозначно смотреть всем +10
17% (24) Зритель оценил(а) в 2 из 10
18-12-2010 / 22:22
фильм с потугами на \"нечто\", если ставить в ряд с шедеврами - то просто \"отстойный\", если сравнивать с ширпотребом,заполонившим экраны - то возможно \"четверка\"...поклонникам дикаприо безусловно понравится из-за факта присутствия актера...а так ничего особенного...
64% (22) Жанна оценил(а) в 9 из 10
19-12-2010 / 13:49
Когда я посмотрела первый раз этот фильм, смысл не очень поняла... После второго просмотра всё стало понятно. Его жена была ненормальной и убила их детей, а он убил её и попал в психушку. Ему врачи пытались помочь, но ничего не вышло... Фильм просто супер! Советую всем посмотреть...
19% (31) Александр оценил(а) в 1 из 10
19-12-2010 / 19:10
Фильм БРЕДОВЫЙ!!!Смысла я в нём так и не увидел!Ходил в кино на вечерний сеанс.Так и не досмотрел.Плюнул и ушёл!Фильм нудный,бессмысленный,ДЕРЬМОВЫЙ!!!
50% (8) Д.Друг оценил(а) в 8 из 10
21-12-2010 / 23:49
фильм хороший.актеры отлично играют.единственное что напрягает в таких фильмах что можно что угодно напридумывать, нагнать,а в конце любые выдумки режиссера списать на то что главный герой просто псих.как то они однотипны фильмы этой серии.
23% (31) Игорь! оценил(а) в 5 из 10
27-12-2010 / 02:05
Да че вы гоните?! Нудное гавно с громким звуком. Может только лишь из за актеров посмотреть..
43% (21) Alisa оценил(а) в 5 из 10
31-12-2010 / 04:28
Один раз можно посмотреть. Сюжет, интрига - это сильная сторона фильма. Игра актеров в целом понравилась, а вот Ди Каприо исполнил роль далеко не лучшим образом (вообще, на мой взгляд, чем моложе он был, тем интересней и живей играл). Не продуманы мелочи (я не думаю, что, например, тяжелые психи моглибы бегать сами по себе у немецкого профессора) - от этого фильм воспринимается фантастично, а я думаю, что как раз реалистичность усилила бы его. Концовка тудаже, врач не может пойти на поводу у пациента, даже если он его понимает и сочувствует (это как отрезать ногу с гангреной - жалко, но долг врача спасти жизнь( у психиатра - вернуть сознание).
63% (16) Kari оценил(а) в 9 из 10
02-01-2011 / 16:57
Отличный фильм, есть над чем задуматься. Острый сюжет,удерживающий в напряжении, неожиданная концовка, неотрываясь смотрела с первой и до последней минуты. По окончании фильма возникло желание пересмотреть еще раз, а для меня это редкость, в большинстве своем фильм забывается через пару дней максимум...
\"Остров\" я посмотрела почти год назад и отлично помню и сам фильм и сюжет.
Не соглашусь насчет плохой игры Дикаприо - ИМХО это его лучший фильм, не ожидала от него такой глубокой игры.
\"Остров\" я посмотрела почти год назад и отлично помню и сам фильм и сюжет.
Не соглашусь насчет плохой игры Дикаприо - ИМХО это его лучший фильм, не ожидала от него такой глубокой игры.
53% (15) Роман оценил(а) в 10 из 10
05-01-2011 / 02:31
Это просто шедевр! Давно таких фильмов не смотрел. Действительно, захватывает с первой до последней секунды. Очень интересно построена сюжетная линия. Я и не счелся как кино закончилось. Обязателен для просмотра!
54% (13) Ваня оценил(а) в 9 из 10
06-01-2011 / 19:05
Фильм великолепный,и режиссёр отлично сделал свою работу, и актёрский состав. Если бы была возможность поменять в нём хоть что нибудь, то нечего бы не менял. а те кто говорят что фильм отстой или полное дерьмо, то смотрели наверное в чёрно-белый телевизор через бабушкины очки, и слушали не ушами, а сами знаете чем)
59% (22) Apachie оценил(а) в 10 из 10
08-01-2011 / 13:10
Мдааа!!!! Почитал первые отзывы и УЖАСНУЛСЯ!!!! Вы совершенно не поняли суть фильма!
ЛЮДИ главный герой(ДиКаприо) был и в правду ПСИХОМ, который свихнулся на том, что он не спас детей от сумасшедшей жены!!! Доктора для него разыграли огромного масштаба спектакль что бы заставить его очнуться, вернуться к реальности!!! И этот спектакль им все таки удается успешно завершить.
И такс, фильм задуман на том, чтобы зритель вместе с главным героем проводил псевдо-расследование, переживал несуществующие заговоры и стрелять выдуманными пулями из револьвера для достижения одной лишь цели - найти истину!
Для разъяснения концовки фильма добавлю! На лесенке сидел вполне здоровый и здравомыслящий человек, который по собственной воле спровоцировал своего \"напарника\" лечащего доктора на лоботомию! Так как последняя фраза звучала так:
Что лучше, жить монстром или умереть человеком?
Псих не сказал бы такое!
Кто не поняли этого лучше прочитайте книгу!!!
ЛЮДИ главный герой(ДиКаприо) был и в правду ПСИХОМ, который свихнулся на том, что он не спас детей от сумасшедшей жены!!! Доктора для него разыграли огромного масштаба спектакль что бы заставить его очнуться, вернуться к реальности!!! И этот спектакль им все таки удается успешно завершить.
И такс, фильм задуман на том, чтобы зритель вместе с главным героем проводил псевдо-расследование, переживал несуществующие заговоры и стрелять выдуманными пулями из револьвера для достижения одной лишь цели - найти истину!
Для разъяснения концовки фильма добавлю! На лесенке сидел вполне здоровый и здравомыслящий человек, который по собственной воле спровоцировал своего \"напарника\" лечащего доктора на лоботомию! Так как последняя фраза звучала так:
Что лучше, жить монстром или умереть человеком?
Псих не сказал бы такое!
Кто не поняли этого лучше прочитайте книгу!!!
47% (15) маловский оценил(а) в 9 из 10
09-01-2011 / 04:01
Apachie совершенно прав. Я тоже так понял конец. А фильм и вправду трудный.)
50% (12) Алина оценил(а) в 9 из 10
12-01-2011 / 00:02
Фильм мне понравился.Но смысл я не поняла, но кажется что Тедди был психом.(хотя в это верить мне совсем не хочется).
А насчёт того, что пишет Сева, я совсем не согласна. Ди Каприо талантливый актёр и так как он снялся в этом фильме, не каждый сможет. Я восхищаюсь его игрой и многое понимаю в искусстве. А ты некий Сева))) типо много что понимаешь в искусстве. Да если бы ни Лео фильм был бы мрачнее. И ещё))) хоть слово своё научился бы писать без ошибок. А хотя к кому я обращаюсь?))) к тупому алигафрену!!!
А насчёт того, что пишет Сева, я совсем не согласна. Ди Каприо талантливый актёр и так как он снялся в этом фильме, не каждый сможет. Я восхищаюсь его игрой и многое понимаю в искусстве. А ты некий Сева))) типо много что понимаешь в искусстве. Да если бы ни Лео фильм был бы мрачнее. И ещё))) хоть слово своё научился бы писать без ошибок. А хотя к кому я обращаюсь?))) к тупому алигафрену!!!
65% (17) Зритель оценил(а) в 8 из 10
13-01-2011 / 01:39
Классный фильм, смотрел не отрываясь от экрана!!!! А особенно мне понравился неожиданный конец!
56% (16) денвер оценил(а) в 10 из 10
14-01-2011 / 14:13
Супер КИНО ... вася я тебе отвечаю ты такого ваапще не видел да!
там пиндос чо тваритса там Вася сюжет такой ващщпе закрученний такой там актер не угадаешь его да!
Кароче Вася весь движняк в дурке понял... а дурка Вася на острове ...вот ... а остров вася су ка в океане ... кароче очень далеко ... и актер такой нармальный да ... он ищё филме пра карбэль снимался ... танул короче ..
вот он чо то помойму это тоже дурак короче !!!
Не кино очень ващпе класс .... а про что (водитель маршрутки Газелян Ашот)
там пиндос чо тваритса там Вася сюжет такой ващщпе закрученний такой там актер не угадаешь его да!
Кароче Вася весь движняк в дурке понял... а дурка Вася на острове ...вот ... а остров вася су ка в океане ... кароче очень далеко ... и актер такой нармальный да ... он ищё филме пра карбэль снимался ... танул короче ..
вот он чо то помойму это тоже дурак короче !!!
Не кино очень ващпе класс .... а про что (водитель маршрутки Газелян Ашот)
21% (19) Darina оценил(а) в 6 из 10
15-01-2011 / 19:39
впервые пишу отзыв. я никогда не любила смотреть триллеры, но как-то было нечего уже смотреть с подругой и мы решили посмотреть именно этот фильм. скажу честно, фильм в общем-то неплохой. особенно \"ты водишь, хаха\". мы долго смеялись с этого. я бы может по десятибальной системе не поставила 10. а так твердая 8.
65% (20) Артем оценил(а) в 10 из 10
17-01-2011 / 00:15
Самое ценное в этом фильме то, что это не просто фильм ради фильма, не просто история федерального маршала, героя Ди Каприо. Этот фильм про каждого из нас. Через каждого их нас проходит линия фронта, о которой говорит главврач. В жизни каждого из нас есть вещи, с которыми мы не в состоянии смириться, принять их такими, как есть, взглянуть на них трезво. Это могут быть факты биографии, личные темные пристрастия, социальный статус, все что угодно! И мы неизбежно либо наделяем подобное надуманными смыслами, воображаемым содержанием,оправдывающими нас же в наших глазах, либо вообще все это предпочитаем не замечать, поскорее забыть, не думать. Мы наделяем окружающих нас людей выдуманными нами же ролями, которые они якобы играют в нашей жизни, хотя в реальности их взгляд на нас, оказывается бесконечно далеким от воображаемого нами. Именно поэтому, как мне кажется, у многих зрителей (в том числе и у меня) после фильма остается ощущение немного пошатнувшейся реальности. Нас подсознательно призвали взглянуть на нашу жизнь трезво.
На мой взгляд это шедевр.
На мой взгляд это шедевр.
33% (9) filds оценил(а) в 8 из 10
17-01-2011 / 15:08
В коментах 2 версии: герой псих, а фильм про его (из)лечение и герой - здоров, а доктора устроили Заговор с целью его подчинения себе. Я так и не понял, какую версию принять. И там и там своя правда. Вот может кто объяснит: в эпизоде, где он сидит в пещере с экс-писихиатром - это что? Глюк или страшная правда, ради сокрытия которой героя принесут в жертву?
58% (24) Вадим оценил(а) в 10 из 10
17-01-2011 / 17:36
Самое интересное то, что создатели фильма даже не предполагали никакой загадки в финале. Скорсезе очень конкретный режиссер (слово \"конкретный\" употреблено мной не в смысле современного уголовно-уличного жаргона). Это не \"Начало\", где действительно присутствует загадка финала. Нужно просто посмотреть еще раз. Например начало фильма, где Ди Каприо знакомится со своим напарником лишь в конце плавания, при том, что их всего двое на корабле. Разговор про сигареты помните? Когда напарник произносит \"На острове любят стрелять сигареты\". При том, что он на острове никогда не был. Реальность видений главного героя однозначно говорит о его психическом расстройстве, для меня это было очевидно еще до финала. У нормальных людей таких видений не бывает. Дикая история исчезновения пациентки из палаты. Так по идиотски врачи федеральные власти не стали бы обманывать. Галстук помните? Удивление зам. начальника тюрьмы при виде значка маршала. Плюс чисто художественные приемы. То, что катер выплывает из тумана. Очень характерно для сновидения и психического бреда отсутствие предистории. Все начинается как бы с нуля. Настоящая Рейчел никогда не смогла бы выжить в показанных условиях. А реальность сцены как раз укладывается в общую картину сумасшествия. Ну и многое другое.
56% (16) Василий оценил(а) в 8 из 10
17-01-2011 / 19:34
Фильм очень понравился, сценарий классный, Дикаприо молодец, но последние его слова так и не понял.
10% (10) filds
17-01-2011 / 19:36
Вадим спасибо, все ясно... Фильм про лечение. Самое интересное, что граница яви от сна в картине почти отсутствует (она пунктирна)/
23% (31) Зритель оценил(а) в 1 из 10
19-01-2011 / 17:35
Говно. БРЕД! Смысл фильмы я лично так и не понял!В восторге остаться не расчитывайте! Честно - оченнь разочарован!!!
63% (19) Сабина оценил(а) в 8 из 10
20-01-2011 / 06:52
Я посмотрела этот фильм несколько минут назад, после этого решила прочитать отзывы о этом фильме.
И скажу удивлена тем, что столько народу не только не поняли этот фильм, но и не хотят его понять. Неужели так много людей у нас не хотят думать и видеть очевидные вещи. И неужели так завешаны \"лапшой\" ваши уши,и заплесневели мозги, что нет возможности логически думать? Боже что творится с нашим народом? Вокруг что одно \" быдло\", которому нужны стрелялки и фентази, под которые можно жрать попкрн и попивать колу и ржать, не задумываяст ни о чем?
Странно и жутко, что делают с нами..
И скажу удивлена тем, что столько народу не только не поняли этот фильм, но и не хотят его понять. Неужели так много людей у нас не хотят думать и видеть очевидные вещи. И неужели так завешаны \"лапшой\" ваши уши,и заплесневели мозги, что нет возможности логически думать? Боже что творится с нашим народом? Вокруг что одно \" быдло\", которому нужны стрелялки и фентази, под которые можно жрать попкрн и попивать колу и ржать, не задумываяст ни о чем?
Странно и жутко, что делают с нами..
23% (35) Александр оценил(а) в 1 из 10
23-01-2011 / 11:07
Народ!
В фильме нет никакой логики! Совершенно ничего интересного. Просто рассказ об очередном сумасшедшем! И все!!!!!
Самый бредовый фильм года!
Не тратьте на него время!!!!!!!!!!!!!
В фильме нет никакой логики! Совершенно ничего интересного. Просто рассказ об очередном сумасшедшем! И все!!!!!
Самый бредовый фильм года!
Не тратьте на него время!!!!!!!!!!!!!
72% (18) Стас оценил(а) в 10 из 10
24-01-2011 / 03:56
Фильм который заставляет задуматься... пирчиной всему стала вторая мировая война, которая зделала из маршала аморальную свинью и пьяницу, а тот в свою очередь сделал монстром свою любящюю жену, в результате печальный итог. Осознавая это любой свихнётся и начнет строить мирки в которых он не монстр.Фильм который стоит посмотреть 2 раза
65% (17) Зритель оценил(а) в 10 из 10
25-01-2011 / 18:50
Всем, кому фильм не понравился, смотрите \"Пипец\" - фильм только для таких как вы, всё понятно там, и шуточки плоские донельзя. В вашей голове только такое может уместиться
65% (17) Зритель оценил(а) в 10 из 10
26-01-2011 / 01:04
ДЕГЕНЕРАТЫ! Смотрите какой-нибудь \"самый лучший фильм\", а этот, если не понравился, не трогайте, потому что это однозначно ШЕДЕВР и с этим вы уже ничего не поделаете!
71% (17) Максим оценил(а) в 10 из 10
26-01-2011 / 03:35
Лучший фильм Мартина (так я думаю). Видно что над фильмом работали. 1 такой фильм мне дороже 20 000 остальных снятых бездарями. Может я и туповат,:) но полностью смыс фильма понять смог после 3-го просмотра. А тем кому не понравилось, мне сказать нечего, не доросли наверное...
Ставлю 11 из 10 !
Ставлю 11 из 10 !
67% (15) севинч оценил(а) в 10 из 10
28-01-2011 / 23:03
Режиссер молодец такой фильм поставил...
конеш ДиКаприо жалко.
фильм просто суперский!!!советую всем посмотреть)
конеш ДиКаприо жалко.
фильм просто суперский!!!советую всем посмотреть)
54% (13) Марика
30-01-2011 / 01:32
Фильм достоен Оскара! И за режиссерскую работу, и за блистательную игру Ди Каприо. Очень печально, что премии присуждают не таким шедеврам,а фильмам типа \"Социальная сеть\", которые более по нраву сытому американскому истеблишменту.
Меня только один вопрос мучает - почему в конце фильма лечащий врач (\"напарник\" душевнобольного Эндрю Лейдиса) называет его \"Тедди\"?
Меня только один вопрос мучает - почему в конце фильма лечащий врач (\"напарник\" душевнобольного Эндрю Лейдиса) называет его \"Тедди\"?
57% (14) Зритель оценил(а) в 8 из 10
30-01-2011 / 13:12
Если честно фильм меня действительно удивил, давного не испытывал такого чувства после просмотра фильма, обычно разгадываю всю загадку в середине фильма, но тут же Скорсезе постарался!!! Водил меня за нос до самого конца. Отличный, грамотно выстроенный фильм!
36% (11) Григорий оценил(а) в 8 из 10
31-01-2011 / 03:19
пересмотрел еще раз,всё понял,кроме концовки,но в этом вся суть.
\"Что лучше: жить монстром или умереть человеком\"-вот суть фильма...
фраза окончательно свела меня с ума)
\"Что лучше: жить монстром или умереть человеком\"-вот суть фильма...
фраза окончательно свела меня с ума)
60% (10) Зритель оценил(а) в 10 из 10
02-02-2011 / 23:47
Григорий, прочитайте повнимательней отзывы опубликованные вначале, там некоторые подробно разбирают ситуацию. Фильм действительно очень интересный. Смотрела несколько раз и всем рекомендую.
74% (27) Sonic оценил(а) в 10 из 10
03-02-2011 / 18:35
Ребята, я вот думаю, что ДиКаприо на самом деле является Тедди Дэниелсом,а не Эндрю Лэддиесом. Объясню почему. Я смотрел фильм два раза, второй раз только ради зацепок в диалогах, я искал несоответствия слов доктора с фактами. Первым ключевым диалогом, который я взял для анализа, является диалог Тедди и Джорджа Нойса, узника корпуса С. Этот диалог можно сравнить с диалогом между Тедди и Доктором. Фишка в том, что Джордж в диалоге не называл Тедди Лэддиесом, и сказал, что дело в Тедди и в Лэддиесе, а также не говорил, что это Тедди избил его, он сказал - ты, имея в виду вину Тедди за его пребывание там, однако, Доктор утверждает обратное, что говорит о том, что Доктор фальсифицирует реальность, а попросту врет, пытаясь доказать Тедди, что он хренов шизоид. Если вы детально вслушаетесь в эти диалоги, вы увидете это. Вообщем, я считаю, что Лео Ди все таки нормальный маршал, который приехал остановить тот беспредел. Последняя фраза фильма - Что лучше: жить монстром или умереть человеком? - говорит о том, что Тедди не сдался, он знает, что он нормальный парень, но понимает, что ему не дадут выбраться на континент, и зачем по большому счету? Чтобы дальше жить с этой раной насчет жены и пребывать в состоянии \"монстра\"? Или лучше умереть \"человеком\", но с пониманием, что ты знаешь, кто ты на самом деле.
56% (9) Александр оценил(а) в 10 из 10
04-02-2011 / 03:10
Шедевр, это лутьший фильм который я сморел за последние несколько лет. Он дейтвительно основан на заезженых темах и сюжетах но то как их развернули БЛЕСК!!Кто не догнал его смотрите кавер... Кстати смотреть серьезно его можно только один раз второй я уже смотрел как комедию!!
44% (18) Чудо оценил(а) в 6 из 10
07-02-2011 / 17:14
что начало(муторный,бредовый) что оп фильмы так себе. По моей шкале крепкая 3ка или слабая 4- вообщем неплохие фильмы на один просмотр..)) Ди Каприо играет далеко не лучшим образом (вообще, на мой взгляд, чем моложе он был, тем интересней и живей играл). Всёже, Фильмы на тему \"псих.ужастик\" одни из лучших(лучшие) это эфект бабочки, звонок, 1408... смотреть было намного интереснее.
53% (15) misha-pavlovskii оценил(а) в 10 из 10
09-02-2011 / 17:13
Фильм мне оооочень понравился!!!!!!!правда жалко главного героя.яЯ бы его ещё раз посмотрел...интерессно,а продолжение будет?сюжет мне немного напомнил дедектив...
50% (14) абсолют оценил(а) в 10 из 10
09-02-2011 / 21:41
фильм, мне очень понравился, просмотрел дважды, сценарий, актёры супер. даже не смотря на одну промашку, когда Лео разговаривает с психом Элвисом, через решётку,камера снимает сзади этот псих чешет себе рукой затылок.камера снимает спереди руки нет и это повторяется несколько раз неужели это незаметили.
39% (28) Ян Парсюкевiч оценил(а) в 3 из 10
11-02-2011 / 18:06
Откровенно слабое кино. Ходят туда-сюда, ничего не делают весь фильм. Чего-то ждешь и ничего не происходит... На что ушли деньги фильма не понятно. Дикаприо - классный актер, но даже он не спасает эту тягамотину. Она провальна изначальна - от сценария, по содержанию близкого к маленькому рассказику. В чистенький этакий санатрий для психов не веришь, особенно, если знаком с американской системой госудаственного здравоохранения. Это максимум сарай со старыми весами. Тем более в те далекие там было бы все грязно и бедно, а психов бы просто складировали как в концлагере и кололи бы по-тиху усыпляющие инъекции.
72% (18) Зритель оценил(а) в 9 из 10
13-02-2011 / 21:18
захватывает!! все спорят насчет концовки, я считаю что то что рассказал доктор главному герою правда, а в конце на самом деле Тэдди не сошел с ума опять, а просто понял, что ему не зачем дальше жить с таким грузом, а проще притвариться сумашедшим, зная что в этом случае егу конец...
60% (10) Вася
14-02-2011 / 02:43
Разок посмотреть стоит, если с мозгами все нормально, тогда поймете смысл. Или понравится или нет, другого не дано, см. отзывы.
71% (14) Зритель
14-02-2011 / 06:42
Действительно(как кто-то выше отмечал, а я проверила на себе), если посмотреть этот фильм после \"Игры разума\", то впечатление будет гораздо хуже. Хотя \"Остров иллюзий\" более навороченный, поэтому для кого-то более интересный, а кому-то, напротив, более затянутый. В этих фильмах много общего в идеи, но реализована она полярно, мне ближе \"Игры разума\", так как менее фантастичен и несёт позитив, хотя тоже скучноват местами. Если будете смотреть этот фильм, рекомендую, после посмотреть \"Игры разума\".
50% (12) Руслан оценил(а) в 10 из 10
15-02-2011 / 14:09
Фильм шедевр. и тут нет начало и конца и не определишь нормальный он или нет. а снят он что бы было что обсудить и по спорить че по чем))
60% (10) Зритель оценил(а) в 10 из 10
20-02-2011 / 17:44
Оч. классная атмосфера. Есть, что вспомнить. Цепляет за живое. Обязательно пересмотрю!
55% (11) Ольга оценил(а) в 10 из 10
23-02-2011 / 05:16
Это действительно ШЕДЕВР! Смотрела даже 2 раза, фильм вызвал бурю эмоций! Сначала веришь в одно, но затем начинаешь осознавать, что всё это абсолютно противоположное! Мастерский сюжет, игра актеров, особенно ДиКаприо, великолепна! Была под впечатлением несколько часов! СУПЕР!
50% (8) Елена оценил(а) в 10 из 10
24-02-2011 / 05:51
фильм - просто супер! действительно стоящее кино, заставляет задуматься... и Ди Каприо играет изумительно!
63% (8) Дарья оценил(а) в 9 из 10
25-02-2011 / 03:05
Фильм супер и смысл понятен. Советую всем посмотреть есть над чем задуматься
50% (6) Зритель оценил(а) в 10 из 10
25-02-2011 / 17:41
Классный фильм!Обидно что друг в середине сказал чем кончится,но все равно впечатления от фильма клевые)
50% (8) кубинец оценил(а) в 9 из 10
26-02-2011 / 19:50
фильм просто отличный!превосходный фон для фильма и шокирующий смысл.
26% (19) Кати оценил(а) в 1 из 10
26-02-2011 / 22:53
Такой бред, как можно смотреть, еще и пересматривать как таскают туда сюда мертвых детей......
ужасно...
Лучше посмотрите Экзамен 2009 года
ужасно...
Лучше посмотрите Экзамен 2009 года
57% (7) Роман Павлович
28-02-2011 / 01:38
У фильма два конца и каждый выберет себе тот, который ему больше подходит. Либо Ди Каприо играет пациента, либо он запутаный гос. служащий.
93% (15) Дэн оценил(а) в 10 из 10
10-03-2011 / 07:53
Простите конечно, но отзывы о фильме типа *бред, как такое гамно можно смотреть и я не понял смысл фильма* убивают... Особенно последнее) ну нельзя ж быть такими баранами..эт про мужиков..девушкам то прощается:) Да, конечно, когда не хватает мозга - написать, что фильм бред лучший выход))
Ну это так..а серьезно, то фильм хорош.. на самом деле! Игра актеров, сюжет, который конечно не сверхоригинален, но главное (!) подан замечательно, интригующе, двусмысленно в какой-то степени, если вслушиваться предельно внимательно! Да, дамы и господа - это тот фильм, для которого придется включить мозг, но поверьте, это того стоит!) Спасибо за внимание!
Ну это так..а серьезно, то фильм хорош.. на самом деле! Игра актеров, сюжет, который конечно не сверхоригинален, но главное (!) подан замечательно, интригующе, двусмысленно в какой-то степени, если вслушиваться предельно внимательно! Да, дамы и господа - это тот фильм, для которого придется включить мозг, но поверьте, это того стоит!) Спасибо за внимание!
86% (7) Андрей оценил(а) в 9 из 10
17-03-2011 / 08:42
Фильм очень понравился,полностью захватывает.Смотрел дома на компе с друзьями,когда выходили курить обсуждали фильм,строили предположения,никого из моих друзей фильм не оставил равнодушным.Потом несколько дней ходил под впечатлением от фильма!
73% (22) Таля оценил(а) в 9 из 10
18-03-2011 / 16:44
На недавней конференции по синдрому ложной памяти Элизабет Лофтус, профессор психологии Вашингтонского университета в Сиэтле, рассказывала, как легко внушить человеку то, чего на самом деле не было. Серия наводящих вопросов, умело сформулированные предложения - и готово В одном эксперименте психологи без труда убедили взрослых его участников, что в детстве их госпитализировали с острой болью, и что когда им было пять лет, они однажды потерялись в торговом центре. Некоторые участники эксперимента дополняли это \"воскрешенное\" якобы воспоминание множеством подробностей Мне кажется, что воспоминания героя об убийстве жены являются ложной памятью. Он \"вспомнил\" то, что ему внушили. Скорсезе снял не совсем то, что написано в книге. Или совсем не то... Не был он психом. Удивляют те, кто пишет \"не ожидал(а) от Ди Каприо...\" Видимо, ничего кроме \"Титаника\" не смотрели. Если посмотреть все сыгранные им роли, то станет ясно, что это великий актер!
20% (15) Юрий
20-03-2011 / 04:40
Если выкинуть из фильма сцены с кровавыми детишками, трупами и прочим галюциногенным видеорядом, а в конце все же дать герою возможность победить мозголоботомную мафию, то был бы супермегадрайв фильм.
А так... болеешь за главного героя, который оказывается психом. .Чувствуешь, что тебя обманули..
А если он не псих, то чувствуешь безысходность..
Ни тот ни другой вариант не годится для завершенного триллера, дающего заряд здоровых ,сильных эмоций..
Все остальное безупречно...
ЗЫ: И при чем здесь Дахау? И без этого можно было обойтись.
А так... болеешь за главного героя, который оказывается психом. .Чувствуешь, что тебя обманули..
А если он не псих, то чувствуешь безысходность..
Ни тот ни другой вариант не годится для завершенного триллера, дающего заряд здоровых ,сильных эмоций..
Все остальное безупречно...
ЗЫ: И при чем здесь Дахау? И без этого можно было обойтись.
50% (10) Зритель оценил(а) в 10 из 10
24-03-2011 / 18:58
фильм - шедевр!!!Те кто не понял смысла прочитайте понятие болезни \"диссоциативная фуга\", которой болел главный герой.
89% (46) Ирина
31-03-2011 / 21:20
Я читала, что диссоциативная фуга никогда не повторяется. То есть если после расстройства человек пришел в нормальное сознание, он не только не вспомнит, что с ним происходило во время расстройства, но и не свихнется обратно. То есть Эндрю уже не стал бы Тэдди.
А мне фабула видится такой. Тэдди изначально здоров, но его как опасного любопытного заманивают на остров и начинают пичкать галлюциногенами уже на корабле через сигареты, и продолжают на острове. Его воспаленный мозг сразу же реагирует: он видит на острове то, что и ожидал увидеть - больные в кандалах и т.п. Когда ему внушают страшные истории с утопленными детьми, усугубляя галлюциногенами, обостряются и его воспоминания вперемежку с галлюцинациями, снятся кошмары. Но его ЗДОРОВОЕ ПОДСОЗНАНИЕ подобно иммунитету борется с действием препаратов, посылая ему советы и подсказки (беседы с женой, Рэйчел Соландо в пещере), то есть это его же мысли. Ведь ничего такого нового и специфического Рэйчел ему не сказала, она лишь подтвердила и саккумулировала его догадки. Помните, что происходило с Хаусом, когда погибла Эмбер? Именно такой подсказкой и было видение трупа Чака в воде - подсказкой к тому, как можно свалить с острова (единственный способ избежать лоботомии - погибнуть, прыгнув со скалы). Его последняя фраза именно это и означала. Жить монстром - это не про него, это про врачей-вредителей. Умереть человеком - это не согласиться на лоботомию и превратиться в овощ, это именно погибнуть, пока из него не сделали монстра-зомби. Его последний вполне здоровый взгляд на Чака/врача и спокойный уход в сопровождении сотрудников острова по направлению к маяку, а также вид маяка с обрыва так и предполагает его дальнейший путь: дойдя до обрыва, он бросится со скалы и его никто не сможет остановить.
А мне фабула видится такой. Тэдди изначально здоров, но его как опасного любопытного заманивают на остров и начинают пичкать галлюциногенами уже на корабле через сигареты, и продолжают на острове. Его воспаленный мозг сразу же реагирует: он видит на острове то, что и ожидал увидеть - больные в кандалах и т.п. Когда ему внушают страшные истории с утопленными детьми, усугубляя галлюциногенами, обостряются и его воспоминания вперемежку с галлюцинациями, снятся кошмары. Но его ЗДОРОВОЕ ПОДСОЗНАНИЕ подобно иммунитету борется с действием препаратов, посылая ему советы и подсказки (беседы с женой, Рэйчел Соландо в пещере), то есть это его же мысли. Ведь ничего такого нового и специфического Рэйчел ему не сказала, она лишь подтвердила и саккумулировала его догадки. Помните, что происходило с Хаусом, когда погибла Эмбер? Именно такой подсказкой и было видение трупа Чака в воде - подсказкой к тому, как можно свалить с острова (единственный способ избежать лоботомии - погибнуть, прыгнув со скалы). Его последняя фраза именно это и означала. Жить монстром - это не про него, это про врачей-вредителей. Умереть человеком - это не согласиться на лоботомию и превратиться в овощ, это именно погибнуть, пока из него не сделали монстра-зомби. Его последний вполне здоровый взгляд на Чака/врача и спокойный уход в сопровождении сотрудников острова по направлению к маяку, а также вид маяка с обрыва так и предполагает его дальнейший путь: дойдя до обрыва, он бросится со скалы и его никто не сможет остановить.
92% (36) Ирина оценил(а) в 10 из 10
01-04-2011 / 19:23
А суть эксперимента доктора Коули в том и заключалась: получится или нет внушить здоровому человеку, что он чокнутый убийца. Эксперимент провалился, о чем Чак взглядом уведомил доктора, а тот сказал доктору-нацисту то ли \"Я умываю руки\", то ли \"Передаю его в Ваши руки\", что собственно означало: \"Я свести его с ума не смог, делайте ему лоботомию\".
32% (22) елена оценил(а) в 10 из 10
04-04-2011 / 18:46
Задумайтесь,пожалуйста,вот о чем.Если бы в пещере была НАСТОЯЩАЯ Рейчел,то ПОЧЕМУ главный герой не спросил ,что означает ЕЕ ЗАПИСА про закон4х и кто 67?Маршал ведь ведет расследование,и это ПЕРВОЕ,что он должен был спросить у нее. И еще момент. Чак предлагает Тэди посмотреть карточку Эндрю Лэдиса,открыто говорит,что это улика,что это доказывает существование 67-го пацйента. Так ПОЧЕМУ же маршал,ведуший расследование,НЕ ЖЕЛАЕТ ПРОЧИТАТЬ? И на скалах,когда ловит этот листок,он опять НЕ ЧИТАЕТ ТАКУЮ ВАЖНУЮ УЛИКУ?Если бы герой был НАСТОЯЩИМ маршалом,он бы обязательно прочитал эту карточку.Просто гл герой не хотел смотреть в лицо ФАКТАМ,А верил в то,во что ХОТЕЛ верить,то есть был в придуманном им мире.
86% (28) Анна оценил(а) в 9 из 10
05-04-2011 / 18:59
Сюжет фильма с содержанием игр разума напоминает картину \"Идентификация\". Потрясающий фильм, много размышлений: где же все-таки реальность? Большинство утверждают, что он был изначально психом, но я соглашусь с немногими, что его хотели сделать таким, но в итоге Тэдди оказался сильнее их и остался в разуме. Есть такие моменты, заставляющие сомневаться в его адекватном состоянии, например, как Рэйчел удается выжить в столь экстремальных условиях и др. Но фактов о вменяемости Тэдди гораздо больше, особенно, когда прокручиваешь все диалоги с героями. Никто бы не выпустил на свободу на целых два дня психа, почему ружье смотрящего за маяком было незаряжено, почему его жена появляется только с дочкой, а не со всеми детьми, почему пациентка на допросе пишет ему на бумажке: БЕГИ, а в начале фильма пациентка показывает знак, чтобы он ничего не говорил, почему жена говорит ему не ходи на маяк - они убьют тебя - ЭТО и есть РЕАЛЬНОСТЬ! Когда в конце картины показали спицы, стало окончательно ясно, что там действительно из нормальных людей делают зомби, путем внушения им бредовых воспоминаний, путем пичканья в еду и воду галлюциногенных препаратов. От Тэдди хотели избавиться!!!
33% (15) Гульмира
18-04-2011 / 02:07
\"Почти все психи уже под замком, но некоторые на свободе\", гениально и просто теперь поняла почему так бывает.
47% (15) TaruXd оценил(а) в 9 из 10
21-04-2011 / 23:49
Фильм отличный, совсем не понимаю тех, кому он не понравился. А тем более унижать талант Скорсезе, совсем неуместно. Насчёт понимания фильма я скажу одно: тем, кому мозгов не хватило понять фильм, я не завидую, сюжет ясен и доступен среднестатистическому человеку и выше.
67% (15) Зритель оценил(а) в 9 из 10
23-04-2011 / 16:25
Не удивлен, что фильм многим не понравился. Это так называемое интеллектуальное кино, кино не для всех. Причем. трейлер и реклама фильма была представлена так, что на фильм должны были пойти все. А выясняется, что это вовсе не триллер, а серьезная психологическая человеческая драма. И я не хочу сказать, что те. кому он не понравился, все дебилы. Нет, конечно. Просто они шли на ужастик, а получили грузилово. Я, например, с одинаковым удовольствием смотрю и \"Двое в городе\" с Жаном Габеном и Аленом Делоном, а на другой день с неменьшим удовольствием - Техасскую резню бензопилой. Все зависит от настроения. Но фильм, однозначно, супер. Скорсезе как всегда не подвел. Ди Каприо, разумеется, тоже. Музыка очень грамотная - особенно главная музыкальная тема. ну вы понимаете - бууу-бууу-бууу...Очень сильно. Короче, идти всем, но знайте, что кино не кассовое.
82% (11) Вера оценил(а) в 10 из 10
08-05-2011 / 20:05
Сегодня посмотрела фильм.Думаю,что у каждого человека свое восприятие.В моем восприятии-фильм тяжеловатый,но интересный.Ди Каприо один из моих любимых актеров.И я посмотрела фильм с удовольствием.На мой взгляд хороший сюжет-заставляет задуматься о жизни,что правильно.что нет.Хороший сценарий,хорошая игра актеров.И становиться грустно,когда фильм заканчивается.Хочется сказать:\"А что же дальше?\".Хотя все понятно.
63% (8) Лилия оценил(а) в 10 из 10
13-05-2011 / 02:49
Фильм потрясающий, на любителя. Тяжелый, мне как раз такие нравятся. Меня как раз заинтересовывает непонятность в таких фильмах,ведь этим и интересней его смотреть. Думая,а что же будет дальше? Но потом в конце становиться все понятно.
26% (27) Зритель оценил(а) в 2 из 10
12-06-2011 / 02:08
фильм отстой скучный и неинтересный и кто только такие снимает фу не смотрите
57% (7) Яночка оценил(а) в 8 из 10
19-06-2011 / 22:17
Фильм интересный, захватывающий!!! Советую всем посмотреть! Заставляет о многом задуматься!!!!
24% (21) Владлена оценил(а) в 3 из 10
02-07-2011 / 06:01
Очень много ожидала от этого фильма, и очень была разочарована. Даже ДиКаприо не спасает от затянутого сюжета и предсказуемого бредового финала.
25% (16) ннн
02-07-2011 / 06:03
Очень очень плохо, и не смотря на опубликованные отзывы мнение тех кто только что смотрел то же.
78% (9) Игорь оценил(а) в 10 из 10
07-07-2011 / 22:38
Фильм - шедевр!! и этим все сказано!!! Смотреть всем, кто дружит с головой!
75% (8) Роман оценил(а) в 9 из 10
18-07-2011 / 19:54
Какой фильм!!! советую смотреть всем а если первый раз не понравился посмотрите во второй раз
67% (6) Наталья Николаевна оценил(а) в 10 из 10
30-07-2011 / 18:43
Роман, да что там второй раз!!! Только что завершила пятый просмотр этого гениального фильма и не устаю восхищаться талантом режиссера и артистов!!!
67% (6) Елена оценил(а) в 7 из 10
06-08-2011 / 02:21
Фильм прикольный! Можно посмотреть. Только такое чувство что все дружно приняли LSD.
50% (6) SAVAGE оценил(а) в 10 из 10
06-08-2011 / 17:57
Посоветуйте что нибудь похожее.. фильм очень понравился
67% (6) Влад оценил(а) в 10 из 10
07-08-2011 / 06:36
\"Великаны, они многослойные..\". Так говорил герой одного, из мультфильмов. Это же, можно сказать и о фильме. Наверное, в нем нет слабых мест. Есть зыбкая граница между бредом и реальностью. И эта граница, выходит за рамки трагедии одного человека. Сюжет, порождает размышления, заставляет анализировать речь, мимику, последовательность событий, и, конечно же, конкретный исторический период, где, кроме недавней беды - войны, набирали обороты проекты, вроде, MK Ultra. Как знать, может быть завтра, вам тоже могут рассказать вашу \"истинную биографию\", и вы осознаете свою полную беззащитность и безысходность ситуации.
67% (6) марина оценил(а) в 8 из 10
09-08-2011 / 01:01
Настоящее КИНО с большой буквы:работа операторов, режиссера, актеров! И еще - разные люди видят "Остров" по-своему; фильм-то один, а имеет несколько сюжетов: можно параллельно видеть здесь историю и о сумасшедшем Эндрю, и о маршалле Тэдди.(Это как одна картинка, на которой можно увидеть и старую и молодую женщину - как посмотреть.) Мне кажется, гениальность фильма и в этом тоже.
60% (5) Светлана оценил(а) в 10 из 10
09-08-2011 / 18:07
Фильм очень понравился! Пересмотрела еще раз и многое прояснилось. Но и с первого раза я была в восторге. Фильм держит в напряжении до самого конца, музыка потрясает,Ди Каприо играет, как бог!
79% (19) гость оценил(а) в 10 из 10
12-08-2011 / 04:46
Конечно же, Маршал был здоров,а не псих.Всё сказанно в начале фильма,в пещере и в последней фразе. -Что лучше, жить монстром или умереть человеком?Когда после этой фразы лечащий врач (\"напарник\") назвал его Тедди,его настоящем именем ,а не Эндрю (Лейдис)за кого и пытались выдать врачи-монстры.В начале фильма на корабле, при знакомстве он представился \"напарнику\".-\"Меня зовут Тедди Дэниелс\".Так же много мелких деталей,на которые нужно обратить внимание: Тот самый лечащий врач который ушел в отпуск,когда пропадает пациентка,был все время рядом с ним, это и был его \"напарник\".Когда допрашивали больную,леч.врач сидел рядом и пациентка со страхом весь допрос поглядывала на него,поэтому она и отвлекла \"напарника\",чтобы написать ему на бумажке: БЕГИ, душевнобольных вынудили говорить как по заученному тексту.Так же Ди Каприо очень умело вынул пистолет,когда им сказали отдать оружие,и как вытаскивал его \"напарник\"?.В фильме концлагерь это прямая связь с островом-психушкой,фашисты и после войны сбежавшие в Штаты, где могли продолжать свои опыты над разумом.Суть этого фильма в том,что и тогда и сейчас из любого неугодного здорового человека,который захочет докопаться до истины, можно легко сделать опасным для общества шизофреником,и не только все в это поверят,но и ты сам засомневаешься в том, что ты здоров.
63% (8) Юлия оценил(а) в 10 из 10
30-08-2011 / 15:24
Посмотрела \"Остров проклятых\" - хороший фильм. До самого конца не предпологала, что будет такая развязка. Чудесная игра Леонардо - роль ему удалась. Таких фильмов и побольше. Советую посмотреть.
57% (7) СветаСвета оценил(а) в 10 из 10
04-09-2011 / 18:30
Фильм просто восхитительный! Сюжет,природа,игра актеров все просто ОТЛИЧНО,это самый восхитительный фильм который я когда-либо видела,на протяжении всего фильма существует интрига,его интересно смотреть,а в конце еще долго сидишь и думаешь что было правдой,а что нет.
67% (3) Юлия оценил(а) в 10 из 10
18-09-2011 / 01:38
Если фильм вызывает столько мнений, значит необходимо сделать свой вывод... п.э. Смотреть нужно!
От меня: фильм очень сильный!
От меня: фильм очень сильный!
56% (9) Наталья
23-09-2011 / 22:56
Фильм просто потрясающий! Давно я не видела такой сильной работы. Настоящий образец жанра триллер, где сюжет запутан и переплетен как в отличном детективе, а финал неожиданный и резкий.Фильм заставляет глубоко задуматься о близких тебе людях и о возможности их потерять,а затем остаться один на один с невыносимой болью и постоянными воспоминаниями.
Хорошая работа Каприо,он ,несомненно вырос как актер. Только настоящий мастер, Мартин Скорсезе,мог снять такое мощное кино. Чистый образец жанра. Великолепная игра актеров.Вообщем,я очень довольна.
Хорошая работа Каприо,он ,несомненно вырос как актер. Только настоящий мастер, Мартин Скорсезе,мог снять такое мощное кино. Чистый образец жанра. Великолепная игра актеров.Вообщем,я очень довольна.
50% (4) Lerka оценил(а) в 10 из 10
27-10-2011 / 23:08
Просто шикарный фильм! Посмотрела фильм, но чтобы до конца понять, пришлось в интеренет. Через полгода прочитала книгу и всё стало предельно ясно. Читала с величайшим интересом, там описываются все мысли героя, что помогло разобраться. Просто нет слов! Шедевр!
50% (6) Dimmonnn оценил(а) в 10 из 10
01-11-2011 / 22:01
Самое чё мне понравилось в фильме эт то что после просмотра я ещё несколько дней я всётаки вспоминал о нём и задумывался по поводу концовки..в итоге пересмотрел ещё раз,прочитал несколько форумов с отзывами и всё равно не решил для себя на чём остановиться ...Больше конечно склоняюсь к разумному Декаприо которого хотели \"слить\" и слили в итоге ,но всё равно много сомнений по большей части из-за его глюков и последних диалогов с врачём...Скорсезе конечно отжОг нет слов..Фильм цепляет и смотреть обязательно
67% (6) Ирина оценил(а) в 8 из 10
02-11-2011 / 02:41
фильм хороший.смотреть стоит.но тяжелый,даже я бы сказала,гнетущий..лучше смотреть днем,на ночь не советую. и не потому что страшный,а потому что очень уж грузит. я смотрела днем-но и то мозг выносит..
33% (3) Катюшка оценил(а) в 10 из 10
04-12-2011 / 15:56
Ооочень понравился, весь фильм была в напряжении..!!
Неожиданная концовка, да и ваще постоянные неожиданности были в течении ВСЕГО просмотра!!
В общем тем, кто любит психологические триллеры, советую посмотреть)
Неожиданная концовка, да и ваще постоянные неожиданности были в течении ВСЕГО просмотра!!
В общем тем, кто любит психологические триллеры, советую посмотреть)
78% (23) екатерина оценил(а) в 10 из 10
19-12-2011 / 19:59
...И в конце, когда главного героя все же уводят на лоботомию, "напарник", срываясь, называет его именем маршала "Тедди" - а не сумасшедшего "Эндрю". Он делает это не- произвольно, не рассчитывая на эффект, что логически доказывает, что настоящее имя героя было все-таки Тедди.
Кто лучше, честнее и психически нормальнее в этом фильме - главный герой, что рискуя собой, пытается спасти упавшего в море коллегу (даже не друга)? или профи-врачи, зачем-то - если принять за правду версию, что персонаж Дикаприо неизлечимо болен - пытающиеся вытащить его своей масштабной игрой из мира иллюзий в жуткую и непереносимую для него реальность? Она ему нужна, эта реальность? Что она ему даст?
Воспоминания и непрекращающийся кошмар? И это и есть гумманизм?
НЕ ВЕРЮ! Разве стоит простой сумасшедший того, чтобы ради одного него проводить столь затратную психотерпевтическую игру? А вот полезший не в свое дело федеральный агент очень даже стоит.
Я все же - как очень немногие, считаю, что изначально Тедди был именно Тедди и правительственным чиновником, человеком с послевоенным ПТС (посттравматическим стрессом) и определенными заскоками, с погибшей на пожаре женой, но психически здоровым, который полез, куда его не просили, и за это поплатился внушаемым ему безумием.
Мои доказательства:
Герой явно не агрессивен, хотя его все время пытаются спровоцировать на это на острове. "Бог любит насилие", - говорит комендант и предлагает выколоть маршалу глаза. Но тот не ведется. При том, что как потом скажут врачи - пациент был способен на жуткую агрессию (хм-м-м-м сравните его поведение с прочими маньяками и извращенцами на острове) и тд и именно поэтому, якобы не вылечив "Эндрю", ему в итоге делают лоботомию - при том, что остальных, запертых в клетках "чикатило", оставляют вполне себе не с непрооперированными мозгами.
Лоботомия в 50-х предлагалась как средство спасения в безнадежных ситуация для маньяков. Герой же ДиКаприо, если бы он даже и убил свою сумасшедшую жену, убившую их троих детей, и свихнулся бы потом на этой почве - не маньяк, не безнадежен. В состоянии аффекта убил, заметьте, максимум, чтобы ему угрожало, при хорошем адвокате, это койка в закрытой психиатрической клинике и сеансы психотерапии, а не страшный пустынный остров с его суперзасекреченной тюрьмой.
Наказание явно несоразмерно деянию. Следовательно, либо наказание, либо преступление - ложно.
"Иногда лучше умереть человеком, чем жить монстром" - мне кажется, эту фразу, ее вторую часть, маршал Тедди произносит не о себе, а о них - врачах-нацистах-экспериментаторах и предавшем его "напарнике".
Хотя, наверное, каждый решает для себя, псих ли Тедди - монстр ли он, или человек, который просто не смог победить систему.
Обидно, конечно, что версии с психом придерживается около 80 процентов зрителей. Это как раз и говорит, что болен не Тедди, больно все наше общество, воспринимающее нормального человека, с нормальной моралью и нравственностью (вспомните разговор в лесу, "Бог любит насилие" "Я так не считаю" - отвечает герой), как опасного шизофреника.
А по поводу того, что в книге "Тедди-Эндрю" мог быть и реальным сумасшедшим, так смысл книги вполне и кардинально может отличаться от задумки режиссера и фильма. Никогда не писала рецензий. Моя оценка поэтому - 10.
Кто лучше, честнее и психически нормальнее в этом фильме - главный герой, что рискуя собой, пытается спасти упавшего в море коллегу (даже не друга)? или профи-врачи, зачем-то - если принять за правду версию, что персонаж Дикаприо неизлечимо болен - пытающиеся вытащить его своей масштабной игрой из мира иллюзий в жуткую и непереносимую для него реальность? Она ему нужна, эта реальность? Что она ему даст?
Воспоминания и непрекращающийся кошмар? И это и есть гумманизм?
НЕ ВЕРЮ! Разве стоит простой сумасшедший того, чтобы ради одного него проводить столь затратную психотерпевтическую игру? А вот полезший не в свое дело федеральный агент очень даже стоит.
Я все же - как очень немногие, считаю, что изначально Тедди был именно Тедди и правительственным чиновником, человеком с послевоенным ПТС (посттравматическим стрессом) и определенными заскоками, с погибшей на пожаре женой, но психически здоровым, который полез, куда его не просили, и за это поплатился внушаемым ему безумием.
Мои доказательства:
Герой явно не агрессивен, хотя его все время пытаются спровоцировать на это на острове. "Бог любит насилие", - говорит комендант и предлагает выколоть маршалу глаза. Но тот не ведется. При том, что как потом скажут врачи - пациент был способен на жуткую агрессию (хм-м-м-м сравните его поведение с прочими маньяками и извращенцами на острове) и тд и именно поэтому, якобы не вылечив "Эндрю", ему в итоге делают лоботомию - при том, что остальных, запертых в клетках "чикатило", оставляют вполне себе не с непрооперированными мозгами.
Лоботомия в 50-х предлагалась как средство спасения в безнадежных ситуация для маньяков. Герой же ДиКаприо, если бы он даже и убил свою сумасшедшую жену, убившую их троих детей, и свихнулся бы потом на этой почве - не маньяк, не безнадежен. В состоянии аффекта убил, заметьте, максимум, чтобы ему угрожало, при хорошем адвокате, это койка в закрытой психиатрической клинике и сеансы психотерапии, а не страшный пустынный остров с его суперзасекреченной тюрьмой.
Наказание явно несоразмерно деянию. Следовательно, либо наказание, либо преступление - ложно.
"Иногда лучше умереть человеком, чем жить монстром" - мне кажется, эту фразу, ее вторую часть, маршал Тедди произносит не о себе, а о них - врачах-нацистах-экспериментаторах и предавшем его "напарнике".
Хотя, наверное, каждый решает для себя, псих ли Тедди - монстр ли он, или человек, который просто не смог победить систему.
Обидно, конечно, что версии с психом придерживается около 80 процентов зрителей. Это как раз и говорит, что болен не Тедди, больно все наше общество, воспринимающее нормального человека, с нормальной моралью и нравственностью (вспомните разговор в лесу, "Бог любит насилие" "Я так не считаю" - отвечает герой), как опасного шизофреника.
А по поводу того, что в книге "Тедди-Эндрю" мог быть и реальным сумасшедшим, так смысл книги вполне и кардинально может отличаться от задумки режиссера и фильма. Никогда не писала рецензий. Моя оценка поэтому - 10.
40% (5) вася
21-12-2011 / 02:24
Мамам, имеющим маленьких детей, смотреть не рекомендую. Ну можно тем, кто в принципе триллеры любит. Короче, если в Вашей жизни реальной не хватает острых впечатлений, у Вас еще никто из близких не умирал, и психически не болел, то надо, наверное, посмотреть - мозги размять. А если вышеперечисленное имело место, то лучше расслабьтесь и посмотрите что-то хорошее, но другое.
73% (15) oksus оценил(а) в 10 из 10
22-12-2011 / 23:59
Смотрел фильм дважды. Во второй просмотр фильма ВСЕ говорило о том что герой шизик, НО очень не хотелось чтоб было так. Режиссер гений - весь фильм все сцены указывают на то, что герой был в действительности шизиком, однако есть только ОДНО НО. Я имею в виду сцену встречи со сбежавшей "пациенткой" в пещере. Во первых, доктор обозначил эту сцену главному герою как ГАЛЛЮЦИНАЦИЮ. Во вторых врачи психушки (Чак кстати с ними заодно - он либо врач либо какой нибудь силовик от врачей) при осмотре комнаты сбежавшей СПЕЦИАЛЬНО дали понять герою, что мол сбежавшая сбежала без обуви (обувь две пары что показали была к тому же мужской - ляп врачевателей). Обратите внимание как Чак "спрашивает" врача об обуви (сразу видно ЗАРАНЕЕ продуманная между ними сцена). Так вот герой войдя в пещеру видит сбежавшую босоногой (обувь чуть поодаль)... А когда она его БУДИТ, она в ОБУВИ (я надеюсь что это задумка, а не ляп Скорсезе). Как такое возможно с галлюцинациями больного не понятно. Если ему, шизику внушили что она сбежала босоногая, а в типа "галлюцинациях" она в ОБУВИ? Не, тут вот и кроется вся завязочка... Получается что главного героя начали "травить" еще на корабле (стрельнутыми сигаретами), программировать на "жену утопившую троих детей" и так далее и т.п. Нойз в тюряге был заранее подготовлен врачевателями, а сбежавшая по настоящему врачиха, естественно НЕ СБЕГАЛА из той наглухо закрытой комнаты без обуви - она видать сбежала по другому варианту. Так что фильм супер - полностью подтверждают теорию о том что попади к психиатрам кого угодно свихнуть смогут за пару дней! В оконцовке фильма заставив главного героя "признаться" в ПРИСУТСТВИИ большого полицейского в убийстве своей жены, типа утопившей своих же детей, врачи окончательно получают в руки все доказательства что маршал ШИЗА... А главный герой приняв версию врачей как действительную решает кончить таким вот правильным образом... Но, все же, если будет продолжение где главный герой перед операцией замочит парочку психиатров и сбежит я буду безумно рад :Смотрите не пожалеете!!!
50% (6) Александр оценил(а) в 9 из 10
28-01-2012 / 11:59
Фильм супер!! С глубоким смыслом!! Всем смотреть, не пожалеете!!
29% (7) Владимир оценил(а) в 10 из 10
04-02-2012 / 17:42
Фильм супер!!!! Тедди не псих!!! Это вы все психи, что не поняли концовку(надо слушать последние фразы и смотреть последние кадры). Конечно в конце очень стало жалко Тедди, от безысходности, от такого конца(его). Но это только предаёт еще большого интереса до фильма.
33% (6) Зритель оценил(а) в 10 из 10
20-02-2012 / 15:03
Фильм великолепный! концовка на мой взгляд не лучшая! но автора упрекнуть не в чём нельзя! Ди Каприо на высоте - так сыграть это дар от бога!
50% (6) Зритель оценил(а) в 10 из 10
24-02-2012 / 15:29
Фильм смотрела на одном дыхании, очень захватывающий сюжет, непредсказуемый финал.
57% (7) Талга оценил(а) в 10 из 10
19-03-2012 / 00:06
Смотрел этот фильм на одном дыхании, и не один раз. Все таки я склоняюсь к тому что доктора навязали и заставили поверить его под воздействием психотропных и галюценогенных препаратов в якобы убийство своей жены. А фраза "Что лучше жить монстром или умереть человеком" имеет смысл лучше умереть борясь за правду чем всю жизнь жить с взятой на себя тяжелой ношей. и как итог намек на вторую часть.
56% (9) 4515 оценил(а) в 9 из 10
19-03-2012 / 23:23
Шикарный фильм, любителям закрученного сюжета очень рекомендую.
0% (3) ирина оценил(а) в 8 из 10
23-03-2012 / 10:59
Интересный фильм, но много разговоров и из-за этого получилось затянуто... 9,5 из 10
67% (6) Татьяна оценил(а) в 8 из 10
29-04-2012 / 16:19
Отличный фильм! Иногда даже страшно было...понравилось все - и сюжет, и игра актеров, и качество сьемок...место выбрано очень уникальное
57% (7) Артур оценил(а) в 10 из 10
13-05-2012 / 20:34
Фильм достоин похвалы. Сюжет был продуман гениально! и концовка говорит сама за себя... сколько я не смотрел комментарий 50% на 50 расходятся во мнение о главном герое. А какое будет мнение у вас?!
60% (5) Анастасия оценил(а) в 8 из 10
21-05-2012 / 01:30
Думаю, что тем кто верит во всемирные заговоры, проще принять тот факт, что главного героя всё таки свели с ума ужасные Эскулапы.
Как многие, в финале я была в замешательстве : псих герой Ди Каприо или ,всё же, его заставили в это поверить.
Но момент в финале, когда Ди Каприо и его врач (Чак) курят сигареты на крыльце из одной пачки, расставил для меня всё на свои места. Если они курят вместе, значит сигареты не отравлены нейролептиками, как сказала Рэйчел в пещере герою Ди Каприо. А, значит, он правда сошёл с ума. Для меня это логично
Хотя, конечно, создатели постарались : из отзывов видно, что у многих зрителей осталось больше вопросов, чем ответов.
Из минусов - идёт очень долго и порой я просто не знала чему верить и что правда Мне понравилось в целом)
Спрашивали про похожие фильмы... Есть фильм "Незваные" - двухчасовая мутота и неожиданный 15-ти минутный финал.
Что касается психиатрии и "Острова Проклятых", то я бы не сказала, что лоботомия - так уж страшно, да, процесс несколько вандальный, но растений делают из психически больных и сейчас, только пилюлями... Изменились методы, но суть осталась.... так что не думаю, что стоит набрасываться на докторов из фильма.
Как многие, в финале я была в замешательстве : псих герой Ди Каприо или ,всё же, его заставили в это поверить.
Но момент в финале, когда Ди Каприо и его врач (Чак) курят сигареты на крыльце из одной пачки, расставил для меня всё на свои места. Если они курят вместе, значит сигареты не отравлены нейролептиками, как сказала Рэйчел в пещере герою Ди Каприо. А, значит, он правда сошёл с ума. Для меня это логично
Хотя, конечно, создатели постарались : из отзывов видно, что у многих зрителей осталось больше вопросов, чем ответов.
Из минусов - идёт очень долго и порой я просто не знала чему верить и что правда Мне понравилось в целом)
Спрашивали про похожие фильмы... Есть фильм "Незваные" - двухчасовая мутота и неожиданный 15-ти минутный финал.
Что касается психиатрии и "Острова Проклятых", то я бы не сказала, что лоботомия - так уж страшно, да, процесс несколько вандальный, но растений делают из психически больных и сейчас, только пилюлями... Изменились методы, но суть осталась.... так что не думаю, что стоит набрасываться на докторов из фильма.
63% (8) Та Самая оценил(а) в 10 из 10
31-05-2012 / 23:01
Фильм начался сразу, что весьма необычно. Не тянулось начало на полфильма мути, а сразу, колом в сердце. Молодец Мартин, снял-таки вкусняшечку.
Что касаемо загадки конца фильма - заметьте, Чак (напарник) все-таки назвал героя Тедди... Думайте, баре, а мне все понятно!)
Что касаемо загадки конца фильма - заметьте, Чак (напарник) все-таки назвал героя Тедди... Думайте, баре, а мне все понятно!)
63% (8) Саша
11-07-2012 / 10:15
Фильм классный, особенно конец. После фильма ты себе задаешь вопрос : "Главный герой вышел с илюзией или нет?" Короче, если ты смотрел фильм внимательно, то поймешь, моя оценка 10 из 10. Фильм очень интересный, просто выносит мозг.
---
(1) Иришка
11-08-2012 / 12:49
Вообщем ничего не понятно, у каждого свое мнение. Кто- то в восторге, а кто- то пишет, что ничего отвратительней в жизни не видел. Посоветуйте пожалуйста какой нибудь триллер или ужастик на ваше мнение интересный и со смыслом, если не тяжело.
50% (4) Слава оценил(а) в 10 из 10
19-08-2012 / 11:09
Лёня Ди Каприо выдал два лучших фильма года.
40% (5) ОЛолошка оценил(а) в 10 из 10
23-08-2012 / 20:22
Посмотрел фильм, в момент развязки сам не мог поверить, что всё это методика, чтобы вылечить пациента, переживаешь фантазию больного. Хотя пересматривая фильм возникло много неточностей относительно уже новой правде о главном герое. Интересно смотреть фильм уже в другом свете.
33% (3) ОЛолошка оценил(а) в 10 из 10
24-08-2012 / 21:50
Посмотрел фильм, в момент развязки сам не мог поверить, что всё это сделано, чтобы вылечить пациента, переживаешь фантазию больного. Хотя пересматривая фильм возникло много неточностей относительно уже новой правде о главном герое. Интересно смотреть фильм уже в другом свете.
13% (15) Ося оценил(а) в 1 из 10
14-09-2012 / 21:26
Прежде всего, мы тут точно обсуждаем фильм с ДиКаприо? Вчера первый раз посмотрела до половины. Больше не выдержала просто. Игра актеров - три с минусом. Одно позерство. Картинные обмороки, хватание себя за голову, закатывание глазок. Сама история мутная невнятная. Что там за неожиданный поворот в самом конце смотреть не стала -пропала вера в кино вообще. Кто режиссер, и чем велик, не в курсе. Но тут он точно себя превзошел. Убогость постановки просто поразительная. Все штампы киношные в одном флаконе. Честно говоря, думала фильм уровня Асилима и Тв-3. Удивилась еще, как ДиКаприо после Титаника так низко пал. А тут читаю и оказывается это была шедевра. О горе мне. Чего ж тогда от нешедевров-то ждать?
15% (13) Мартин Скорсезе оценил(а) в 1 из 10
18-09-2012 / 22:55
Вобщем фильм дерьмо редкостное, Дикаприо вечно снимается в каких то дебильных фильмах!!!
67% (3) лили
06-10-2012 / 23:04
Фильм тяжелый, но очень захватывающий и интересный. Ди Каприо походу вообще любит в иллюзиях сниматься. что Начало, что Остров - все происходит в голове у главного героя. В общем посмотреть стоит, но не сильно впечатлительным, беременным и детям. а так - на 100% советую к просмотру.
44% (9) Роза оценил(а) в 9 из 10
20-10-2012 / 18:32
Фильм СУПЕР! Психологический, запутанный. Советую, смотрите! Кто поставил низкую оценку, тот значит не понял смысл фильма и не совем не разбирается в фильмах
80% (10) оля
07-01-2013 / 04:02
От начало понятно, он нормальный человек, в начале он подьеждая к воротам перед ним картина из войны через которое он прошел, а потом он замечает как его напарник не может снять и сдать оружие. Он замечает потом все, даже когда его жена предупреждает, чтоб он уехал от сюда, но как нормальный человек не хотел оставлят друга в беде. В конце фильма как- бы напарнику говорит, чем как ты монстром, лучше я умру человеком, а иного выхода у него и не было он до конца был нормально соображающим здравым человеком.
33% (3) ??? оценил(а) в 8 из 10
18-01-2013 / 00:28
О,да Титаник, это несомненно шедевр!!! Конечно, это ж сколько сахарной ваты на один фильм. А ничего не слипнется?
Остров проклятых - хорошее кино, с отличным сюжетом и в нем есть какое-то содержание. Честно не ожидала от Лео, но слава Богу, он отошел от сопливых и мармеладных фильмов. Фильм рекомендован к просмотру любителям детективов, триллеров, запутанных сюжетов, красивой картинки, и нормальной актерской игры. Хотя напарник героя, вызвал уйму смеха, но впечатления не испортил. Потраченного времени не жалко. Хвалю.
Остров проклятых - хорошее кино, с отличным сюжетом и в нем есть какое-то содержание. Честно не ожидала от Лео, но слава Богу, он отошел от сопливых и мармеладных фильмов. Фильм рекомендован к просмотру любителям детективов, триллеров, запутанных сюжетов, красивой картинки, и нормальной актерской игры. Хотя напарник героя, вызвал уйму смеха, но впечатления не испортил. Потраченного времени не жалко. Хвалю.
50% (4) Сергей
03-02-2013 / 00:22
Фильм атмосферный, интересный, тяжелый, страшный и непонятный. Причем атмосферный весь, интересный больше в первой половине, а страшный и непонятный во второй. Да держит в напряжении, хотя иногда хочется его выключить (из-за страшных кадров мертвых детей и всех остальных галлюцинаций. Честно говоря после фильма не хочется разбираться и скрупулезно анализировать все увиденное, что бы понять псих он или нет. Слишком много нереального и не веришь уже никому. В общем может я дурак но фильм мне все таки не понравился.
33% (3) Ольга оценил(а) в 8 из 10
21-02-2013 / 11:29
Фильм вызывает очень противоречивые чувства , хотелось бы другого конца , с одной стороны весь фильм ожидаешь одного , с другой совсем другое
50% (4) Алена оценил(а) в 10 из 10
21-02-2013 / 19:28
Фильм очень понравился, смотрела его три раза и каждый раз замечаешь и обдумываешь что-то новое. На сколько я поняла : Дикаприо в конце фильма осознал что произошло в его жизни, и осознанно сделал свой выбор - умереть человеком. ВСЕМ СМОТРЕТЬ!
---
(2) Анна
08-03-2013 / 23:32
Фильм просто потрясающий. Но похоже суть посл. фразы "что лучше умереть человеком или всю жизнь прожить монсторм" поняли не все. Глав. герой идет делать не лаботомию, он идет на смерть, т.к. прекрасно знает ЧЕМ становится человек после лоботомии. Речь не о том, что он считает монстром себя, т.к. знает, что он не убийца.
33% (3) Ferz5566 оценил(а) в 9 из 10
09-04-2013 / 01:20
Фильм просто бомба! Заставляет задуматься, но конец в этом фильме всё-таки один, просто надо хорошо подумать над этим. Всем советую посмотреть!!! Один из лучших психологических фильмов! Фильм для взрослых, дети не поймут!!!
67% (9) Дарья оценил(а) в 9 из 10
10-04-2013 / 15:52
Великолепный фильм великого режиссера! Игра актеров блестящая, особенно Леонардо Ди Каприо и после просмотра не остается сомнений в том, что он выдающийся и один из лучших актеров современности.
Что касается смысла фильма, то для меня он очевиден, а именно, он, весь в последней фразе главного героя: "Что лучше: жить монстром или умереть человеком?".
И после прочтения отзывов, я задаюсь вопросом: неужели, так много просто откровенно не далеких людей, которые даже умудряются и после 3-го просмотра утверждать, что герой псих? Разве псих способен сказать что-то подобное? И фраза эта говорится Тедди не о себе, а скорее о них, и то, что он когда-то совершал убийства также относится сюда, но главное, что ОН после всего пережитого в жизни сумел остаться человеком, а они нет. И именно они монстры, которые живут и даже не осознают этого. Единственное, глубоко жаль, что он попал в эту ловушку, из которой не оказалось для него выхода.
Да и псих никогда бы не стал спасать друга рискуя своей собственной жизнью.
Всем, кто не смотрел данное кино - настоятельно рекомендую!
Что касается смысла фильма, то для меня он очевиден, а именно, он, весь в последней фразе главного героя: "Что лучше: жить монстром или умереть человеком?".
И после прочтения отзывов, я задаюсь вопросом: неужели, так много просто откровенно не далеких людей, которые даже умудряются и после 3-го просмотра утверждать, что герой псих? Разве псих способен сказать что-то подобное? И фраза эта говорится Тедди не о себе, а скорее о них, и то, что он когда-то совершал убийства также относится сюда, но главное, что ОН после всего пережитого в жизни сумел остаться человеком, а они нет. И именно они монстры, которые живут и даже не осознают этого. Единственное, глубоко жаль, что он попал в эту ловушку, из которой не оказалось для него выхода.
Да и псих никогда бы не стал спасать друга рискуя своей собственной жизнью.
Всем, кто не смотрел данное кино - настоятельно рекомендую!
33% (3) Jisuke оценил(а) в 8 из 10
12-04-2013 / 22:56
Мне 26 лет и Я только что посмотрел этот Фильм ...Ноутбук, тихая ночь, пятница ...
Наверное посмотрев этот фильм в кинотеатре, я бы еще больше восхитился игрой в этом фильме..
А так хочу заметить, что фильмы в Основе которых стоя или же как- то задеты высокие нормы морали, всегда будут считаться учшими. Скорсезе просто Мастерски всё это закрутил и спрятал в яркой сюжетной линии попытавшись показать нам мир сумасшедших, глазами нормальных людей. И он наверное еще четко отразил как в человеческой личности в результате защитной функции мозга рождается Совершенно Новая Личность.
В истории существует такая личность под именем Боб Миллиган, он реален и жив до сих пор и в нём Живет 24 Личности . Трудно догадаться после этого на что Способен наш Мозг ...
Частично фильм раскрывает возможности нашего с вами Мозга ... Любой человек действительно может перестать чувствовать Любую боль, вопрос Лишь в том, - Сколько при этом у него возникнет Личностей? Звучит диковато, но это так.. и Врачи-психологи наслышаны об этом...
Наверное посмотрев этот фильм в кинотеатре, я бы еще больше восхитился игрой в этом фильме..
А так хочу заметить, что фильмы в Основе которых стоя или же как- то задеты высокие нормы морали, всегда будут считаться учшими. Скорсезе просто Мастерски всё это закрутил и спрятал в яркой сюжетной линии попытавшись показать нам мир сумасшедших, глазами нормальных людей. И он наверное еще четко отразил как в человеческой личности в результате защитной функции мозга рождается Совершенно Новая Личность.
В истории существует такая личность под именем Боб Миллиган, он реален и жив до сих пор и в нём Живет 24 Личности . Трудно догадаться после этого на что Способен наш Мозг ...
Частично фильм раскрывает возможности нашего с вами Мозга ... Любой человек действительно может перестать чувствовать Любую боль, вопрос Лишь в том, - Сколько при этом у него возникнет Личностей? Звучит диковато, но это так.. и Врачи-психологи наслышаны об этом...
60% (10) Тимур оценил(а) в 3 из 10
13-05-2013 / 00:10
Читаю здесь отзывы и вижу одно и тоже фильм шедевр, о какой гениальный режиссер, просто фантастический фильм....но так и не понял почему он шедевр?
Мне не понравился этот фильм, ну да сохранение интриги до конца фильма круто, но этот прием я видел уже в других фильмах, в остальном фильм на мой взгляд просто плохой.
Шедевр это когда просмотренное кино вдохновляет тебя на благое, когда просмотренный фильм заставляет взглянуть на себя со стороны и оценить свои поступки с позиции добра и зла, это когда ты посмотрел фильм в плохом настроение, а после просмотра ты чувствуешь прилив сил, на протяжении просмотра этот вызвал у меня только негативные эмоции, да он открыл мне мир с этой угнетенной, стороны, да он показал что есть люди которым реально не повезло) и можно провести параллель между их судьбами и свой жизнью, но что позитивного в этом фильме, где светлая сторона?
Мне не понравился этот фильм, ну да сохранение интриги до конца фильма круто, но этот прием я видел уже в других фильмах, в остальном фильм на мой взгляд просто плохой.
Шедевр это когда просмотренное кино вдохновляет тебя на благое, когда просмотренный фильм заставляет взглянуть на себя со стороны и оценить свои поступки с позиции добра и зла, это когда ты посмотрел фильм в плохом настроение, а после просмотра ты чувствуешь прилив сил, на протяжении просмотра этот вызвал у меня только негативные эмоции, да он открыл мне мир с этой угнетенной, стороны, да он показал что есть люди которым реально не повезло) и можно провести параллель между их судьбами и свой жизнью, но что позитивного в этом фильме, где светлая сторона?
60% (5) Jus7 оценил(а) в 9 из 10
18-06-2013 / 13:45
Просмотрел таки фильм. Довольно интересный но все же и правда первые 30 минут бессмысленный. Как он появился на это корабле? Кто его напарник? Отчего? Где? И как вообще? Возможно по этому и можно понять что его фантазия играет.Что он пациент а не комиссар на самом деле. Последущие тридцать минут идут затяжные порою тягомотные разговоры о том, что происходит в больнице. Не первый фильм который делается для эпичной фразы, начала и конца. Конец оставил больший осадок на душе, чем даже весь сюжет и фильм. Стало страшновато когда увидели спицу! Посмотреть стоит, слов нет, даже можно пересмотреть. Впечатлительным не советую.
33% (3) Никита Глухов
20-06-2013 / 16:14
Фильм отличный. Тяжеловат немного, но сам сюжет и особенно развязка понравились. Смотреть обязательно.
---
(2) Зритель оценил(а) в 8 из 10
03-07-2013 / 12:19
Фильм смотрела очень давно, фильм понравился, но пересмотреть желания не возникало никогда...
100% (7) Иван оценил(а) в 9 из 10
21-07-2013 / 03:06
Нет смысла еще раз переписывать весь сюжет , просто хотелось бы подчеркнуть некоторые моменты. Как уже было замечено герою не однократно дают таблетки и сигареты (нейролептики)Далее ради одного шизофреника коим его выставляли не стали бы разворачивать такую аферу: допросы , подставные люди. Разговор с доктором в пещере тоже имеет весомую роль ,она буквально все обьяснила включая смысл фильма "любого человека можно сделать психом если над ним поработать" Далее ему внушают что у него 3 дочки , а почему в его видениях дочка всего одна ? Никто не задумывался? Считаю, что под действиями препаратов человеку можно, что угодно в голову вбить "лечить всегда труднее чем калечить". Игла для лоботомии и после этого можно говорить что на острове всё нормально ? Нет ни каких экспериментов и т.д , а главный герой просто псих ? Если мало фактов см. выше есть много отзывов с более подробными фактами подставы ГГ. Подведу итог , человек много знал и от его избавились, но сам он так и не сдался (остался в своем уме) , идет умирать человеком, а не монстром.
Надеюсь не сильно утомил своим отзывом просто на первых 30 отзывах одно и тоже, все верят что ГГ псих , так и в жизни сказали псих, значит псих и чем больше оправдываешься тем хуже.
Надеюсь не сильно утомил своим отзывом просто на первых 30 отзывах одно и тоже, все верят что ГГ псих , так и в жизни сказали псих, значит псих и чем больше оправдываешься тем хуже.
22% (9) Зритель
21-07-2013 / 19:00
Конец фильма просто выносит мозги. Весь фильм думаешь про одно, а получается суть совсем другая. Да и у сценариста, кажется, не все дома. Фильм на один раз. Слишком тяжелый и не понятный.
67% (12) Дмитрий
30-07-2013 / 16:01
Бред! Ну просто бред! Именно так напишут люди, привыкшие смотреть тупые боевики и тупые ужасы, где просто тупо друг друга мочат. Я считаю, что этот фильм просто шедевр, раньше мне нравился фильм эффект бабочки, просмотрев же этот фильм, бабочка явно далеко отступила на второе место! Смысл просто невероятный. Мне просто неверится, что можно настолько точно отразить в фильме все то состояние, которое переживает больной психически человек. После просмотра фильма, задумываешься, а реальная ли вообще твоя личность. Не выдумал ли ты ее? И правда поражен насколько точно у меня в душе отразились переживания главного героя. Это просто удивительно. Кто не понял смысла, тот не видит смысла ни в чем в этой жизни, потому что только так это можно обьяснить. А ведь это может случиться с каждым, это все не выдумки, наш мозг и не на такое способен, я работал в психдиспансере, и не такое видел, это все реально, на это все способен наш мозг, в качестве защиты он способен сам себя "перепрограммировать". Мне кажется, автор этого фильма, хотел передать насколько же все таки тяжело жить и осмысливать жизнь, когда в ней происходят такие ужасные вещи, настолько тяжело, что это хочется забыть и создать себя нового. Теперь я понял, что психическое здоровье - одно из самого ценного в нашей жизни. И нужно беречь эту ценность. Так-как очень легко ее потерять. Очень....
75% (8) Дмитрий оценил(а) в 10 из 10
30-07-2013 / 23:08
Как же долго я его качал. И знаете что? Я разочаровался... Я разочарован в том, что не посмотрел его раньше. Хороший фильм. Может и тяжёлый, но точно не для тех людей, что привыкли смотреть одни боевики и комедии, где всё просто и ясно. Не спорю, развлекаться нужно, но не постоянно.
10 из 10
10 из 10
29% (7) Тимур оценил(а) в 6 из 10
22-10-2013 / 03:40
В целом нормальный фильм главное достоинство это конечно ди каприо играет блестяще...! Что касается фильма и развязки. Есть такая категория фильмов приведу примеры "Малхолланд драйв" "Жизнь за гранью" "Остров проклятых" в этих фильмах есть несколько альтернативных финалов какой вам больше нравится выбирайте сами... Меня удивляют зрители которые якобы всё поняли. Да вы не можете понять по определению, фильм так задуман вы просто выбираете версию финала который вам по душе... Что мне не нравится в этих фильмах простой факт я вроде бы не даун и после первого просмотра всё должны быть понятно...(ну порой подумать чуток надо...эт нормально) но если для того чтобы понять фильм его нужно пересматривать по нескольку раз, то спрашивается для кого снимаются такие фильмы? Для экстра ординарных людей? Это так к слову... Да кстати, "Игры разума" для меня на порядок сильнее. И последнее уверен тематику психов лечебниц и.т.д нужно использовать в фильмах как можно реже. Просто из уважения к реально больным людям. Все эти фильмы думаю на 100% далеки от реальности...
27% (11) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
31-10-2013 / 18:15
Редкостная порожнятина!!! Больше нечего сказать. Таких бредовых фильмов ещё не видел.
29% (7) Виктор оценил(а) в 10 из 10
15-12-2013 / 21:10
Жаль, что я открыл для себя этот фильм так поздно. Хорошая актерская игра, интригующий сюжет, классная стилистика и умопомрачительный финал!
40% (5) Мария оценил(а) в 7 из 10
05-01-2014 / 18:34
Смотреть этот фильм достаточно интересно. Но впечатление оставил какое-то неоднозначное. Суть действительно понятна только автору сценария! Смотреть лучше с кем-то, чтобы потом было с кем обсудить! Приятного просмотра!!
14% (7) Вера
21-04-2014 / 04:55
Как и все фильмы с Дикаприо - хотели на Оскар, но получилось немного "пере". Нить сюжета перескакивает слишком большими прыжками, много неясностей, несрастаний, которые все нарастают. Скучно.
60% (5) Женя
01-05-2014 / 19:02
Фильм расчитан на эмоции. Для первого раза - 10 из 10. Для последующих просмотров - наслаждение актёрской игрой ДиКаприо! и нюансами постановки, которые не замечались при первом просмотре из-за ложной интерпретации. Недостаток - фильм длинный и чуть перегруженный. Лучшие фильмы - которые смотряться на одном дыхании не только в первый, но и в 10 раз. Но всё же после нескольких просмотров мне страстно захотелось прочитать оригинал, на основе которого фильм создан - одноимённый роман американского писателя Дэнниса Лихэйна. (Книга лежит и ждёт лучшего момента..).
33% (3) Дмитрий оценил(а) в 6 из 10
11-09-2014 / 22:40
Фильм оставляет двоякое впечатление, когда я посмотрел этот фильм впервые, мне показался этот фильм гениальным. Интересный мистический сюжет, и оригинальная концовка, которая заставляет додумывать фильм - правда это или нет? Так должно окончиться или нет? Это финал или будет продолжение? Но главный минус этого фильма в том , что от времени он не становится крепче, фильм-однодневка, один раз посмотрел, второй раз не интересно, хотя игра Ди Каприо впечатляет.
38% (8) МерзкийФильм
07-01-2015 / 07:53
Не осилил. Судя по отзывам, 95% тех, кто пишет, что фильм супер, переписывают своими словами "проплаченных критиков", а сами не смотрели.
Если вы хотите оказаться в дурке - смотрите фильм до конца. Если же вы не любители насиловать свой мозг, особенно, если он у вас есть и находится в рабочем состоянии, то не рекомендую данный шлак к просмотру.
Если вы хотите оказаться в дурке - смотрите фильм до конца. Если же вы не любители насиловать свой мозг, особенно, если он у вас есть и находится в рабочем состоянии, то не рекомендую данный шлак к просмотру.
25% (4) Инеска оценил(а) в 7 из 10
12-08-2015 / 19:55
Наконец стала понятна фраза "вынос мозга". Смотрела невнимательно и многие нюансы упустила, хотя выключить не смогла! Снято шедеврально во всех смыслах, оно и понятно вся команда - профессионалы! Но концовка не порадовала. ДиКаприо, по-моему мнению, хороший актер, но лучший его фильм ещё не снят. Буду ждать когда он порадует нас своей самой лучшей ролью!!!
57% (7) Влада оценил(а) в 10 из 10
27-10-2015 / 13:15
Фильм, конечно, очень сильный. Но,для того, чтобы понять, нужно почитать, что такое прифронтальная лоботомия. Ну почему никто не обратил внимание, что у Тедди с самого начала на лбу выше левого глаза наклеен лейкопластырь? А уже в конце всей этой истории лейкопластыря нет, но есть небольшой шрам? Он с самого первого кадра как-то не в себе. Да, безусловно, приезд Тедди на остров в качестве маршала был подстроен, но после того, как ему уже была проведена операция прифронтальной лоботомии. После нее врачи пожелали убедиться, что Тедди все забыл. Да, он забыл, что он пациент психбольницы, но он не забыл, что он маршал. Даже после операции врачи не смогли вбить ему в голову, что что он убил свою жену, что его зовут другим именем. Общеизвестно, что лоботомия применялась как карательная операция. Тедди много знал. Возможно, ранее он приезжал на этот остров с настоящим напарником с настоящей проверкой и понял, что там происходит, но его не выпустили, попытались "стереть" память, не получилось. Остается что? Смерть. Для него жить монстром - это делать варварские операции или не противиться их проведению. Он не смог побороть монстров, хотя и пытался.
33% (3) Алла оценил(а) в 9 из 10
13-11-2015 / 11:07
Великолепный фильм! Рекомендую к просмотру.
50% (6) павел оценил(а) в 10 из 10
15-02-2016 / 14:50
Это лучший фильм, который я видел. Просто СУПЕР!!! Кто не видел, ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите!!! Лучшего кино ещё не было.
---
(2) Сергей
29-02-2016 / 21:15
Фильм вызвал различные впечатления. Думаю, чтобы понять смысл нужно прочитать книгу.
33% (3) SAIMON
02-06-2016 / 15:51
Фильм - блеск!!.. Чистая психология.. В неоднозначности финала и заключается крутизна фильма. Леонардо - гений!.))
75% (4) Юрий оценил(а) в 10 из 10
17-06-2016 / 15:05
Скорсезе в этом фильме как маститый скрипач,очень тонко и очень страшно сыграл на струнах большинства,на любви,на бескрайней нежности что мы испытываем к близким...он на столько виртуозно и обреченно поставил смотрящего "Остров проклятых" перед выбором:любимый или любимый!
это настолько страшно и чудовищно что невольно начинаешь понимать в конце фильма героя Ди Каприо и его неотвратимый выбор.
Чего стоят последние сказанные слова Тедди:Как ты думаешь,что лучше,жить как монстр или умереть человеком,причем сказанные с лицом и глазами полными абсолютного понимания происходящего!сказанные человеком уставшим от окружающего недружелюбного мира,от тяжести вины которая загнала его в этот иллюзорный мир собственных защитных механизмов,от памяти которая выжигала его мозг изнутри,от людского двуличия...
Когда наконец он уловив смысл игры затеянной доктором Коулом,сыграл свой последний акт и с легким сердцем отправился за санитарами на ту долгую и неотвратимую встречу со своими любимыми людьми которых он потерял и с которыми так искал встречи...
это настолько страшно и чудовищно что невольно начинаешь понимать в конце фильма героя Ди Каприо и его неотвратимый выбор.
Чего стоят последние сказанные слова Тедди:Как ты думаешь,что лучше,жить как монстр или умереть человеком,причем сказанные с лицом и глазами полными абсолютного понимания происходящего!сказанные человеком уставшим от окружающего недружелюбного мира,от тяжести вины которая загнала его в этот иллюзорный мир собственных защитных механизмов,от памяти которая выжигала его мозг изнутри,от людского двуличия...
Когда наконец он уловив смысл игры затеянной доктором Коулом,сыграл свой последний акт и с легким сердцем отправился за санитарами на ту долгую и неотвратимую встречу со своими любимыми людьми которых он потерял и с которыми так искал встречи...
---
(2) Маша Шипина оценил(а) в 7 из 10
20-08-2016 / 15:28
Во-первых, почему среди посмотревших бытует мнение, что Ди Каприо дал добровольное согласие на лоботомию? Так как его считают психом, спрашивать его никто не будет! Точно так же, как на таблетки он не подписывался. Он просто опять начал "нести" свою чушь (видимо, это все-таки бред) и врачи сделали вывод, что опыт не удался...
Что-то не поняла, может что-то пропустила, почему герой Ди Каприо - прямо монстр?! Он не обращал внимание, что его жена - реальный псих и виноват в гибели детей - это факт. Но что он должен был сделать? Ничего не сделать своей жене за это вот нечеловеческое злодейство, а просто отдать ее в платную клинику, тем более что она сама его просила освободить ее?.. Я думаю, что многие на его месте совершили бы это, хотя убийство не должно быть оправдано!
Что-то не поняла еще, он что, действительно не был героем войны, а каким-то... сволочью?!! Разве так?! Разве не нужно его хоть сколько-то пощадить за такие заслуги перед страной!
Кроме того, я не сомневаюсь, что такие опыты над людьми скорее всего проводились, потому что у США тоже должна была быть своя изнаночная сторона. И связь с нацистами вполне возможна. Лично мое мнение, копаться в чужих мозгах само по себе отвратительно... Они по меньшей мере живут бредом и кошмарами сотен людей. Псих-то псих Ди Каприо, но сочувствуешь все-таки ему!
Фильм хороший, потому что большинство людей сталкивались в жизни с каким-то насилием по отношению к себе и они должны найти в себе силы переоценить все и жить дальше, в реальном мире, даже с этой перенесенной травмой!!! Но если бы кто-то испытал такое, как герой фильма, он бы действительно свихнулся!
Отдельно хочется сказать об актерах: Ди Каприо как всегда супер! Вроде никто в этом не сомневался; остальные тоже на уровне...
Что-то не поняла, может что-то пропустила, почему герой Ди Каприо - прямо монстр?! Он не обращал внимание, что его жена - реальный псих и виноват в гибели детей - это факт. Но что он должен был сделать? Ничего не сделать своей жене за это вот нечеловеческое злодейство, а просто отдать ее в платную клинику, тем более что она сама его просила освободить ее?.. Я думаю, что многие на его месте совершили бы это, хотя убийство не должно быть оправдано!
Что-то не поняла еще, он что, действительно не был героем войны, а каким-то... сволочью?!! Разве так?! Разве не нужно его хоть сколько-то пощадить за такие заслуги перед страной!
Кроме того, я не сомневаюсь, что такие опыты над людьми скорее всего проводились, потому что у США тоже должна была быть своя изнаночная сторона. И связь с нацистами вполне возможна. Лично мое мнение, копаться в чужих мозгах само по себе отвратительно... Они по меньшей мере живут бредом и кошмарами сотен людей. Псих-то псих Ди Каприо, но сочувствуешь все-таки ему!
Фильм хороший, потому что большинство людей сталкивались в жизни с каким-то насилием по отношению к себе и они должны найти в себе силы переоценить все и жить дальше, в реальном мире, даже с этой перенесенной травмой!!! Но если бы кто-то испытал такое, как герой фильма, он бы действительно свихнулся!
Отдельно хочется сказать об актерах: Ди Каприо как всегда супер! Вроде никто в этом не сомневался; остальные тоже на уровне...
67% (3) Елена
17-12-2016 / 16:12
Не зацепило. Постоянно мешали мелкие "косячки", типа слишком искусственного освещения (например, в часовне, когда снаружи полутьма и буря, а лица нехило подсвечиваются - ну это надо было, чтобы подчеркнуть сцену) или совсем уж очевидный прям даже дешевский монтаж (когда главный герой едет в машине с нач.охраны) и несколько других моментов - чтобы вспомнить сходу - надо пересматривать, а этого делать тооооочно не буду! Но больше всего отталкивает сюжет - и эти дурацкие сцены то с кровью, то с утопленными детьми. Сердце мое материнское не может смириться даже с вымыслом этим - и так не хотелось этих возвратов и смакования сцен. В общем, я бы не была наверное так категорична, если б хотя бы детей не трогали. И потом, эти вставочки про ГУЛАГ, "советы"... стандартное американское видение себя любимых в этом мире... Итак, вывод - игра актёров отличная, сюжет - хрень, но сильная последняя фраза заставляет всех вдруг найти в фильме глубокий смысл и шедевральность.
75% (4) Зритель
15-02-2017 / 16:32
Тягомотный. В напряжении с сохранением интереса держит только в начале. Нет динамики развития событий.
---
(1) Настя
18-02-2017 / 23:35
Очень много тех, кто фильм не понял! Мы дважды его пересматривали и спорили о концовке. Фильм для думающих людей. Ему внушали что он болен, вкалывали сильно действующие препараты, вели двойную игру, ради эксперимента. Он абсолютно здоровый человек, который боролся до последнего. Честно сказать, фильм своего жанра, на мой взгляд один из лучших.
---
(1) Toni оценил(а) в 10 из 10
08-03-2017 / 12:30
Бесподобный фильм. Те кто не понял смысл или запутался в нем, естественно будут считать фильм бредом. Посмотри его 15 раз , может дойдет...
75% (4) виктория оценил(а) в 1 из 10
13-06-2017 / 00:24
Ничего хорошего! Отступники - вот это вещь! А это просто бред сивой кобылы...
50% (4) Евгений У оценил(а) в 10 из 10
02-07-2017 / 00:24
Отличный фильм. Держит от начала до конца. Заставляет размышлять. Фильм не для всех. Поэтому нравится не всем, т.к. нужно включать мозг.
50% (4) Светлана оценил(а) в 10 из 10
29-07-2017 / 01:23
Это мой самый любимый фильм. И меня не трогает мнение тех, кто пишет, что он бредовый. Это просто первоклассники, которые столкнулись с высшей математикой. Но очень задевает мнение тех людей, кто считает что Тэд был болен. В конце вам показывают иллюзии, которые уже были навязаны под воздействием психотропных веществ. И начальник тюрьмы? Лично я думаю, что он был одним из действующих лиц. Вспомните его взгляд. Он был очень красноречив. Мне даже показалось, что это лицо уже мелькало в фильме.
67% (3) Михаил оценил(а) в 8 из 10
10-02-2018 / 13:33
Отличный триллер, но слишком по мне предсказуемый. Для очень внимательных людей он раскроется уже в начале фильма, а для обычного зрителя - будет шедевр!
67% (3) Дмитрий оценил(а) в 6 из 10
16-02-2018 / 02:33
Фильм невероятно запутанный. В конце будет разочарование, поскольку случается то, на что ты никак не ожидали. Но респект режиссеру за такую задумку.
67% (3) Макс оценил(а) в 10 из 10
13-08-2018 / 12:40
Это просто гениальный фильм. Концовка дает понять, что он вылечился, но не захотел жить с таким грузом на плечах как убийство своей жены, и осознанно пошел на лоботомию.
---
(2) Любовь оценил(а) в 8 из 10
26-11-2018 / 17:48
Шикарный сюжет, потрясная игра актеров. Фильм переносит чувства и переживания главного героя на зрителя. Концовка заставляет размышлять, что не было глюком. Грустная и очень интересная картина. Браво.
33% (3) Ринат оценил(а) в 1 из 10
07-04-2019 / 23:31
Полный Бред! Не вздумайте смотреть, два часа впустую. Давно не видел подобного бреда!
33% (3) Максим оценил(а) в 1 из 10
10-08-2019 / 23:50
Сущий бред психически ненормального героя на 2 с лишним часа мрачной тягомотины. Жаль потерянного времени.Не рекомендую. Только если в качестве самоистязания, послевкусие гнетущее от фильма.
100% (5) Зритель
26-03-2020 / 18:35
Фильм понравился, посмотрела в 2020 году. Для меня вывод один - если психиатры захотят из вас сделать зомби, они это сделают. Нейролептики делают из людей подопытных кроликов .
100% (3) Инна оценил(а) в 10 из 10
02-04-2020 / 04:36
Второй раз посмотрела фильм (первый раз в 2012 году) - совершенно другое восприятие получилось, чем 8 лет назад...
Почему решила оставить отзыв и почему фильм меня так задел именно сейчас: - потому что все, что в данный момент происходит в мире он мне напомнил! Не потому, что события в нем как-то связаны с сегодняшними, нет, а потому что этот фильм оставляет у всех разный эффект!
Итак, кто-то пишет - «Бред», не зашло, тупо...
кто-то видит в герое фильма - психа, а кто-то - заговор!
В этом и гениальность этого творения! Фильм заставляет подумать, размышлять, искать истины...
Вот и сейчас - что происходит пока не понимаем, для кого-то это просто бред, для кого-то смертельный вирус, а для кого-то Всемирный заговор!
Оценка фильму 10! Как и реальности сегодня, надеюсь, через 8 лет мы поймём суть происходящего!!!
Почему решила оставить отзыв и почему фильм меня так задел именно сейчас: - потому что все, что в данный момент происходит в мире он мне напомнил! Не потому, что события в нем как-то связаны с сегодняшними, нет, а потому что этот фильм оставляет у всех разный эффект!
Итак, кто-то пишет - «Бред», не зашло, тупо...
кто-то видит в герое фильма - психа, а кто-то - заговор!
В этом и гениальность этого творения! Фильм заставляет подумать, размышлять, искать истины...
Вот и сейчас - что происходит пока не понимаем, для кого-то это просто бред, для кого-то смертельный вирус, а для кого-то Всемирный заговор!
Оценка фильму 10! Как и реальности сегодня, надеюсь, через 8 лет мы поймём суть происходящего!!!
Оставить отзыв
Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот
фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 13
10
Filmz.ru - Денис Данилов
То, что по меркам Скорсезе называется «немножко не дотянул», для абсолютного большинства прочих постановщиков является вершиной мастерства. И в этом контексте картина возвышается над конкурентным окружением монументальной глыбой. Пускай большой Голливуд захлебывается кризисом идей и играет с новомодными перезагрузками и отрехмериваниями, все равно маяком настоящего кино останутся не эпилептические битвы разумных железяк, кривляния пиратов и сиюминутные валентинки, а ленты, в которых даже при всей нарочитой коммерциализации куда больше авторского, чем кассовыжимательного. Скорсезе как был, так и остался скалой, держащей на своих плечах кинематограф. И дай бог, простоит она еще достаточно.
10
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин
Практически первое, что приходит в голову, когда начинаешь думать об «Острове проклятых» — это слово «мощь». Скорсезе в этот раз правда сделал очень мощное кино — во всех смыслах. В том числе и буквальном. «Остров проклятых» даёт предельно чёткий ответ на вопрос, мучавший после «Отступников» — нет, Мартин Скорсезе ещё не окончательно выжил из ума, он просто мощно оступился. А «Островом проклятых» столь же мощно встаёт обратно на ноги. Даже вроде бы разобравшись со всеми загадками в фильме и ответив на все вопросы, Скорсезе одним-единственным последним кадром умудряется внести сомнения в том, что мы только что увидели. Если это не высший пилотаж, то я, наверное, и не знаю, что может таковым считаться.
10
Kino-govno.com - Юрий Лущинский
Назвать "Остров проклятых" атмосферным фильмом — это всё равно что сказать про солнце: ну, у этого сгустка хрен знает чего довольно-таки тёплая поверхность. Иногда складывается ощущение, что здешняя атмосфера — всепроникающая, как запах от раскуренного на лестничной клетке соседом косяка. Эффект, если верить молодежным фильмам, соответствующий — на некоторых нападает резкий нервный жор, на других — острые приступы паранойи. Лео Дикаприо уже третий раз играет у Скорсезе психически неуравновешенного персонажа: в скучном "Авиаторе", драйвовых "Отступниках" и теперь невероятно зрелищном "Острове проклятых". И с каждым разом — всё лучше и лучше. К счастью, труды обоих не пошли прахом из-за наших переводчиков и локализаторов, которые в кои-то веки потрудились так, что потомкам будет не стыдно.
10
Gazeta.ru - Ярослав Забалуев
67-летний Скорсезе перестал прятаться и вовремя решил напомнить себе и окружающим, за что его некогда принято было любить. Он снова нашел гармоничное соотношение между голливудским форматом «Отступников» и свободной самовыражения, скажем, «Таксиста», попутно вознаградив за доверие в эту нелегкую пору своего премьера – Леонардо ди Каприо, талант и актерская зрелость которого после этой роли уже не нуждаются ни в каких доказательствах. Сегодня он снимает сообразно опыту – уверенно, но не тяжеловесно. Собственно, главный фокус «Острова проклятых» заключается в том, что вся его интрига (в подробностях) легко просчитывается минуте на пятнадцатой, но просмотру это совершенно не мешает, скорее наоборот. Скорсезе знает, как заставить зрителя два часа просидеть, вцепившись в подлокотник: сделать погромче Малера, пустить водяную пыль в глаза. Атмосферу постепенного сумасшествия он выстраивает с такой хирургической точностью, на которую способен только очень здоровый человек. Лучший фильм недели.
9
Kinonews.ru - Дмитрий `Римайер` Жигалов
Все, что вам надо знать об "Острове проклятых" до просмотра - это великое кино, которое обязательно надо смотреть; в конце дадут все ответы, и развязка будет неожиданной. Традиционный для Скорсезе почти трехчасовой хронометраж немного отпугивает, но поверьте: загадка фильма того стоит. Если б "Остров проклятых" был на полчаса короче, это был бы культовый шедевр. В нынешнем виде избыточность помешательства, лишних образов утяжеляет конструкцию фильма, растягивает путь героя к старому маяку - и в этой растянутости теряется часть мощи финального откровения и удовольствия от фильма, в конечном итоге. Этот главный и единственный недостаток "Острова проклятых" почти полностью искупает игра актеров. Фильм удивительно колоритный. Мартин Скоросезе и раньше прекрасно управлялся с цветом и постановкой кадра, но цвета и кадры в "Острове проклятых" выглядят просто волшебно и погружают в мир острова с головой.
8
Exler.ru - Алекс Экслер
Фильм, объективно, хороший. Эффектно поставлен, изобилует крайне неожиданными поворотами сюжета, природа в фильме не отдыхает, а вовсю хулиганит, туда-сюда ходят трупы, сумасшедшие съезжают с глузда - в общем, кровь стынет в жилах. А что мне он не понравился - так это, вероятно, просто недоразумение. Может, у меня просто психофуга начинается? Как меня звать-то? Сергей Петрович Лисичкин? О, вспомнил. Значит, не начинается.
8
Tramvision.ru - Эрик М. Кауфман
Со времен «Паука» Дэвида Кроненберга я не видел картины, так глубоко погружающей в темные бездны человеческого разума! При этом визуализация кошмаров и видений исполнена лаконично и жестко, с почти медицинской точностью. Забудьте барочные фантасмагории «Клетки»: виды распадающегося сознания — это цитаты не из картин импрессионистов, а из триллеров Хичкока! И можете окончательно забыть смазливого мальчика Лео Ди Каприо — теперь на экране большой актер, продолжающий исследование пограничных состояний психики, начатое в «Авиаторе». Финал, оставляющий возможность двоякого толкования, может разочаровать любителей эффектных развязок, но те, кто любит открытые и неоднозначные концовки, получат море удовольствия!
8
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula
Конечно, в этом гипнотичном полотне, которое Скорсезе филигранно вырисовал под музыку Малера и модернистов второй половины ХХ столетия: Альфреда Шнитке, Кшиштофа Пендерецкого, Дьёрдя Лигети, Джона Кейджа и других, будет своя винтовая лестница сюжета. Будут контроль над мозгом, венчающийся, как нетрудно предположить, зомбированием, грант Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, образ водородной бомбы, тирозин, хлорпромазин и трансорбитальная лоботомия (это когда через глазную орбиту проникают прямо на дно души), – все означенные реалии и наваждения сплетутся в единый клубок, который выведет героя ДиКаприо к финальному озарению и/или финальному тупику, что в данном случае почти одно и то же. Но прихотливые витки интриги лишь инструмент для работы с заблудшей памятью, проваливающейся в черную дыру Дахау – родовой травмы новейшей эпохи.
8
Proficinema.ru - Ксения Сахарнова
Удалось ли большому режиссеру Мартину Скорсезе сказать свое весомое слово о самой большой трагедии прошлого столетия? Трудно ответить однозначно. В эту трагедию Скорсезе вошел не с парадного подъезда. Одним его фильм покажется лишь мастерски сложенным детективом, позволяющим вдоволь пощекотать нервы. Другие увидят в судьбе Тэдди Дэниэлса синтетический образ человека ХХ века, чья душа искалечена чередой утрат. Неоспоримо одно: фильм «Остров проклятых» наводит на размышления и может стать полезной пищей для людей, которые приходят в кино не только развлекаться и сопереживать, но и думать.
8
Film.ru - Кирилл Андреев
Все это слишком начинает напоминать историю под названием "Красавица и чудовища", где в роли красавицы очень достойный Ди Каприо, а в роли чудовищ — профессиональные кинобезумцы. И чем сильнее бьют в берег острова проклятых мрачные воды Атлантики, тем сильнее кажется, что весь этот барочный проект досадно припоздал — безумие как универсальная метафора коварной зыбкости реальности уже больше не пугает. Впрочем, "Остров" обещает стать для режссера одним из самых успешных проектов последнего десятилетия. Опоздал он или нет, удачный "Остров проклятых" фильм или не очень, но это Скорсезе — тот, который "Казино" и "Славные парни", тот, который верит в язык кино и в тьму в человеческом сердце. После "Банд Нью-Йорка" и "Отступников" это можно назвать возвращением.
8
afisha.ru - Роман Волобуев
Может быть, «Остров» — вычурное, тяжеловесное и по большому счету не слишком удачное кино, но он вместе с тем — напоминание (после невыразительных «Отступников» совсем не лишнее) о том, что Скорсезе никакой не бывший, а по-прежнему великий режиссер. Великий именно потому, что, как и его теперешний герой, идет напролом и не останавливается, даже наткнувшись на собственное отражение в смирительной рубашке.
7
World-art.ru - Евгений Нефёдов
Мартин Скорсезе с первых же секунд (чего только стоит кадр с призывающей к молчанию безумной старушкой!) всецело поглощает зрительское внимание, обнажая идеальное владение искусством хичкоковского саспенса. Детективная интрига, уподобленная пружине, разжимающейся медленно, но уверенно, неотвратимо, высвобождающей гигантские запасы энергии, с каждым сюжетным поворотом готовит сюрприз, всякий раз – подвергающий сомнению (или даже опровергающий!) ранее сделанные предположения. К сожалению, развязка несколько снижает общее впечатление, хотя с сугубо зрелищной точки зрения это и предпочтительнее.
5
Kinokadr.ru - Роман Корнеев
Кажется, Скорсезе разве что доктора Манхеттена не притянул в эту, на самом деле, очень камерную историю человеческого одиночества, вся моральная дилемма которой прекрасно раскрывается режиссёром на последних пяти минутах безо всякого Дахау. Причём сделал он это лаконично, сдержанно, даже элегантно, и безо всякой рисовки. Значит, можно? Не лупить по ушам зарубами, не устраивать Эммериха в кадре, не наслаивать галлюцинации на манер матрёшек, так что в итоге весь детектив — ровно в том, что на самом деле, а что кому почудилось. А раз можно, то тогда зачем весь остальной фильм с переодеванием? Хорошая кошечка, хорошая, только зачем было мебель ломать.
Мегакритик не размещает на сайте кинофильмы для просмотра. Рейтинги рассчитываются с помощью специальной формулы. Информация о картинах проката и постеры предоставлены ресурсом КиноПоиск.