Новый Человек-паук

 
62 (26)
 
5.3 (122)
Оставить отзыв
Новый Человек-паук
О фильме:
Премьера в мире:
23.06.2012 г.
Дата выхода в России:
05.07.2012 г.
Год:
Название в оригинале:
The Amazing Spider-Man
Режиссер:
Композитор:
Страна:
Время:
136 мин.
Бюджет:
215,000,000 $
Возраст:
12+ лет

Описание фильма Новый Человек-паук (2012)

В фильме Новый Человек-паук после укуса радиоактивного паука Питер Паркер открывает в себе невероятные сверхчеловеческие способности и становится супергероем, в то время как единственный человек, знающий правду о его родителях, обращается в злодея Ящера и угрожает человечеству жестокими экспериментами.

Трейлер


Если трейлер Новый Человек-паук не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Новый Человек-паук. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
53% (57) JIabaz 7/10
29-06-2012 / 18:27

Неплохо снятый "супергеройский" фильм. Приятные глазу схватки, немного драмы, мелодрамы, да и для юмора нашлось место. При этом совсем уж явных ляпов нет. С пивом покатит.

Полезно? 
61% (109) Алексей 1/10
30-06-2012 / 23:20

Посмотрел сегодня в Imax - ребята это такая скучная картина ничем не отличающаяся от прежних и более того снята безумно скучно. Много лишних ненужных диалогов в 3д не смотрите - так как там вообще нет его. Фильму больше 1 поставить не могу. Так горел его посмотреть и такое большое разочарование. Смотреть не советую. Не понятно зачем вообще надо было брать в основу такой избитый сюжет и так ужасно и затянуто его реализовывать?

Полезно? 
55% (53) хоффман. 4/10
02-07-2012 / 09:45

А я уже посмотрел этот фильм.Так себе,на один раз!!! Не интересно одно и тоже смотреть!!!Сценарий такой же как и в других фильмах.

Полезно? 
71% (108) Натка 6/10
02-07-2012 / 11:29

Неблагодарное это дело – переснимать уже снятый фильм. И сюжет все знают, и даже, зевая, за героев будут в зале фразы проговаривать. Зачем же переснимать в 2012 году фильм, который уже был снят, причем всего 10 лет назад?
Вспомним, однако, что и старый фильм был, в свою очередь, снят на основе мультфильма, а тот – на основе комиксов. Таким образом, нынешний фильм это «вода от воды, в которой варился заячий суп».
И тем не менее «Новый человек-паук» мне, как фанату комиксов, понравился. По сути, над первоначальным фильмом проведена серьезная работа: убраны «провисающие» сцены и идиотские диалоги, вместо «Зеленого гоблина» теперь будет «Зеленая ящерка», передвижение героя по городу теперь куда более эффектно и не нарушает законы физики, согласно которым «паучок» в прежнем фильме перебил бы при передвижении все стекла в зданиях своим толстым задом. Фильм выглядит куда более правдоподобным, и что ещё более отрадно – заменены главные герои, которые особенно бесили меня в прежнем фильме: Тоби Макгуайр – своим мешковатым видом и гримасами недоразвитого дебила, Кирстен Данст – своим лицом вокзальной проститутки за два рубля в час и старательными ужимками невинной девочки. Опять же целых 20 минут напряженных нравственных терзаний Тоби по поводу «трахнуть или не трахнуть» заставили тогда ржать весь зал. В новом фильме эта дилемма решается весьма изящно.
Эндрю Гарфилд обладает симпатичной внешностью (в духе раннего Роберта Паттинсона, когда он ещё не так напоминал жертву пластической хирургии), впечатляющей мускулатурой, и потому превосходно двигается, прыгает, бегает, ползает – в общем, на него приятно смотреть, когда он занимается своим «паучьим паркуром». Вдобавок, он ещё и играть умеет! Эмма Стоун тоже держит марку: никаких истерик и тупизма, которым так славилась Кирстен Данст (кто помнит, ее прикрепили к вершине небоскреба аж двумя веревочками, и она одной рукой пыталась освободиться, а второй – придерживала плохо натянутые веревочки, чтобы они с нее не упали). Эмма же напоминает "жену майора" - боевая подруга, так сказать.
Был бы этот фильм снят сразу в 2002 году – набрал бы все 10 баллов. Сейчас же приходится «скрипя сердцем» снимать 3 балла за баянистость и 1 балл за все ещё не убранные недостатки.

Полезно? 
40% (121) Лена 1/10
03-07-2012 / 05:55

Пожалуйста, не ходите на этот фильм!!!
Я ждала его пол года и разочаровалась.
Ни сюжета, музыка отстой, нудно и тупо.
Лучше 178767 раз пересмотреть мстителей. Вот лучше посмотрите их.
Не просто лучший фильм 2012, а этого века!!!

Полезно? 
66% (64) Любитель 4/10
03-07-2012 / 10:33

Очень ждала фильма, надеялась, что будут снимать продолжение, то есть про ребенка Питера, ведь сценаристы обещали... А оказывается, что это "перезагрузка". Смысл? Улучшить графику, показать способности снимать о героях? М-да... Фильм "Новый Человек-Паук" снят для любителей комиксов о Ч-П и прочего, что связано с Ч-П... Дабы не забывали покупать детям игрушки Спайдермена, дабы не прекращались разговоры-споры о том, какой-таки фильм лучший - Рейми или Уэбба? А что касается простых людей - может, кто и посмотрит, случайно так, когда билеты на другие фильмы закончатся.
Нет, пересматривать уже не буду.

Полезно? 
65% (68) Алла
03-07-2012 / 15:26

Полная чушь! Сюжет поверхностный и непоследовательный. Кто-то здесь писал, что больше о детстве паука узнаем и тд. Ничегего там нового не покажут. 3d - одни слова, вот люди в черном -это было 3d.. Не зацепил..я думаю, что и не нужен был этот фильм. Был паук и был, если бы мало до вольных было, не заполонили бы белый свет игрушки, журналы паука и тд! С чего вдруг стал плохим фильм?! Зачем его Переснимать? Пустоватый фильмец, нет той атмосферы, смотришь как молодежную камедию! Мы вышли с кинотеатра в недоумении...

Полезно? 
65% (88) Александр 3/10
04-07-2012 / 02:54

Фильм просто полное г... , смотрел засыпая , нет динамики, экшена. Настряпали чтоб денег срубить .

Полезно? 
63% (41) Аня
04-07-2012 / 16:53

Из фильма сделали комедию, приближенную к Пипцу. Сами же стебуться над своим героем, называют костюм "трико", он даже в драке умудряется шутить. Хотя актер симпатяшка.

Полезно? 
50% (36) Кеннен 6/10
05-07-2012 / 10:07

Фильм вполне смотрибельный, единственное, что напрягает это общая затянутость уже известного сюжета. Некоторые сцены и диалоги хочется просто выкинуть из фильма. А в целом фильм неплох, посмотреть стоит. И не только любителям жанра.

Полезно? 
63% (48) Дэн 8/10
05-07-2012 / 14:35

Новый человек паук впечатляет, прежде всего, своей ненавязчивой реалистичностью. Уэбб то тут, то там пробрасывает радующие глаз детали: от балахона Ramones до того, как герой при каждом удобном случае радуется возможности снять неудобную резиновую маску и вообще не очень жалует свое трико

Полезно? 
63% (30) Виктор 5/10
05-07-2012 / 14:37

Я смотрел фильм и скажу так , что фильм потянул на 5 баллов из 10 .Почему? В фильме просто ужасная музыка , бональный юмор и сюжет просто , "не удел" .Радует в этом фильме "зеленый ящер" противник "ПАУЧКА" так-же новая история о его родителях ,что не было в трилогии о "Человеке пауке",костюм "ПАУЧКА" выглядит прилично ! Надеюсь следующий фильм о "Новом человеке пауке" будет не такой как этот и сюжет будет захватывающим .

Полезно? 
74% (42) Хамстер 4/10
05-07-2012 / 15:10

Новых идей ноль. Если уж взялся новый режиссёр (и вообще новая команда),то надо бы уж хотя бы визуальный концепт изменить, а то печалька. У Рэйми стиль был какой-то, может и утрированно-мультяшный, но зато свой. Тут я ничего не увидел ради чего это стоит смотреть.

Полезно? 
67% (64) Сергей 5/10
05-07-2012 / 19:12

Только что с кинотеатра.
Господи, какой же нУУУдный фильм
Полсеанса сидел и боролся со сном. Фильм чрезмерно затянут, действия мало (по сути за 2 с лишним часа только 3 экшн-сцены, и то первые две буквально по пять минут), много глупостей, персонажи, кроме Паучка, прописаны очень слабо и поверхностно, пресловутой химии между Гарфилдом и Стоун лично я вообще не увидел (в трилогии Рейми хотя бы во влюбленный взгляд Тоби Макгуайра верилось безоговорочно), графика нормальная, но в ранних фильмах она была, как минимум, не хуже. По моему это как раз тот случай, когда результат, мягко говоря, не соответствует вложениям - куда режиссер потратил аж 215 миллионов???
Да к тому же фильм очень темный и все это приходится смотреть через 3Д-очки. Временами глаза уставали и я снимал эти очки, и я заметил, что очень многие сцены идут полностью в двумерном виде, т.е. стереоэффект то присутствует, то отсутствует. То же касается и музыки, она настолько невзрачна, что по сути существует отдельно от фильма и звучит просто на краю сознания. Но даже если и так, то можно было бы сказать, что музыка намеренно так написана, чтобы не отвлекать от просмотра, если бы не дичайший трек с кошмарным то ли детским, то ли женским вокалом перед самым финальным батлом.

Очевидно, что ребут с лихвой окупится в прокате и будут продолжения, но я молю богам, чтобы к сиквелам и на расстояние пушечного выстрела не подпускали Марка Уэбба - то, что он сотворил, просто тихий ужас.

Полезно? 
59% (32) Виктор 8/10
06-07-2012 / 00:02

Фильм немного затянут, но слава богу нету нравоучений и длинных монологов как в 1 трилогии, ящер дико доставил, музыка не запомнилась, а вот к картинке не придраться.

Полезно? 
57% (42) Роман 8/10
06-07-2012 / 00:06
Смотреть стоит

По сравнению с тем же оригиналом первой части, эта намного превосходней по сюжету и правдоподобности, на 3D особо не видитесь, его там не много. Провести выходной вечер, вполне сгодится

Полезно? 
66% (53) TWIX 8/10
06-07-2012 / 09:14

Мне понравилось кино, теперь в нем сделали элементы паркура, драки стали на много интересней, наконец показали всю ловкость паука. Стиль костюма стал лучше чем был. Конечно 3D было мало но для меня это не чуть не испортило впечатлений. Я советую сходить на кино вечером так интересней по мне.

Полезно? 
55% (53) BomDigiBom 7/10
06-07-2012 / 10:20

Да ну народ, вы уже с жиру беситесь. Хороший фильм. Гарфилд лучше Тоби, Стоун лучше Дунст. Меньше слюнявого пафоса, больше жизненности. Ну конечно без первого не обошлось, все таки супер герой... Хоть какой то намек на интригу (если кто видел сцену после титров) в отличие от старой дилеммы с подставой друга с довольно предсказуемым исходом. Экшна действительно маловато для кино такого формата, но по затянутости не сравнить с Нолланом, которого во многом спас гений Хита Леджера. Приколы тоже в тему... В формате современных молодых людей. По моему, смотрятся не хуже, чем у Дауни в мстителях. Итог: смотрибельная комиксная жвачка.

Полезно? 
44% (43) Тушкан 9/10
06-07-2012 / 12:09

Фильм снят просто замечательно!!! Но смотреть его хочеться лишь на один раз, игра актёров тоже нормально (не супер) спецэффекты отличные!! Вообщем советую посмотреть.

Полезно? 
72% (43) любитель 4/10
06-07-2012 / 12:23

Посмотрела вчера кино. Не могу сказать что фильм понравился. Понимаю, что у всех взгляды разные, но в фильме мне не хватило жизненности и чувственности что ли, Тетя Мэй - жертва пластической хирургии (мне почему то все время казалось, что вот вот ее хватит инсульт) и дядя Бэн - накаченный ботоксом, изображали любовь к Паркеру ну ож как то напыщено и торжественно. Если смотреть фильм Рэйми то человек - паук действительно супер герой, которого трудно победить, а по фильму Уэбба получается что это некий паренек в трико, который стал хорошо прыгать и кататься на скейтборде и все......(все остальное дело технического прогресса). Герой Тоби Магуайра был ботаником и интелегентом, а герой Эндрю Гарфилда на мой взгляд обычный средний школьник - шалопай..... В общем детей своих на этот фильм не поведу, я знаю что им очень нравится старые фильмы, они никогда не пропускают его показ, пусть доя них человек паук останется - СУПЕРГЕРОЕМ!!!

Полезно? 
80% (35) Катя
06-07-2012 / 13:20

Ждали с молодым человеком этот фильм с нетерпением...Проскакивала мысль, что по практике переснятые фильмы не дотягивают до изначального оригинала или первой части. Подкупало очень сильно 3D, после просмотра оказалось что зря! Особых спецэффектов не было, сам фильм по смыслу "так себе"! Не могу сказать конечно, что совсем засыпали, может быть только из за того что ждали развития... Итог: Недождались!

Полезно? 
76% (74) Azaz 1/10
06-07-2012 / 14:13

Фильм - просто памятник тупости. Просто ужас, что происходит с мировым кино.

Полезно? 
69% (29) Пал 5/10
06-07-2012 / 16:26

Перезагрузка «Человека-паука» в целом удалась, хотя и с оговорками. В основном, это кино для молодого поколения, которое не видело первую часть 10 лет назад. Видно, совсем дела плохи у студий, если они так быстро переснимают свои же фильмы, хотя и понятно, почему – проверенный сюжет и обширная вселенная (комиксы, мультфильмы, игрушки и пр.), которая создает дополнительное внимание и продвижение.

В целом, все то, что и ожидалось – экшн, спецэффекты, погони и схватки, плюс тот же сюжет, лишь слегка измененный, но чуть ли не зеркально повторяющий первый же фильм. Еще одно существенное отличие – это вкусная, яркая и насыщенная картинка. Хотя, яркое в отношение «долби» все-таки преувеличение, посетителям IMAX в этом плане повезет несравненно больше. Однако по факту "Новый человек-паук" это просто вкусно завернутая конфетка для подростков, после нее остается только небольшой привкус и ничего более. Посмотрели, и побежали по своим делам. Тем же «Мстителям» паучок уступает по многим параметрам, ради которых кино хочется пересматривать по нескольку раз. А здесь ничего нового и экстраординарного.
Мне Тоби Макгуайр импонировал больше одним словом, не всегда новое это лучшее.

Полезно? 
78% (51) Кристина 1/10
06-07-2012 / 17:08

Сегодня посмотрела этот фильм. Считаю, что идея переснимать историю, которая уже была придумана и снята, это отстой. На этого Ч-П идут фанаты старого фильма. И, естественно, будут сравнивать эти два фильма. Сравнивая их, моё мнение останавливается на том, что я лучше буду до посинения пересматривать старую трилогию, чем ещё хотя бы раз пересмотрю Нового Ч-П. Получив способности, Питер стал выпендриваться, как только может, хотя ещё недавно он был просто каким-то чмом. В старом Ч-П такого не было. Плюс он сразу же всё знает и умеет, когда в старом Ч-П Питер учился и, у него не всё сразу получалось. Вспомните хотя бы сцену, когда он пытался вызвать паутину :D В общем, сюжет частично повторяет старую историю, и ничего нового я не увидела.

Полезно? 
69% (42) Зритель 1/10
06-07-2012 / 18:20

Очень нудный фильм!!! Сложилось впечатление, что главного героя озвучивает Аршавин!Плохая озвучка.

Полезно? 
65% (23) амина 7/10
06-07-2012 / 22:13

Только с кинотеатра, смотрю что мнения разделились. Мне понравился, может потому что я фанатка человека паука. Но самая первая часть лучше, и Тоби мне нравится больше, прежде чем идти было даже немного обидно, что в главных ролях будет другой актер, ну ничего, не разочаровал.

Полезно? 
39% (67) Дмитрий 10/10
06-07-2012 / 22:47

На фильм ходил с друзьями, очень понравился. Намного лучше старого паука! Всем советую его!

Полезно? 
43% (28) Мария 6/10
06-07-2012 / 23:36

Сходила сегодня на фильм. Фильм понравился чисто потому, что я не видела оригинальной версии. И для меня сюжет был непредсказуем. Хорошие спецэффекты. В общем, я не кинокритик по сути. Фильм понравился. На разочек хватит.

Полезно? 
71% (66) Зритель 1/10
07-07-2012 / 02:34

Только что с просмотра фильма...
Ребята ЭТО п....ц!!! Даже не знаю с чего начать...
Смотря этот фильм вы волей не волей сравниваете его с предыдущими версиями и это сравнение ТОЧНО не в пользу новой.
Показалось мне или нет, но в новой части паук стал каким-то похотливым и плаксивым одновременно.
Пол фильма он плачет, пол фильма пытается потискать подружку!
Актерский состав - херь!!! Таинственность героя угроблена на корню!
Вообщем мне жаль потраченных средств на билет!!!
Писать старался мягче, чем думаю на самом деле.

Полезно? 
62% (39) Андрей
07-07-2012 / 03:07

Посмотрел нового паука. Что это за ерунда? Что за бред ? . Я вырос на комексах и мультике человека паука 94 года. Режиссер ранее снятого паука не переплюнул. Единственое что - это спецэффекты улучшелись и 3d хорошие, а в целом фигня!

Полезно? 
38% (52) Александр 9/10
07-07-2012 / 13:11

Фильм получился неплохой, прошлая 1 часть часть рядом не стоит. Герой получился нормальным парнем, а не правильным до тошноты. Не понимаю людей, которые приходят на зрелищную фантастику и ищут в этом фильме какой-то смысл.

Полезно? 
41% (44) svet 8/10
07-07-2012 / 17:33

Ходили с сыном. Намного лучше прошлых фильмов о ЧП. У меня не было эмоций, у меня просто внутренние чувства какие-то проснулись после просмотра. Разговоры про человечность в этом фильме не пустые, но немного затянуто...

Полезно? 
31% (49) Илья
07-07-2012 / 23:08

Кто бы мог подумать, что этот фильм окажется более.... чем оригинал. Молодцы!

Полезно? 
16% (31) Тома
08-07-2012 / 00:07

Не понравился сюжет! А снято красиво, молодцы!

Полезно? 
75% (40) Ал13 3/10
08-07-2012 / 11:29

Ожидал большего, гораздо большего... Больше всего разочарован тем, что после укуса он получил способности поспав в метро!?, буквально через пару часов после укуса... Потом был детский выпендрёж на скейте, с которым он не расставался и ходил всё начало фильма... Выпендрёж перед подружкой с супер силой. Где тот скромный и не приметный Питер Паркер?

Подружка достаточно быстро узнаёт, кто он, соответственно теряется вся загадка паука... Он приползает к ней раненый ящером, ели двигаясь, дальше её отец в коридоре подходит к двери, а Питер лежит возле кресла и ржёт над тем, что отец говорит дочери. Однако, не показывая, что раны затянулись он хватает подружку и отправляется с ней "летать по всему городу" причем та без эмоций, знаете, такая терминатор леди... В конце тоже бегал с ранением, что то там сделал с раной и всё, весь остаток фильма не вспоминает, сразу бы бежал будто раны нет, зачем эту хрень показывать с тем, что ему якобы больно... В общем сидел и ждал, когда кончится фильм.

Единственное за что ставлю плюсы -это прибор для выстрела паутиной, а не железы как в другой части. Однако, на сколько я помню, он сам изобрёл рецепт паутины, так же за весь фильм у него ни разу не закончились картриджи для паутины, этакие бесконечные... Плюс ещё один - это доктор ящер, который в итоге будет ему помогать, тут чистый плюс, сделали хорошо. Но ещё раз смотреть этот "шедевр" у меня духу не хватит, хотя обожаю фильмы про супер героев. Про графику тут твёрдая 4+. Старую версию как пересматривал, так и буду, но что бы ещё раз это посмотреть... Но для любителей красивого 3д фильма пойдёт, советую посмотреть, этакой Аватар, который тоже будешь смотреть только из за 3д, второй раз уснёшь...

Полезно? 
79% (38) Игорёша 7/10
08-07-2012 / 12:13

По сравнению с предыдущей лентой новый фильм стал более истеричный и психопатичный что ли. Прежний гораздо душевнее и добрее. Неужели за 10 лет наше общество настолько изменилось в худшую сторону, или нам целенаправленно поливают мозги антисоциальной грязью?

Полезно? 
77% (30) Константин
08-07-2012 / 12:38

Зачем пересказывать историю по новой, в итоге получился не человек паук 4 , а совершенно другой фильм. Этот фильм интересен будет только тому кто несмотрел предыдущие три части.

Полезно? 
44% (48) Зритель 10/10
08-07-2012 / 17:57

Фильм впечатлил и очень понравился! Мне понравилась новая идея больше чем старая! Не плохие спец эффекты и хорошая игра актёров! Жду с нетерпением вторую часть. Советую посмотреть.

Полезно? 
65% (43) Ildar AMD 1/10
08-07-2012 / 20:21

Фильм плохой!
Сюжет такой же как в старом фильме. Также его кусает паук, умирает дядя, появляется другое чудище с которым он борется.
Смотрел фильм в имаксе думал будет что то новое и эффекты, хрен тебе испорченное настроение и злоба, после 20-30 минут хотелось просто встать и уйти с криком “фильм говно”, актеры играют нормально. Но что бы снять такой же сюжет да еще его пустить в прокат, я в шоке мир сошел с ума. В характеристиках фильма нужно писать смотреть до 12 лет, вообще фильм опасен после него люди захотят что бы их кусали пауки. Мало того фильм для наивных людей , герой в биологии разбирается и в электронике сам себе спаял сложны гадает с паутиной и биологическую формулу решил как нефиг делать. Да же скачивать не буду когда выйдет, а если бы скачал до похода в кино зал то наверное промотал бы и удалил.
Или фильм сделан для лопухов которые заплатят как я за билет, а после им глубоко плевать.

Полезно? 
47% (47) Фейспалм 9/10
09-07-2012 / 00:52

"Новый человек-паук" вышел отличным фильмом, говорю как зритель, который блокбастерам предпочитает интересную научную фантастику вроде Космической Одиссеи. Признаюсь, что на Мстителях я откровенно засыпал (до сих пор не могу понять такого фурора вокруг них, для меня они не лучше франшизы Трансформеры.
В перезапуске Человека-паука нет ни сопливого Магуайера ни органической паутины. Да он всем лучше. Харизматичные актеры, интересные диалоги, необычные съемка и ситуации (например, сцена с мальчиком на мосту). Вообщем как не нравилась мне оригинальная трилогия, так же сильно понравился перезапуск.

Полезно? 
45% (53) Давид 10/10
09-07-2012 / 18:05

Фильм просто супер. Не слушайте тех, кто говорит что фильм плохой, просто в этом не разбираются. Советую всем посмотреть!
Старая трилогия и в пыль не попадает! С нетерпением жду второй части!

Полезно? 
53% (58) вы с ума сошли! 10/10
09-07-2012 / 18:19

Люди! Очнитесь! Вот насколько я не хотела идти на данную экранизацию вначале, настолько и не пожалела потом, что все-таки решилась пойти.
Эффекты ве-ли-ко-ле-пны-е. Актеры - потрясающие.
Я пересматривала прошлую франшизу много раз. В ней - слащавость, чрезмерный американский патриотизм и почти никаких эмоций.
В этой я ощущала почти все эмоции героев.

Люди, вы уже зажрались, скажу я вам!

Полезно? 
68% (38) Egor 3/10
09-07-2012 / 20:12

Очень долго ждал выход этого фильма, потому что сам являюсь поклонником "Человека Паука", но из зала я вышел как выжанный лимон. Фильм не предал никакой энергии, и я очень сильно разочаровался. Сюжет еще более менее интересен, но сам фильм не оконченный, очень много мелких ошибок, возможно в переводе, незахватывающий фильм. В качестве недоразумения можно привести пример, когда главный герой стоит со своей девушкой на балконе и , когда та уходит от него, он выпускает паутину и тащит ее к себе, и та назвала его сразу Человеком пауком, ну где логика? Как будто этот человек паук уже где-то был, в России, Китае. В борьбе с Ящером в канализации, монстр сломал пауку его паутину, был четкий треск, однако она потом работала. В роли актера взяли смазливого дрыща, который никак не изменился после укуса (мускулатура), да и что произошло в конце с профессором? Картина неинтересна, я очень разочарован. Но если вы поклонник таких фильмов, то сходите, посмотрите.

Полезно? 
41% (41) С1Ф2 8/10
09-07-2012 / 23:10

Фильм мне понравился! Я считаю, что он лучше чем оригинал!

Полезно? 
59% (44) икрам
09-07-2012 / 23:19

Фильм просто чушь! Верните Тоби Магуэйра! Вы идиоты должны были ему отдать гонорар который он просил (55м лн$) он бы заработал бы этих денег за день проката. Я вторую часть даже не буду с такими актерами смотреть! -10

Полезно? 
59% (46) саша 1/10
10-07-2012 / 01:50

Фильм - полнейшее фуфло! Хоть я и ничего особо не ожидал, тем не менее;сюжет - говно, актёры - говно( больше всего убила тётя мэй), саундтрек - говно, думал хоть съёмки порадуют - и тут говно! обожаю почти все фильмы марвел, но это, простите - полнейшее говно. Других слов просто нет, настроение испорчено на весь день!

Полезно? 
52% (48) Alexey 3/10
10-07-2012 / 10:07

Я сходил в кино , пожалел потраченых денег и время. Фильм отстой полный. Старый на много лучше. Затянут до ужаса, с середины фильма начал уже засыпать от скуки и думать когда же этот бред закончится. Советую всем в кино не ходить.

Полезно? 
58% (40) Ксанка 1/10
10-07-2012 / 22:27

Только что из кинотеатра... Не впечатлил фильм, совсем... Скучно, нудно...затянуто...

Полезно? 
41% (44) рико 9/10
11-07-2012 / 13:54

А по-моему, отличный фильм. Удивляет такое количество негативных отзывов.

Полезно? 
46% (35) александра 10/10
11-07-2012 / 18:47

Ходили сегодня с ребенком 4 годика и ни капли не пожалели, отличный фильм если не сравнивать с предыдущими частями и просто наслаждаться просмотром, юмор и спецэффекты на высоте, ребенок просидел целых 2 часа не шелохнувшись и был в восторге, ставлю отлично с большим +

Полезно? 
44% (36) Екатерина 10/10
11-07-2012 / 21:37

Ребята очнитесь! Из-за ваших плохих отзывов я чуть ли не пошла на этот фильм. Сразу предупрежу: я не смотрела преведущии картины, но но новая версия вышла на УРА!! Советую всем сходить на этот фильм. Поверьте, вы не разочаруетесь!

Полезно? 
65% (43) Денис 1/10
12-07-2012 / 20:33

Верните ТОБИ!!! Полный отстой, а не фильм!!! Сони пикчерс сделала ОГРОМНУЮ ОШИБКУ!!! (не цензурная лексика!!!)

Полезно? 
41% (27) Вадим 8/10
13-07-2012 / 06:46

Приятный фильм
Порадовало наличие истории про родителей Питера, если будут развивать эту линию в сиквеле будет приятно
Экшен хорош, но порой его не хватает
Игра актёров хорошая, да и кастинг лучше предыдущих фильмов
Спецэффекты неплохи, единственная претензия - Ящер, точнее его лицо (могли получше нарисовать)
В результате лучший фильм о пауке

Полезно? 
36% (28) Виктор 10/10
13-07-2012 / 17:49

Только что из кинотеатра, фильм хороший.
Так получилось, что к своим 50-ти я в кино никаких человеков-пауков вообще не видел (все работа, да работа, плюс считал что это чисто детское кино, т.к. в доме полно игрушек на эту тему и т.п.).
Однако вот случайно попал и мне понравилось.
Тут сравнивали со "Мстителям", я тоже посмотрел, не плохо, но уже и сюжет забыл. А тут все же сюжет великий, не забудешь.
Также я имею пристрастие к науке, ее показали выпукло (просто "Роковые яйца" Булгакова).
Так что не пожалеете если посмотрите, в т.ч. с детьми, никаки сцен там нет.

Всем здоровья, успехов и хорошего уикенда!

Полезно? 
39% (33) Зритель 9/10
13-07-2012 / 21:31

Очень понравился данный фильм, даже больше чем самый первый!
Великолепная атмосфера, диалоги и захватывающие сцены, юмор.
Есть за что пересмотреть еще раз.
Для фантастики и экшна это фильм очень хорош - так что я остался доволен

P.S. Люди тут некоторые говорят что в фильме нет толком 3D - чушь собачая!

Полезно? 
55% (20) Смилодон 4/10
14-07-2012 / 23:11

Хех.. как раз 3D в фильме есть. Уж чего чего...
Вообще, вся замута с перезапуском паходу ради него. Это аттракцион объёма, а в остальном - обыкновенный комикс. Несмотря на некоторую мрачность картинки, не дорос он до Фильмов Нолана, которые единственные из всех снятых по мотивам комиксов я могу рекомендовать к просмотру

Полезно? 
50% (30) ИВНХ
15-07-2012 / 17:54

"Фильм" удался !!! Да ёщё как удался ... Бяка редкая - не везде встретишь ... Жалко тех - кто не видел замечательных трёх первых фильмов , а пошёл вот на "ЭТО" ... Трудно высидеть весь фильм ,главный герой - чучелко смешное , причёской и внешним видом напоминает Николая Цискаридзе и на героя никак не похож , даже с натяжкой , видно , что он не в себе , хлюпик и эгоист , взял папкину формулу , а выдал за свою ... Помните , как было жалко Гари , человека - паука и даже песочного человека , а кого жалко тут , наверное только зрителей ...

Полезно? 
67% (33) Анита 1/10
15-07-2012 / 19:34

Не тратьте деньги на эту чушь! Занудный, ничем не интересный фильм!

Полезно? 
44% (27) Катя
16-07-2012 / 10:32

Супер пупер!!! Классный фильмец однако! Эта часть мне больше понравилась, чем все остальные!Фантастика с элэментами комедии! Приятный фильм.

Полезно? 
42% (24) Бджилка 7/10
16-07-2012 / 13:50

Фильм максимально приближен к реальности, с юмором, но и "слезой". Советую посмотреть, врядли пожалеете. Актеры играют безупречно. Изначально была не рада что актёр другой, но как оказалось с эти все даже живее, веселее. Молодцы ребята!!! Не понимаю как можно назвать эту часть нудной, скучной...точно не нуднее предыдущих.

Полезно? 
43% (23) z 7/10
16-07-2012 / 22:27

Фильм представлялся ерундовым, но оказался вполне хорошим. Просмотра достоин.

Полезно? 
34% (41) Павел Филин 7/10
17-07-2012 / 01:14

Уважаемые зрители! Привет. Я обращаюсь к тем кто всячески попытался оскорбить фильм назвав его скучным, тупым итд, итп. Что меня удивило больше всего, это что кто то тут заикнулся что музыка в нем плохая?! Это вводит в смех над тем кто это сказал. Что за бред вы несете. Вы такие тут все режиссеры, композиторы- профессионалы. Мне даже смешно было читать эти негативные и негодующие комментарии в адрес нового Паука. А кто то еще сказал что Старый Паук лучше! Это полная тупость сказанного. Старый Паук- полный вообще отстой, сопливый, детский, абсолютно тупой юмор во всех частях. Да, актеры неплохие известные- и все. Ребят и все. Вы все забыли тупые моменты старого фильма. Проще и коротко говоря Старый паук. Это вообще - для яслей смотреть. Ни одна часть не впечатлила. Герой- Тоби. Ничего у меня не вызвал вообще и думаю у многих в принципе так же. Как и не один другой. Костюмы -ужасные причем у всех героев Старого фильма. И кто то говорит что Рейми снял по мультику!? Ну, ребята внимательней смотрите Мультик! Там персонажи несколько иначе выглядят. Итог прост: Старый паук фильм детский, слабый. И акцентирован на детей. Я считаю Новый Паук - на порядок выше во всех смыслах. Музыкой, Актерами, игрой их. По всем показателям творение Рейми уступает - это точно! А это новое творение, идея, мысль. Хороший подарок фанатам комикса. Фильм снят. Оценка: Хорошо. Да, можно было бы и еще круче. Но думаю в следующих частях увидим. А Старый паук можно отдавать в Садик - Смотреть деткам и читать как сказку. Им понравится. Сопли, и до боли тупой юмор. Ну ,честно. Без обид. Я объективен. И считаю что Новый Паук. Интересней. И приятней смотреть. Герой вызвал у меня эмоции как и музыка. Я думаю не у меня одного. И я люблю разные жанры. Новый паук получился как хорошее фэнтези, приключение. А Старый Паук- это комедия, драмка,и больше ничего впечатляющего. Вот как раз старый Паук - больше раза - не смотрится. Просмотрите еще раз творение Рейми - и сами убедитесь что ваш Старый Паук - хуже. И ваши негативные мнения - не объективны и ничего не стоят. И не стоит здесь свои россказни обобщать. И портить фанатам настроение. Спасибо.

Полезно? 
35% (46) Хитмэн 9/10
17-07-2012 / 14:13

Прочитал выше сказанный комментарий, я сним согласен на все 100% хотел тоже самое написать, но раз уже написано , то зачем повторятся. Старый паук для детенышей, новый для более взрослую аудиторию расчитан, и поэтому некоторые малыши не понимая новый фильм, говорят что старый лучше. Да вы только посмотрите на все эти законченные спец эффекты (в старом) на этого компьютерного человека паука, на эту физику полета его на паутине, всё это вообще не реалистично!!!! а вспомните все те тупые моменты в фильме(приведу по одному примеру с каждой части, на все просто времени жалко)
Человек паук (2002)- конец фильма, когда гоблин кидает бомбу прям у него перед лицом! бомба взорвалась, и он только отлетел от нее и порвался костюм! где здесь реалистичность ( да у него пол башки бы оторвало, да и не только, да там даже явные осколки от бомбы не вонзились в него....супермэн блин...
Человек паук 2 (2004)- ну начну конечно же с нашего любимого поезда (меня этот момент вообще убил). Вы помните как он пытался остановить поезд в начале. Сунул ноги, и сломал все шпалы!!!! ну блин он что супермэн что ли а?!!!! да легче было бы сломаться ногам,чем шпалам. Ну а как он остановил поезд (он ехал с такой большой скоростью) хэнкок отдыхает...да если он может останавливать поезда, тогда он может спокойно поднимать машины и кидаться ими как халк...и еще на протяжении фильма у него отнимались способности а потом появлялись (даже не объяснив почему это происходило, вот так вот и всё) короче чушь...
Человек паук 3 (2007)- ну эта часть вообще меня покорила своей тупизной. Начнем с того,что он одевает костюм-симбиот как обычный. А как он снимал черный костюм, кадр в кадр слизан с мультика 1994 г. Финальная битва: веном держит паука паутиной, а песочный человек долбит его своей огромной рукой (ну где тут логика, складывается мнение, что комикс человек паук спутали с комиксом супермэна. Тот его долбит, а ему пофиг, даже царапинки не найти, только рвется костюм. Да его бы сплющело нафиг!!! зачем брать в фильм такие нереально фантастические-супермэнские сцены???!!! наверное Сэм Рэйми фанат супермэна, и решил " а чем же это мой человек паук хуже супермэна???!! а давайте в 4-ой части сделаем как он ракету останавливает и вместе с ней взрывется, а у него только рвется костюм и он остается живой.." Ну слава богу, слава богу нету четвертой части!!!! я бы не вынес этой чуши!!!! Веном в фильме получился ну просто нереальным лохом (про что не скажешь о нем в комиксах) да ему уделили конец фильма, да и то он там особо не участвовал....
И заметьте, что я не все тупости перечислил, их еще море!!! А кто-то говорит,что новый человек паук фуфло!!!да еще и нудный!!! ну конечно, там же человек паук не супермэн, которого долбят весь фильм, а ему на все пофиг...хотя экшен-сцен в новом пауке больше чем в старом....раз некоторым хочется смотреть на нереальный фильм сэма рэйми, пусть смотрят, и ахают какой там крутой спайдер-мэн!!! Всем удачи! А новый фильм смотреть всем обязательно!!!!

Полезно? 
35% (26) Павел Филин.
18-07-2012 / 00:22

Хитмэн. Привет! Прочитал твои выводы, рассуждение. Согласен с тобой. Лучше не скажешь. Это важно, всегда важно иметь союзников и единомышленников. Это делает нас уверенней в себе и своих мыслях. Я рад что я не оказался один, кого Новый Герой - тронул и сам фильм порадовал.Спасибо за поддержку!

Полезно? 
86% (44) Ирина 3/10
18-07-2012 / 01:59

Тем, кто смотрел первые три части и кто является их поклонником, - ходить не советую. Ибо данная картина представляет собой лишь облегчённый попсовый вариант старого сюжета с парочкой изменений - в худшую сторону.
Те, кто пишут, что фильмы с Тоби - сопливые, детские картины, либо являются школьниками 12-13 лет, либо не имею никакого представления о старых фильмах, либо пропросту не умеют вдумчиво смотреть фильмы. Первые три фильма раскрывают нам становление героя изнутри. Питеру ничего не даётся просто так, он оказывается в сложнейших ситуациях - и потому заставляет сопереживать себе. Кроме того, и Питер, и Мери Джейн - это уже взрослые люди, со взрослыми проблемами, гораздо более серьёзными, чем не купленные к ужину яйца. И всё, что называют "сопливостью" и "унылостью", составляют ядро этого фильма: это глубокие чувства и мораль.
Неужели для вас подросток, не имеющий никаких финансовых проблем и, получив силу, радостно раскидывающий направо и налево мелких преступников, выглядит реалистичней, чем более взрослый герой, задумывающийся над тем, как правильно использовать эту силу, да ещё и пробивающийся в жизни сам? Если да, то у меня для вас плохая новость: вы пересмотрели МТВ и МузТВ, а также всяческих поп-шоу.
В этом фильме есть свои плюсы - неплохие спецэффекты, шуточки, разряжающие атмосферу, местами захватывающие битвы, но... В этом фильме нет никакого смысла. Какой урок главный герой извлекает для себя из всего случившегося? Да никакой. Какие мысли возникают после этого фильма? "О, какой симпатичный актёр, просто милашка!" - наверно, такие у 90% девушек. Но такие мысли возникают после миллионов фильмов.
И в этом отличие старой трилогии - это фильмы, выходящие за рамки "миллионов", стоящий особняком среди картин такого рода, с серьёзными мыслями и реалистичностью. И сделать из него попсовую, для всех приемлемую версию - это варварство...
Мне жаль современную киноиндустрию и жаль людей, которые считают фильмы типа "Нового Человека-Паука" шедевральными...

Полезно? 
30% (27) Евгений 8/10
18-07-2012 / 10:32

Не ждал от фильма ничего хорошего. Пошел за компанию с женой. В результате посмотрел фильм на одном дыхании. Почитав предыдущие комментарии сделал вывод, что фильм не понравился поклонникам трилогии. Не понимаю, что там может понравится. Фильм о несвободе. Герой, полное чмо в начале, став ЧП, прогибается перед редактором газеты и страдает от свалившейся ответственности перед обществом, родней, возлюбленной этой коровой. Которая вообще ничего из себя не представляя никак не может выбрать с кем быть. То с другом Паркера, то с космонавтом, то с Паркером, но нравится ей ЧП. Новый фильм без всей этой сопливой хрени и с юмором. Смысл и мораль надо искать в других жанрах, а лучше книги читать. Всем желаю счастья.

Полезно? 
24% (29) Евгений 8/10
18-07-2012 / 10:48

Не ждал от фильма ничего хорошего. Пошел за компанию с женой. В результате посмотрел фильм на одном дыхании. Почитав предыдущие комментарии сделал вывод, что фильм не понравился поклонникам трилогии. Не понимаю, что там может понравится. Фильм о несвободе. Герой, полное чмо в начале, став ЧП, прогибается перед редактором газеты и страдает от свалившейся ответственности перед обществом, родней, возлюбленной этой коровой. Которая вообще ничего из себя не представляя никак не может выбрать с кем быть. То с другом Паркера, то с космонавтом, то с Паркером, но нравится ей ЧП. Новый фильм без всей этой сопливой хрени и с юмором. Смысл и мораль надо искать в других жанрах, а лучше книги читать. Всем желаю счастья.

Полезно? 
67% (30) Артем 1/10
18-07-2012 / 17:36

Фильм плохой, очень плохой. Мне не понравился, знаете чем? Всем , вообще всем. Мстители то лучше будут.

Полезно? 
47% (19) константин 5/10
18-07-2012 / 21:20

Фильм просто отстой, одно и тоже что и первая часть! Вот прям фильм Стрекозец одно и тоже! Но в некоторых частях было интересно ! Предупреждаю кто смотрел первую часть. тем будет не интересно! А кто не смотрел первую часть тому будет интересно! Всего доброго и удачи!

Полезно? 
83% (18) Мэри М 6/10
18-07-2012 / 21:36

Фильм как фильм -ничего особенного. Гарфилд вызвал симпатию в "Социальной сети", а здесь его Паркер не вызвал никаких чувств. Наверное, просто история рассказана не очень интересно, да и сам герой никакой, на человека-паука не тянет. Девица его выглядит существенно взрослее, по-крайней мере, морально, она и ее отец всю работу за паучка сделали. Кстати,после нового паука захотелось пересмотреть старую трилогию - понравилась даже больше,чем раньше. Человек-паук хорош, красавчег, а остальные персонажи какие колоритные! Много запоминющихся моментов. Выяснилось, что и мужу трилогия очень понравилась. Короче, подарю ее сыну.

Полезно? 
70% (23) александр
18-07-2012 / 21:47

Докладываю:
1- фильм надо посмотреть чтоб потом сказать"ГОВНО"
2- вообще не впечатлен от спец.эффектов
3- да читайте коменты , но решать вам смотреть или не смотреть

Полезно? 
47% (15) Зритель
18-07-2012 / 23:57

Снимать фильм не по комиксу это и есть варварство.

Полезно? 
82% (22) HELL
19-07-2012 / 00:38

Если быть честным, то фильм снят достаточно неплохо, я в плане графики и некоторых моментов драк с монстром. Больше в фильме ничего интересного не увидел, хотелось спать. До этого пересмотрел все 3 части старого паука, сложилось мнение, что в Новом пауке намертво вычеркнута старая сюжетная линия. Вот здесь пишут, мол сюжет предсказуем и всё такое, это скорее всего вам предсказуемо было, что Д.Бэна застрелят, но как,кто, когда - это уже совершенно другая история. Не понравилось то, что вместо Мэри Дж. откуда то возникает непонятная Гвен, которая по сюжету никаким боком к Питеру не пристрелена, я про старый сюжет, даже скорее всего оригинальный. Больше всего поразило то, как на всё это подписался Стен Ли? Картина - бред, как моральный, так и физический. Кстати в одном Новый паук понравился - первым противником был Ящер, а не Гоблин.

Полезно? 
25% (20) Павел Филин.
19-07-2012 / 00:39

А мой итог таков: Смысла в старом пауке нет. Не убедительно.

Полезно? 
31% (32) Алексей-- 10/10
19-07-2012 / 02:07

Ребят смотрел этот фильм честно сказать по моему мнению фильм шедевр! Так как сценарий паука другой уже понятно что не из вены паутина щечётся а через штучку какую-то который сам и паука сделал! И грамотно они пояснили саму паутину что над пауками работали и из нитки паука сделали твердую нить!! И ящер очень эффектный!! Драмма Комедия!! ФИЛЬМ ОТПАД!! Фильм может не понравится людям которые Spider-Man не любят говорят что-то вроде (да ну он вечно такой крутой!! там ещё его любой порвёт!!) Нет ребят если сравнивать конкретно со старым спайддером с первой части и сновой то новый в 100 раз лучше!! уж поверьте будет дальше история нового человека паука!!

Полезно? 
74% (19) Vikky2001 4/10
19-07-2012 / 12:09

Я вообще не поняла смысла снимать кино, один в один как предыдущее, о котором еще и забыть никто не успел! Хоть бы что-нибудь изменили для разнообразия. Кто смотрел предыдущие фильмы, тупо не ходите на этот "новый", никакого смысла!

Полезно? 
30% (27) slaVek 10/10
19-07-2012 / 13:42

Фильм хорош, актер прикольный, всем советую, мстители мне не понравился ерунда и трепотня, новый рулит. еще будут 3 части, но 6 июля 2014 будет 2 часть. Фильм хорош, кто за, поддерживаю!

Полезно? 
33% (39) хитмэн 8/10
19-07-2012 / 16:42

Люди, да вы вообще походу не понимаете самого человека паука, вы вообще о нем ничего не знаете, ваше знакомство и представление о пауке началось с фильмов сэма рэйми. Да поймите же вы, что сэм рэйми снял полную чушь, и она вообще неправильная, она соответствует никакой версии, все идеи были взяты с мультика и с его тупой головы, а вы посмотрели этого паука и для вас он стал что то вроде оригинала. Да чушь....во первых кто то заикнулся, что типо вместо мэри-джейн взялась откуда не возьмись эта гвен....вообщето по оригиналу, первой возлюбленной питера является именно гвен, а не мэри-джейн. Мэри его девка, только после смерти гвен. Еще кто-то сказал, что получив силу паркер, стал крутым и использовал силу не для добра, а для себя любимого. Люди, да вы сами подумайте, любой из вас получив такую силу, не побежит сразу же спасать мир и т.п. сперва из всей этой силы нужно извлечь свою выгоду...не будь это история проезженная, будто паркер полюбому должен стать героем, он бы не был пауком, и бил всех кто его обижал на право налево и стал бы очень плохим человеком...а вся это ерунда со старой трилогией вообще чушь немеренная, вот эта хрень типо с великой силой приходит ответственность, ну хрень полная. Я смотрю все сильные люди становятся героями блин...не надо говорить что старый паук блин вообще такой какой должен быть, и что у него там взрослая любовь и проблемы, тьфууу, какая там любовь, после того как мэри джей узнала что он паук, конечно же она захотела быть с ним, даже не удивительно...вообще на протяжении всего фильма у меня сложилось мнение о ней, что она.....как бы это сказать помягче...девка легкого поведения...любовь у нее там блин..агаа...сморите и дальше своего рэймовского паука (испортил весь фильм), а те люди которые знают паука не только по фильму ну и по комиксам, скажут что новый человек паук лучше....ведь он снят именно по комиксу, и он такой какой он должен быть...конечно там имеются тоже минусы, но они есть у всех фильмов. Моя точка зрения, старая трилоги намного хуже нового фильма. И вы заметьте, первая часть нового фильма, чуть чуть похожа по сюжету становления питера пауком. Это потому что это перезапуск паука, и надо показать как он стал пауком, нужно сперва начать историю, для того чтобы ее продолжать, последующие фильмы нового паука не будут похожи на старые ничем, и будут вообще суперские. Вот когда выйдет трилогия нового паука, это будет полноценная история, и тогда ее вообще будет не сравнить со старыми фильмами. Смотрите нового человека паука, и еще я слышал что в новом человеке пауке орезанно много кадров, и полная версия фильма будет в конце сентября или октября. Я очень жду. И не слушайте мнения других, сперва посмотрите фильм а потом имейте свое мнение...

Полезно? 
42% (26) Павел Филин 7/10
20-07-2012 / 01:34

Ребят! Ну,Хитмэн прав! Творение Рейми - глупое, детское и не верное.

Полезно? 
35% (31) Татьяна 9/10
20-07-2012 / 13:32

Фильм отличный, захватывающий. Актеры великолепно сыграли. Я бы посмотрела его еще.

Полезно? 
77% (26) Мила 4/10
21-07-2012 / 14:00

Бесцельно потраченное время. Спецэффекты в целом не плохо смотрятся, больше по данному фильму и добавить нечего!

Полезно? 
69% (32) Тоби Магваер 1/10
21-07-2012 / 23:10

Фильм УГ, сюжет испоганили до невозмоности, от замечательных фильмов Сэма Рейми осталось только название, если судить по комиксам то кроме имен главных героев там нет ничего общего

Полезно? 
22% (27) Павел Филин. 7/10
21-07-2012 / 23:13

Нет.Мила. Ты не права! Еще как есть чего. Наконец то сняли по комиксу.

Полезно? 
74% (31) Александр 3/10
22-07-2012 / 06:01

За день до просмотра я пересмотрел 3 первые ленты дома.Просидев эти 2 часа в кинотеатре я понял почему ругают ремейки. Да плюс в новой графике, в подборе актёров, даже пара шуток была кстати! Но так изменить сюжет который уже каждому второму знаком с детства было мягко сказать неожиданным сюрпризом. Лично я за старого доброго ЧП. Это достойно лишь единичного просмотра и то дома что бы никто не видел.

Полезно? 
36% (22) Павел Филин
22-07-2012 / 23:59

Ребята! Вы по ходу не понимаете что - СТарый ЧП снят не по комиксу!

Полезно? 
65% (17) Павел Филин
23-07-2012 / 00:01

Ребята! Сначала взгляните все серии Мультика. И все поймете!

Полезно? 
70% (33) Валера 1/10
23-07-2012 / 02:04

Фильм - шлак редкий, даже хуже - просто гов.о, очередной 3д выкидыш для выкачивания денег со старых лавр. Не представляю себе нормально развитого человека, которому вот ЭТО понравится. Первый смотрелся на одном дыхании, этот хочется мотать и мотать, паук был героем, а превратился в неуравновешенное быдло, которому привалило счастье...

Полезно? 
40% (30) Павел Филин
23-07-2012 / 21:36

Нет. Старый человек паук- шлак полный! Во всем тупой. И не смотрится.

Полезно? 
59% (27) Саня 2/10
24-07-2012 / 01:16

Фильм из списка: Посмотрел, не понял зачем пришел на фильм, забыл.
Не, ну фильм точная копия первого, только непонятно зачем героев сменили, непонятно зачем вообще снимали, непонятно куда делся бюджет 230 млн доларов, еще если спецеффекты так себе, то 3д отвратительное, его вообще почти нету (Смотрел в imax - картинка размывается при движении)
Кароче в топку.

Полезно? 
76% (21) Зритель 1/10
31-07-2012 / 11:33

Фу, не ходите, фильм плохой, у меня слов нет! Не понравилось. ТОБИ ЧЕЛОВЕК ПАУК

Полезно? 
88% (32) Дмитрий 1/10
01-08-2012 / 21:15

Фильм - исковерканный ремейк для школьников-любителей сериалов про молодежные тусовки. В отличие от предыдущих трех фильмов про спайдермэна и от вручную рисованного классического многосерийного мультфильма - в этом фильме сделать упор на все сразу - на юмор, на мельчающие мозги сегодняшних зрителей, на точку зрения "вот какая она наука" с точки зрения, в лучшем случае, ПТУшника или слесаря-сантехника, в результате получилась каша.

Сам новый паук - теперь учится в обычной школе (даже не в институте). Но он особо и не учится, опаздывает, любит повыеживаться на бугаев. Незаметный троечник-чмошник среднего уровня. Хотя временами он откуда то знает про "науку" и даже читает книжки и пишет сложные формулы когда надо (откуда он это умеет - непонятно).

Он совсем не репортер и ни в какой газете не работает вообще. В начале фильма один раз засветилась его камера - на вид это пленочный фотоаппарат 80х годов.

В то же время в интернете он ищет всё в поисковике Bing от майкрософта (который в свет вышел в районе 2010 года).

Встречает он доктора Конорса и подсказывает ему какую он формулу вычитал в документах своих пропавших родителей. И они вместе заводят эту формулу в суперкомпьютер, у которого и клавиатура и дисплей в виде трехмерных кубиков парят в воздухе (боюсь представить какой это год, но явно не 1980-90, и не 2010 даже). Недолго парившись (3 минуты) с помощью формулы они получают большой алгоритм, который позволяет отращивать конечности скрестив гены ящерицы и человека (эмулируют это дело на мыши без лапы). А до этого доктор Коннорс бился не один десяток лет с этой формулой. И что вы думаете? Конорс должен был с ума сойти от радости, но он просто улыбнулся что все получилось.

Когда же Конорс превратился в ящера и бегал по городу, паук позвонил своей подруге (которая про все эти формулы вообще ничего не слыхала и с ними вместе не сидела и с Конорсом ни про что такое генное не говорила), и говорит "маш, сделай ка мне противоядие, которым я превращу ящера обратно в человека", а она отвечает "хорошо, ща сделаю".

Дальше эта маша запускает в башне оскорп мощную научную установку, которая на большом дисплее мигает по очереди надписями "РЕПТИЛИЯ" и "АНТИДОТ" и отсчитывает время до создания противоядия, причем голосом говорит "до создания антидота осталось 2 минуты".

Когда показывают такую "науку", что человек бился несколько лет, потом школота принесла формулу и за 3 минуты они все проверили и все более менее заработало, а потом вообще школьница другая делает противоядие и на экране отсчитывается время до его создания - это facepalm, или даже !FACEPALM!. Но публика, к сожалению, сегодня ест такие фильмы с удовольствием. Мне этот фильм "порезал" глаза и уши. Нет масштабности, не чувства реализма, нет какого то стиля хотя бы "псевдонаучного фантастического фильма" наподобие предыдущих пауков и классического мультфильма, есть простота, убогость и наивность а-ля "раз не знают, то и так как нибудь съедят".

Другие веселые ляпы, фейспалмы и просто бредятина:
- ящер вылезает из школьного унитаза и на нем белый халат "оскорп", но как только он из дырки вылез - то он расправляет плечи и халат сразу разрывается и остается повисшим на развалинах. Вопрос как он плыл по канализации и халат не порвал до этого.
- мери джейн нету, работы репортером нету, паук просто школота, который ничем по жизни не занимается, герой совершенно не раскрыт.
- кроме ящера нет ни одного героя из классического спайдермена.
- ящер вместо того чтоб просто беситься после превращения и все ломать - тут бегает осознанно, просто становится более злым доктором Коннорсом, но все также понимает что надо, например, прийти в лабораторию и аккуратно забрать прибор, закрепить его на верхушке башни, вставить мутирующую жидкость для распыления и т.д.
- личность паука в первом фильме раскрывается сразу и мальчику в машине на мосте, и главному шефу полиции. сам паук похоже не очень заботится о скрытности. хотя шеф полиции и погибает в конце, унося тайну с собой в могилу.

Очень похоже что вторую часть, снятую в таком же стиле как первая, трудно очень будет пристыковать к первой. А школолольная пляжно-тусовочная тематика явно не понравится фанатам нормального человека-паука. Поэтому, вероятно, вторую часть снимать уже не будут или в прокате вторая часть провалится, т.к. второй раз народ на лейбл "новый человек-паук" уже не купится.

Полезно? 
89% (27) Мильфиоре 1/10
02-08-2012 / 10:44

Если честно , я не понимаю людей,которые написали ,что Старый человек паук говно . Не думаю ,что они вообще решились написать такое ,если бы не вышел "Новый человек паук". Гл.герой в новом человеке пауке (я даже не хочу называть его Паркером ,ибо недостоин) имеет пидарский стиль и его можно сравнить с Жёлудем и Бибером ( одна компания х) .
Это,конечно ,хорошо ,что там много боёв и всё такое ,но просидев в кинотеатре ,я поняла чувства тех ,кто писал здесь ,что засыпали. Я тоже засыпала .
Недавно читала интервью с Гарфилдом ...он в принципе не виноват,что так сыграл , ведь не он всё придумывал. Просто следовал сценарию и всё. Но ,боже мой,меня тошнило от его внешности.
А вот ящера жаль ,очень жаль. Единственный кто мне понравился и из-за которого ,я проснулась х)
В общем , фильм отвратительный ,но у каждого свой вкус и пожалуйста ,не говорите ,что мы не понимаем человека паука.Сами -то..можете понять? Имхо. Если человеку не нравиться новый человек паук ,то он ничего не понимает? (как написала одна эм...девочка ) железная логика .

И как я понимаю , этот фильм создан только для тех ,кто не смотрел прошлые части ,да и кто любит посмотреть фильмы ни о чём.

Полезно? 
64% (14) Зритель 5/10
03-08-2012 / 03:45

Слишком много понтов и хвастанья, я мол человек паук, всё тут же рассказал, мне фильм не очень понравился, слабый он какой то там.

Полезно? 
44% (16) иван.к 8/10
03-08-2012 / 14:03

Давайте будем уважать мнение других и перестанем выплескивать пустые эмоции,которые характеризуют вашу рецензию не с лучшей стороны.
Что же касается фильма то в целом понравился и ему смело можно ставить 8 баллов,что к стати говоря выше чем оценка старого человека паука.если сравнивать новое и старое то в принципе первые части равны.это зависит от вкуса:кому то нравится тоби ,кому то эндрю,но экшена больше в новой части.да тут убрали редакцию и репортеров, скомканно получилось с любовной линией,есть глуповатые моменты,и в довершение паук становится сразу национальным героем,его личность знают все и чего то нового и хорошего от последующих двух частей ждать скорее всего не прийдется. Однако несмотря на большое количество мелких минусов фильм получился по настоящему интересным и динамичным.много экшена,полно забавных моментов,колоритный отрицательный герой,да и сам актер хорошо подобран.на голубоватенького не смахивает,в отличие от тоби)видимо девушкам стали больше нравится плаксивые мальчики с зачесом как у гитлера,ну чтож поделать,времена меняются а вместе с ними и вкусы. В довершении всего добавлю что фильм смотрел не в россии, в 3D, может это как то повлияло на мое мнение. И к стати ставить от 1 до 3 этому фильму уж как то совсем не правильно ведь провальным его никак не назвать.к просмотру рекомндую

Полезно? 
43% (14) SanZ 8/10
04-08-2012 / 14:31

Как можно ставить "1" фильму такого уровня??? Не понимаю. Здесь в комментариях было написано много всего. Я не буду оригинален, поставлю просто "8". Для меня это подходящая оценка. Смотрел в кинотеатре и желательно в 3D. Сцены снятые от первого лица мне очень понравились.

Полезно? 
36% (14) Саша 7/10
07-08-2012 / 10:02

Что я думаю, мне понравился это фильм, хорошего героя взяли, хороший экшн.

Полезно? 
78% (9) зрительница я 5/10
10-08-2012 / 15:20

Хм, ну фильмом всех времен и народов его, конечно, не назовешь, но разок ( может даже второй спустя год или два) посмотреть можно. И вроде видно, что старались,продумывали, и что-то там юморили - ан нет, ну не дотянул он до уровня предыдущих пауков. Наверное, такое впечатление у меня сложилось во многом потому, что мне катастрофически не понравился главный герой. Прям отторжение идет. И действительно, как сказали выше - какой-то Желудь, в течении всего фильма видно, как безума от себя герой/актер, на лице так и читалось "айм секси энд ай ноу ит "(аж раздражает, чесное слово). Героев такого типажа обычно суют в на роль "король бала выпускников" в типичном фильме про жизнь тинейджеров.
Ну и прочие забавные несостыковочки, как например куча ученых "стопицот" лет трудилась,работала, генетика-все дела, а тут прибежали школоло и формулу нашпидорили и вакцину замутили и даже лечение от всей этой байды придумали)
И все-таки вызвал недоумение внешний вид героев и их возраст по фильму(да,героев выбирают старше почти всегда и во свсех фильмах. Но! Когда тетеньке на вид еще пару лет и 30ка стукнет, а тут говорят, что хочет жить в шоколадном доме и ей 17..ой, ну никак не вяжется.
Ну и показалась слабой "мировая опасность" Ладно, я понимаю, если главный враг хочет устроить ядерный взрыв, всех убить, всех в рабы и пр, ну что-то такое - катастрофическое - тут хоть есть за что бороться. А тут вроде, если задуматься, из добрых побуждений и ничего в корне плохого, по сути, нет.Ты и остаешься человеком,у инвалидов вырастают конечности, а когда хочешь- можешь превращаться в животное, при этом оставаясь в ясном сознании, и когда хочешь возвращаешься обратно в человеский вид.По идее,это вывело бы человечество на новый уровень. "Мир без изъянов" - как вроде и сказал главный враг. В общем, как то особой угрозы человечеству я не увидела (может я тоже злодей по жизни?!)
Итог. Если хотите что-то посмотреть, но не знаете что - можете глянуть. В целях повышения образованности и занять себя на полтора часа, но скорее всего, после просмотра вы не будете "писать кипятком от счастья", а просто отнесете фильм в разряд "среднее кино"

Полезно? 
67% (21) Эфраим 1/10
12-08-2012 / 00:19

Без Тоби фильм превратился в гавно.Тоби даже был накаченее чем этот. И почему ему приходилось изобретать устройство чтоб у него выпускалась паутина. Что за фигня, короче фильм гавно. Прошлые 3 части лучше.

Полезно? 
67% (12) 100% 3/10
12-08-2012 / 23:27

Хоть что- то из мультика 90х сохранили, так это штука с картриджами вместо паутины и ящер (но всё равно какой то не такой, в мультике помню он был злым только в форме ящера и не задумывал захватить мир), остальное голивудские (или даже диснеевские) штампы и понты в стиле фильма "пипец". Фильм для детей младше 14 и для людей не привыкших думать головой.
10% от мультфильма, 20% школьного юмора, 20% средней унылости экшона, 20% ужасной актёрской игры, 30% антинаучной хрени.

Полезно? 
78% (9) JusT 4/10
16-08-2012 / 21:11

Очень долго ждал выхода картины и...был сильно разочарован. Не скажу что фильм вышел отвратным, но все же имеет массу недостатков. В целом, как я считаю получилась сырая супер-геройская сказка, которая не несет в себе глубокого смысла. Все выглядит уж до смеха наигранно и переиграно. Особенно убил момент поцелуя Паркера и Гвен, то он ей слово сказать не мог, то на тебе-целует и т.д, и если в 1ом фильме с Тоби была интрига, что будит у Паркер и М.Джейн, то в новом фильме это сведено на 0. Также огорчило то, что с юмором в фильме явный перебор, Паркер забыл о смерти дяди буквально через 10 минут и что интересно, о дяде Бене больше и не вспомнили. Непонятным осталось как этот гений собрал пускатели паутины и как сделал саму паутину(в комиксах его отец вроде разрабатывал какой то клей чи типа того и он взял его формулы). Сюжет фильма хорош, но постановка в целом бред. Единственное что понравилось так это Ящер, вот он получился чумовым. В общем, картина на любителя и для подростков лет 15. Мне хоть и 20, но оригинальную трилогию пересматриваю с удовольствием, не потому что привык, а потому что она лучше во всем.

Полезно? 
83% (12) Никита 4/10
22-08-2012 / 14:17

Со своей стороны скажу следующее: качественные спецэффекты и симпатичное лицо Гарфилда - еще не триумф. Сюжетная часть меня разочаровала, и что бы там не говорили о приторности и слащавости предыдущей трилогии, в этом фильме "супергерой" скорее самовлюбленный и зацикленный на себе мститель, нежели настоящий супергерой. Выставляя личную вендетту за благородство, издевки над одноклассниками и пойманными жертвами только подчеркивают факт, что "герой" сражается только за себя самого. Понятия нравственности и ответственности уже не наблюдается, только порывы и амбиции. Естественно, что когда настоящая угроза появляется, перед Паркером встает дилемма - если не я, то никто. Но супергероем его назвать никак нельзя. Самодовольным мстителем - можно. Но это не герой. Фильм оставил двоякое впечатление, что и разочаровало.

Полезно? 
54% (13) Евгений 3/10
25-08-2012 / 14:41

Грусть! Сюжет простой, спец эфектов нет, 3D нет. Думаю один из неудачных фильмов Marvel Studios. Мстители жгут!

Полезно? 
54% (13) Зритель 8/10
01-09-2012 / 18:10

Мне понравился! Интересный. Советую посмотреть. В 3Д гениально. Но те части все-таки лучше.

Полезно? 
74% (19) Зритель 3/10
01-09-2012 / 22:53

Новый человек паук ни чем не привлекателен! Герой самоуверенный и самовлюбленный идиот! Сам актер по-моему либо переигрывает, либо недоигрывает, либо просто актер сам по себе такой! Из способностей, которые наиболее удивляют это тока его необычная мощь и сила, правда моментами очень обременяющая (сломал дверь, кранчик на кухне, кинул мяч и смял ворота на игровом поле - что за нелепость) ! Сам по себе герой немного неуклюжий (но это мое мнение) ! Спецэффектов что были в старом пауке отсутствуют: невероятные прыжки, ловкость старого паука! Тут же мы наблюдаем просто хорошо проработанный паркур! На ютубе паркур я видел и получше! Так же про героя могу сказать: в фильме он предстает перед нами дрыщом с невероятной силой, видно укус не появлиял на мышечную массу... Каверзные шутки в отношение преступников, а так же издевки над преступниками - все это убивает благородство в герое! Нелепые фразы в фильме меня еще убивают больше и растраивают: "если не я? то кто?" - во фразе чувствуется эгоизм и ни какой ответственности, такое ощущение что герой тока зациклен сам на себе и такие фразы как в старом фильме "Чем больше сила тем больше ответственность" - ему даже не знакомы! Главное у меня есть сила я могу все! Я ж человек паук! По-моему больше на человека-гусеницу смахивает, ведь у них тоже вроде паутины есть, вот тока бабочкой он так и не стал!

Полезно? 
47% (15) lektor 9/10
05-09-2012 / 18:13

Фильм супер! Понравилось абсолютно все. Фильм достоин просмотра.

Полезно? 
71% (17) Любитель 1/10
11-09-2012 / 00:58

Как меня этот фильм бесит! Ненавижу! Привык к старым актёрам и режиссёру! неужели киностудия не могла с ними решить конфликт?

Полезно? 
63% (19) Андрей
15-09-2012 / 12:39

Хуже бреда я еще не смотрел. Полный отстой. Октеры г***** и играют никак. Первые три паука - блеск.

Полезно? 
77% (13) Grammaton Cleric 1/10
24-10-2012 / 19:15

Уже потому, как перевели этот фильм можно сказать, что фильм полное дерьмо! Ну как можно перевезти "The Amazing Spider-Man", как "Новый человек паук"??? Правильно будет "Ощеломляющий человек паук"! Да он реально ощеломил на оценку 1. Большего этот фильм не заслуживает с героем голубком, у которого прическа как у желудя и узкие штанишки, как у бибера. Да лучше бы этого Слеша поставили главным героем. Он хоть и то больше похож на героя чем эта половая тряпка гарфилд! Где те фильмы про боксера Рокки, качающегося Шварца, крутого Норриса и лысого Стэтхэма? Что за голубой разврат и кривляния? В общем не советую смотреть этот кашмар Уэббка!! В общем нет слов, одни восклицания!!!

Полезно? 
79% (14) Denis
27-10-2012 / 03:41

Я прочитал много разных мнений некоторые за, некоторые против нового Паука, но лично мое мнение Новый паук получился более динамичен с набором ярких эффектов и более молодежный, но потому и более поверхностный в отношении глубины фильма по сравнению со старым Пауком, он хорош по своему, но старый паук был более искренен более наивен, а тем более душевен, многие говорят, что старый паук для детей но именно дети обладаю искренностью и простотой это те качества которое многие взрослые давно утеряли.
Старый паук обладал не только эффектами но главное это глубиной и чувствами рассказывая историю об обычном парне со своими внутренними проблемами который в тоже время получил большую силу и весь фильм пытался делать правильный выбор между человеком-пауком и Питером Паркером,что заставляет это фильм смотреть снова и снова. А то как он вел себя скромно и застенчиво когда встречал Мери Джейн которая ему нравилась с детства. Многим из нас может показаться это знакомым потому, что это искренне, а значит, по настоящему и это привлекает внимание на протяжении фильма. Многие в каментариях называют старого Питера ботаном но если внимательно смотреть фильм, то никакой он не ботан, он просто парень с высоким интеллектом и чувством ответственности он часто даже на лекции опаздывал из за двойной жизни.
Старый паук не позволял своему эго взять верх над собой и демонстрировать всем свою сверх силу на лево и на право как Новый паук, наоборот он всячески старался быть не приметным, таким как все в обычной жизни и в тоже время он тут же спешил на помощь когда это было необходимо в маске героя.
Как сказала Тетя Мэй из Человек-Паук 2 цитирую» Человек Паук настоящий герой. Не так много людей на свете которые летают по городу, спасают старушек вроде меня. А видит Бог мальчишкам вроде Генри нужен герой. Отважный, самоотверженный человек, который служит все нам примером. Героев все любят. Люди спешат их увидеть. Выкрикивают их имена. И спустя годы рассказывают о том, как часами стояли под дождем, чтобы одним глазком увидеть того, кто научил их тому, что надо продержаться на секунду дольше. Я думаю в каждом из нас живет герой. он делает нас честными, придает нам сил и благородства и под конец помогает нам умереть храня гордость. Хотя порой нам приходиться проявить стойкость и отказаться от того чего мы больше всего желаем. Даже от наших мечтаний. Человек Паук сделал это для Генри мальчик гадает, куда он пропал. Он ему нужен» Старый паук настоящий герой, которого всем нам так не хватает в обычной жизни. После просмотра старого Паука самому хочется сделать, что то значимое. Так, что судите сами, какой Паук вам больше нравиться, а я только высказал свое мнение.

Полезно? 
69% (13) Юлия 1/10
28-10-2012 / 16:12

Фильм ужасен. Герой нового ЧП - просто тупая смесь последних модных течений. В старом фильме главная тема - чувства: любовь, становление, переживания, дружба, страх, боль, ненависть и т.д. Тема спецэффектов ВТОРИЧНА. Новый фильм - полная противоположность. Фильм не дотягивает ни в чем: актеры не вытянули, так как характеры их героев выдуманны, спецэффекты слабоваты (ящерица могла бы быть по-круче), ляпов видимо-невидимо.В общем все - не настоящее. Согласна с Валерой: Питер Паркер - "неуравновешенное быдло, которому привалило счастье...".

Полезно? 
54% (13) Артем 1/10
28-10-2012 / 21:21
Ужас

Питер Паркер в этой реализации - неуверенная в себе девчонка, дерганный какой-то и вообще псих. Диалоги "ни о чем".. "Давай может это.. того.. ну или то другое".. Что за бред?? Уши вянут! И что это за "тетя Мээй, пожалуйста, иди спать!!" - ноет, как баба. Палится по ходу всего фильма дико, такими темпами через неделю все узнают, кто кроется под маской. Фильм переполнен дебилизмом.. Я смотрел и тупо ржал на всеми этими ляпами и ждал очередной нестыковки. . Как такое гэ можно выдавать в прокат?

Полезно? 
68% (19) Матвей
29-10-2012 / 13:03

Очень жаль, что так испоганили одного из любимейших героев - человека-пука. Для чего снят новый фильм? Что им хотели показать? Считаю, что лучше фильма Сэма Рэйми создать нельзя. Там все гармонично. Питер Паркер - не супергерой, он - обычный мальчик, Мэри Джейн -не красотка, обычная девочка. Они близки нам, мы такие же как они. Мы переживаем вместе с ними человеческую жизнь. Все отношения в новом человеке - просто набор каких-то выдумок-нестыковок. Как мальчик, учащийся в колледже, может решить формулу, над которой бились много лет профессора? Как такая рассудительная и умная девочка, карьеристка, как Гвен Стэйси, могла обратить внимание на ничем не выдающегося парня? Смерть дяди Бэна в фильме вообще не заметна. Почему Питер в конце фильма дружит со школьным хулиганом? Почему он так легко нарушает свои обещания? В общем,новый человек-паук - это современный молодой человек, плод нынешнего общества, беспринципный, легкомысленный,неуравновешенный. Нельзя даже сказать - хороший ли он человек. Кстати, молодцы те, кто озвучивал на русский сие "творение". Они еще больше испортили этот фильм. Жалко нашу молодежь, они даже не понимают, насколько плох этот фильм. Им нравится, главное, чтоб на экране мелькало, рушилось, монстры бегали. А что этот фильм настолько глуп, что даже тошнит при его просмотре, они не задумываются. Мы должны помочь детям разобраться - что есть хорошее кино, а что - отстой. Старого человека-паука можно смотреть бесконечное число раз. Нового - даже одного раза много.
Очень жаль, что так испоганили одного из любимейших героев - человека-пука. Для чего снят новый фильм? Что им хотели показать? Считаю, что лучше фильма Сэма Рэйми создать нельзя. Там все гармонично. Питер Паркер - не супергерой, он - обычный мальчик, Мэри Джейн -не красотка, обычная девочка. Они близки нам, мы такие же как они. Мы переживаем вместе с ними человеческую жизнь. Все отношения в новом человеке - просто набор каких-то выдумок-нестыковок. Как мальчик, учащийся в колледже, может решить формулу, над которой бились много лет профессора? Как такая рассудительная и умная девочка, карьеристка, как Гвен Стэйси, могла обратить внимание на ничем не выдающегося парня? Смерть дяди Бэна в фильме вообще не заметна. Почему Питер в конце фильма дружит со школьным хулиганом? Почему он так легко нарушает свои обещания? В общем,новый человек-паук - это современный молодой человек, плод нынешнего общества, беспринципный, легкомысленный,неуравновешенный. Нельзя даже сказать - хороший ли он человек. Кстати, молодцы те, кто озвучивал на русский сие "творение". Они еще больше испортили этот фильм. Жалко нашу молодежь, они даже не понимают, насколько плох этот фильм. Им нравится, главное, чтоб на экране мелькало, рушилось, монстры бегали. А что этот фильм настолько глуп, что даже тошнит при его просмотре, они не задумываются. Мы должны помочь детям разобраться - что есть хорошее кино, а что - отстой. Старого человека-паука можно смотреть бесконечное число раз. Нового - даже одного раза много.

Полезно? 
45% (11) Дейзи 8/10
20-11-2012 / 15:24

Вот нормальный фильм, смотришь и видишь разницу:
1.Нет соплей Магуайра, который распускал их на каждом шагу.
2.Ящер просто великолепен, это вам не Шут Гороховый в костюме гоблина, и не мужик с щупальцами который сам не понимает что он хочет, а у Ящера есть цель , а у злодеев в первой трилогии цели не было: гоблин- так шалун и не что больше; мужик- осьминог вообще хотел выпендриться; в третьей части Магуайр вообще какой -то пьяный бьет друзей, ударил по лицу девушку- тоже мне супер герой называется.

Полезно? 
38% (8) Doc 8/10
23-11-2012 / 20:19

Ожидал немного другое увидеть, но и этот фильм тоже ничего. Отличные СЭ, по сравнению с первой частью Spider man, эта сияет на ярком солнце. Не понравилось только две вещи:
1) Ящера маленько по-другому представили, не так как хотелось.
2) Вечная проблема - актеры, актеры и еще раз актеры...

Полезно? 
86% (7) Nhil 4/10
25-11-2012 / 01:20

Вы извините, но перезапуск одного и того же это копипаста. Да возможно освежили сделали современнее и что-то улучшили, так давайте теперь какую нибудь Матрицу или Властелин колец трилогию переснимем. И не надо доказывать, что вот типо годно получилось мне плевать.

Полезно? 
89% (9) Мигель О'Хара 8/10
14-12-2012 / 06:41

Я в принципе не понимаю решение Marvel чинить то что не сломалось. Старая трилогия была вполне современная. Не заладилось с актёрами можно взять новых того же Гарфилда если угодно но не начинать сначала. Мозг непереваривает как же можно накласть на прежнего ЧП если он с тобой живёт вместе со временем. Тут на тебе Перезапуск и привыкай к этому Гарфилду и знай что он ЧП и насрать вообще на всё что было. Порадовало как он вел себя с угонщиком болтовня и остроты в стиле ЧП из комиксов.Гвен создаёт впечатление стервы которая сплетничает за спиной у всех-не внушила мне симпатии как Кирстен. Кстати в 1 фильме я не любил её во 2 стал так себе относиться к 3 она стала мне нравиться.Сам Гарфилд играет неплохо но его ЧП какой то психованый эгоист на героя тянущий с натяжкой.Фишки 1 лица крутые.Ящер правда больше на Крока похож из Бэтмана странно но нарисован хорошо. Я ждал в 4 фильме Електро Карнеджа свадьбу Паркера может мутацию в Паука-Человека Да что там Шатру Изекиля Анти-Венома Лили Холистер-Угрозу ага размечтался.

Полезно? 
67% (6) Зритель 6/10
03-01-2013 / 22:38

Ах фильм не понравился.МУЗЫКА ПРОСТО ОТСТОЙ.ФИЛЬМ НЕ РЕАЛИСТИЧНО ВЫГЛЯДЕЛО.Да еще камера.как то из за камеры фильм какой то мрачновато выглядело.соглашусь актеры играли хорошо,но я предпочитаю фильм сема рейми.И еще как как он видел в глазе с сеткой отстой просто.

Полезно? 
46% (13) зритель 10/10
04-01-2013 / 19:44

Я считаю, что этот фильм намного лучше предыдущей части, и Эндрю Гарфилд намнооого превосходит Тобби Магвайра.

Полезно? 
83% (12) Надя 1/10
09-01-2013 / 23:05

Фильм просто отстой!! Он просто искаверкал мое предыдущее представление о человеке пауке. Насколько мне сильно нравилась старая трилогия, и насколько сильнее она мне стала нравиться после просмотра этого дерьмища! Я убила 2 часа своей жизни на этот фильм! Не советую смотреть! Фильм скучный, затянутый, вообще не видно никакой большой любви между Питером и той девушкой. Фильм вообще начался как типичная американская комедия про колледж. И не скажешь что Паркер - такой умник и изгой. В фильме он - поверхностный подросток. Сюжет непоследовательный - то Питер охотится за убийцей своего дяди, а тут он про него уже и думать забыл, а занимается совершенно другим. Главный герой вообще туповат! Короче я зря потратила время...
Предыдущая трилогия намного лучше!

Полезно? 
78% (9) Зритель 1/10
16-01-2013 / 14:01

Фильм полный отстой!!! Интересно на что ушли 215 лимонов.

Полезно? 
78% (9) Татьяна 1/10
21-01-2013 / 20:48

Ужасный, отвратительный фильм. Актеры подобраны плохо, сценарий идиотский. Некоторые моменты фильма настолько идиотские, что смешно от нелепости и глупости происходящего. На сороковой минуте терпение закончилось. Фильм отстой!!!

Полезно? 
--- (2) Black Steel 8/10
27-01-2013 / 12:33

Удивительный Человек-Паук с одной стороны шаг вперёд с другой назад. Вперёд-новые ракурсы во время кульбитов из глаз, возвращение к классике использование Гвен вместо Эм Джей и Ящера, в фильме меньше наивности чем в предыдущих. Назад снова окунаться в происхождение героя, странный дизайн костюма но интересный эксперимент, Питер Паркер получился слишком противоречивый странно ещё что при всём таком поведении он решил идти на положительные поступки а не продолжать тешить свое самолюбие. Гвен сначала не особо понравилась но если присмотреться она достаточно милая и симпатичная. Гарфилд в целом играет хорошо но слишком эмоционально.Понравилась музыка-как она заиграла меня аж пробрало как напомнило Человек-Паука из Amazing. Жаль конечно что не выйдет четвёртый фильм Сэма Рейми но и эта версия вполне классная.

Полезно? 
80% (5) Ванюша 1/10
29-01-2013 / 03:11

На мой взгляд фильм очень плох ( The Amazing Spider-man это официальное название комикса про человека паука насколько я помню, и судя повсему здесь ещё и Стэн Ли снялся в эпизодической роли (походу учителя играл в наушниках), а Стэн Ли для тех кто не знает опять же если мне не изменяет память это великий художник который и рисовал паука изначально!! Как он мог снять в этом убогом фильме) лучше бЫ в первом снялся) А так то в целом вообще баян-бабаян фильм- то. Одним словом очень. очень глупый фильм с оттенками какого -то опять же глупого пафоса и БЕЗЧУВСТВЕННЫЙ! В первом хоть что-то трогало за душу! Всей молодежи, которая тащится от этого фильма советую посмотреть старый мультик про человека паука может быть это изменит ваше понимание - он шедеврален и не глуп, а то что сейчас вышло вот ЭТО это да. С тем же успехом взяли бы на главную роль Эдварда из сумерок .

Полезно? 
60% (5) Человек-Паук 10/10
30-01-2013 / 20:28

Amazing Spider-Man Удивительный Человек-Паук был придуман в 1962 Стеном Ли (который кстати снимался в и в первых трёх фильмах и который всем уже известен настолько что об этом смешно говорить) а нарисован художником Стивом Дитко.Фильм для истиных ценителей комиксов и поклонников к примеру Майкла Стражински и Джона Рамиты мл. а не для любителей глуповатой трилогии Сэма Рейми и старых сопливых мультсериалов-хотя кстати я большой поклонник и мультсериала 1994 и Человека-Паука 1,2,3 они тоже отражают комикс но Новый Человек-Паук цепляет истинную суть, сдесь первая любовь Питера Гвен к которой он испытовает серёзные нежные чувства. Эндрю Гарфилд похож на Человека-Паука на 90% а не 45% как Тоби при всём моём уважении к нему. Мне 30 лет и это серьёзный, великолепный, гениальный фильм который не стыдно хвалить, постоянная нервная возбуждённость которая говорит об обострённости всех его рефлексов, а свитие паутины в канализации это вообще ШЕДЕВРАЛЬНО наконец ЧП стал шутить, а не молчать как рыба ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

Полезно? 
78% (9) Взрослый дядька 1/10
11-02-2013 / 21:28

Да...
Давно я не смотрел такого УГ!
Сюжетная линия просто отсутствует, как класс. Такое ощущение, что каждый сценарист втайне друг от друга подготовил свою часть сценария, а потом укуренный режиссер попытался это снять. Весь фильм просто набор дешевых штампов для аудитории прыщавых тинейджеров.
Главные герои абсолютно не концентрируют на себе внимание. Их действия бессмысленны и беспощадны. Непонятно откуда взявшиеся, они внезапно обнаруживают себя на соседних партах, знакомятся, и, внезапно, уже дружат вплоть до совместного ужина с родителями. Возникло ощущение, что романтическую линию сюжета сюжет писала пара гомосексуалистов.
Сюжетные линии всех персонажей напоминают бредовый сон: девочка, нашедшая лучшее место для рисования - баскетбольную площадку, сильно возмущается, что хулиганы-баскетболисты ей мешают; крановщики, предугадывающие траекторию полета паука; полицейские, всем составом бросившиеся на поимку паука, вместо спасения населения города от гигантской ящерицы, и т.д.
Апофеозом всего этого действа явилось абсолютное равнодушие супергероя новой формации к смерти отца его возлюбленной, человека, спасшего ему жизнь - он даже не появился на его похоронах.
Бездарная киношка!

Полезно? 
50% (4) Зритель 8/10
15-02-2013 / 21:10

Не понимаю почему так много отрицательных комментариев. Мне фильм очень даже понравился, актеры отлично подобраны. Ну кому как. Лично я этот фильм всем рекомендую.

Полезно? 
75% (8) Lestat 1/10
25-02-2013 / 11:02

То, что называют "реалистичностью" героев больше похоже на явную неадекватность и явные заболевания. Уж кому этот фильм я бы просмотреть рекомендовал, так это психиатрам... для ознакомления, так сказать, с предметом.
Смысла и логики в этом.. ээ.."фильме" не ищите, они настолько глубокие, что даже создатели найти из в этом "фильме" не смогут при всём их желании! Просто побрезгуют.
Бюджет фильма, я так понял, они весь пропили, а то, что от него осталось - спустили на спецэффекты, компьютерную графику и костюм сПидер-мэна. А вот сценаристу они явно не доплатили, на что он, похоже, затаил обиду и написал ЭТОТ сценарий. Музыку тоже экономия не миновала, ни одного трека хорошего из этого утиля не вытащить, что б послушать и насладиться хотя бы музыкой, по-скольку слушать диалоги героев просто опасно для слуха и детской неокрепшей психики!
Заключение: однозначно необходимо запретить ЭТО к просмотру в широкие массы, а так же во что бы то не стало саботировать съёмки второй части, дабы спасти Землю от уничтожения едва зародившегося разума!..

Полезно? 
--- (2) Константин 5/10
02-03-2013 / 11:04

Фильм из серии посмотрел и забыл. Честно говоря не очень то понятно зачем его пересняли вообще. Все это уже было, оригинальных идей почти нет. Для чего вкладывать такие деньги и до дыр затирать заезжаную тему? Ну сняли бы что то новое, а так весь фильм не покидает ощущение дежавю. Мне совершенно не понравилось, ели только впервые знакомится с серией, то посмотреть можно, а так лично мне жалко потраченного времени.

Полезно? 
50% (4) Зритель 1/10
31-03-2013 / 15:36

Фильм дерьмо полное, но в этом фильме порадовал Денис Лири, мне понравился актер Денис Лири ради него я сходил на этот фильм, так бы ни за что не пошел на эту срамоту. Актеры не понравились, кроме Дениса Лири.

Полезно? 
75% (4) Адиль
02-04-2013 / 22:50

Что за бред, верните прежнего актера, где он? А этот породия его, позор.

Полезно? 
75% (4) RageSavior
14-04-2013 / 15:43

Фильм полное д***мо. Вроде бы я смотрел фильм о Человеке-Пауке, а по ощущениям это были Сумерки. Такую дурацкую любовную линию вкупе с надрывом и юношеским протестом я никак не ожидал увидеть в фильме о Человеке-пауке. Но это лишь четверть беды. Сценарий фильма- это торжество всеобщего идиотизма над здравым смыслом. Столько логических конфузов не может себе позволить ни одна "перезагрузка" ни одной серии. На сцене где Паркер мячом гнет металлическую раму ворот, я поставил фильм на паузу и громко матерился.
Как герой в маске мог совершить подобную глупость? Это все равно что закричать игрокам на поле и зрителям игры: "Эй, придурки! Смотрите на мои нечеловеческие силы! Я тот, о ком пишут все последние газеты!".
Интересно, что подумали игроки на поле:"-Эй,Френк, думаешь это тот парень которого все называют Человеком-Пауком? -Хах, шутишь? Ну ты и дибил,Эдди. Это просто еще один парень со сверхсилами".
И пару слов о Питере Паркере. В этот фильме Питер Паркер вылитый наркоман. Все его эмоциональные перескоки, общая нервозность и даже мимика как бы намекают..
Все это лишь малая часть этого гов*о-пирога. Если описывать кастинг актеров, режиссуру etc то это займет вагон времени.
И да, привет милым почитательницам Сумеречной саги.

Полезно? 
33% (3) СОЛОМОН 6/10
19-04-2013 / 23:45

В целом фильм получился весьма хорошо, но все же есть один большой изъян-это сам главный герой! Я считаю что новая версия человека паука получилась не очень удачно: Во первых,Эндрю Гарфилд плохо подходит на эту роль,к тому же хоть это и прозвучит как слова дилетанта, но все равно его худощавость делает его хилым и даже жалким, герой из него получился так себе получился, не говоря уже о новом и на мой вкус глупом костюме человека паука.Во вторых, образ нового человека-паука получился не менее глупее чем его костюм, в особенности его глупый юмор, и наверняка многие заметили что динамичность и зрелищность драк сильно уступает классической версии фильма.В третьих, глупые и необдуманные действия главного героя и избыток сентиментализма раздражает меня больше всего в этом фильме! Вывод: главный герой получился отвратительно на мой взгляд, но Эмма Стоун отлично сыграла свою роль в отличии от Эндрю Гарфилда!

Полезно? 
80% (5) Критик 9/10
02-05-2013 / 20:30

Боевик о супергерое - Человеке пауке, который спасает мир от злодеев. В этой картине раскрывается начало истории о Spider-man-е. Ему предстоит сразиться с учёным, который в результате мутаций потерял над собой контроль. В фильме показана проблема выбора между добром и злом, справедливостью и подлостью, нравственностью и порочностью. Эта проблема достаточно актуальна в наше нелёгкое время, поэтому нельзя остаться равнодушным. Этот фильм и о любви, взаимовыручке, самоотверженности, верности своим идеалам. The Amazing Spider-Man будет интересен людям всех возрастов. Мне он очень понравился. Я искренне переживал за главного героя, когда он терпел неудачи, и по-настоящему радовался в моменты его побед. На мой взгляд в этом фильме нет ничего лишнего, ни одну сцену нельзя выкинуть. Всё слажено и красиво. 215,000,000 $ были потрачены не зря. Желаю всем посмотреть.

Полезно? 
--- (1) AK
10-05-2013 / 03:53

старый фильм,старый сценарий,только с новыми актёрами и добавкой спецэффектов,фильм на один раз :)

Полезно? 
33% (3) Мария
21-05-2013 / 16:41

Мне фильм понравился, пусть и сюжет немного изменен, но более реалистичен. И наконец-то Паркера показали как ученого! В предыдущих частях ЧП только и делал что стоял пухлой грудью за мир во всем мире и таскался за Уотсон.

Полезно? 
60% (5) Зритель 8/10
29-05-2013 / 18:12

Пересмотрел фильм в 4 раз. Это уже может передать мое отношение к фильму — он явно нравится. В фильме привлекают интересные диалоги, отличающиеся жизненностью; в них нет каких-то явный штампов, наивности, морализаторства и наигранности. Эмоции героев передаются через взгляды, жесты и натурально подкреплены речью. Взять хотя бы сцену неуверенного разговора с Гвен — с какой искренностью Паркер ожидает, как она обернется, и, дождавшись, подпрыгивая бежит гонять на скейте и раскачиваться на цепях от воодушевления. Хорошо обыграна смерть дяди Бена. Атмосфера у Питера дома наполнена скорбью, а именно отчаянное стремление найти убийцу заставило его придумать себе костюм и паутину. Интересно, что на становление героя (в фильме сам герой, конечно, еще в состоянии зародыша) влияет не только дядя Бен, но и капитан Стейси, раскрывший Питеру глаза на деяния мстителя в маске. И теперь сила и костюм обретает новый смысл и появляется Человек-паук. Кстати, фраза «человек-паук» впервые звучит в фильме из уст Гвен Стейси — первой любви главного героя. Видимо, она и придумала имя человеку в маске. К слову, любовная линия умиляет и заставляет поверить во взаимность чувств подростков, такую чистую, словно пьянящий воздух после летнего дождика. Чувства вспыхнули мгновенно и ощутимый магнетизм не позволил молодым людям тянуть и пережевывать тему отношений. Питер и Гвен помогают друг другу, они как одна команда. Это очень контрастирует с затянутостью и натужностью отношений Питера и Мэри Джейн в трилогии Рейми.

Укус паука не выглядит сказочным, тут дело вовсе не в роковой случайности. Точнее, не только в ней. Таким образом тонко проходит сюжетная линия, связанная с погибшими родителями Паркера. По сути, именно интерес Питера Паркера к прошлому своих родителей является основным двигателем сюжета (если брать первую половину фильма, так как во второй все внимание переключается на ящера).

Эндрю Гарфилд действительно талантливо изобразил популярного героя. Нравится, что нам показывают реального человека, ведь такого парня с такими повадками каждый может встретить в жизни. Вот уж действительно — сосед. Но все равно Питер Паркер не такой, как все. Он будто живет в своем мирке, но такова особенность людей с гениальным умом. Есть в нем и чувство юмора, и находчивость, и смелость, а так же, собственные интересы: гоняет на скейте, фотографирует, носит футболку с «Ramones», а на стене его комнаты висит плакат фильма Хичкока. Все это еще больше приближает героя к зрителю. Гарфилд отлично сыграл, передав все эмоции без наигранности, сделав своего персонажа действительно живым и харизматическим. Обнаружив свои способности, парень поначалу заигрывается с ними, как настоящий школьник. В нем есть подростковая колкость и угловатость, т. е. из Питера не сделали ботаника-неудачника с пушистым и однозначным характером, что не вписывалось бы в формат фильма и выглядело бы элементарно банальным. В творении Уэбба даже школьный задира показан не тривиально, в то время как сам Паркер хоть хилый и странноватый, но вовсе не жалкий задрот. Он напоминает молодого Эйнштейна. Есть эпизоды, которые наглядно показывают нам, что у парня обширные научные и технические знания. Он, к тому же, еще изобретатель. Но молодость и дерзость берет свое, грех не поприкалываться и покататься на скейте. Насыщенность и детализация образа Питера Паркера — одна из лучших сторон фильма. Короче, все актеры прекрасно справились со своими образами, а сами образы прописаны сценаристами с умом.

Мартин Шин и Салли Филд, конечно, безупречны в ролях дяди и тети. Эмма Стоун… красивая, обаятельная актриса. Такой же получилась из нее Гвен Стейси — родственная душа Питера Паркера, умная, смелая и заботливая. «Мэр Токио» — мой любимый второстепенный персонаж. Порадовало соучастие в подвигах Человека-паука обычных людей, это показывает, что в каждом есть потенциальный герой. Человек-паук не возвышается над всеми остальными. Нет лишней восторженности и фанатичности толпы и всяческих аплодисментов. Признание героя людьми оригинально обыгрывается за счет стрит-арта и принта на футболке:) Сила Питера, кстати, в чем-то ограничена и он не похож на непробиваемого супер-героя, он уязвим в силу своей неопытности, но при этом смекалист. Он не летает с невероятной скоростью, словно цепляясь за облака, а действительно раскачивается на паутине по всем законам физики. «Hey, I`m swinging here!» (с). И на улицах Манхеттена могут встречаться препятствия. Но эффектность полетов и движений никуда не девается, смотрится все на должном уровне, работа оператора это хорошо подчеркивает. Понравилась сама динамика фильма и стиль повествования. Экшна тут намного меньше, чем остальных событий, из-за чего сам экшн смотрится значимым и захватывающим, т. е. нас не по очередным американским горкам хотят прокатить, а рассказать историю. Хорошо вышел образ антагониста в лице Курта Конорса. Мотивация персонажа имеет основательность. Благие побуждения ученого трансформировались за счет мутации в навязчивую идею, спутавшуюся с доминированием, которая приобрела чисто животный, инстинктивный оттенок и стала подобием наркотика. Таким образом получается, что злодея как такового нет, есть лишь печальное стечение обстоятельств, что еще больше приближает историю к реальности и скорее делает фильм научной фантастикой, нежели дуалистической наивной сказкой со строгим разделением на добро и зло. При этом, в фильме сохранен романтизм и дух комиксов. Минусы в фильме есть, но их не много они не значительные. Понравилась концовка фильма, связанная со сложным выбором Питера. Вышло что-то в духе «кто не рискует, тот не пьет шампанское», а это подкупает.

В целом фильм является примером вполне удачного кино-комикса, учитывая элемент соревнования с первым фильмом Сэма Рейми (с трилогией рано сравнивать), в котором история рассказана совсем иным языком. Лично мне ближе фильм Марка Уэбба. Именно такого Человека-паука я мечтал увидеть в детстве — приземленного, мрачноватого, на первый взгляд похожего на преступника. Интересно наблюдать за подростком, получившим такие способности и за тем, как плавно и жизненно эти способности раскрываются. Ты словно примеряешь костюм Человека-паука на себе. В фильме присутствует некая естественность, придающая свежесть истории. Нет четкого разделения между «без костюма» и «в костюме». Но при этом, проблема выбора показана достаточно ясно, мотивированно и с долей психологизма. Все по-человечески, но не строго прозаично и не без привкуса возвышенности. В завершении отмечу, что в фильме много действительно запоминающихся ярких сцен.

Полезно? 
25% (4) пусик мусик 7/10
01-06-2013 / 14:06

Фильм нормальный. Спецэфекты на высоте. Персонажи хорошо прорисованны, особенно ящер. Только актерский состав не порадовал. Питер Паркер и тетя мей не подходят, а остальные сыграли класс. Сюжет тоже нормальный. Мне больше понравился ящер. Хорошо прорисован, он умнее, сильнее, чем человек паук, хотя он и злодей. Буду ждать продолжения.

Полезно? 
0% (3) даня 10/10
05-11-2013 / 19:12

Крутой фильм, мне он очень нравится. Обязательно посмотрите, думаю и вам понравится!

Полезно? 
80% (5) Nero 1/10
04-12-2013 / 19:46

И так, начну с того что фильм не продолжение захватывающей трилогии, снят он банально и скучно, актеры подобраны лишь бы как, казалось бы в кинотеатре любой фильм интересно посмотреть, но здесь всё иначе... Жалею за потраченное на эту картину время.

Полезно? 
--- (1) Black Steel 8/10
11-01-2014 / 07:17

Когда я увидел эти выпускания паутины с видом из глаз, я подумал что -то тут знакомое, но когда я увидел дизайн костюма второго фильма, мне сразу стало ясно откуда это, речь идёт об игре SM Shattered Dimensions. Проблема в том, что игра очень не проработанная, пытаящаюся подражать Batman Arkham Asylum она вышла кривая с однообразными уровнями зато с 4 Пауками я бы не брал тамошний костюм за образец как- то нелепо. Думаю эту версию тоже ждет 3 фильма потом опять римейк с другим долговязым троллем. Серьёзно что бы с таким нервозом изображать супергероя-хуже только парень шизик, сыгравший Локи. Я думал Гарфилд сейчас вылезет из экрана и накинется на кого-нибудь в зале. Опять же Флэш какой-то странный, сначала был крутой, в конце чуть ли не его девушкой захотел стать. Больше всего доставила фраза про пончики ржал минут пять. В фильме конечно есть и достойные моменты, которых не было в первой трилогии, очень хотелось бы всё в одном. Ну а самый подходящий актер в 2000-х был бы Рино Романо, озвучивший ЧП в двух играх на первой Сони.

Полезно? 
--- (1) Миха 1/10
31-01-2014 / 07:59

1.Души в фильме не существует. 2.Не убедительный человек паук (слишком телосложение не идет) 3.Не корретные диалоги полностью почти копированые диалоги с 1 фильма Человека паука, только разнийца намного глупей они стали. Тут только ящер-злодей спасает этот фильм.

Полезно? 
--- (1) Соня 5/10
28-04-2014 / 18:51

Фильм ничего, но местами ну очень переиграно. Спецэффекты класс!!! А вот героя слишком слабеньким сделали. Это да: И сюжет не продуман до конца, поэтому можно и заскучать. Но раза два глянуть можно.

Полезно? 
--- (0) Данила 7/10
13-08-2015 / 15:49

Хороший фильм! Только трилогия человек-паук лучше! Но и этот фильм сойдёт! Питер совсем другой, и подруга главного героя другая! Я ставлю 7 из 10 баллов! И оценка 4 из 5!

Полезно? 
--- (1) Ленок 1/10
09-01-2016 / 02:22

Жесть! Редчайшее авно!!! Маразм зашкаливает, а главный актёр может вызывать только омерзление.., короче, фу фу фу бяка, не надо трогать...

Полезно? 
--- (1) Дин 1/10
13-05-2016 / 19:49

Скажу честно вам, что это самый худший фильм на свете! Сюжет и спецэффекта НИКАКОЙ! Абсолютно никакой! Актер неудачно сыграл роль человека паука! ПОЗОР Марк Уэбб! Не осилил дальше смотреть. Как вы можете нравится эту г**но?! Зачем перезапустили?! Ради чего?! Не пойму.. Лучше верни режиссер Сэм Рейми и актер Тоби Магуйер! Сделайте все как было раньше (я имел в виду старые фильмы).

Полезно? 
--- (0) Паук Сапиенс 10/10
05-06-2016 / 23:15

Получился очень впечатляющий фильм, здорово практически всё главный герой, музыка, спецэффекты, юмор, зрелищность главные и второстепенные герои. Эндрю Гарфилд очень хорош в роли Человека-Паука, он харизматичен, импульсивен как и полагается молодому парню а так же похож на молодого гения. Ящер выглядит как живой нарисовали просто отлично. Хороши очень превликательная Эмма Стоун и забавный Денис Лири. Картина выглядит как реальная история она вполне серьёзная местами сурово-тёмная но всё же именно главный герой своим задорством не дает чуствовать себя некомфортно. Фильм был великолепной завязкой к следуещим продолжениям особенно в том месте где Питер поднимается на руках на фоне Нью Ёрка под великолепную музыку Джеймса Хорнера и как бы в этот момент ощущаешь вот оно настоящее рождение Человека-Паука он столько всего великого совершит а где то там живут пока своей жизнью Норман Озборн, красавица Мэри Джейн будущая жена Паучка, Стервятник, Веном, Скорпион поэтому первый фильм получился такой замечательный.

Полезно? 
--- (0) Святослав 10/10
23-11-2016 / 14:43

Прочитал несколько отзывов здесь, как люди боролись со сном, еле просматривая фильм... Музыка отстой, экшн никакой... Либо вы про другой фильм пишите, либо тупо зажрались и сидите выпендриваетесь... Фильм намного лучше, чем старый человек паук. И снят он по другим комиксам. Музыка от известного композитора Jamesа Hornerа, который к сожалению разбился на самолете в этом году. Вечная ему память. А сам фильм очень интересный, с удовольствием периодически пересматриваю первую и вторую части. Жаль, что из фильма вырезали много удаленных сцен. Ждем третью часть в 2018 году.

Полезно? 
--- (0) Зритель
14-01-2017 / 21:03

Новый человек паук это ахинея, первые три части в сто раз лучше.

Полезно? 

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв: грамотно, без плагиата, без мата, без КАПСА, без спойлеров, без полемики, без транслита, без ссылок.

Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий):

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 26
100
Kino-govno.com - Евгений Кузьмин

Лучшего варианта для правильного киновоплощения истории о Человеке-пауке, которое бы целиком соответствовало духу оригинала и органично смотрелось на экране, просто не найти.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Afisha.mail.ru - Анжелика Пушкова

При всей своей мощи, трилогия Рэйми была откровенно детской, Уэбб же рассчитывает скорее на старшеклассников. Лобового морализаторства в картине гораздо меньше, а вот попыток дать в морду школьному хулигану или выпендриться перед девушкой при помощи суперспособностей (такой крутой сцены объяснения в любви кинокомиксы давно не видели) — гораздо больше. Конечно, нолановским психологизмом тут и не пахнет, но смотреть на борьбу юного максималиста с преступным миром теперь стало хотя бы смешно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Film.ru - Ярослав Забалуев

"Новый человек паук" впечатляет, прежде всего, своей ненавязчивой реалистичностью. Уэбб то тут, то там пробрасывает радующие глаз детали: от балахона Ramones до того, как герой при каждом удобном случае радуется возможности снять неудобную резиновую маску и вообще не очень жалует свое трико. По степени душевности и человечности картина местами неожиданно напоминает отечественную "Черную молнию" — особенно в сцене, где Мартин Шин (дядя Бен) отчитывает героя Гарфилда с достоверностью Сергея Гармаша.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Tramvision.ru - Елена Чекулаева

Самое забавное, для того, чтобы приятно освежить историю старшеклассника Питера Паркера, который стал мечущим паутину супергероем, режиссеру Марку Уэббу («500 дней лета») даже не пришлось менять ее тон. Никакого уклона в мрачный реализм а-ля Крис Нолан с его «бэтменианой». На месте все привычные маркеры саги: сиротство персонажа, укус паука-мутанта, «сила и ответственность», смерть дяди Бена, любовь к шуткам в разгар сражений и наличие трагического злодея.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Kinogallery.com - Корнев Александр

Теперь мы подошли к самому главному – сравнению с оригиналом Сэма Рэйми. Здесь все весьма очевидно – ребут получился невероятно красивым, на удивление цельным, его действо провисало не в пример реже, а актеры дают прикурить Тоби, Кирстен и всей остальной честной компании.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Obzorkino.tv - Федор Обзоркин

В «Новом Человеке-пауке» герои далеко не так рафинированы и прямолинейны, как в «старом», и это, честно говоря, подкупает. Здесь мне надо бы упомянуть об Эмме Стоун, но ее роль девушки Питера Паркера настолько незаметна, что могу лишь сказать – да, она была, но фильм не о ней. Вердикт: от просмотра я получил такое же удовольствие, как от «Железного человека». Рекомендую – отличный перезапуск скучнейшего голливудского комикс-блокбастера.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Ovideo.ru - Валерий Ковалевич

Гарфилд играет ровно столько, сколько требует образ - выстроенный, к слову, им же самим. Партнёры по съемочной площадке у Эндрю подобрались прекрасные: если у Рэйми был, по сути, один лишь Франко, то Уэббу облегчили задачу Денис Лири, Рис Иванс и очаровательная Эмма Стоун. А ведь дело не только в актёрской игре: "Новый Человек-паук" - фильм стильный, практически безупречный эстетически, захватывающий. Есть надежда на то, что и сиквел тоже порадует.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Prokinofilmi.ru - Александр Кондрашов

Изумительный приключенческий фильм с отличным актёрским составом и практически полным отсутствием нудного морализаторства и слащавой приторности. Отдельные комплименты за финальное расставание с Гвен (большая ответственность, да), а точнее даже не столько за сцену (хотя и она сделана прекрасно), а за вскользь брошенную фразу в самом конце фильма. Молодец, Марк Уэбб!

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Media-news.ru - Бродянский Вячеслав

Режиссер остался верен законам коммерческого кино, но и внес свое живое отношение, отчего картина приобрела вкус индивидуальности таланта Марка Уэбба. Это его второй фильм, первый был «500 дней лета», который в 2009 году собрал множество призов на всех кинофестивалях, а Национальный совет кинокритиков США назвал одним из десяти лучших фильмов 2009 года.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Timeout.ru - Дейв Кэлхоун

Любовь и смех всегда готовы прервать здесь экшен и драму — так что временами кажется, что смотришь первый в истории ромком с участием 3D и паутины. Человек-паук — конечно, классический нью-йоркский супергерой, так что здесь хватает отсылок к богатому городскому экранному наследию. Вот Гарфилд мнется и мямлит, что твой Вуди Аллен, вот в сцене битвы на верхушке небоскреба мнится «Кинг-Конг», вот Паркер бродит по городу, опустив плечи на манер Де Ниро из «Таксиста».

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Gamescope.ru

Ремейк «Новый Человек-паук» не стал ни продолжением, ни совсем другим фильмом. Это – все та же история о простом парне, кто, по воле случая, стал супергероем, и которому завидует половина детей земного шара. После перезапуска истории взрослых поклонников Человека-паука, вероятно, тоже прибавится, тем более, что в IMAX-формате полеты на паутине по небоскребам Нью-Йорка выглядят достаточно зрелищными.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Startnovosti.ru - Владислав Гудилин

В итоге перезагрузка «Человека-Паука» оказывается не такой уж плохой, как можно было ждать, но всё-таки не нужной и уступающей даже слабому триквелу от Рэйми, и уж тем более двум прекрасным первым частям. Новый каст не органичен, музыка хуже некуда, сюжет крайне зря переделан, а сюжетные линии слишком поверхностны и условны, в том числе и в техническом плане. Но Уэбб всё-таки неплохой режиссёр, сумевший сотворить красочный и супергеройский блокбастер, который можно посмотреть

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Kinonews.ru - Роман Волохов

И все-таки, несмотря ни на что, "Новый Человек-паук" заслуживает внимания хотя бы по причине своего нового взгляда на уже однажды облюбованную Голливудом историю. А вкупе с качественной работой, проделанной авторами фильма, прямо таки обязывает включить его в свой must-see-список летнего сезона.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Volgograd.ru

Из сюжетных находок выделим солидарность нью-йоркских крановщиков, которые решают помочь человеку-пауку и протягивают стрелы помощи, чтобы по ним он быстрее добрался до нужного места. В целом же фильм в очередной раз убеждает, что города Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско совершенно не предназначены для нормальной жизни. Жителям «Большого яблока» опять не повезло.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Gazeta.ru - Полина Рыжова

Вместо классического представления о долге и ответственности в «Новом Человеке-пауке» абсолютный диктат эмоционального. К примеру, Питер тут же раскрывает себя своей подружке, благо подружка не романтическая барышня Мэри Джейн, постоянно повисающая грузом на спасительной паутине, а боевая подруга, которая может и вакцину сделать, и табуреткой монстра вырубить.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
60
Uralweb.ru - Олег Петров

В приличных количествах присутствовали экшен и спецэффекты – побоища, чудовища, стрельба паутинками, полеты на паутинках над ночным мегаполисом. Всё, вроде бы, качественно и красиво, но эффекта «Вау!» замечено не было. Возможно, в 3D впечатления были бы ярче. Несмотря на многообещающее название – «НОВЫЙ Человек-паук», и некоторые (в основном, несущественные) изменения, принципиально новым этот «Человек-паук», увы, не стал. Шаг вперед не состоялся.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kino.myvi.ru - Olga Churakova

Мечта всех мальчишек – суперсила от укуса и «чтобы девчонки любили» снова с вами. Но если про фильм Сэма Рэйми, режиссера первой трилогии, можно сказать, что это все-таки была история взросления и поиска себя, то у человека-паука нового поколения – это скорее вопрос модной прически. Казалось бы, превращение в практически монстра, смерть близких людей, в конце концов, влюбленность – но никаких мыслей на этот счет мы у режиссера не увидим, Питер идет по четко заданным координатам, без лишних пауз на раздумья.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Newslab.ru - Сергей Мезенов

«Новый Человек-паук» Марка Уэбба все свои два с небольшим часа уверенно подтверждает все сомнения касательно личности постановщика, которые только могли возникнуть после объявления его фамилии на этой должности. Он хороший и умный рассказчик в том, что касается романтики и сентиментальности, но ему катастрофически не хватает опыта, чтобы здорово вытянуть на своих плечах настоящий классный блокбастер.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kinoafisha - Александр Казанцев

Увы, такая приземленность чувств плохо сочетается с буйством стереотипов комиксовых баталий, которые начинаются после бегства злодея в канализацию. Такое чувство, что Уэбб на этом передает бразды правления какому-нибудь Бэю или Летерье вплоть до дождливого финала. Превзошедший мастерством костюмеров Цирка Де Солей и оружейников Старка мститель запросто сообщает противнику имя - Нью-Йорк слишком велик, по другому им не встретиться?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Vashdosug.ru - Иван Гиреев

Перезапуск франшизы про выдающегося насекомого-юношу, в отличие от модифицированного Ноланом «Бэтмена», к сожалению, не предлагает ничего концептуально нового, кроме отличных спецэффектов.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kinoafisha.msk.ru - Сергей Терновский

«Новый Человек-паук» не столь уж сильно отличается от трех старых. Конечно, актеры – поживее и почеловечнее, режиссер – повдумчивее, по крайней мере когда дело касается выстраивания отношений между персонажами, а фигура главного злодея – полюбопытнее.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

У «Нового Человека-паука», пожалуй, есть лишь одна проблема: довольно сложно себе представить, кому эта картина приглянется, кроме школьников старших классов. Оригинальная паучья трилогия была тоже не ахти каким романом воспитания, тем не менее прекрасный режиссер Рэйми умудрился сделать однозначно самый киногеничный комикс на свете. Можно не любить его «Паука», однако через десять, через двадцать, даже через тридцать лет ты без труда воспроизведешь в памяти сцену под дождем, когда Кирстен Данст кротко целовала висящего вниз головой супергероя.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
Kino-teatr.ru - Женя Шабынина

В конце концов, во всех историях о супер-героях самым волнующим является момент осознания героем его сверх-силы. В Новом Человеке-Пауке этот момент сокращен до смешной боевой сцены в вагоне метро. Происходящее с Питером, в контексте деятельности его отца, как будто перестает быть случайностью.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Kommersant.ru - Игорь Гулин

Если бы фильм Уэбба не был таким бестолковым, можно было бы порассуждать о том, что его Человек-паук — новый вариант супергероя, у которого атрофирована обязательная для его предшественников травма, болезненная ответственность, неотделимая от силы. Но для такой тревожной культурной диагностики, наверное, нужен более серьезный повод.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

В общем, к тому моменту, когда на шпиле той самой высотки (при помощи мексиканцев-крановщиков и такой-то матери) разом оказываются все четверо горемык этой истории (плюс призрак дяди Бена), зритель уже не желает знать, где там сидит фазан, чем там всё кончится (благо чо гадать, аннушка уже разлила масло, в смысле пульнула ракету), а желает знать, исключительно, где тут туалет.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
Ovideo.ru - Малюков Максим

Главный и самый неоспоримый плюс "Нового Человека-паука" – это Эндрю Гарфилд. При всём моём уважении к Тоби Магуайру , Энди его переплюнул. И именно Гарфилду Уэбб должен упасть в ноги и просить подписать контракт на новый фильм, ведь только из-за него можно смотреть часовую завязку сюжета! Да, непосредственно Человек-паук появляется на экране спустя час экранного времени. Очередной привет ребятам в сценарной будке.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.