Новая земля

Новая земля
Информация о фильме:
Страна:
Дата выхода в России:
28.08.2008 г.
Премьера в мире:
19.10.2008 г.
Сценарий:
Продюсер:
Киностудия:
Бюджет:
12,000,000 $
Продолжительность:
119 мин.

Описание фильма Новая земля (2008)

В недалеком будущем во всем мире отменена смертная казнь и тюрьмы переполнены. Все больше средств требуется для содержания осужденных на пожизненное заключение. Международные организации принимают решение о проведении эксперимента. Россия предоставляет необитаемый остров на севере, где обустраивается небольшое поселение. Туда вывозится первая экспериментальная партия заключенных из России. Им предлагают начать новую жизнь, самим устроить свое общество. Однако поселенцы начинают жить по закону «Последний — мертвый».

Трейлер


Если трейлер Новая земля не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Новая земля. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
60% (58) Ратто
30-08-2008 / 16:35

Если вам интересно получить непосредственно от маньяка информацию о длинне человеческих кишок и деталях людоедской кухне этот фильм для вас.

Полезно? 
68% (59) Ксения
08-09-2008 / 14:30

Общественная опасность подобного рода фильмов, на мой взгляд, заключается в возможности возникновения у зрителя сочувствия к героям, чего допустить никак нельзя, ибо эти люди, в большинстве своем - звери, и получили они равно, а возможно даже, меньше того, что заслуживали... Режиссер в данном случае продумал этот момент и сочувствие возникало ровно в той степени, в которой должно было возникнуть.
Вообще, я полагаю, что фильм этот о сильном и стойком человеке - главном герое, который не сломался в тех условиях, в которые попал и не стал тем же животным, а сохранил свою светлую суть и должен был явиться для всех зрителей образцом истинного человека и истинной личности.В наше время это особенно актуально, поскольку влияние толпы на сознание личности стало слишком очевидным...

Полезно? 
8% (36) Chi
28-09-2008 / 05:20

Смесь божьего дара с яичницей в пропорции 80% к 20%. Большая часть фильма - очень хорошая и емкая метафора на историю СССР и России после его распада. И 20% антизападной агитки, иначе патриоты будут плеваться, да и власти без этой агитки вряд ли дали бы фильму появиться на свет.

Полезно? 
43% (54) Дмитрий Артемов
02-10-2008 / 15:18

Фильм хороший. Да, грязь, да жестокость. Но все в
общем-то дозированно. И за что ругать создателей? Просто все на виду.
Людям дали шанс выжить, людям обеспечили минимум,
необходимый для этого выживания. А что делают люди? Сколачивают на \"местном материале\" копию обыкновенного, стандартного социума, просто \"с поправками на условия жизни\" все в нем гипертрофировано.
И конструктивно все нормально. Есть один герой
есть антигерои, которых естественно большинство- иначе где взять обязательный для сюжета конфликт?
Есть противоречивые персонажи- Слесарь, маньяк-анатом. Кстати, о \"противоречивости\" в сюжете.
Пытались это сделать авторы \"Параграфа78\"- получилась образцовая дешевка. Немножко коробит
\"техническая\" недостоверность. Действительно не могли люди выжить в тех условиях столько времени.
Чисто физиологически. Не мог и Жилин- без тепла, на подножном корме... Не могли они восстановить
самолет и заправив его бензином (!) улететь. Так речь уже не об этом. Нам ведь не инструкцию по выживанию предлагают просмотреть. Нам в очередной
раз, как дважды два ясно показывают, что кем бы ты ни был, каким бы сильным и выносливым, праведным и благородным- любое общество для начала
попробует тебя на вкус с одной целью- сожрать при
первой возможности. Вот вам и \"последний-мертвый\"
и прощальная очередь с борта эсминца по самолету.
А дальше... Улетел-не улетел, какая уже разница?

Полезно? 
45% (82) Андрей
07-10-2008 / 08:24

Отвратительное зрелище. Скудная философия. Фильм снят толко ради сборов. Не учит ни разумному, ни доброму, ни вечному. Есть вещи, действия, нравы и персонажи совершенно недостойные того, чтобы их показывать на экране. Жаль Лавронеко, что снялся после замечательных картин Звягинцева в таком третьесортном дерьме. Самого-то не тошнило или \"деньги не пахли\"?

Полезно? 
53% (68) snorty
07-10-2008 / 16:19

Не согласен с предыдущем комментом. Не обижайте третий сорт,туда вполне можно вписать Флэшку-Жесть-Жару и прочие Консервы. А это дерьмо, как вы выразились, не имеет даже и сорта. На месте Мельника (слава Богу, я не на его месте), я бы повесился на Пушке в день премьеры. Башарова и Даупкнайте перестал уважать (хотя им до этого все равно, так как свои пару сотен тысяч гринов за сей опус получили). Тошнило ли их при этом, как вразился предыдущий автор утверждать не берусь, скорее всего - вряд ли.

Полезно? 
38% (53) Владимир
11-10-2008 / 15:51

Фильм жуткий и потрясный. Думаю, тема озверения челвека еще не раз будет предметом кинематографа. И правильно. У нас маловато фонтазии, чтобы понять возможности пути назад. Замечу, что озверели не только зэки. Но и те кто придумал и реализовал "проект" - абсолютно дикий, бесчеловечный, противоречащий всем нормам и законам. Интересно, что авор "проекта" не обозначен. Кто ж возьмет на себя такую гадость. Предупрежден - значит защищен. Вот за это и спасибо создателям фильма.
Владимир (59 лет).

Полезно? 
54% (71) Дмитрий
13-10-2008 / 04:17

Посредственный фильм: наихудший ремейк, игра актеров посредственная, игра \"известных\" отвратительная (один английский Дапкунайте чего стоит). Много жестокости - это лишний раз подтверждающей низкий уровень зачастую быдловатого современного российского кино. Попытка затронуть за живое провалилась. Наш кинопрокат продолжает вгонять в депрессию.

Полезно? 
59% (66) Виталий
14-10-2008 / 14:25

Отвратительнейший фильм. Посмотрел 8 минут из середины фильма и для себя решил, что смотреть полностью его не буду. Фильм потенциально опасен для общества. Сразу отталкивает. Абсолютная гадость. Я бы снабдил его для показа грифом \"до 30\". Режиссер на мой взгляд, тупо отрабатывает деньги, выливая на зрителя поток грязи и мерзости. Если невозможно снять \"громкий\" фильм без всей этой дряни, то может лучше не стоило начинать?

Полезно? 
37% (54) ERIK
23-10-2008 / 03:48

Скажу просто Фильк Отличный!!!!Советую Всем и Каждому Посмотреть его, но не с середины смотрите с самого начала и вникайте в суть!!!Вобшем фильм Куль!!!!!!Зачёт!!

Полезно? 
37% (54) Милашка
24-10-2008 / 00:33

Фильм улет! Правда мне он показался жестоким! Но советую посмотреть всем!

Полезно? 
76% (42) Nightmare
28-10-2008 / 16:53

собственно, меня этот фильм вогнал в депрессию, я не впечатлительный человек, но мне было откровенно не приятно смотреть это. Мне кажется те кто придумал это кино хотели сказать: \"вот, смотрите! вот вся правда-матка!\", но вышло как всегда. Такие фильмы на мой взгляд не должны сниматься вообще, в моей жизни и так хватает негатива что б видеть еще и на экране. поэтому собственно не смотрю телевизор.

Полезно? 
10% (29) Zett
06-11-2008 / 13:38

Фильм красив в своей пейзажно-портретной части. НО неимоверно туп и неточен в описаниях. Логические несостыковки валом валят от каждой сцены, ставя под сомнение и характеры персонажей и актёрскую игру. Такого количества нелепостей в одном, отдельно взятом кинофильме, уже давно не встречал. Смотреть два раза. Второй с ускоренной прокруткой. По просмотру удалить нафиг из головы.

Полезно? 
27% (41) случайный гость
16-11-2008 / 00:00

Фильм действительно страшен по своей натуральности и правдивости.В принципе это то, что человечество проходило в своем развитии.Но это было в далеких(по временным рамках) временах, а сегодня, несмотря на то , что мы все себя стремимся отнести к обществу цивилизованному, с одной стороны, в погоне за выгодой, наживой, себялюбии, с другой, уничтожаем друг друга как тварей безропотных! Человеческое естество страшнее, чем животное!Мы возвращаемся к первобытному своему состоянию (а может, нас намеренно к этому возвращают...)Люди,оставайтесь людьми, не поддавайтесь на провокации ни вашего подсознательного, ни какие-либо другие.задумайтесь о том ,что в конце концов,все мы с вами смертны, но никто не может лишить другого жизни.Вместо того, чтобы пожирать друг друга, лучше заняться охотой, рыбной ловлей, в общем тем, что сделало человека человеком. Конечно, управлять, держа людей в страхе-это намного проще, а попробуйте иначе...В общем, фильм -размышление, но не для психически неуравновешенных.

Полезно? 
89% (46) Lili оценил(а) в 5 из 10
10-02-2009 / 03:15

\"Вместо того, чтобы пожирать друг друга, лучше заняться охотой, рыбной ловлей, в общем тем, что сделало человека человеком.\" - это от предыдущего оратора...а что именно это сделало человека человеком?????...не знала...просветили....мне казалось, что это благодаря возможности мыслить. Очеловечивания здесь не случилось.
Ничего нового.
Пусто, гадко, синхронно, закономерно, навязчиво, тупо.
Но возможно наше ближайшее будущее на \"старой земле\". Не без этого.

Полезно? 
15% (39) Бромбычь оценил(а) в 10 из 10
04-03-2009 / 19:06

Нормальный фильм. Все фильмы снятые после распада СССР стали признаваться дерьмом (многие, таковыми и являются), но не все. Здесь хоршо показано, что среди зэков есть нормальные люди. Жилин, наверное подумал, что если он поживёт пару-тройку месяцев далеко за пределами лагеря то все заключённые со временем перебьют друг друга, да и у него самого будет намного больше шансов выжить вне этого беспредела. Хорошо, что он в конце выживает.

Полезно? 
27% (51) Евгений из Владивостока оценил(а) в 10 из 10
20-03-2009 / 19:29

Фильм не для всех, но для избранных.
После него хочется открыть \"Архипелаг-ГУЛАГ\" Солженицына. У кого есть мозги, тот поймет!
Отрадно то, что при всех истошных воплях про Российское кино которое погибло в зародыше видишь это кино и отмечаешь обратное!

Полезно? 
83% (6) Без оценки
21-04-2009 / 04:16

Я не хочу говорить.
Думай сам.


Мне вот выдало замечание, что сообщение слишком короткое. Для создателей данного сообщения напомню выражение \"Краткость сестра таланта\". А так же напомню, что десять заповедей тоже не отличались многословием.

Полезно? 
20% (45) Борис
05-06-2009 / 16:14

Фильм заставляет задуматься как мы жили, как сейчас живём.....всё это есть в различных формах и в нашей с вами жизни...

Полезно? 
32% (50) Виктор оценил(а) в 8 из 10
10-09-2009 / 10:06

Отличный фильм.В сущность человеческая класно препарирована.Это могут понять люди прошедшие различные лагеря,сборы,армейскую службу и т.д.Этих людей не в космос отбирали по психологической совместимости,им предложили грубо тест на выживание.
И очень важная деталь,когда идут титры - фотографии этих людей,вполне благополучных,и даже есть интелегентных.Куда все это делось.Это и есть красная нить фильма.

Полезно? 
34% (53) Антон, Санкт-Петербург
26-11-2009 / 14:53

Вчера лениво, лежа на диванчике, переходя с канала на канал на ТВ канале \"Наше новое кино\" (огромное ему спасибо) наткнулся на этот фильм. Начал с просмотра когда все герои (персонажи) фильма были в трюме сухогруза. Наткнулся и уже оторваться (переключиться на другой канал) не смог.
Это шедевр современного российского кино, не отягощённого ни чем.
Лицам до 18 лет и женского пола смотреть данный фильм запрещено!!!
Все настоящие мужики России свыше 18 лет обязаны его посмотреть и понять что смогут. Увы данный фильм на 1 канале ОРТ никогда не покажут, он не для ректората.

Полезно? 
11% (35) Антон, Санкт-Петрбург
26-11-2009 / 15:30

Да забыл сказать, в фильме всё таки есть один промах.
Это персонаж Сергея Жигунова. Ну не его это роль не для него. Как бы это сказать помягче, лицо у него ну очень интеллигентное для краповых беретов.

Полезно? 
16% (49) Олег оценил(а) в 10 из 10
11-01-2010 / 20:49

Этот фильм ужасен,но если подумать он со смыслом и смысл не в том что ад и рай переполнен,а в том что даже среди таких ублюдков найдётся хороший человек который попытается сделать этот ужасный,маленький мир лучше.Мне 12 лет и я посмотрел этот фильм после этого фильма мне стало тоскливо и не хотелось жить, но возможно кому то этот фильм понравился.

Полезно? 
62% (77) Мальвина оценил(а) в 1 из 10
12-03-2010 / 23:54

Всем привет. Фильм - полный отстой. Игра актеров - да кому она на хрен нужна, если фильм , полный отстой?!
Но все равно и актеры - отстой.
Режиссер тоже - отстой.На хрен он это все снимал.
Чего хотел то всем показать?. Что у нас , как в голливуде ужастики появились? Мы тип всех переужастим, мы круче. Гы гы гы. Тупой. Особенно тупо присунули Дапкунайте. Лишь бы ее имя на афишах развесить да заманить народ.А что она там играла то, при ее то способностях?! Насмешила только да репутацию свою подмочила. Дура вобщем. В жизни встречу так в лицо и скажу.
Финал - тоже отстой. Полный.
Будьте здоровы и дружите с головой. До свиданья.

Полезно? 
22% (49) Вовандер оценил(а) в 8 из 10
15-03-2010 / 00:55

Мальвина, ты супер! ))))
Мне фильм понравился. Наверное потому что я его смотрел на розовом ноутбуке со стразами. Хы хы хы...
Серьезно: зачот. Впечатлился, сам не понял почему. Наверное потому что почти не ощущал давления кино-штампов, особенно голливудско-блокбастерного пошиба. И это несмотря на массу жестокости которая к тому располагает. Многое воспринялось очень реалистично. Я даже не про сцены насилия говорю. Сравнивая с тюремными боевиками буржуйского образца или Королевской битвой, Новую Землю незадумываясь поставлю на порядок выше. Рассуждать над тем кто что хотел сказать этим фильмом... Об \"игре актеров\"... Считаю это пустой затеей. Говоря \"кто умный, тот поймет\" вы смешите самомнением. Хорошее впечатление или возникло или нет (как Станиславский - верю/не верю). Временами кривил лицо перед экраном или нет. Исходя из этого вердикт - зачот. Титры добавили к зачоту жирный плюс! :) Похожие были в русском фильме Дикари. Дикари - это такая же комедия, как Новая земля банальная чернуха.
Кто умный тот поймет. Хы хы хы...))

Полезно? 
70% (57) Мальвина оценил(а) в 1 из 10
15-03-2010 / 02:01

\"Мальвина, ты супер! ))))\"- Я знаю.
Вовандер, ты болван. Твой плинтус трэш , чернуха и порнуха. А в общем то флаг те в руки и барабан на шею.
Будь здоров, не кашляй.

\"Новая земля\" минус ста из десяти. ОТСТОЙ!

Полезно? 
19% (47) Вовандер оценил(а) в 8 из 10
16-03-2010 / 04:27

Упорно отказываюсь воспринимать \"Новую землю\" как фильм с чернухой ради чернухи. (Мальвина, я не люблю чернуху, хотя против порно ничего не имею) Есть про это куча и более бессмысленных фильмов. Кто думает смотреть или нет - почитайте рецензию и внятные отзывы, но только не проматывайте этот фильм кусками. И потом еще титры не забудьте :) Из похожих по впечатлению последних фильмов только \"Пророк\" Франция, 2009 вертится на языке. Правда после него в зеркале была замечена более чем обычно глупая рожа с немым вопросом \"И шо?\", а после Новой земли нет.

Полезно? 
78% (60) Мозговед оценил(а) в 1 из 10
17-03-2010 / 07:26

Простите. Без мата прокоментировать сие дерьмо не смогу.
Буду краток. Когда нечто выглядит как дерьмо ,пахнет как дерьмо и на вкус как дерьмо, обычно это и есть ДЕРЬМО!

Полезно? 
84% (51) Добротолюб оценил(а) в 1 из 10
21-03-2010 / 04:54

Режиссер: Александр Мельник
Сценарий: Ариф Алиев
Продюсер: Антон Мельник

Кто такие по жизни эти постановщики и зачем потратили кучу денег на эту мега-дрянь?
Прославиться захотели? Считайте прославились. Тьфу на вас. Добавили позорного отстоя и в жизнь и в кино,
сами со своими детьми теперь и смотрите. В этом и будет ваше наказание.

Полезно? 
90% (29) mvn
21-03-2010 / 20:03

К мату, чернухе, убийствам и тп на экране тв я уже почти привык...и нового тут нет, но что делают американские войска на Новой земле?...это уже запредельно...Куда смотрят правительство, кинопром и тв....за свой счёт свой народ к чужой агрессии приучать...их после этого нематерным словом и не назовёшь.

Полезно? 
23% (44) Анна
21-03-2010 / 23:49

Фильм оставляет отпечаток,это уже большая заслуга его создателей...Подобные картины заставляют задуматься о своей сущности: а как бы ты поступил в экстремальной ситуации? Остался бы при этом человеком, или превратился бы в слабое и управляемое животное?

Полезно? 
23% (47) Сергей, Челябинск оценил(а) в 8 из 10
23-03-2010 / 10:13

Фильм встряхнул, бомба, шок,понравился. После него остаётся послевкусие, заставляет думать, вспоминать и оценивать те или иные поступки героев фильма. Его точно не забыть, как Голливудский боевик.

Полезно? 
10% (30) Алексей оценил(а) в 5 из 10
23-03-2010 / 19:02

Фильм очень похож по жестокости и реальности на фильм Тарантино \"Хостел\".Знаешь, что это неправда, но всё равно страшно! Видимо только человек видит даже в последних подонках людей, а не скотов.

Полезно? 
24% (51) Леший оценил(а) в 9 из 10
23-03-2010 / 19:44

Очень жесткий, и очень мудрый фильм, который так сразу из головы не выкинешь. Блондинкам любого пола не рекомендуется. :) Предлагается подумать, какова цена \"дружбы\" с западом и о существенной разнице между зверством эмоциональным и зверством намеренно-расчетливым.

Полезно? 
83% (54) Зэк оценил(а) в 1 из 10
24-03-2010 / 20:45

Ну шо рыбы мои. Хорош порожняки гонять.
Аннюта, те отпечаток нужон, слаткая? Так кирпичом по голове и будет те отпечаток. Пойдешь в суп первая.
А те Серега бомбочку надоть? Так милый я уссусь от смеха, када ты с ей в штанах прыгать буишь. А потом бахххх! и слаткия тваи кусочеги в суп. Бушь вторым. За Аннушкой.
Леха!... За \"падонков\" ответишь скот! По дружбе с Лешим пайдете на третье.
Ах да. Я ж это ...христианин. До Пасхи пост, скоромного не ем. Ну дык подумайте покуда время есть . Люблю думающих. Они вкуснее.

Полезно? 
88% (52) Шандырхович оценил(а) в 1 из 10
26-03-2010 / 00:02

Итак наш отечественный кинематограф наконец просрался,с чем всех хочу и поздравить! Говно настоящее, отечественное, ни какое-то там американское говно. Прямо скажем весьма качественное говно. Это у них там говно воняет и смердит злостной америкосской бездуховностью.Наше говно не такое. Оно духовно. Оно оставляет отпечаток и бередит душу. Наше говно не просто жидкое. Наше говно жесткое, навевает стремление поразмыслить о жизни и о правильном питании. Но о питании ниже. Сначала о форме говна. Форма ,как известно,бывает разная. То как блин ее размажет, то как башенка стоит. Многие вообще на форму никакого внимания не обращают, а наслаждаются цветовой гаммой говна. Ну... на вкус и цвет, как говорится , товарища нет.Главное чтоб вовремя посрать. Самое же интересное о нашем говне это то , что о нем можно рассуждать часами, пафосно раздувая при этом щеки . Вот оно какое , наше золотое. И все ж о питании. Пожирание человеков тоже дает отличное говно. А кому не нравится тот сам говно и в говне не разбирается .

Полезно? 
89% (46) Плагиатор оценил(а) в 1 из 10
28-03-2010 / 04:10

Фильм считаю особо \"удавшимся\" из-за четкости сюжетов издевательств. Его можно сопоставить вместе с фильмами ПИЛА. У ХОЛМОВ ЕСТЬ ГЛАЗА. ПОВОРОТ НЕ ТУДА.

если кино гавно то лепешкой оно после пива не станет!

Мозги народу засирают по полной.

Полезно? 
91% (43) Ретро оценил(а) в 1 из 10
31-03-2010 / 00:49

Да, Мельник хотел прославиться, но опаздал:
\"У меня на ужин был старый приятель. Я съел его печень с бобами и бокалом кьянти\"
«Молчание ягнят», 1991

Полезно? 
69% (16) Ольга
27-06-2010 / 04:38

Если в начале фильма есть что-то захватывающее, то конец совершенно примитивен. Зная заранее, фильм не смотрела бы.

Полезно? 
84% (37) Вася оценил(а) в 1 из 10
16-07-2010 / 18:33

К счастью полный провал в прокате уже доказал , что фильм отстой. Но создатели то живы. Потому всю режиссерскую группу с актерами и похваляющими сослать на их новую землю . Только так.

Полезно? 
29% (31) Эр оценил(а) в 10 из 10
22-08-2010 / 18:02

Превосходный фильм. Только не советую смотреть в хорошем настроении, на ночь, впечатлительным людям. И тем, кто забыл, что это этот фильм жестокая притча, а не что-то иное.

Советую посмотреть мизантропу (чтобы ещё раз убедиться в том, что люди есть дерьмо и в массе своей безнадёжны. только единицы могут быть человеком), праведнику (чтобы ещё раз убедиться, что пусть к спасению всегда есть. я про душу, не про тело), человеку в сложной ситуации (чтобы мб понять, что если человек настоящий, сломать его нельзя)

такую предельную жёсткость и натуралистичность изображения людей в отечественном кино я видел только в Чистилище.

Полезно? 
28% (29) Эр
22-08-2010 / 18:03

>>К счастью полный провал в прокате уже доказал , что фильм отстой.

да, фильмы не для быдла, т.е. расчитанные на 3...10% людей, обречены на финансовый провал (: печально

Полезно? 
77% (31) Русич оценил(а) в 1 из 10
15-09-2010 / 02:53

С каких это пор не быть извращенцем означает быть быдлом? Мсье Эр этот фильм как раз для быдла . А провал говорит о том , что даже быдло не пошло смотреть этот отстой.

Полезно? 
92% (26) Ольга оценил(а) в 1 из 10
16-09-2010 / 03:55

Да. Обыдлячивание народа ведется тут:

Касса за выходные в млн. руб:
1. Обитель зла 4 - 223,4
2. Последнее изгнание дьявола - 28,7
3. Мачете - 19,3
4. Пираньи 3D - 19,2
5. Американец - 17,8

От наших режиссеров хочется чего-нибудь целомудренного , умного, нашего,родного, узнаваемого.

Полезно? 
79% (24) Merrime оценил(а) в 3 из 10
07-10-2010 / 16:26

У нас теперь можно все?
Вроде бы это неплохо... Кто ж против СВОБОДЫ.
С другой стороны, СОВЕСТЬ, ДУША, ОБРАЗОВАНИЕ - где они сейчас, когда можно ВСЕ?
А вот если б все это ВМЕСТЕ: и развитость, и духовность, и свобода - тогда такого фильма не появилось бы.
Получается, что АРТИСТЫ - продажные совершенно люди.
Чтобы не осознавать свою продажность, они дают себя запрограммировать сладкими рассуждениями о якобы ГЛУБОКОМ СМЫСЛЕ этой злобно надуманной истории.
Был ли у этого фильма хоть один КОНСУЛЬТАНТ хоть по какой то части? - политической, социальной, психологической...
Да, у нас можно ВСЕ. И ничего не боятся.
А зря... Мастер, создавая свое детище всегда субъективно на чьей то стороне.
В данном случае Мельник - либо пожиратель людей либо сжираемый... Если он думает, что ему удастся улететь на фанере от своего детища - глубоко заблуждается.

Полезно? 
29% (28) Зритель оценил(а) в 9 из 10
17-10-2010 / 22:35

Я не буду критиковать сильно о фильме и актеров. Несомненно фильм хорош как спецэфектами так и игрой актеров. И посмотреть стоит этот фильм.

Полезно? 
59% (37) Ездок
02-11-2010 / 10:41

Посмотрел я фильм «Новая земля». Жанр – антиктопия. Фильм не пустой, произвел впечатление, не отрицаю. Есть эмоциональный резонанс, заставляет задуматься. Но, как только задумаешься, сразу начинаются какие-то заморочки. Сразу вспоминается несколько американских картин с буквально таким же сюжетом: страшные зэки, необитаемый остров, борьба за выживание. Но есть существенная разница. В тех фильмах этих человекообразных монстров высаживали на ТЕПЛОМ, чаще ТРОПИЧЕСКОМ острове. Вопрос о смерти от холода просто не возникал. В американских фильмах проблема кормежки тоже обычно отсутствует: стоит автоматический распределитель, выдает достаточно на всех, а если гады жратвой манипулируют в целях достижения власти и разных доступных в таких условиях благ, то это проблема исключительно социально-психологическая, нравственная, этическая. Можно драться за тушенку, завладеть ей и спекулировать, но каннибализм в принципе исключен.
В «НЗ» говорится, что это некий эксперимент – как поведут себя эти отбросы общества в условиях условной свободы? Но, по факту, это не эксперимент, а какая-то садистская, изощренная, запредельная форма уничтожения людей, перед которой газовые камеры, крематории и сталинские лагеря несколько меркнут. Что, устроители не знали, что полярные мыши – лемминги, приспособленные выживать в немыслимых условиях и добывать пищу немыслимыми способами, немедленно сожрут все припасы?! (Полярники уже лет 150 специально делают лабазы на высоких, желательно, железных подпорках, чтобы сохранить от леммингов провиант. Это что, тайна за семью печатями и невероятная новость?) Или это сделано специально? Или устроители эксперимента конченные невежды и идиоты? Или все-таки садисты? (К организаторам мы еще вернемся.)
Учитывая «менталитет» «поселенцев» и вывшеописанные условия, представляется совершенно реальным и закономерным, что они воссоздают здесь лагерь (зону) и устраивают игру «последний – мертвый». Весь ужас в том, что такой поворот событий вполне правдоподобен, реален и, пожалуй, даже неизбежен. Тут авторы фильма демонстрируют логику и в прямом смысле людоедский натур-реализм. Но я, черт возьми, им не верю!
Остров для «эксперимента» выделило правительство России. Если бы оно выступило и организатором, то, учитывая нашу историю хотя бы того же ГУЛАГа, я бы не имел особых возражений. Всё бы выглядело в духе традиции. Но организаторы людоедского «эксперимента», конечно же, пиндосы. Кто же еще?! Кто мог додуматься до подобного, кроме них с их Женевскими и всякими Хельсинскими соглашениями по правам человека, которые мы подписали много-много позже и с большим скрипом.
Идея высадки преступников на необитаемых землях весьма не нова и насчитывает около четырех столетий. Так Британией был заселен континент Австралия, острова Новая Зеландия и Тасмания. Но даже в 17 веке предки пиндосов высаживали каторжников не в полярных льдах, а в изобилующих дичью и растительной пищей субтропических территориях. Там, конечно, тоже не обходилось без безобразий и смертоубийств, но там была реальная СВОБОДА и ПЕРСПЕКТИВА. Кто хотел резаться, перерезались, а остальные стали устраивать худо-криво нормальную жизнь, как умели. Потом им завезли проституток, воровок и прочих особ неблагородного происхождения и рода деятельности. Есть интересные свидетельства очевидцев-моряков, как обросшие дикими бородами, одетые в лохмотья колонисты, изнемогающие от сексуальных проблем, при виде женщин не набросились на них и не насиловали хором тут же на берегу. Моряки пишут, что эти почти нечеловекоподобные фигуры с галантностью горилл и орангутангов бережно принимали «дам» со сходней, оказывали им знаки внимания и старались завоевать их расположение. Почему? Да потому, что они уже были СВОБОДНЫ и, независимо от своего прошлого, собирались строить новую жизнь, создавать семьи. У них была ПЕРСПЕКТИВА, в результате которой появились страны, пусть и не самые богатые и передовые, но удивительно спокойные, комфортные для жизни и социально стабильные. Бандиты и проститутки при содействии тогдашних «изуверов-пиндосов» создали благополучнейший регион мира.
Так что в фильме «Новая Земля» изуверская роль пиндосов притянута не просто за уши, а я бы даже сказал за другие чувствительные части тела. Она вполне вписывается в каноны современной российской официозно-государственной пропаганды и с аппетитом хавается определнными слоями населения, славящим «нацлидера» на фоне страны-помойки.
Слегка думающего и местами просвещенного человека лживый посыл отвращает от фильма, который, несомненно, имеет и сильные стороны.
Почти с самого начала понимаешь, что идейная основа этого кина – ксенофобия, слегка замаскированная несколькими кавказскими и азиатскими лицами относительно «положительных» персонажей.
Главный, «стратегический» враг – это пиндосы. Он холодно-бесчеловечен, велик, могуч, недостижим для «возмездия» со стороны наших страдающих соотечественников-зэков, а потому особенно ужасен. Но есть еще и «тактический» враг – чечены. Вот уж на них наши «герои» оторвались по полной. Не стану утверждать, что русские и чеченцы – закадычные друзья и сердечно любят друг друга. В фильме эта застарелая национальная ненависть показано выпукло, и убедительно. А то, что нет и намека на вековую и новейшую природу этой ненависти, так для ксенофобской идеи это лишнее, не в тему.
Интересно, в чью больную или извращенную голову могла прийти идея высадить на этом острове толпу русских мокрушников и чуть меньшую толпу чеченских головорезов?! То, что происходит в фильме во время плавания и после высадки, абсолютно логично и, наверное, достоверно. Иначе быть просто не могло. Это тоже, по мысли авторов фильма, часть «эксперимента»? Или садистского пиндосовского замысла? Или нашего традиционного отечественного идиотизма? В фильме ответа нет. Авторы обращаются не к разуму зрителя и даже не к его эмоциям. Они самым бесстыдным образом эксплуатируют животные инстинкты, присутствующие в человеке. Сцена расправы над чеченцами на подсознательном уровне воспринимается чуть ли не как «национальная победа». Просрали две чеченские войны, так хоть в киношке отыгрались. Советская кинокритика любила обвинять Голливуд во «вьетнамском синдроме». Даже на фильм Кэмерона «Чужие» навесили этот ярлык. А вот вам образец «чеченского синдрома» во всей красе.
Чеченцы – люди, мягко говоря, негуманные. Это мы знаем не только по войнам, Но и по многочисленным нынешним эксцессам, возникающим в якобы «мирное» время и отражаемым прессой и Интернетом. Но ведь как они показаны в фильме? В современном кинематографе даже не все солдаты Вермахта выглядят изуверами. А тут – сплошная беспросветная жестокость, ненависть, жажда убийства даже без какой-то реальной цели и необходимости. Характерная деталь. Чеченский старец, в их традиции – идеологическая побудительная сила. Он дважды повторяет: «Всех надо убить и уходить». Куда уходить с этого острова? И как? И зачем обязательно убить? Ответа нет. Потому что для ксенофобии никакая логика не нужна. Нужна лишь животная ненависть, которая вполне успешно подогревается фильмом у зрителя. Пиндосы и чеченцы – главные враги, их нужно безоговорочно уничтожать. Со своими же ублюдками (типа Обезьяна и его подручных) мы сами разберемся – свои ведь, и нечего к нам соваться! Кого-то зарежем, другие, авось, как-нибудь исправятся (?!) Тоже очень расхожий ныне шизоидно-идеологический штамп, прочно засевший в умах многих наших сограждан. Появится в Инете статья какого-нибудь иностранного автора про бедственное положение России, и тут же дружная гневная отповедь: дескать, не ваше дело, наше говно и нечего нас в него тыкать! Такой дебильно-мазохистский патриотизм, иначе не скажешь.
«Замечательна» сцена с высадкой на остров пиндосовских зэков (во главе с, естественно, громилой-нигером) и их встреча с нашими «помудревшими» «колонистами». Я грешным делом надеялся, что авторы не дойдут все же до столь примитивной зоологической ксенофобии. Но ошибся. Наш «перековавшийся» на очередном «беломорканале» зэчара, продукт лозунга «пролетарии всех стран, соединяйтесь», дружелюбно протягивает пиндосовскому нигеру руку для пожатия. Но нигер, разумеется, отвечает подлым зубодробительным ударом. И начинается всеобщее побоище… за что? Кого против кого? Ради каких высоких принципов или самых что ни наесть утилитарных целей? Бойня с чеченцами по крайней мере логична своей ксенофобской логикой. А чего вдруг высадившиеся на морозном берегу, наверняка, растерянные и напуганные каторжники-пиндосы с ходу бросаются в бой?! А не ради чего. Исключительно, чтобы эмоционально (вернее, рефлекторно) поддержать у зрителя ксенофобский посыл, мощный заряд которого содержится в фильме.
«Блистателен» и следующий эпизод. Идиоты-пиндосы, тупейшие (почти по Задорнову) и вообще ни хрена не предвидящие, вдруг понимают, что «эксперимент» вышел из-под контроля. И «прекращают» его самым «естественным» способом: всех без разбора расстреливают из пулеметов. Что, усыпляющие и парализующие газы еще не изобретены? Да не в этом дело. Просто зоологические злодеи пиндосы по-другому поступить просто не могут. Жизненная правда тут для авторов не важна. Важен идейный момент. А он заключается в том, что все пиндосы – звери. Это не очень вяжется с мировыми реалиями, но это не важно. Важно не то, чтобы зритель это понял, важно, чтобы ПОВЕРИЛ. Снова отсыл и апелляция к животному инстинкту. Визуальная проповедь, призванная породить слепую инстинктивную веру.
Не знаю, что сказал бы по поводу всего этого Станиславский. Я лично – не верю. А потому не верю и всему фильму, сделанному местами отнюдь не бездарно, временами демонстрирующему и логику, и психологизм, и актерское-режиссерское-операторское мастерство. Но они тонут в омуте передергиваний, подмен и лжи.
Правительство России предоставило остров для проведения этого «эксперимента». О дальнейшей его (правительства) роли – ни слова. Это тоже можно истолковать как некое обличение: нынешние власти окончательно «опиндосились» и действуют заодно с организаторами показанного на экране изуверства. Но это уже, скорее, из области субъективных домыслов.
Закономерен финал картины. Он обусловлен тем, что авторы этого кина абстрагировались не только от реальности, но и вообще от понятий добра и зла, изрядно и, возможно, преднамеренно, их попутав.
То, что зэки собрали по частям и привели в рабочее состояние разбившийся когда-то вдребезги (так на экране) гидросамолет – допустимая условность. А, может, даже метафора, кстати говоря, не самая неудачная. Что военные пиндосы, бродившие по острову, не нашли самодельный ангар с этим чудом техники – тоже условность, хотя уже гораздо менее допустимая. А, может, тоже метафора: пиндосы – они же тупы-ы-ы-ы-е!!! Вопросы в другом. «Герой» фильма, летчик, как-то все же не тянет на роль невинно осужденного. Из экранной скороговорки мы узнаем, что у него при авиакатастрофе погибла семья. Он решил, что в этом виноваты авиадиспетчеры и расстрелял их из автомата. Н-да! Или надо было эту историю развернуть подробней и сделать более жалостливой, как в Голливуде, или, извините, «невинная жертва» на свою экранную роль не тянет. Ну, нельзя расстреливать из автоматов всякого, кого ты лично посчитал виновным. И «состояние аффекта» тут очень сомнительное оправдание в художественной ткани фильма. В русской литературе вопрос «тварь ли я дрожащая или право имею», кажется, решен однозначно и куда более убедительно.
В результате всего перечисленного спасаться с проклятого острова некому, незачем и некуда. Закономерно, что пассажиров по волшебству взмывшего в небо самолета расстреливают (конечно же, проклятые пиндосы). Они (пассажиры-бандюки) не заслужили спасения. А герою-пилоту просто некуда лететь в мире, созданном авторами фильма. В этом мире нет сострадания и человечности, нет нормального общества, объединенного нормальными нравственными устоями, а правда и ложь, зло и добро примитивно меняются местами. И оттого аэроплан, улетающий в небесное сияние, воспринимается не как символ хотя бы посмертного избавления и очищения, а как очередной рывок к «зияющим вершинам», за которыми, как давно уже ясно, нет ничего, кроме пустоты.
Финальный полет в никуда все-таки, действительно, символ – символ нравственной и идейной пустоты, как основы данного киноизделия, несмотря на суперсгущенную, круто замешанную на крови, извращенной жестокости, бесчеловечности и одичании экранную атмосферу.

Полезно? 
82% (33) Фрося Бурлакова оценил(а) в 1 из 10
17-12-2010 / 07:06

Несусветное мега-говно. В топку .
Россияне, ну не снимайте г-на,ну пожалуйста!
Ну шо Вы не могли купить себе еще по одной тачке и не морочить людям голову . Извращенец на извращенце , млин.

Полезно? 
25% (36) Гарик оценил(а) в 10 из 10
29-12-2010 / 00:47

Люди, лично мне фильм понравился! Тут многие пишут что им ненравиться, но что именоих неустраивает!?Жестокость-наверное каждый человек действовал также как и в фильме. Плохая игра актеров!?- выйдете сами сыйграйте как вам хочеться. Кому то концовка плохая- придумайте сами.

Полезно? 
57% (23) евгений
22-01-2011 / 21:49

что господа жиды,не нравится ? таков ваш мировой порядок!!! всех на остров северный,друг друга жрать,а сами в золотой милиард .Фильм лучший! режисёру респект!

Полезно? 
75% (24) Коржик оценил(а) в 3 из 10
15-04-2011 / 15:30

Дермецо редкостное!! Дапкунайте показалаcm на 3 мин. и почему-то в главных ролях!!

Полезно? 
16% (19) ценитель истории оценил(а) в 7 из 10
28-04-2011 / 23:51

Мрачная антиутопия. В результате псевдолиберальных \"реформ\" Россия в будущем превращается в общество дегенератов, живущее по законам \"Человек человеку волк\", \"Последний - мёртвый\". И только видеоряд фотографий в конце фильма напоминает, что прежде жизнь была иной. Проводят этот чудовищный социальный эксперимент американцы. Поэтому в главных ролях действительно Дапкунайте и другие экспериментаторы (обитатели \"Новой Земли\" лишь объект эксперимента). Но вот произошла революция, людоедский режим свергнут. Эксперимент провалился. Изуверы-экспериментаторы, опасаясь становления на острове здорового человеческого общества (т.е. возрождения России), бросают в бой \"злобных нигеров\", но они терпят поражение. Тогда изуверы дистанционно расстреливают жителей \"Новой Земли\".
Думается, что для более чёткого расставления акцентов следовало бы по ходу фильма показать страшное открытие - на остров сосланы не только убийцы и маньяки, но и невиновные люди. Их общее и главное преступление в том, что они русские и живут в России. Фильм - предупреждение, но пока ещё не приговор.

Полезно? 
33% (27) ценитель истории оценил(а) в 10 из 10
30-04-2011 / 16:58

Первый раз смотрел фильм давно, многое забылось. Тут посмотрел второй раз и понял, что поставил заниженную оценку. Добавлю к предыдущему своему отзыву следующее:
В истории кинематографа ещё не было фильма, так глубоко раскрывающего православную судьбу России. Религиозно-философский контекст красной линией проходит через весь фильм. Уже в начальных титрах появляются рыбы (древний символ христианства). Корабль-Россия с её жителями (а это видно по бортам-триколорам) идёт по волнам к своим испытаниям. Пройдя через кровь, грязь, страдания, через грех(но не к греху!), Россия начинает преображаться. Островитяне отказываются от людоедской жизни, собираются строить часовенку. \"Мировое сообщество\" предлагает России вернуться к прежней жизни по его правилам, а получив отказ, в сатанинской злобе принимает решение уничтожить её. Но, пройдя свою Голгофу, самолёт-Россия устремляется в Небеса. Россия выбирает свой путь, стремясь к своему идеалу - Святой Руси. Идущий вверх видеоряд фотографий героев фильма на фоне православных фресок и песня удачно дополняют величественную финальную сцену.

Полезно? 
50% (26) Роман
28-05-2011 / 20:51

Это лучший христианский (!) фильм, который я когда-либо видел. Мне жаль тех зрителей, кто увидел только кровь и жестокость, но пропустил мимо сознания главное. Это главное - тема свободного выбора каждого человека.

Либо ты НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО остаешься человеком и даже сам сатана и ад (действующие через людей) во всей своей злой силе не способны тебя покол***.
Либо ты под гнетом принуждающих обстоятельств и смертельного страха становишься ЗВЕРЕМ, животным, который ради выживания способен убить и съесть своего вчерашнего товарища.

Этот фильм полезен тем, что каждый может поставить перед собой этот вопрос - вопрос выбора.

Отдельно стоит упомянуть о религиозной подкладке \"Новой земли\". Мне пришла в голову аналогия главного героя с благоразумным разбойником. Единственное желание Жилина - это умереть и быть похороненым рядом со своей женой и детьми, чтобы получить шанс хотя бы увидеться с ними в последний раз перед разлучением в вечности. Он также как и благоразумный разбойник, распятый вместе со Христом, ЗНАЕТ что ОН ТАМ НЕ БУДЕТ, он НЕДОСТОИН РАЯ.

Полезно? 
65% (23) Госкино оценил(а) в 1 из 10
01-09-2011 / 15:16

Если это христианское кино, тогда что же такое сатанинское кино? Самые низшие из приведенных в шкале оценок эпитеты: 3- плохо, 2-отвратительно,1- отстой, не могут отразить той гадливости , которое вызывает сей видеопродукт. Для справедливой оценки нужны бы отрицательные цифры на сайте , телесное наказание в виде 100 ударов палками всей съемочной группе , конфискация имущества у режиссера и автора сценария за пропаганду насилия и запрет вовеки заниматься кино. Вот тогда будет достойная оценка.

Полезно? 
74% (19) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
19-11-2011 / 15:10

Фильм отвратительный и тошнотворный,(извраценцы в нем хуже некуда) никому не советую смотреть это гавно! После просмотра фильма, я ничего кроме отвращения, тошноты и разочарования не испытал... Я и представить не мог, что такие с виду нормальные актёры, как Дмитрий Шаракоис, Александр Самойленко... согласились играть в этом гамняном фильме. ( Ужас. Стыд и срам этим актёрам!

Полезно? 
50% (12) Ценитель истории
19-11-2011 / 21:51

Вот снова посмотрел фильм \"Новая земля\" и зашёл на сайт посмотреть новые отзывы. Народ, как Вы, справедливо оценившие по-достоинству такие фильмы-г...о, как \"Царь\", \"Цитадель\", Жила-была одна баба\", не оценили шедевра русского кино - \"Новую Землю\"?!

Полезно? 
55% (20) Медведев Д. оценил(а) в 1 из 10
25-11-2011 / 13:50

Фильм - источник негатива , пропаганды насилия и уродства . Создателям не мешало бы провериться у психиатора , есть серьезные опасения за умственное здоровье.

Полезно? 
62% (13) Сергей Волгоград оценил(а) в 3 из 10
04-01-2012 / 23:15

Думаю,что, если этот фильм показать настоящим смертникам - их стошнит. Полный отстой ,высосанный из пальца... Полная отсебятина . Фантазии ни о чем....

Полезно? 
33% (9) тоже зритель оценил(а) в 10 из 10
07-01-2012 / 02:36

Жуть то конечно редкая... на то и жуть. а игра героев конечно-бесподобна. такое изобразить...

Полезно? 
33% (12) Март оценил(а) в 9 из 10
18-01-2012 / 11:01

Только в России могли снять такое кино! Фильм потряс! Детям, конечно, лучше не смотреть! Еду лучше тоже оставить... Сколько "граней" в человеческой душе? Неизвестно. Но, у человека всегда есть выбор: быть, или не быть. Выбор сложный, но его надо сделать. Иначе - СМЕРТЬ.

Полезно? 
75% (8) Антон
27-02-2012 / 02:04

Всё дело в для какого общества снят фильм. Если бы "Новую Землю" сняли и показали в 70-х годах это было бы очень плохо, тогда фильмы ещё моги значительно менять мировозрение людей. Именно поэтому мы все так ненавидим большинство фильмов конца 80-х годов, они разбивают идеалы в дребезги. Для нашего времени фильм "Новая Земля" отличный! Может наше государство то же делает и с народом: уничтожте друг друга алкакголем наркотиками и свободным доступом к огнестрельному оружию, для содоержания трубы вас много не надо, а так и волки сыты, и овцы........не нужны!

Полезно? 
22% (9) Ценитель истории
09-05-2012 / 17:41

Простите, что пишу в четвёртый раз, но хочу поблагодарить "Тоже зрителя", Марта и Антона за то, что поняли глубину этого фильма! Ещё раз восхищаюсь шедевром!

Полезно? 
75% (8) passi
26-05-2012 / 23:37

Фильм интригует, только до трети просмотра, а потом это полнейшая ерунда. Жалко потраченного времени.

Полезно? 
17% (6) Дамир оценил(а) в 7 из 10
26-05-2012 / 23:47

А вот мне фильм понравился, не знаю почему. Может я маньяк?

Полезно? 
88% (8) егор оценил(а) в 1 из 10
27-05-2012 / 01:04

Распил 12мил заказ гады американцы они убивают хршх русских
дерьмополное

Полезно? 
100% (8) Vally оценил(а) в 2 из 10
27-05-2012 / 07:38

Тьфу! Досмотрел до конца только для того, чтобы сосчитать всякого рода "накладки". Начиная от психологии и кончая техникой. После 10-й сбился со счета... Особенно финал. Гл герой нет, чтобы подождать, пока америкосы отвалят подальше - поднял скоренько свой лайнер прямо на них. Понятное дело, аллегория...

Полезно? 
27% (11) Игуана
24-06-2012 / 21:14

А мне этот фильм реально помог. Человечество брошено богом, и не нужно читать Отче наш. Если у тебя проблемы, знай, ты - один. Никто не поможет. Добрый боженька на протяжении ... лет наблюдает, как его создания жрут друг друга. Так лучше обратиться к падшему ангелу, он, по крайней мере, не притворяется. Будь честен. И грустен. Нет отсюда ни спасения, ни выхода. Цинизм - это искусство называть вещи своими именами. Назови. Это - начало пути.

Полезно? 
22% (9) Дмитрий оценил(а) в 6 из 10
06-11-2012 / 23:26

Для российского кинематографа это знаковое событие - съемки этого фильма. Во-первых, потому что еще не было в нашем синематографе настолько голливудского и американизированного боевика, во-вторых, я не припоминаю у нас ни одного настолько пропитанного жестокостью и дикостью фильма, аж мурашки идут. То тем не менее, это весьма неплохой опыт, так как фильмы должны быть разные под любой вкус. С другой стороны, казалось тупой и жестокий фильм, но мне очень понравилась игра актеров, особенно Обезьяна.

Полезно? 
58% (12) Ольга оценил(а) в 8 из 10
01-02-2013 / 00:24

Очень понравился фильм. Хоть я романтическая барышня и не люблю российскую чернуху, досмотрела до конца . Производит сильное впечатление и это главное. Доказательство - предыдущие не равнодушные отзывы. Браво режиссеру и сценаристу. Такие фильмы надо показывать по 1 каналу, чтобы заставляли людей задуматься.

Полезно? 
40% (10) Людочка оценил(а) в 10 из 10
09-02-2013 / 18:31

Очень умный, нужный фильм. Советую всем. Нужно иногда задумываться о Жизни.

Полезно? 
60% (10) Елена
21-03-2013 / 11:58

Очень реалистичный фильм. Сразу признаюсь, что не являюсь любительницей триллеров но,прочитав отзывы и просмотрев трейлер решила посмотреть. Очень тяжелое впечатление, не смогла сразу посмотреть весь фильм, временами приходилось закрывать глаза, было очень страшно.Можно сказать точно, что фильм никого не оставит равнодушным. Лично я для себя решила, что случись такая ситуация со мной, я бы предпочла уйти от толпы и спокойно умереть в горах. Даже чисто теоретически невозможно представить, что может настать такой момент когда придется выбирать "ты кого нибудь съешь или тебя кто нибудь съест". Оценка 10 из 10-ти.

Полезно? 
50% (10) мила оценил(а) в 9 из 10
25-04-2013 / 14:57

Настоящее кино для думающих людей. К какому общему отзыву - мнению Вы все тут пытаетесь прийти ? Кому не нравится - пусть перейдут на другую сторону улицы... ОТЛИЧНАЯ РЕЖИСЁРСКАЯ РАБОТА- прекрасно рассказано, актёры хорошо сыгрались вместе... Сюжет фильма жесточайший, я смотрела со страхом но переключить не смогла ... Фильм - то собственно и о нас тоже ,- как мы бы повели себя в любой экстремальной ситуации... А хуже зеков - каннибалов те самые устроители всего этого переселения. И ДАПКУНАЙТЕ ОТЛИЧНО СЫГРАЛА ЭТУ ВЕДЬМУ. ОСМОТРИТЕСЬ ВОКРУГ - КАК МНОГО РЕАЛЬНОГО В ЖИЗНИ ИЗ ЭТОГО ФИЛЬМА ...

Полезно? 
57% (7) Александр
03-10-2013 / 01:05

Фильм - дерьмо! Редкое и особенно гадкое потому,что многие ищут в этом гамне "косточку" Ребята бабла решили цапануть. Деньги не пахнут. И не стыдно им?

Полезно? 
20% (5) Анатолий оценил(а) в 7 из 10
16-10-2013 / 20:27

С глубоким смыслом фильм. Заставляет взглянуть на реальность и увидеть героев/антигероев рядом с нами. Также учит ценить свободу.

Полезно? 
75% (4) Зритель оценил(а) в 10 из 10
10-01-2014 / 17:55

Потрясающе! Страшно интересно. Нет, смотреть страшно, но интересно. Хотя в жизни всё ещё страшнее. Глубоко. Реально. Сильно. Завораживает. Я уже не говорю про потрясающую игру актеров. Одна Дапкунайте чего стоит. За 3 минуты создать образ! А Вы смогли бы? Попробуйте. Это я тем, кто всё про г-но и д-мо. Оператору спасибо. Съемки просто великолепные. А свобода выбора? Раздача ключей. Русские и американцы. Философия. Есть над чем подумать. Мы сами выбираем свой путь.

Полезно? 
--- (1) сергей мне 55
07-03-2014 / 23:40

Фильм правильный, его надо показать власти, может они поймут куда мы катимся, ведь в любой момент они могут попасть туда, об этом никто не думает, а люди подумают кто они.

Полезно? 
75% (4) Юрий оценил(а) в 9 из 10
27-04-2014 / 14:48

Фильм великолепный. Вот за что я люблю людей искусства – за то, что они умеют почувствовать человека и показать его ему самому, какой он есть. Здесь дело не в гротеске, да и нет никакого гротеска в этом фильме, каждый день в новостях в точности то, что в фильме. Люди искусства умеют донести до сердца то, к чему голова уже не восприимчива стала в своем отупении. Иногда доносят красивое, иногда безобразное за это им и спасибо. Здесь мерзостного много раскрыто, что ж морду то воротить, какие мы есть - такие мы есть. Видать те, которые камни кидают в режиссера – безгрешны. Господь им судия.
Фильм глубокий по своему проникновению в жизнь. Как в капле воды отражается весь мир. Тут тебе и психология и геополитика и власть и хлеба и зрелищ и национальная идея. С ужастиками ничего общего, а диалектика в порядке.

Полезно? 
--- (2) Алексей оценил(а) в 1 из 10
13-12-2014 / 03:15

Фильм ни о чем, сюжет слабенький, все натянуто, высосано из пальца, автор сценария проф. не пригоден, так же как и режиссер картины. За актеров стыдно, опуститься до съемок в таком бездарном фильме. Ощущение, что хорошее кино в России умирает и на смену приходит бездарное, дешевое, зомбирующее кино для людей с низким интеллектом.

Полезно? 
100% (4) Сергей оценил(а) в 10 из 10
27-11-2015 / 12:21

Запредельный по своей глубине фильм. В единственном числе опровергает тезис о смерти как отечественного, так и голливудского кино. Вся мысль (немалая часть - пророчество) между строк. Установившаяся организация жизни русских на острове - 100-проц. современная Россия. Организатор такой жизни - мировые финансовые структуры (суммарно "Запад"), что правят планетой, которого представляет Ингеборга Дапкунайте. Внезапно произошедшая народная Революция во главе с пассионарием Жилиным, как и в октябре 1917-го здорово напугала Запад, поскольку в перспективе угрожает Западу потерей контроля и воцарением всепланетным обществом справедливости. Русская изобретательность, пассионарность и необъятные ресурсы все вместе уже доказывали это в 20-м веке... Для ликвидации Революции были посланы американцы (такие же рабы для них, как и русские). Тут отлично показана суть русского и американца. Наши бессмысленно передрались из ключей от наручников, а амеры расстегнулись слаженно и без потерь. Наши благородно не стали уничтожать амеров, когда те расстёгивались, хотя это было проще простого. А когда расстегнулись, подали им руку дружбы. Но те вероломно начали драку. Расстрел Западом и амеров и русских показывает что всё равно все под уничтожение (радикальное сокращение численности планеты). Дальше мы видим предсказание Блаватской (и многих других, кстати) о том, что после войны (или катаклизма мирового) выживут лишь представители 6 расы (самые чистые, благородные люди, живущие идеалами ТВОРЧЕСТВА, СОЗДАНИЯ). И что таковых представителей всегда больше всего было и сейчас в России. Думающие и читающие люди наверняка найдут и куда больше поразительных соответствий в этом запредельном кино.

Полезно? 
--- (0) Медвежонок оценил(а) в 5 из 10
05-02-2016 / 20:21

Игра актеров может мне и понравилась, но она уходит на второй план с таким сюжетом... В целом данный фильм нормального , здравомыслящего человека ничему хорошему не научит и не несет никакой смысловой нагрузки. Кроме одного, фото на титрах, показывают что многие из этих зеков до тюрьмы были обычными людьми..Ну и гл.герой молодец не опустился до стадного уровня большинства. А что меня неприятно удивило,так это действия властей устроивших такое реалити -шоу среди зеков на выживание. Не гуманно и подло.

Полезно? 
--- (0) ромарио оценил(а) в 8 из 10
01-05-2016 / 22:29

А мне нравится фильм, неизбитый сюжет, прекрасная игра актеров.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 49

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 9
10
afisha.mail.ru - Надежда Погодина

Александр Мельник, режиссер картины, снял эту антиутопию как о первых днях Апокалипсиса. Надо заметить, что это кино не для всех. Фильм тяжелый и страшный, в нем много шокирующих сцен. Как сказал исполнитель роли Толи-слесаря Марат Башаров, эта история – метафора нашей сегодняшней жизни, «люди «жрут» друг друга каждый день, и это стало обыденным». И об этом надо серьезно задуматься.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Filmz - Александр Голубчиков

«Новая земля» – картина, после которой не хочется много говорить, хотя в ней и остается много недосказанного, но она и хороша тем, что оставляет после себя ощущение необходимости подумать. Редкое сочетание для сложнопостановочного кино, которое, при вящем желании, вполне можно отнести к фильмам, пропагандирующим христианство, хотя это скорее не пропаганда, а проповедь, которую смотришь и слушаешь с интересом.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Timeout.ru - Василий Корецкий

«Новая земля» — это тоже блокбастер. Компьютерная графика, правда, немного подкачала, но изобретательность художника по титрам вызовет у внимательного зрителя визг восторга — пожалуйста, досмотрите их до конца! Ну а особенно трогает, что среди каннибализма, поножовщины, CGI, политики и энергичного освоения примерно 12-миллионного бюджета остается место для задушевного, медленного, исконно нашего кино. Константин Лавроненко, героически выдерживающий паузу на холодном северном ветру, — разве это не аллегория всего русского артхауса?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Film.ru - Катя Виноградова

Снято — то ли в советской традиции, то ли в голливудской, но в любом случае масштабно, добротно, связно и жестко. Все вместе — вполне неожиданный повод поспорить о судьбах России, о вмешательстве англоязычных инспекций, о государстве, как об огромной зоне или, наоборот — тут каждому желающему виднее будет. Но уж никак не отличный повод приятно скоротать вечерок. Прыгать по берегу, вздымать руки небу или махать ему кулаком, короче, пытаться вступить с верхом в диалог — дело, которое может вызвать у сторонних или оторопь или скуку. Стилистически верно решить этот процесс тоже довольно сложно. Но ведь находятся еще желающие...

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
World-Art - Евгений Нефёдов

Авторам практически сразу удаётся убедить в серьёзности намерений, равно как и в оправданности ряда моментов. Например, приглашения на кричаще неожиданные роли, соответственно боевого полковника и двуличной представительницы международного сообщества по имени Марта, Сергея Жигунова и Ингеборгу Дапкунайте. Зрелищность местами откровенно принесена в жертву стремлению если и не создать заумную кинопритчу, то предельно насытить экранные события размышлениями о человеке и обществе, попутно придав максимальную убедительность фактуре.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Интеркино - Павел Кортунов

Кого-то натуралистичность шокирует, у кого-то она просто вызовет чувство гадливости, а кто-то и одобрительно кивнёт, но главное, режиссёр ничуть не смущается, показывая, к примеру, приготовление похлёбки из "последнего – мёртвого" (игры, в которую вынуждены играть зэки, чтобы пообедать). Любое изображение "зоны" всегда отталкивало и будет отталкивать человека из мира комфорта, поскольку существа, похожие на людей, там существуют вне ценностей мира, находящегося "по эту сторону". Короче, голдинговские дети повзрослели, но за ними никто не приплыл.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Movieweb.ru - Джон Сильвер

Фильм держится на неплохой режиссуре и мощных актерских работах. Марат Башаров вообще сыграл лучшую свою роль, да и менее именитые исполнители, коих большинство, демонстрируют хороший класс. В общем, вполне качественное кино получилось. Мир оно не перевернет – а, с другой стороны, зачем?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Cinelife - barzhik

Бесхребетное кино о толпе взбесившихся мужиков. Объективно: неплохие актерские работы, хорошая работа оператора, сносный сценарий Арифа Алиева. Субъективно: занудное в своей однообразности кино с кучей недостоверных деталей и тупейшим финалом.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
SQD.ru - Копцев Алексей

Есть в фильме несколько остроумных находок. Своя жуткая северная «киндзадза» — касты «красных» (господ) и «синих» (париев). Пародия на роскошный образ жизни: персональные резиновые бабы и сколько хочешь тройного одеколона. Но остальные сцены выглядят предельно пафосно и вторично. Сплошной отмороженный Джек Лондон пополам с чешежопицей и анекдотом про русских на необитаемом острове. «Земля» оказалась совсем не «новой», даже при бюджете в двенадцать миллионов зеленых. Все съели эти чертовы лемминги.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.