Нимфоманка: Часть 2

Жизненные перипетии и связанные с этим переживания и приключения этой страдающей недотраханной дуры - не трогают абсолютно. Фильм - тот случай, когда много шума из ничего. История насколько нереалистичная, настолько и пустая. Сказка со значением знака минус. Которая, скорее, говорит о сдвиге по фазе в голове режиссера.
Достойна поставиться в один ряд со "Сталинградом". Тот же самый успех за счёт озадачивающей рекламы и агрессивного маркетинга. А на деле получился пшик. Недопорно и недодрама.

Фильм точно для просмотра рекомендую своей бывшей! Она такая же недотраханая нимфоманка! Это говно вызывают отвращеиние к женщинам! Ненавижу таких шлюх!

Просмотр этого фильма явственно вызывает ощущение вакуума настоящих, человеческих эмоций, и чувств. Это действительно фильм-патология, в котором в главных героях не хватает ключевого элемента для здоровья души и счастливой жизни - любви.

Патология продолжается. Вторая часть уже на больших экранах. Спешите видеть!
А ведь кто-то назовет этот фильм искусством. Лично я не буду пытаться убедить кого-то в обратном. Почему? Искусство должно говорить само за себя. Оно тем и отличается от науки, что не поддается формализации. Иначе, при желании можно доказать, что между Паваротти и, извините за выражение, Биланом, нет особой разницы. И даже что второй лучше: "не орет" и некоторые вещи делать под него приятнее (сидеть на унитазе, к примеру). А вот под завывания Лучано - как-то не комфортно. Надеюсь, мысль понятна.
В удивительном обществе мы живем, если честно. В обществе, безмерно потакающем гипертрофии "языка без костей" с одновременной атрофией как совести, так и элементарной логики с простым здравым смыслом в обнимку. В обществе, где намного проще и выгодней промыть людям мозги душевно-эмоциональным восприятием чего бы то ни было (иллюзорным, как правило), нежели заставить думать. Стоит ли говорить людям с подобным типом мышления про то, что написано на сарае, и что на самом деле в нём лежит? Аргументируешь, стараешься дать хоть какой-то импульс логическому мышлению, растормошить сознание - без толку. Подсознание сильней. Подмена понятий - норма. То ли еще будет.
P.S. Прочел отзыв в стихах на первую часть. Первое впечатление - страстно и чувственно (нормальные девичьи эмоции), только уж слишком кокетничаете. Теперь, что касается сути. Логика заменена на веру в слова. И при этом не важно ЧТО сказано, а принимается КЕМ СКАЗАНО. И, если не обращать внимание на передёргивания, переиначивания, подтасовки, вырывания из контекста и остальные приёмчики, то вывод напрашивается сам собой. Вот он - очередной "шедевр" Ларса фон Триера! Что-то вроде презумпции гениальности, пока не доказано обратное. Свой вполне обоснованный скепсис, пока не будет доказано обратное, я оставлю за собой. Эдакая презумпция сомнения.
Ну и напоследок. Какая мысль обуревала Вас во время написания отзыва? Видимо, что-то типа: "Режиссер - гений, а вы - идиоты, недовольные его гениальностью!" Талисмана, скажите честно, я ведь прав!?

Зря потратила время! Фильм отстойный во всём. Нудный, вспоминать о нём противно. Больше всего взбесила эта глупая курица тем, что бросила ребёнка. Даже животные так не поступают.

Фильм понравился, по крайней мере не поверхностный, как все эти американские фильмы. Безусловно героиня больной человек, не получивший ни грамма любви и внимания от своей матери, отсюда и одиночество и сдвиг по фазе. Мораль одна, не заводите детей, если они вам не нужны!

Мама героини, дочерью не занималась, собирая на диване пасьянсы. Папа гулял с ней по лесу и рассказывал короткие сказки про деревья. В результате любимая книга героини, которую она читает в трудные минуты жизни это гербарий, который она собрала под влиянием своего отца. Таким образом ни родители, ни общество не научили девушку использовать мозги для решения сложных интеллектуальных задач. Она просто не знает что ум можно применять для решения целой вселенной задач, о существовании которой она не подозревает. Она сидит в одной комнате с двумя неграми-эмигрантами из Африки, она родилась и выросла в современной Европе в семье врача, ее интеллект равен интеллекту эмигрантов из технологически отсталых стран Африки.

Честный, немного ироничный и невероятно красивый фильм талантливого режиссера о страшной движущей силе- сексуальности, с нехитрой, но симпатичной моралью, что любые крайности нехороши...

Это самый отвратительный фильм за всю жизнь, что я могла видеть. Извращение, унижение-это все что можно увидеть в нем. А главная героиня-явно не здорова, психически,. Да я и сама пошла пить успокоительные после такого "шедевра". Что же касается самого содержания, то фильм ни о чем. Естественно, вы должны посмотреть его, чтобы убедиться в том, что я сказала ранее.

Асексуальность фильм пропагандирует через отвращение к женщине, которое возникает в конце просмотра, а впоследствии о нём просто неприятно вспоминать. Оптимистичен только финал - несмотря на отталкивающую историю и теоретизирование по её поводу слушателя его всё равно влечёт к ней. Основной инстинкт торжествует.

Финал фильма лишь дополняет и усугубляет отвращение к женщине, убившей ни в чём не повинного человека в момент, когда он пришёл к ней со своим чистым чувством.

Конец фильма, меня лично, позабавил. Довольно неожиданный и какой -то банальный вывод - все мужики одинаковые, и всем им нужно от женщины одно и то же. Даже таким интеллигентным, с виду сочувственно выслушивающим, и якобы все понимающим, "невинным" "друзьям".
То есть, несчастную нимфоманку, в результате никто не понимает и не поддерживает. Ни тогда, когда она нимфоманка, ни тогда, когда она решает "завязать".
А в целом, какой-то скучный, затянутый фильм, не могла дождаться окончания. И довольно бредовые, надуманные сны с их интерпретациями... Режиссеру очень хотелось пооригинальничать и добавить пищу для ума для тех, кто любит всякие аллюзии, интерпретации, символизм и т.д. Но выглядело это как минимум надуманно.

Нимфоманка - это комедия моего любимого режиссера Ларса фон Триера. Игра актеров великолепна. И как всегда неожиданная концовка. Рекомендую смотреть тем, кто любит думать и анализировать

Догадался чем кончится дело, когда дед рассказал про затвор пистолета. По фильму - Ларс унылое овно - эстет. Жаль только, что эстетики в трех последних его творениях чуть меньше чем 0. Фильм противен, героиню не жалко никому, даже бедному дедку. Будит ли фильм темные желания в сознании зрителя? Безусловно! У меня например застрелить эту лядь вместе с режиссером. А вообще говнофильм вбрасывает мысль, что скрытая педофилия кошерней открытой нимфомании. Эх, а ведь был.. Танцующие в темноте...

Меня, как маму, выворачивает факт брошенного ребенка ради своих низменных страстей, больная, жаль ее.

Единственная мысль, которую удалось диагностировать в качестве составной авторского замысла - что у всех нимфоманок со временем всё равно кончается "срок годности", а мужики в этом смысле в более выгодной позиции - с ними и в немолодом возрасте, как говорил известный райкинский персонаж, еще очень даже можно поговорить. Никаких других авторских посылок за сценами разного рода извращений и культурологических экскурсов в разные сферы в промежутках между ними мне, увы, разглядеть не удалось (цитируя другого сатирика: "Ну я так понял, что это я ничего не понимаю. Хотя, может это среди них академиков не было..").

Меня, как мать, отвернуло сразу после эпизода с брошеным ребенком. Мне показалось, слишком много "БДСМ" в этом фильме. Скорее неприятные впечатления оставил.

Мне показалось, что фильм снят ради 2 моментов -
1- толерантность плохо, 2- всем мужикам нужно только одно, тепла и дружбы нет между женщиной и мужчиной и вдобавок не верьте лесбиянкам люди! ! Все остальное - обрамление для этих мыслей, о сексуальсти, поиске женщины в сеасе , о любви нет и ни слова и ни кадра. Попробуйте посмотреть ночной портье, возможно, это более интересно..

Неожиданный финал переворачивает представление о фильме. Режиссер, оказывается, всё время играл со зрителем. И фильм превращается в "мыльную оперу".

Дедок в фильме типа интеллектуал, а на самом деле такой же дурак как и прочие персонажи. Чем были заняты его мозги всю жизнь? Чтением книжек о рыбалке, о религии, о Фрейде, рассказов Эдгара По и т.п Это человек не с интеллектом Вернера фон Брауна или Сергея Королева, университетского профессора математики или организатора производства Генри Форда. Дедок такой же офисный планктон как и остальные персонажи. Фильм про гениталии и предупреждение том, что если у человека неразвит ум и его сознание крутится вокруг генитальной тематики, это таит опасность для самого дурака и для общества состоящего из таких неразвитых сознаний.

Кто бы мог подумать, что "Нимфоманка" выйдет снова, и еще меньше людей могли подумать, что мы снова увидим Слейтера, прямо чудо какое-то. Не менее удивило и появление на экране Уиллима Дефо. Удо Кир тоже стал для меня неожиданностью. Вообще очень много звезд оказалось в продолжении этой пикантной и драматичной истории. Настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм тем, кто смотрел первую часть. Тем, кто с первой частью не знаком, рекомендую посмотреть сперва ее, а потом этот фильм. Уверяю, ничего не потеряете, а только приобретете. Классная работа талантливого режиссера с большим опытом.

Видимо я смотрела не урезанную версию. Такого г***а еще не видела. Столько уродства, за ним и смысла не найдешь. Видимо мне пока везло и те кого видела обнаженными, не были настолько отвратительны. Может быть специально подбирались люди с гениальными уродствами ( может типа в этом смысл фильма), но я лучше без секса, чем хоть на грамм что-то подобное!!!!! Фу!, г***о, г***о, г***о!!!

Вторая часть смотрелась не так легко как первая, внимание стало ослабевать. В целом прекрасная фильм-притча. Чем то напомнило "Фонтан". Не надо себя ставить на место героев и пытаться объяснить их поступки с бытовой точки зрения. Неужели вы думаете, что Триер стал бы снимать любовную драму или рядовой психологический триллер. Отвлекитесь от секса. Куча прекрасных моментов про одиночество, про то, из чего люди состоят на самом деле.

В общем по настроению эта часть мало отличается от первой, хотя есть любители, которые даже находят какие-то значительные отличия. Фильм довольно веселый, жизнерадостный. Актерский состав приличного уровня. Для режиссера это, конечно, не было серьезным, судя по всему, занятием, и, разумеется, это не его лучшая работа, но фильм все же смотрится, а поклонникам творчества данного режиссера он может еще и понравиться. Нормальный фильм, сюжет, в общем, обыкновенный, не новый, но подход в некотором смысле оригинальны, в плане демонстрации определенных психологических моментов, но это так всегда у этого режиссера.

Вторая часть более динамичная, чем первая. Сценарий написан достаточно подробно, характеры выведены очень неплохо, тем более, что некоторые из них довольно забавны. Вообще фильм получился неплохим, и даже то, что его пытались подать как некую провокацию - это не верно. Фильм просто забавный и ничего особенно провокационного в нем не наблюдается. Нормальное кино.

Если первая часть была "Вау" - нечто запоминающиеся и необычное, то вторая часть стала полнейшим провалом и разочарованием, на мой взгляд, сюжет второй части высосан просто из пальца или судя по сюжету из чего-то другого. Фильм показывает страдания нимфоманки - но сочувствия эти страдания не вызывают и сопереживания тоже, потому что большинство населения точно никогда не окажется в этой ситуации даже гипотетически. Меня, конечно, убила ее работа, как коллектора))) особенно методы. Вторая часть обречена кануть в Лету, и не стать культовая, а первая часть имеет все шансы.

Мне не понравилось. Слишком много драматизма. Нелогичность поступков главных героев, создающих на абсолютно ровном месте проблемы. Которые потом, весь фильм, пытаются решить.

Сюжет описывать не стану- нет смысла, как нет смысла в этом фильме.Фильм посмотрела лишь потому, что хочу сама для себя определится с мнением. Кроме пустоты после просмотра ничего нет..нет возмущения, эмоций, восхищения.. один лишь вопрос- зачем?? Зачем ЭТО снимали?,сюжет- беден, лишь игра актёров немного держит на плаву этот фильм.

Чисто с моральной точки зрения героиня вызывает отвращение, хотя понимая обстоятельства жалко её. Смотря фильм понимаешь, насколько у нас грязное общество, о многом наталкивает думать, но вышло неплохо. Мне особенно нравится как сняли, в виде воспоминаний, повествование сразу как то затягивает, хотя тема конечно не радужная. По сравнению с 1 частью вышло более умеренно и взросло.

Характерный эпизод: героиня работает секретаршей, приносит начальнику кофе с рогаликом. Пишет любовное признание, парню который является руководителем фирмы. Открывает дверь в кабинет директора и видит вместо объекта своих вожделений, его дядюшку зрелых лет серьезного на вид господина. И тут из диалога зритель узнает что фирма занимается изготовлением визиток. Не Боингов! И что такое ответственное и сложное дело как изготовление визиток этот серьезный дядя никак не может доверить своему племяннику т.к. сомневается в его интеллектуальных способностях! Другой характерный момент: героиня росла в семье врача, по ходу разговора с дедком, выясняется что она не знает даже писателя Эдгара По, разгадывая кроссворд у нее не хватило бы элементарного кругозора чтобы угадать фамилию английского писателя. В фильме много совершенно комических моментов и один раз эту трагикомедию стоит посмотреть.

Классная комедия! Побольше бы таких. Мне кажется что в этом фильме отражён весь комизм ситуации, круговорот событий людей которым не чем заняться