Нимфоманка: Часть 1

Nymphomaniac
Нимфоманка: Часть 1

Описание фильма Нимфоманка: Часть 1 (2014)

В фильме Нимфоманка: Часть 1 рассказана первая половина жизни главной героини, жензины по имени Джо, познающей мир сексуальных утех, начиная со своего детства и до пятидесятилетия. Однажды на неё в переулке натыкается мужчина, которому она начинает рассказывать о своей жизни.

Трейлер


Если трейлер Нимфоманка: Часть 1 не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Нимфоманка: Часть 1. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
30% (53) Masha оценил(а) в 10 из 10
03-02-2014 / 01:34

Отличный фильм, определенно стоит посмотреть.

Полезно? 
62% (76) AnnaS
03-02-2014 / 13:59

Ну все понятно, в общем. Ларс фон Триер, Уиллем Дефо, Шарлотта Генсбур. Эта троица всем известна. Все, как обычно. Пропаганда порока. Детей держите подальше от этого фильма, да и самим не стоит развращаться...

Полезно? 
59% (61) Я, кинолюбитель
11-02-2014 / 21:36

Ну, ладно, не будем о порочности. Порно - это тоже кино, имеет право на жизнь. Я о другом. Я об искусстве.
Все эти длинные планы... Эта медлительность... Эта заумь... Эти долгие прелюдии, преамбулы, предисловия... Вся эта демонстрация оригинальных операторских приёмов...
Всё это называется МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ.
Обычно ею прикрывается примитивное искусство. Когда сказать художнику особо нечего.
ЛАРС ФОН ТРИЕР, ты выдохся! То, что ты так долго и многозначительно творил, не завораживает и даже не вызывает смех. Это ПРИМИТИВ!!!

Полезно? 
78% (63) Степан
13-02-2014 / 23:01

"Порно" - вижу. А где "драма"? Метания и стенания тупой всемдавалки, замешанные на банальной зависимости - это, что-ли???

Полезно? 
68% (56) z оценил(а) в 1 из 10
14-02-2014 / 01:17

Плохо, что пропаганду педерастии у нас для галочки запретили. Вот, в кино иди - приобщайся, становись... И многие станут.
"Порно - это тоже кино, имеет право на жизнь" - кино, это искусство, а к искусству, порно никакого отношения не имеет. Плёнка всё стерпит, и на камеру запечатлевают многие проявления упадка и деградации личности, на сексуальной почве. Искусство - это демонстрация и проявление высшего духовного и нравственного совершенства. И если, материал такого не содержит, значит материал этот - помойка. Сейчас, очень высок процент помойного искусства, которое некоторые не распознают как помойное, ввиду прибывания мозга в дегенеративной фазе, что тоже не распознают. Спасибо пропаганде, и
Ближе к сабжу... Из того же поста, через один выше, заключаем: подобное, и тоже самое, было многократно раз снято и показано - и тема изжила себя полностью. Некуда развиваться, так как дальше только жесткое порно, а этого добра уже завались. Жевание соплей, и переживание роли, с участниками действа - это удел не ищущих смыл, а удел бегущих от него в другую сторону.

Полезно? 
38% (60) Гость оценил(а) в 10 из 10
16-02-2014 / 01:25

Не слушайте чудаков. Это лучший фильм Ларса, так глубоко эту тему ещё никто не копал. Если вы образованный человек и такие вещи например, как "Одиночество в сети" или "Монологи вагины" вам знакомы - вы получите удовольствие от фильма. Да там есть откровенные кадры и там есть куски (очень небольшие несколько секунд) реального порно, но филосовская составляющая настолько сильна, что на это внимание не обращаешь.

Полезно? 
97% (38) Кот
16-02-2014 / 14:45

AnnaS, ну что вы, мы обязательно поведем детей на фильм с названием "Нимфоманка".

Полезно? 
26% (27) Зритель
16-02-2014 / 23:20

Фильм посмотреть можно, эта история касается многих современных девушек, очень интересно ждать вторую часть.

Полезно? 
87% (63) Игорь оценил(а) в 1 из 10
17-02-2014 / 04:16

Фильм-патология, иначе я его назвать не могу. Недопорнуха плюс фальшивая драма. Диалоги - полный смысловой вакуум. Одни лишь пустые метания и плавающая мораль.
Тем, у кого характер еще формируется, смотреть такое откровенно опасно.

Полезно? 
73% (88) Анатолий оценил(а) в 2 из 10
17-02-2014 / 16:39

Пока я смотрел, я не увидел какой -то особой сюжетной линии, внутренних раскаяний главной героини. Да, когда ее находят избитой посреди улицы мужчина и приводит домой, она говорит какая она плохая, какая дрянь, но все это очень и очень поверхностно, и без сожалений, - это видно по тому, с каким упоением она рассказывает о своих секс-приключениях, когда у нее было по 10 мужчин в день.
Я пытался понять художественный смысл фильма, уловить суть и главную идею, но никак не мог найти. Пока наконец не обратил внимание на следующее:
Мужчина, которому главная героиня рассказывает историю своей жизни показан в фильме как человек, разбирающейся, в философских изысканиях, он пытается найти оправдание даже самых плохих ее поступков, пытается ее успокоить, кроме того его интересы -это рыбалка, классическая музыка, литература, То есть он показан этаким интеллигентным возвышенным героем, на фоне которого "нимфоманка" выглядит крайне неприглядно, ее уровень образования крайне низок, она смотрит на мир только зерез призму секса и разврата, показательным моментом в фильме является то, что в то время как ее тяжелобольной отец умирает в больнице, она трахается с санитаром в этой же больнице. И самая интересная деталь - что мужчина, слушатель рассказа нимфоманки - как дает нам понять автор - является гомосексуалистом. То есть режиссер в этом фильме хотел сказать и показать и даже противопоставить следующее: как прекрасны и возвышенны гомосексуалисты и как отвратительны и примитивны гетеросексуалисты на примере этой женщины. Вообще по моему мнению - этот фильм - это какой-то гомо-фашизм. Уместно ли сравнение женщины которая страдает психическим заболеванием, потому как если копнуть глубже - то это случай 1 на миллионы, и показывать вот такое сравнение - это все равно что приравнять гетеросексуальной ориентации к последним шлюхам. В Европе может этот фильм и придется ко двору, но у нас это дерьмо я считаю показывать не надо. Про демонстрацию мужских половых органов в фильме я вообще вспоминать не хочу. В общем этот фильм не для нормальных людей, Фильм -агрессивная гомопропаганда и навязывание "европейских" ценностей. Нам таких ценностей не надо.

Полезно? 
60% (52) Вова
17-02-2014 / 20:18

"Фильм -агрессивная гомопропаганда и навязывание "европейских" ценностей..."
Во-первых, где здесь насчёт гомо? Траха...тся разнополые партнеры.
Во-вторых, где здесь европейские ценности? Русским ура-патриотам стало так привычно обхаивать Запад, особенно тем, кто на Западе не бывал. Вы поезжайте в Европу и посмотрите, как там относятся к старикам, инвалидам, сиротам. И скажите честно - в России относятся лучше? А потом посмотрите, как там люди относятся к вере и цепркви. Опять вопрос на засыпку - в России с этим лучше???
Прежде чем хаять, имейте знание.
А фильм про недолюбленную дуру - туфта. И не Запад в этом виноват, а режиссер. Вы думаете, он так рьяно родной Запад пропагандировал? Он себя возносил. Самовлюбленный кретин с манией величия. Такие только дискредитируют Запад.

Полезно? 
75% (44) Анатолий
18-02-2014 / 09:53

Если Вас интересует где в фильме гомо, то обратите внимание, на то что в фильме заостряется внимание на то как мужчина подает нимфоманке булочку или пирожное (не суть) - с десертной ложечкой - и нимфоманка говорит ему о том что - это черта присуще женщинам. Этот эпизод к чему в фильме, как Вы думаете? Спорить о том как в Европе и как у нас - не вижу смысла, знаю не понаслышке бывал у родственников в Германии. Я писал о подтексте и истинной задумке режиссера, а не о том где лучше и хуже. Если вы считаете что гомо лобби не существует, съездите в Европу, пообщайтесь с выходцами из России. Недавно в одном из высших учебных заведений Германии, к студентам, независимо мужчина или женщина, ввели обращение "студентка". Вы бы были рады если бы вас называли студентка Владимир? Я бы лично нет. Я лучше буду, как вы называете ура-патриотом, чем студенткой. Отстаивание в Европе прав геями уже давно превращается в Европе не в защиту прав, а в признание геев преобладающей группой. Если Вы считаете это нормой, Ваше дело. Мне все равно на них, они всегда существовали. Только зачем это навязывать. Мне лично этого не надо. Для меня это противоестественно, особенно в кино, литературе СМИ.

Полезно? 
26% (34) Зритель оценил(а) в 9 из 10
18-02-2014 / 13:54

Фильм не оставляет равнодушным, однозначно стоит посмотреть.

Полезно? 
81% (31) Зритель оценил(а) в 6 из 10
18-02-2014 / 14:18

Интересный момент: в теме про "волка с Уолл-стрит" большинство возмущенных реплик принадлежит комментаторам с женскими никами. Носители мужских, напротив, высказывались всё больше в духе "Да чё вы - прикольный же фильм!". В сабже же сексуально агрессивным поведением отличается персонаж женского пола. И закономерный результат - посыпались возмущенные реплики от комментаторов с мужскими никами. Т.е. аморальность, безнравственность, сексуальная и бытовая распущенность здешних завсегдатаев возмущает не сама по себе, а всё больше в зависимости от того, может ли комментирующий (в данном случае вследствие своей гендерной принадлежности) оказаться в роли её потенциальной жертвы.
Что ж, как говорил тот папуас, отвечая на вопросы миссионера о добре и зле: "Ну зло это когда соседи угоняют моих коров. А добро - когда я угоняю соседских".
Если Триер такую реакцию провоцировал, то своего добился.

Полезно? 
90% (31) Игорь
18-02-2014 / 23:27

Режиссеру важна не репутация, а слава. Дурная или нет - не слишком-то важно. Лишь бы о нем говорили. Я не из тех, у кого преобладает эмоциональная составляющая характера, поэтому замечаю такие вещи мгновенно. По фильмам Триера абсолютно невозможно определить какими мыслями живет этот человек, потому что фильмы эти - не для зрителя. Это всего лишь средство, которое ни для чего не служит, ибо цель отсутствует. Триер - человек настроения, живущий одним днем. Принципы у таких людей на правах аксессуаров. Надоели - на помойку! Сегодня одни, завтра другие. Так же резко меняются и идеи в его фильмах. Эти фильмы выдают в нем просто эстетствующего мизантропа, который подмечает многие бытовые и ситуативные мелочи человеческих отношений, а затем создает нарратив из привычек, фобий, рефлексов и явных отклонений (во всех случаях акцент делается на либидо), не заморачиваясь итоговым смыслом. Ему незачем. Благодарные поклонники отыщут смысл сами.
P.S. Как я уже говорил выше, такие фильмы опасны прежде всего для молодого поколения, подверженного влиянию моды и дутых авторитетов. Почему люди, давшие детям жизнь, не воспитывают их личным примером, а затем удивляются, почему подросшие чада становятся легкой добычей всяких пропагандонов, попадают в дурные компании и т.д? Не задумывались? Тогда не удивляйтесь, почему такое кино крепко держит славу интеллектуального.
P.P.S. Мне 27. Смотрел следующие фильмы режиссера: 'Танцующая в темноте', 'Догвилль', 'Мандерлей', 'Антихрист', 'Меланхолия' и 'Нимфоманка', а также докуметалку Dogville Confessions в оригинале. Все вышеперечисленное смотрел осознанно и целенаправленно. Цель - расширить кругозор и составить собственное мнение.

Полезно? 
78% (40) Талисмана оценил(а) в 8 из 10
22-02-2014 / 02:08

Ей было пятнадцать, ее звали Джо,
И у Джо не было ни единого шанса...
Холодная мать послалА ее в жо,
Ей было интересней раскладывать пасьянсы,

А Джо не знала к кому прильнуть,
И как расцветающее в мир любви нести,
Либидо било фонтаном в грудь
И решила Джо избавиться от невинности,

Ее "избавителя" звали Джером,
Он имел мотоцикл и был скупым на отказ,
Так в небо синее входит гром:
Не церемонясь, он взял ее восемь раз:

Сначала 3 раза сверху вошел,
Потом перевернул как курицу на сковородке
И еще 5. Ему было хорошо,
А она...одевшись, ушла неровной походкой,

Такой же рваной, как эти строчки,
Разочарованная в попытке себя познать.
Отец не знал об ошибках дочки,
А матери было на них наплевать,

Отец обожал свою дочь. И мог,
Если бы выжил, наверное, дать ей силы,
Лону не дать превратиться в сток,
Но... Delirium tremens...Отца скосило...

Любовь - это сказка для глупых дур,
И после Джерома началась череда партнеров,
Секс - это по быстрому перекур,
Джо трахалась без прелюдий и разговоров,

Наводила курок на холодный рот,
И каждый выстрел в тело вливал свинец,
На сердце - сухо, на теле - пот,
Она плакала только раз, когда умирал отец.

Когда он умер - не стало слез.
Мужской конвейер - любитель кисок,
Рос. У некоторых было почти всерьез,
А Джо вела равнодушный список,

Седлая мужчин и ложась под страх,
Врала по семь раз на дню, придушив сарказм
И меняя жизнь на бездушный трах:
"Ты первый, с кем у меня оргазм"

Раздвинув ноги, как дверь в отель,
Джо не смыкала их, будто бы заключила контракт
На быстрый доступ в свою постель
И беспрерывный, многолетний половой акт.

А потом появился Джером...
Тот самый, первый, с которого все началось,
Обжег ей душу, как желудок ром,
Воткнулся в сердце, как в горло кость,

Джо полюбила. Души мешок
Стал расползаться вбирая свет,
Из тех, кому отказала Джо
Джером стал единственным за много лет...

Ее отказ - темнота для глаз,
И свет для трусливой душонки вора,
Он был в постели ее лишь раз,
И стал этот раз для Джерома позором,

И он завелся... С виной Война...
Здесь даже Ларс не поставит точку,
Обман - начало. Любовь-финал.
И Джо - разорвавшая оболочку...

Она целовала его всем телом,
И он, входя в нее, извинялся за прошлое,
Сердце Джерома ликуя пело,
Любовь открылась не слившись в пошлое.

Парадоксально конца начало:
Она всей душой и сердцем любила его,
И вот:
Джо под Джеромом... а нижняя половина - молчала,
Потому что тело не чувствовало НИ ЧЕ ГО...

http://www.stihi.ru/avtor/talismana

Полезно? 
80% (10) чай с молоком
27-02-2014 / 00:37

Однозначное впечатление не сложилось. Еще много действий предстоит выполнить серым клеточкам и даже спуститься в глубины подсознания, прежде чем получится суммарный ответ из заданных отрицательных и положительных единиц (многочленное уравнение). Но чай с молоком - это прелестный ход! Молоко отбеливает многое. И здорово, когда в нужном месте находится тот самый человек, который слушает вас с терпением Создателя здесь и сейчас.

Полезно? 
23% (13) Олтар
28-02-2014 / 08:51

Хотелось бы от критиков немного о симвлоизме, связаном с сионизмом или, к примеру, православной иконой на стене у Селигмана. А фильм отличный!

Полезно? 
76% (25) Наташа оценил(а) в 1 из 10
01-03-2014 / 14:19

Сама на этот фильм не ходила. В кинотеатре сеансы идут только в одиннадцать или в полночь. И это понятно..Мой старший брат ходил. Пришел домой с потуплеными глазами, взял нашу собаку на руки и пошел спать на диван, прижав ее к себе. Мой брат человек с хорошей психикой, так что...ввергнуть его в депрессию может немногое. Для себя я решила, что на такой фильм сама не пойду. Посмотрела трейлер и подтвердила для себя этот запрет.
Мне интересно...вот где вы тут видите жизнь? Не верится мне, что те кто ходят на такие фильмы имеют представление о действительности."История многих девочек. Интересно и правдиво..."-что за чушь? Я за свою короткую жизнь видела достаточно людей и городов, нигде не было таких людей. Нимфомания как болезнь? Нет. Это психологическая мания. Вырабатывается она не от травм в жизни, а от того, что некоторые люди реально больны. Многие скажут:"Все то, что пишет эта дура в пару строчной статье-вздор. Мы смотрели фильмы, сериалы и "правдивые" программы про жизнь. Так что мы то тут разбираемся...". Нет, ребят. СМИ внушает нам, что вот это жизнь. Да, у нас есть боль и все такое, и нам говорят, что вот такая психо-болезнь норма. Простите, но это не так. Фильм-чушь для девственников. Хотите смотрите, хотите нет. Лично я буду держаться подальше от таких картин. Они рвут на кусочки мои наивные представления о доброте, снисходительности и о том, что этот мир еще не антиутопия.

Полезно? 
100% (9) Георгий оценил(а) в 5 из 10
02-03-2014 / 20:19

Не знал с чего начать, но, к счастью, прочел рецензию Станислава Никулина:"Фильм нафарширован таким количеством идей и смыслов..." Лучше не скажешь! Именно нафарширован, только фарш сделан слишком расчетливо. Для приготовления пиши расчетливость необходима, но произведение искусства требует не только расчета-еще и вдохновения. Со вторым, если судить по последним фильмам, у фон Трира большие проблемы. Уже в Меланхолии было заметно, что закадровая музыка держит на себе весь фильм. Здесь же музыка вообще становится главной, начиная с Рамштайна на первых минутах и заканчивая Бахом на последних.
Пусть не обижается на меня режисер, но первая половина (до смерти отца) напомнила мне "Отчаянных домохозяек". Вроде и жизнь тебе показывают, и проблемы "серьезные" поднимают, а выглядит все как пародия. И тут БАЦ - смерть отца героини. Тут-то все белые нитки расчета и вылезают:"Посмеялись, гады? Вот получите!" И припадок, и под себя, и секс среди трупов. Но чтобы не слишком шокировать, сделаем эту часть черно-белой.
В общем, это как картины Глазунова, вроде каждую фигурку отдельно еще можно посмотреть (например сцену с Умой Турман), а все вместе уже вызывает оскомину. И, в первую очередь, именно своей просчитанностью! Хотя в своей области фон Трир гораздо больше Художник, чем Глазунов в своей. В общем, этот фильм заставил меня пересмотреть отношение к фон Триру в целом. Несомненными шедеврами остаются "Рассекая волны" и "Догвиль", чуть ниже "Танцующая в темноте" и "Меланхолия"-держатся на 80% на музыке, а остальные фильмы-чистый расчет.
P.S. Если кто-то не смотрел фильм и думает, ОБЯЗАТЕЛЬНО прочтите стихотворное изложение Талисманы! Замечательно написано и, главное, полностью передает как содержание фильма, так и его ритм. Талисмане-респект, а фон Триру пора отдохнуть.

Полезно? 
56% (9) Лена оценил(а) в 7 из 10
03-03-2014 / 19:49

Я не большой знаток творчества этого режиссера, но в общем-то мне фильм понравился. Режиссер играет на контрасте - секс и зависимость, т. е. уровень страстей и параллельно идет интеллектуализация, уровень осмысления, который вносит герой Селигман, в меру своих возможностей.
Идея интересная. Врач психотерапевт и пациентка.
Есть еще уровень чувств - любви, отеческой и дочерней, и остается не раскрытой тема любви между мужчиной и женщиной. Любви мешает психологическая проблема главной героини, а точнее ее нимфомания
В общем, фильм о нимфомании и ее формировании, и в результате, несчастьях и страданиях главной героини. В результате страдает ее душа, про которую она забыла, ради сиюминутных удовольствий.

Полезно? 
--- (0) Зритель оценил(а) в 7 из 10
03-03-2014 / 21:10

Единственное, что меня весь фильм раздражало, это дотошность Селигмана, его неприятная, датская интеллектуализирующая дотошность в перемешку с самолюбованием.
Я не большой знаток творчества этого режиссера, но в общем-то мне фильм понравился. Режиссер играет на контрасте - секс и зависимость, т. е. уровень страстей и параллельно идет интеллектуализация, уровень осмысления, который вносит герой Селигман, в меру своих возможностей.
Идея интересная. Врач психотерапевт и пациентка.
Есть еще уровень чувств - любви, отеческой и дочерней, и остается не раскрытой тема любви между мужчиной и женщиной. Любви мешает психологическая проблема главной героини, а точнее ее нимфомания.
В общем, фильм о нимфомании и ее формировании, и в результате, несчастьях и страданиях главной героини. В результате страдает ее душа, про которую она забыла, ради сиюминутных удовольствий.

Полезно? 
35% (17) Кирилл
13-03-2014 / 01:52

И чему учит этот фильм??? Это разлагает общество! Скоро будем, как в Европе, гей парады устраивать.

Полезно? 
73% (30) Нагибатор оценил(а) в 1 из 10
27-03-2014 / 07:39

Фильм - полное говно, не понимаю, где вы тут вообще смысл нашли ? Режиссер просто снял порно, которое можно показывать в кинотеатре, и тут набежали вы, интеллектуалы хреновы. Смысла в этом говно-шедевре не больше, чем в текстах песен группы Ранетки. Вас, наверное, если головой в помои окунуть, вы в этом тоже начнете смысл искать.

Полезно? 
81% (21) Лидия оценил(а) в 2 из 10
05-04-2014 / 04:46

Откровенный бред, экранизированная больная фантазия больных людей! Этот фильм прививает привычку относиться к интиму,любви и целомудрии как к вещам очень далеким человека,откровенные кадры уже ни кого не заставляют стесняться, заставляя уподобляться животным "инстинктам",показывая бессилие человека перед собственными страстями и поощряя человеческие пороки. Все пороки, страсти, безумные фантазии, бушующие в человеке, идут от Бесовщины живущей в нас, и с этим бороться надо, мораль должна быть в человеке, а не бесконечное самооправдание и т.д.
Не подпускайте своих детей подростков к этому фильму, это может губительно сказаться на их психике.

Полезно? 
75% (12) A оценил(а) в 1 из 10
07-04-2014 / 22:20

Фильм, унылый, нудный, скучный. Секундные вкрапления моментов, обозначающих порнуху, нивелируются операторской работой, сделанной в дебильном "стиле болезни Паркинсона", это когда оператор интенсивно и постоянно трясёт камерой во время съёмки, и после просмотра таких фильмов ухудшается зрение.

Полезно? 
25% (8) лизза
07-04-2014 / 23:30

Грустный фильм.. главную героиню жаль.. в детстве пережила самопроизвольный оргазм (если такой бывает) и с тех пор искала те ощущения , не находила, поэтому больше раза ни скем не спала .. были исключения.. когда она по ощущениям приближалась к тому опыту, спала по второму разу.. но неизбежно приходила к мысли что не то.. всю жизнь мучалась... как пить воду и не напиваться...видно, что человек в депресси, макияжа нет,волосы всклочены, одета убого.. никакого декольте, улыбки, блеска в глазах, радости...

Полезно? 
40% (10) Демиан оценил(а) в 5 из 10
17-04-2014 / 21:39

Очень глубокий фильм - посмотрев его может статься Вы вспомните старую так называемую "потешку-стишок-прибаутку" :( Этому дала, Этому дала, Этому дала, Этому дала,Этому дала, Этому дала,Этому дала, Этому дала,Этому дала, Этому дала,Этому дала, Этому дала,
А ЭТОМУ... не дала!!! - загадочная женская натура!

Полезно? 
91% (11) Koval оценил(а) в 1 из 10
23-04-2014 / 00:08

Ларс собрал все свои фильмы начиная от Догвилла, Антихриста и др. в одно целое, которое вынашивал долгие годы, паранойя и шизофрения, садизм и мазохизм. Это отражение его нездоровых жизненных мыслей

Полезно? 
90% (10) гаянэ
16-06-2014 / 15:50

Мне фильм не понравился; считаю фон Триера очень больным психопатом. Он выдохся. Это не режиссер Догвилля и Рассекая волны-гениальнейшие фильмы. В Нимфоманке Триер, как и в Антихристе, уже серьезно болен. Очень жаль, фильм на грани порнографии; зрителю все равно, чьи гениталии, все равно у меня ассоциируются с гениталиями актеров, которые мне противны. Уродливое неэмоциональное лицо главной нимфоманки вызывает только отвращение, может этого и добивался режиссер, от тошноты хотелось чистого глотка воздуха и читой воды. Это не реалистическое кино, а бездуховная существование людей помешанных, неприятных и неудачных, фильм про ничто, жаль режиссера, оператора и актеров, особенно зрителей.

Полезно? 
83% (6) аnastas
28-06-2014 / 22:59

Да, фильм для не очень нормальных людей, но вот что странно - он мне понравился.
Наверняка, большинство людей ненормальные сейчас просто и все.
Фильм можно посмотреть и понять как жить не надо. А главное, показывает к чему приводит такой образ жизни, побитая, грязная, никому не нужная осталась одна, наплевать на ребенка, полный эгоизм и следование своим слабостям и страстям.
Этот фильм задевает это точно, равнодушным нельзя остаться к нему.

Полезно? 
58% (12) Зритель
08-07-2014 / 07:33

Таак. Посмотрела фильм. И специально читала все отзывы. Наверно самоутвердиться что я еще в своем уме. В этом фильме спокойно говориться о пидофилизме , о мазохизме. Простите я и эти слова то не толком слышу. Так что другие определения из фильма даже и не знаю. Так вот. Это ужас. Режиссер актеры больные на голову. Психику расстраивают конкретно. Вот от таких фильмов и балдеют насильники. А те кто говорит, что типо вы не понимаете всю глубокость этого фильма, то знайте, что тут нет никакой глубокости. Что я вижу так это мораль. Она такова: сняли фильм все посмотрели., какой-нибудь педофил или маньяк сделал вывод в фильме и в отзывах все говорят что это нормально. Значит я могу пойти и кому- нибудь сделать тоже самое.. фильм одно, реальность другое. И подумайте перед тем как оставить отзыв что этот фильм супе.

Полезно? 
63% (8) Зритель
15-07-2014 / 23:15

Посмотрела кино, была одна дома, сын подросток гулял и хорошо. Что могу сказать. Я хотела понять о чем кино. Если о зависимости девушки совсем не сексуальной, то почему бы режисеру не заострить внимание на психологическую сторону этой женщины. Если это порно, так причем тут ее псевдо переживания за свой порок??? Короче грязь полнейшая. Кино должно быть понятным и простым, в тоже время расскрывать какие-то ценности. Здесь же, героиня больна, это очевидно, живет себе и парится. Чему можно научиться с этой картины, или что можно найти интерного для себя, мне не понятно. Первое, что мне лично бросилось в глаза и весь фильм набдала, то какая мерзкая актриса, то что молодую играет. Она сама по себе не секси плоская , волосатая, и с тупым лицом. Короче оморально, не красиво, местами тупо, ну и секс показан ужасно!!! Я против таких картин. Люди не смотрите!!! Смотрите красивые позитивные, а главное умные фильмы!!! Не стоит засорять мозги этой грязью.

Полезно? 
67% (9) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-07-2014 / 00:44

Дебильный фильм!!! Режисер сошел с ума!!! Я очень много смотрю фильмов разных, изучаю психологию и могу сказать, что кино только для больных людей. Нормальный человек с красотой ума, с понятием о нормальных сексуальных отношениях, не в силах понять эту грязь. Вопрос в другом. Почему режисер снял этот бред??? Кому это может понравиться? Что можно вынести из фильма для себя интересного??? Ну и пусть его показывают в психушках! Ну это бред!!! Либо это драма, либо это порно!!! Ну любви тут вообще не наблюдаю! Не смотрите пожалуйста!!! Посмотрите любой другой фильм, но только не этот ужас.

Полезно? 
57% (7) Зритель оценил(а) в 2 из 10
16-07-2014 / 00:53

ЧТо за уроды тут снимались??? Один фрик, другая плоская уродина!!! А старушка вообще похожа на алкоголичку!!! Полный бред!!! Люди которым понравилось, задайте вопрос себе, хотели чтобы ваши дети как только им стукнет 18 лет посмотрели этот шедевр??? Не за какие деньги не стала сниматься в этом дерьме. Что им заплатили за эту грязь??? Как теперь этим актерам отмыться от этой грязи??? Режиссер гонит! Стоит ему обратиться к врачам!!! У него наверняка есть семья и дети. Как они смотрели эту породию на фильм??? Не смотрите!!!

Полезно? 
100% (5) расстроенная оценил(а) в 1 из 10
15-08-2014 / 11:17

Концовка вообще всё испортила. Было впечатление, что героиня встретила понимание, это какая-то новая точка отсчёта. И что девственник притащился к ней и последняя фраза к чему?
Он как будто снова всё обесценил.
Короче, весь фильм я ждала какой-то идеи, законченности, а получила ощущение зря потраченного времени и кучу не нужных мне образов. Жесть просто!

Полезно? 
71% (7) Леонид
09-09-2014 / 21:01

Сей "фильм" есть пропаганда современных еврогейских ценностей. Нравственно-здоровому человеку из Славянского мира смотреть омерзительно.

Полезно? 
71% (7) дон оценил(а) в 1 из 10
24-09-2014 / 16:59

Фильм стоит посмотреть??? Игра? Смысл? О чем вы! Такого бреда я давно не видел! Для больных людей!!!

Полезно? 
50% (4) oleg
27-09-2014 / 04:42

Фильм - подлая буржуазная пропаганда. Внушает быдлу, что ПСИХИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ (это ТРАГЕДИЯ человека), нимфомания, может иметь "нормальные" проявления. В этом можно убедить только неопытного сексуально озабоченного подростка, или взрослого полного ДЕБИЛА. ОМЕРЗИТЕЛЕН не столько сам фильм, а осознание того, что его съёмка обусловлена деградацией общества к РАБСТВУ. Ведь насколько должны быть УНИЖЕНЫ и РАСТЛЕНЫ актрисы, снимающиеся в такого рода фильмах (порнографии, эротике и т.п.), чтобы ЗА ДЕНЬГИ согласиться стать РАБЫНЯМИ-НАЛОЖНИЦАМИ в сущности НАСИЛЬНИКОВ, режиссёров и продюсеров. Ведь их студии это в сущности ГАРЕМЫ "альфа-самцов", переступивших все нормы человеческого общежития. РАБСТВО в цивилизованном обществе должно быть ЗАПРЕЩЕНО и преследоваться в УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ. Хотите секса и зрелища, да ещё в кино? Снимайтесь в домашнем порно ЗА БЕСПЛАТНО.

Полезно? 
88% (8) Полина оценил(а) в 1 из 10
03-11-2014 / 03:47

В "Нимфоманке" показана, откровенно говоря, психически нездоровая женщина, и все эти псевдофилософские высказывания ее собеседника, особенно про то, что, мол, если бы мужчина шел по вагонам поезда с предлогом переспать с ним, его бы не осудили, - полная чушь. Все разговоры - жалкая попытка режиссера вложить в эту содомию хоть каплю смысла.
Что касается высших чувств, то единственная любовь, которая там показана, - это любовь отца к своей дочери и деревьям. Все остальное - похоть, вожделение, гипертрофированный эгоизм и бесконечная власть эмоций над собственной волей. Конец же напрочь убивает (добивает) попытку отнестись к этому фильму серьезно. Если вы большой ценитель порно, то даже несмотря на многочисленные сцены эротического содержания, можете мне поверить, они не стоят того, чтобы четыре часа выкидывать из своей жизни и слушать эти псевдоинтеллектуальные полемики.
Вывод такой: горите желанием посмотреть, как другие люди занимаются сексом, - скачивайте хоть первый попавшийся ролик из интернета; хотите обогатиться духовно и внутренне развиваться - классическая литература вам в помощь.

Полезно? 
--- (1) кул оценил(а) в 1 из 10
25-12-2014 / 20:16

Это фильм никому не нужен... Притом в кинотеатр зачем ходить на него??? Болду гонять?

Полезно? 
63% (8) Ольга оценил(а) в 9 из 10
14-02-2015 / 20:09

Отличный фильм! Он совсем не о сексе, а о СМЫСЛЕ ЖИЗНИ, о настоящих и ложных человеческих ценностях, о человеческой душе. (если кто не понял)
В показанной так называемой "порнухе" нет ровным счетом ничего возбуждающего. Это не развлекуха, это серьезное кино. На мой взгляд, просто шикарно показано, как можно всю жизнь вести "невинный" образ жизни, только и делать, что просвещаться и развиваться, набивать свою голову разнообразнейшими познаниями, пропитаться толерантными и либеральными идеями и так и не стать Человеком, не понять самого главного, что поняла в результате всех метаний это несчастная, одержимая женщина. Триер, конечно не Тарковский, его можно понять без по-литра и пары мухоморов. Если просто немножко подумать...

Полезно? 
--- (2) dakeny
11-01-2016 / 12:48

Где тут искусство, которое подразумевает кино? Один психопат снял других психопатов, с уродливыми телами и лицами не обезображенными интеллектом. Интересно, как долго искал этих "АКТЕРОВ"? Эту порно-чернуху можно было снять и без денег, думаю, что при таких отзывах , найти "АКТЕРОВ" не проблема! Другое дело, что режиссер не получил бы в этом случае, то к чему стремился!С фильмом все понятно, заставляют задуматься отзывы!

Полезно? 
--- (2) Зритель
15-01-2016 / 08:57

Фуууу...более омерзительного я за свою жизнь ещё не смотрела!

Полезно? 
--- (1) Ольга
04-06-2016 / 01:17

Люди, очнитесь !!! Это чистая пропаганда гейценностей!!! Это не искусство. Это отвратительное, ужасное кино для подержания деградации общества. Высокое искусство после просмотра оставляет в душе отпечаток радости, незамутненной грязью. А здесь после просмотра тошно и отвратительно... Грустно и печально, что такое кино вызывает положительные реакции... И это называют искусством... Не нужно искать глубины там где её нет... Можно замараться...

Полезно? 
--- (0) Сергей оценил(а) в 8 из 10
03-02-2017 / 00:00

Интересный фильм. Неторопливый ритм настраивает на философские размышления о смысле жизни, картинкой можно любоваться, звуковой ряд создаёт атмосферу, имеются маленькие включения английского юмора. Сексуальное возбуждение близко к нулю. Но, к сожалению, не определён тот момент, когда просто любопытная девочка стала "женщиной по имени хочу".

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 25

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 17
10
Kinomania.ru - Станислав Никулин

Уже сейчас без страха и упрёка можно констатировать главное: режиссёр снял один из лучших фильмов в своей карьере. И, кажется, полон сил для новых свершений, что, пожалуй, приятнее и важнее всего остального.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
10
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

Это вполне интерсексуальная история, полная как смутных, почти пелевинских аллегорий, так и вполне открытого нарратива, произносимого холодным тоном прямо на камеру.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
10
Tramvision.ru - Эрик М. Кауфман

На сей раз, углубляясь в тайники женской души, фон Триер обходится без аллегорических ужасов «Антихриста» и апокалиптических красот «Меланхолии». Пропуская рассказ Джо через призму восприятия одинокого любителя рыбалки, проводя местами глубокие, а местами откровенно дурашливые параллели с рыболовными терминами, математикой и музыкой, совмещая несовмещаемое и цитируя своего любимого Тарковского

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
9
Meownauts.com - Алексей Тюренков

Триер, не побоявшись щепетильной тематики, рискнул и вышел победителем. Для полноты картины стоит дождаться второй части, но уже точно можно говорить об одной из лучших попыток скрестить кино, интим и любовь.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
9
Kinonews.ru - Роман Волохов

Наверное, именно детали и мелочи, во множестве разбросанные в произведении, и делают его интересным, живым и насыщенным. Даже если эти детали открыто бросают в глаза зрителям, вроде чисел Фибоначчи или "сатанинского" аккорда.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Film.ru - Евгений Ухов

Скорее интеллектуальная, чем телесная, и эфемерная, нежели ощутимая, визуально восхитительная драма фон Триера заставляет с нетерпением ожидать продолжения путешествия внутрь женской души

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Fontanka.ru - Иван Чувиляев

Триер работает с оператором Мануэлем Альберто Кларо, с которым снимал “Меланхолию”, а значит стоит ждать медитативности и завораживающей красоты.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Afisha.mail.ru - Станислав Орлов

Что это — артхаусное порно, очередное остроумное издевательство над интеллектуалами или новое откровение крупнейшего и скандальнейшего режиссера современности? Ну уж точно нескучное, небанальное и несимпатичное кино.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Timeout.ru

«Нимфоманка» с ее эпическим размахом и не менее масштабным кастингом — в первую очередь камерная разговорная комедия.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Newslab.ru - Сергей Мезенов

Первая половина замечательного опуса Ларса фон Триера, интеллектуальной разговорной комедии про авторство и творчество, скрытой за фасадом откровенной истории о сексуальном становлении женщины

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kino-teatr.ru - Женя Шабынина

Сложно делать выводы, не посмотрев вторую часть. Но, кажется, Триер продолжает настаивать на том, что "не надо стесняться". Чем все это закончится - даже подумать страшно. Но оттого еще интересней. Кто знает, может быть, встреча Джо с Селигманом - очередной эксперимент?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Vedomosti.ru - Олег Зинцов

«Нимфоманкой» Ларс фон Триер завершает очередной мегаломанский цикл — «трилогию депрессии». Теперь можно проследить общий сюжет приключения, начатого «Антихристом» (2009) и продолженного «Меланхолией» (2011).

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Izvestia.ru - Сергей Уваров

Самое забавное, что, несмотря на все остроумие, фонтанирующую фантазию и нарочитое нарушение табу, Триер не сказал в «Нимфоманке» (по крайней мере, в первой ее части) ничего нового

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Weburg.net - Дарья Лошакова

Меньше всего хотелось бы делать какие-то выводы до выхода второй части, однако, исходя из названия данного текста, можно вынести: фон Триер взялся за огромную работу и справиться с подобным проектом, помимо него, вряд ли кто-либо способен.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Afisha.ru - Станислав Зельвенский

«Нимфоманка» как минимум не дает заскучать, но поскольку героиня — а Шарлотта Генсбур пока за дело еще, считай, не взялась — сведена к одной-единственной функции, и ее каждые пять минут перебивает Селигман, непонятно, как можно увлечься этим фильмом всерьез.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Kinoafisha.ru - Александр Казанцев

Всё, что он хотел бы сообщить миру о своих взглядах на взаимоотношения полов и загадочной женской сексуальности, вполне можно было пустить в прокат как обычную драму, вырезав те немногие даже не сцены - серии кадров, из-за которых ей придается статус высокохудожественной порнографии или хотя бы эротики.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Ovideo.ru - Максим Малюков

Забавно слышать, что фон Триер снова всех обманул, мол "Нимфоманка" – это фильм не о сексе, а о любви. Да, в широком смысле он, конечно же, о любви. Но готовы ли вы оценить эту любовь на фоне откровенной порнухи под аккомпанемент "Рамштайн" и Баха?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.