Матильда

фильм матильда

Описание фильма Матильда (2017)

Фильм Матильда рассказана легендарная история о страсти последнего российского императора Николая II к утвердившей мировую славу русского балета балерине Матильде Ксешинской. Случайная встреча переворачивает жизнь цесаревича, ведь любовь способна на всё, благодаря ей совершаются многие подвиги, но сделает ли властитель империи выбор в пользу своих разгоревшихся симпатий? Тяга к балерине сводит Николая Александровича с ума, но что будет, если он решит всерьёз всецело отдаться этим отношениям? Что ждёт императора, полюбившего танцовщицу балетного театра?

Действие охватывает период жизни цесаревича от встречи с восемнадцатилетней Матильдой до момента коронации с Александрой Фёдоровной. В сюжете развернётся настоящий любовный треугольник, полный страсти, ревности, мстительности и сложных отношений. Всё это в историческом антураже напряжённых событий того времени, когда даже царская особа не лишена покушений на свою жизнь. Вера и предательство, любовь и ненависть, всё переплетено в тесном клубке исторических персонажей и их взаимоотношений.

Ещё до выхода в кинотеатрах фильм стал предметом общественного скандала и травли со стороны некоторых представителей власти вплоть до общественных протестов, острых заявлений религиозных деятелей и даже отказа некоторых сетей кинопроката демонстрировать копии фильма, не то в опасении пикетов, не то в поддержку критикующих сторон. Тем не менее, дата премьеры в России назначена на 26 октября 2017 года. В каких именно кинотеатрах страны появятся копии фильма можно посмотреть в расписании афиши кино.

Актёрский состав фильма представит зрителям немало уже полюбившихся творческих артистов современного театра и кино. Здесь и Данила Козловский, и Евгений Миронов, а также Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Георгий Добрыгин и многие-многие другие. Главные роли же исполнили немецкий актёр Ларс Айдингер и польская актриса Михалина Ольшанска. Режиссёром и одним из продюсеров картины является весьма известный своими крупными кинофильмами Алексей Учитель.

Трейлер


Если трейлер Матильда не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Матильда. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
76% (213) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10
25-09-2017 / 13:45

Фильм перехайплен, но внимания он явно не заслуживает. Пошлый, скомканный фильм ни о чём. Уровня сериалов с ТВ, там где орут "но она не может любить меня". Актеры играют норм, но персонажей и сценарий создавал бездарь. Как историческое кино, он ничего не даёт. Это картина далеко не уровня, например, "Статского советника". Экстремистского в нём ничего нет, разве только в глазах церкви. Но это художественное кино, а не документальное, алё! В итоге имеем посредственный фильмец с нулевым смыслом. Кому идти на него - не представляю вовсе. Я сходил на предпоказ и пожалел потраченного времени.

Полезно? 
77% (165) не было оценил(а) в 1 из 10
11-10-2017 / 22:22

Узость мышления псевдоисторики даёт свои результаты, бесподобная пошлая дрянь.

Полезно? 
78% (179) Владимир оценил(а) в 3 из 10
12-10-2017 / 21:28

По Аристотелю, искусство, вызывающее у зрителей противоестесственные, отрицательные чувства, не есть искусство. И если оно не учит любви и добру, то оно указывает неправильный путь человеку, соответственно перестаёт быть искусством, потому что разрушает, а не творит. Это анти-искусство. Вот вам и ярчайший пример анти-искусства - нашумевший псевдоисторический блокбастер "Матильда". Какой любви учит сей шедевр? Да никакой. Он учит измене, которой в истории не было. Какие чувства вызывает? Одно отвращение. А учит кто? Учитель? По фамилии Учитель, а по факту учить надо Вас, Алексей Ефимыч.

Полезно? 
80% (143) Денис Бруев
13-10-2017 / 12:29

Где историческая правда в фильме о Царе и царской семье? Нет её. Ложь и пошлость... И за это платить деньги? Увольте.

Полезно? 
83% (127) Оксана оценил(а) в 3 из 10
15-10-2017 / 19:37

Декорации и костюмы неплохи, а вот сюжет оставляет желать лучшего! Несоответствие историческим фактам. Мне, как историку, было не приятно, что сценарист не удосужился ознакомиться с реальными событиями тех лет и написать правдоподобный сценарий!

Полезно? 
75% (123) Лупс Евг оценил(а) в 2 из 10
21-10-2017 / 19:27

Молодцы! Наконец-то сделали стоящий фильм, в котором одно только стоящее… Пильнули бабла красиво, да замазать не успели. Смотрел на ютубе ролик ОПГ Матильда, как разводят лохов, а другие лохи на этот фильм ходят. Зачем его вообще выпустили на экраны? Я думал ради любопытства схожу, думаю, что это Поклонская неваляшка раскачала народ… Права была Няша. Права. Отстой полный, хоть во многом она и истерит.

Полезно? 
22% (159) Зритель оценил(а) в 10 из 10
24-10-2017 / 17:42

Браво! Фильм стоит смотреть всем, роман царя и балерины. Что было, то было... эх.

Полезно? 
74% (137) Александр оценил(а) в 1 из 10
24-10-2017 / 21:12

Не хотелось писать после просмотра фильма. Посмотрел пакость и ладно. Ведь мало ли пакостей приходится смотреть. Но решил написать. Очень подмывало. Испоганить личность царя, царицы да еще в канун октябрьского переворота. Хорошо придумано. Мне кажется, что это не Учителя идея. У меня только один вопрос режиссеру. Он, когда пахабное дело делал, не подумал, что с ним будет, когда осквернят то, что свято для него.

Полезно? 
80% (128) Олег оценил(а) в 1 из 10
25-10-2017 / 13:24

Всё очень плохо. К просмотру не рекомендуется. Фильм не понравился совершенно. Вы знаете, такое ощущение что это история прошедшая сквозь призму кривых зеркал, карикатура на реальные события тех времен. Не советую.

Полезно? 
82% (157) Натка оценил(а) в 1 из 10
25-10-2017 / 14:31

Начало ролика уже прекрасно.
"Он – властитель над ах каким большим государством и 140 млн его особями... Она - балерина с большой задницей, вертящая своей задницей и заодно властителем ах какого большого государства..."
Далее уже на 4 секунде фильма видно, как бережно авторы будут соблюдать историческую достоверность. Именно на этой секунде Николай Второй, пыхтя, как мышь под метлой, надевает на себя корону. Я сейчас открою жуткий секрет для "омерзительной десятки" (или сколько их там) сценаристов этого трэша, но венценосные особы крайне редко одевают себя сами. Только гляньте, как пыхтит его величество, пытаясь водрузить себе на голову столь неудобную вещь. При дворе эту должность исполняют камергеры или пажи. Мне тут сказали, что в фильме корона упала при коронации. Но камергеры для того и камергеры, чтобы постоянно находиться при царе и поддерживать его благопристойный вид. Именно они во время коронации Николая Второго подхватили лопнувшую цепь с орденом Андрея Первозванного и спрятали ее, чтобы никто не заметил столь дурного знака.
Я уж не говорю о страстной любови между Кшесинской и Николаем, которая в реале была скорее легкой интрижкой и которую здесь раздувают прямо в целый пожар Мировой войны.
Весь этот фильм, весь его сценарий и актерская игра - такая гиль, господа. Такое убожество и натянутость. Это раздувание троянских страстей из мелкой интрижки так наполняет фильм фальшивым пафосом, что аж противно. Словно сову на глобус натянули, честное слово.
Думаю, после просмотра подобного глаза придется с мылом мыть.

Полезно? 
46% (157) Сергей оценил(а) в 7 из 10
25-10-2017 / 21:43

Ну, я так и не понял, что все так взбесились. Идеальное кино, чтобы сводить девушку - неспешный, красивый. Сказка такая получилась с историческим лицом.
Больше всего понравилось, что Царя сделали человеком, а то, как послушаешь про его святость, так и представляется болванка без желаний, привязанная к трону без права поднять зад и возможности сходить в туалет. Благо, нет Михалкова, который бы визжал, что это истина в последней инстанции.
Посмотреть стоило, хотя местами он и подвисал.

Полезно? 
45% (182) Стас Кисляков оценил(а) в 10 из 10
26-10-2017 / 01:34

Художественный исторический фильм можно обвинить в фальшивости только если он действительно искажает факты, происходившие в реальности. Если костюмы персонажей не соответствуют эпохе, если сценарий - не заявленный как "альтернативная история" - полностью противоречит имеющимся данным и архивным документам. Тогда да. А тут - костюмы отшиты великолепно, интерьеры реальные подобраны идеально, исторический эпизод реальный (дада, почитайте дневники и письма!), имена не искажены. Снято все красиво, аж дух захватывает. А допущения для усиления драматургии и желание снять драму и масштабную картину с "закрученным сюжетом" - полное право режиссера и сценариста. Фильм , как это показал Алексей Учитель, самое достойное представление царя, которое только может быть. Не поленитесь посмотреть фильм сами, чтобы убедиться в этом!

Полезно? 
63% (126) Николай оценил(а) в 1 из 10
26-10-2017 / 11:12

Сходил я на фильм и был огорчён.
Первое, что искажают историю, а второе, то что Николай Второй зверь.
Я рад , что люди сидевшие в зале поддержали меня в том, что я встал и ушел .

Полезно? 
40% (171) Николай оценил(а) в 8 из 10
26-10-2017 / 15:38

Первый раз пишу отзыв здесь, хотя сам специально захожу сюда, чтобы посмотреть другие, довольно часто. Фильм супер, зал сидел и не уходил даже когда титры пошли. Всем идти на этот фильм!!!

Полезно? 
39% (174) Евгения оценил(а) в 10 из 10
26-10-2017 / 19:08

Спасибо огромное режиссеру Алексею Учителю за прекрасный, сказочно красивый фильм! Все на высшем уровне, и игра актеров, и костюмы, и декорации и при этом глубокий сюжет! Я в восхищении!!! Аплодирую Вам стоя!

Полезно? 
73% (106) Зритель оценил(а) в 1 из 10
26-10-2017 / 19:50

Фильм однозначно не стоит 25 млн долларов. Такой раскрученный, а качества сценария не хватает. Не тратьте зря деньги и время.

Полезно? 
76% (126) Елена оценил(а) в 1 из 10
26-10-2017 / 21:26

Фильм ужасно тупой, глупый, не историчный, время потратила зря, деградация

Полезно? 
37% (111) Светлана Огибенина
26-10-2017 / 22:35

Фильм в целом Хороший, к просмотру реккомендую. А я видела глубокий психологический конфликт, который бывает в жизни любого мужички: разум Или чувства!!! Настоящий мужчина выберет разум!!!

Полезно? 
41% (155) Светлана
27-10-2017 / 02:26

Сегодня, 26 октября посмотрела фильм "Матильда". Потрясающий фильм, захватывает с первых минут и смотрится на одном дыхании. Я считаю, что такой фильм мог поставить только очень талантливый человек. Кстати я не заметила в фильме никакой грязи. Меня на протяжении всего фильма не покидало чувство лёгкой грусти. Это как в юности, когда ты испытываешь первую страстную любовь, кажется, что жизнь останавливается, когда этого человека нет рядом, но в глубине души ты уже понимаешь, что вместе вы не будете. Мне 59 лет, и я по-прежнему люблю кино. Хороший фильм я чувствую сердцем, и моё сердце мне подсказало, что Алексей Учитель снял удивительный фильм.

Полезно? 
70% (101) Лариса
27-10-2017 / 07:07

Разочарована! Шла на исторический фильм именитого режиссера, а в итоге вялая возня актеров. А Козловского вообще жаль в этом фильме. В общем, очередное дорогостоящее фуфло! Конечно, сейчас будут подсчитывать сборы и хлопать в ладошки! Но шумиха сделала своё дело! Браво пираходу!

Полезно? 
82% (164) DmitriyB оценил(а) в 4 из 10
27-10-2017 / 08:57

На фильм пошел потому, что некоторые мои знакомые верующие люди, не посмотрев сам фильм, уже были резко против, собирали подписи о его запрещении, разводили истерию. Пошел с чувством, что сам посмотрю и потом всем православным расскажу, что нормальный фильм и нечего хайп разводить. Но уже в первые 10-15 минут от увиденного на экране, захотелось покинуть зал, остановило только то, что собирался писать отзыв. Религиозных чувств он моих не задел, но совершенно не понятно, зачем было так пошло снимать. Режиссёр утверждал, что фильм о любви, там конечно было про любовь, но с какой-то темной стороны.
Фильм снят не про людей конца 19 века, а про золотую молодежь начала 21 века. Если балерину заменить на стриптизёршу или массажистку эротического салона, а наследника престола на мажорчика, сыночка главы крупной корпорации, то вот тогда все встанет на свои места. Ни сценарист, ни режиссёр даже не попытались раскрыть глубину характеров русских верующих, образованных людей, а просто вложили в красивую костюмированную картинку мышление современной богемы. Уверен, что и в то время у людей были интрижки, измены и прочее, почитав выдержки из дневников Кшесинской, станет понятно, что с наследником у них были «близкие отношения», но в фильме это подано как единственная цель в жизни. Вот в таких фильмах как «Сибирский цирюльник» или, о более поздней эпохе, «Остров» Павла Лунгина действительно показаны верующие православные люди. Их мышление, поведение передает дух тех эпох. А в «Матильде» режиссёр явно тему изучил поверхностно.
Взять хотя бы такую мелочь в сцене, где наследник ставил свечку в церкви. Я уверен, что Николай, с детства воспитанный в православии, точно умел делать это правильно, а в фильме, очевидно, что актёр делал это первый раз в жизни. То есть фильм про воцерковлённых верующих людей снимали люди, не имеющие никакого отношения к православию, и даже не привлекли никакого консультанта, или хотя бы просто верующего человека в съемочной группе ни одного не было. Возникает чувство, что снимали, не изучив тему, а просто свои собственные мысли и чувства передали героям, как будто в конце 19 века именно так все себя и вели.
В итоге, я вообще не понимаю: зачем я это посмотрел! Зачем это вообще было снимать и кому-то показывать? Фильм оставил впечатление, что это какое-то высокобюджетное костюмированное «почти-порно». Ни глубины выбора наследника между любовью и долгом, ни сложной политической обстановки внутри государства на тот момент, ни всей тяжести ответственности за страну, в которой уже пошли протестные настроения – ничего в этом фильме не раскрыто. Просто тёлки, тёлки и еще раз тёлки – вот только это, по мнению создателей фильма, и было в голове у наследника престола огромной империи. Получивший хорошее образование и воспитанный в христианстве человек, должен пол фильма бегать как заплаканная истеричка и капризничать – именно так должен проходить выбор между любовью и долгом, по мысли создателей фильма. Александра Фёдоровна вообще показана абсолютной неадекваткой. Конечно, женщины во время приступов ревности на многое способны, но не думаю, что всё было настолько запущено!
Ещё раз повторюсь, что моих религиозных чувств фильм не задел. Я его смотрел с той позиции, что он снят о главе государства, видном государственном деятеле, а не о святом Русской Православной Церкви. Но фильм все равно оставил негативное впечатление. Эта история про менеджеров среднего звена из Москва-Сити, попахивает дешевизной, хоть и снято красиво и за дорого, но внутри пустышка и не несет никакого глубинного смысла. Отговаривать смотреть фильм не буду, но сами подумайте - оно вам надо, вот это смотреть?

Полезно? 
78% (91) Богдан оценил(а) в 1 из 10
27-10-2017 / 09:05

Советский кинематограф это всё, что у нас с вами осталось на сегодняшний день. Не будет больше таких шедевров, талантов и гениев в своем деле, никогда, к большому моему сожалению. Российский кинематограф это дебилизация населения, навязывание и распил гос. бабла.

Полезно? 
66% (80) Зритель
27-10-2017 / 10:47

Много шума из ничего. Великолепные дорогие съемки, красота Царского Села, украшения и одежды того времени. Очень красивый фильм, но тема совсем неинтересна. Шум, похоже, заранее подняли, чтобы были сборы, иначе никто бы не пошел. Огромные затраты на фильм должны окупаться! Выдранный кусок из жизни молодого царя...

Полезно? 
42% (89) Александр оценил(а) в 8 из 10
27-10-2017 / 13:48

Действительно приятная романтическая история, может и не претендующая на достоверность. Но посмотреть было интересно. Снято динамично и атмосферно, местами провокационно для зрителя в различных моментах. Если воспринимать, как художественную зарисовку со смыслом, то права не имею поставить плохую оценку.

Полезно? 
61% (56) ольга оценил(а) в 2 из 10
27-10-2017 / 17:35

Очень нравились фильмы Учителя, но здесь исторически притянуто за уши. Беготня по каким-то декорациям и только несколько эпизодов оживляют. Большой плюс - красивые костюмы, создалось впечатление шумиха, созданная Полонской только для того, чтобы привлечь зрителя очень жаль, очень.

Полезно? 
35% (107) Александр оценил(а) в 7 из 10
27-10-2017 / 19:28

Посмотрел х/ф "Матильда". Перед "Синема Стар" "великое стояние"... дорогих иномарок. Зрители заходят в зал насторожено, молча... в ожидании невесть чего.
Фильм начался, прошёл и закончился.
Личное мнение: красивая праздничная сказочка о любви, борьбе чувства долга с желанием счастливой личной жизни. Красочно, ярко, с элементами быта царской семьи. Можно сказать "по мотивам." Смотрится легко, дышится свободно. Николай II вызывает симпатию. Именно из такого, мятущегося, энергичного и неукротимого юноши МОГ БЫ вырасти твёрдый ответственный Самодержец, выведший Российскую Империю на вершину истории.... не сподобилось!
Матильда - ну балерина, ну любит, ну красивая, ну... надо свою жизнь строить! В фильме она на месте. Остальные - да все там на месте... в сказочке! Одни костюмы многого стоят (!)
Общение персонажей адаптировано к современности (особенно правый боковой наследнику от п/порутчика, т.с. "дворянин дворянину")... no comment`s.
А. Учитель снял хороший, добротный, праздничный фильм НА ТЕМУ царского двора. Подобного ещё не было!

Полезно? 
81% (73) ольга
27-10-2017 / 20:07

Посмотрела фильм и была очень разочарована т.к.фильм не о каких-то личностях, а о наследнике престола и блистательной балерине. Персонажи представлены жалкими и не вызывающими никаких иных эмоций. Николай 2 с молоком матери впитал свое предназначение и конечно ни о какой публичности с актриской быть не могло. А Матильда была очаровательная женщина, которая влюбляла в себя всех мужчин, имела бешеный темперамент, была очень веселая и обаятельная, а не хмурая и надменная, смотрящая исподлобья. Не поняла для чего выстроен персонаж с Козловским? Вот уж где показана страсть. В общем обидно за державу, все мелко и гнусно.

Полезно? 
33% (113) Регина оценил(а) в 10 из 10
27-10-2017 / 22:19

Это волшебный фильм! Полный потрясающих съемок. отличных актеров и с божественным режиссером.
Учителю Спасибо и не один раз! Я слежу за его творчество с Прогулки и не могла пройти мимо!
Николай получился настоящей личностью, а не картонкой, Матильде нельзя не сопереживать. Ну и Козловский просто огонь!
Я в восторге! Фильм всем рекомендую!

Полезно? 
32% (96) Зритель
27-10-2017 / 22:46

Посмотрела фильм-великолепно! Красивый, эмоциональный, не скажу, что правдивый на все сто, но то неважно! Бестолковый ажиотаж в преддверие показа чудовищно раздражает. Браво режиссеру!

Полезно? 
35% (85) Сергей Фролов оценил(а) в 9 из 10
27-10-2017 / 23:11

Матильда производит впечатление крупной исторической мелодрамы крепкого уровня с яркой богатой картинкой и декорациями. Такой «Сибирский цирюльник» с элементами «Адмирала». Так и не понял на что было оскорбляться. Николай Второй - там образец морали. А какая там невозможно прекрасная актриса Михалина Ольшанская, только ради нее бы сходил еще раз. Все о чем заявляли в трейлерах, все сбылось. На большее и не рассчитывал.

Полезно? 
36% (106) Анна оценил(а) в 10 из 10
27-10-2017 / 23:59

Шикарный фильм!!! Смотрела На одном дыхании! Красивый, захватывающий!!! Люблю качественное кино! И, поверьте, есть с чем сравнить . Обожаю фильмы Альмодовара, Тарантино, Рязанова. Разные жанры. Почему все набросились на этот фильм?? Почему никто не набросился на Титаник? Ведь там тоже идея одна, а совершенно много исторических неточностей! Но это красивый фильм о любви и хоть бы кто стал считать количество шлюпок в фильме и сравнивать их с реалией?! Достали уже все! Матильда это отличный фильм, уровня Титаника.

Полезно? 
36% (77) Кристина оценил(а) в 10 из 10
28-10-2017 / 10:32

Хороший фильм, хорошие артисты, не понимаю почему люди делают из мухи слона? История любви, каких множество) Ничего плохого в этой картине не увидела. Советую всем посмотреть эту мелодраму.

Полезно? 
69% (85) Влпдимир оценил(а) в 1 из 10
28-10-2017 / 16:34

Позор создателям филма. Полное неуважение к народу России. Пости нас Святой Николай.

Полезно? 
35% (69) Саша оценил(а) в 8 из 10
28-10-2017 / 16:49

Классный фильм, хорошие артисты, не понимаю почему люди делают из мухи слона? История любви, каких множество. Ничего плохого в этой картине не увидела. Советую всем посмотреть.

Полезно? 
36% (74) Оксана Дергач оценил(а) в 10 из 10
28-10-2017 / 17:41

Фильм мне очень понравился, ходила с подругой. Прекрасный вариант для вечера в пятницу - получили огромное эстетическое удовольствие, а кроме того, было что обсудить. Интересные образы, очень убедительные персонажи - при этом естественно их не нужно путать с реальными историческими личностями. Музыка, интерьеры, костюмы - выше всяких похвал!

Полезно? 
79% (76) Владимир оценил(а) в 1 из 10
28-10-2017 / 19:49

Очень примитивный фильм. Российский кинематограф мертв. Мне очень жаль обманутых зрителей.

Полезно? 
60% (45) Сан-При оценил(а) в 4 из 10
28-10-2017 / 19:59

Фильм для обывателей, как исторический - слабо, особенно для Учителя. Непонятно, откуда "православные" взяли клевету на Николая, по-моему - все тот же благостный Николаша в антураже России, которую мы потеряли. Сделана попытка углубить фильм эпизодом с катастрофами и другими, призванными показать сложность задач, с которыми герой в результате не справился. Но основное - драму человека не на своем месте, но которому вдолбили, что он 0 помазанник божий, показать так и не удалось. Единственное светлое пятно - Николай после Ходынки молится, а не отплясывает, как писали в советское время

Полезно? 
39% (51) Александр оценил(а) в 6 из 10
28-10-2017 / 20:15

Фильм оставляет двойственное впечатление. Нечто среднее между художественным и историческим, больше последнее.
Уже к середине фильма начинаешь злиться: ну что ж это такое, как можно позволять помыкать собой? Что ж это за император такой? Мать, невеста Алекс, придворные, Матильда - все помыкают! Абсолютно безвольный человек, совершенно не приспособленный к управлению великой страной.
Но, поразмыслив, понимаешь, что досада тут неуместна: Учитель показал его таким, каким он и был. Безвольным. Хотя и незлым, сердечным, способным на привязанность. Очень символичен последний эпизод: смогли-таки его уговорить на свадьбу с Алекс. Стоят в церкви с ней, она говорит клятву, а он обречённо за ней повторяет со слезами на глазах. Смирился.
Фильм оставляет тягостное ощущение некой безнадёги. Но понимаешь, как получилось, что страна в 1917-м пришла к катастрофе, и какова в этом была роль последнего царя. С этой точки зрения, фильм вышел очень кстати.
Неуважения к религиозным чувствам не усматриваю совсем - это искусственное нагнетание.

Полезно? 
29% (63) Евгения
28-10-2017 / 21:42

Фильм прекрасный, смотрится на одном дыхании. Но надо понимать фильм не исторический, а художественный с фантазией сценаристов. Спасибо Алексею Учителю. Может этот фильм сподвигнет кого-то поинтересоваться глубже историей Николая 1 и почему он канонизирован.
Изучайте историю не по фильмам, а по источникам. За Полонскую просто стыдно, что у нас такие депутаты.

Полезно? 
34% (70) Зритель оценил(а) в 10 из 10
28-10-2017 / 23:13

Хороший фильм о частной жизни Николая II. Это не исторический трактат, а достаточно точно выполненная классическая костюмированная мелодрама о конфликте между долгом и чувством. Героя фильма все зовут Ники - это молодой человек на распутье, не знающий, чего он хочет и куда идет. Внимание на молодую балерину Кшесинскую обращает его отец, царь Александр III. Когда Ники видит, как горделивая балерина крутит пируэт с обнажившейся грудью, его уже не нужно уговаривать. Но скоро все меняется: надорвавшийся в катастрофе на железной дороге Александр III умирает. Николаю II приходится жениться на немецкой принцессе и брать в свои неопытные руки бразды правления огромной Империей. Заслуга замечательного режиссера Алексея Ефимовича Учителя и исполнительницы роли Матильды молодой польской актрисы Михалины Ольшанской - в том, что достаточно лишь взглянуть на нее, чтобы понять, почему от Кшесинской так сходили с ума высокопоставленные особы, простые солдаты и офицеры того времени. Еще раз подчеркну, что фильм не исторический, а всего лишь хорошая мелодрама с замечательными российскими и зарубежными актерами. Между тем в фильме витает ностальгический вопрос зрителю – как бы служилась судьба России, если бы Ники не предал свои чувства, а затем и Империю?

Полезно? 
24% (62) Марина оценил(а) в 10 из 10
28-10-2017 / 23:34

Очень интересный фильм, смотрится на одном дыхании. Актерская игра выше всяких похвал. Есть, конечно , отступления от исторических событий, но на то он и художественный фильм. Посмотрю второй раз с удовольствием.

Полезно? 
74% (66) Иван оценил(а) в 1 из 10
29-10-2017 / 03:08

Фильм дерьмо. Поливает грязью историю России. Качество низкое. Бюджетные деньги распилены и разворованы.

Полезно? 
25% (55) Зритель оценил(а) в 10 из 10
29-10-2017 / 07:31

Красивый, завораживающий фильм, который сумел удержать внимание зрителя до последнего кадра. Получили эстетическое удовольствие от похода в кино, что сейчас редкость. Интимные сцены сняты крайне деликатно и аккуратно. Браво!

Полезно? 
77% (48) Зритель оценил(а) в 1 из 10
29-10-2017 / 10:36

Фильм просто чудовищный. Даже если закрыть глаза на то, что к исторической правде он не имеет никакого отношения и ты смотришь "развесистую клюкву", то сценарий плохой, актеры не тянут. Не понимаю, как Учитель мог снять такое. Людмила

Полезно? 
63% (38) Зритель
29-10-2017 / 16:09

Фильм пропиарили отлично!!! Создали ажиотаж, смотреть абсолютно нечего. Интрижка там была, или любовь... известно только им двоим. Отношения между мужчиной и женщиной никто не отменял, и на момент романа он не был женат, не был коронован. И какие каноны он нарушил ...??? бред. Вот кассовый сбор будет хороший, и только... Не советую смотреть этот бездарный фильм.

Полезно? 
81% (47) Елена
29-10-2017 / 18:58

Фильм плохой! Поклонская права! Игра главных героев ужасна. Я разачарована!

Полезно? 
22% (46) марина оценил(а) в 9 из 10
29-10-2017 / 18:59

Чудесный фильм о любви!!! Отличная игра артистов! Спасибо создателям фильма за путешествие в машине времени! Образ Матильды просто изумителен! ( она действительно любила, на слова своего отца-quot; Ты понимаешь - у вас нет будущего..., ответила-понимаю, но я люблю его и каждое мгновение с ним-счастье ). Кстати, не представляю современных российских актрис способных создать это чудо!!! Николай 2 - слабый человек ( и кто не согласен?). Великолепны Гармаш и Миронов! Не согласна с образом Алекс...

Полезно? 
81% (43) Химчанка оценил(а) в 1 из 10
29-10-2017 / 19:55

Да... Видно Учитель закончился, если поставил такой никчемный фильм. Жаль денег своих и бюджетных. Для такого фильма можно было выбрать актеров из сериала "Кухня". Громкие имена не помогли, увыс!

Полезно? 
27% (51) Зритель оценил(а) в 10 из 10
29-10-2017 / 20:42

Отличная душевная картина! Столько красоты, эмоций , музыки ! Этот фильм не может оставит равнодушными людей, у которых в жизни были настоящие чувства! А про исторические факты, никто достоверно не может знать, что было, а чего не было, не смотря ни на какие исторические архивы. В данном случае - это и не важно. Ни один из главных действующих лиц не был представлен в уничижительном виде. Все- наидостойнейшие герои хорошей истории!

Полезно? 
30% (47) вера
29-10-2017 / 22:51

Фильм очень красивый. Матильда прекрасна. Верю в любовь, все человеческое императору не чуждо.
Алексей Учитель, честь Вам и хвала.

Полезно? 
26% (27) Седов Ник. Григ. оценил(а) в 5 из 10
29-10-2017 / 23:27

Зрителям понравится роскошь. Великолепие во многих сценах.
А вот музыка непонятная, страшная, тревожная, местами неприятная.
Монтаж фильма сделан в голливудском стиле : взрывы, стрельба, аварии, какие-тоacnion расставлены в расчете на молодежь. Ну зачем так их много ? Быстрая смена эпизодов не дает их понять.
Статичные сцены хороши, но это же не документальное кино.
О верующих. Им нужно жаловаться по церковной линии, а не через депутатов ГД.
Желание верующих запретить прокат фильма - им не надо вмешиваться в общественную жизнь России. Фильм сделан не для верующих. Не хотят смотреть - это их дело. Но требовать запрета - это уже слишком, т.е. нельзя требовать от наших граждан выполнения религиозных решений церкви.
В целом фильм среднего уровня. Второй раз особого желания смотреть не вызывает.

Полезно? 
78% (51) Отзыв оценил(а) в 1 из 10
30-10-2017 / 01:53

Клевета: Александр III занимается организацией блудных свиданий для своего сына, заставляя своего брата Великого князя Владимира фотографировать для этого балерин.
Клевета: Александр III призывает своего сына Цесаревича Николая жить блудной жизнью, «пока я жив».
Клевета: Александр III перед смертью благословляет М. Кшесинскую на блудное сожительство со своим сыном Цесаревичем Николаем.
Клевета: Александр III уверяет, что все русские императоры за последние сто лет жили с балеринами.
Клевета: Александр III называет балерин «породистыми русскими кобылами».
Клевета: Николай II рисует на фотографиях балеринам усы и бороды.

Клевета: Николай II не скрывает своих отношений с Кшесинской и вступает с ней в половой контакт в Большом Петергофском дворце, впадая тем самым блуд.
Клевета: Николай II и Александра Феодоровна участвуют в спиритических оккультных сеансах «доктора Фишеля», что является по учению Православной Церкви тяжким грехом.
Клевета: Николай II продолжает любовные контакты с Кшесинской уже после его обручения с Алисой.
Клевета: Во время коронации Николай II грезит Матильдой.

Клевета: Николай II готов бросить свое служению Богу и России и сбежать с Кшесинской.
Клевета: Александра Федоровна пытается узнать будущее через оккультные опыты Фишеля.
Клевета: Александра Федоровна колдует против Матильды на крови с целью вызвать ее смерть.
Клевета: Александра Федоровна пытается убить Матильду специальным ножом.
Клевета: М. Кшесинская «спит» с Наследником в его спальне Большого дворца.
Клевета: Русский «офицер» Воронцов бьет по лицу Цесаревича, который является также офицером.

Клевета: Доктор Фишель проводит опыты над людьми в своей лаборатории. Об этом знает высокопоставленное лицо Власов, который считает подобные преступления вполне нормальным событием.
Клевета: Великий князь Владимир Александрович бегает в шкуре медведя с целью напугать Александру Федоровну.
Клевета: Великий Князь Владимир Александрович вступает в любовный контакт с балериной Леньяни.
Образы Императора Николая II и Императрицы Александры Феодоровны, их взаимоотношения, подвергнуты глумлению и клевете. Император Николай II представлен как глупый, никчемный человек, подвергнутый блудной страсти, прелюбодей, участвующий в оккультных сеансах и лишенный чувства долга перед Богом и Россией.

Императрица Александра Феодоровна изображена как оккультистка, фанатичка, гадающая и колдующая на крови, готовая убить свою «соперницу» ножом.
Глубокая любовь, существовавшая на самом деле между Императором Николаем II и Императрицей Александрой Феодоровной с самого юного возраста, авторами сценария и режиссером А. Учителем отрицается, и на ее место ставится «страстная любовь» Николая II к Матильде Кшесинской, которой в действительности никогда не было.

Полезно? 
36% (39) Денис оценил(а) в 1 из 10
30-10-2017 / 07:37

Фильм бесподобный, фееричный. На убранство костюмов и интерьеров не поскупились. Чего не скажешь о сюжете и логике. Оказывается любой офицеришка мог съездить царю по морде. Ну, вероятно, так оно и было... Миронов отлично смотрится в СВОЕЙ роли мелкого подхалима-распорядителя. Это, вероятно, роль всей его жизни. Немецкий порноактёр тоже сыграл неплохо Императора Николая 2. Женские роли показаны невнятно. Козловский для чего вообще нужен был в фильме? Это загадка. Вероятно, так надо. Спасибо Поклонской за рекламу фильма. Без неё сборы были бы в разы меньше. Суммируя все "за" и "против", прихожу к выводу, что фильм достоин 1 по десятибальной системе...

Полезно? 
19% (48) Юлия оценил(а) в 9 из 10
30-10-2017 / 11:09

Такой бред пишут! Сплошные критики здесь сидят. Зал сидел до самых титров и никто не вышел! Весь фильм на одном дыхании! Красивый фильм о красивой любви!

Полезно? 
19% (43) Григорий оценил(а) в 10 из 10
30-10-2017 / 15:19

Отличный фильм, получили удовольствие от просмотра. Идите, не пожалеете, если вы конечно не религиозный фанатик.

Полезно? 
74% (34) Оксана
30-10-2017 / 15:34

Впечатление от фильма: посадили десятиклассника с неуемным воображением и велели написать изложение на тему "Царизм в России в конце девятнадцатого века". Он вспомнил какие-то отрывки из учебника, какие-то сплетни и наваял. Но денег дали много-много, поэтому получилось очень красиво! Спасибо Поклонской за Мега рекламу.

Полезно? 
71% (31) Ирина
30-10-2017 / 16:34

Фильм не удался, просто говоря, скучно смотреть. Сошлись в таком мнении со своими друзьями и всеми, кто выходил из зала. Кто-то скажет, что это размах съемок равный качественному историческому Голливуду. Я бы сценарий сравнила с дешевой водевильной пьесой. Играть актеру в такой пьесе нечего... вот и получились красивые съемки (для тех, кто давно не был в Царском Селе) или в Мариинке и более ничего... История любви Николая и Матильды выглядит сомнительно. Отличная демонстрация для современных молодых девушек по набору техники манипуляции и обольщения... но простите, в искренность чувств не верю. Не рекомендую для просмотра...

Полезно? 
89% (44) Юлия оценил(а) в 1 из 10
30-10-2017 / 17:01

Бездарнейший фильм, вывернувший наизнанку историческую достоверность. Сценаристами выступила группа ПТУшников, которые никогда не изучали историю в школе. Хвалебные отзывы пишут обладатели "неудов" по тому же предмету. Кроме интрижки в сюжете, эти зрители не увидели больше ничего. Можно очень долго говорить, что у режиссера есть право на свое видение и т.п. Пусть он про своих маму с папой кино снимает и видит, как хочет. Но если уж дерзнул снять фильм об исторических деятелях, то делай с уважением и не пренебрегай фактами. Из фактов только то, что Николай и прочие персонажи фильма действительно были. Остальное - пошлость и гнусь...Это скажет любой человек, хоть чуть-чуть читавший о царской семье. Если хотел снять кино про страсти, снял бы про Маньку с Ванькой никому не известных. Гнусь и ложь во всем... Как не стыдно?.... Историю бы почитали...

Полезно? 
14% (43) Ольга
30-10-2017 / 20:06

Прекрасный фильм Матильда. Большоге спасибо режиссеру и всей команде, работавшей над созданием этого фильма. Пойду смотреть второй раз. Рекомендую всем посмотреть.

Полезно? 
88% (26) Лилия оценил(а) в 1 из 10
30-10-2017 / 23:08

Сходила я, значит, на балеринино кино. Такая вокруг истерия была последние месяцы, ну прям больше событий года не было. Честно? Подозревала, что мелковато будет - актеры неоднозначные, что-то там читала о переписанном сценарии. Но люди, не до такой же степени, а? Вот ну реально талант нужно иметь, чтобы так опозориться... Я не видела других фильмов этого режисера - блин везде писали - такой талантливый, многовуажаемый, - теперь точно смотреть не буду. Сколько там вгрохали в этот фильм?

Полезно? 
91% (22) Hadin оценил(а) в 3 из 10
30-10-2017 / 23:51

Фильм не понравился. Историческим его не назовёшь так легкая мелодрама. Что касается актеров роль Козловского вообще ни о чем, актёр сыгравший Николая с ролью не справился, размазня какая-то, а не царь. На Ксешинскую смотреть приятно, но красавицей ее не назовёшь. Понравилось как сыграла Дапкунайте, особенно небольшой эпизод где она говорит о счастье, сыграла хорошо, можно сказать отлично, но в роли матери царя... она с Николаем одного возраста, смотрелась глуповато . Кто подбирал актеров? Фильм можно сказать на троечку ,даже пересматривать не хочется, такую сделали рекламу и такой слабый фильм. В общем не очень.

Полезно? 
72% (32) Елена оценил(а) в 1 из 10
31-10-2017 / 02:08

Смотрели в прошлое воскресенье. Шли с радостью, а получили. Не ходите Вы на эту бездарную разлюли малину. Поберегите время и деньги. Актеры - плебеи из совковой коммуналки, даже противно вспоминать. Секса никакого. Естествуют одетые или под тканью. Историческая правда... ну тут и близко нет. Но это ерунда. Помните "Леди Гамильтон"? Все выдумка, но как убедительно, потому что талант. Да, и православным вполне можно этот кичуху смотреть. Никого слабенький фильм оскорбить не может. Это Вам не гениальное "Последнее искушение Иисуса". Короче, поимели, как лохов. Не ходите. Не повтряйте нашей дури. Не ведитесь на скандальную рекламу. Не оплачивайте бездарность.

Полезно? 
7% (14) Игорь
31-10-2017 / 10:06

Историю не изменить, много истерии вокруг фильма. А пошлость и оскорбление чуств я вижу каждый день.

Полезно? 
17% (29) Наталья
31-10-2017 / 14:10

Красивый, замечательный фильм про любовь! Никакой пошлости и грязи нет! Впечатлила игра профессионалов-актеров: Гармаш, Дапкунайте и др.

Полезно? 
92% (39) HungryFish оценил(а) в 3 из 10
31-10-2017 / 14:40

Фильм оставил впечатление того, как придя в очень дорогой ресторан, вам подают в тарелке из антикварного фарфора обыкновенную тюремную баланду и при этом с негодованием убеждают, что сие есть лучшее на свете блюдо.

Коллега выдал краткое резюме о фильме: "Три куска картона за 1,5 миллиарда денег" (с)

Полезно? 
78% (23) Татьяна
31-10-2017 / 16:00

"Те, кто бранят Святых - неужели они не боятся Бога?! - Ведь любого человека грех осуждать. Нельзя худо говорить и думать об усопших. А тем более - Святых: Страшное Зло - унижать Святых даже мысленно".
Святой старец Николай ( Гурьянов)

Полезно? 
19% (32) наталия оценил(а) в 10 из 10
31-10-2017 / 17:48

Необыкновенно красивый, чудесный фильм о любви, но не для всех. Фильм создан и снят с огромной любовью. Смотреть обязательно, подобного нет, спасибо Алексею Учителю.

Полезно? 
30% (47) Александр Киричек оценил(а) в 8 из 10
31-10-2017 / 18:57

«Иногда Господу хула более приятна, чем славословия»
Мартин Лютер


Апология «Матильдой»
(о философии фильма Алексея Учителя)

В то время, как центральные телеканалы (да и не только центральные) проигнорировали очередной День единства и согласия, не предложив в своих программах на 3-5 ноября ни одного патриотического, русофильского фильма, народ закономерно потянулся в кинотеатры, дабы лицезреть самый скандальный фильм этого года (а может и последних 25-ти лет). Полагаю, что большая часть тех, кто уже успел посмотреть «Матильду» Алексея Учителя, не пожалел ни о потраченных деньгах, ни о времени, проведенном в зале. Уверен, что в Интернете появились и рецензии на фильм – как хвалебные, так и ругательные. И прежде, чем читать те и другие, хочу изложить то, что созрело в душе во время и в течение первых часов после знакомства с этим произведением искусства.
Не буду пересказывать сюжет, равно не собираюсь оценивать игру актеров, спецэффекты, работу композитора и художников, оператора и режиссера. Но тогда о чем, собственно, писать? А писать есть о чем. И начну сразу с главного – с философского смысла картины.
Главный герой, которым, несомненно, выступает Николай Второй, чаще именуемый в фильме «Ники», разрывается между велением долга и голосом сердца. Первый требует от него жениться на немецкой принцессе Алекс, единственным достоинством которой является ее королевское происхождение, иначе говоря, «голубая кровь». Возможно, у нее есть и еще какие-то плюсы, но они в фильме не показаны, за исключением, пожалуй, преданности своему Ники, однако мы не знаем, насколько искренна ее любовь, полюбила бы она Николая, если бы тот не был наследником трона самой огромной империи мира. А второе, то бишь сердце, всецело отдано очаровательной Матильде, которая не только красива, но и талантлива, трудолюбива, хотя, по-видимому, также не лишена честолюбивых замыслов, связанных с русским престолом. Так что глубина и чистота ее чувств к наследнику стоит под большим знаком вопроса. Единственный минус Матильды – отсутствие в ее крови «голубизны». Может, и есть она, но настолько мизерно её присутствие, что даже архивные поиски не позволяют найти ей родню среди польских королей (а к непольским она вовсе не имеет никакого отношения).
В сущности, весь фильм изображает метания Николая, но все же побеждает долг… или хорошо маскируемая под долг жажда власти, а последней, как мы помним, Дьявол искушал в пустыне Христа. Увы, Николай не Христос, а просто человек, а потому искуса не выдержал и, подгоняемой матерью и невестой, надел таки злополучную корону на свою буйную головушку.
И не успел он толком еще распробовать вкус власти, как посыпались злополучные знаки. Впрочем, нет, знак только один, но какой явный и выразительный – Ходынская трагедия, унесшая жизни около 2000 людей, мечтавших получить царские подарки – пряники, конфеты, колбасу, пастилу. Тут бы и отречься ему от короны, зажить жизнью частного человека вместе с красавицей Матильдой, той самой жизнью, о которой мечтали некоторые его предки (например, Александр I). Мечтали многие, но вот отказаться от власти решились далеко не все, точнее, единицы (в частности, брат Александра Первого Константин).
Посылая Матильду и любовь к ней, Бог, в сущности, говорил Николаю: «Вот даю я тебе шанс на настоящее счастье, но выбор за тобой, Ники. Подумай, что для Тебя важнее – царский скипетр или любовь земной женщины? Первый явно не для тебя, не для твоего нрава и талантов, а вторая – то, что тебе нужно. Только чтобы стать счастливым, надо проявить тебе некоторую волю, преодолеть дьявольский искус и главное – послушаться голоса своего сердца, своей Самости, не побояться пойти за ним!». Но Ники побоялся, хотя мог бы противостоять. И были на этом пути у него и поддерживающие знаки – а именно мнение его отца, Александра Третьего, который прямо советует в начале фильма жениться на красавице Матильде, да и перед самой смертью своей едва ли не благословляет их брак, но… но не внял Ники, пошел на поводу у матери, у нелюбимой невесты и…
Если бы речь шла только о трагедии самого Николая и его семьи! Нет, вот таким малодушным и неадекватным выбором он, в сущности, обрек на гибель империю, спровоцировал последующие кровавые события – революции, гражданскую войну, унесшие миллионы жизней, повернувшие ход истории в то русло, которое, по-видимому, было отнюдь не самым лучшим для наших соотечественников, да и для нас с вами – нынешних обитателей России.
Таким образом, главную идею фильма, на мой взгляд, можно выразить словами одного из героев Сент-Экзюпери: «Зорко только сердце!» Вспомним и Достоевского, который писал, что сердце человеческое – арена борьбы между Дьяволом и Богом. Возможно, не только матери и невесте, но и самому Николаю тогда показалось, что дьявол соблазняет его красотой Матильды, однако, как показало время, искушение было другим – искушение властью, и его Николай не выдержал (Вспомним, кстати, и Евангелие, и спросим себя, разве Дьявол искушал Христа женщиной, женскими прелестями и женской любовью?).
Будучи профессиональным философом, не могу не вспомнить и Льва Шестова – великого русского экзистенциалиста, автора «философии невозможного». В своих работах, будь то «Афины и Иерусалим» или «На весах Иова», Шестов постоянно, монотонно настаивал: разум и мораль – главные враги человека в борьбе за невозможное! А что же он понимал под невозможным? То, что дает нам подлинное счастье, но кажется нереальным, ибо противоречит законам природы или нормам общества. И для Ники брак с Матильдой является именно этим самым Невозможным, дабы обрести которое, а вместе с ним и Счастье, надо отрешиться от разума, от морали с ее идеей долга, и пойти за сердцем, быть может, даже за голосом плоти, за инстинктом, отправиться в неведомое – в область иррациональной свободы, сделав шаг в пропасть, но не в губительную, а спасительную пропасть!
А теперь вернемся к эпиграфу, помещенному перед настоящим эссе (но кто-то может считать мое произведение и очерком, и рецензией). Эти слова Лютера Шестов постоянно цитирует, показывая их лишь кажущуюся противоразумность. Толкование этих слов довольно простое и понятное: Богу приятнее искренняя хула, чем притворная лесть. Но почему? Ведь от того, что хула искренняя, она не становится ни комплиментом, ни похвалой, ни благодарностью? Хула, то бишь ругань, и есть ругань, а может и брань, и как она может нравиться Ему? Получается, что все дело в искренности, что она ценнее, чем славословия. Искренность – это и конгруэнтность, и открытость, и доверие! Послушайте: «До-Верие»! То есть именно вера, но вера изначальная, До самой веры существующая, то есть чисто иррациональная, выданная авансом, по сути, это та самая Любовь Просто Так, которую мы все ищем, иначе говоря, любовь бытийная, лишенная всяких соображений прагматического характера, когда мы не за что-то любим другого, а просто так, без всяких рациональных причин.
Забавно, но по пути к кинотеатру попался на глаза огромный плакат: «Будь близка только с тем, кому доверяешь!». И хотя плакат призывает женщин не вступать в случайные половые связи, угрожая им за это СПИДом, но имеет он отношение ко всем нам. Если мы доверяем человеку, то мы с ним искренни, открыты, следовательно, близки. То же самое можно и о Боге сказать: если Бог чувствует нашу искренность, значит, уверен в нашем доверии, значит, и Он непременно сделает шаг нам навстречу, чтобы быть к нам ближе.
А теперь попрошу критиков данного фильма из числа православных активистов, включая и уважаемую Наталью Поклонскую, подумать над тем, что приятнее самому святому страстотерпцу Николаю Второму – хула или лесть (как человек верующий я не могу не верить в бессмертие души, а потому говорю о Николае Втором в настоящем времени)? Даже если этот фильм и является хулой на последнего царя нашего Отечества, то хула эта искренняя. Почему искренняя? Да потому, что и режиссер, и актер, исполняющий главную роль, да и вся съемочная группа, показывают нам не манекен, не статую, ни символ, не святого, а живого, чувствующего, временами слабого, иногда сильного и мужественного, мятущегося, раздираемого страстями человека, человека, способного любить, страдать, сомневаться! Пожалуй, это первый фильм, в котором мы увидели не самодержца, не императора, не жертву красного террора, не безвольного агнца, а именно человека со всеми его плюсами и минусами, ошибками и достижениями, но человека живого, настоящего.
И потому, как ни странно, фильм Алексея Учителя, является не хулой, а апологией Николая Второго, апологией его не только как человека, но и как святого!
Я заметил сегодня, как люди, а в массе это были пенсионеры, не хотели после завершения сеанса покидать зал. Им хотелось остаться, хотелось, чтобы картина еще длилась и длилась. Почему? Думаю, что они, как и я, прониклись состраданием к герою, да и весь фильм они ему, безусловно, сострадали – сопереживали его мучениям, метаниям, страстям, ошибкам, заблуждениям, радуясь его достижениям, победам, проявлениям милосердия. Но ведь Христу мы тоже сострадаем, и сострадаем не только его крестным мукам, но и его сомнениям, и его боли. Сострадаем ему и в пустыне, когда он преодолевает искушения, и тогда, когда выражает недовольство апостолами за то, что те не могут понять смысла рассказываемых им притч, и когда он гневается на женщину, которая ради исцеления незаметно прикоснулась к его одежде, забрав немалую толику его силы.
Как тут не вспомнить и первое чудо Христово – превращение воды в вино в Кане Галилейской!? Здесь Христос вовсе не бог, и даже не похож на богочеловека, а скорее просто человек, ecce homo, который любит ходить по пирам и пить вино! Ну, а Николай Второй любит красивую, талантливую женщину, разве это более тяжкий грех, чем пристрастие к вину и пирам?
Как ни парадоксально, но у Алексея Учителя вышел фильм, прославляющий Николая Второго не как правителя, а именно как христианина, как подлинного последователя Христа! Сначала будущий самодержец милует поручика Воронцова, который его оскорбил и ударил на почве ревности. Затем при определении состава подарков тем, кто придет праздновать его коронацию на Ходынское поле, просит добавить в набор и конфеты. А после самой трагедии прибывает на её место и приказывает выплатить семьям погибших по 500 рублей из его личных средств. За все сто с лишним минут киноповествования мы не слышим из его уст ни одного грубого слова, кажется, он ни разу не повышает даже голоса, зато видим его смиренность и уважение к матери, его искреннюю симпатию к Алекс. Даже своих гостей он пытается порадовать заграничной новинкой – синематографом, собственноручно крутя ручку аппарата.
Да, его страсть к танцовщице греховна, но кто из святых не впадал в грех хотя бы по молодости, по неопытности? Разве не грешил до «встречи» с Христом креститель Руси князь Владимир Красное Солнышко? А разве не способствовал Амвросий Оптинский смерти двух девочек, Веры и Любы, дабы основать на месте их имения Шамординский монастырь? А блаженный Августин, не предавался ли он в молодости разным порокам, о которых пишет в своей «Исповеди»? Не говорю уже про Феодору, царицу Византии, которая в детстве была и циркачкой, и проституткой, что не помешало ей в зрелом возрасте раскаяться и взрастить в своем сердце искреннюю любовь к Христу, и о которой в «Википедии» сказано: «Почитается христианской церковью как святая».
Вот и получается, что те, кто, по примеру Поклонской, еще до выхода фильма на экраны принялись его хулить, выступили не на стороне Церкви, а, в сущности, против Нее, и не только потому, что забыли Христа (в частности, такие его слова: «Кто без греха, первым брось в нее камень» или же «Не судите и не судимы будете»), но и потому, что самочинно решили, что им виднее (это еще до просмотра фильма!), что нам, православным, можно смотреть, а что – нельзя, какой фильм хорош, а какой – плох и т.п. Но не есть ли такое априорное негативное оценивание фильма, да еще сопряженное с требованием запретить его показ, проявление той самой дьявольской гордыни, которая является одним из семи смертных грехов? Именно об этой страсти святой Иоанн Кассиан Римлянин сказал: «Страсть эта, хотя в порядке изображения борения со страстями полагается последнею, но по началу и времени есть первая. Это самый свирепый и самый неукротимый зверь, нападающий особенно на совершенных и с лютым грызением пожирающий их, когда они достигают почти уже самой вершины добродетелей».
Ну, и в заключении несколько слов о крови. Как мы помним из «Мастера и Маргариты» Булгакова, вопросы крови – самые сложные и запутанные вопросы. И в фильме мы тоже видим парадокс, известный нам из реальной истории. Алекс – носительница «голубой» королевской крови (которая должна быть лучше, чем кровь простолюдина) «наградила» царевича Алексея гемофилией, а вот Матильда как обладательница самой заурядной крови прожила с ней благополучно практически сто лет (если начать ее жизнь не с момента рождения, а с момента зачатия)!
Что же до исторической правды, то в фильме ее немного, но это обстоятельство, уверен, лишь побудит тех, кто хочет докопаться до истины, самостоятельно углубиться в историю нашей страны.
Те, кто фильм уже посмотрел, могут со мной поспорить, а кто еще не успел – тем желаю приятного просмотра!

Полезно? 
88% (26) Ольга
31-10-2017 / 22:06

Фильм фигня, не тратьте деньги! Жаль Козловского, сыграл какого-то помешанного, ни роли, ни уважения, вообще ни о чем! Оценки не заслуживает.

Полезно? 
86% (35) Зритель
31-10-2017 / 22:36

Сегодня посмотрела фильм " Матильда". Как можно выставить нашего царя пустоголовым, который только и мечтает о постели с балериной. Нашу царицу показали ( ужас было смотреть) бегает со шприцем, чтобы взять кровь у Матильды. Я столько исторической литературы перечитала, но такого унижения нигде не попадалось. ДА!!! У них были свои грехи, но это свойственно всем людям. Царь любил свою жену и до последней минуты они были вместе. А вы кого нам показали - падает в обморок от крика балерины. ЧУШЬ!!! Теперь я полностью согласна с Поклонской. Люди, если вы еще не смотрели этот фильм, то СЛАВА БОГУ!!! Не смотрите!

Полезно? 
88% (25) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
31-10-2017 / 23:48

Сегодня посмотрел фильм Матильда. Художественный от слова худо. Правда, иногда было смешно, когда показывали психа Данилу Козловского и врача психиатра. Короче, фильм про сумасшедших людей. Посмотреть это кино можно, чтобы понять как происходит дибилизация режиссеров и актеров. Но лучше выбрать фильм "Пила 8", он сейчас в прокате.

Полезно? 
53% (15) Ирина оценил(а) в 3 из 10
01-11-2017 / 08:12

Реклама себя явно не оправдала и вложенные в фильм средства тоже. Тривиальная история любви принца и актрисы, правда в потрясающих костюмах и декорациях. Сценарий не интересный. Ощущение, что кадры вырваны из сериала .Персонаж Козловского вообще какой-то лишний. Николай опухший и возрастной, а ведь он был очень молод. Неужели нельзя было найти подходящего актера? Порадовали Гармаш и Дапкунайте, вот их герои цельные и настоящие получились. Если не вдаваться в историю ,то фильм можно посмотреть как просто красивую мелодраму. А какую рекламу Поклонская сделала! Браво ей!

Полезно? 
86% (14) Зритель
01-11-2017 / 18:25

Извините, создатели этого длинного клипа. Сил хватило лишь на 12 минут просмотра. Дорого, пошло, бездумно и бездушно, суетно. Офицеры танцуют в форме, нацепив балетные пачки. Эта пошлость, несвойственная офицерам даже по Уставу, не прошла бы даже в "Кабачке 13 стульев", но у режиссера такой уровень. Американская музыка, сразу говорящая о вкусовых предпочтениях авторов. У Учителя теперь "среди художественных достижений": Бунин, Государь, кто еще на очереди? Может, Сам Господь Бог?

Полезно? 
22% (23) Валентина
01-11-2017 / 18:45

Посмотрела фильм «Матильда».Эстетичный, красивый фильм. Немножко затянутый, но надо же было вытянуть на полнометражный формат. Подбор актеров - на ПЯТЬ, особенно понравился артист играющий Николая, даже со спины похож (видимо соответствует моему представлению). Игра актеров – не русская школа, «НЕ ВЕРЮ» - ни кому, кроме Дапкунайте, Гармаш и Миронову. Сюжет – тоже на ПЯТЬ, что может быть лучше классики: Матильда – Настасья Филипповна, Ники – князь Мышкин, Вроронцов – Рогожин, все персонажи узнаваемы. Видимо, противникам фильма был известен сюжет, и не понравилось название произведения, по которому снят фильм.

Полезно? 
24% (25) Марина оценил(а) в 9 из 10
01-11-2017 / 20:15

Господа и товарищи! Не будьте занудами! Это не документальное кино, а красивая сказка о любви. Костюмы и интерьеры чудесные. Работа операторов, свет- браво! А музыка какая, особенно в конце.! Зрители не уходили из зала до конца титров. Тем, кто любит прекрасное, фильм рекомендую! А любителям в бочке меда найти ложку дегтя - нет. Просто пройдите мимо.

Полезно? 
55% (20) владимир оценил(а) в 1 из 10
01-11-2017 / 21:05

Посмотрел фильм Матильда. Кроме того что царь Николай полная тряпка , ничего не увидел. Полное разочарование фильмом, а столько базара.

Полезно? 
25% (24) Роман оценил(а) в 10 из 10
01-11-2017 / 21:36

Не понимаю этих зануд, осуждающих фильм "Матильда". Товарищи, это ведь прежде всего художественное кино и то, что он претендует на звание главного исторического блокбастера года - всего лишь уловка маркетологов. Фильм снят качественно, с интересной сюжетной линией, которая не заставляет скучать. Зал был полон, народ смотрел не отрываясь и даже не думал уходить раньше окончания сеанса. На мой взгляд, людям просто вкрутили в голову, мол не ходите - оскорбляет чувства верующих (!), но нормальные адекватные люди пошли и посмотрели, а после сеанса, если не хлопали, то были довольны проведённым вечером и, в частности, этой картиной. Да, фильм не гениальный, вряд ли на что-то будет претендовать, не скажу что и режиссёр и актеры - супер, но сразу видно, проделала немалая работа, которая оставляет впечатление. Хорошее или плохое - дело вкуса. Личное у меня - хорошее... Поставил бы 7 из 10, но чтобы компенсировать количество негативных отзывов - ставлю 10 (5 - слишком заниженная оценка для этого фильма).

Полезно? 
83% (23) АЛЕКС
02-11-2017 / 00:20

Посмотрели фильм Матильда вчера .
Некудышная дешёвая стряпня .
Освещение тоже отвратительное.
Не тратьте времени на просмотр .
Безвкусная чушь

Полезно? 
15% (20) Лана оценил(а) в 6 из 10
02-11-2017 / 08:19

Фильм впечатлил зрелищностью и эмоциональностью. Одна боль. Игра великолепна. Отдельный респект Дапкунайте и Гармашу.
Недруги. Не ищите черную кошку в темной комнате. Буквально: не надо транслировать личные рефлексии по совершенно конкретному поводу - исторический факт интрижки с участием первых лиц государства.
Реально, фильм достойный.

Полезно? 
71% (14) Галина оценил(а) в 3 из 10
02-11-2017 / 09:46

Мне больше не понравился, чем понравился. Я смотрю фильмы и всегда после просмотра ищу что-то, что бы меня зацепило, если не понравился. А тут и искать нечего. Эмоции до жути наиграны, что аж противно. Перестарались ... или я не знаю тогда как это назвать. Козловский вообще не в тему. Мы смеялись когда он "вылезал"... Это сериал на первом канале, которые я не смотрю. Это "мыло"... Я бы с радостью написала, что мне очень понравилось, если бы это было так, так как фильмы о любви уважаю. Но это не так. Жаль даже немного, что он не дотянул, он бессмысленный, недоделанный, неглубокий... Я разочарована. Могли сделать его произведением искусств, но правда не вышло.

Полезно? 
43% (14) ульяна оценил(а) в 5 из 10
02-11-2017 / 11:05

Сценарий дерьмо, операторская работа дерьмо, Козловский вообще непонятно что забыл в этом фильме, реклама была слишком шикарной. Но очень красивая музыка, декорации и сама Матильда интересно сыграна. В кино идти не стоит, но один раз под настроение вполне можно посмотреть.

Полезно? 
20% (20) Зритель оценил(а) в 10 из 10
02-11-2017 / 12:07

Во-первых, как журналист могу сказать - вся наша история - это хорошо отшлифованный сценарий. в ней СТОЛЬКО того, о чем не говорили.
Мы до сих пор не знаем, сколько людей в ВОВ погибло, умерло с голоду, пропало на заданиях.
Все наши цари, вожди и т.д. - это образ, а не человек. Потому что от реальной человеческой жизни оставляли только самое благочестивое, самое храброе, самое лучшее. В общем, нельзя было писать плохо о них, и поступки у них были только хорошие и правильные.
Поэтому я не воспринимаю фильм этот близко к сердцу, тем более, что авторы не снимали документальный фильм.
Всех великих людей просто непринято порочить - на кого же тогда нам равняться? Маяковский вот вообще жил вместе с Лилей Брик и Её мужем Осипом.
У Екатерины 2 было больше 12-ти любовников, несколько внебрачных детей.
В общем, мне всё понравилось! Наконец-то увидела новых актеров, а не одни и те же лица.
Козловский как всегда красавчик!
На афише вообще можно было написать: "Козловский и какие-то людишки"

Полезно? 
23% (13) Наталия
02-11-2017 / 12:48

Посмотрела фильм. Много шума из ничего. Никакого оскорбления чувств верующих не узрела. Что ещё добавить - просто красивая сказка, великолепные костюмы и декорации, красивые артисты. Впечатлили отдельные эпизоды фильма. Сценарий - так себе, можно интересней придумать. Понравилась исполнительница Матильды. А Николай Второй получился какой-то неприятный. Ещё раз на фильм не пошла бы, но отдельные эпизоды пересматриваю.

Полезно? 
57% (14) Ромуальд оценил(а) в 4 из 10
02-11-2017 / 13:33

Сумбурный видеоклип сильно "по мотивам реальных событий", эдакая фантазия на тему. Какие-то фрагменты, наверное, могли бы присниться Ники: Мотя, крутящая фуэте перед Алекс, и тому подобный креатив.
Вставная история с Козловским, пыточным аквариумом и Доктором Зло - чистый комикс. По логике, Данила должен был бы обрести суперспособности, натянуть резиновое трико и с криком "порву за Матильдочку" мочить царские спецслужбы. Там же еще шизодетективчик: спецслужбы хотят использовать Данилу, чтобы замогилить балеринку.
В фильме есть удачные фрагменты вроде сцен, где народ кланяется и чуть ли не молится вагону с царем-батюшкой, а потом тот же народ символически валит вышку на Ходынке - как бы Башню Русской Государственности (и сам с нее падает). Но это фрагменты, тонущие в невнятной постмодернистской каше.
Можно было еще осветить историю русского балета накануне дягилевской эры, но это уж точно никому здесь не уперлось.
Насчет "кощунства" - ну, есть там голые обнимашки Ники с Мотей, есть. Два раза по пять секунд.

Полезно? 
45% (11) Сергей
02-11-2017 / 14:03

Фильм слабый, ожиданий не оправдал. Актерская игра не на высоте, хороших слов заслуживает только Гармаш в эпизодической роли отца наследника престола. Сюжет не ахти. Шумиха по поводу фильма - для пиара.

Полезно? 
20% (15) Евгения
02-11-2017 / 19:22

Очень много слышала отзывов о фильме! Если хотите отдохнуть душой - посмотрите этот фильм. Мне очень понравился - ведь он о настоящей любви! Красочный и зрелищный! Смотрела его на одном дыхании. В нем было все - и муки и переживания, и боль, и страсть. И чувство долга превысило все... Никакой пошлости и грязи в этом фильме нет! Я осталась довольна и под впечатлением!

Полезно? 
17% (18) Окси оценил(а) в 9 из 10
02-11-2017 / 20:23

Фильм, который нельзя пропускать! Яркий, сильный, эмоциональный и просто невероятно красивый! Он прекрасно сыгран, он отлично снят и он бессовестно оболган абсолютно ни за что. Ни порнографии, ни святотатства - только любовь к отечеству и сила духа Николая II

Полезно? 
82% (11) Галина
02-11-2017 / 22:35

Ужасно!!! Господа как не стыдно? Если Россия не имеет талантов чтобы снимать достойное кино о царской России, мы в ж...е, простите за нецензурные слова. Но просмотрев данный с позволения сказать фильм, можно только браниться. Много сказано о несоответствии фильма с историей, от себя к этому добавлю: товарищ Учитель, ну ладно Вы считаете что можно допустить художественные вольности в деталях, но вы когда актеров брали хотя бы удосужились узнать рост царя??? Николай был 170 см ОТКУДА такой выбор актера???

Полезно? 
94% (16) Данила оценил(а) в 3 из 10
02-11-2017 / 22:39

Конечно, картина получилась очень красивой, но полнейшей ахинеей!

Ни один персонаж не похож на свой прототип. Гармаш великолепен, но это не Александр III, Дапкунайте ни разу не Мария Федоровна! Про Никки с Матильдой, которая была небольшого роста, пышечка и с большим носом, я вообще промолчу. Кстати, Николай на момент встречи с Матильдой (1890 год) носил только усы. Алекс вылитая ... Никита Пресняков.

Ни одной исторически правдивой сцены! Ни одной! Даже самую зрелищную сцену с крушением поезда и то умудрились полностью переврать. Оно случилось не зимой, а осенью, на Украине за 1.5 года до первой встречи Николая и Матильды. Причиной крушения был не несчастный крестьянин с лошадью, а перегруз состава. Александр, кстати, умер через шесть лет после этой катастрофы - показано как-будто вскоре после крушения. (Кстати, и Матильда вышла замуж за Великого князя Андрея Владимировича только через 25 лет (!) после показанных событий).

И так далее, и тому подобное. Повторюсь фильм - красивая АХИНЕЯ, которую нельзя показывать на широких экранах! Не понятно, почему нельзя было снять красивую, но правдивую историю, основанную на этом сюжете?

P.S. Но более всего не понятно, почему фильм называется "Матильда", хотя в основном показан Никки и его "страдания"! Кто она, кто ее родители, почему она стала балериной, почему стала "переходящим знаменем" у Великих князей Романовых...

Полезно? 
23% (22) Оливка оценил(а) в 10 из 10
02-11-2017 / 23:17

Почему такой низкий рейтинг у фильма, ау? Армия Поклонской не дремлет? Этот фильм в десятки раз лучше чем всего, что выходило в российском прокате за последние несколько лет. Потрясающая операторская работа, масштабы съемок, декорации, наряды, музыкальное сопровождение! Ставлю 10 звезд, потому что считаю несправедливыми такие низкие оценки!

Полезно? 
92% (13) Петр оценил(а) в 1 из 10
03-11-2017 / 01:18

Фильм невнятный, с бредовым сценарием, скучный, плохо снятый. Персонажи - психически больные, мрачные.

Полезно? 
63% (16) Константин оценил(а) в 1 из 10
03-11-2017 / 11:51

На отдыхе в Кисловодске посмотрели два фильма "Последний богатырь" и "Матильда". Если первый смотрится на одном дыхании, интересен даже взрослым, имеет сюжет и учит добру, то второй можно охарактеризовать одним словом - ПУСТОТА. Очень жаль, что любимые Актеры Гармаш, Миронов, Козловский приняли в нем участие. Но даже они, обладающие огромным харизматичным актерским талантом, не смогли наполнить фильм достойным содержанием. Хочется уйти из зала минут через 10, абсолютно не захватывает, привлечь может только совсем молодых или недозрелых взрослых. Угрозы Православию вообще не увидел, Вера русская настолько сильна, что это "событие" не должно восприниматься никак, а все митинганты (типа Православные) - это формалисты от Церкви и бездельники , которым нечем занятся, так же как и прочим революционерам и последователям Навального

Полезно? 
0% (11) Валерий оценил(а) в 9 из 10
03-11-2017 / 12:21

Вспомните песню всё могут короли. Ники натурал. Было бы противно смотреть если бы был гей или импотент. У любого может быть такая драма. Один негатив о фильме это присутствии какой-то дымки в некоторых эпизодах.

Полезно? 
19% (16) Матильда оценил(а) в 10 из 10
03-11-2017 / 15:50

Я смотрела фильм, мне понравился. Пронзительный, масштабный, российский фильм с красивой музыкой и хорошим актёрским ансамблем. Режиссер фильма молодец. Михалина Ольшанская невероятно хороша, очень хорошо справилась с образом. И особенно фантастической достоверности и красоты костюмы, дворцы, и Ники. Фильм живой, красивый. Всем спасибо.

Полезно? 
12% (17) Аня оценил(а) в 10 из 10
03-11-2017 / 16:03

Оооооочень понравился фильм, смотрели не отрывая глаз от экрана! Очередная достойная работа достойного режиссера! Надеюсь, что история с беспочвенным скандалом вокруг Матильды не отобьет желание у Алексея Учителя снимать в дальнейшем фильмы.

Полезно? 
12% (17) Валентина оценил(а) в 10 из 10
03-11-2017 / 21:51

Фильм потрясающий. Огромное спасибо Алексею Учителю за романтичную историю любви имератора Николая II и балерины Матильды Ксешинской. Фильм смотрится на одном дыхании). Совмещает в себя тонкое чувственное повествование любовной истории с человеколюбивым и сильным характером Николая II, а потрясающий сценарий сочетается с филигранной игрой всех актеров, принимающих участие в фильме.

Полезно? 
8% (12) Ольга
03-11-2017 / 23:29

Посмотрела фильм, даже жалко, что вокруг него столько шума. Снят по законам мелодрамы, герои там мечутся и переживают, поэтому смотреть за ними интересно

Полезно? 
92% (13) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
04-11-2017 / 02:00

Фильм отстойный, УГ. Хотел поставить 2 за много костюмов, но это слишком высокая оценка за пасквиль на историю нашей страны. Поэтому ставлю 1.

Полезно? 
88% (8) Злобный Циник оценил(а) в 1 из 10
04-11-2017 / 13:04

Фильм получился ровно тем, что и ожидал увидеть на экране кинотеатра.
Ну что еще могло получиться, если в этом принимали участие ФК и Козловский (которого, кстати, если из фильма убрать, то ничего не изменится ровным счетом, кроме хронометража бессмысленных и бредовых сцен)?
Правильно, очень дорогая, красочная пустышка в нулем смысла, логики, исторической достоверности и мизером актерской игры.

Полезно? 
95% (19) Зритель
04-11-2017 / 18:10

С первых минут просмотра стало понятно, что Учитель не собирался создавать фильм для зрителя, он создавал его для скандала. Он честно отработал 30 сребреников, которые очевидно принял от заинтересованных лиц при создании фильма, для создания негативного образа Романова. Не знаю, может у нас с Учителем были разные цари, но тот Николай II, которого я знаю, не имеет ничего общего с киношным клоуном. Другие главные герои были созданы не менее карикатурными: Александр III больше походит на сутенера, чем на главу императорской семьи, принцесса Александра Федоровна, одержимая ревностью, похожа на интриганку и ведьму, сама атмосфера царского дома похожа на павильон Тинто Брасса. Офицеры танцуют в пачках, а будущий император гоняется за юбками, теряя разум, где его элементарная сдержанность? Его вообще, похоже, кроме балета мало что интересует. События того времени прошли в киноленте стороной даже «не коснувшись бортами» с сюжетом. Мне уже не раз приходилось испытывать чувство, что нас приучают стыдиться за наше прошлое, что не было в нем ничего хорошего и достойного. Что все лидеры России были, если не кровожадными монстрами, то дураками и бабниками, что нам необходимо смириться и признать свою никчемность и учиться у более достойных лидеров настоящим европейским ценностям. Лавры режиссера Звягинцева с его скандальным «Левиафаном» и заявками на Оскар, видимо не дают покоя Учителю, он тоже решил через скандал найти короткий путь к успеху. Хорошо было бы привлечь Учителя за использование тезиса «основано на реальных событиях» к ответственности, а фильм запретить как вредоносный вирус.

Полезно? 
100% (14) Людмила
05-11-2017 / 07:11

Фильм смотрела. Впечатление однозначное: голливудская дешевка. Кадры сменяются без связи, сюжет не выдерживает критики. Все идиоты, кроме наглой Матильды, которая ведет себя как современная шантажистка из любого сериала. Да балерина того времени, какой бы у нее не была интимная связь, тихо молчала, в один момент бы вылетела из императорского театра.А тут она всеми командует.А что стоят сцены с пыткой водой? Провинциальное кино! А пожар на паромчике? Еще больший провинциализм. А сюжет с влюбленным злодеем? Безвкусица! А похотливый старичок (это что, Победоносцев), задирающий юбку балерине в момент ответственного выступления? О , как это приятно смотреть, пожирая попкорн! Стыдно, г.Учитель о нас так думать! Конечно, если вокруг чужие актеры и чужой менталитет. А еще Винокур в числе давших средства! Читал ли он этот примитивный сценарий? Желаю, чтобы вложенные средства не оправдались. Единственное, что сделано хорошо, балетные съемки и Матильда танцует прекрасно. А тапочка, спрятанная в чулок под панталонами? Кретинизм! Мы не едим попкорн, мы не слабоумные зрители с интеллектом ( не знаю, какое животное обидеть), хочу сказать : Стыдно, г-н Учитель! И не смейте себя оправдывать, Вы унизили нас, не говоря уже о людях, которые герои фильма. Еще раз Стыдно! Деньги все же пахнут! И конец на дураков - титры, что дальше случилось с героями фильма. Звучит как противостояние - эти погибли, а она святая прожила 99 лет. Вроде, не поступайте против совести. Наверное, в школе в советское еще время научили писать сочинения по плану! . Фильм не просто плохой, а очень плохой! И оставляет чувство огромного разочарования в таланте режиссера и его профессиональных вкусах!

Полезно? 
11% (18) Зритель оценил(а) в 7 из 10
05-11-2017 / 11:54

Красивый фильм, советую посмотреть, чтобы насладиться красотой артистов, костюмов, обстановкой и отдохнуть, а если искать смысл, исторические факты то смотрите дебаты по первому каналу, НТВ, Звезда и Россия.

Полезно? 
80% (10) Лидия
05-11-2017 / 12:11

Курчавая, развесистая клюква с золотыми оборочками. Полное впечатление,что снимал недалёкий иностранец, а главной целью было потратить денег побольше. Ужасно!

Полезно? 
16% (19) Мария оценил(а) в 10 из 10
05-11-2017 / 18:42

Я под впечатлением от фильма! Не буду вдаваться в правдивость или не правдивость исторических фактов, ведь мы оцениваем фильм, а не русскую историю. Восхищение заслуживает абсолютно все, и игра актёров, и сюжет и развязка, а как красиво снято! Шла без особых ожиданий, а зря! До чего же профессионально и интересно построен сюжет, в некоторых местах слезы наворачивались. Фильм прошёл на одном дыхании, ни разу не заставив отвлечься. В последнее время в кино мало достойных картин, если не сказать что из последних снятых российских фильмов, вообще одни провалы... Но фильм "Матильда" однозначно заслуживает внимания, побольше бы снимали таких красивых, чувственных исторических фильмов!

Полезно? 
73% (11) A.Mora оценил(а) в 3 из 10
06-11-2017 / 02:26

Посмотрел "Матильду"... На мой взгляд - пошлый, бессмысленный, скомканный, карикатурный водевильчик, больше даже похожий на фарс... На историческую правду, как я понимаю, он и не претендует, но уровень сценария как у дешевого низкопробного сериала, где каждый эпизод доведен до абсурда, будто снят для какого-то очень недалекого примитивного зрителя, воспитанного на комиксах. Кшесинская, которая, к слову, от сцены к сцене щеголяет то с первым размером бюста, то почему-то с третьим, по фильму - банальная легкомысленная потаскушка, более похожая на стриптизершу, а не балерину, причем очень упорную. Николай - плаксивый, бесхребетный, капризный и безвольный мажор: "Этот дворец я построил для тебя на свои деньги", бегающий по дворцу со своей стриптизершей, кидающийся с ней на каждую койку и не желающий заниматься государственными делами, а в довершении образа падающий в обморок на коронации как кисейная барышня. И так, в целом, с каждым героем. Плюс, видимо для зрелищности, раз уж идеи нет, несколько совсем безумных персонажей, один из который(в исполнении несмываемого Козловского) доводит сюжет до полного абсурда. Я бы еще понял, если бы речь шла о каком-нибудь абстрактном сказочном царстве-государстве, где "все могут короли", а прынцессы соперничают с артистками из бродячего цирка, тогда это была бы обычная проходная фэнтези-мелодрамка с прекрасными костюмами, снятая в клиповой манере за 25 вечнозеленых лямов. Однако здесь-то, извините, известные исторические персонажи фигурируют, должно же быть какое-то элементарное уважение к истории, к реалистичности демонстрации нравов, уклада, взаимоотношений, свойственным людям этой социальной прослойки.
Должен отметить, что и снят фильм весьма не ровно. Местами картинка очень качественная, местами похожа на телевизионный сериал. А на некоторых сценах, как, например, давка на Ходынке, по-моему откровенно экономили. Или денашков не хватило, или одно из двух...
Так что в целом, сложно было даже не смотреть это кино почти два часа, а удержаться, чтобы не уйти... А жаль, ведь ожидания, соответствующие невольному промоушену, были велики... Получился пшик.

Полезно? 
7% (15) СЕРГЕЙ оценил(а) в 8 из 10
06-11-2017 / 15:30

Классный художественный фильм !!! Актеры отработали на пять. Съемки великолепные !!! Высокое чувство не обсуждаем !!! Это делают только больные !!! Жалко - их очень много !!! УЧИТЕЛЬ и КОМАНДА - все замечательно !!!

Полезно? 
100% (3) Альбина
06-11-2017 / 18:02

Х/фильм "Матильда" не понравился. Очень хотела посмотреть и разочаровалась.Сериал - "Звезда империи " лучше.

Полезно? 
13% (8) Ольга оценил(а) в 9 из 10
06-11-2017 / 21:00

Фильм о необходимости сделать выбор - такая ситуация бывает у каждого из нас. Правильно это или нет - только время покажет. Для меня - фильм об этом.

Полезно? 
60% (5) Вадим оценил(а) в 5 из 10
07-11-2017 / 09:20

Тут все правы и кто критикует и кто хвалит.
Хвалят - фильм красочный и яркий - это правда, наряды и антураж на высоте, игра актеров.
Критикуют - в фильме очень много лжи исторической. После фильма заинтересовался историей и залез в инет. Нда. Кто не полезет, тот будет судить по фильму.
Я тут как-то смотрел ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм Салют-7, где участники событий рассказывали об этом событии. А потом почитал как всё было и был в огромном недоумении в несовпадениях того и другого.
Так что понятно куда движемся.

Полезно? 
88% (8) Иван оценил(а) в 1 из 10
08-11-2017 / 22:40

Дерьмовое г..но. Бред сумрака разума. Альтернативное кино. Дешевка для малограмотных . Все неправда, все фантазия больного воображения.

Полезно? 
10% (10) Ольга оценил(а) в 10 из 10
10-11-2017 / 16:43

Спасибо Великому режиссёру Учителю за прекрасный фильм! Ходили всей семьёй 2 раза, получили незабываемые эмоции. Красота, шикарные костюмы, неизвестные актеры ( это большой плюс), сильная игра, подборка супер! Не слушайте никого кто плохо говорит о фильме, это надо видеть!!! Историю не обманешь! И нет тут ничего пошлого, потому что Николай прежде всего мужчина, который любил как и все смертные. И имел на это право! Браво Учителю! Очень достойный фильм!

Полезно? 
57% (7) Катерина оценил(а) в 2 из 10
12-11-2017 / 06:10

Полный отстой. Вторую половину просто смеялись. Вранье даже на бытовом уровне.
Николай, бегущий снять телефонную трубку - это пять. А линия Козловского зачем там была... Непонятно. Убери её - ничего не изменится ровным счётом. Люди вставали и уходили. И зачем Поклонская сделала такую рекламу ему.

Полезно? 
0% (7) марина оценил(а) в 9 из 10
12-11-2017 / 16:14

Фильм очень красивый!!! Спасибо Учителю! Сожалею, что не успела сходиь еще раз...

Полезно? 
17% (6) TSA47 оценил(а) в 5 из 10
12-11-2017 / 20:27

Напишу и я свой отзыв, о данном творчестве. Если бы не госпожа Поклонская, то данный фильм точно прошел бы мимо меня, но с такой шумихой и огромным резонансом, решил все таки, ознакомиться с данной картиной и составить свое мнение. Скажу честно фильм оставил равнодушным, просто обычная драма с избитым сюжетом, если бы фильм претендовал на историческую достоверность, то критиковал бы я его нещадно, но поскольку это лишь художественная картина, пусть и по каким-то реальным историческим мотивам, то и спрос с нее никакой. Очень яркие и красивые костюмы и декорации, вполне достойная игра актеров, но все это не спасает картину, уж слишком неправдоподобно все это смотрится, сценарий я критиковать не стану ввиду того что только взгляд автора, но мне он показался избитым и уж слишком много клише, как будто посмотрел несколько дешевых сериалов за раз. Ничего такого уж сильно предосудительного в фильме не увидел, более того в чем то даже понравился взгляд на императора именно, как на обычного человека, но потому как фильм не увлек то оценка средне. Однако считаю, что фильм имеет право на существование и наверняка обретет своего зрителя.

Полезно? 
100% (8) Светлана
13-11-2017 / 06:04

Очень противно и мерзко, что так показали Императора! Искажение полное!
Жалко то, что молодёжь посмотрит сейчас и будут думать , что так и было! Фу, противно и стыдно ! Не смотрите!!! Полная туфта.

Полезно? 
100% (3) Мария
13-11-2017 / 15:20

Фильм может понравиться только тем, кто не интересовался историей , не читал воспоминания Кшесинской и переписку между Николаем II и принцессой Аликс, с которой он был знаком с 16 лет. Обычно после просмотра таких фильмов хочется знать, действительно ли так было, начинаешь перечитывать историю с фактами и когда оказывается, что всё было не так, очень разочаровываешься, зачем снят этот фильм, ведь можно было сделать совсем другой сценарий! Хочу чтобы нашёлся такой режисёр, который бы действительно снял фильм о знаменитой Кшесинской от её детства до глубокой старости.

Полезно? 
100% (4) БАС
17-11-2017 / 12:30

Очень не уважаю Поклонскую, хотя в войне против "Матильды" она оказалась абсолютно права. Фильм бездарный, но страшно не это. Если Учитель затеял снимать просто "плакушку", нельзя это было делать настолько неуважительно к истории! Посмотрите, сколько положительных отзывов! Вот уровень наших сограждан - плаксивые домохозяйки и необразованные пиплы, постоянные зрители "Comedy Club". Призываю всех игнорировать этот фильм, не тратить время на кинохлам. Надо, чтобы этот "шедевр" не окупился, и Мединский и Ко ответили за разбазаривание бюджетных денег.

Полезно? 
--- (1) Борис оценил(а) в 10 из 10
19-11-2017 / 09:54

"Дом-2" за $25 млн. Браво "Учителю" и Министерству Культуры . Учите жить дальше !

Полезно? 
0% (3) Павел
19-11-2017 / 12:25

То что в фильме поднят вопрос о большой человеческой ценности - любви и ... огромной власти уже говорит о многом. Те, кто называют это интрижкой, сами никогда , пожалуй, не любили. Их остаётся только пожалеть...

Полезно? 
0% (3) Павел оценил(а) в 9 из 10
19-11-2017 / 13:03

Матильда очень привлекательна. Прекрасная игра актёров поклонников красоты и таланта. Понятна женская зависть через много лет и у Поклонской из думы...

Полезно? 
--- (2) Иван оценил(а) в 1 из 10
20-11-2017 / 21:38

Бездарная пошлятина, выдуманные бредовые фантазии наложенные на исторический фон. Ни капли правды или смысла. Бред оскорбительный для всякого разумного человека. Поклонская сто один раз права. Браво ей!

Полезно? 
25% (4) Андрей оценил(а) в 10 из 10
21-11-2017 / 01:52

Жена, как только увидела трейлер, сразу выразила желание посмотреть фильм. У нее чутье что ли какое-то на хорошие фильмы? Не знаю. Наконец-таки посмотрели фильм. Если кто-то ждет от нас вывод о том, что он разочаровал, то не дождётесь. Очень ярко снят, игра актеров прекрасна. А чего стоят съемки в Екатерининском дворце - шикарно. Одежда, поведение, разговорная речь максимально приближены к тем историческим временам. Имеют место массовки. Прекрасно показана любовь, внутренняя борьба Николая II между любовью к Матильде, данным обещанием своему отцу с обязанностями перед Россией, как наследника престола. Честно говоря, ему не позавидуешь, я, лично, не хотел бы оказаться в его положении. Чрезвычайно сложный выбор. Прекрасный фильм. Радует, что здесь нет того дешевого «американского» варианта борьбы за зрителя и это классно – возвращается постепенно в Россию мастерство съемки прекрасных фильмов. Советуем посмотреть. Я уверен, что не пожалеете.

Полезно? 
--- (1) Александр оценил(а) в 1 из 10
22-11-2017 / 02:04

Лживый фильм. У Николая II никогда не было внутренней борьбы из за так называемой "любви" к Матильде, потому что он никогда не любил Матильду. Матильда была - не более чем юношеское влечение к противоположному полу. Николай II всегда любил Александру Федоровну и 10 лет мечтал и боролся за разрешение отца на брак с ней. Как только было получено разрешение Александра III на брак с Александрой Федоровной, Николай II стал самым счастливым человеком, ибо он любил Александру Федоровну с первого знакомства и со временем его любовь к ней только крепла. К Матильде он не испытывал никаких чувств в течении их непродолжительного знакомства. Она как и прежде была ничем и никем в его жизни, так и стала абсолютно пустым и неинтересным воспоминанием после его обручения. Читайте дневники и письма Матильды, Николая II, Александры Федоровны, любых историков. Никакой историк или писатель никогда не писал о якобы "любви" Николая к Матильде потому что этой любви никогда не было. Поэтому и не было никакой "борьбы" .
Вся история фильма - безпочвенная выдумка, если не сказать больше - наглая ложь и клевета.
Фильм под стать своей низкопробной идее - дешевая низкопробная поделка. Жалко что нельзя поставить ноль, поэтому поставлю 1, больше чем фильм заслуживает.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 88

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Купить билеты на фильм

В данном разделе Вы можете купить билеты в кино онлайн без комиссии прямо на сайте через сервис Рамблер.Касса. Чтобы приобрести билеты нужно:
  • выбрать подходящий кинотеатр,
  • время начала сеанса,
  • места в зале (не более 5 одновременно),
  • нажать кнопку "Купить".
Далее в появившемся окне нужно:
  • ввести Ваш e-mail (на который придёт билет и подробная инструкция)
  • выбрать способ оплаты (банковская карта или PayPal),
  • нажать "Перейти к оплате".
После оплаты проверьте почту, которую Вы указали - на неё уже должен прийти электронный билет. В кинотеатре назовите кассиру номер электронного билета, и он выдаст Вам обычные билеты, по которым Вас пустят в зал. Ответы на другие вопросы Вы можете прочесть на сайте помощи по сервису Рамблер.Касса.
Купите билеты в кино заранее, чтобы Ваши любимые места остались за Вами!

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 39
10
Novayagazeta.ru - Лариса Малюкова

Шкатулка для хранения утекших, почти истлевших красот, прощание со старым миром, с веком, в котором воздушные сильфиды, флоры, авроры, эсмеральды, вопреки приближающимся грозам, немилосердной реальности, устанавливали законы волшебства, преображения и неземного блаженства.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Colta.ru - Андрей Василенко

Учитель живописует эпоху, ее ярких, но далеко не самых главных героев как мелкобуржуазное семейство, выкорчевывая из ткани фильма ключевые элементы большого исторического экшена.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Vedomosti.ru - Олег Зинцов

Если бы гонители режиссера согласились глянуть фильм хоть краем глаза, то признали бы образ последнего русского царя в исполнении прекрасного немецкого актера Ларса Айдингера светлейшим и благолепнейшим.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Intermedia.ru - Павел Соломатин

Именно в сравнении с «Викингом» особенно хорошо видно, насколько же «Матильда» – нравственное кино. После просмотра диву даешься, как активисты нашли в нем что-то крамольное, заслуживающее запрета и всех тех скандалов, что длятся уже несколько месяцев.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Kino-kassa.ru - Игорь Ставцев

Парни насладятся кадрами, для которых даже не понадобится бинокль, а девушки найдут здесь романтику и возможно ответят на вопрос, есть ли тут любовь.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Vokrug.tv - Шмелева Ольга

Про «Матильду» можно сказать, что самое главное кроется в деталях. Именно из крупиц, по зернышку и собирается история. Смотреть ее на бегу, развлечения ради – большое упущение.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Meduza.io - Антон Долин

Это фильм, не отступающий от фактов, и все же выдержанный в жанре альтернативной истории. Он о том, что если бы Николай не раздавил бабочку — то бишь не отверг ради долга свою Малю, — все могло быть иначе.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
KP.ru - Стас Тыркин

В картине Учителя витает ностальгически смутный вопрос: возможно, будущее России могло быть совсем другим, если бы Ники разрешили остаться человеком, а не заставили быть царем?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
RG.ru - Валерий Кичин

"Матильда" - классический тип сказки на псевдоисторическом материале, каких в истории искусства множество.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Afisha.ru - Максим Сухагузов

Все эти приемы в стиле летающего шарфика из «Солнечного удара» Никиты Михалкова лишь подкрепляют ощущение, что перед нами продукт из русского телевизора.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
GQ.ru - Мария Кувшинова

История про то, как наследник престола Ники (Ларс Айдингер) сначала ухаживает за балериной Кшесинской (Михалина Ольшанска), а потом возвращается к своей судьбе – к детской любви, принцессе Аликс (Луиза Вольфрам), и короне Российской империи – выстроена как серия ярких панчлайнов, между которыми нет особой связи, но нет и заставляющих скучать пустот.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Ovideo.ru - elercant

Cреди множества категорий лиц, которым эта картина может быть противопоказана и без завышенных ожиданий, я уверенно назову лишь одну: фундаментальные царебожники, верующие в недопустимость проявлений нерешительности и легковнушаемости в прошлом своего кумира.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Interfax.ru - Катя Загвоздкина

"Матильда" оказывается масштабным, хорошо поставленным кино, которое напоминает голливудские исторические ленты: качественно и зрелищно, но чувства, почему-то, не задевает.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Afisha.ngs.ru - Елена Полякова

Есть ощущение, что в срок (26 октября) «Матильда» выйдет в прокат и будет идти уже без особой охраны. И её единственной проблемой будет падение сборов после первого уик-энда, когда зрители обнаружат, что ничего особенного в ней нет.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Gazeta.ru - Ярослав Забалуев

Разумеется, никакой особенной крамолы в «Матильде» нет, поскольку она вообще имеет мало отношения к истории государства российского.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
NG.ru - Наталия Григорьева

Большая часть фильма напоминает то ли трейлер к многосерийному телевизионному шоу благодаря довольно хаотичному и презирающему все законы монтажу, то ли клип на песни Ирины Аллегровой про шальную императрицу и младшего лейтенанта.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Timeout.ru - Егор Беликов

Учитель подает сюжет фильма как череду предзнаменований неизбежного ужаса: Ники сделал неправильный выбор, он должен был предпочесть отношения с Малей нуждам России, и тогда, видимо, не был бы расстрелян вместе с семьей большевиками.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Kinomania.ru - Кирилл Горячок

«Матильда», вообще, потенциально кино из жанра «так плохо, что уже хорошо». И, пожалуй, единственно верное отношение к этому фильму — с улыбкой. Где еще увидишь настоящий эксплотейшн про царскую семью?

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
KG-portal.ru - Иван Афанасьев

Это красивая пустышка, ровно как и вся история, что вокруг неё развернулась.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Weburg.net - Дарья Лошакова

Это художественное кино, достаточно вольно обошедшееся с историческими фактами, красивое, масштабное, но местами достаточно безжизненное, чтобы переживать хоть за одного участника событий.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Rollingstone.ru - Елизавета Калугина

Несмотря на то что фильм был заявлен как историческая драма, ввиду его полной несостоятельности в этом плане остается рассматривать картину исключительно как мелодраму, но, увы, и в этом жанре она абсолютно беспомощна.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Film.ru - Борис Иванов

Нелепейшее, несуразное и не имеющее никакого отношения к реальной истории кино о романе Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Seance.ru - Василий Степанов

То ли ретрофутуризм с телефонами, автомобилями и синематографом, то ли куртуазная почеркушка из девичьей светелки, то ли высокая драма о принятии государственной судьбы.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Meownauts.com - Эдуард Голубев

Учитель обозначил проблему, но не придумал решения. Его рассуждения на тему строятся на «если бы да кабы», а тональность фильма страдает биполярным расстройством, разрываясь между драмой и мыльной оперой. В итоге получилось беззубо и смешно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
THR.ru - Андрей Писков

В «Матильде» посредственно почти что все: ковыляющий на сценарных костылях сюжет, пошлейшая мелодраматическая интонация, смехотворные диалоги и еще более дурацкие поступки, совершаемые персонажами в состоянии эмоционального угара.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Kinopark.by - Антон Сидоренко

Слабое звено «Матильды» — многократно переписанный сценарий, в котором явно не хватает настоящей, а не опереточной драмы.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Postcriticism.ru - Дмитрий Котов

Долгожданная «Матильда» оказалась посредственной псевдоисторической мыльной мелодрамой. Плачевно то, что из пикантного придворного мифа сделали не красивую историю легендарной любви, а дешевый водевильный киноанекдот, снятый на уровне отечественных сериалов для домохозяек

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Cinemaflood.com - Мария Бунеева

Смотреть, настроившись на ироничную волну и Данилу Козловского, или забыть о картине так же, как к концу года забудут о ней все остальные.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Uralweb.ru - Олег Петров

Кино в лучшем случае средненькое. Красивое, но плохо придуманное и невнятно срежиссированное.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Pluggedin.ru - Михаил Кириченко

Скучное раскрытие сюжета с преобладанием быстро надоедающей роскошью и слишком второстепенными лицами заставит вас выразить лишь недоумение. Не стоит тратить время на эту киноленту, даже вопреки поднятому шуму.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Lumiere-mag.ru - Михаил Обозов

Обреченный на повышенное внимание фильм об увлечении царя на поверку оказывается красивой пустышкой, не оскорбляющей чувства верующих.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
KP.ru - Денис Корсаков

«Матидьда» полна ослепительной фальши. И как бы ни силился отличный немецкий актер Ларс Айдингер изобразить любовь к симпатичной польской актрисе Михалине Ольшанской, Учитель своими диалогами и монтажом выжигает все доверие к этим чувствам на корню.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kino-teatr.ru - Маша Токмашева

Весь этот набор персонажей и случайно смонтированных сцен выглядит как дорогой, но, к сожалению, очень плохой высокодержавный китч, кадры из которого годятся разве что на клипы Ирины Аллегровой.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kinoafisha.info - Вера Алёнушкина

С новой развесистой клюквой вас, господа и дамы! – кушать подано, приятного аппетита. Но если что, я предупредила: количество слез и сахара запредельное – дюже сладкое «кушанье», дюже…

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kinohod - Tanya Lotskih

Происходящее на экране напомнило типичный сериал федерального канала со слабым сценарием, яркой обложкой и неоправданными амбициями. Итог один: шумихи — много, смысла — мало. Занавес.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
IVI.ru - Анна Кравченко

Содержание картины, скорее всего, имеет к исторической действительности очень малое отношение. Примерно такое же, как содержание «Трех мушкетеров» к истории царствования Людовика XIII.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kinokadr.ru - Никита Комаров

Учитель — режиссёр, не видящий ничего предосудительного в том, чтобы каждые 15 минут включать одну и ту же громоздкую музыкальную тему Марко Бельтрами или сопровождать немецкие диалоги одноголосой озвучкой. Главное, что сохранены чинный вид и пафос.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
2
Afisha.mail.ru - Борис Гришин

Для исторического блокбастера «Матильда» на удивление плохо снята. Картинка лишена глубины и яркости, выглядит плоской.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1
Kanobu.ru - Александр Трофимов

Этот фильм должен был выйти, оказаться всеми проигнорированным и кануть в Лету, но скандал помешал естественному ходу событий.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.