Мастер

Мастер
О фильме:
Премьера в мире:
01.09.2012 г.
Дата выхода в России:
14.02.2013 г.
Год:
Название в оригинале:
The Master
Композитор:
Жанр:
Страна:
Время:
144 мин.
Бюджет:
32,000,000 $
Возраст:
18+ лет

Описание фильма Мастер (2013)

В фильме Мастер бывший моряк никак не может определить своё место в жизни, и меняя одну работу за другой однажды становится правой рукой главы некого религиозного культа, завоёвывающего всё большую и большую популярность. По мере распространения культа главный герой пытается определиться с вопросами собственной веры, а так же узнать, кем же является его мастер и наставник.

Трейлер


Если трейлер Мастер не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Мастер. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии), ссылка, которую можно скопировать для размещения в сети и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
73% (26) Юрий оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 06-02-2013 16:05:35

Актеры просто растворяются в своих ролях, потрясающие операторская работа и музыка, но фильм слишком неоднозначный и противоречивый.

Полезно? 
38% (29) Лисица оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 19-02-2013 22:36:31

Этот взрывоопасный союз драмы и арт-хауса очень любопытен.. После просмотра осталась масса противоречивых мыслей. До чего же правдоподобна, эмоциональна игра всех актеров, до чего же шикарна режиссура и операторская работа! Есть моменты в фильме, которые поражают своей одновременно простотой и гениальностью, а есть кадры, которые порой вызывают брезгливость и отвращение. Я считаю, что после просмотра каждый выкроит свою идею этого фильма. На мой взгляд, этот фильм про то, что не один человек не может идти по жизни без Учителя. А еще в нем очень хорошо прослеживается сущность самого человека, начиная от низменных, животных потребностей до способности прочувствовать высшее чувство - любовь.

Полезно? 
75% (40) Виктор оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 20-02-2013 18:31:01

УГ.полная ерунда, даже не стоит смотреть. Бред полнейший, посмотрите лучше другой, более интересный фильм.

Полезно? 
74% (35) инга
ссылка на отзыв | 23-02-2013 19:49:42

Полный бред. Ничего не поняла. Понравилась актёрская работа и музыка.

Полезно? 
74% (31) Яслен оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 25-02-2013 21:59:37

Актёрская работа шикарна, причём шикарна всех без исключения. Желанная конечная цель каждого - любовь. Для одних это семья или просто близкий человек рядом, а для кого-то любовь это свобода! Также важна роль учителя в жизни любого человека. У каждого он свой.... родители, знакомые, посторонние люди.... а для кого-то учитель это сама жизнь.

Полезно? 
74% (42) Инна Петрова
ссылка на отзыв | 27-02-2013 21:46:59

Это просто ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ фильм. Я делю все на созидающее и разрушающее. Вот это "кино" разрушает. Самая банальная история самой банальной секты, в которой самый психованный и неадекватный человек становится культом для слабых людей, которые не могут позволить себе САМИМ заглянуть внутрь себя и разобраться со своими проблемами. Увы, этот фильм тоже для многих, к сожалению, станет культом. Десять минусов из десяти этой картине. В топку

Полезно? 
73% (33) Борис оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 28-02-2013 12:26:22

Мы фильм досматривать не стали, бред полнейший, вечер не удался...

Полезно? 
80% (25) Зритель
ссылка на отзыв | 28-02-2013 19:59:56

Вязкая суицидальная картина, без однозначного конца. Наверное морячок в конце, должен свести счеты с жизнью. И кино бы удалось.

Полезно? 
25% (28) Зритель оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 01-03-2013 15:15:57

Для меня в этом фильме ясно прозвучала тема свободы,- мастер отпускает на свободу ученика, и это удивительный факт в мире переполненном лжемастерами,которые не способны на это в силу ряда причин. Но то, как была подана эта тема, мне не понравилось, делала постоянно усилие смотреть фильм, чтобы таки добраться до финала и увидеть к чему все это, ощущение отвращения и омерзения преследовало, ни одного приятного героя,пересматривать не хочется, рекомендовать никому не буду. После просмотра хочется немедленно "закусить" впечатление красивым фильмом: красивыми героями, красивыми отношениями.

Полезно? 
65% (31) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 02-03-2013 12:42:21

По десятибальной шкале я б оценил этот фильм на 0, снят он конечно качественно, игра актеров хорошая, но сюжета нет вообще, он не о чем, хотите бесполезно потерять 2 часа жизни, тогда этот фильм для Вас.

Полезно? 
83% (24) зритель
ссылка на отзыв | 02-03-2013 22:41:57

Вообще не поняла: зачем этот фильм? Работа актеров прекрасна, но вывод какой? Идея в чем? Для раскрытия характеров героев? Да, режисер это сделал хорошо. Характеры умного шарлатана и неудачника-алкоголика раскрыты отлично. Но никакой глобальной идеи в фильме нет. Хорошо, что смотрела не в кино - деньги не потратила.

Полезно? 
38% (26) зритель
ссылка на отзыв | 03-03-2013 01:04:12

Фильм не оставил равнодушной. Долго думала: зачем режиссер снял фильм. Кажется поняла: ПОИСК СЕБЯ ПРИВОДИТ К СЧАСТЬЮ! Так, побитый жизнью моряк находит самого себя и становится счастливым после того, как повстречал человека, показавшего ему этот путь. Тогда этот фильм гениален. Спасибо всем, кто снимал этот фильм.
Только советую смотреть этот фильм дома и одному или с думающим человеком рядом.

Полезно? 
36% (25) Зритель
ссылка на отзыв | 04-03-2013 01:32:22

Нечего тут говорить даже. Как всегда узкие люди ищут узкие доводы, почему им так сильно не понравилось, а те, кто может именно чувствовать кино, а не "оценивать", это картина для Вас. Даже если сюжет по вкусу не придется, три заслуженные номинации на оскар равнодушными не оставят.

Полезно? 
67% (18) Наталья оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 20-03-2013 12:34:58

Жаль потраченного времени. Фильм крайне не понравился. Даже пояснений давать не за чем.

Полезно? 
67% (6) Ульяна оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 20-04-2013 05:15:28

Фильм сложный и неоднозначный... Много всего намешано, трудно разобраться... Всё время ждёшь чуда, и оно, вроде бы, в конце концов, происходит - чудо преображения человека... И, хотя в фильме в идеях и методах Мастера много небесспорного и откровенно шокирующего, к концу фильма становиться совершенно всё равно - почему и как происходит это преображение, просто ждёшь чуда... К сожалению, в нашей современной жизни всё больше становиться людей потерявшихся, пьющих и спившихся, наркоманов и бомжей - и нету, не находится такого Мастера, который удержал бы их на краю, остановил и вернул назад... И мало помогает религия и нету таких психиатров, которые смогли бы помочь... Всё больше твердят об Апокалипсисе, разуверившись в человеке и его взаимоотношениях с миром, но и Апокалипсис, как одномоментное очищение - всё никак не наступит... Много вопросов и - ответов нет!.. Крик в пустоту...

Полезно? 
64% (11) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 23-04-2013 13:15:49

Фильм ужасен! Дорогие кинолюбители, никогда, слышите никогда, не смотрите этот бред!

Полезно? 
95% (22) Moviescan оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 27-04-2013 07:23:14

Демобилизовавшийся моряк с посттравматическим расстройством. Фредди. Харизматичный лидер Ланкастер Додд. Мастер. Фредди мастурбирует в океан, потом присоединяется к религиозной группе «Исток» под руководством Додда. Жена мастурбирует Мастеру. Фредди бьёт в рыло не согласным с Мастером. Дочь мастера хватает за член Фредди...
Не знаю, братцы, не знаю… Если бы фильм снимал не Пол Томас Андерсон, а в главных ролях не снимались бы Феникс и Хоффман, скорее всего картина прошла бы не замеченной.
Режиссер заявляет: «Фильм, братцы, о любви, а не о сайентологии».
Том Круз плюется.
А где же любовь?
Некоторые, может, скажут: «Чёрта лысого ты понимаешь в высоком искусстве»!
Может и так. Только начитавшись хвалебных отзывов («мультиуровневое, глубокое и насыщенное произведение», «главный культурный феномен года в США», «лучший фильм Андерсона и буквально второй «Гражданин Кейн»), и посмотрев фильм, я глубоко разочаровался и понял, что кроме как на яркую игру Хоакина Феникса и Филипа Сеймура Хоффмана смотреть не на что.
Уж очень много уровней и тонких философских переплетений. Всякие волосатые намеки и недосказанности виснут в напряженной атмосфере. Мастер пляшет в окружении голых баб. Насыщение риторическими инсинуациями доходит до предела: обороты речи в мягкой, внушающей форме, незаметно вкрадываются в умы зрителей. Фредди практикует тесты Мастера лежа под голой бабой.
Тома Круза тошнит.
Другие скажут, мол: конечно, если ты ничего, кроме грубого онанизма не увидел в этом шедевре, то ты есть некультурный дурак и сукин сын.
Шедевр это или нет, пущай, уважаемые профессиональные кинокритики судят.
А они и рады.
Трясут головами, жуют языки, всхлипывают от нахлынувшей эйфиории полсе просмотра и заламывают руки: «Ах, ах, Боже ты мой, это абсолютно потрясающе, снято шедеврально, композиция изысканна, картинка блестящая. Изумительно воссоздана ретро-фактура — дотошно и детально.
А где же любовь-то?
Любовь какая-то сектантская. Суррогатная. Фредди любит Мастера не, как сын отца, или ученик учителя, а как собака палку.
Том Круз блюет.
Мистер Андерсон конечно намутил невпроворот. Зафилософствовался. А на выходе получился какой-то блин-компот. Намешано, наляпано. Разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые приводят его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критериев опыта.
Какая-то метафизика по Иммануилу Канту. А ну всех к лешему.
Посредственно, но...

Полезно? 
0% (6) Татьяна оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 26-05-2013 18:20:06

Секта показана правдиво, вызывает отвращение. Главный герой, пусть травматик, алкоголик, примитивный, тем не менее делает правильный выбор. Фильм познавательный.

Полезно? 
20% (5) Никита оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 05-06-2013 23:17:57

Да секта хорошо показана согласен, фильм бредовый, за что Оскары , номинации не пойму.

Полезно? 
33% (3) вова оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 06-06-2013 02:57:42

Отличная игра актеров полностью нивелируется сумбурной сюжетной линией и вообще самой задумкой -нагромоздив вагон и тележку нераскрытых мыслей в голову зрителя, получаем "пшик" на выходе. Хотелось бы пожелать режиссеру быть более внятным.

Полезно? 
77% (13) Олег оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 19-06-2013 12:55:33

Одна из лучших картин нашего времени. Фильм затрагивает самые тонкие грани нашего существования и отвечает на вопросы, которые мы порой сами боимся себе задать. Игра актёров вызывает восхищение. Удивительно наблюдать отрицательные отзывы, хотя где мы живём?!

Полезно? 
67% (3) myxa оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 25-07-2013 21:31:41

Посмотрев этот фильм я хочу не рассказать, а спросить - О ЧЕМ ЭТОТ ФИЛЬМ!!! Ответ у большинства будет - ДА КТО ЕГО ЗНАЕТ!!! Но нужно отдать должное игре актеров, может ради этого и стоило смотреть...

Полезно? 
71% (7) Талисман
ссылка на отзыв | 06-08-2013 17:25:42

Понравилась только игра актеров. Фильм настолько извращает и переворачивает с ног на голову , технологию величайшего человека современности Л.Рона Хаббарда, что никакого сравнения быть не может с правдой и фактами об этом. Во-первых, искажено название сайентологии. Во-вторых, Хаббард никогда не занимался такими уродами, потому что его технология для способных людей, а не для деградировавших существ, каким является по фильму Фредди. В- третьих - сайентологии, вообще не пьют спиртных напитков. В-четвертых полностью искажены все техники и знания технологии сайентологии. В-пятых персонаж которого сравнивают с Л.Роном Хаббардом, настолько сумасшедший, что вообще никак не может сравниться с ним. "Товарисчу" Полу Томасу Андерсену , я уверена заплатили много денег, для того чтобы он представил зрителям Л.Рона Хаббарда в таком виде, и не секрет кто это!!! И Оскаром наградили фильм, только для того, чтобы привлечь внимание большего количества зрителей. Потому что противники сайентологии бьются в жуткой и предсмертной агонии, так как не могут , как бы ни старались, уничтожить сайентологию, дианетику и 5880 организаций на планете Земля, проект "Нароконон", "Криминон", ГКПЧ,"Дорогу к счастью","Проекты по образованию детей" и множество других социальных проектов, около 250 миллионов последователей. И убрать факт того что книга Дианетика является бестселлером, напечатана на 52 языках, и в огромном количестве продается по сей день!!! Меня восхищает единственных факт- что настолько испуганы эти враги, что начали про Л.Рона Хаббарда даже художественные фильмы снимать...пусть лживые, но ведь снимают же!!!

Полезно? 
67% (3) Владимир оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 18-08-2013 20:20:07

Этот фильм может понравиться лишь одному из десяти. Сюжет в нем действительно не поддталкивает к единому выводу. На вопросы, которые появляются на протяжении просмотра, в конце фильма мы так и не получаем ответы. Это просто фильм о небольшом отрезке жизни неординарных людей. Увидев их уклад жизни, он может лишь натолкнуть на какие-то размышления...

Полезно? 
--- (1) Фёдор оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 07-10-2014 01:19:49

Я бы сказал - полный отстой. Фильм о психически не здоровых людях, снят таким-же режиссёром. Непонятно одно как актеры согласились в нем сниматься? Очевидно у них финансовые проблемы или еще что-нибудь не так.

Полезно? 
75% (4) Алиса оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 06-11-2014 12:25:04

Фильм порадовал...Довелось работать в организации, где директор подсел на саентологию и сотрудников вовлек. Этот Додд и наш руководитель прямо одно лицо! Все те же приемчики : "Дотроньтесь до этой стены, до другой..." Все эти идиотские вопросы, процедуры, процессы...Смотрела и ощущение дежавю...Это настолько правдивый фильм,что поражает насколько внимательно режиссер вник в тему.Словно сам был в этой саентологической церкви и посмотрел на это изнутри. Могу сказать, что в нашей организации большинство сотрудников несмотря на регулярное промывание мозгов оддитингами и другими приемами все же полностью отказались от чуждого навязанного искусственного мировоззрения и поведения. А уже бывший шеф так ходит с приклеенной улыбкой, как вот у этого Додда, с совершенно мертвыми стеклянными глазами. Господа саентологи, иметь высокий эмоциональный тон и изображать его - две разные разницы. Ваши фальшивые улыбки вкупе с грустно-собачьими глазами просто маски!Пока вы их носите, увы вам не постичь свободы, и ваша схема- "мост к свободе" - чистый обман...Так что не надо тут писать, что и фильм лживый. Ложь внутри вас.

Полезно? 
--- (2) дима
ссылка на отзыв | 20-04-2015 14:50:51

Оба героя одинаковы, первый не скрывает себя, второй нашёл себя и живёт в выдуманном мире для неудачников. В тюрьме видно их сходство.

Полезно? 
--- (0) Максим
ссылка на отзыв | 12-11-2015 20:22:00

Не стремитесь найти сюжет, осудить каждый кадр картины или писать о том как вы поняли фильм. Вы начинаете ощущать неприятные эмоции от просмотренного, перебирая в памяти всевозможные варианты и, в итоге, делаете вывод написать свой комментарий, считая себя вполне адекватным человеком. Но для начала - адекватным может быть и безумец.

Полезно? 
--- (1) Любовь
ссылка на отзыв | 16-02-2016 18:12:27

Никому не желающих думать не советую смотреть, фильм трудный для восприятия, поэтому желающим получить просто положительные эмоции могу посоветовать найти другое кино - не столь сложное и немного повеселее. Для людей с устойчивой психикой, а также для тех, кто любит не простое и немного странное кино советую для просмотра.
Нам с мужем понравилось.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 19

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 15
100
Afisha.ru - Станислав Зельвенский

«Мастер» распирает — и изнутри, и снаружи — такими амбициями, что им проще восхищаться, чем искренне его полюбить, в нем столько свободного пространства, что там порой мерещится выхолощенность. Можно считать, что кино — это эмоциональный диалог со зрителем, а Андерсон все дальше уходит в монолог, превращается в Ланкастера Дод­да в кубе.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
100
Tramvision.ru - Елена Чекулаева

Режиссура у Андерсона отменная и, что особо радует, выбранные актеры соответствуют ее уровню. Помимо феерически сыгравших Феникса и Хоффмана следует упомянуть Эми Адамс в роли жены гуру, сумевшую тонко передать дружелюбную рассудительность героини, парадоксальным образом граничащую с безумием. Неудивительно, что всю троицу номинировали на «Оскар»!

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
100
Afisha.mail.ru - Анжелика Пушкова

Набирая обороты от одного грандиозного фильма к другому Андерсон наконец выплавил себе лупу такого масштаба, что сквозь нее мастурбация на пляже и споры об инкарнациях видятся вещами одного порядка, а мысль начинает отражаться по всему окружающему пространству.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
100
Media-news.ru - Nadin

Андерсон наталкивает на мысль, что, впрочем, неважно, истинно или ложно учение Ланкастера Додда. Гораздо важнее то, что его религия способна изменить жизнь человека к лучшему. Однако однозначных ответов фильм не дает. Но при просмотре понимаешь, что в каждом из нас живут и потерянный Фредди, и мудрый Додд.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Kinoafisha.ru - Михаил Иванов

Фильм - об обретении Свободы. О стремлении к которой на словах демагогствует любой "либераст". А чтобы обрести свободу, нужна такая малость - перестать лгать. И перестать служить. Любому хозяину, каким бы он ни был. И если Вам кажется, что это просто - попробуйте.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Kinomania.ru - Станислав Никулин

Сам Андерсон, впрочем, избегает однозначных ответов. Слишком сложная тема для расставления точек над i. В каждом из нас есть что-то от Фредди и что-то от Додда. После просмотра «Мастера» хочется подумать о соотношении того и другого внутри себя. Думается, именно этого режиссёр и добивался. А если так, стоит признать за Полом Томасом Андерсоном полную и безоговорочную победу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

«Мастер» тоньше, глубже, объемнее. Как лучшие фильмы Кубрика (которого Андерсон, кажется, умышленно цитирует в сцене, когда Фредди представляет пришедших на вечеринку женщин обнаженными), это кино рассказано интонацией холодной, сдержанной, невероятно уверенной. Самое мощное в нем — актеры

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Ovideo.ru - Максим Малюков

История Фредди Куэлла и Ланкастера Додда, прообраза основателя саентологии Рона Хаббарда, может быть очень просто выброшена в зрителями в корзину с пометкой "я ничего не понял". Но если приложить усилия и попытаться разобраться в "Мастере", уверяю, многих ждут действительно уникальные открытия.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Vshdosug.ru - Иван Гиреев

«Мастер» — это мастерский, действительно, визуальный ряд, идеальный саундтрек за авторством гитариста Radiohead Джонни Грингвуда, парад отличных актерских работ (исполнители главных ролей Феникс и Сеймур Хоффман заслуженно номинированы на «Оскар»). Оба артиста не без упоения эпизод за эпизодом разыгрывают хронику приручения дикого зверя — практически «Жизнь Пи» для взрослых.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Film.ru - Василий Степанов

Там, где европеец опирается на культуру, а азиат укореняется в тысячелетний быт, американец требует бога, немедленного, доступного, деятельного. Не того надмирного бога, который просто указал бы направление, в котором нужно идти, а того, с которого можно будет спросить в случае чего. "Master" — это ведь по-английски еще и "хозяин". А другим веры нет.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Timeout.ru - Денис Рузаев

В сущности, «Мастер» прямой (что не значит «линейный») репортаж из черепной коробки сошедшего на сушу моряка и есть — а селящийся там в какой-то момент Ланкастер Додд служит лишь отражением, зеркалом для героя. Поэтому же, как и нормально функционирующее сознание, «Мастер» не содержит прямых ответов на вопросы, которыми задается.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Kinoafisha.ru - Евгений Савойский

Финальную точку ставит последняя сцена, в которой Фредди всё же обрел свою любовь, пусть и не ту, о которой мечтал. Попытка применить практики Додда оборачиваются нелепым фарсом, что подчеркивает ненужность подобного взаимоотношения между двумя по-настоящему влюбленными людьми.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kino.myvi.ru - Olga Churakova

Мастер» есть во всех топ-листах этого года, плюс три номинации на «Оскар» и «Золотой глобус», но рекомендовать это к просмотру неподготовленному зрителю – сомнительное удовольствие, если вы не видели предыдущих работ Андерсона («Нефть» или «Магнолию», например) просмотр дастся вам нелегко.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Kino-govno.com - Николай Долгин

Это двухчасовое путешествие тянется только с тем, чтобы оглушительно врезаться в пустырный тупик финальных титров. В конечном счёте «Мастер» оказывается картиной строго для ихтиандров, любящих блаженно утопать в глубокомысленном времяпрепровождении.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
20
Obzorkino.tv - Фёдор Обзоркин

До конца зритель смотрит с одной лишь целью – узнать окончательный результат финала. Но режиссер коварно выключает трансляцию за минуту до финального свистка. И вы никогда не узнаете – чем же все закончилось. И за что он так с вами. Вердикт: отвратительно унылое кино ни о чем. Отличные актерские работы нивелируются никчемным сценарием и отсутствием какого-либо смысла в происходящем на экране. Не тратьте время.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.