Квант милосердия

Quantum of Solace
Квант милосердия

Описание фильма Квант милосердия (2008)

Фильм Квант милосердия продолжает приключения агента 007 Джеймса Бонда после сюжета Казино Рояль. Преданный Веспер, женщиной, которую он любил, Бонд пытается не превратить свое следующее задание в личную месть. Желая узнать всю правду, 007 и М допрашивают мистера Уайта, который изобличает организацию, шантажировавшую Веспер. Все оказывает намного сложнее и опаснее, чем можно было себе представить.

Судебная разведка определяет счет предателя MI6 в банке Гаити, где из-за ошибочной идентификации Джеймс Бонд знакомиться с красивой, но коварной женщиной Камиллой, у которой своя собственная вендетта. Камилла приводит Бонда прямо к Доминику Грину, безжалостному деловому человеку и главной силе в таинственной организации Квант.

На миссии, которая приводит его в Австрию, Италию и Южною Америку, Бонд обнаруживает, что Грин, тайно замышляя взять полный контроль над одним из важнейших природных ресурсов, заключает сделку с сосланным генералом Медрано. Используя его партнеров в организации, и манипулирую связами в ЦРУ и британском правительстве, Грин обещает свергнуть существующий режим в латиноамериканской стране, давая генералу контроль над страной в обмен на, по-видимому, бесплодный участок земли, который является однако главным источником южноамериканского водоснабжения. В паутине предательства, убийства и обмана Бонд заключает союз со старыми друзьями в попытке раскрыть правду. Поскольку он подошел вплотную к обнаружению человека, ответственного за предательство Веспер, 007 должен опередить ЦРУ, террористов и даже М, чтобы распутать зловещий план Грина и не дать Кванту встать у него на пути.

Трейлер


Если трейлер Квант милосердия не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Квант милосердия. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Оставить отзыв
40% (15) Маришка
02-11-2008 / 18:05

Я его еще не смотрела,но по трейлеру мне очень понравился!И исполнение Крейга в роли Джеймса Бонда смотриться великолепно!Мне очень грустно слышать как о нем отзываются,фильм Казино рояль мне тоже понравился,хотя я никогда не смотрела Бондиану,а теперь выход Кванта милосердия жду с нетерпением!

Полезно? 
62% (13) Aselia
05-11-2008 / 15:05

Дэниэл Крэйг смотрится в роли Джеймс Бонда великолепно.При всем уважении к предыдущим Бондам,они явно проигрывают на его фоне.Он создал совершенно иной образ.Крэйг идеален в этом амплуа.
Уважения заслуживает и его игра.
Что касается 2 последних фильмов бондианы с его участием,
смотрятся они интересно.
Оба яркие,динамичные,натуральные и захватывающие. :!:

Полезно? 
50% (14) Aselia
05-11-2008 / 15:16

Еще хотелось бы добавить,что фильмы «Казино «Рояль» и
«Квант милосердия» увлекательны своми сюжетом и развитием!А сам Дэниэл Крэйг чертовски обаятлен и симпатичен! ;)

Полезно? 
90% (10) Апрель
06-11-2008 / 20:46

Не против того, что \"новый\" Бонд хорошо играет и фильм получился увлекательный. Однако все-таки старый добрый Шон Коннери был тоже отличным Бондом(не оценивайте старые фильмы по сегоднешним меркам. Тогда было другое время и технологии).Думаю достойная смена пришла на смену Ш. Коннери.

Полезно? 
64% (14) Lenivec
06-11-2008 / 21:59

Ходил на допремьерный показ. Фильм очень не плохой. Это продолжение Казино рояль. Забудьте о супер игрушках - здесь всё как было в книгах Яна Флеминга.Наконец то вернулись к истокам оригинального Бонда!!!

Полезно? 
80% (10) Леночка
07-11-2008 / 11:31

Вчера смотрела в кино. Понравился. Долго была под впечатлением, до сих пор наверное не отошла до конца... На мой взгляд, Казино Рояль он немного уступает, но посмотреть однозначно стоит. А Крейг - просто супер. Надеюсь, он и в следующей серии будет сниматься.

Полезно? 
60% (10) Андрей
07-11-2008 / 11:36

А мне фильм не очень понравился..точнее не совсем оправдал моих ожиданий.надеялся, что фильм будет более динамичным.оказалось же, что новая бондиана размерена и нетороплива.есть конечно несколько погонь, но не настолько они захватывающи, как хотелось бы.в общем, твердая четверка.

Полезно? 
83% (18) Aposha
07-11-2008 / 18:39

Бонд без шпионских гаджетов не Бонд, он теряется среди прочих Борнов и Итенов. Пропала английская ирония присущие Коннери, Далтону , Муру и худо бедно имевшуюся у Броснана. А как он завоевывал девушек взглядом, этого и след простыл, затащил неприглядную секретаршу MI6 и всего за один фильм? Бонд стал Терминатором, убийцей без компромиссов. За весь фильм я и не услышал великолепного: \"Бонд... Джеймс Бонд!\", это также как и невозможно представить Т-800 с I\'ll be back. Потеря духа Бондианы очевидна. Да тот же Коди Бэнкс опередил гору мускулов со стволом и чувством возмездия. Печаль и уныние. Где погони в центре Европы? России? Показали краешком типовое общежитие Польши с припиской Казань. Жаль, что хорошие фильмы уходят. Как и ушел от нас Терминатор с выходом 3й части...

Полезно? 
75% (16) Домино
07-11-2008 / 21:52

Фильм категорически не понравился. :s Постоянно смотрела на часы, думала может я что-то не так понимаю, где сюжет???в ожидании чуда до конца фильма пыталась понять смысл. Продолжение \"Казино\" не удалось. Весь фильм Крейг с одинаковой миной на лице, других вариантов у него нет. Ни капли юмора, да и одевали главных героев не бог весть как..Странно, что он пол-фильма бегал грязный и рваный. А у его дэвушки и того 3 костюма...Куриленко-печально, более не продолжаю.
Устала смотреть, устали глаза, осталось только полное разочарование... :angry:

Полезно? 
77% (13) Василий
08-11-2008 / 05:54

Ожидал от Фильма намного больше, чем он показал. Сюжет нулевой, тупое мельтешение кадров, ничего непонятно в сценах драк и перестрелках - тупая пародия на боевик. Куда делись загадочные сюжетные перевороты прошлых Бондиан? С другой стороны хорошо, что фильм идет всего 106 минут - народ досидел до конца...

Полезно? 
57% (7) Нелли
08-11-2008 / 09:20

Еще не была, надеюсь понравится больше чем казино, там ни сюжета интересного не было да и крейг разочаровал, внешность как у слесаря из соседнего подъезда абсолютно невыразительное лицо :s .

Полезно? 
79% (14) Алекс
08-11-2008 / 18:17

Насколько хорош оказался \"Казино Рояль\" (и Дэниэл Крэйг, возродивший Бонда), настолько же (если не более) скучным зрелищем оказался ряд видеороликов \"Квант милосердия\". К моему искреннему сожалению Крэйгу не удалось вытащить этот провальный фильм на то, чтобы захотелось просмотреть очередную бондиану еще раз. \"Казино рояль\" смотрел 4 раза. Квант милосердия мог бы назваться \"Борн-4\". Из всего фильма можно приличным (даже очень приличным) назвать видеоклип с Алишией Киис - RnB в бондиане - это круто! После саунда весь фильм - напрасная потеря времени. Крэйга жалко искренне. Старался как мог - но, увы! Падение с нераскрытым парашютом на дно ущелья вдвоем с девушкой и побежали.... Такого даже у Спадйермена не было. А перестрелка в воздухе - мелькнула мысль, неужели мессершмит в воздух подняли :woohoo: :s :0 ? Резюме - за 200 млн.убитых енотов либо получился самый дорогостоящий клип (к следующей бондиане - продолжение следует же?), либо самый неудачный фильм. Народ потянулся на выход уже на 37-ой минуте. Сам не ушел - потому что пробка на Каширке по-любому не дала бы уехать. И дело не в 1000рублей (вип-билеты), а жаль полчаса стояния в кассе.
P.s. Крэйг исренне старался, но клуша-хохлуша - не помощник. Астон мартин разбили быстро и бездарно. Рыженькая - хороша, но уж больно быстро убили. Мельтешение взрывов и стрельбы - ощущение, что у оператора съёмок (или у режиссера?) - диарея и торопился снять уже хоть как-нибудь. А уж \"сходка\" канадской разведки, британской Ми-6 в каком-то задрипанной лачуге (на отель очень непохоже) в КАЗАНИ (!!!) - бред полный.
p.p.s. – если «казино рояль» - винигрет, то « квант» - винигрет, сбежавший из желудка пьяного.

Полезно? 
83% (6) Катеринка
08-11-2008 / 22:55

Очень хочу посмотреть,даже несмотря на несколько отрицательных последних отзывов. Казино рояль был просто великолепен,не знаю почему нелли пишет что у крейга внешность как у сантехника-мне он сначала тоже жутко не понравился, но в конце фильма поняла, что он очень обаятелен, прям завораживающий актер... Надеюсь квант милосердия окажется таким же как и казино рояль,его я смотрела на одном духу....

Полезно? 
40% (5) vavan4760
09-11-2008 / 02:12

Не смотри!

Полезно? 
83% (12) demorate
09-11-2008 / 05:02

Ходили с женой в первый день показа, на работе и дома всем уши прожужжал с новым Бондом, в ночь перед премьерой пересмотрел весь Казино Рояль... Короче еле высидели до конца, чушь, бред полный, самое классное в фильме оказалось то как выглядит Крейг в костюме и галстуке и все пожалуй, наша украинка Куриленко если честно не впечатлила (Ева Грин в Казино просто зверюга, наверное потому что профессиональная актриса, а наша Куриленко просто ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ и все, ну не актриса она, какой дурак выбрал ее), тоже самое могу сказать что Мадс Микельсен (Ле Шифр) порвал актера Матье Амальрика! Куда профукали 230 млн долларов? На что? Перед самим показом крутили две рекламки с Бондом (мобилки и телика), фильм забит всякой скрытой рекламой, короче, сейчас у меня впечатление что Квант Милосердия исключительно коммерческая штука, пофик кто играет, пофик сюжет, вместо качественных боев/погонь/стрельбы какое то мельтешение, все пофигу, в общем какая разница что показывать, все равно свои деньги фильм отобьет и кучу еще заработает. Я не против зарабатывания, но не до такой же степени. Кто то выше написал что Казино Рояль был слишком хорош, полностью с автором соласен, для меня этот фильм мега супер, хотя по началу до просмотра от Крейга плевался, в Казино влюбился когда его уже показывали по телику. Гнать режиссера Кванта поганой метлой и сценаристов гнать и менеджмент фильма гнать...

Полезно? 
71% (7) лариса
09-11-2008 / 15:57

Фильм не понравился, совершенно жалко времени на его просмотр, реклама сильная штука еще раз убедилась.

Полезно? 
23% (13) ОТСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ!!!!!!
09-11-2008 / 17:32

ФИЛЬМ - ПОЛНОЕ Г! Я впервые в жизни на фильме ели ели не уснул, такой примитив с странным сюжетом. Эпохе 007 на этом фильме пришел конец. После выхода из кинотеатра у всех на лице было одно и тоже выражение, ура наконец то он закончился, и у всех одинаковые вопросы ты что нибудь понял о чем он?

Полезно? 
50% (8) Cold Heart
09-11-2008 / 18:30

Да, с рецензорами плохо, очень плохо...Не понять суть, лежащую на поверхности, это выглядит как показ собственной тупости.
Что вы хотели от фильма про месть? Желтого комбинезона и катану от Хаттори Ханзо??? Весь фильм заставляет сжаться душу в комок. Эмоционально бесцветный фильм - это как раз то, что нужно показывать, когда пытаешься сказать, что такое месть - это Квант милосердия, это малейшая частица милосердия, все остальное, это ледяная ярость, с лицом агента 007.

Полезно? 
70% (10) Павел
10-11-2008 / 04:41

Отзывы на фильм можно разделить на 2 категории: от зрителей, которые казино \"Рояль\" не смотрели, и которые смотрели. Действительно, без пердварительного просмотра первой части фильм воспринимается плохо. Старый Джеймс Бонд- такой себе современный Шерлок Холмс. Он утончен, обаятелен, любимец женщин. Он пьет мартини с водкой, причем \"встряхнуть, но не взбалтывать\", курит дорогие сигары, эфектно смотрится в смокинге, и, между прочим, спасает мир. Причем, в основном, силой интелекта, находчивости, и всяких шпионских прибамбасов. Фильмы эти легкие, не претендующие на реальность событий, и поэтому главному герою прощаются многие невозможные трюки. В кванте милосердия все наоборот. Главные герой с внешностью тракториста, с довольно провинциальным воспитанием, без манер, без шпионских новинок техники, в одиночку и часто без оружия молча справляется с бандами преступников. К тому же он постоянно помят, в царапинах, забрызган кровью. Типичный боевик. Только в боевике в главной роди ожидается играющий мышцами Шварценеггер или Сталлоне, а тут типичный английский фермер. С реалистичностью тоже не совсем сложилась. Погоня в начале фильма с трясущейся камерой- это какая-то дикость. Прыжок с парашютом, которые раскрываются уже при приземлении- такому только ребенок может поверить, не знакомый с законом всемирного тяготения. Концовка откровенно смазана. Куриленко смотрится, к сожалению, не убедительно. Ну не ее это роль. Вердикт: если Вы любитель боевиков, то для колекции можно посмотреть. Если понравился \"Казино Рояль\" - тоже. Все остальные, это примерно 50-70% зрителей, особого удовольствия, наверное, не получат. Впрочем, как и я. Да, и еще. Вы себе представляете агента секретной службы в роли Терминатора? Кажись, Виктор Суворов про такое не писал:-)

Полезно? 
55% (11) Валерий
10-11-2008 / 07:49

Прочитал ваши отзывы и понял или сайт смотрят не совсем здоровые люди или в кино ходят больные. Опомнитесь!! Бонд это не просто фильм - это опредиленный стиль кино. Последние две сери ничего общего с Флеменгом не имеют. Взамен ироничного, пародийного и немного сказочного фильма мы получили боевик с непрослеживаемым сюжетом. Господин выше пишет что измельчали злодеи. Судя по отдельным реальным событиям нет. А вот герой измельчал, превратившись из ловкого шпиона в туповатого боевика. Увы нынешний губернатор Налифорнии это делал лучше. Думаю зритель проголосует ногами. Да уже голосует и не в пользу Кванта милосердя. А что касается милосердия,то авторы фильма могли его проявить, не лишая сказки два поколения.

Полезно? 
60% (5) goar109
10-11-2008 / 21:42

пардон, не могу не вклиниться. Я оооочень люблю Бондиану. И Казино Рояль был очень хороший, красивый, по-настоящему настоящий фильм. И пусть Ева Грин была слегка готической девушкой, но ее Веспер получилась очень изысканной и таинственной.И смотрела я его 100 раз, и все сто раз расчувствовалась в сцене в ванной. Но ЭТО! это я ждала не весть знает сколько и о ужас, я разочаоровалась. Наверное впервые. Ужасная Куриленко, ужасная одежда, прически и тэдэ другой барышни, которые непонятно откуда вылезли. Я так и поняла в чем суть,хотя очень пыталась. Чувство разочарования с первых аккордов незапоминающейся песни Алиши Кииз, если не ошибаюсь, это была она, не покинула до конца. в итоге - песни нет, You know my name была круче, женщины - не бондовские. Матиза даже жалко. Зачем снимали фильм, на что потратили 200 миллионов убитых енотов и почему выбрали Куриленко - непонятно. Распробовать и посмотреть во второй раз не хочется. Пришла домой, включила Казино рояль и посмотрела еще раз. Жду нового Бонда. Перескочу через этот фильм)

Полезно? 
63% (8) Wangden
10-11-2008 / 22:21

Блин! Иду в пункт проката. Хочу отдохнуть душой и посмотреть нормального Бонда. С Коннери, Броснаном или Дальтоном.
Я не ожидал, что «Quantum of Solace» мне понравится, потому что Бонда в исполнении Крэйга уже видел. Но и не ожидал, что буду настолько разочарован.
Сделано с размахом, актёры играют хорошо, и смотреть не скучно. Но этим плюсы исчерпываются.
Уже в «Casino Royale» от классического Бонда осталось немного. В «Quantum of Solace» от него не осталось практически ничего. Это уже даже не агент, это какой-то мрачный рыцарь, движимый главным образом местью (Бонд когда-нибудь до такого опускался?). Это трагический персонаж с надорванной психикой. А Бонд трагическим персонажем не был и быть не должен. Да и убивает герой Крэйга без элегантности... «Отпустить» главного злодея круче, чем тёщу из анекдота – посреди пустыни и с банкой машинного масла вместо воды – это не по-бондовски. Ну, пристрелил бы хоть в крайнем случае...
Сюжет местами отдаёт явным идиотизмом. Но это как раз нормально для фильмов о Бонде. Просто в них, как правило, идиотизм уравновешивался юмором. Обаяние бондианы помимо прочего заключается в том, что это своего рода комедийный сериал. Но «Quantum of Solace» - это ни с какой стороны не комедия. Это мрачный и жестокий боевик. Бонд изредка невесело шутит, но за весь фильм не улыбается, кажется, ни разу...
Выводы: зачем было гробить классический образ и вставлять вместо него типичного героя-мстителя-одиночку – непонятно. По качеству исполнителя роли Бонда Крэйг – второй с конца после Лезенби. У Крэйга, в отличие от Лезенби, есть актёрские способности, но они оба совершенно не подходят к этой роли.
Чтоб ты провалился в прокате...

Полезно? 
55% (11) Сушма
12-11-2008 / 01:52

Фильм хороший. Просто вам, славянам его не просто понять, как не просто понять и характер Камиллы. Ольга сыграла Камиллу так, как тебовалось по сценарию. Она талантливая актриса и не вам всем судить о ней. Главное - её принял запад, а вы можете говорить всё, что угодно. Я не думаю, что Марк Форстер, Люк Бессон, Диан Бертран и др. - дураки. Ведь они оценили её и взяли в свои фильмы!!!! Если бы она была бездарна, то никогда бы не попала ни в один из фильмов, а у неё их уже 7!!! Кричите, орите, судите, но нам поклонникам Ольги Куриленко по барабану... Она справилась со своей ролью!!!!

Полезно? 
100% (6) Татьяна
12-11-2008 / 18:25

По поводу внешности нового \"Бонда\" полностью согласна с Нелли.Обычное симпатичное рабоче-крестьянское лицо,нет в нем ни элегантности,ни шарма.Умение Бонда взглянуть так,чтобы сердце чаще застучало тоже куда-то пропало.Казино Рояль не понравилось абсолютно,еле досидела до конца фильма,через время попыталась пересмотреть дома,но после получаса - заснула.Квант милосердия - это вообще не Бонд.Попытались сделать Бонда драматическим героем -ЗАЧЕМ?Его обаяние было в лёгкости по отношению к женщинам,а тут страдания,сопли.И если мне захочется увидеть настоящего Бонда - я лучше посмотрю фильмы с Коннери,Броснаном

Полезно? 
60% (5) Ямомота
13-11-2008 / 15:39

Да полноте. Не надо искать того чего нет, а то можно подумать - не Бонд а Достоевский. Глубокая философия кинемотографического идиотизма не понятна славянскому мировозрению.Похоже вы не понимаете предыдущих фильмов с Коннери, Муром и Броснаном. Вы из тех кто оценивает содержимое по обертке. К счатью вас не много.

Полезно? 
100% (5) Саша
16-11-2008 / 23:21

не не то что ожидал... :angry:

Полезно? 
75% (8) Зритель
17-11-2008 / 02:06

ходил только деньги зря истратил

Полезно? 
64% (11) Николай
17-11-2008 / 05:33

Самый худший фильм в истории бондиады,незапоминающаяся песня,отвратительная операторская работа и режиссура.Фильм плох,слов нет.А вот \"Казино Рояль\"-шедевр. :angry:

Полезно? 
80% (5) Александр
18-11-2008 / 06:42

Фильм жутко не понравился. от \"Казино Рояль\" был в восторге! После \"Казино...\" очень ждал новой части, а она так не понравилась, что следующей уже и не хочется. Дрянь полная! глаза болят смотреть быстрый монтаж (кадры до секунды!). Сюжет - сало сальное маслом мазаное! Режиссура вообще не в ту степь! Очень удивляют рецензии некоторых \"критиков\". Люди либо за деньги рецензировали, либо это первый фильм о Бонде, что они посмотрели.
:angry: :angry: :angry: Актёрские роботы понравились, но режисёр не сумел их преподнести.

Полезно? 
78% (9) Алекс
18-11-2008 / 07:07

фильм для стран третьего мира! Лучше бы на 230 миллионов купили бедным боливийцам еды!!!

Полезно? 
100% (7) Roland
18-11-2008 / 16:18

Посмотрел вчера с женой. Это не Бонд.
Нарушены все законы этого жанра.
Начиная с харизмы персонажа и заканчивая юмором.

Полезно? 
71% (7) 007
18-11-2008 / 20:56

Особенно поприкалывал некто \"сушма\" своим пафосом про енту Курыленко\' хотя похожа она больше на какую-то тайскую проститутку переростка,чем на девушку бонда. И вообще это самый глупый фильм про Бонда. Режиссер-дебил.Верните деньги!!!

Полезно? 
33% (9) Lana
19-11-2008 / 13:16

Шикарный фильм. От и до....Просто не всем дано понять и почувствовать всю \"вкусноту\" этого фильма....Таким хочется посоветовать: ходите на Адмирала, ну или на фильмы Бондарчука-мл...получайте \"удовольствие\" :)

Полезно? 
63% (8) Алексей
19-11-2008 / 14:14

На мой взгляд, последние два фильма не имеют НИКАКОГО отношения к легендарному сериалу про Джеймса Бонда. Это какие-то другие фильмы. От \"бондовского\" стиля ничего не осталось. Эти Фильмы с равным успехом можно было назвать \"Борн-№+1\", \"Терминатор-№+1\" и т.п. Хотя, последние сериалы тоже имеют свои традиции. Зачем было всё это называть \"Бондом\"? Для привлечения внимания и увеличения кассы? Мне кажется, что продюсеры фильма \"выключили\" обратную связь и просто выбрали сугубо коммерческий путь: сделать \"крепкий\" боевик, провести мощную рекламную компанию, получить прибыль. ВСЁ.

Полезно? 
71% (7) Женя
21-11-2008 / 01:31

У каждого своё мнение.Мы лишь пишем отзывы на которые люди смогли бы с ориентироваться. Так вот.
9 из 10. Хочу сказать, что фильм уступает 21 фильму(это тем кому понравилось \"Казино Рояль\"). Кое что в режиссерской работе не понравилось. Явно не хватает юмора, а именно диалогов главного героя. Из минусов ещё выделю время (106 минут), явно не до придумали))). Хотя скорей всего делали ставку на динамизм, он конечно же есть. Фильм стоит посмотреть, хотя бы потому, что в конце фильма герой Бонда находит виновного в смерти любимой.

Полезно? 
80% (5) иван
21-11-2008 / 05:50

смотрел все сери бондианы. очень рад был обновлению облика бонда в \"Казино рояль\"... но то что я наблюдал в кванте милосердия... весь фильм не покидало ощущение что все сюжетные сцены вырезаны из фильма... сидел и не понимал в чем собственно сюжет... пришел домой - посмотрел ещё раз с интернете... какая то пардон херня. набор персонажей о которых мы ничего не знаем произносят кучу непонятных заумных фраз. на бонда нападают непонятные люди непонятно зачем. а в конце непонятно почему всё горит и взрывается. досматриваешь до конца и никак не поимаешь что вообще авторы хотели тебе сказать. трюки - конечно эффектные но сняты дауном. смотреть на прыжки по крышам невозможно: всё мигает и трясётся. глаза судорожно ищут за что бы зацепиться чтобы сфокусировать внимание. потом статичная сена и снова непонятные люди и взрывы... в общем жалко денег за просмотр.

Полезно? 
86% (7) Александр
21-11-2008 / 23:20

Должен заметить, что сцены фильма между собой не вяжутся!
Ощущение, буд-то фильм снимали 3-4 режиссёра. Нет единой режиссёрской линии.

Полезно? 
55% (11) Татьяна
22-11-2008 / 02:02

Прочитала отзывы на фильм.Сложилось впечатление,что их писали мрачные,угрюмые,депрессивные люди пенсионного возраста.Ребята,а что вы хотели увидеть?Вы же шли на боевик.Неужели этот фильм такое уж \"Г\".Люди так убиваются за потраченные деньги.А, может быть,нужно было расслабиться и получить удовольствие от зрелищного,красочного,насыщенного спецэффектами фильма.И,почему,почти никто не дал оценку актерской игре главного героя?Лично я для себя открыла актера Дениела Крейга!Великолепная игра,замечательный актер.Человек,который большинство трюков выполнил сам.Наконец-то Джеймс Бонд выглядит как настоящий мужчина!С нетерпением буду ждать третий фильм!

Полезно? 
50% (8) old mangoose
24-11-2008 / 19:38

Да,именно такое Г. Зрелищный? Ну, если бы камеру не трясло : :whistle: ... И кому нужны спецэффекты без сюжета? Об игре молчу - одна и та же кислая мина на протяжении всего фильма. Извини, а ты что-нибудь другое про бонда смотрела?

Полезно? 
20% (5) Дима
27-11-2008 / 18:29

Танечка золотко если ты хочешь смотреть боевик, то есть другие предложкемя.Раскрой свои глазки Бонд это не бевик.Существование этого фильма было обусловленно его особым стилем. Мы до сих пор с удовольсьвием смотрим старые фильмы этой серии. Не думаю ято возникнет даже у тебя желание посмотреть через 5 лет Квант или Казино. Похоже любезная ты не привыкла шевелить извилиной. Тогда это фильм для тебя.

Полезно? 
78% (9) Николай Кононов
05-12-2008 / 16:15

:(

фуу.. самы плохой фильм, плохо в нём всё, даже не ожидал..
ну может игра актеров хороша, но ведь они играют то что в сценарии.
Сценарий - отстой
Эффекты - отстой
визуальность - отстой (ни чего не видно все мелькает)
серьёзность - отстой (стреляя из автомата абойм так 5шт. по авто и нет ни одной даже вмятины и т.д.)

очень удивлён что можно было так сделать, детский сад прямо а на дворе 2008 год.

Полезно? 
56% (9) The worst JB007 ever.
08-12-2008 / 20:33

Меня раздражает радость фанатов Дэниела Крэйга, и удивляет молчание фанатов Бонда, каким он был раньше - начиная с Шона Коннери и заканчивая Пирсом Броснаном. Где тот самый аристократичный шпион с кучей разнообразного хитроумного оборудования, которому всё по плечу, словно машина он, и нет у него никаких эмоций? Современное шпионское оборудование никуда не делось, если хорошо поискать, в сети можно найти описание малость устаревших моделей, которые более не применяются.
Да где вы видели психически неуравновешенного нытика-шпиона-садиста, у которого вечно всё через ж*?
Дерётся он из рук во плохо - как мальчишка в 5 классе, хотя должен был проходить особые курсы боевой подготовки.
Водитель он - отвратительный: не смог на АСТОН-МАРТИНЕ оторваться от альфа-ромео, так их ещё и бобик мусорской догнал! В автошколу, жывотнайе!
И непонятно, раз он такой безголовый отморозок, почему он сразу не убил очередного врага человечества?
Ещё удивил момент, как в конце Крэйг(язык не поворачивается его Бондом назвать)сидел с Куриленко в горящей комнате. Законы физики ещё никто не отменял - температура там должна была быть градусов эдак 300-400, плюс угарный газ. Раз вдохнуть - ожог лёгких обеспечен. А эти живые, и счастливые.
Фильм - жалкая пародия на Рэмбо - сюжета никакого, динамики мало, заговор слишком прост. И уверен, что все геологи уже давно прекрасно знают, где и что скрывается в земных недрах.

Полезно? 
64% (11) Кристи
12-12-2008 / 02:09

Крейг прекрасен как Бог!

Полезно? 
75% (12) Игорь
14-12-2008 / 19:07

НЕ смотрел и ни за что не пойду! Все шаблонно, гл. герой-урод. глупейший сюжет. Замыленная тема. А я люблю юмор, смысл, искренность. :evil:

Полезно? 
70% (10) Кошка оценил(а) в 4 из 10
11-01-2009 / 03:51

Абсолютно бездарный фильм.От Бонда НИЧЕГО не осталось,сюжет полный бред,спецэффекты-камера так тресется,что голова начинает кружиться,Куриленко смазливая баба,но играет-ужасно.Крейг с внешностью тракториста не вызывает никаких чувств,разве можно его сравнить с обаятельным и елегантным Шоном Коннери,да и если раньше Бонда окружали настоящие красавицы,то сейчас какий-то елитные проститутки.На фига вообще надо было ЭТО снимать,куда они вгрохали миллионы долларов???

Полезно? 
50% (8) гений оценил(а) в 7 из 10
13-03-2009 / 22:51

Если честно филь не слишком. Слишком короткий, слишком невнятный и вообще дурацкий. Но - почему-то смотрится фильмна ура. Может дело в классных взрывах, погонях, и тачках. А еще в Дэниеле Крейге который играет здесь хреново но глаз радует. Но этого мало. Хотелось чего-нибудь покруче того что я видел. На троечку.

Полезно? 
80% (10) Vladislav оценил(а) в 4 из 10
06-05-2009 / 15:38

Я бы назвал этот фильм немного неудачным. Случайно просмотрел предыдущую серию агента 007 \"Казино Рояль\", я был в востороге от увиденного и с удовольствием принялся искать следующий фильм, о котором здесь идет речь. Включил. Смотрю. Боевик, боевик, боевик. Ну думаю, ладно, может там вперед что будет интересное и красивое, но нет. Впереди боевик приобретает просто разрушительный размах, фантастичность(особенно виражи на самолетках и падение героев). Еще не понравилась его мулатка - спутница, то-ли таджичка, то-ли татарка, свою роль переигрывает.

Полезно? 
50% (14) EVGEN оценил(а) в 10 из 10
25-07-2009 / 22:03

Фильм-супер.Просто чуть-чуть недоработанный сюжет. В-общем один из лучших фильмов о Бонде. Прекрасная игра Крейга, огромное количество экшн-сцен и саундтрек - вот то что понравилось. Ну и не надо так ругать фильм - все-таки рейтинг Мегакритик-68%, а Rotten Tommatoes-65%.

Полезно? 
46% (13) Борис оценил(а) в 9 из 10
26-04-2010 / 19:59

На мой взгляд Казино рояль и Квант милосердия достойное продолжение 20 предыдущих серий бондианы. На протяжении многих лет образ Бонда изменялся. Он представал перед нами в образе Надменного юмориста, каким его представил Коннери, или Драмматичного героя, коим являлся Бонд Далтона.
Бонд Дэниела Крэйга не лишен юмора, просто этот юмор прикрыт мужественностью и сосредоточенностью. Ведь он секретный агент, рискущий своей жизнью, а на одном сарказме вряд ли можно выжить.
На пути Крэйговского Бонда встречаются различные ловушки, убийцы, ставшие традиционными для бондианы преступные синдикаты, желающие заполучить мировое господство, есть там и мега злодеи. И отличительная особенность нового Бонда, которая делает его очень интересным для меня состоит именно в том, что он справляется с ними не с помощью своего аристократического происхождения, иронии и эстетическим воспитанием преступников, которые раскрывают ему свои планы, заблаговременно празднуя свою победу. Напротив, новый Бонд побеждает их благодаря смекалке, отличной подготовке, смелости, самоотверженности, умению принять верное решение в кажущейся безвыходной ситуации. Поэтому ничуть не жалею времени потраченного на просмотр двух последних фильмов. С нетерпением жду следующего.

Полезно? 
80% (15) jan007 оценил(а) в 2 из 10
28-06-2011 / 01:00

Полнейщий отстой! Сюжет вобще глупый. Много всякой болтовни. Мало спецэффектов. Не Джеймс Бонд, а БОМЖ какой-то. Карочь зря потратил время

Полезно? 
86% (7) Doc оценил(а) в 4 из 10
29-07-2011 / 03:31

Уж если сравнивать Квант милосердия с Ультиматумом Борна, который идет на одном дыхании - то первый даже в подметки не годится! На мой взгляд обычный боевик, с плохо игранным агентом 007.

Полезно? 
50% (4) Егорян оценил(а) в 3 из 10
25-02-2012 / 21:59

фильм мне лично не понравился Бонд (в этом фильме)больше на отморозка похож а не на супер шпиона

Полезно? 
67% (3) Ольга оценил(а) в 10 из 10
20-09-2012 / 16:04

Фильм отличный , один только Крейг чего стоит, смотреть, смотреть, и еще раз смотреть.

Полезно? 
--- (2) Гость оценил(а) в 10 из 10
16-10-2012 / 16:09

Конечно казино рояль однозначно лучше, но и эта часть на высоте , в своем жанре отлично.

Полезно? 
--- (1) Rigel3 оценил(а) в 5 из 10
13-11-2012 / 00:22

Самый слабый Бонд за последний десяток Бондов - здесь самый слабый злодей - вообще не смотрится скучный - хоть и показали что Бонд тоже человек и может бухать но фильм к юбилею Бондианы ни как не катит - шляпа

Полезно? 
--- (2) Дмитрий оценил(а) в 7 из 10
12-01-2013 / 23:21

Надо признать фильм увлекательный, легкий и приятный при просмотре. Проблема в том, что я. к сожалению, не являюсь любителем бондианы в силу наивности и нереальности сюжета. Но этот фильм мне понравился, очень легкий посмотрел и забыл и как-то на несуразности сюжета не обращаешь внимания. С другой стороны в фильме ничего нового и оригинального не увидел: злые диктаторы, русские агенты ит.д. Если бы это была бы не бондиана, то это был простой средний и высокобюджетный боевик и ничего более. Все-таки бондиана это бренд.

Полезно? 
--- (2) game.over оценил(а) в 2 из 10
27-02-2013 / 18:17

Смотрю на современного бонда-плакать хочется. Он уже не джентльмен, не тот супер герой что мог выйти из проблем не запачкав свой костюмчик какими были с эпохи Коннери до Броснана. Теперь он оперативник с внешностью тракториста... Если о фильме..
Сюжет -банален. Эффекты слабы, актёров -нет одна массовка . 2 из 10.

Полезно? 
--- (1) аноним оценил(а) в 8 из 10
11-05-2014 / 08:32

Хороший фильм. Мне лично кажется чтего не приняли из за того что он меркнет передКазино рояль. Сюжет динамичен. Показаны переживания Бонда. Вам не понравилась месть? А вы что бы сделали если бы вашу любимую женщину убили? Бонд мстит и я его поддерживаю. Фильм ухудшает лишь обилие ярко показанных убийств и шутки Джеймса Бонда насчет этого. Ставлю 8

Полезно? 
--- (1) Роман оценил(а) в 7 из 10
24-10-2015 / 15:04

Я знал, что первая история о Джеймсе Бонде, суперагенте 007, начинается с фильма 1962 года - "Доктор Ноу". На данный момент насчитывается аж 23 фильмов в роли данного агента. Но я не стал пересматривать все, чтобы дойти до "Кванта милосердия". Я решил посмотреть только один.

Сюжет фильма вполне неплохой, но немного уступает "Миссии невыполнимой". Супергеройские навыки агента - хорошо, но в нем слишком много диалогов и скучно смотреть, как агент выполняет те или иные задания.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 15

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 15
8
afisha.ru - Роман Волобуев

Последовательность продюсеров бондианы стоит того, чтоб похлопать им стоя: перекроив бондовский миф до неузнаваемости в «Казино «Рояль», со cледующим фильмом они поступили еще радикальней — отдали его арт-режиссеру, чья специальность — истории об очень неприятных людях. Немец Форстер, в лучших своих работах («Все вместе», «Бал монстров») исследовавший спорную человеческую привычку жить дальше даже тогда, когда по всем статьям надо пойти и сдохнуть, доводит Бонда до точки кипения и идет дальше, два часа показывая человека без принципов, идеалов и сдерживающих центров, корабельную пушку, сорвавшуюся с привязи в сильный шторм. «Квант» не лучший, но, пожалуй, самый интересный фильм бондианы — как визуально, так и политически. Форстер оживляет химеры мировых заговоров из кино 50-х, распластывает Крейга черной кляксой на фоне белого неба, как на афише хичкоковского фильма, бросает его в пекло новой мировой реальности.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Kino-teatr.ru - Олег Коронный

«Квант милосердия», по правде говоря, фильм далеко не самый выдающийся. Под конец он и вовсе провисает, и это, несмотря на самый короткий хронометраж за всю историю бондианы – всего 106 минут! Но в целом, 22-ой фильм о Джеймсе Бонде – это очень крепкий блокбастер, единственный в своем роде. Фактически лишенный сюжетных переворотов, загадок и разгадок, тем не менее «Квант милосердия» является плотью и кровью современного боевика. Сложно вспомнить хотя бы один фильм, где пятиминутная погоня будет смотреться так интересно и реалистично, а любая драка будет захватывать не меньше, идеальных стрелок на штанах Роджера Мура. И неважно, что именно пьет и говорит агент 007 (а говорит он ныне экстремально мало) – главное, музыка поэффектней (благо Джек Уайт человек в мире музыки непоследний) - и вперед. И пускай все это отдает то «Рембо», то «Борном», заимствования, тем более удачные, теперь только приветствуются.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Weekend.ru - Любовь Атаманова

Марк Форстер снял великолепный боевик, радующий не только бодрым ритмом, но и эстетикой. Красиво, даже очень красиво, а то, что несколько сумбурно, так это влияние нашего бешеного времени и никуда от этого не деться.

Беда в том, что скомбинировать «великолепный боевик» с более привычной драмой у Форстера совершенно не получилось. Обе эти составляющие для него настолько разнородны, что не смешиваются. «Квант Милосердия» – великолепный боевик, который доставит поклонникам немало удовольствия. Вот только если «Казино «Рояль» вошло в историю как «новое слово» и доказало, что Бонд интересен не только в атмосфере Холодной войны, фильм Форстера запомнится только как «продолжение».

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
afisha.mail.ru - Маша Вильямс

После «Казино Рояль», где у новенького 007 все было «в первый раз», смотреть на Бонда 2008 года выпуска тяжело и неприятно. Когда (по вине, опять же, Бонда) убивают преданного бедолагу Матисса(Джанкарло Джаннини), бравый агент Ее Величества не гнушается пошарить по карманам покойного, забрать денежки себе, труп свалить в помойку, а на вопрос красавицы Ольги Куриленко «ты так со всеми друзьями поступаешь?» буркнуть что-то вроде «да ему же все равно!». Хорошо, даже такого Бонда можно любить (девушек осталось столько же, да и М не всегда глядит по-матерински, значит, не все потеряно). Но вникать в подробности его новых заданий (что, собственно, и составляет львиную долю всей увлекательности «бондианы») – увольте.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
SQD.ru - Копцев Алексей

Этот фильм нужно распробовать, как хороший виски. Первая реакция — оглушенность. Напиток обжег язык и нёбо, заблокировал вкусовые рецепторы. Но потом, когда шок проходит, начинаешь чувствовать всю богатую его гамму, нюансы вкуса. С кино — та же история. «Квант» требует особого, джентльменского к себе отношения. Так и только так можно разобраться в хитросплетениях сюжета, уловить тонкий, истинно британский юмор диалогов, наконец — покадрово разглядеть экшн-сцены. Фостер использует интересный режиссерский прием, микшируя в кадре два видеоряда сразу. Где первый выполняет роль катализатора, усиливающего воздействие второго. Должен предупредить сразу. «Квант» может показаться излишне чопорным, даже скучным зрелищем. В нем нет той легкости и беззаботности, отличающей старые фильмы о Бонде. Нет действительно ярких персонажей. Возраст берет свое. Но найдите в себе силы справиться с этой эмоцией, понять замысел режиссера, чувства главных героев, загадочную британскую душу. Бонд будет вам благодарен.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Filmz.ru - Александр Голубчиков

Бонд, в кои-то веки, стал человеком, из его арсенала пропало хитроумное шпионское оборудование, а его противники не стремятся к мировому господству. Их интересуют только деньги, оттого они сильно измельчали. После всего вышеописанного хочется задаться вопросом — а Бонд ли перед нами? Чем он отличается от расплодившихся клонов — Джейсона Борна, Ксандера Кейджа и им подобных «Непобедимых»? А ведь отличается. Потому как Бонд во все времена был тем, кто задает тренд. И это чутье продюсеров настолько тонко, что можно подумать, они сами направляют ветер. Перезапущенный в «Казино «Рояль» цикл Бонда играет по новым правилам. В новом веке Бонда интриги совсем не кукольные. Их плетут тонко, немногословно и не разжевывая, организации, о существовании которых могут не подозревать даже MI-6 с КГБ.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kino-govno.com - Юрий Лущинский

«Квант милосердия» берётся за задачу, в принципе, непосильную — делает из протагониста драматического героя. Зачем и для кого? Тем более, что на самом Бонде насажденный сверху психологизм сидит как купленный в советской галантерее костюмчик. Все переживания, скорее, происходят в головах персонажей, окружающих главного героя − они строят какие-то версии, отстраняют Бонда от службы (как обычно, совершенно безрезультатно), а у Джеймса нет чувств, просто проблемы с сохранением жизни подозреваемым. «Квант милосердия» всеми силами старается держаться курса «Казино Рояль» — местами удачно, местами не очень. Но стать тем, чем «Тёмный рыцарь» стал для «Бэтмена: Начало», у фильма никак не получается. Что, разумеется, не отменяет правильности направления и всех многочисленных положительных моментов.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Exler.ru - Алекс Экслер

Сразу скажу, "Квант милосердия" предыдущий фильм не посрамил, но превзойти не смог. Боевик у Форстера получился вполне эффектный, а вот со сценарием - явно не сложилось. Длиннющая и очень запутанная история о какой-то там Организации, которая имела в виду разведки всех стран и по мановению руки меняет неугодные правительства - с ней все-таки переборщили. Что в сухом остатке? Как продолжение новой бондианы - неплохо, но не более того. Посмотреть вполне можно, но в душу не западает, да и пересматривать не тянет. За погони, драки и спецэффекты - твердая четверка с плюсом. За дурацкий сюжет и крайне средненького главгада - твердая тройка.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Film.ru - Кирилл Андреев

Вопрос и в самом деле был очень серьезным — что делает Бонда Бондом? Сняв "Казино Рояль" Кэмпбелл совершил чудо, сделав не только один из лучших фильмов о 007, но и нащупав ответ. Бонд — это не гаджеты и покоренные женщины, это точка баланса между грязной реальностью и наглой самодостаточностью стиля. И этот баланс Кэмпбелл удержал безупречно. Форстер, интеллигентный режиссер, снимавший до сих пор умные, чуть пересушенные драмы, вроде "Бала монстров", "Персонажа" и "Бегущего за ветром", баланс не удержал. С одной стороны, уперлась реальность: мифические злодеи, меняющие правительства — это после Гуантанамо, 11 сентября, Югославии и Ирака как-то вяло. С другой уперся стиль: ни одной фразы, которая может уйти на цитаты, в фильме нет. Есть бешеная карусель мест и столкновений, отличная работа художника, довольно простодушная Куриленко и безупречный Крэйг, которого, как целого мира, оказалось недостаточно. А главная идея презапуска франшизы — "вочеловечивание" агента 007, сообщения ему страстей, желаний и человеческой притягательности — превратилась в хладнокровную маркетинговую стратегию.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Kinomania.ru - Станислав Никулин

Место Мартина Кэмпбелла, вдохнувшего в киносериал новую жизнь, занял Марк Форстер, славный своими драматическими картинами, что, с одной стороны, гарантировало общий высокий уровень постановки, а с другой – смущало применительно к экшен-сценам, опыт работы с которыми у нового режиссёра просто отсутствовал. На деле всё оказалось несколько иначе. Форстер без видимого труда справился с бесконечной пальбой, взрывами, драками, трюками и т.д., но растерялся в ходе самого повествования. Есть ли в этом вина режиссёра? По определению, да. Но ещё больше в этом «виновен» Мартин Кэмпбелл, снявший почти эталонную картину.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

Вслед за дьявольски элегантным и фантастически исполненным Бондовским дебютом у Крейга вышел скомканный, невнятный и перекорёженный второй фильм. Причём особенно занятно, что в «Кванте» очень, очень много всего, что в теории могло бы быть просто фантастическим, но оказалось самым нелепым образом запорото на уровне практики. Здесь есть великолепно поставленные, удивительно глубоко и интересно продуманные сцены действия — фильм даже открывается идущими чуть ли не в стык двумя погонями, одной автомобильной и одной пешей — но смонтированы они таким чудовищным образом, что от визуального мельтешения глаза начинают болеть уже минуте на третьей. Хорошо всё-таки, что, закончив «Квант», Форстер отказался снимать ещё и следующего «Бонда». Хватит с нас и того, что он наворотил тут.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
World-Art.ru - Евгений Нефёдов

Как ни странно, надежды оправдались лишь наполовину – если, разумеется, брать в расчёт художественные, а не коммерческие соображения. Форстер с блеском доказал, что способен сотворить добротное зрелище, поразив воображение захватывающей погоней на воде и особенно – в воздухе, увлекая перестрелками и потасовками, наконец, мастерски выдерживая напряжение, умело плетя детективную интригу. И всё-таки ощущение дежа вю не покидает на протяжении просмотра, вызывая чуть ли не сочувствие к авторам затяжного киносериала, которым всё сложнее изобретать новые аттракционы и поневоле приходится повторяться.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Interkino.ru - Павел Кортунов

Дэниел Крейг в "Кванте милосердия" настолько же далёк от всех своих предшественников по роли 007, насколько те были близки к шпионской реальности. И, поскольку перед нами первая история цикла, основанная на оригинальном сценарии (по сути, это экранизация одного названия одноимённого рассказа Яна Флеминга), мы впервые знакомимся с геополитической интригой "без купюр". ЦРУ прислуживает главному злодею, соглашаясь "устранить" донимающего англичанина Бонда. Его начальница М чуть ли не матерясь отстаивает своё право самостоятельно принимать решения, опять же, без "подсказок" со стороны американцев. А сам злодей – просто талантливый организатор-кооператор.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Gorobzor.ru - Blut Royale

Радует то, что фильм вышел зрелищным и ярким. Расстраивает то, что за этой мишурой из взрывов, автоматных очередей и акробатики под куполом колокольни сжимаются до размеров иголочного прокола сюжетные линии, логика, интрига, задумка… Складывается впечатление, что современные кинопромышленники снимают фильм по следующему рецепту – придумаем порядок взрывов и погонь, а потом между ними попробуем вписать что-нибудь остальное. В общем, если оценивать фильм как 22-й элемент Бондианы, то он отвратителен. Если смотреть его как простой боевик XXI века, то он весьма неплох, хотя и не уникален.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

В «Кванте милосердия» сошлось новое, старое и старое-новое в немыслимых пропорциях, заставляя крепко призадуматься, чему в итоге радоваться, а чему, может, и поогорчаться. И главное новое среди всего нового — это, конечно, немыслимое количество экшна. И всё это при сверхкоротком «борновском» монтаже, с руганной-переруганной ручной камерой, которая бывает уместна, но чаще наоборот, без общих планов и кадров длиннее полусекунды. Кто за чем гонится и с какой целью — это не тот вопрос, который стоит задавать на сегодняшнем сеансе. Сидящие ближе к экрану борются с головокружением, закупившиеся попкорном давятся им в назидание потомкам.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.