Инферно

Inferno
Инферно
Информация о фильме:
Дата выхода в России:
13.10.2016 г.
Премьера в мире:
12.10.2016 г.
Режиссер:
Композитор:
Продолжительность:
121 мин.
Возраст:
16+ лет

Описание фильма Инферно (2016)

В фильме Инферно неизвестный угрожает всему человечеству, планируя выпустить смертельно опасный вирус. Помешать ему, разгадав все древние загадки, может только профессор Роберт Лэнгдон, но после случайного происшествия он оказывается в больнице, потеряв память. Теперь с помощью Сиенны Брукс - местного врача он должен не только вернуть свои воспоминания, но и остановить террористов.

Трейлер


Если трейлер Инферно не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Инферно. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
90% (20) Leon оценил(а) в 6 из 10
13-10-2016 / 15:36

Вышло хуже, чем Ангелы и Демоны и чем Код Да Винчи. Книга была интереснее, для фильма многое упростили и сократили, как это всегда с экранизациями - понятное дело, но прошлые-то два фильма, не смотря на все изменения, вышли отличными! А здесь уже не настолько всё интересно выстроено. И зря они пропустили Утраченный Символ, перейдя сразу к Инферно.

Полезно? 
56% (16) илья пусовский оценил(а) в 10 из 10
14-10-2016 / 09:14

В целом, перед нами более взрослый вариант «Сокровищ нации». Но на фоне бесконечных ремейков и супергеройских франшиз — «Инферно» выглядит настоящей отдушиной. Потому что благодаря Брауну и Ховарду многие больше заинтересуются историей и искусством, а, возможно, прочитают и самого Данте.

Полезно? 
60% (20) Зритель оценил(а) в 4 из 10
14-10-2016 / 12:19

Так себе фильм. Какая-то двухчасовая туристическая реклама достопримечательностей двух средиземноморских регионов с участием престарелого Тома Хэнкса (надеюсь, хоть он нормальную денюжку на старость получил).

Полезно? 
83% (29) Reva оценил(а) в 3 из 10
14-10-2016 / 21:40

Ужас, конечно. Для человека, не читавшего книгу, мотивация героевв остается загадкой. Почему он просио не выпустил вирус? Зачем оставлял загадки собственной девушке, которые она бы и без того сама не отгадала? Почему ей нельзя было просто сообщить, где вирус? Бред какой-то.

Полезно? 
55% (11) Бугор с Искитима оценил(а) в 6 из 10
16-10-2016 / 14:01

Причем тут Код да Винчи и Ангелы и Демоны? непонятно! Нет никакой связи и логики. В начале было неплохо, но чем дальше тем чушь и чушь, которая охватывает скукой растянули на 2 часа. Зачем? У сценаристов и и у режиссера нет ума. Посмотреть на один раз! Но все равно туповатый фильм с этим вирусом! Бред.

Полезно? 
75% (8) Марина оценил(а) в 7 из 10
16-10-2016 / 16:50

Сходили на фильм, потом почитала отзывы и пожалела, что не прочла книгу вместо похода в кино. Как поняла, многое опустили, как было с Кодом Да Винчи. Сам фильм динамичный, но предсказуемый. Но на разок хорошо пойдёт. Лучше Кода Да Винчи, хуже Ангелов и демонов.

Полезно? 
80% (25) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-10-2016 / 18:48

Пишу этот отзыв только, чтобы выразить свое негодование тем, что Голливуд одну за другой делает бездарные поделки с известными актерами. Вкратце о фильме: бредовый сюжет, притянутые за уши сцены, старый Том Хэнкс которого заставляют бегать и прыгать. Где то в середине фильма уснул в зале, проснулся под самый конец, посмотреть финал. Отстой одним словом. Не ходите в кино не тратте деньги.

Полезно? 
38% (13) Денис оценил(а) в 8 из 10
16-10-2016 / 21:56

Сегодня был на премьере фильма , отличный фильмец. По ощущениям не хуже Ангелов и Демонов . Интересный сюжет , Том Хенкс на высоте , вообщем фильм меня держал во внимании до конца сеанса. Рекомендую к просмотру

Полезно? 
100% (31) Мария оценил(а) в 2 из 10
18-10-2016 / 12:02

Если вы читали книгу, сильно не советую ходить на этот фильм. Я все понимаю, фильмы не снимают все как под копирку написано в книге, что то упускают,да у режиссеров свое видение,Но!Заменять динамичные сцены, которые бы разъясняли весь смысл интриги жалкими сопливыми диалогами и отношениями, которых и не было, ни слова не сказать о чем вообще вирус, и поменять кардинально концовку на противоположную....издевательство над трудом автора романов и ожиданиями фанатов его творчества

Полезно? 
60% (5) Зритель оценил(а) в 2 из 10
18-10-2016 / 17:19

УжОООс! В полудетском фильме про странных детей, вышедшему чуть ранее, и то больше смысла!! Бред бредовый, сюжет в гротеске можно описать так: Была просто машина, покрасили ее всю в черный цвет, чтоб ночью незаметной была. Потом прилепили к ней крылья, типа, чтоб летать могла. Ну и до кучи присандалили ей подвесной мотор от катера на багажник, ну чтоб плавала. В итоге не едем, не летаем, не плывем. Так и это кинАА - лепили в процессе.... ЖАЛКОЕ зрелище!!

Полезно? 
100% (11) Тимур. оценил(а) в 6 из 10
19-10-2016 / 23:08

Инферно на мой взгляд не разделим с "Кодом да Винчи" и "Ангелы и Демоны" Теперь по порядку... мне понравился и "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" По мне,так,изменения которые внесли в фильмы,были удачной находкой! Инферно же откровенно разочаровал! Бертран Зобрист предстаёт каким-то реальным маньяком, желающим убить половину человечества, а, остальная половина, пожалеет что, осталась в живых..! Ни намёка на смысл изобретения вируса (кто не читал книгу поясню-Вирус, был призван сделать, часть населения бесплодной, в соотношении один из трёх! К слову Зобрист осуществил свою идею! В фильме успевают обезвредить вирус и не дать ему распространиться, в книге таких шансов у героев попросту не было..! Сиена Брукс откровенно никакая и прописали плохо и актёрская игра так себе! К слову сказать и игра Тома Хэнкса так себе! (В первых двух фильмах он безусловно хорош!!!) да и зачем лепить романтическую линию главы Воз и Хэнкса?) Сиена Брукс+Хэнкс по книге гораздо интереснее! Как итог- оценка 6.

Полезно? 
100% (6) Зритель
24-10-2016 / 08:38

Сходили на фильм и после прочитанной книги ожидал, что-то поинтересней, даже сама суть вируса нигде не вспоминалась, человек, который не читал книги, никогда не поймет, что ж за чума там такая, а все же было намного интересней и гуманней, чем нам это представили.

Полезно? 
--- (2) Настя Ася оценил(а) в 4 из 10
25-10-2016 / 15:42

... тетка компаньенша Хенкса. Совершенно деревянная актриса. Играла плохо. Из-за нее фильм кажется слабее, чем мог бы быть. Но в отсутствие человеческого кино сейчас можно сходить посмотреть фильм. Немного загадок... (хотя при наличии логики и интуиции сразу разгадываемых)немного красивых сюжетов... и музыки.. 4,5 из 10.

Полезно? 
89% (9) МиланКа
29-10-2016 / 01:10

Разочарованию нет предела! Почитатели Брауна, все-все-все, кто читал! ВНИМАНИЕ! Не смотрите. Флоренцию и Стамбул показали скудно (понимаю, экранное время, но всё же, в фильме слишком много "лишних" кадров), Сиенну не описали, ни слова о её прошлом, вирус представили чумой, а Зобриста просто дьяволом во плоти, злодеем, а не гением! Во многих фильмах есть альтернативная концовка. Надеюсь, снимут и для нас, любителей творчества Дэна.

Полезно? 
--- (2) Игорь оценил(а) в 4 из 10
01-11-2016 / 15:44

Добрый день! Когда вышел фильм, решил сначала прочесть книгу, т.к. это помогает ориентироваться в сюжете при просмотре. Два года назад был в Италии во Флоренции и в Венеции. Когда читал книгу, в сознании постоянно возникали "картинки" дворцов, улиц, площадей и окружающей обстановки, что очень сильно усиливало эффект от прочитанного. На фильм пошел в надежде увидеть красоты Флоренции и Венеции еще раз (в Стамбуле, к сожалению, не был)... Зря пошел. Сюжет исказили, многое необъяснимо и непонятно, ну и красот Флоренции и Венеции совсем мало. Вывод: в данном случае лучше один раз прочитать, чем сто раз увидеть (извините, что переделал известную поговорку).

Полезно? 
--- (1) Kinoman оценил(а) в 5 из 10
02-11-2016 / 19:37

Здравствуйте уважаемые киноманы, на днях посмотрел фильм инферно с Томом Хэнксом, что могу сказать фильм не особо интересный, сюжет слабоват, и однотипный, фильм на твердую четверку.

Полезно? 
100% (3) Игорь Орлов оценил(а) в 1 из 10
01-12-2016 / 03:14

Смотрящих фильм сделали глупее, чем читающих книгу - полностью переврали идею. Идея книги в том, что вирус вышел и заразил часть населения бесплодностью - в чем и была основная миссия Бертрана в ограничения роста населения планеты. В итоге показали как - ах! Мировое правительство снова спасло землян от вымирания. Том Хенкс - либо дурень, либо куплен этиими друзьями.

Полезно? 
--- (1) Nocturna оценил(а) в 6 из 10
01-12-2016 / 19:38

Ожидал большего. Очень люблю "Код Да Винчи", понравились и "Ангелы и Демоны", книги "Символ" и "Инферно" тоже хороши, но вот кино-версия "Инферно" как-то совсем уж слабенькая. Создалось ощущение, что даже не Рон Ховард снимал - нет этой эпичности красот и исторических мест разных стран, нет ощущения искромётной эскурсии, как с прошлыми фильмами. Совсем на разок, не более.

Полезно? 
--- (1) Зритель оценил(а) в 3 из 10
28-12-2016 / 20:28

В фильме Зобреста выставили американским миллиардером, по книге он Швейцарский. И множество других искажений. Я разочарована фильмом. Внешность персонажей тоже не соответствует описанной в книге.

Полезно? 
100% (3) Chempion оценил(а) в 5 из 10
14-01-2017 / 02:25

Я посмотрел этот фильм и даже не знаю что написать в отзыве. Лично для меня, фильм непонятный. Его виденья я не мог сопоставить с реальной жизнью. Ведь эти виденья, не были связаны с какой силой, он просто видел Ад в своих виденьях, только из-за того, что какой-то фанатик, решил очистить (как ему кажется) планету от людей, по его какому-то идиотскому понятию. Это вполне земные вещи, фанатиков которые хотят убить людей много, и это не новость, а он видел Ад... Как по мне бредятина полнейшая. Но если не брать это во внимание, то фильм все равно скучный.

Полезно? 
--- (1) ирина
18-01-2017 / 13:18

Ерундистика! С книгой рядом не стоит! Тем кто книгу не читал, вообще ничего понятного не будет!

Полезно? 
--- (1) Кошечка оценил(а) в 3 из 10
29-01-2017 / 02:16

Ну что за ерунда. Вирус можно было распылить с самолета и не париться. И, тем более, все это не афишировать. Сказки сказками, а смотреть скучно. Зато за 2 часа "просмотра" сумела все домашние дела переделать.

Полезно? 
--- (1) сыктывкар оценил(а) в 7 из 10
12-02-2017 / 14:41

А почему нет? Смотреть можно. Снят хорошо. А если сюжет не нравится, то это скорее к автору книги, нежели к создателям фильма. Смотреть можно.
Рекомендую.

Полезно? 
--- (0) Том Хенкс оценил(а) в 10 из 10
08-03-2017 / 03:08

Великолепный фильм! Очень понравился, не надо никого слушать. если вам нравятся фильмы в стиле загадки расследование, необычный поворот событий, то советую к просмотру.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 21

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 21
8
Tramvision.ru - Александр Чекулаев

Как зрелищный триллер «Инферно» вполне стоит сдержанных похвал.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kinoafisha.info - Оксана Рузаева

Несмотря на перебор с шаблонами, фильм получился захватывающий и интересный, так что смотреть определённо стоит.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kinoafisha.ru - Александр Казанцев

Словно не желая в третий раз сыпать соль на душевные раны ревностных католиков, создатели скомкали весьма необычный хэппи-енд в типовой голливудский.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Weburg.net - Дарья Лошакова

Не скучно, но куда проще и очевиднее оригинальной ленты, кажется, Ховарду книги Брауна реально нравятся.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kinokadr.ru - Гоша Берлинский

«Инферно», которое на поверхности всё такой же легкомысленный бульварный детектив, одинаково бредовый и увлекательный, кое в чём оказывается мудрее и взрослее многих.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Newlookmedia.ru - Богданов Вадим

Ховард сделал всё, чтобы наш мозг отключился при просмотре: быстрый монтаж, умопомрачительные виды Флоренции, Венеции и Стамбула, совсем уж ненавязчивая музыка Ханса Циммера, постоянно ошарашенный Том Хэнкс, безумно привлекательная Фелисити Джонс, погони, стрельба и немножко Данте. Лучшая часть далеко не безгрешной трилогии.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Film.ru - Борис Иванов

Динамичный, но плоский и довольно банальный триллер, в котором профессор Гарварда ищет биологическое оружие.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Tenstars.ru - Вероника Скурихина

У «Инферно» не получается приковать зрителя к креслу и заворожить загадками, скрытыми в прошлом, как это получалось предыдущие два фильма.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Afisha.mail.ru - Борис Гришин

Для любителей конспирологических теорий «Инферно» не представляет никакого интереса. Упростив и без того не самый интеллектуальный литературный опус, Рон Ховард сделал ставку на раскрученность героя Хэнкса.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
GQ - Ярослав Забалуев

Для тех, кто видел хотя бы одну из предыдущих частей приключений Лэнгдона, более или менее очевидно, что они увидят на экране. Получить от этого зрелища удовольствие, безусловно, можно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Vashdosug.ru - Сергей Синяков

Приглаженная экранизация плохого, зато идейного романа про сыщика-искусствоведа.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Newslab.ru - Сергей Мезенов

Третья экранизация Дэна Брауна, отчасти занятная, но в основном не особенно нужная даже своим собственным создателям.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Uralweb.ru - Олег Петров

Динамично, увлекательно, достаточно зрелищно, но не слишком логично и оригинально. Впрочем, на один раз вполне сгодится.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Newlookmedia.ru - Mad Dud

Для кино книгу сознательно смягчили и смазали простотой, украв тем самым добрую часть эмоций.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Filmpro.ru - Сергей Сычёв

Достоинства фильма в другом. После него хочется немедленно отправиться в показанные там музеи, перечитать «Божественную комедию» и вновь рассмотреть до боли известные репродукции классических живописных полотен.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Postcriticism.ru - Ив Мольер

Вам покажут красивую, четко выверенную картинку, покажут слабые актерские работы, исполненные любимцами публики достаточно виртуозно для того, чтобы на почти что два экранных часа завоевать ваши напряженные улыбки

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Meownauts.com - Михаил Лазукин

Касаясь столь серьёзной тематики, как перенаселение Земли, авторы словно бы боятся раскрывать этот ящик Пандоры.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Kinonews.ru - OlegD

Немного приправленный злободневными проблемами и визуальными изысками, это в любом случае не выдающийся фильм, но такой, на котором выспаться определенно не удастся.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Kg-portal.ru - Юрий Лущинский

Фильм сумел реализовать на сто процентов одну возможность — потерять интерес зрителя задолго до финальных титров.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Kinomania.ru - Александр Нечаев

На лице Тома Хэнкса почти весь фильм отражаются лишь недоумение и мучающая его героя мигрень — многие зрители от просмотра «Инферно» получат совершенно аналогичные ощущения.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Timeout.ru - Денис Рузаев

Детектив впечатляющей глупости (Дэн Браун верен себе, а Ховард почему-то беззаветно верен первоисточнику) и абсолютно пенсионерского возраста — седативный парад твидовых пиджаков и старческого ворчания по поводу Google.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.