Годзилла

Godzilla
Годзилла

Описание фильма Годзилла (2014)

В фильме Годзилла пробуждается свирепый гигантский монстр, несущий человечеству смерть и разрушение. Военные всячески пытаются уничтожить чудовище, чтобы предотвратить новые жертвы и последствия.

Трейлер


Если трейлер Годзилла не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Годзилла. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
43% (53) Руслан оценил(а) в 10 из 10
15-05-2014 / 02:45

Сходил на ночную премьеру. Фильм Атомный, сделан очень серьезно. Это не детские Человек-паук и прочие комиксы. Тут типа все взаправду. Годзила на нашей стороне, спас планету от двух летающих Ящеров аля Чужие под название Гнусы. Рекомендую смотреть всем!!! Высший пилотаж графики.

Полезно? 
74% (61) Кирилл оценил(а) в 5 из 10
15-05-2014 / 04:47

Полное фуфло, за два часа всего фильма годзилла появляется минут на 15 общего времени, остальное время занимают разговоры нудных военных и ученых, половина зала вообще уснули, ничего захватывающего короче, да и если кто-то все-таки захочет сходить, идите не в 3D, всем приятного просмотра.

Полезно? 
72% (25) Иван оценил(а) в 6 из 10
15-05-2014 / 13:35

Годзилла круто выглядит. Главные герои надоели через час. Много их.

Полезно? 
28% (53) Зритель оценил(а) в 10 из 10
15-05-2014 / 17:55

Это просто шедевр , что сделали годзиллу такой большой , да и сюжет нормальный

Полезно? 
85% (40) Ромуальд оценил(а) в 7 из 10
15-05-2014 / 20:16

В фильме хороша "японская" вступиловка, с катастрофой АЭС включительно. И атмосфера, и саспенс, и операторская работа - всё на месте. Такая хорошая самостоятельная короткометражка. Жаль, что про Фукусиму так не сняли. Или про Чернобыль.
Дальше - нудноватенько. "Годзилла" Эммериха (1998) была тупее, но зато и энергичнее. А тут режиссёр так увлёкся пафосными апокалиптическими видами, что забыл, собственно, о сюжете и действии.
Нет, конечно, экшн здесь есть, мрачный и эффектный, точь-в-точь из прошлогоднего "Тихоокеанского рубежа", только под ночным дождём среди небоскрёбов махаются не трансформеры с кракозябрами, а кракозябры друг с другом. Хорошо, что режиссёр/оператор/аниматор/монтажёр не злоупотребляют компьютерной мельтешнёй - всё с чувством, с толком, с расстановкой.
Но экшна ещё меньше, чем в "Рубеже". Юмора нет вовсе.
В общем, "выноса мозга" и фильма-события не получилось - получился старомодный помпезный фильм-катастрофа - много пафоса, мало драйва. Ходить по два-три раза на него не будут, кассовым чемпионом он точно не станет, но, наверное, и не провалится. Вот как-то так.

Полезно? 
32% (25) Максим оценил(а) в 7 из 10
16-05-2014 / 06:09

Люди привет! Фильм добротный и к концу показов в кинотеатров, 100% отобъёт свои затраты! Ну а где вы видели фильмы без нудных разговоров? На 3д не советую!!!

Полезно? 
85% (40) мария оценил(а) в 1 из 10
16-05-2014 / 11:00

насколько я ждала этой премьеры,настолько в ней и разочарована!(самое хорошее в этом фильме-трейлер к нему..наверное ожидания были слишком большие,а фильмец ток,серенький..море,просто море болтовни никчемной,намешали целую кучу всякой фигни,и от этого фильм получился непонятым,и скучным,подруга заснула на средние так и не узрев Годзиллы..я не увидела ни одного человека выходящего из зала,кому бы этот фильм понравился..я в шоке с авторов..такой фильм можно было сделать..сюжет,эффекты..но нудятиной все запороли!одна болтавня,море болтовни..видимо хотели масштабами поразить а вышло какое-то убогое зрелище мемуары Годзиллы мля!

Полезно? 
75% (36) сява оценил(а) в 3 из 10
16-05-2014 / 12:37

Фильм на 3. В начале вроде интересно, а потом полный отстой. Сюжета нет вообще, надоело смотреть уже через пол часа, все по тупомуамерикански, зачем ваще людям было лезть. Они и сами разобрались, Когда бомбу включили мне жена говорит щас полфильма будут ее обезвреживать и на последней секунде отключат.... так и вышло почти.. бомба взорвалась !!! ОПЛЯ неужели..
Короче фильм ни о чем, но спецэфекты впечатляют, даже перебор, поднадоедает смотреть как все рушиться, падает... короче 3 максимум.

Полезно? 
79% (19) Фантомас оценил(а) в 6 из 10
16-05-2014 / 17:46

Ожидал большего! Начало было отличным, а потом...слишком все ожидаемо. Было неожиданностью, что Годзилла спасает мир, а не рушит как обычно. Хотелось бы, больше активности от монстров. А они тупо хавали ядерные начинки, да немного мутузили друг друга. Драки не понравились, плохие ракурсы, удаленная съемка, многие детали в дыму. Фильм затянут немного, в конце стало совсем скучно. Напряжения в фильме не увидел, не было ощущения катастрофы. Может быть приелся уже такой жанр. Могу сказать, что снять могли намного лучше, и более интригующе. Но увы, нет. На фильм стоит сходить ради мощного звука и неплоких спецэффектов. Лично я бы, посмотрел дома.

Полезно? 
33% (30) прпр оценил(а) в 10 из 10
16-05-2014 / 17:53

Отличный фильм, мне понравилось и годзилла огромный и 3д качественное.

Полезно? 
66% (32) Андрей оценил(а) в 1 из 10
16-05-2014 / 18:14

Фильм - очередное редкостное дерьмецо.... Максимум - можно не плохо выспаться, а так - просто фильм уже начинает раздражать...

Полезно? 
21% (14) ветер оценил(а) в 4 из 10
16-05-2014 / 19:29

Хорошее кино, качественное 3-д, ожидал большего, на троечку с плюсом.

Полезно? 
38% (32) Зритель оценил(а) в 10 из 10
16-05-2014 / 20:04

Отличный фильм. Боялся, что будет бесконечное тупое месиво на протяжении всего фильма, а-ля Трансформеры и Тихоокеанский рубеж. Но обошлось. Прерывание битв невероятно подогревает интерес, чтобы в конце вывалить на зрителя эпичную битву от которой захватывает дух. Если бы сражения подробно показывали на протяжении всего фильма, то финал воспринимался бы по-другому. В ТР, ближе к концу, хотелось сказать: давайте быстрее заканчивайте, я это уже видел. А в "Годзилле" всё мощно, атмосферно, напряженно. Всего в меру. Главная тема, в сочетании с легендарным рыком Годзиллы, просто шикарна.
Кстати, как бы не старался Тейлор-Джонсон испортить общую картину своим деревянным лицом, у него ничего не получилось.

Полезно? 
43% (47) Тимур оценил(а) в 10 из 10
16-05-2014 / 20:55

Какие то изощренные зажравшиеся критики, откуда такие берутся?
Фильм просто бомба, всем советую!

Полезно? 
71% (31) Денис оценил(а) в 5 из 10
16-05-2014 / 22:30

Не понравилось, детское кинцо, а годзилла такой толстый добряк всех спас и уплыл. Фильм 98 года куда круче

Полезно? 
79% (24) дино
16-05-2014 / 22:43

Я люблю годзи, но этот фильм меня разочеровал, за 2 часа времени все события заняли мин 10, а тупеж военных это альфа-глупость.

Полезно? 
78% (27) Наталия оценил(а) в 4 из 10
16-05-2014 / 22:58

Первые полчаса фильма отсняты на 5 баллов! Профессионально и многообещающе. Даже Ж.Бинош задействовали! Далее решили не заморачиваться: видоизменили Годзиллу, добавили два чудовища из фильма "Хищник" и кое-как слепили сюжет, через который на соплях протянули трагичную историю одной семьи. Периодически отмечаешь откровенные ляпы. Под конец фильма хочется чтоб все поскорее закончилось. Фильм посредственный, чему и соответствует моя оценка.

Полезно? 
68% (34) Никита
16-05-2014 / 23:14

Редкостный отстой. Неинтересный, местами откровенно скучный фильм. Полностью лишенное логики и актерской игры повествование. Одни только действия военных чего стоят - оказывается, американцы свято верят, что с М16 можно пробить шкуру Годзиллы, а гранатометы совсем и не нужны. И еще многое многое другое, всего не перечислишь. Фильм советую лишь тем, кто пришел за красивой картинкой, и то тот самый Годзилла походит больше на плюшевого медведя с грустной собачьей мордой.

Полезно? 
65% (23) Лева оценил(а) в 4 из 10
17-05-2014 / 00:49

Годзилла фильм долгий и скучный. Публика, в том числе и я ждала после трейлера качественного голивудского экшена с чудо-юдом годзиллой в главной роли. Стоит признать не дождалась. Минусов много. Зd разочаровал. Единственные кто может быть рад этому фильму- фаны годжи

Полезно? 
67% (21) козлик оценил(а) в 1 из 10
17-05-2014 / 01:19

Унылая шляпа! 3D как такого нет! Дешевая конвертация 2D в 3D. Печаль печальная...

Полезно? 
64% (25) Денис
17-05-2014 / 06:52

Пошел, думал будет ого-го и ух.
Время начала сеанса 21.50
В середине фильма потерял нить повествования уснул, а потом вообще ушел.
Тупизм.. такое чувство что нормальные сценаристы умерли.
Нет я понимаю деньги, буджеты, попилы, откаты - но хочется пойти в кино и посмотреть драйв как эту Годзилу будут мутузить а за фильм единственный прикольный и красивый момент где десант прыгает с самолета.
А потом... потом я ушел из зала

Полезно? 
52% (29) Олег
17-05-2014 / 13:03

Фильм полное гамно. Никакого экшена, никакого драйва, нудные тупые разговоры, сопли, полный шлак, жаль отданных денег.
Ожидал совсем другого от фильма, от себя не советую идти на этот унылый фильм.

Полезно? 
41% (17) planeta оценил(а) в 7 из 10
17-05-2014 / 14:54

Фильм довольно качественный, но далеко не шедевр, т.к. это блокбастер. Намного лучше фильма 1998 года. Но в целом постоянные спецэффекты и экшен не производят впечатление. С драматической точки зрения фильм не очень хороший.

Полезно? 
50% (24) Ами оценил(а) в 10 из 10
17-05-2014 / 18:58

Да ну всех. Фильм супер, меня кроме Годзиллы никто не интересовал и я счастлива, что он хорооооший!!! И все тут.

Полезно? 
73% (22) Слон оценил(а) в 7 из 10
17-05-2014 / 19:11

Ничего от фильма не ждал, кроме качественных спецэффектов. Поэтому фильм не разочаровал. Особенно понравились Гнусы. Ну есть некоторое сходство с Чужими в начале, но дальше ОК, правдоподобно все крушат. Игра актеров не понравилась, особенно жены главного героя. Примороженная какая-то, максимум 2 выражения лица. Также ученый-японец, у того вообще одно выражение, и два варианта - либо рот скорбно открыт (чаще), либо закрыт. Вылетов 3D считай нет, но это уже все приелось, зато голова не заболела. Да и почему-то на большом телевизоре дома все равно 3D лучше, чем в соседнем кинотеатре.
Для критиков половозрелого возраста: смотрите сериалы, там сюжет, игра актеров, и переживаний намного больше (небольшой бюджет, а сериал - дело такое, после первой-второй серии лажу смотреть бросят, а тут бабки вы уже отдали), блокбакстеры же для глаз, а не мозгов. А неполовозрелым нечего делать на таких фильмах, надо правописание учить и разбираться, зачем знаки препинания нужны.

Полезно? 
48% (29) Станислав оценил(а) в 10 из 10
17-05-2014 / 22:34

Фильм очень классный, советую сходить на него и поклонникам франшизы и тем людям, которые впервые познакомились с этой серией фильмов! Фильм очень серьёзный и интересный, в данном фильме есть абсолютно всё! Если честно, я не понимаю тех людей, которые говорят: "в этом фильме нет сюжета, очень мало показывают Годзиллу"! А в конце я вообще прослезился, короче всем советую сходить на фильм, вам он понравится!

Полезно? 
63% (24) Саша Искитим оценил(а) в 1 из 10
18-05-2014 / 14:44

Фильм- полное фуфло! Сделали пародию на фильм 1998 года, в котором главную роль сыграл Жан Рено! Совет - не ходите на этот фильм, жалко потраченных денег и времени!

Полезно? 
54% (24) Сергей
18-05-2014 / 15:41

Какое же этот фильм дерьмо, начиная со сценария и заканчивая игрой актеров. Годзилла 1998 года на порядок лучше, не тратьте время, однозначно будете плеваться!

Полезно? 
60% (20) Арлекин оценил(а) в 7 из 10
18-05-2014 / 17:27

Чем этот фильм отличается от эммериховского, так это, наверное, большим сходством облика и сути годзиллы с её японскими предками.

Фильм заявлялся как более серьезный, с акцентом в драму. Но, увы, оказался типичным летним блокбастером. С каждой новой картиной про больших монстров они впечатляют всё меньше. В памяти всплывали и Трансформеры, и Тихоокеанский рубеж, и Война динозавров, и Война миров и .... Серьезность проиграла глупости. Персонажей красного дерева с блестящими пластмассовыми глазами можно было убрать вообще, показывать только нашествие невнятно реализованных тараканов на Сан-Франциско.

Спецэффекты впечатлить не смогли. Они не плохие, но удивить уже не способны. Небольшой плюс - поняли наконец-то, что масштабные разрушения всегда бывают окутаны густой пылью, а не как в 2012 - километровые разломы земной поверхности в кристальной чистоты атмосфере. Кстати, так и косяки скрадываются, под ярким солнцем требования к качеству графику гораздо жестче - именно поэтому у Эммериха над Нью-Йорком было пасмурно и шел дождь.

Впечатлить могли бы сценарий и режиссура, игра актеров в конце-концов. Но это ж летний блокбастер. Надпись, напоминающая об этом в начале фильма (12+) сразу же испортила настроение. Серьезный и страшный фильм не обязательно должен быть наполнен "жестокими сценами насилия", но и без них он бы выбился за рамки PG-13. В итоге по восприятию получился комикс, тупой аттракцион с изобилием хромакейных сцен, в которые так и не удалось вдохнуть жизнь.

P.S. 3D почти не просматривался (ни где-нибудь, а в Аймаксе) - ни летающих артефактов, ни качественной перспективы.

Полезно? 
43% (21) Кира оценил(а) в 7 из 10
18-05-2014 / 18:58

Фильм достоин того, чтобы потратить два часа своего времени, но однозначно нужно смотреть в кино, чего я не сделала о чем жалею.

Полезно? 
40% (25) Андрей оценил(а) в 10 из 10
18-05-2014 / 20:08

Фильм на мой взгляд очень хороший! Я давно такого масштабного фильма в кино не смотрел! Поклонникам "новых человеков-пауков" и остальной детской дребедени не понять, так же не понять и людям, которые пришли за глубоким смыслом в кино (смотрите мелодрамы дома, на диване). Фильм как и полагается настоящим блокбастерам, создан для большого экрана кинотеатра.
В общем как говорится на вкус и цвет.... а мне очень понравилось.
ставлю 5+!!!

Полезно? 
40% (25) Андрей оценил(а) в 10 из 10
18-05-2014 / 20:15

Фильм бомба! Ставлю 10 из 10! Поклонникам "новых человек пауков" явно придется не по душе.

Полезно? 
60% (20) Зритель оценил(а) в 2 из 10
19-05-2014 / 22:22

Человек паук пришелся не по душе. Но даже он шедевр по сравнению с ЭТИМ.

Полезно? 
53% (19) Алевтина оценил(а) в 8 из 10
19-05-2014 / 22:30

Фильм стоящий! Не смотря на невнятных людских персонажей меня фильм захватил полностью, несколько раз заставил вжиматься в кресло, и ещё полчаса после сеанса не отпускало головокружение. Не знаю откуда столько негативных отзывов, может люди хотели увидеть сложные человеческие переживания, но этот фильм не про это, он про монстров, и монстры тут великолепны! И намного лучше чем Тихоокеанский рубеж. Смотрите, не пожалеете! И уж заснуть на половине сеанса как тут некоторые написали уж точно невозможно!!!

Полезно? 
53% (17) Влад
20-05-2014 / 12:37

Фильм редкостная нудятина и скукатища по существ с интеллектом амебы, которые кроме как громко визжать, топтать и размножатся ничего не умеют!
Жалко потраченного времени.

Полезно? 
50% (12) Зритель оценил(а) в 8 из 10
20-05-2014 / 15:13

Мне фильм понравился в общем и целом. Хорошо снят, интересный сюжет, монстры и масштабы разрушений впечатляют. Не вижу, чем вызваны негативные отклики. Единственное, чего не хватило, это драматизма, в сюжете и игре актеров. Героям сопереживать не очень получается. Но ведь фильм не о них, а о Годзилле.

Полезно? 
71% (17) Вовчик оценил(а) в 1 из 10
20-05-2014 / 21:37

Фильм жесть.
Теперь жду фильм о жизни, быте и размножении гиганских тараканов-мутантов.

Полезно? 
67% (18) ннсх оценил(а) в 3 из 10
20-05-2014 / 23:10

Скучный и крайне глупый фильм, никакущие актеры. Даже на поржать не тянуло, и поспать с dolby atmos не удалось!

Полезно? 
75% (12) Зритель
20-05-2014 / 23:18

Кто здесь пишет, что фильм не о скучных героях, а о Годзилле - вы каким местом смотрели? Как раз к сожалению большая часть времени пошла на сцены с нудными, глупыми человекоподобными героями! И где-то "на заднем фоне" показывали самого Годзилу.

Полезно? 
80% (15) Сергей
21-05-2014 / 20:30

В фильме Годзилла бьеться с гнусами, больше даже говорить ничего не надо, уже вынос мозга. Фильм для детей 5 лет.

Полезно? 
61% (23) Зритель оценил(а) в 1 из 10
21-05-2014 / 20:38

Бездарный сценарий. Бездарный режиссёр. Отвратительный видео ряд. Фальшивый 3-д. Скучно и глупо. "А король-то, голый!" Не думал что это напишу, но Трансформеры на фоне Годзилы шедевр.

Полезно? 
33% (12) Владимир оценил(а) в 3 из 10
23-05-2014 / 14:31

Категорическая форма профонации первоисточника и отношения к зрителю, вот что есть этот фильм... Единственная эпизодичная сцена, заслуживающая внимания - мост.

Полезно? 
43% (14) Зритель
23-05-2014 / 21:57

Те, что пришли на игру актёров посмотреть-смотрите сериалы-и дома.
Нас фильм впечатлил. Никакой нудности, затянутости, смотрится на одном дыхании. Спецэффектов предостаточно, подругу вообще прибило к креслу на пару часов.К ороче нам понравился фильм. Советуем посмотреть...

Полезно? 
41% (17) Леонид
24-05-2014 / 12:12

Абсолютно ТУПОЙ фильм, снятый для и американских тинейджеров. Тем, кто хоть немного соображает в физических законах и привык смотреть игру актёров, а не сюжет третьеразрядной компьютерной стрелялки про бравых американских вояк, спасающих Мир, лучше пропустить этот убогий "киношедевр".

Полезно? 
64% (11) Елена оценил(а) в 8 из 10
24-05-2014 / 12:12

Годзилла классный фильм, мне и моим близким очень понравилось!

Полезно? 
55% (11) Дмитрий оценил(а) в 8 из 10
25-05-2014 / 18:29

Неплохой фильм, хорошие спецэффекты! Добавление новых монстров хорошая задумка, ибо поднадоел этот однообразный сюжет, где Годзилла всех и вся уничтожает! Здесь же иначе, он положительный персонаж! Один раз, но фильм посмотреть стоит!

Полезно? 
75% (16) Игорь оценил(а) в 1 из 10
25-05-2014 / 19:46

Довольно монотонный фильм. Сплошные клише. Тупость военных, пафосные речи, семейные ценности. Видели. Надоело. В общем-то та же тупость, что и в фильмах Роланда Эммериха или Майкла Бэя, но минус юмор и драйв. Годзилла похож на диплодока с бульдожьей мордой и в крайней степени ожирения. МУТО - может и впечатлили бы, если бы не были сплагиачены с миру по нитке (монстры из первого фильма про Риддика "Черная дыра", арахниды из "Звёздного десанта" Верховена, марсианские треножники из "Войны миров" Спилберга, похожий на богомола монстр из "Мглы" Дарабонта, летающий кайдзю Отачи из недавнего "Тихоокеанского рубежа" - даже затрудняюсь с выбором оригинала). Талант Ватанабэ и Крэнстона истрачен вхолостую, то ли сценарные образы прописаны криво, то ли режиссер не умеет сформулировать перед актерами задачу. Главный герой играть даже не пытается. В главной роли - спецэффекты, в которых нет абсолютно ничего нового и оригинального.
В общем и целом - тупизна и скука. Не тратьте время и деньги!

Полезно? 
36% (11) джокер оценил(а) в 10 из 10
25-05-2014 / 19:55

Красивые эффекты и замечательная проработанная графика разрушениям взрывами и панорамам можно тоже смело поставить высокую оценку. Картина получилась как я её себе представлял динамичной с множеством эффектов и повторяющей предыдущий фильм, а динамичный сюжет будет постепенно выдавать свои вкусности что касаемо актёров ярче всех тут Брайан Крэнстон задающий на старте довольно высокую ноту сам режиссёр не пытается излишне выдерживать баланс между фэнтези и реализмом. Это позволяет добиться такого эффекта, итог 10 из 10.

Полезно? 
25% (8) Игорь
26-05-2014 / 02:23

Пересмотрел "Тихоокеанский рубеж". Похожих на МУТО тварей не одна, а две: вышеупомянутый Отачи (крылья) и кайдзю 5-го уровня из финала фильма (собственно фейс и мимика). И еще одно уточнение: не диплодок, а помесь диплодока, ти-рекса и стегозавра. Что касается моментов с хвостом Годзиллы, то похожий по стилистике кадр также был в "Тихоокеанском рубеже" в самом начале, когда кайдзю уничтожает американский истребитель.
Есть также спорные моменты в работе оператора. В сцене, когда МУТО атакует катер с атомной бомбой у причала, половина панорамы (включая собственно МУТО) скрыта от зрителя затылком главного героя. Плюс нелепая сьемка опрокинутой на 90 градусов камерой.
Ужас в общем. И нас еще собираются накормить сиквелом этой дряни. Ох, а не пошли бы вы...
PS:
Возник вопрос к зрителю по имени Владимир. О какой эпизодической сцене речь? На ночном железнодорожном мосту или на мосту Золотые Ворота в Сан-Франциско? Лично меня не зацепила ни одна из них. Просто любопытно, что именно понравилось именно в этой конкретной сцене и почему. Ответьте, если не трудно.

Полезно? 
44% (9) Юлия оценил(а) в 8 из 10
26-05-2014 / 12:26

В целом понравился, но конечно же не без НО. Основное смутило, мягко говоря, время - от запуска бомбы до взрыва. Вроде же было 27 мин.? Но за это время, никчемный, между прочим, главный герой, успел "спасти мир". Ну и конечный факт того, что Годзилла-миротворец живет в морях и океанах, смутил...(как же он живет?)
А так, как фантастика-круто!

Полезно? 
70% (10) Васисуалий оценил(а) в 3 из 10
27-05-2014 / 22:31

Мрак. Годзилла такая же плюшевая как и 20 лет назад, а главные герои такие же пафосные. Больше часа это предыстория к развязке. Бесконечно объясняют для "самых тупых" кто откуда взялся, куда плывет (летит, шагает) и что с этим делать. Потом в темноте и пыли возня пластелиновых монстров и закономерный героический хэппи-энд.
PS зачем в этом кино нужны были люди со своими бомбами, самолетами, вертолетам и танками вообще не понятно. Они только наводили панику и друг другу мешали.


Полезно? 
40% (10) Наталия оценил(а) в 9 из 10
28-05-2014 / 22:09

Я смотрела все серии про Годзиллу. Конечно, эта серия тоже целиком состоит из всевозможных кинематографических штампов, но мы с сестрой получили удовольствие.

Полезно? 
30% (10) Kwest оценил(а) в 10 из 10
28-05-2014 / 23:57

Данный фильм даже нет смысла сравнивать с фильмом 1998 года. Это две совершенно разные истории, и мне новая версия фильма понравилась больше! Сюжет сделан интересно, со свежим взглядом - даже и предположить не мог, когда шел на фильм, что годзилла будет за людей, ждал очередного тупого разрушения города, снятого на новый лад! Хорошая и драматическая завязка фильма. В главном герое даже и не узнаешь Пипца. Ну а финальная битва с гнусами смотрится на одном дыхании, начинаешь сопереживать годзилле, который сделан очень круто - с умным лицом!
Хороший фильм с новыми веяниями. Идите и смотрите, и не читайте отзывы тех, для кого Смурфики - крутяк!

Полезно? 
40% (5) Владимир
29-05-2014 / 03:13

Действительно заслуживает внимания сцена Золотые Ворота в Сан-Франциско (шаткое чувство твердыни под ногами подвешенность в воздухе над глубиной), которая происходит в пасмурно-эмоционально-подавленном человеческом смысле (ввиду событий ранее),вместе с тем светлость суток дарует ощущение контроля и всевластия для человеческих рас(думаешЬ... Вот сейчас начнется всестороннее противостояние, где каждый сделает свой выбор отстаивая свою суть в ритме нон стоп, потому-что более невозможно ждать). Затишье, в боевую готовность приведены все возможные человеческие средства всевластия,дабы доказать чему бы то ни было кто истинный хозяин этой планеты, тем временем нечто древнее всего что мы знаем, не для человеческих глаз исполинское, поднимается с недосягаемых (контроль невозможен) глубин. В этой сцене все сходится воедино,человек слишком глуп кровожаден последовательно разрушителен для экосистемы планеты поэтому мгновенно проигрывает, но воля случая (косвенная помощь"монстра несущего человечеству смерть"-мы на фоне выглядим еще большими монстрами) и чистая мотивация водителя школьного автобуса позволяет спасти еще пока молодую жизнь-ни, с надеждой на последующие поколения (ведь когда-нибудь следующего шанса никто-ничто не даст). Для меня данный фильм полул начало и окончание исключительно в этой сцене! Благодарю за правила форума и возможную вероятность оставить свой отзыв!

Полезно? 
57% (14) 5 элемент оценил(а) в 1 из 10
29-05-2014 / 15:14

Фильм можно отрецензировать одним словом гавно. Мега гавно. ГОД ГАВНО. Скучно, вяло, не впячатляемо. Годзик появляется все время в темноте. Разборки, слово -то какое, с ГНУСАМИ тоже ведутся ночью. Зин? а куда делись 160 млн зелени. Нил Бломкамп создал свой шедевр "Район №9" за сраные 30 млн. А?

Полезно? 
78% (9) Павел_Scream_ldv оценил(а) в 3 из 10
31-05-2014 / 14:10

Мда...сходил на фильм, ждал его 2 года. и что? Трейлер супер, а на деле скукотища! Годзилла добряк борется с какими-то богомолами... Бред полнейший, нудный фильм, ожидал большего.

Полезно? 
33% (9) Зритель оценил(а) в 8 из 10
31-05-2014 / 23:54

Отличный фильм , и сюжетом новым , особенно понравилось это сам годзилла просто шикарен , это самый крутой годзилла из всех , правда его показывают в фильме отрывками , 10-15 минут экраного времени , и я же пришел на фильм годзилла , а не на диалоги , например , Ах , ох они же питаются родиацией , но все эти минусы можно легко забыть , так как я когда увидел годзиллу , у меня сердце в пятки ушло! Сходите , не пожалеете!

Полезно? 
44% (9) Даун оценил(а) в 1 из 10
01-06-2014 / 01:05

Нужно больше взрывов и Чак Норрис. Меньше разговоров , больше брутального махыча.

Полезно? 
80% (10) Игорь оценил(а) в 2 из 10
03-06-2014 / 14:38

Отстой. Годзюха живет под водой, а ноздри, как у наземного. Комарики тоже летают безо всякого подчинения аэродинамике. Ну а японец с разбитыми часами - вообще кадр - выражение лица весь фильм, как будто у него запор. Не ходить.

Полезно? 
0% (6) максим оценил(а) в 7 из 10
04-06-2014 / 06:47

Нельзя сказать что фильм полный отстой, но и на шедевр он не тянет. Много ляпов, хотя, сюжет не плох. Советую идти, если совсем скучно. На 3д не идите, его там нет!

Полезно? 
83% (6) z оценил(а) в 3 из 10
05-06-2014 / 14:08

Найди 10 отличий от фильма "Тихоокеанский рубеж" - следовало бы дать название фильму.
В общем было скучно... Как-будто повтор смотришь.

Полезно? 
86% (7) Анна
07-06-2014 / 03:20

Да уж фильм явно не шедевр!!!
По улицам ходила большая крокодила...
2 часа потраченного времени на возню чудищ заморских топчущихся и плодящихся против законов природы!!! Балующих себя радиацией ...
Люди не тратьте время на просмотр этого сомнительного зрелища.

Полезно? 
100% (8) Зритель оценил(а) в 1 из 10
08-06-2014 / 14:59

Америка снова спасла Мир! Слов нет. Есть, но нецензурные. Короче хрень. Хорошо, что в кино не ходил.

Полезно? 
0% (5) Илья оценил(а) в 7 из 10
13-06-2014 / 22:39

Годзилла стала спасителем! Интересный поворот... Эффекты, конечно, как всегда масштабны. Но злые насекомые весьма банальны, и весь фильм медведь-годжара рычал,аж уши заболели. На один раз посмотреть для разнообразия пойдет...

Полезно? 
0% (5) you'll never fin оценил(а) в 10 из 10
24-06-2014 / 21:59

Фильм не очень! Могли сделать и лучше. Выбор за Вами.

Полезно? 
75% (4) Фантаст оценил(а) в 3 из 10
26-06-2014 / 16:52

Разочарован. Глупая попытка склонировать японский фильм 80х про годзиллу, где также происходит борьба с другими дино. Также не естественна энергетическая отрыжка (явный перебор), хотя спецэффекты сделаны на 4+. Плохо, что большая часть активных действий происходит в сумерках и густом облаке пыли, что мешает разглядеть детально рептилойдов и окружающую обстановку. Гнусы похожи на жуков из "Звездного десанта"(банальность). Лучше посмотрите "Тихоокеанский рубеж"(похожий - японская роботофантастика).

Полезно? 
83% (6) вадим
30-06-2014 / 22:35

Фильм полная хрень!!! Сюжет тупой, в этой части не годзила тероризирует город, а какие-то два больших таракана, которых люди не могут убить.

Полезно? 
86% (7) Василий
06-07-2014 / 04:59

Чтобы понравилась подобная х***, вместо мозга зрителю необходимо поместить в черепную коробку гамбургер, залитый кока-колой.

Полезно? 
80% (5) Я оценил(а) в 1 из 10
09-07-2014 / 11:08

Море никому ненужной болтовни ни о чём. Фильм сер и убог. Не хватает огонька. Наверное, франшиза уже исчерпала себя?

Полезно? 
75% (4) Бека оценил(а) в 4 из 10
15-08-2014 / 14:02

Фильм не впечатлил, слишком много нубизма и болтовни, годзилла какой- то медленный. Америка похоже любит показывать как их армия тупая... было бы интересней если бы они их вывели в открытое место по сюжету и дали бы посмотреть бойню. Фильм про Годзиллу, а там его всего лишь10 мин, ну не бред!?

Полезно? 
75% (4) Андрей оценил(а) в 1 из 10
15-09-2014 / 18:03

Сюжет фильма - полный кал. Логика третьеклассника.

Полезно? 
75% (4) Markell оценил(а) в 1 из 10
05-10-2014 / 02:05

Фильм называется Годзилла, и за 2часа сеанса, всего 12минут показывают его, самого Годзиллу, ерунда полная.

Полезно? 
--- (0) Alex
08-11-2014 / 20:44

Ни сам Юнг, не юнгианство в целом не дали нам внятной концепции юнгова супер-эго (в параллель юнгову «космическому» Либидо; тогда как Фройд дал нам теорию супер-эго в противовес человеческому, локально-сексуальному; и это — основополагающий принцип традиционного психоанализа).

И если Годзилла у Гарета Эдвардса есть Бог самой Природы, то тогда самка-Гннус и Гннус-самец есть двуполое, физическое воплощение этой самой «космической либидозности». Экспансии которой и противостоит «космическое супер-эго» (Годзилла-Бог, контролёр). Таким образом, самка-Гннус и Гннус-самец есть очевидный эквивалент космического Id.

А мы получили искомое, отсутствующее у Юнга: Космическое и двуполое Id в противовес Космическому Супер-эго (в их зримой нам данности).

Полезно? 
--- (0) Alex
08-11-2014 / 20:53

Ни сам Юнг, ни юнгианство в целом не дали нам внятной концепции юнгова супер-эго (в параллель юнгову «космическому» Либидо; тогда как Фройд дал нам теорию супер-эго в противовес человеческому, локально-сексуальному; и это — основополагающий принцип традиционного психоанализа).

И если Годзилла у Гарета Эдвардса есть Бог самой Природы, то тогда самка-Гннус и Гннус-самец есть двуполое, физическое воплощение этой самой «космической либидозности». Экспансии которой и противостоит «космическое супер-эго» (Годзилла-Бог, контролёр). Таким образом, самка-Гннус и Гннус-самец есть очевидный эквивалент космического Id.

А мы получили искомое, отсутствующее у Юнга: Космическое и двуполое Id в противовес Космическому Супер-эго (в их зримой нам данности).

Полезно? 
--- (1) Alex
09-11-2014 / 05:10

Ни сам Юнг, ни юнгианство в целом не дали нам внятной концепции юнгова супер-эго (в параллель юнгову «космическому» Либидо; тогда как Фройд дал нам теорию супер-эго в противовес человеческому, локально-сексуальному Либидо; и это — основополагающий принцип традиционного психоанализа).

И если Годзилла у Гарета Эдвардса есть Бог самой Природы, то тогда самка-Гннус и Гннус-самец есть двуполое, физическое воплощение этой самой «космической либидозности». Экспансии которой и противостоит «космическое супер-эго» (т.e., Годзилла-Бог, как Высший контролёр и репрессирующая инстанция).

Таким образом, самка-Гннус и Гннус-самец, в их парной совокупности, есть очевидный эквивалент космического Id.

А мы получили искомое, отсутствующее у Юнга: Космическое и двуполое Id в противовес Космическому Супер-эго (в их зримой для нас данности).

Полезно? 
--- (0) SvetlaNka
16-11-2014 / 22:25

Затянутый, завуалированный. Всё время ждала , когда уже увижу чудища в полном ракурсе и "во всей красе" подробненько, но так и не дождалась! Уснула под него, увы...

Полезно? 
--- (0) Зритель оценил(а) в 7 из 10
09-02-2015 / 23:21

Хорошо, что не страдаю стадным чувством - приняла решение о просмотре, даже несмотря на огромное количество отрицательных отзывов... Фильм может и не шедевр фантастики, но могу сказать точно, не было ни одной минуты сомнения - смотреть дальше или нет, динамика есть, развитие есть, интерес на протяжении фильма сохранялся, а это уже не плохо, и вполне достойно разового просмотра... Пересматривать не буду, но мне понравилось.

Полезно? 
--- (2) Mirage-1984
27-02-2015 / 10:29

Фильм - полное говно. Сижу, и не верю, что я это смотрел. Очень жалко, что потратил на это 2 часа. Лучше бы, полежал на кровати, и посмотрел в потолок ! Давно не видел такого говна. Был только один фильм, который я не стал смотреть после 10 минут, и это - должен был быть вторым!
Сюжет - полное говно, его только в клинике для умственно-отсталых показывать. Пол фильма они придумывали бомбу, остальные полфильма, пытались её же разоружить. Туда бомбу везли боевым вертолётом, обратно - вчетвером, на руках.
Почти весь сюжет происходит в темноте. Одним словом, на фоне чёрного экрана идут звуки. После того, как рассветает, Годзилла лежит мёртвая, среди развалин города (сердечный приступ, наверное)
Создателей фильма, стоило бы номинировать на Оскар, и прямо там же, на сцене, расстрелять!

Полезно? 
--- (0) Вэл оценил(а) в 3 из 10
28-03-2015 / 20:25

Нудный, не интересный фильм. Смотришь и думаешь, когда же он закончиться. Чудища вообще не проработаны, что-то механическое в темноте возится. Никакой интеллектуальной, эмоциональной нагрузок. Зря потратила время на просмотр.

Полезно? 
--- (0) Данила оценил(а) в 1 из 10
28-07-2015 / 20:29

Согласен с плохими отзывами! Фильм - полный отстой! Только на двадцатой минуте показали Годзиллу! И чего особенного в этом фильме? Как смеялись идиотские древние славяне в фильме ? Или как создатели этого фильма хотят издеваться над зрителями? Да Вы что? Не смотрите этот фильм, не смотрите!!!

Полезно? 
--- (1) Роман оценил(а) в 7 из 10
19-07-2017 / 14:32

После того как я посмотрел Годзиллу (2014), я решил пересмотреть первый фильм 1998-го года, которого смотрел еще в далеком детстве. Между фильмами есть много отличий. В "старой" версии больше намека на "Парк юрского периода 2" (1997), типо динозавр в городе аля бежит, а в "новая" версия больше смахивает на "Тихоокеанский рубеж" (2013). Конечно "новая" версия ближе к японскому оригиналу. В общем, обе части достойны просмотра ради только экшена и спецэффектов, за что можно похвалить их.

Полезно? 
--- (0) Павел оценил(а) в 7 из 10
25-11-2017 / 17:06

Когда там чудовище заглушает электричество, из машины снимает камера, а в машине работает дворники, как если питания нет?!

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 62

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 21
9
Meownauts.com - Антон Датий

Как и самого Короля Монстров, ленту можно назвать венцом “пищевой цепочки” громких блокбастеров о битвах «титанов». Он лучше, больше и, простите, умнее своего главного соперника. Есть “Годзилла”, есть “Тихоокеанский рубеж”, и есть все остальные экшны последних лет

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Newslab.ru - Сергей Мезенов

«Годзилла» более всего похожа на первых «Людей Икс» Брайана Сингера, такой же подчеркнуто вежливый и правильно срежиссированный первый выход в высшую лигу и большие бюджеты независимого парня с мозгами и талантом

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Kinonews.ru - OlegD

Еще бы остальные герои фильма были хоть в четверть, хоть в одну восьмую столь же впечатляющими, и фильм можно было бы назвать идеальным блокбастером. Оставим это звание вполне вероятному теперь сиквелу, а первый фильм можно просто смело назвать одним из лучших фильмов про монстров за последние пару десятков лет.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
8
Tramvision.ru - Александр Чекулаев

Хотя и видно, что постановщик — талантливый парень, опыта ему явно не хватает. У него все элементы диссонируют: «умная картинка» — тупой сценарий; много человеческой драмы — но из-за полной беспомощности персонажей перед чудищами она не цепляет; полно экшна и спецэффектов — а действие развивается раздражающе неспешно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Afisha.mail.ru - Станислав Орлов

Прекрасные спецэффекты заставляют зрителя почувствовать себя буквально внутри разворачивающихся событий. Но в те моменты, когда речь идет не о монстрах, фильм моментально скатывается в типичный американский «героически-сентиментальный» боевик со всеми вытекающими оттуда последствиями.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kinoafisha.ru - Александр Казанцев

При всей своей легковесности с обилием забавных фраз и монстрогэгов, версия Эммериха остается непревзойденной по соответствию реалиям и внятному поведению всей толпы задействованных персонажей

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kinoafisha.ru - Михаил Иванов

Всё масштабно, объёмно, катастрофы полноценны, но бескровны, чудища громадны, но опять же, людей только слегка топчут, а пожирать - нет, едят они только ядерные боеголовки. Так что если хотите оригинальности или крови - это не на "Годзиллу".

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Kino-teatr.ru - Алексей Филиппов

У Эдвардса получился размашистый фильм-катастрофа о том, что в пищевой цепочке человек, мягко говоря, не альфа-самец, а тщетные попытки ВС США доказать свое условное царствование во всем мире выглядят несколько иронично.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Uralweb.ru - Олег Петров

Годзилла. Он милый. Или милая (в фильме не уточняют). Милее даже, чем крокодил Гена. В заключение отметим прекрасное музыкальное сопровождение авторства Александра Деплы и перейдем к выводам. На мой взгляд, возвращение Годзиллы можно признать состоявшимся.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Fanlife.ru - Юлия Баранова

Гарет Эдвардс любит своих монстров такими, какие они есть. Злобными, разрушительными и совершенно не считающимися с интересами человечества. И оттого наблюдать за ними ещё интереснее.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7
Weburg.net - Кирилл Илюхин

Если вы идете в кино смотреть именно на то, как человечеству едва не приходит хана, на доисторических тварей гигантских размеров и на битвы между ними, то кино вам подойдет. Если же человеческие лица для вас значат больше, то фильм явно не для вас. Смотреть на людей тут даже противопоказано

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Film.ru - Борис Хохлов

Визуально эффектный блокбастер, который портит излишняя серьезность и перекос внимания на персонажей-людей

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Kinomania.ru - Станислав Никулин

Негласные законы любого летнего блокбастера, давно превратившегося в отдельный жанр, диктуют свои правила игры, обойти которые почти невозможно. Фильм Гарета Эдвардса не стал исключением.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
6
Gazeta.ru - Егор Москвитин

«Годзилла» Гарета Эдвардса — скучная, но красивая мелодрама о монстрах, людях и правительствах.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Afisha.ru - Станислав Зельвенский

Это фильм, который благородно хочет, чтобы гигантская рептилия не загораживала человека, но в результате вызывает ровно обратную реакцию: парень, подвинься, из-за тебя Годзиллу не видно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Ovideo.ru - Максим Малюков

Это клишированная глупая история о бравых американских солдатах и глупых японских учёных. Гарет Эванс так привык снимать ужастики без монстров, что и вовсе забыл о том, что зрители от многомиллионных блокбастеров ждут не семейных драм, а громкого рёва чешуйчатой зверушки и глобальных разрушений.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
5
Kino-govno.com - Евгений Кузьмин

Тут же ни то ни сё – для воображения толком ничего не остаётся (бестиарий показан подробно), а смаковать всю эту разрушительные красоту просто не успеваешь. Прибавьте идиотский сюжет и заурядное техническое исполнение – получится проходной блокбастер второго эшелона.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
4
Kommersant.ru - Михаил Трофименков

"Годзилла" — фильм о катастрофе, постигшей не столько страны Тихоокеанского бассейна, сколько сам Голливуд. Монстры хороши, чего не скажешь о людях: Голливуд разучился их снимать.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

Целое кино сняли ради сомнительного удовольствия потешить пару-тройку ещё живых фанатов франчайза переснятыми в компьютерном дыму знакомыми сценами, а в остальном бредово, скучно и главное без огонька. Все ходят с унылыми лицами и отбывают номера.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Timeout.ru

Фильм то и дело путается в показаниях, неоправданно безжалостен к второстепенными персонажам, порой и вовсе не обходится без абсурда. И если с тем, что кое-кто глотает ядерные боеголовки, еще можно смириться, то, например, с тем, что эксперт по чудовищам (Кен Ватанабе) ведет себя как истеричка с ПМС, — уже куда сложнее.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3
Kino-govno.com - Владислав Никиткин

«Годзилла» вышел пафосным, глупым, вторичным и просто-напросто скучным. Стоило ли будить могучего ящера, чтобы по-быстрому разрулить конфликт глупых людишек с унылыми мышетараканами? Ей-богу, Король Чудовищ заслуживает куда более достойных противников.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.