Географ глобус пропил

Фильм разочаровал. Уж как его превозносили накануне выхода на экран: и глубина, и великолепная литературная основа, и отражение поколения, эпохи. На деле какая-то скучная, неправдоподобная тягомотина.
В городской школе не могут найти учителя географии, принимают на работу человека без соответствующего образования, к тому же явно злоупотребляющего алкоголем. Интересно было бы посмотреть реальную реакцию школьного хулигана, которому довольно тщедушный учитель натыкал в физиономию тряпкой, пропитанной мочой, на глазах у всего класса.
Главный герой ничего, кроме отвращения, не вызывает: ленивый, безынициативный, безответственный. Отдает жену дружку, чтобы избавиться от семейных хлопот. Неужели и впрямь это типичный портрет человека нашей эпохи? Не верится...

Я так и не понял - что хотели показать нам создатели фильма. Типичного современного интеллигента? То есть большинство учителей пьют перед уроками, курят прямо в окно классной комнаты у всех на глазах и бросают окурки на козырек у входа? А еще видимо они не прочь растлить несовершеннолетнюю ученицу, лишь с трудом себя сдерживая.
А современные родители не против отпустить своих чад с этим алкашом в опасный поход по реке, видимо поднадоели им детки.
Или все же захотели показать нетривиальную историю жизни и так называемой деятельности отдельно взятого морального урода, который живет, как ему хочется, плевать хотел и на свою семью, и на своих учеников, которые из-за него чуть не отправились на тот свет? Если так - то где здесь отражение нашего времени, "героем" которого по словам режиссера является этот самый псевдогеограф?
Еще что-то заявляли о традициях великой русской литературы, которую вернул нам грешным этот фильм. "Мне тебя жалко: ты не кончил", "В собственном доме ни дохнуть, ни пе...уть" - Толстой, Пушкин и Чехов нервно курят в сторонке.

В воскресенье посмотрел фильм...Я книгу не читал, поэтому для меня многое было не понятно. Для чего и для кого снималось? Еще раз людям напомнить, о скотском происхождении? В фильме всего два героя, которым можно посочувствовать...Маша и дочь географа. Маша в силу взросления,и "звездам" чудом выкрутилась. Просто, когда они оставались наедине, Витас был трезв. Но липкий педофилический туман висел, на протяжении всего фильма...
К сожалению, я не понаслышке знаю, что такое пьянство, а потом и алкоголизм отца...Было намного страшнее, чем пьяный Витас...Сам не пью. Такую "прививку" получил в детстве. При первой сцене, где главный герой дерется с контролером, ловишь себя на мысли, ну вот еще одна "чернуха" про пьющее население... Конечно, Хабенский мастер играть алкашей. Достаточно вспомнить продолжение Иронии судьбы...Практически тот же персонаж...Весь фильм пьянство, разборки с учениками(которых в мое время определили бы в "лесную школу") И венцом всего-"поход" Это вообще за гранью понимания... В этом городе, всем родителям наплевать на своих детей? А тут тайга, река, уголовники...А ситуации вообще многие надуманные. Подбор актеров тоже не безупречен. С трудом верится, что Будкин сможет кого-нибудь "уговорить" на трезвую голову. Ну и режиссеру с таким сумбурным повествованием, не хватило времени, за два с лишним часа, объяснить, чего он хотел показать своим фильмом...В финале больше непоняток. Чего стоит эпизод с побегом Витаса на плоту...А когда он курит на балконе в конце фильма? Если его жена уходила к другу, как они оказались потом опять вместе? Он ее простил? Другу она надоела? Сама сбежала из "рая"? Фильм не дает ничего. Ни уму-ни сердцу...

Уф... М-да... Хотелось бы присоединиться к восторгам утончённых киноэстетов, но, понимая, как они оторваны от жизни (эти эстеты), не получается.
Помнится, Велединский на обсуждении фильма "Живой" сам гордо назвал своего героя "Героем нашего времени", чем показал не столько своё самомнение, не страдающее излишней скромностью, сколько свою жизненную позицию, не страдающую излишней конструктивностью.
Фильм хорошо снят, смонтирован, озвучен. Актеры отработали нормально. Атмосфера, действительно, как у Вампилова. Есть налёт интеллектуальности. Есть изящество. Есть трогательность местами. Правда, иногда кажется, что не помешало бы повествованию быть чуть живее и энергичнее, ну да бог с ним. Это же русский арт-хаус, у нас не принято быть живыми.
Вот только пьесы Вампилова волновали и цепляли, а фильмы Велединского почему-то нет.
Может быть потому что они о бестолковых чуваках, которые стенают, обижаются, гневаются, рефлексируют, и при этом ни к чему не приходят? Которые готовы сдохнуть, но пытаться бороться зха жизнь, ибо это не по духу режиссёру? Не называются ли эти типажи одним понятным словом - неудачники?
Если на взгляд режиссера это и есть герои современной эпохи нынешней России - может, он и прав. У каждого из нас свои герои. У кого-то герой - одинокий и бедный, но сильный духом наш современник, а у кого-то - размышляющий, агонизирующий алкаш, который так и не находит себя в жизни.

Фильм бред сумасшедшего. Никакой логики в действиях персонажей и в том числе в сюжете. 2 часа пустой траты времени и пленки. Смотреть на то, как Хабенский 2 часа пьет: сначала с друзьями, а потом со школьниками, это предел безнравственности, которой у нас, к сожалению, уже не осталось. Смысла в фильме 0 (сразу оговорюсь, книгу не читал).

Географ заявлен как положительный герой, как alter ego режиссера. Учитель противостоит ужасным подросткам, похожим на ребят из сериала «Школа», которых Д. Быков ласково назвал «тотально равнодушной протоплазмой».

Фильм начинается с песни Кипелова «Я свободен», в которой пафос заявления лирического героя сводится к тому, что в его душе нет больше места для когда-то любимой женщины, такая вот подмена понятий.

Свобода Виктора Служкина проявляется, видимо, в том, что можно не заплатить за билет в электричке, но тут же на станции прикупить пивка, можно ничего не зарабатывать, но постоянно тратить деньги на водку и сигареты, можно огорчать жену своим пьянством и бездельем, но ночью привычно к ней приставать, а, получив ожидаемый отказ, постараться пристроить ее к лучшему другу. Проще оставаться лузером, чем попытаться преодолеть себя. В том же эпизоде раздосадованная и раздраженная Надя произносит ключевую для раскрытия образа героя фразу: «Ты вообще ничего не хочешь».

«Жулик и вор» Будкин, раздражающий в самом начале фильма, к концу не оставляет почти никакого осадка. Он, не лишенный даже некоторого обаяния, обычный чиновник, которые подобно бактериям размножаются при молчаливом попустительстве Служкиных, а у организма по имени Россия иммунитета практически не осталось. На реплику Географа «Будкин – жулик, а я виноват?» успешный помощник депутата края справедливо замечает: «Да ты просто лентяй, Витус». Другой мужик из окружения Служкина, едва стоящий на ногах муж Ветки мент Колесников с осоловелыми глазами вызывают лишь брезгливое чувство.

Женщины в этом мире под стать мужчинам. Сашенька, пишущая романтические послания Будкину, но в реальности готовая пойти с любым мужиком, с другими людьми ведет себя высокомерно и резко, грубо выталкивает воспитательницу, которая просит отпустить ее пораньше. Ветка, разбитная, но добрая баба, истосковалась по сексу и от мужчин больше ничего не хочет. Кира, неприступная учительница немецкого, желает обрести богатого спонсора. А Надя, жена Географа, мечтает об элементарно устроенной повседневности. Эти женщины уже не хотят любви, сначала они хотят замуж, потом устроенности, потом на худой конец секса. И даже в детях, появляющихся по залету, мамаши не находят смысл жизни. Служкин привык, что женщины, как правило, легко доступны, и он называет «марсианкой» Киру, которая не приглашает его подняться к ней, сказав, что «у нее дома нет ни чая, ни кофе».

Взрослые не хотят ничего настоящего, в отличие от детей. Это только кажется, что детям в жизни ничего не надо, кроме мобильников и халявы. Служкин во время игры в карты выговаривает, как он устал от них, как он их ненавидит, что они не личности, в них нет культуры, но весь этот обличительный монолог гораздо более применим к самому Географу и его окружению. Дети лучше взрослых с самого начала, у них еще есть мечты, они хотят изменений, путешествий, хотят внимания и любви. Есть и обида на апатичных отцов: «Это наша Родина сынок» (надпись на доске), «Вы все развалили, а нам налаживать» (Чебыкин), «Вы здесь и живите, а я свалю на фиг» (Овечкин). Им не интересно тупо писать под диктовку «На всех уроках писали, и сейчас писать» (Митрофанова), но они стремятся к личному общению с учителем, ведь на затоне они задают Географу вопросы, где он был сам, мог бы он их куда-нибудь взять, но он даже не оборачивается к ним. Дети справедливо обвиняют Географа в том, что ему самому не интересен его предмет. Он действительно не стремится как следует готовиться к урокам, а с плохой дисциплиной борется характерным для нашей школы методом выставления двоек, несправедливость которого отмечает Чебыкин.

Ребята страстно хотят в поход. Они мухлюют в карты, чтобы выиграть, но их цель – приключение, а не пятерки, как у их условных отцов в фильме «Дорогая Елена Сергеевна». Но Географу безразличен их порыв, он специально дает такую проверочную, чтобы у ребят было мало шансов получить пятерки. В классе нет безразличных к походу, а интеллигентного вида мальчик, который напряженно скрестил пальцы во время игры, в походе так и не оказался.

Почти весь поход Служкин беспробудно пьет, между ним и ребятами почти не происходит значимых диалогов. Ребята отстраняют его от командования («А на фига нам командиры, мы тут все командиры») и обнаруживают удивительную самоорганизацию, сплоченность и ответственность. Оказывается, они умеют сами ставить палатку, разжигать костер, собирать катамаран, они тщательно подготовились и запаслись достаточным количеством продовольствия. Когда пьяный Географ уплывает на катамаране, они не теряются и строят плот из подручного материала.

В общем, достаточно быстро становится ясно, что ребята, неучи и раздолбаи, свой порог Долган пройдут, ибо полны жизни, чего нельзя сказать о Географе.

В Служкине больше всего раздражает безволие, апатия, отсутствие амбиций, способности к созиданию и самокритики. В жизни ему ничего не надо кроме выпить и закурить, он вполне счастлив и к тому же уверен в своем обаянии (несмотря на то, что перегаром от него за версту должно нести). Пусть жена считает, что он ей поломал жизнь. Толкая Надю в объятья Будкина, он заставит ее испытывать чувство вины, зато сам себе будет казаться великодушным и непонятым. Главное, самому не меняться, тогда можно свое бестолковое существование оправдывать высокопарными фразами.

Маша – единственная женщина в фильме, которая спрашивает Географа о любви. С его точки зрения, любовь - это «синяк, который со временем рассасывается». С Веткой Служкин делится своим пониманием «любви с большой буквы Л»: «Чтобы никому не быть залогом счастья и чтобы ему никто не был залогом счастья». В этом он видит святость, не понимая, что это и есть отрицание любви. Он не хочет принимать участие ни в чьей жизни, и ему некомфортно, когда кто-то пытается изменить его жизнь, потому что ему и так хорошо с самим собой.

Маша, желая видеть в Географе лучшее, пытается на него влиять, и он боится Машу не потому, что она еще девочка, а потому, что полюбив ее, он столкнулся бы с напряженной необходимостью перемен в себе, которых стремится избежать и которых ее любовь обязательно потребовала бы. Девичьей любви свойственно замечать все мелочи, все черточки в любимом, расстраиваться из-за несоответствия образу, но продолжать любить, видеть только хорошее и оправдывать плохое. Маша признается в любви к Географу, но его ответное «Люблю, очень!» звучит глухо и бестрепетно. «Я не смогу без Вас жить» и его звонкое, как удар хлыста, «Сможешь». Так он просто растоптал ее признание. Ему ставят в заслугу то, что позже в сцене в пекарне он смог побороть неудержимое желание, устоял перед искушением тронуть Машу, что, конечно, правильно, но к ее чувствам он был не способен отнестись деликатно.

Через весь фильм антитезой песням Кипелова и Гребенщикова проходит пушкинское обращение Королевича Елисея к ветру из «Сказки о Мертвой царевне». Первый раз Служкин читает дочке, как Елисей мечется в поиске любимой, которая как раз является для него залогом счастья. Второй раз эти стихи звучат в поезде в виде рэпа в исполнении пьяных Географа и Градусова. Как символ полной деградации героя, в третий раз Служкин произносит их на следующее утро после ночи в пекарне, паясничает перед Машей, набрав с камушки в рот, нанося окончательное оскорбление ее признанию. Вряд ли Маша сможет это простить.

Когда дети проходят Долган, Служкин отстранен, ведь он свой порог не прошел и не пройдет. Ему несколько раз предоставлялась возможность деяния, будь то сделать свои уроки интересными для учеников, наладить жизнь в семье, стать лидером в походе, принять любовь. Но Служкин каждый раз предпочитает водку попытке сделать хоть что-то.

Но в фильме для ребят Географ так и не стал столь необходимым для их становления Взрослым, об этом говорит повисшая в пауза в сцене на спортивной площадке. На вопрос школьников, где он сейчас работает, Служкин отвечает: «Не важно».
Татка спрашивает: «Папа, а что важно?». И он отвечает: «Важно сейчас покурить, а нету».

Так жизнь возвращается на круги своя. Главный герой ничего не делает, ничего не хочет, курит на балконе чай, т.к. денег на сигареты уже нет, а жена орет на него «Шут гороховый».

В общем, на взрослых надежды нет, только дети окажутся способны пройти пороги. Но как сделать так, чтобы они повзрослели, не превратившись в Служкиных, Будкиных и Колесниковых? Может быть, пора перестать разбираться в закоулках сознания "лишних людей" и начать находить, наконец, настоящих героев?

Полный текст рецензии http://fiorecampestre.livejournal.com/1711.html

Посмотрела фильм. Осадок на душе остался очень плохой! В чем талант? В игре пьяници? К попкорноедам во время просмотра не отношусь, но не могла дождаться пока фильм закончится. Визвал только отвращение, а не восхищение от високого кино. Оценка-0!

Фильм о многом и ни о чём. Показали нашу жизнь? Мы все это и так знаем и каждый день видим. Показали это тем кто этого не замечает? Им наплевать на это, поэтому и не замечают и дальше не будут замечать. Призвать за всё это кого то к совести? Они над этим фильмом посмеются или будут хвалить этот фильм а в душе смеяться. Хотели показать что в обычных людях нет ничего хорошего? Врёте. В мире нет таких бездушных и аморальных людей особенно в Перми. Показали надежду на спасение человечества? Уж очень явно было видно крепких профессионалов преодолевающих порог. В жизни бы эти ребята 100% погибли. В главной роли нет ни единого положительного качества на всё старание Константина Хабенского которого я очень люблю и уважаю. Не кончил значит святой? До крови себя из хлестал. Как вообще можно думать о таком в таком месте и при таких обстоятельствах. Аморальщина навеянная Голливудом. Хабенский сыграл по указке но дал согласие на эту роль по этому 1 тебе Константин.

Адски скучный, бестолковый фильм о том как усе плохо. Тоска зеленая. Какие-то несуществующие школы - рекриационные заведения для малолетних преступников.

Отвратительная чернуха! Жена до конца досмотреть не смогла, я досмотрел с трудом. Фильм (если можно так назвать эту бредятину)в "лучших" традициях начала 90-х и "Школы" Гай Германики. Здесь есть ВСЁ: провинциальная серость и безнадёга, реки водки, мат, диалоги типа:"Ты не кончил, мне тебя жалко!", школьники-садисты и т.д. Никому не рекомендую тратить время на просмотр этого...

Считаю фильм антироссийским и очередным"антишкольным". Странно, вроде не год учителя, обычно такое кино нам "дарят" к особенным датам.К сожалению, его смотрело много детей - старшеклассников, подростков.В нашей непоказной и очень доброй школе, как и в тысячах других, все увиденное невозможно представить. Видимо, наша творческая интеллигенция явно училась где-то не там, в каких-то ущербных школах (с точки зрения нравственного климата). Мне их всех очень жаль. С их ущербным детством. Иначе ЭТО бы не появилось на экране.

Фильм - мерзкий и грязный! Суть фильма: Все мужики - алкаши, все бабы - проститутки, школьники - отморозки и начинающие алкаши, которых в жизни ничего не интересует, кроме сомнительных удовольствий. Никакой морали, никакой идеи, никакой смысловой нагрузки фильм не несёт. Пустота, безысходность и полная бездарность!

Хватит позорить Россию, снимите фильм про трезвых адекватных людей с зачатком логики, пожалуйста

Фильм ужасный, он не об учителе географии, даже не о интересном человеке, а об алкоголике, которому скучно, потому-школа, карты, пьянки, поход.Чем заканчивается фильм? Ничем! Ученики не нашли, что сказать ему при встрече, жена вернулась после блуда, и всё так тихо, благородно.О чем фильм?!
Товарищ режиссёр, а Вы в школе были? Или по чужим рассказам описываете? Всю чернуху и клише собрали.
Только негатив вызвал этот фильм, и правды в нем капля.

Очень жаль потраченного времени. Монолог главного героя перед учениками авторам нужно отнести на свой счет.

Я покупал билет примерно за 3 часа до начала фильма в день предпремьерного показа- 4 ноября, и примерно ползала было уже распродано... За час до начала билетов не осталось... Публика в основном- 35 лет и старше...
Про фильм: это не экранизация... это фильм "по мотивам". Сценарий серьезно переделан... и в общем удачно- иначе бы не хватило никакого времени, чтобы показать, хотя бы мельком все грани произведения Иванова.
Как следствие - примерно 2/3 сцен из книги в фильм не вошло, опущены также все длиннющие монологи и переживания героев, о них лишь догадываешься по ходу фильма (точнее- может догадаться тот, кто чувствует- какое состояние диктует поступки героев).
Но несмотря на это- все время я просидел в полном напряжении: сцены переключались очень быстро - ты еще не успел раскачаться и полностью проникнуться духом текущего сюжета, а тебе уже показывают другой. Это заставляет смотреть фильм буквально на нерве- ухватить все, что можно сейчас, сразу: другого шанса не будет... собственно как и в жизни - упустишь момент- плыви дальше, как можешь.. Думается, что тем, кому нужно, чтобы авторы разжевывали смысл и готовили зрителя к кульминации каждой сцены, такой подход не понравится.
Собственно снимать наверное иначе было и нельзя- слишком много сюжетных линий и смысловых точек в оригинальной книге. Недаром, сценарий кардинально отличается от книги, и некоторые фразы в фильме произносят совсем другие герои в совсем других обстоятельствах, а пара сцен вообще придумана специально для фильма. Впрочем, это приносит свои плоды: сперва ты хватаешь сцену, как наживку, воспринимая ее где-то на уровне подкорки, а потом, по окончании фильма она возвращается к тебе послевкусием, размышлением на тему... В общем,я смотрел фильм в таком режиме два часа, а когда после очередного кадра вдруг пошли титры, я был неожиданно озадачен: "уже все кончилось? Я хочу еще! продолжайте пожалуйста..."
В общем, хотя порой в зале и раздавались смешки и комментарии полушепотом, но в основном зал смотрел с замиранием,а по окончании фильма после финальной сцены зрители выходили из зала в полном молчании... лишь иногда были слышны краткие комментарии типа: "это тебе не "Сталинград" Бондарчука", или - " на его месте мог быть и ты, и я.."
И вот что еще хотелось бы добавить: фильм обычный, без спецэффектов, оглушающих звуков, и порой кажется, что даже не цветной, но он захватывает своей "русскостью", как упоминалось в паре рецензий... Действительно - его по-настоящему можно понять только если ты понимаешь эту страну, этих людей... И как отметил автор другой рецензии: "то неловкое чувство, что все снималось из твоего окна..."
Напоследок- еще пара цитат из профессиональных рецензий:

"Фильм с особым настроением. Смотришь и — грустишь с улыбкой на губах. Иногда смеешься, а затем почему-то стыдно за свой смех."

"«Географ глобус пропил» вряд ли стоит смотреть или читать тем, кто способен думать. Депрессия обеспечена. «Географ глобус пропил» вряд ли стоит смотреть тем, кто способности думать давно лишен, ввиду её атрофирования, — посмеяться можно и с более веселых «комедий». «Географ глобус пропил», возможно, стоит посмотреть лишь тем, кто еще способен измениться. Или хотя бы попытаться это сделать. Попытайтесь все. Но помните, попытка — все же очень жестокая пытка."

Фильм ни о чем. Зачем его сняли? Для кого? В фильме не показаны характеры, герои отрицательные или положительные, только кривлянья Хабенского. Что мешало здоровому мужику найти достойную работу?
Осадок после фильма отвратный! Я думаю через год об этом фильме забудут и не вспомнят.

Один не очень умный человек снимает какую-то ахинею (или рисует, или пишет, или прибивает свои причиндалы к полу..., а остальные такие же ищут с глубокомысленным видом в этом какой-то смысл.

Посмотреть этот фильм меня заставили именно лестные отзывы о фильме советского качества и глубины.
Мое мнение, фильм нельзя назвать бесталанным но хотя это уже не "любовь морковь" - это еще не советский кинематограф. Это скорее постразвальная чернуха 90х годов, со всякими грузами 200 и тд. Там все еще хорошая режиссура на старой советской закваске, но фильмы получались беспросветно унылым "г...м", причем оно было крупно взято в кадр, это было веяние того времени, надо было показать как ужасен совок, чтобы люди очертя голову ломились в капиталистический "рай". Что называется заказывали получите распишитесь. И вот уже чернушные фильмы снимаются про нынешнюю действительность, про "безвременье."
Многие непьющие и успешные пермяки не узнают свой город в этом фильме. Город европейской части России, вполне себе развитый. Таким он видится только со дна стакана. Если цель чернухи 90 х понятна - поощрить сепаратизм, заставить нас бодрее менять родину на жвачку. То цель чернухи 2013 года в чем? Побудить нас и дальше спиваться?

Фильм - хрень. 2 часа напрасно потраченного времени. Логично было, если Хабенский-лузер утонул бы в этой реке... Дожить до таких лет и быть такой тряпкой и идиотом, никчемная жизнь, никчемного человека.

Деградация, дезориентация всего Русского этноса

Спасибо за этот фильм прежде всего автору книги Алексею Иванову, именно книга сподвигла режиссера снять фильм. И ему за это спасибо.Фильм получился очень ироничный и местами даже смешной. Провокационный в своем гротеске ситуаций и в том, как эти ситуации разрешаются. В некоторых моментах просто цепенеешь от отчаянного пофигизма безголового "педагога" и его методах воспитания. В фильме много вопросов без ответов, много алкоголя и табака. Видимо потому, что "алкоголь не поможет найти ответ, но поможет забыть вопрос".
Именно своей безбашенностью фильм и понравился больше всего: без морали и нравоучений показана наша жизнь. Фильм совсем не депрессивный: все, слава богу, живы, Служкин остался при своих любимых женщинах и по-своему счастлив, 10-классники повзрослели без него и методом от противного в походе усвоили много жизненных истин. Одно вызывет сожаление - в зале, кроме меня, это кино смотрели только 7 человек. Зритель, зритель...

Очень хороший фильм. Не ожидала. Редко смотрю новое российское кино. Зная Хабенского, в основном, по театральным работам, была уверена, что и здесь не схалтурит. Великолепно сыграл эту роль. Да и другие актеры выглядели достойно. Немного хромает режиссура. Когда началась история с походом, показалось, что начался фарс. Но потом, вспоминая фильм, подумала, что в этих сценах с безответственно себя ведущим в походе учителем, заложен глубокий метафорический смысл. На самом деле, тинэйджеры ждут от взрослых, а тем более от своего учителя, который повел их в трудный поход, поступков, достойных мужчины. Они все-таки ждут героя, который показал бы как надо. Но этот взрослый,как и многие подобные из нынешнего " потерянного поколения", может только прятаться в виртуальное пространство выпитого им алкоголя. И сильнее оказываются подростки с их открытыми эмоциями и невертуальными делами. Фильм о погибающей, не нашедшей себя в новых жизненных обстоятельствах, интеллигенции. Есть, конечно, аналогии с "Утиной охотой", но еще мне настроение фильма напомнило "Маленькую Веру" Пичула. В общем, есть над чем подумать. Может, пересмотрю "Географа" еще раз, чтобы проверить впечатление. В целом, рекомендую.

Заколебал этот Велединский. Своими нудными, заунывными, чернушными киношками про современную Россию, в которой герои - одни чмари и недоумки. Которых режиссер пытается выставить перед нами надеждой России. Вы, тов. режиссер вдохновляетесь такими никчемными личностями? На хдоровье! Вам неинтересны нормальные люди, которые не ломаются, не бухают, не спят на ходу, не стенают, не рефлексируют? Ваше право!

А мы-то тут при чём?

Не очень понятно, что хотели донести авторы. Начинается фильм с невнятного заигрывания со зрителем в виде чернушных зарисовок в электричке, где контролёры больше похожи на эссесовцев и сразу изо всех щелей на зрителя прёт социальная несправедливость! Дополняет картину реплика Лядовой про "40 пар колготок", абсолютно нелепая и надуманная в данном контексте. Дальше всё скатывается до уровня дешёвой мелодрамы, все спят со всеми и при этом невыносимо страдают. Ближе же к финалу авторы вдруг претендуют на некую притчевость. Совершенно глупо при этом смотрятся реплики Хабенского аля "Я - святой " и " Не хочу быть ничьим залогом счастья". Фигура его получилась сырая, неубедительная. Если это классический "лишний человек", как Зилов у Вампилова, то слишком много моралите, простите. Зилов никогда бы не стал всерьёз читать морали подрастающему поколению про тупую серую массу и т.д.
Под конец авторов вообще понесло невесть куда - невероятно затянутые полуэротические пассажи с ученицей, топорные религиозные аллюзии в сцене у печки с самобичеванием и т.д. А самое главное - в итоге хэппи-энд)). Чего в принципе не может быть у такого героя в таком постапокалиптическом контексте.
В общем, впечатление осталось - авторы в погоне за кассой и в желании потрафить всем (абсолютно!) целевым аудиториям настрогали какой-то дикий винегрет, после которого остаётся ощущение неловкости и замешательства. Во всяком случае, у меня лично.

На фильм пошел со своими взрослыми детьми. Интересна была их реакция - Географ чмо и тряпка и ничему фильм не учит и ни о чем не говорит. Хабенский - красавчик! Но такое ощущение, что он не играет, а живет - настолько ужасающе натурален в этой роли. Конец фильма странный и грустный, проклятое голливудское кино было бы в конце другим...Географ нашел бы работу, женщину и, главное, бросил бы пить. А в жизни и так безнадеги хватает....

Вчера посмотрела фильм. Нет, это не так, в жизни иначе.

Есть у фильма хорошая мораль: вот как не надо проживать свою жизнь. Бойся быть похожим на служкиных! Вот только на такую мораль времени как-то жалко. посмотреть трейдер и почитать отзывы - достаточно.

Ничего такие фильмы не привносят в нашу жизнь, ничего! Пустая трата времени.

За душу не цепляет, а вот возмущения полно. Не понятно какую цель преследовали создатели, если только привлечь внимание и срубить бабла любым способом, а именно: собрав все жизненное дерьмо в одну кучу. Похоже им это удалось. В немалой степени я и, думаю, зритель купился на интригующее название фильма. По мне так истинное название фильма - "Шут гороховый", высказано в конце женой Хабенского.
P.S. И еще, в фильме материться можно, а в отзывах нет.

Фильм напомнил фильмы 90-х и жизнь в 90-х. Режисер хотел снять картину о потерянном поколении, а снял об отдельном потерянном человеке. Я отношусь к этому поколению. Мои друзья и знакомые вполне успешные люди и живут достойно. Поэтому фильм получился очернительный и очень частный. Если в начале еще было смешно, то в конце совсем нет, и появилась мысль - где таких странных и несимпатичных людей выкопал автор. Хотелось хотя бы в конце фильма увидеть преображение героя из "слабовольной тряпки" в Человека, но не случилось. В общем настроение ушло в минус.

Прочитав многие отзывы, была удивлена примитивностью восприятия многих, даже грамотно пишущих людей. Куда делась интеллигенция?
Фильм прекрасный. Не знаю, случайно ли ли это получилось у авторов, но это ответ на главный вопрос о ценностях человека.
Герой произведения - конечно, не святой, как он о себе заявляет, но к этому состоянию приближающийся, без игры и позы. Ибо свойства святости (по мнению православных мыслителей) - это любовь без привязанности, отсутствие желания поучать и настоящая внутренняя свобода. И это как раз то, чему тщетно учат европейцев, приехавших за сокровенными знаниями, в буддийских монастырях.
Служкин свободен, у него всегда есть все необходимое для счастья и никто и ничто, даже самые близкие люди и крайние обстоятельства, никакими силами не заставят его совершить поступок, который он сочтет неправильным. Нет денег и работы по специальности - он устраивается работать в школу, заметьте, не бандитом, не торговцем и даже не сторожем. В 90-е, да и сейчас, школа - то место, где ЗАРАБОТАТЬ в принципе невозможно. Однако учитель - одна из первейших необходимых профессий для человечества, на какой бы ступени развития или деградации оно не находилось. И это символично. Герой Иванова вообще необходим всем, нужен позарез, только не все это осознают сразу. Недаром его так боятся потерять те, кто знаком с ним более-менее близко. Потому что он невероятно силен, наверное, на таких держится мир. В общем, необходимо посмотреть, но не всем, а только зрелым людям. Неразвитых будет раздражать, они и сами не поймут, почему. Также как Служкин раздражает свою жену.

Впечатление от фильма размытое и ближе к неприятному. При том, что дети сыграли замечательно, благодаря чему кино и состоялось. А вот взрослые герои не интересны, не вызывают того спектра эмоций, на которые претендовал режиссёр. А вызывают тоску и равнодушие, как если смотреть на убогие близвокзальные пейзажи из окна поезда. Хабенский кого-то сыграл, зачем-то много пил, почему-то успевал почитать дочурке книжулю, но так бурно сумел накваситься в вагоне, что с трудом верится в такой поворот событий. Чтобы столько пить на протяжении всего похода одного рюкзака явно маловато. Да, и харизма Хабенского явно превалировала над образом, и в итоге вышло противоречие. В общем перемудрили киношники, если не сказать соврали!

Посмотрела фильм после восторженных отзывов критиков. Первое впечатление - фальшиво. Не верю ни в любовь (С обеих сторон), ни в одиночество, ни в поиски смысла жизни. Даже школьникам не поверила. Ощущение, что ботаников заставили играть плохишей. В целом фильм какой то мертвый. И концовка ожидаемая. Плевали все и на всех. Главный вопрос к режиссеру: "Для кого и для чего сняли фильм?". Школьники уже не такие, молодежи будет не интересно, ровно как и пенсионерам. А для людей того времени, кому за 30 (и я в их числе) и без фильма все понятно. Мы в 90-х не фильмы смотрели, мы выживали. Я по себе и своим знакомым могу сказать: кто то выплыл, а кто то всплыл, как г...но

Уважаемый тов. Веледенский! и т.д. соучастники! Вы что творите-то?!!!Нашим современным детям и так негатива от интернета в избытке по уши достаётся! Им позитив нужен!!! Вы все в социализме жили и на хороших фильмах росли. За что же сегодняшнему поколению это? Вы что засланные какие-то, чтобы наше будущее губить? Нам нужны фильмы, чтобы учили хорошему, а не дерьмо демонстрировали!!

Скажу сразу книгу читаю сейчас после просмотра фильма. Фильм, не однозначен для восприятия. Мои впечатления изначально - актерский состав великолепен (Хабенский и Лядова), но отчего-то жаль потраченных денег, что шел в кино отдохнуть, а показали серость и убогость нашей жизни.Но потом выйдя из зала и анализируя уведенное понимаешь, что жалеть надо наших людей живущих так беспросветно, подростков которые не видящих дальнейших жизненных перспектив, "погибшие" деревни. Да о многом можно задуматься. Я не могу для себя решить, что лучше книга или фильм, но определенно понимание фильма придет не сразу, не в кинозале.

Смотреть скучновато. Подростки без характеров, какая-то сплошная масса для убогих и бессильных монологов Хабенского. Многовато противоречий, не верится. Служкин получился обычным алкашом, каких много, сюжетная линия про его отношения с Машей выглядит ненатурально. Очень закономерным выглядит только последняя сцена, где он встретился со своими учениками. Им безразлично, ему безразлично. В общем, снято-то снято, но снято очень средне.

Я читала книгу, Иванов мой один из самых любимых писателей. Не ожидала, что фильм ни на йоту не уступит пронзительности произведения. Очень грамотно подобраны актёры, и жена, и Будкин, и кроме Хабенского так бы никто не смог вжиться в героя. Режиссер просто большой молодец. Спасибо создателям за прекрасный проведённый вечер. Первый раз ставлю десятку.

Фильм просто чушь и галиматья! Ни сюжета, ни мыслей, какие-то несвязные и бессмысленные куски. 2 часа потерянного времени.
Я просто в шоке от этого ужаса. По-моему он даже оценки "единица" не заслуживает. Слышала что есть книга, может она и нормальная, не знаю-не читала, вот только фильм отстой полнейший.

Фильм о полном неудачнике, который пытается воспитывать детей и утверждать, что они себя не уважают! А сам он себя уважает? Безответственный моральный урод! Как можно так рисковать жизнью детей? Какие бы они не были, родители доверяли ему их жизни, а что делает он? Напивается вдрызг! Фильм не понравился. Мрачно, тупо, показывает жизнь с негативной стороны, без малейшей перспективы.

Всё бы ничего, но вся картина абсолютно нереалистична. Ужаснули полубыдлячьи отношения в семье Служкина, особенно со стороны жены. Если оба учились в аспирантуре, вроде должны быть интеллигентными людьми. Но судя по её поведению в отношении героя, гостей и особенно матершина при детях- какая-то чушь. А про сплав с учениками вообще молчу- просто такого уродства быть не могло, даже в 90-е. Кто б из нормальных родителей отпустил бы своих чад с таким учителем, вдобавок у дирекции школы он был "на прицеле".

Люди! Вы разве не видите, что это стыдно и стремно быть мужиком и пить, потому что ты ЧМО. А что то сделать для себя и семьи кроме пьянства с оправданием, что я не такой - я не понятый и пушистый,слабо. А думать - слабо. Только водка, а где ответственность Мужчины, именно с большой буквы, за ребенка и семью. ЧМО- не может быть героем и и никакой философии и оправдания слабости и пьянства

Поражает и удивляет не только и не столько сам фильм, отвратительный по своей направленности, а реакция зрителей. Усилия Балабанова, г.Германики и присных не проходят даром. Огорчен.

Самое плохое кино про алкаша с алкогольным юмором и такой же философией. Оказывается, чтобы показать внутреннюю боль главного героя, его опять же глубоко спрятанную тягу к новому и одиночество нужно не просыхать совсем, курить (пару кадров есть в фильме, когда он не курит, в этот момент он или пьёт, либо курсирует между выпить и покурить). В чём смысл? Смысл в том, что если вы, когда -нибудь останетесь без работы, находитесь на жизненном распутье или ещё хуже - в тупике, вы стали задавать вопросы сами себе - кто я и для чего живу? И всё это на фоне ссор с женой, то вам надо: жрать водку с утра до вечера, курить так, чтоб никотин из жопы капал, петрахать всех подруг жены, заодно отмстить другу, который переспал с вашей женой, потом можно пойти опять же к бабе своего друга и трахнуть её, потом с этим другом выпить. То ли от боли за жену, то ли за смятение за боль друга. Нужно ещё бросить школьников за которых взял ответственность на смерть, а когда они выжили не быть деликатным с девочкой, которая влюбилась, а нахамить и ей, а пусть страдает и будет стервой. А чего мучиться одному, пусть тоже когда нибудь сопьётся от заложенной программы и отвергнутой любви. В конце вообще фантастика. Оказывается важно не бороться с трудностями, не искать работу, не преодолевать трудности и даже не быть в любви - главное... покурить. Замечательный фильм. Очень рекомендую. Познавательней некуда...

Понравился очень, хотелось и смеяться и плакать, вместе эти желания дают потрясающий кайф! Как-будто продолжение и «Полетов во сне…» и «Утиной охоты», но там героев жалко, ай-яй-яй, не вышло из них Шопенгауеров и Достоевских, а Служкину как-то даже завидуешь, и к нему тянет. «Вы себе жизнь сломали?» - «Нет, себе не сломал». Жалким и скучным рядом с ним кажется всякий успешный глянец и никакие «райские кусчи», не стоят и сотой доли этого его похода….

Удалось попасть на премьеру в своем родном городе Перми . Несмотря на скептические ожидания, фильм понравился . Два часа просмотра на едином дыхании . Игра, подбор артистов - все хорошо . В общем, рекомендую к просмотру.

Смешиваем Вампилова и Германику и пропиваем глобус.
Смешные ребята - чистый формализм для сбора симпатий -для 35 + берут Вампилова , для 35- берут Германику . Все довольны -быстро и качественно как в макдональдсе, касса свободна!
Хабенсковму вообще хорошо - Зилова в театре отыграл и по накатанной пошел пропивать глобус . Хотя Зилов Даля был сильнее на порядок -подумал бы над этим ... и над тем как и почему Даль рвался сыграть эту роль...
Плюсы есть - то что не забывают хороший литературный и смысловой материал наработанный русской литературой за 19-20 век. За него 10 баллов. Все остальное -штампы и посредственность. Итого 5.

Сложный фильм, как и вся наша современная жизнь... Столько потеряно в нравственном. О духовном и говорить нечего. Есть о чем задуматься и серьезно. Но фильм не оставляет чувство безнадежности. И за это авторам фильма спасибо.,

Если это кино и книга о российской жизни, то у России нет будущего! Пьющий учитель и гора бутылок в походе с 17 летними!

Прочитайте, пожалуйста, книжку, а фильм лучше не смотреть. Совершенно напрасно изменен общий смысл и добавлены эпизоды, которых не было в книге.

Иванов невнятно заявляет, что его книга не про лузера и тряпку, а про современный тип святости и про современного святого - но это просто смешно .
Начнем издалека - Иванов все это написал 20 лет назад - совсем молодым, когда его практически выставили из профессии и лет 10 он вообще был не у дел . Отмечу сразу - что книжка на порядок лучше фильма хотя по книге очень много вопросов . Вот и давайте разберемся -зачем человеку в 25 лет (он 69 года рождения и писал книгу в 93-95 году ) заявлять свое человеческое кредо как " не быть залогом счастья не для кого не требовать быть для него залогом счастья " - это основной мессидж и книги и фильма - святость понятая так . Но это же просто уход в сторону -выбор небытия в гамлетовском вопросе . У того же Вампилова - быть или не быть решается в Охоте и в Чулимске по разному - в Охоте выбор полнейшего абсолютного небытия -растворившись в мире , став его объектом а не субъектом . в Чулимске -выбор бытия через потрясение (Вампилов кстати несколько раз переписывал финал Чулимска). Вампилов в 35 лет мучается -Ивнов в 25 лет все решил и в 45 это только подтвердил акцептовав такой смысл в фильме . И за 20 лет он не трансформировался - это очень грустно .
Вот нам и показывают выбор небытия . Это святость ? Это подвиг ? -Это крест ?-Смешно все это . более того Иванов себя продвигает как современного Гомера ( Сердце Пармы ) и современного пророка -духовника (фильм Царь и т .д)
не знаю кому нужны такие пророки и гомеры. Хотя я нормально отношусь к Иванову -он действительно один из немногих талантливых литераторов современности -но идеи у него во многом ошибочные. Неплохо у него с игрой в слова , фантазией и фэнтази .
Ладно Иванов - там хоть видна искренность и работа в том числе работа мысли и духа -с ней можно соглашаться или нет -но там все честно . Как видит мир-так и пишет о нем .
А фильм то совсем плохенький . Действительно показали Вампилова+Германику вместо Иванова . Хабенский играет Зилова которому показали фильм Балаяна и сказали - вот так надо Зилов !. Особенно сцена на качельках -тут уже даже не штампы, а плагиат .
Географ Иванова-совсем другой -Хабенский схалтурил и не сыграл его . И получилась действительно тряпка и лузер как и поняли большинство тех, кто не читал книгу . Ну а по книге он лжесвятой ( хотя Иванов считает, что он святой ) .
и т.д и т.п . короче -халтура от киношников очевидна . смысл не передан зато все что могли из литературы и кино затащили в фильм -что только испортило кино.
Ну, а к Иванову можно относится по разному - мне его идеи не близки .
Есть один действительно замечательный момент в фильме -финал на балконе . Тонкий юмор -Ромео и Джульетта -сцена на балконе .

Мне фильм не понравился . Я вообще не понимаю зачем выпускаются такие фильмы. Чему они учат?

Дочь маленькая дома растет. А интеллигент и не думает работать, все мысли о возвышенном. Горе свое великое он запивает, с бабешками зажигает. Везде враги. Бедолага. Не спеша курит на балконе и бухает. Особо не парится, что дочери возможно есть нечего. Потом делает одолжение жене и находит работу. Сразу дает понять ученикам, что он их не уважает и они никто. Откровенно плюет на жену и отдает её другу. В походе не он смотрит за учениками, а они за ним ухаживают, за доходягой. Концовка вообще скомкана. Все "испытания" он создает себе сам.
Фильм о том, какими не надо быть. Очередная чернуха.
Почти все пороки человека показали и ничего из хорошего абсолютно, этож так уметь снимать надо.
Вам нравится смотреть на таких слабых людей? Про обычных людей хорошее кино хочется. Не про олигархов и не про таких отщепенцев. А хороших людей много, не как в этом фильме представлено.

Фильм ни о чем. Книга интереснее, контрастнее. Лишним было перевернуть на современный лад (мобильники и т.п.). Ну, Иванов бабла срубил и ладно.

Все фильмы Александра Велединского неоднозначны и, точно, не для просмотра с попкорном. И, тем не менее, попкорноедам рекомендую зайти в зал, если из ста вошедших один перестанет жрать во время фильма, значит не всё потеряно для него в этой жизни. Я пойду смотреть ещё раз - хочется ещё раз подышать свежим воздухом настоящего искусства. Чего и Вам желаю. Искусство - от слова искусь-образное осмысление действительности...

Книга глубже фильма, открыла для себя этого автора. Актеры играют замечательно, но чувствуется "схематизм", присущий большинству наших фильмов.

Очень хороший фильм. Жизнеутверждающий. Добрый. Грустный. Смешной. Ни какой фальши, наигранности и лжи. Хабенский очень гармоничен. Подбор актеров в точку. Вообщем советую всем, 2 часа 10 минут проходят незаметно. Сюжет держит.

Скажу сразу:фильм отличный. Первая часть моей рецензии дословно совпадает с мнением " Bada" 11-11-2013 10:20:58. Замечательно.
Теперь вопросы ( риторические) к тем, кто ворчит. Кто правильно разговаривает с Татой - мама или папа? Что было бы лучше - оставить класс ещё на полгода без учителя или взять этого? Если бы уроки вела пенсионерка такая-то - этот класс был бы тихим и усердным? Когда жена истерит и гонит на кресло - какой процент из вас, дорогие зрители, не полез бы в драку или ор? Когда Виктор на катке наблюдает влюблённую жену - кто бы отнёсся к этому с пониманием? Сюда же - разговор в палатке во время выборов. Дальше. Если Виктор - лох и лузер, то кто Будкин? Он - ваш герой? С него брать пример? Если Виктор не любит природу, почему он любовался падающим листочком и даже заснял его, и даже отпечатал? Почему он повёл класс в порт? Ручаюсь, это было не обязательно. И! ЗАЧЕМ ОН ПОВЁЛ ИХ В ПОХОД? Рискуя здоровьем, нервами и свободой? Тётя пенсионерка шиш бы их повела. Пил он? Да. Часто - притворно. А если бы он не пил - перепились бы мальчики, которые поехали отдыхать, а вот пришлось пахать, взрослеть и умнеть на глазах. Ну, и про Машу. Не тронул, потому что именно любил. Сто из ста - не удержались бы, признайте это.И когда дети засняли свой компромат, и он попал к директору - Виктор не обозвал их сволочами и не отвернулся, общается. Да, и жену принял после загула. Вывод: вы так злитесь, потому что вам такое - слабО. Он действительно хороший человек и действительно свободен поступать по совести. Dixi.

Посмотрела я фильм, книгу прочитала года полтора назад. Разочарована... Согласна, что оригинал содержит безумное количество смысловых пластов, очень много внутренних впечатлений и переживаний. Но я не увидела в картине самого главного - светлой лиричности Служкина, Влюбленного в свой край, в свои Речники, в родную природу, все прощающую и искупающую,отпускающую грехи, таящую столько настоящего и правдивого. В кино героя можно назвать равнодушным - хотя его ключевое признание, что он разрывается от любви... не прочувствовала.
Я сочувствую тем зрителям, которые посмотрели кино и не читали книгу. В целом картина оригинальна, нетипична для нашего коммерческого кино, к счастью. Восторгов и бурных оваций не разделяю. Ждала большего.

Посмотрела фильм, задумалась, загрустила, но не отчаялась. Фильм не дал. При всей безрадостности и серости жизни, приходит понимание, что все еще не потеряно, совесть, благородство и любовь еще существуют. Их не смогли вытравить. Да и новое поколение, с виду совершенно примитивное и злое, оказывается может преодолеть трудные " пороги реки жизни". Они не такие как мы, но они уже берутся за весла, им грести. Советую посмотреть этот фильм тем, кто не боится заглядывать в зеркало и видеть неприглядную картину собственного далекого от идеала образа.

Посмотрел фильм и ужаснулся про что снято. Почему авторы думают, что на периферии живут одни алкоголики и неудачники? Там тоже есть умные и очень образованные люди, подростки в школах не такие уж тупые, как в фильме. Хабенский сыграл хорошо, но от такой роли можно было и отказаться или все ради денег? Это просто напросто наших учителей и школьников очередной раз полили из помойного ведра. На мой взгляд нет ни смысла, ни логики. Если делать фильм - то понятный. Короче фильм полный бред. Лучше читайте книги.

Если в фильме хотелось отразить, что жизнь в русской провинции является серой, безысходной, дети дебилы, мужики сплошь алкаши и подонки, а женщины- проститутки, то это автору удалось. В фильме нет ни одной жизнеутверждающей мысли, нет никакого смысла- сплошь одна чернуха, выдаваемая за поиски интеллигента в 90-е годы. Кстати фильм снят на тему нашего времени, о чем свидетельствуют мобильные телефоны. Фильм вредный. Особенно обидно, наверное, жителям Пермской области, как убого показана красота края, все сплошь черное, темное, корабли ржавые, дома разрушенные, станции и деревни заброшенные. А профессия учителя, как она показана? После таких фильмов ни дети в школе учиться не захотят, ни в профессию учителя идти. Именно такие бездарности разрушали сознание в эпоху перестройки, радовались развалу великой державы, деградации русского народа. Именно сейчас, когда появились процессы противоположные появился этот чернушный фильм напомнить нам, нет у нас ничего хорошего, светлого. Не выйдет!!! Люди не хотят дальнейшей деградации, не войдет географ в историю кинемотаграфии, как не вошли и "интердевочка", "маленькая вера" и другая чернуха. Кстати многие отзывы на фильм явно негативные, не нравятся людям пьянство, серость и блуд, люди хотят фильмов со смыслом, но такие фильмы снимают крайне редко (например,"Тарас Бульба"). Интересно, кто платит за такие фильмы. Слава богу, хоть на широком экране не показывали. Жаль, что Хабенский играет в таких фильмах и не первый раз (например, "Час пик"). Очень жаль, что Хабенский растрачивает свой талант.

Название фильма смешное. А фильм не интересный. Как всегда в русских фильмах сценарий слабый с неинтересным отсталым сюжетом.

Мнение неоднозначное. Видимо от того, что сама педагог. Нет такой администрации, которая бы допустила подобного учителя в школу. Честно. Это сейчас строго. Ну допустим это- домыслы автора, типа художественный вымысел. Но общее впечатление -десрессуха полная. Учителя в высоком понимании его професии смешали с г. . м. Я хочу заступиться за учителей! Мы все- люди, обыкновенные. И ничего человеческое нам не чуждо. Но не до такой же степени!! Такого в жизни не бывает!!!

Была на премьре. Фильм Понравился! На одном дыхании. Пронзительно.

Сделано качественно и сдушой, но немного промахивается мимо цели. Отлично играющмй Хабенский большую часть фильма как бы наедине с собой, а в других эпизодах слишком противостоит внешнему миру, даже с людьми, к которым по-доброму относится. А превосходно сработавший оператор снял так, как будто вырос в Строгино и ему все, от гор (слишком величественных) до захламленных задворков в диковину. Интонация романа другая. Учитель Служкин сознает свою близость этой самой Перми-второй, и не стремится к конфликту не потому, что осознает собственное несовершенство, а потому, что сам "в аккурат оттудова". Самое интерсное, что для других героев, даже более успешных, это показано. Да, есть критическое отношение, но не дивергентное, как в интеллигентских фильмах, а конверергентное, действительно,похоже на Вампилова, только Виктор ближе к Хомутову, а не к Зилову, на которого похож разве что женой. Как результат, не прозвучала и такая черта Виктора, как любовь к природе. А в целом, конечно, что надо.

Это ужасный фильм. Из-за своей идеи. Или точнее - полуправды. Действительно ученики теперь себя могут так вести себя. Это правда. Но не бывает таких учителей. Начиная с того момента, что на работу приняли кого попало - без нужного образования. Не может учитель в глаза вот так спокойно говорить ученикам, что они идиоты и скоты. Не может такими страшными пинками выкидывать их из класса. Никогда не будет вот так спокойно играть с ними в карты. И никогда ученики не пойдут в поход с человеком, которого они ненавидят. Короче, фильм - это просто грубый фарс, пасквиль, призванный довести школу до полного уничтожения.

Был у нас в школе подобный персонаж, только личность более масштабная и с допингами проблем не было. Хабенскому удается с лихвой падать на самое дно человеческих отношений и играть муд... ов произведенных не всегда здоровым воображением сценариста и режиссера. Восторг столичных критиков не удивляет- Москва не Россия , а оранжерея с огурцами и другими овощами.

Мне очень понравился фильм.. Смотреть почему- то его не хотела, думала опять тоска, хандра, метания мужика в 40 лет. Смотреть пошла только из-за Хабенского, да и фамилия Тодоровского о чем- то говорит... И смеялась, и плакала, и грустила, и понимала. Я не буду писать что это лучшая роль Хабенского, у него много хороших работ... да и это не последняя!!! Советую смотреть и постараться понять.

Признать этот фильм лучшим?!... Критики, вы одурели!!!

Когда вдруг пошли титры, то все сидели неподвижно несколько секунд, а потом начали раздаваться аплодисменты. Вышел из кинозала и никак не мог выйти переключиться - столько мыслей, вопросов появилось. Да, фильм об интеллигенции. Но не только. Читаю сейчас роман, анализирую и не до конца понимаю, чем зацепил фильм так. Но есть уверенность, что его буду смотреть еще, и что он наверняка встанет рядом с шедеврами отечественного кино.

Поражает в первую очередь отношение педагогов к фильму. Как будто их лично оскорбили. "Это немыслимо - взять такого учителя на работу", "учитель не может пить и играть в карты ". А вы поезжайте в одну из десятков тысяч школ России . Любую не первой тысячи.Там есть такие . И слава Богу что есть ! Или , господа педагоги ,перечитайте "Пед.поэму" еще раз. Или Макаренко, курящий и играющий с колонистами в карты уже не авторитет ?

Фильм очень понравился. Хотя скорее он все таки ближе к 90-м, тут его осовременили, но это мое личное восприятие. Местами смешной, местами грустный, трогательный смотрится на одном дыхании. Наверно это лучший российский фильм за последнее время который я видела. И мне кажется он заслуживает Оскара намного больше чем "Сталинград". Потому что по настоящему талантливое кино рождает не бюджет и спецэффекты..

И этот фильм признали лучшим фильмом 2013 года??!!!!... УЖАС!!!

Русские режиссеры не разучились снимать кино, русские актеры не разучились играть.

Фильм посмотрела вместе с мужем в первый день проката. зале было не так много народа, муж был в жутком нетерпении, ждал просмотра.
Фильм очень понравился, все узнаваемо, по ощущениям близости к жизни такое же сильное впечатление произвел фильм Остров, Лунгина.
Нет жалости к главному герою, только сострадание, к тому, как трудно герой себя ищет в этой жизни. Много было смешных сцен, хохотала от души, по доброму, не сравнится ни с каким Камеди. После фильма хотелось обо всем подумать о себе, о сыне, о друзьях, у всех жизнь непростая.

Уже много месяцев не выходит фильм из головы, возвращается вновь и вновь.
До этого видела в своём городе спектакль, от фильма ничего не ждала, пошла просто так, из интереса. Конечно, много пропущено того, что есть в книге, но,возвращаясь мыслями вновь, пересмотрев ещё пару раз, понимаешь, что фильм этот стал самостоятельной единичкой искусства со своей незабываемой и впечатляющей атмосферой, с МНОГОГРАННЫМИ героями.тем, кому не понравился фильм, либо не понять такие вещи никогда, либо советую посмотреть внимательно ЕЩЁ раз.в фильме много пауз, недосказанностей - их надо видеть, слышать, понимать! Фильм действительно гениален и актуален, актёры -настоящие, живые, видно, как они сами влюблены были в тему писателя, режиссёра, главного героя,нашей жизни,наконец!
Что цепляет, что вызывает восторг и внутренние безутешные слёзы - так это то, что фильм про НАШЕ ВРЕМЯ без нравственности, с потерянными идеалами, про НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ, воспитанное "за справедливость,равенство и братство", которое никогда не сможет принять новых законов приспособленчества и "человек человеку волк", про НАШУ СТРАНУ, где неучи становятся депутатами и берут бывших отличников "К себе секретутами", где можно честно накопить на отечественное авто через 153 года, а каждый второй десятиклассник мечтает свалить "из жопы мира". Фильм о сегодняшней безвыходной правде, и удивляешься, как вообще цензура его пропустила.
Я аплодирую Велединскому. За искренность и честность. Может быть, не до конца был раскрыт главный герой, но вы слушайте музыку, и всё без слов станет понятно.
А ЛЯДОВА! она же просто гениальна. По литературному источнику - роль ворчливой и вечно недовольной жены, которые обычно доводят "до такой жизни" скромных интеллигентов, она сделала многогранную женщину с бесконечным спектром чувств - обиды, желаний, разочарований, надежд. Уверена, фразы её героини (и не только её) войдут со временем в русский народный фольклор: "И где та РЫБА!", "Пусть в своём доме путает!", "И что дальше, Витя?...".
Фильм без сомнений заслуживает все награды, какие он получил. А что касается депрессивности, мрачности... -так вы, ребята, где живёте? Уже давно в западных сиквелах и блокбастерах? А вот ЭТО уже действительно печально и депрессивно до безысходности...

Фильм который выворачивает душу… фильм который по-настоящему сможет прочувствовать и понять только Русский Человек ( а это и смешно и грустно) обыденность жизни, похороненные мечты, первая любовь… отверженная, непонятая, которая ломает. Мечты, которые разбиваются об серость и обыденность и в тоже время… есть Совесть.. не переступи… есть Святость… не оскверни… Фильм -крайность, здесь нет идиллий и светлых иллюзий, все закончилось трезвой реальность, а не голивудскими соплями + Народная песть «Летел голубь» Елены Фроловой только подчеркивает настоящность, а вообще фильм про Любовь «любовь с большой буквы Л»: «Чтобы никому не быть залогом счастья и чтобы ему никто не был залогом счастья».

Фильм произвел огромное впечатление. Захватывает полностью. Не ожидал. Вероятно, лучший отечественный фильм за 20 лет.
Но при этом сложно сформулировать его достоинства - в нем есть загадка, глубина. Не могу оторваться от него уже третий день. Актерская игра, прекрасная природа - да, но не в этом деле. Просто создателям фильма удалось поймать нечто. То, ради чего и существует искусство. Кстати, еще и очень много хорошего юмора в фильме.

Фильм удивил, как говорится: "Неудачниками не рождаются, неудачниками становятся", но опустившись на дно, начинаешь понимать истинную ценность вещей. Советую.

Удивила гламурная бедность героев фильма, создалось впечатление, что одежда из бутиков.

Даже не знаю... Посмотрела фильм только что. На протяжении всего фильма было интересно, а что же дальше?! Куда приведет Служина его дорога? А никуда...И к собственному удивлению, после просмотра остался неприятный осадок..Неужели это вся наша жизнь? Неужели она такая? Где все спят со всеми, где женщины предлагают мужикам "без предисловий"... Мужики при этом изрядно пьющие, а дети в большей части, невоспитанные, без веры и идеалов, находящиеся в вечном противопоставлении себя миру, разве МЫ такие? ЛЮДИ!!! Нет, верить в такую жизнь я не хочу! И не хочу смотреть на нее... История сама по себе очень очень и очень тривиальна, похожа на миллионы других историй и жизней. Служин действительно, по словам его жены, ни за что не борется и ничего не хочет. И в том что жена ушла к "крутому", тоже ничего нового нет, сплошь и рядом... Единственного уважения заслуживают ребята в конце фильма, когда плюнули на всех и вся и сами приняли решение, плыть, ни смотря ни на что! Не знаю как в книге, к сожалению, я ее не читала, но в фильме абсолютно не на кого ровняться, и не с кого брать пример.. Что грустно, ведь патриотизма и гордости за страну и друг друга у нас совсем не осталось... Фильм спасает только Хабенский.

Не могу назвать Служкина мессией. В мессиях есть созидательное начало и они по натуре лидеры, могут повести за собой хотя бы какую-то группу людей. По фильму в главном герое есть некакая харизма, и дети эту харизму почувствовали. Но харизма Служкина оказалась фантомом, УЧИТЕЛЬ не оправдал их надежд. Даже беспробудное пьянство они бы ему простили, если бы он стал одним из них во время опасного сплава по реке и наравне с ними рисковал жизнью, но он опоздал. Служкин сам в полном раздрае, его мессианство далеко впереди, если выдержит его печень. Можно отметить как приятное и понятное всем исключение - трепетное отношение Служкина к своей дочери.А со всеми остальными он такой как есть, без всяких потуг быть (выглядеть) лучше.
В этом разница между кино и книгой. В книге созидательного начала в главном герое больше.А фильм получился про другого героя.

Чуткий, тонкий фильм про жизнь. Напомнил Осенний Марафон или Доживем до понедельника. Правдиво и без банального фарса, которым переполнено большинство современного российского кино. Хабенскому - отдельное спасибо за героя.

Фильм при всем видимом уважении к книге на неё не совсем похож - по другому расставлены акценты. Но основное нравственное чувство сохранено. Прекрасно играют актёры.

Забавляют навязчивые сравнения с Вампиловым. Сомневаюсь, что Иванов вообще "сильно изучал" творчество этого автора. И еще труднее представить, чтобы сценарист и режиссёр сознательно "вампилизировали" фильм. Может быть произведения Иванова в чём-то сырые и нереальные, но вампиловские пьесы, по моему - более "схематичные" и в чём-то наивные.

Фильм дебильный. Кол - это слишком много для него.

В который раз убеждаюсь,что книга лучше фильма. Я прочёл книгу и захотелось посмотреть фильм. А если бы сначала посмотрел фильм, книгу бы и в руки не взял. Когда читал, представлял всех иначе. Кроме Хабенского в роли Служкина здесь попадание сто процентов. Е,сли не читать книгу то фильм не понять о чем. Всё скомкано, нахватано кусками. Два приятных вечера с книгой и два убитых часа в кино.

Прелесть! Одновременно сложно и просто, очень узнаваемо. Каждый герой по своему интересен и в чём-то противоречив. В каждом есть своя глубина и своя ограниченность, это прекрасно отражает "загадочность русской души".
Мне приходилось сплавляться по уральским рекам, недолго преподавать в одной из пермских школ, отмечать праздники в пёстрых компаниях времён 90-х. Кстати, тогда пили намного больше чем сейчас.
Главный герой Хабенского напоминает моего покойного институтского друга. Внутренняя глубина и энциклопедические знания. Тёмные глаза и жизненный пофигизм. Успех у женщин различных социальных кругов. Притягательность и сожаление. Любовь с спиртному и тонкий поэтический вкус.
Но у героя Хабенского есть огромный запас внутренней жизненной силы. По меркам социума он неудачник, хотя сам Виктор измеряет жизнь другими мерками. При внешнем безразличии он способен любую ситуацию повернуть в самую неожиданную для всех кроме него сторону. Окружающим приходится с ним считаться.
С точки зрения педагогики подобный преподаватель - позор для школы. Но в жизни всё относительно и имеет несколько измерений. Примитивно считать, что учить можно только положительным или отрицательным примером. Гораздо более ценно увидеть относительность общепринятых мерок. Похоже, герой Хабенского после увольнения из аспирантуры кардинально пересмотрел свои жизненные взгляды. Одним своим появлением географ способен изменить в чём-то людей, соприкоснувшихся с ним.
Понятно, что педагоги постарались быстро и без шума избавиться от географа. Внешних поводов было более чем достаточно. У школьников после увольнения географа внешне ничего не изменилось. Но я уверена, что самым ярким воспоминанием школьных лет окажется время, проведённое с географом. Личность географа они смогут оценить лишь через десятилетия.Традиционные люди его традиционно осудят. Но те из школьников, что пойдут по жизни своим путём, будут ему очень благодарны.

Почитал отзывы: "Не похоже на нашу Пермь, на нашу школу, а похоже на творчество Гай Германики, которая собирает всякий мусор". А мне кажется, целью должна быть художественная ценность, а не похожесть, скажем, на Калугу. У Гай Германики эта ценность присутсвует, хоть она , на самом деле, творит из мусора. У неё есть всё, что нужно: экспозиция, развитие сюжета, исследование характеров в экстремальной ситуации, кульминация и развязка.А в "Глобусе..." этого нет. Во-первых, отсутствует правдоподобие.Жестокость - тоже бывает разная: бывает детская, бывает армейская,милицейская тоже бывает. И тут важно не перепутать. И когда подростки в обычной школе ведут себя , как на воровской сходке... Как сказал бы Жванецкий:"Что-то не верится в эту латынь". "Детишки", чисто-конкретно весь фильм пытаются "опустить" учителя. А он , почему-то, не тонет и фигурально и фактически. Про это хорошо ещё Гоголь сказал:"Доедет ли то колесо до Казани?" "Опустят, или не опустят?",-ломает голову зритель. Не ставлю "два" только потому, что явно была попытка сделать серьёзное кино.

"Мне показалось, что фильм о человеке-наблюдателе. Такие люди не призваны действовать, менять и продвигать. Их задача - это вовремя оказаться в правильное время в правильном месте и действиями, направленными только на себя самого, заставить молодых, еще не нашедших себя людей, захотеть познать себя..."
А вы правы! Я вижу вокруг себя массы таких замерших, никчемных, бессмысленно прожигающих свою пустую жизнь наблюдателей. И единственное, чему они меня учат - не прожить так бездарно, как и они.
И я поздравляю тех, кто восхищается Служкиным и фильмом. Восхищайтесь. Берите с этого пустого неудачника пример. И с пеной у рта доказывайте на форум, что вы лучше, чем все другие. Чем те, кто пытается в жизни что-то сделать.
Просидите хоть всю жизнь в своей квартирке и смотрите такие фильмы.

А я не знаю что написать. Мысли так и роятся. Почти со всеми положительными согласен. Но думаю кино личное, для каждого своё. Почти , или , всё таки , обо всём? Повеселило описание к фильму. Не соответствует.

фильм достоен высшей оценки! И характер и образ героев, все соответствует картине, о которой повествует автор. Самое главное что в фильме есть свобода выбора, никто не дает какой то определенной заключительной оценки , выводы делаете только вы. очень много глубоких тем. после фильма остается просто целая вселенная размышлений.

Вот кто мы, русские, такие. Куда идем-то? Ради чего живем? И наши женщины и девушки любят таких "милых" и экспрессивных алкоголиков-инфантилов. Осталось печальное ощущение от фильма. Хочется думать, что не все так плохо, и что мальчик, с которым осталась девочка Маша, будет взрослее и умнее потерявшегося и растерявшегося учителя.

Третий день смотрю этот фильм, третий день смеюсь и плачу. Хабенский почти бодхисаттва; возлюби ближнего...
Интересно, в какой стране живут люди, не понимающие о чем этот фильм...

Ужасный фильм. Я поражен реакцией профессиональных критиков. Впрочем, чему поражаться?—чем более скучный фильм, тем более хорошим тоном считается у "бомонда" его хвалить. Более того—фильм опасный, поскольку откровенно проповедует животный стиль жизни. Все эти мнимые подтексты, попытка высосать философию из ничего...-да в луже около подъезда тоже можно тысячу аллюзий высосать с неменьшим успехом. Откровенно слабо, безкатарсисно, не интересно и депрессивно.

Фильм не понравился! Все герои сами виноваты в такой жизни! Бухать, ничего не делать и жаловаться - по-моему это самое лёгкое!!! Они все просто ленивые, ни к чему не стремящиеся люди, у которых от избытка времени и отсутствия реальных занятий - на уме только секс. Не понятно, почему не работает жена этого географа? Она что инвалид? Ну и много всякого другого бреда... Единственное, до чего не додумался режиссер и за это ему спасибо, что между школьницей и учителем всё-таки ничего не было, а то вообще смотреть невозможно было бы эту ерунду!!!

Разные мнения, разные оценки. Значит фильм нас задел, уже хорошо. Для меня главным к
ритерием будет то, что он останется в моей памяти.

Рекомендую фильм к обязательному просмотру! Чтобы лучше понять в каком мире мы сейчас живем и, возможно, как жить дальше.

кино талантливое почти гениальное, жалко что автор ни к чему не призывает. как и вообще все нынешнее... просто констатирует и как всегда симпатизирует пьянству. В фильмах Балабанова, кстати такая же история. Эстетика безобразия. Ну да , с идеологией у нас полный швах. Деятелей искусства теперь никто не одергивает. Все можно! или просто растерялись, неопределились, заигрались.. не понимают что их миссия людей к светлому и высокому звать, лучшие чувства пробуждать и воспитывать нравственность. В "географе..." кстати есть намек на этот высокий посыл. Ну с оговорочкой на чрезмерное употребление. А так герой Хабенского мне лично вполне симпатичен. и детки натуральные. Такие как есть. Улыбает что события разворачиваются (наконец то!) не В МОСКВЕ И НЕ В ПИТЕРЕ! Впечатляет красота пейзажей и глубина заброшенности могучей державы. Герой любит Родину. это плюс!. А дети.... могут еще полюбить. кстати, вспоминая может быть и слова этого "придурошного учителя". даже не важно какие. Просто образ.))) Я(зритель) так хочу! чтоб они там остались, а не уехали в москву и в "голивуд". И возрождали жизнь там. Этот мотив тоже как то вставлен, осторожно почти незаметно. Так что фильмец то и не так ужасен. попытка изобразить "нового юродивого". ( на руси юродивые всегда были для того чтоб не сбиться с курса) А его отношение к сексу и желание святости?.. Это очень глубинно и не фарс алкаша. Он нравственный в общем то человек. тонкий, книжный. понимает суть вещей да еще и знает как по рекам сплавляться..что вызывает уважение.....но бухает. для правдоподобия. Так автор решил.
Может быть пройдет время и появится наконец режиссер *или кто то?) ну в общем автор, который сделает наконец фильм. пронзительный и настоящий. посмотрев который не захочешь даже смотреть в сторону стакана. Который найдет в себе художественные способности показать ТАК ЭТОТ процес что все отрезвеют. () До сих пор у всех поголовно гениальных режиссеров ОЧЕНЬ снизходительное или даже вполне любовное отношение к пьянству. Все герои пьянчуги такие симпатяги. и такие умные вещи говорят запркинув пару стаканов. ну просто няшки. Потому что деятели искусств сами ни хрена протрезветь никак не могут. И к тому же выполняют( может сами того не ведая ) заказ мирового правительства на такие подходы. Во всех кино пьют на работе, ( бизнесмены, журналисты, следаки, врачи и пр.) потом как ни в чем ни бывало очень хорошо выполняют свои проф. обязанности. создаются мифы.что так можно. Задача- утопить Россию в водке, .наркоте и безнравственности. На всех ключевых постах , касающихся идеологии и СМИ сидят купленные ставленники милого демократичного запада. и трудятся не покладая рук.

Кто, из выше прокомментировавших, работал в школе? Я работал. Географию преподавал, русский язык и литературу, историю. Образование-филфак. Это было 15 лет назад. Я не пил, с бодуна не приходил, но не нравился ученикам, стол мазали чесноком. При всем этом у меня был красный диплом..До прихода в школу я отслужил в армии. Фильм-правда, правда ,,облегченная,,. Все гораздо хуже. 10 лет назад, когда я ехал в метро, ко мне подошла девушка, назвала по имени и отчеству сказала, спасибо, за ваши уроки. Сейчас она моя жена, двое детей. Главного героя, кстати, называют либо Географ, либо по имени-отчеству, как-то так....

Название - просто бескультурное убожество, и такое выпустить в прокат... Позор.
Этот фильм недостоин показываться в Российской Федерации, имхо

Российское кино пытается выглядеть многозначительным... Смысл - жалкий, а подано с глубоким подтекстом. У Велединского герой нашего времени - алкаш, неудачник и фуфлыжник. И при этом он почему-то думает, что у нас - тоже.

Классный фильм, живой и искренний, классный мужик, классные школьники, люблю свою страну из-за таких людей.
Дай бог им здоровья! Никуда не уеду, а буду преподавать свой английский для таких обыкновенных людей. Спасибо создателям картины. Учитель высшей категории. Стаж 20 лет.

Безусловно, фильм этот - лучшее, что было снято у нас за последние годы. На протяжении фильма балансируешь между юмором и трагичностью. Все настолько жизненно, после просмотра в душе остается печаль... И Хабенский. Ну что за актер? В нужный момент так произнесет, так посмотрит, что поневоле становишься соучастником. Полный раппорт. Режиссеру удалось на все 100 и удержать внимание и передать посыл. Спасибо за такой фильм. Правда, грустно.

Я смотрела этот фильм с моей мамой(мне 13 лет,ей 38). Посмотреть мы его решили из - за Хабенского в общем - то. Нам обеим он не понравился. Скучный, бессмысленный фильмец, после которого остаётся неприятный осадок на душе.

Честно, фильм оскорбил меня в первую очередь как педагога. Во-первых - это не фильм о метаниях интеллигенции, потому что главный герой не является интеллигентом, он тянет в лучшем случае на какого-то деморализованного люмпена. Пить с учениками, опускаясь до их уровня и даже ниже? Разве так должен вести себя классный наставник? А что касается метаний, сравните персонажей Чехова и их мысли с тем, что нам изобразил Хабенский. У него нет цели в жизни, предмета он не знает, кроме истории реки Камы, и пик его метаний заключается в том, чтобы уснуть в ванне с бутылкой, наплевав на всех и на вся.
На протяжении всего этого идейного, как мне сказали перед просмотром, произведения, мы видим перед собой глубоко идейную народную массу, где все друг с другом пьют и трахаются и при этом умудряются оставаться друзьями. Потрясающая новая философия всепрощения! Только вот к реальной жизни это имеет мало отношения, да и не может быть такой абсурд взят в качестве жизненной основы. Апофеозом здесь является фраза о том, что святой - это тот, кто не кончил, произнесенная Ветой. Типичный образец того, как высокое подменяется пошлым и гадким. Так автор еще и влез в тему святости и устроил ей свою собственную интерпретацию...Противно, честно. И стыдно. Хоть бы святых не трогал.
Дети здесь оказываются под стать своему наставнику, по крайней мере, прохождение порогов на плоту их вряд ли чему-то научило, поскольку они адекватно отплатили своему учителю за такой обучающий процесс, смонтировав фильм о его аморальном поведении и выложив его в интернет. Единственный здравый поступок на протяжении всего представленного действа...

Фильм заявлен как драма о потерянных людях, но драмой он не является, сравнение с драмой оскорбительно для жанра и его лучших представителей, это дешевый фарс о так называемой современной жизни, только в жизни этой есть гораздо более достойные учителя и вообще люди, чем то, что показал нам режиссер. И то, что режиссер их упорно не видит, чести ему не делает.

Шапки долой, господа, перед вами новая русская интеллигенция. Впрочем, может, ну ее на фиг?

Фильм просто потрясающий!!!
Смотрела и думала, как жизненно сыграл Хабенский. Сама работала в школе и в фильме дети показаны именно такие, какие они и есть во всех школах. Фильм понравился тем, что он отражает действительность России сегодня. Так надоели фильмы, где все сводится к тому, что люди из бедных чудесным образом превращаются в богатых. Достали все эти сказки, хочется увидеть фильм более приближенный к реальности, каким и является данный фильм.

Сначала прочитала книгу, когда начала читать впадала в депрессию, думала, что фильм ни за что смотреть не буду, а потом затянуло, посмотрела фильм, нежиданно понравились и книга, и фильм, мне был жалко героя, а потом стало жалко и себя...

Прекрасный фильм! Хабенский, как всегда, лучший! Очень тонкий юмор! Без пошлых, топорных шуток! Аналогия с Утиной охотой есть, но это не мешает смотреть фильм! Шикарный актерский состав! Все на своих местах! Рекомендую посмотреть фильм людям от 30 лет и выше. Более младшее поколение может не понять и заскучать!

Школы, даже если они статусные, частные, успешные, не очень отличаются от обычных. Дисциплина и успеваемость в них есть, а за пределами таких статусных школ сколько хотите мата, курения, есть алкоголь и еще кое-что. Кому-то просто неприятно об этом знать и видеть на экране, но это жизнь, и в ней всякое бывает. В подростках порой мерзкого, аморального гораздо больше, чем хорошего - это болезни роста. Взрослым трудно любить детей в этот их возрастной период, потому что вроде и не за что. Вот и Служкин, когда проигрывал им в карты, сказал все, что думал. А ведь если он почти святой, по мнению некоторых, то должен был их любить безответно. Дети, как пионеры, все хотят узнать, попробовать на собственном опыте и первыми среди своих. Но от этого дети хуже не становятся. И в реальной жизни у подростков бывает накурено, на столе пивные бутылки, а рядом стопка очень глубоких по содержанию книг. Они читают! А те подростки, что показаны в фильме, оказались очень мужественными, смелыми, способными быть настоящей командой в самый ответственный момент. Такие вряд ли сопьются. А бывает, знаете ли, что прямо образец поведения, а нутро гнилое.

После просмотра было необъяснимое чувство легкости и тихого счастья

Фильм понравился. Сначала просмотрела быстро. Теперь часто возвращаюсь к отдельным моментам. Хочу понять, почему так много разносторонних чувств вызывает этот фильм. Все слишком просто, где-то может и переиграно, но часто так близко к тебе, к твоему окружающему миру. Мне кажется, что этот фильм выворачивает наизнанку то, что мы хотим скрыть от себя и от других. И так каждый. Мы хотим видеть сказку, из-за которой забываем о реальном мире, а значит и о тех ценностях, которые на фоне сказочной жизни, блекнут. Такие фильмы зачастую удар в спину нам, которые так часто отворачиваются от всего, что нас окружает.

Фильм снят представителем того самого клана жлобов, которые в далёкие восьмидесятые, получив советское образование, считали своим долгом хаять "эту страну" на все лады, брюзгливо угрожая "уехать в израиль, европу или америку".Фильм снят никчёмным моральным уродом, из тех, что живут в Москве, однако российские регионы брюзгливо и через губу величают "провинцией". Пермякам следует отблагодарить всех, причастных к созданию этого "шедевра", шквалом тухлых яиц и помидоров. Это будет лучшей оценкой за их "труд" по нивелированию российских регионов, персонала и учеников школ нашей страны и людей России в целом.

Очень смешно, что положительные отзывы о фильме и главном герое идут от женской аудитории.
Неужели лузеры так популярны ? Или двойные стандарты - для себя нормального мужика ищут, а на публике гуманизм исповедуют.
Милые дамы - представьте себя с таким ничтожеством в паре - неужели не противно .
Хорошо хоть мужская аудитория правильно оценивает географа .

С нетерпением ждали просмотра фильма по ЦТ, вчера посмотрели с сыном-подростком. Мы в ужасе!Такая мерзость, дальше некуда. Господа, вы чего хотите сказать этим фильмом-то? Что российская школа-филиал колонии для несовершеннолетних? Что в школах преподают существа, которым не только жизни и души детей нельзя доверить, но и жизнь котенка. Фильм-злой,а зло всегда аномально, а потому и привлекательно. Дешевую популярность зарабатываете! Неужели в вашей жизни не встречался учитель-личность? С большим уважением отношусь к творчеству Хабенского: прекрасный актер,интеллектуал. Но его появление в этом фильме вызвало, мягко говоря, непонимание. Аморальщина!

Некоторые пишут, что фильм ни о чем, а бы сказала с точностью наоборот, фильм обо всем. В нем много недосказанности и тоски. Он не дает ответов, а только задает вопросы, но заставляет задуматься о нашей жизни вообще и жизни каждого в частности. Где та грань за которой кончается индивидуализм и нонконформизм и начинается распад личности? Фильм не потрясающий на месте и не вызывающий слезы. а скорее догоняющий, к которому хочется возвращаться снова и снова. Однозначно, один из лучших отечественных фильмов последнего времени.

Мда...это сцена в бане...На месте географа я вряд ли удержался бы =)))

Великолепнейший фильм, один из лучших Российских фильмов за всю историю

Я дам несколько цитат из фильма.
*Жёг глаголом – прозвали балаболом
*- Я милую узнаю по колготкам. Она их носит летом и зимой.
*Посмеяться над собой — значит лишить этой возможности других.
*Давай, ищи съеденные щи.
*По нем поминки, а он с четвертинкой.
*Брехать - не кувалдой махать.
*Командир пропил мундир.
Это - малая часть. Признайтесь, сами вы этих фраз не заметили. Почему я их дала? Хочу показать, каким великолепным, ядрёным языком разговаривает Географ. Не матом, не оскорблениями - хотя иногда и приходится. Языком талантливого, глубоко думающего и разноцветно чувствующего человека.Он - личность. Да, трудно ему живётся - а кому легко? У нас у всех с ним одинаковые обстоятельства - климатические, политические, бытовые, финансовые. Как он с ними справляется - вот в чём вопрос. Достойно. Не портит жизнь окружающим, не валит на них свои проблемы, не злобится на всех и на всё, не озирается в поисках "куда бы удрать". Живёт по совести и максимально счастливо. И делает счастливыми других, как умеет. И спасибо не ждёт и не получит. А его пьянство... Да не робот же он, больно ему, иногда без рюмки никак. А в походе он пил нарочно - иначе перепились бы пацаны, которые думали так и проехать на его шее. А пришлось впрягаться и взрослеть. Ну, и финал. Вас не проняло? Тогда и мне не удастся. Спасибо, что прочли.

Герой напоминает мне сталкера: жена и дочь, им нужны деньги, и муж должен их заработать. Мир совершенно непредсказуем: завучиха сразу видит алкаша, но берет и такого, нужно взять: школьная программа должна быть "пройдена" и уроки - записаны в журнал. Мир школьников - реальный, и в нем нарушены все прописные истины и т.п. и т.д. Только "географ" ведет себя по-человечески: идет ради денег в искривленный мир, живет по его абсурдным законам, заранее прощает "друга" и отпускает жену. Остается человеком, который нигде и никого не угробил.
Финал фильма все расставил по местам: жена вернулась, дочь добра, девочка узнала свою власть, мальчики поверили в себя... Сталкер вернулся, а мир немного поумнел. Это "географ" его изменил.
М.б., на слуху в связи с Днем Победы вспомнились слова Окуджавы: "Не верьте пехоте, когда она бравые песни поет" - как эпиграф к фильму.

Впечатление как от некоего то ли ремейка вампиловской "Утиной охоты" aka "Отпуск в сентябре", дейсвтвие которого происходит в наши дни, то ли от сиквела, в котором Зилов (Хабенский в фильме и похож внешне, в том числе одеждой, на оного персонажа Даля) доехал-таки до этого своего болота, да и там облажался.

Посмотрела фильм и думаю, что показана сегодняшняя наша действительность. Мужчина по терявшийся в жизни без цели, живя вялотекуще ничем не интересуясь при этом желая показать и привить любовь к своему краю подросткам. Сложившийся коллектив в походе показывает что дети готовы к жизненным трудностям, несмотря на поведение в школе. Красота бурной реки в окружении уральских гор восхищает. Игра актеров прекрасна. Окончание фильма как и начало ничего не изменилось в жизни, хотя произошло много событий скорей всего ничего не определяющих и не играющих роли в жизни главного героя.

Жуткий фильм. Снято настолько талантливо, что с этим щемящим чувством ходишь несколько дней. Но о чем и зачем? Да мы Русские ближе всех к звездам (помните качели в середине фильма) и мы же погрязшие в грязи и пьянстве. Безнадежность, ушедшие мечты молодости и чувство начала старости. Если Вам это интересно, то фильм для Вас.

Итак, чтобы знать - посмотрел и прочитал.

Моё мнение: автору романа - овации стоя, автору фильма - жидкие аплодисменты сидя.

То, что внёс в произведение Иванов и то, что из этого трансформировал Велединский - небо и земля.

А знаете в чём причины массового неприятия фильма? При том, что роман западает в душу тоже массово?

Вот в чём: режиссёр совершил грубейшую стратегическую ошибку. Нормальный персонаж в книге - полушкольник, недовзрослый. В фильме его сыграл откровенно взрослый Хабенский, и получилась ахинея. Какой-то придурок не по годам. Из-за этого весь мессседж, весь смысл, вся канва накрылись, превратившись в фарс.

28-летний учитель в романе, сам ещё пацан, незрелый, не ответственный, не определившийся, заглядывающийся на баб, фамильярничающий с учениками (вплоть до совместного распития водки), при этом глубокий провинциал, неудачник - убог, но реалистичен.

40-летний детина в исполнении Хабенского в фильме - взрослый, зрелый, вполне интеллигентный, местами даже знойный и интересный как мужчина, выделывающий нелепые юношеские штучки, бухающий с учениками, прячущийся от директрисы, и т.д. - это пбсолютно надуманный и искуственный герой. Это туфта!!!

Вопрос к Велединскому: зачем ты это сделал? Почему ты решил, что чудое (не твоё) художественное произведение неполноценно, и его надо передопатить???

Поэтому и так много неприятия. Что до призов, то мы знаем, что их вручают в тусовке за умение общаться с тусовкой. А вручали, к тому же сами киношники, которые точно так же, как и режисссёр фильма, презирают литературу.

Вручили приз за визуал. Киношники его ценят. В ущерб драматургии и смыслу. Потому что считают себя умнее и культурнее литераторов.

Посмотрела фильм. Я в шоке! В фильме одно вранье, особенно наврали насчет похода. Пьяные подростки ,без опыта,в каньоне проходят такой сложный порог. Это полная чушь!!! Чему учит фильм? Серости.

Наснимают вот такой "галиматьи", а потом удивляются, откуда у нас такие плохие школьники, почему они не уважают учителей... Чему учите молодежь, режиссеры?!

Я живу на Урале в соседней с Пермским краем Свердловской области. Двадцать лет назад, когда мне было 20-22 года, после того как бросил пединститут я два года работал в школе учителем английского языка. Уже давно работаю по совсем другой специальности.
Увлекаюсь киноискусством на любительском уровне.
Фильм понравился честностью и динамичностью.
Недавно слушал лекцию по сценарному мастерству по мотивам семинара Кристофера Воглера "Путь писателя". Там говорилось, что иногда в концовках фильмов герой может остаться таким же, каким был в начале. Не извлечь никаких уроков из происшедших с ним событий и как ни в чем не бывало по-прежнему наступать на старые грабли. Всё для него как с гуся вода.
Сдается мне, что герой Константина Хабенского именно такой.
Мне примерно столько же лет сейчас (45) сколько герою. Я знаю откуда он взялся, его предысторию.
Рожденный в брежневском СССР, он не по своей воле ходил на демонстрации 7-го Ноября и 1-го Мая вместе со своими одноклассниками. Потом либо шел выпивать, либо домой к родителям как я есть праздничную колбасу по 4,20. После чего ложился на кровать в своей комнате и слушал в наушниках позывные из запретного "лучшего "мира - Pink Floyd, Led Zeppelin, Deep Purple и т.д. Пытаясь таким эскэйпизмом компенсировать нехватку духовного кислорода в окружающем его (и меня) Советском государстве. И это нашло свое развитие после поступления в институт.
Или плакат с Джимом Моррисоном на двери в квартире героя просто забыли снять после съемок предыдущего фильма? Нет, в юности герой пригласил-таки покойного к тому времени Джима соучаствовать в созидании своего мировоззрения. Как и я своих кумиров тех лет. Так что вышел Витя из моррисоновского пиджака со своей бутылкой пива в руке, но сильно после этого обрусел. Да и хорошо, что знал он о Джиме лишь понаслышке, живя за железным занавесом на другом полушарии планеты. Достаточно посмотреть "Дорз" Оливера Стоуна, чтобы предположить: окажи Джим на Витю более сильное влияние - сцена с раздетой Машей могла бы иметь другое развитие...
Однако дело, конечно, по большому счету-то не в Джиме. А в том какие у нас родители, какие читали нам, а потом и мы сами книги, в какое время и место довелось нам воплотиться. Совокупность факторов. И Витя - это концентрат. Он вобрал в себя от каждого из нас - людей его поколения - какие-то личностные качества.
Когда я смотрел этот фильм, я не идентифицировал себя с киногероем. Возможно просто не успел по причине известной динамичности данного произведения.
Но после я вспомнил, что хотя не пью и не курю,- разгильдяйничал-таки слегка, работая учителем - к урокам почти не готовился, а иногда и вовсе с них сбегал. Учитель, сбегающий со своих уроков тайком от директора школы. Я дарю эту идею характера, сценаристы, кого она интересует.
Ну а если воспарить от уровня спиртного перегара к высотам горним, мы увидим большую тему, на которую объективно снимаются все фильмы мира этого - ЧЕЛОВЕК БЕЗ БОГА она называется.
Никчемны все мы на земле, если закрываем сердце свое от Отца нашего небесного, Сына Своего отдавшего за грехи наши, чтобы дать нам чрез веру в Него смысл жизни, а позже обители вечные.
"Если Бога нет - то всё дозволено",- писал Достоевский. Эпиграф к этому фильму может быть такой: Если Бога нет, - то всё безразлично и бессмысленно.
С уважением, Олег Филиппов. ...

Наконец-то!!! Наконец-то наши режиссёры сняли фильм про обычного русского парня со всеми недостатками, которые в общем-то и должны быть у человека и от этого он воспринимается естесственным, сюжет актуален на все времена. Обязательно стоит посмотреть и не один раз!

Очень понравился фильм. Хабенский сыграл просто отлично, точно передал мысли и чувства человека, который находит все-таки силы продолжать жить своей, пусть не очень удавшейся, но своей жизнью. А его ученики повзрослеют и поймут, что доброта и искренность всегда были, есть и будут в цене человеческого бытия.

Фильм ждал с большим нетерпением по трем причинам. Во-первых, очень люблю творчество А. Иванова, и "Географ" был книгой, открывшей мне этого автора. Во-вторых, Пермь - город, в котором прошла моя студенческая жизнь. В-третьих, сам работаю в системе образования. Так вот, если б не три этих обстоятельства, фильм бы меня вовсе не заинтересовал. Правы те зрители и критики, которые говорят, что нельзя было механически переносить действие из первой половины 90-х в наши дни. Все-таки, жизнь стала совсем другой, молодежь - тоже, да и Пермь сейчас совсем не такая, как двадцать лет назад, и какой ее пытаются показать в фильме. Кстати, два моих друга, работающие школьными учителями, досмотрели кино ровно до эпизода первого знакомства с классом, после чего прекратили просмотр с вердиктом: "Лажа!"

Поражает в первую очередь отношение педагогов к фильму. Как будто их лично оскорбили. "Это немыслимо - взять такого учителя на работу", "учитель не может пить и играть в карты ". А вы поезжайте в одну из десятков тысяч школ России . Любую не первой тысячи.Там есть такие . И слава Богу что есть ! Или , господа педагоги ,перечитайте "Пед.поэму" еще раз. Или Макаренко, курящий и играющий с колонистами в карты уже не авторитет ?

Понравилось, давно не смотрел таких душевных фильмов.

Настоящее кино. Настоящее, потому что снято не в стиле критического реализма "один в один с реальностью",а с творческим подходом: гротеском, иронией, юмором,провокацией. Кто хочет увидеть реальную жизнь, реальную школу - выйдите во двор своего дома, сходите в парк своего города, посмотрите, как ведут себя школьники за углом родной школы. Андрей пишет:"На работу приняли кого попало - без нужного образования. Не может учитель в глаза вот так спокойно говорить ученикам, что они идиоты и скоты. Не может такими страшными пинками выкидывать их из класса".А вы знаете кто в современных школах преподает технологию, ОБЖ, почти что географию? В какой стране вы живете, наверное эта страна называется Москва? Служкин потому и ведет себя так, что никакой он не учитель и не связан с этой профессией ничем, кроме трудового договора. Для него это был поиск себя, и, судя по финалу фильма, он продолжается. Уважаю мнение зрителей, но порой кажется, что живем мы не в одной стране,а вообще на разных планетах.

Мне так жалко. Мне так жалко, что этот фильм могут увидеть дети, подростки, иностранцы. Я не могу понять за что Россию и ее жителей выставляют такими безответственными моральными уродами? Я не понимаю где в этом фильме реальная жизнь. Да, я не живу в деревне или селе и возможно не могу судить т к действие фильма разворачивается в глуши, но ведь жизнь не такая. Зачем так гадко выставлять жизнь людей в нашей стране. Глубина? Нет в фильме ни морали (разве что то что не надо становиться таким как главный герой) ни хоть чуточки любви к жизни. Фильм оскорбляет все хорошее в душе, все опротивело после его просмотра. Хотя это чувство тоже бывает полезным

Фильм посмотрела с удовольствием, даже удивилась, как незаметно пролетели 2 часа...про жизнь, молодежь, семейные взаимоотношения, заставляет думать, прекрасная игра актеров...Одно-представить отдельные эпизоды и "остроты" лет 30 назад в моей жизни было просто невозможно, и, если молодежь все это воспринимает нормально-то моё ухо, выросшее в эпоху социализма, режет! Ну, что делать, иначе никто смотреть не будет, тем более, что большинство и думать-то отвыкло...В зале была абсолютная тишина, значит, зацепило...Наша "Маленькая Вера" отдыхает просто:-) Но посмотреть фильм советую...

Читавшим книгу лучше не смотреть. Вся муторность экранизации-от того, что и возраст героя и время действия сдвинули лет аж на 15... У Иванова географ-околотридцатилетний мужик из середины 90х, а в фильме-он же, постаревший и НЕ повзрослевший! Отсюда и конфуз, то, что в принципе понятно и приемлемо для по сути еще молодого человека, 45 летнему уж как-то не к лицу... Тем кто не читал-да, смотреть можно, но как "совсем другую историю"

Мало того,что фильм неинтересный, на мой взгляд, он ещё и ВРЕДНЫЙ. Потом не удивляйтесь, что учителей в школе не только бьют, но и убивают!

Что понравился однозначно, а чем не могу пока сказать, надо осмыслить.

«Географ глобус пропил» – «это роман вовсе не о том, что весёлый парень Витька не может в своей жизни обрести опору, и не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом, о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить “душу живую”, не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви». (Алексей Иванов)

Книгу не читала, но после фильма обязательно это сделаю. Фильм заставляет задуматься о жизни, ее смысле, как банально это не звучит. О добре и порядочности... Жаль, что много вина и табачного дыма. Но в целом, и грустно и смешно. И реально о жизни. Ирина

Так показывать педагога нельзя. Таких педагогов не бывает, а если и появился случайно, нужно быстро избавляться. Я сама педагог. Общий стаж педагогической деятельности нашей семьи более 200 лет. Я испытала унижение этим фильмом педагогической профессии в целом. Государство должно выделять деньги на зарплату педагогам, на достойную зарплату будут отобраны лучшие и они найдут подход к любому подростку. Самый сложный возраст школьников: 7-ой-9-ый класс. Далее они уже вменяемые и с ними можно решать любые проблемы. Не всему поверила, что показано в фильме, но останусь при своем мнении.

Не стал ставить оценку 1 (что значит ОТСТОЙ) только потому, что не люблю это слово. Чувства, которые остаются после просмотра этого фильма можно описать как ГРЯЗЬ и БЕЗНАДЁГА! Может быть не стоило ожидать чего-то особенного от просмотра этого фильма, но после такой прессы, после десятков интервью, после призов... Особенно запомнилось, как в одном из интервью режиссер хвастливо поведал, что после зарубежных показов к нему подходят люди и говорят о том, что хотят вернуться на Родину! Наглая ложь! Сам живу за границей и после просмотра этого "шедевра" абсолютно потерял желание возвращаться в этот "грязно-серый рай", который нарисовал автор.

Для хорошего фильма была очень давно изобретена формула: зритель должен хотя бы один раз испугаться, один раз рассмеяться и один раз заплакать. К счастью, мне с этой картиной повезло - все чувства тронуты. Особое спасибо оператору Баште - панорамы бесподобны, камера живая, в лучших традициях наших гениальных Урусевского, Рерберга и Юсова. Хабенскому - браво.

Фильм из категории "must have", посмотрите и станете немножко лучше! Спасибо за вызванные эмоции и последующие размышления. Завораживающе, после фильма нелегко переключиться, слишком всё точно!

Я не увидела в фильме никакой чернухи, меня не оскорбило показанное пьянство педагога, хамство учеников, я не буду писать, что такого не бывает или бывает... Мне просто было очень скучно смотреть этот фильм. Очень. Немного поинтересней стало в сценах похода из-за кадров природы. Немного. Я с симпатией отношусь к актёру Хабенскому, но в этом фильме и его игра оставила меня равнодушной. Мне не хватило чувств, эмоций, всё как-то отстранённо и бесстрастно. Если сейчас это фильм берёт различные и многочисленные призы, то с какими же фильмами его сравнивают?!

Я сочувствую тем зрителям, которые посмотрели кино и не читали книгу. В целом картина оригинальна, нетипична для нашего коммерческого кино, к счастью. Восторгов и бурных оваций не разделяю. Ждал большего

Нормальный гибрид фильма "Пацаны; нашумевшего в 80х и "Полеты во сне и на яву", но только растянутый на 2 часа и не интересный, ориентированный на молодежь. Но не думаю, что это интересно и провал обеспечен, скорее более потешать себя. А- нам старикам :полеты ; и все такое, ЖАЛКО!!!

Русская провинция и нищета показана во всей красе. Самому бы до уровня географа не упасть. Хабенский великолепно сыграл свою роль.

В чем смысл??? В чем главная идея??? К чему стремиться? Фильм отвратительный, вот и все.

Посмотрел фильм уже после того как книга была перечитана раз пять. Фильм замечательный. Жаль только,по моему мнению не полно показана любовь Служкина к Маше. И ещё- в конце фильма не поймал себя на бесконечной грусти ведь Виктора Сергеевича действительно ожидала "бесконечная и лучезарная пустыня одиночества"
Вывод: очень хорошее кино,смотреть обязательно.

Когда снимают про то, что есть на самом деле это удивительным образом раздражает определенные слои общества.
Конечно кому -то "географ" покажется слабым и алкашом...но это на самом деле не так. Он гораздо сильнее всех вместе взятых в этом фильме. Попробуйте остановить молодежный пофигизм в обычной школе с помощью морально-волевых качеств.....без денег и поткупа. Как просто плыть по течению жизни и врать самому себе и окружающим и как сложно без фальши и лжи объяснить всю эту грязь что происходит сейчас с молодежью.
PS сейчас сильные и успешные те кто смог обмануть.....обворовать и подставить "ближнего своего"...пьют на подписании договора...снимают шлюх ради контракта....это сила?!?!?!?...А остальные лохи и алкоголики.

Вы не жили в Перми, или провинции, как вы называете всё вне Москвы, удивительно правдоподобный фильм!Сценарист ещё пожалел людей, живущих от зарплаты до зарплаты! Ваши рассуждения о нравственности разобьются, если имея два академических образования получаешь 15 тысяч рублей. Вы не понимаете, что мы тоже счастливые люди!

Фильм про моральных уродов, полностью деградировавших людей, которых и людьми-то с большой натяжкой можно назвать... Отвратительная помойка людских пороков, а не кино!

Мне видется суть в том, что после столь значительных событий, доставшимся рожденным в 50х годах, их психика не способна принять новую реальность - резкий духовный рост России. И люди теряют способность контролировать чувства. Свободу и секс дали - а что делать то с ней - не научили. Молодежь приняла на уровне "завернусь как я в клетчатый пофигизм", а поколение их родителей размазало в изменах, пьянстве и самоообмане, сублимации... Но, когда поколения повернулись лицом к лицу и осознав невозможность соития из-за нравственного стержня внутри, несмотря на всеразрушающий быт и алкоголь, то водка стала березовым соком, жена воспылала вновь к мужу чувством, ребенок получил истинный ответ на вопрос - что важно, а папа вдохнув в себя "что есть" для удовольствия тела, почувствовал наслаждение от душевного принятия Божественного в своей психической жизни вглядываясь в реальность в любимом месте - незастекленный балкон с хламом.

Мораль сей басни такова "Любого слабого и ленивого человека, можно представить себе хорошим, но людям которые его окружают от этого не легче". Два с лишним часа смотришь на главного героя, абсолютно не любящего никого, не желающего чему-то сопротивляться и при этом еще и не уважающего себя, которого режиссер и автор сценария оправдывает, в мелочах пытаясь вызвать в нас симпатию. Не вызвалась... Еще и "хочу быть святым" приплели, дабы сравнить его с Идиотом Достоевского, но и это не получилось. Человек это тот, кто что-то делает, имеет свою точку зрения и много чего еще, здесь главный герой не человек а что-то в проруби (куда течение понесет туда и выплывает). Очень утрированно, надуманно и достаточно безыдейно. Но фильм спасла потрясающая игра актеров, которая заставляет смотреть на происходящее как на кипение эмоций. Актерам веришь, сыграно отлично. Но для чего все это в целом не понятно. В отзывах читала, что всё реалистично - жаль людей, для которых все это реалистично... Для меня всё это уже далеко от Русской современной действительности, больше похоже на привет из 90-ых.

Такие фильмы как "Географ глобус пропил" я отношу к жанру "А король то голый!" Это когда толпа кайфующих эстетов и просто придурков, желающих казаться умными, визжат от восторга, глядя на голого короля. Нет в этом фильме ни искусства ни мысли. Одна плохо сшитая пошлятина, в которую, что ещё отвратительнее, вовлечены дети. От Хабенского реально тошнит.

С начала увидела афишу фильма, но время не позволяло посмотреть в кинотеатре. Прочитала. Скажу честно, знала, что в главной роли Хабенский, но читая книгу, представляла другого (как оказалось очень похожего). Если бы создатели фильма соблюли временные рамки, а именно показали 1988 г. поверьте отношение современников было бы другим. Я как взрослый человек, заставший то (1988 г.) время скажу, смесь мобильников и тонких материй взаимоотношений 21 века, не дали того результата - судя по отзывам. Хотя лично я все поняла и скажу - это жизнь, которая была. А вообщем большое спасибо, зарядка для ума и чувств на 2 недели.

Фильм Г*вно о Г*вне.... Рассказ о там как бедный учитель пытается выбиться в люди? Нет! Рассказ об алкоголике, которому не важно что будет с его женой и дочкой! О верхе беспечности! Взять своих учеников в поход и с ужасом смотреть, как они спускаются по реке... Рафтинг - это круто, но не для школьников без присмотра! Нудная, растянутая картина ни о чем... Да, в первый раз захотелось оставить отзыв, но отнюдь не положительный.

Фильм - ПОЛНЫЙ БРЕД. Единственной целью режиссера было показать унылую, пьющую Россию. Да, у нас есть такие моменты в жизни, но площадка для изображения данной проблемы вообще неверная. Все абсолютно ненастоящее: ни история, что биолога географом взяли, ни этот поход, ни такое количество алкоголя с малолетками, ни курение на козырьке... Ну, не верю ни в одну сцену. И вообще характер героя какой-то пустой, действия нелогичные, то он опустившая интеллигенция, то банальный хулиган (сцены в электричке), то мачо (как к англичанке поткатывал), то просто уставший от жизни, то элементарная шпана... его кидает из стороны в сторону, нет стержня в персонаже. Режиссер хотел охватить сразу все слои общества, так что б уж наверняка каждый себя увидел или своего соседа, чтобы всем понравилось.. А так не бывает, если всем-значит никому. Короче, КА-ША полная. Наши как не умели снимать, так и не умеют.

Фильм необыкновенный ,давно не видела подобного..лет двадцать не снимали похожего, к сожалению. Главный герой - милый человек,который явно деградирует под влиянием алкоголя и сигарет ( главных наркотиков в России). Как много бы красивых и мужественных поступков совершили бы современные служкины если б не эта зараза.. Сильными людьми показаны дети ,которые в походе показали превосходную организацию....но , которые , к сожалению ,под действием тех же допингов медленно , но упорно превратятся со временем в тех же служкиных ,будкиных ,ментов ,надь ,кир и пр.героев этой драмы....и драмы нашей России.рекомендую смотреть всем с целью задуматься и осмысли.

Классный фильм! Про реальность городов и людей русских. Хабенский шикарен.

Потрясающая игра Хабенского, очень точно передан дух и настроения тех годов. Единственное, что окончание надо было сделать точно по книге!

Посмотрела фильм 3 раза, чем все восхищаются? Показано одно бл-во, что бабы , что мужики озабочены, дети все дебилы кроме Маши, тоже озабоченной кстати, это уже не реально, в классе не могут быть все идиотами. Хабенский в интервью сказал , что фильм про него, не думала, что он алкаш, очень его жаль, жаль , что премии дали за лучшие роли. Вопрос какие роли и кому дали... Лядовой, которая всего минут 40 в фильме , за её мат. Мне лично стыдно и за артиста Хабенского, и за сам фильм, глупее ничего не видела, стыдно за нашу индустрию кино, нет денег , не хватает денег не снимайте фильм, но такой фильм смотреть только время терять.

Фильм понравился, но режиссер явно подыгрывал молодым. Думаю для них ставился фильм, а не для поколения географа. Ну и что они скажут про фильм: "клево, круто, прикольно". Это если "за". Но вполне допускаю оценки типа: "да я бы такого географа заказал или по крайней мере отбутскал с дружками". Что в современной школе достаточно часто и происходит. Географ - герой именно того времени ( напомню: 1993 год), в какое создавалось произведение, распада постсоветского пространства наружного и внутреннего...

Пребываю в том же возрасте, что и герой фильма. Всё правдиво, понятно. Все ситуации были и у меня и моих друзей. Сам в 90-е работал в школе(хе-хе) Географом. До такого скотства подростки не доходили, но было всякое: и напряженные отношения с лидером класса и это нормально) и бодание с завучем и т.д. Более молодым людям фильм не интересен, потому что его будут воспринимать или со стёбом, или с отвращением. Настоящие проблемы личности героя их не очень пока волнуют. А старшему поколению ( пенсионерам) Это уже не интересно. Всё это было, благополучно забылось и и теперь воспринимается как блажь детей. Так что фильм найдет своего зрителя и сейчас и потом. Когда подрастут студенты.

Очень тяжелый фильм. Не понравился. Задумка хорошая, но очень много чернухи и ни одного выхода из проблем...

Я не поняла шумихи вокруг фильма. За что премии, восторженные отзывы? Сюжет Иванова застрял в 90-х, адатация не прошла, рассказ о бедной, но честной интеллигенции (которая, по свежей мысли создателей, оказывается, мыслит и чувствует!), наверное, нужен, но не интересен в такой подаче.
Что это за вой рецензентов-лучшая драма, лучшее русское кино и т.д.? Если другого не видели, так и это хорошо. Ощущение проплаченности, хорошо организованного пиара и прогнозируемого коммерческего результа преследовало весь просмотр, жалко потраченного времени. Сожалею, как все печально.

Наталия (отзыв за 15.04) как раз интеллигенция и мыслит, и чувствует Времена не влияют на настроение интеллигента, он одинаков, что в 70-е, что в 2000-е. Может быть формально какие-то детали и приувеличены, хотя в провинции всё так и есть, а по содержанию всё точно.

"Тупое злобное тесто" так бесхребетный алкаш-учитель называет своих учеников. Посмотрите фильм "ПИСАТЕЛИ СВОБОДЫ" и найдите 10 отличий. Вот там учитель действительно герой нашего времени! Очень разочарован!

Фильм просто ужасный, потеряла время, жаль хабенского, что стал соглашаться на такие роли, в ужасе , что артисты премии получили за эту муть.

Этот художественный фильм ценен тем, что это настоящая драматургия перенесённая в наши дни на экран, те кто не знает Вампилова или Чехова этот фильм не поймут, им надо смотреть незадачливую сказку "Москва слезам не верит".

Да, посмотреть можно.- Этакая проза жизни в стиле Маленькой Веры. Хабенский хоть и постарел , но все равно "отработал" на хорошо. (Думаю правда без него, фильм бы не смотрелся ).

Фильм понравился бы, не прочитай я ранее роман. Книга сильно зацепила, ну а от фильма хотелось бы большего. Понятно, что "по мотивам" романа снят фильм, но уж очень далеко. Часто диалоги вроде бы те, что и в книге, но совершенно другие персонажи произносят. Да и развязка в романе куда более интереснее (почти как в детективе), чем в фильме, зря поменяли.

Предыдущий отзыв хорош! Однако, этим фильм и немного необычен, что он ни к чему не призывает!!! Картина очень русская, ни врагов, ни героев! Все люди. Ставлю 10! ( 2-а накинул балла за эмоции!)

И вы еще хотите, чтобы после вот таких фильмецов ученики уважали учителей?!... Позорище, а не кино!... Разве такое надо снимать для молодежи для его воспитания?... Вспомните "Доживем до понедельника"... Вот такие фильмы нужны юношеству.

Очень неожиданно, но фильм порадовал. Настолько жизненный, без пафоса и европейского "глянца", от души, для души. Столько в фильме сарказма, юмора и правды что трогает за живое. Хабенский играет человека, который не смотря на грязь, муть и продажность вокруг него, тем не менее живёт, как может и вытягивает школьную поросль из иллюзий, хамства и безразличия.
PS/Очень тяжело быть морально устойчивым, если не воровать, не лгать и терпеть всё это "светлое будущее" вокруг себя.

Фильм достойный. Нельзя «разжевать» зрителю всю картинку, нужно подумать. Когда Служкин приходит устраиваться на работу, выясняется, что он работал в НИИ, затем институт закрыли, и он стал не нужен. В городе серая обыденность. Кто виноват в том, что человек с высшим образованием оказывается за бортом жизни? Служкин – интеллигент, который оказался лишним для своего времени и поколения, где выживают только ловкие и предприимчивые. Он начинает пить. Нам показан уже алкоголик, но ведь он не сразу к этому пришел. Наверное, его угнетала эта обыденность, невостребованность, невозможность ничего изменить. Отношение жены, которая относится к нему как к тряпке, убивает в нем мужчину. Как она отреагировала на то, что он устроился на работу географом? Вместо того, чтобы поддержать его пусть и слабые попытки помочь семье и себе, она насмехается над ним. Служкин прощает ей и даже пытается устроить ее жизнь не потому что у него нет гордости, а потому что он не хочет быть обузой. По фильму видно, как сильно он любит дочь. Разве плохой человек может так сильно любить ребёнка? Маша – обычная ученица, которая перепутала любовь с жалостью. Уверена, что у каждой девчонки был такой любимый учитель или преподаватель. Но даже Маша полюбила его за ум, о чем она говорит ему в одном из диалогов. То, что он не воспользовался девочкой, которая фактически сама себя предлагала, плюс ему. Он еще не настолько спился, и видит в Маше обычного ребенка, вступающего постепенно во взрослую жизнь. Какое будущее ждет Служкина – оставлено на рассуждение зрителя. Если он продолжит пить, то конец его предрешен. А возможно ему улыбнется удача, и мы увидим обещанное ему «счастье не за горами».

Фильм неплохой, но по-русски чернушный, есть такой фильм настоящая чернь "Майор", так вот этот фильм не уступает этой черни. Здесь краски и все пороки на лицо - пьянство, прелюбодеяние и откровенное бл...во, за маской порядочности. Это даже в какой-то мере собирательный образ русского - кругом проблемы, а ему все пофигу, он плывет по течению, как тот катамаран на водоворотах. И такой фильм с таким посылом - просто не может быть позитивным, но при этом актерская игра впечатляет. Русское чернушное кино лайт.

Удручающий фильм. Не интересный. Хабенский снизил рамку ролей, не лучшая роль.

Такие фильмы можно киллометрами снимать, и мне глубоко наплевать какой критик как о нем отозвался.

Фильм понравился!Это именно тот фильм,после которого много начинаешь думать переосмысливая сюжет. Я думаю посмотреть стоит!

Фильм удивительно хорош. Он простой, но в то же время заставляет задуматься. Он не похож на современные русские фильмы, которые являются жалкой пародией, на не менее жалкие западные фильмы. Он смешон, ироничен, без пафоса и достоин Оскара гораздо больше, чем Бондарчук с его " шедевром" или Ди Каприо в американской пародии на наш Духлесс. Смело поставлю восемь.

Фильм посмотрела. Единственное, что хочу сказать:"Ну и что?"

Настругано с большой претензией отовсюду:
- "Герой нашего времени";
- "Плохой, хороший человек"
- "Утиная охота" И т.д.
Вот только у Даля, Янковского ... это получалось убедительно.
Простой, непонятый, потерявшийся, с тайной искрой... уже было и много лучше.

Фильм "цепляет", сильно. В.Тодоровский, развивается и с каждой картиной становится всё ярче и глубже. Фильмы "Оттепель" и "Географ глобус пропил" - одни из лучших за последние годы. Спасибо, Валерий.

Мне показалось, что фильм о человеке-наблюдателе. Такие люди не призваны действовать, менять и продвигать. Их задача - это вовремя оказаться в правильное время в правильном месте и действиями, направленными только на себя самого, заставить молодых, еще не нашедших себя людей, захотеть познать себя, начать нащупывать ту почву под ногами, которая станет основой их жизненного пути... Посмотрите, как крутится мир вокруг него, как мечутся все вокруг... неважно, что произошло, - важно то, что в итоге все остались рядом с ним - его жена, друзья, ученики. Мне кажется, что этот фильм будет понятен всем, кто знает себя и признает себя настоящего.
Смотреть однозначно.

О чем фильм? Ни о чем. Автору- 2, сценаристу- 1, актерам 3 с минусом ну или 2, итог фильма - твердая двойка.

Ходила под впечатлением от фильма несколько дней. Впечатление от фильма - светлая грусть. Это фильм о современном святом. Фильм заставляет задуматься. И вселяет надежду, раз есть такие мужики, как герой Хабенского. Парадокс-фильм грустный, но вселяет оптимизм.

Выбивается из общего числа Российской масс культуры. Актерская и режиссерская работа - на уровне. По звуку: Фольклор - на переднем плане - минус звук. режу. - хотел, чтоб, услышали как записал...- минус ему - это не основное - только фоном!!! Школы никакой... Надо исходит все-таки из кадра. Учитесь, господа. Звукорежу - 2

После просмотра фильма захотелось умыться и уехать из страны.

Видимо зря прочитал ворох хвалебных отзывов до начала просмотра - был слегка разочарован - дух времени в этом фильме не читается совершенно - фильм цепляет местами своей искренностью - а порой кажется что с ней просто перебарщивают и получается какой-то переигранный кэмп

Посмотрел только что, фильм понравился, отличное кино, посмотрел на одном дыхании, понравился сюжет, понравилась игра актёров, но, черт меня возьми, я не понял смысл фильма... я вроде не тупой, но......

Такого не ожидала от Хабенского. Люблю этого актера. Про фильм столько восторженных отзывов, мол глубокий... На самом деле все фальшиво и наигранно, ситуации какие-то то ли надуманные, то ли так отвратительно раскрыт смысл, что и не понять, приходится додумывать. Книгу не читала и потому фильм похож на бессмысленный набор кадров. Ни драмы ни любви ни отчаяния, ничего не передано . Общий посыл ясен и это можно было сделать пронзительней. Школа вообще не реальная, это какое-то учреждение для малолетних преступников, дети сплошь быдло и хамы, алкоголиков видимо только гламурных видел режиссер и их жен и обстановку в доме учителей тоже... Вообще нереальная муть. Не понимаю чему сейчас учат режиссеров.

Почитав отзывы, понял, что либо люди совершенно не разбираются в кинематографе и так беспросветно тупы, либо это проплаченные происки либералов и госдепа...

Очень душевное кино. Оно как бы ни о чем, ни сюжета, ни особых драм, но цепляет за душу. Хабенский как всегда на высоте.

Наконец-то дошла очередь до просмотра "Географа". Всё не решался, думал, ерунда какая-то. Но фильм приятно удивил. Хабенский играет отлично. Режиссера, конечно, "заносит". Например, поход в лес можно было показать без экстрима, в реальности такой сплав по реке окончился бы трагедией. Но если сделать небольшую скидку на "художественность", то фильм - отличный.

Так нельзя! Таких учителей в нашей школе нет, сходите туда и посмотрите какая она честная добрая и порядочная! В нашей жизни нет педофилов и подобных извращенцев. Все работают и "очень хорошо трудоустроены", например, офисным планктоном (даже теми же айтишниками), менеджерами в магазинах, бумагомарателями, ну теперь к элите добавлены еще полисмены и военные. Точнее не теперь, а снова. А жизнь в глубинке, да и не такой уж и глубинке (Пермская область) представляет из себя сказку - почти все дома новые или отремонтированные, сельское хозяйство процветает, а про промышленность (те же судоходные верфи) даже говорить нечего. Пермяки просто не узнают себя в этом идиотском фильме! Образование в нашей замечательной стране давно побило все рекорды - даже (типа)вуз МГУ в 2015 г. так и остается на уровне зарплат 10000-30000. Трудоустройство у нас элементарно. Просто оставляешь объявление на рынке труда и буквально через час телефон разрывается "горячими" предложениями . Этот хлюпик вообще по ходу не мужик, если не может найти работу как все(по звонку), нормально жить и воспитывать дочку. В Москву бы что ль тогда подался - его там все ждут, тем более зарплаты столичных учителей уже как лет 5 перевалили за 70000, ой вчерашние данные, 100000. Про что тогда фильм? Лично мне тоже абсолютно не понятно! Никак не зацепил.

Наш ответ Доживем до понедельника... что имели и...что получили...

Фильм про бесхребетного "недомужика", которых, к великому сожалению, хватает везде и всюду. Смотря фильм,ты не переносишься во что-то новое,увлекательное, а как будто остаешься все в той же реальности, в той же жизни, часто полной не очень веселой морали. после просмотра остаешься в несколько подавленном состоянии

Ни в коем случае не отношу себя ни к знатокам , ни к грамотным ценителям киноискуссва, но по поводу этого фильма почему-то решила высказаться. НЕ понравился, видимо просто потому что не так давно читала книгу, фильм мне показался ее кастрированным вариантом ( прошу прощения за такую формулировку),даже если учесть, что это "по мотивам".Каждому времени свои герои. Служкин, который был более чем органичен в середине 90х, как в книге, не очень правдоподобен в достаточно благополучные 2010-е, как в общем-то и его ближайшее окружение. Как мне показалось, именно время в книге было базой, на которой строился и сюжет и характеры. В общем излагать можно долго, суть в одном : и тем кому понравился, и тем, кому не понравился фильм, рекомендую ПОЧИТАТЬ ОРИГИНАЛ, получите гораздо большее удовольствие

Очень плохой фильм, и даже более, вредный, как яд, Показаны худшие стороны жизни, но с каким-то упоением, сладострастием. Он ничему не может научить молодежь, так как дезориентирует ее в понятиях, что такое добро и зло. Хабенский в этом фильме не на месте, это не его герой. Мои претензии касаются идейной стороны фильма, а технически он сделан очень хорошо.

Фильм испортил настроение на весь вечер. Где же вы, нормальные люди? Неужели все так плохо? Не верю я создателям этого фильма. После его просмотра и жить дальше грустно. Надоело все это, хочется радости и счастья....

Хочется добавить от себя: фильм о нелёгкой судьбе русского человека.
Сначала картины мы наблюдаем у Слушкина жизненный застой, «чёрная полоса», «Счастье … за горами»: неурядицы в семье, жена называет его «шутом гороховым», «лузером несчастным», «тряпкой», в открытую признаётся ему в том что сошлась с ним «по залёту», а в последствии уходит к его другу. Нелюбимая работа, продажные коллеги и давние подружки, сложные отношения с учениками которые в последствии его предают, разногласия с завучем, самый близкий и давний друг оказывается подлецом. Вся эта ситуация застоя сопоставима с одним эпизодом в этом фильме: скучный пейзаж на фоне замёрзшей реки, скованной льдом, заброшенное, покрытое ржавчиной, судно. Кажется вся жизнь героя- как непреодолимый порог Долганова. Но не смотря на это Виктор Сергеевич Слушкин говорит о себе как о счастливом человеке. Размышляя над собой, он рассуждает: «Я хочу жить как святой. Чтоб я никому не был залогом счастья и мне ни кто не был залогом счастья, но при этом я бы любил людей и они бы меня любили, вот какая-то такая совершенная любовь, что ли, с большой буквы Л». По сюжету мы видим, что Виктор Сергеевич добрый, хороший и интеллигентный человек. Он любит свою жену, заботится о дочке, его некоторые поступки заслуживают уважения. Он находит в себе силы с юмором относиться к той ситуации, в которой он сейчас оказался. Все осуждают его за безответственность и пьянство во время похода, даже лишают права голоса и быть главным в команде. Ученики проявляют к нему неуважение и называют его просто «географом». Пьянство его конечно же не красит, мало того губительно влияет на него самого, семью и окружающих. Но его жизненный опыт и способность принимать верные решения очень помогают юнцам не разбирающимся в жизни. Они начинают всё-таки прислушиваться к своему учителю и обращаются к нему за советом и помощью. Для детей эта ситуация пошла на пользу, они в первый раз почувствовали себя самостоятельными и ответственность во многом им пришлось брать на себя. Виктор Сергеевич далеко не простой слабохарактерный алкоголик, он мудрый и понимающий человек у которого выражены чувства долга, он пытается противостоять своим недостаткам.
В последствии Виктор Сергеевич вовремя учит детей правильно сплавляться через опасный порог Долганова, благодаря чему они остаются живыми.
В конце фильма его увольняют с работы за непристойное повидение. Пьянство-это главная причина его неудач. Сложившаяся ситуация, надеюсь, научит главного героя многому. Рядом с ним остаётся его любимая жена и ребёнок. Вот оно тихое счастье! Хочется верить, что теперь Виктор Сергеевич возьмётся за ум, закончит с пьянкой, найдёт себе хорошую работу и всё у него наладится.Фильм «Географ» я посмотрела с большим удовольствием, с улыбкой на лице, где-то даже посмеялась от души, а в момент когда дети самостоятельно сплавлялись по горной реке, испугалась, переживала за них и плакала.

Пересматриваю фильм в 5 раз и нахожу что-то новое. Московский зритель не поймет, да и не надо. Все реально, включая сегодняшний день. Игра актеров - как сам проживаешь!

Совсем не понравился фильм! Аморальный, не стоит смотреть детям. Слишком много показывают алкоголь и курение. Учителей и учеников показывают эпохальными и пошлыми. Зачем снимать такие фильмы? В наше время много плохих фильмов, но этот для меня не только плох, но и ужасен своим неправдоподобием с настоящей жизнью. Средства зря истрачены. Никакой пользы для людей, которые собираются его смотреть!

Красота по русски, смотреть только после прочтения книги.

Фильм в понравился в частностях: очень много смешных сцен, бытово-интимных, были и захватывающие моменты, а вообщем оставил ощущение незаконченности. Не печально и не радостно...

Полностью согласна с теми,что фильм кроме отвращения не вызывает ничего

Фильм - унылое гавно. Оставляет неприятный осадок. Думаю что время таких фильмов прошло. Положительные отзывы критики показывают только уровень этих критиков и ничего более. Никому смотреть не рекомендую - просто потеря времени. Объективно это просто агитка, направленная на разрушение государства.

Заставляет думать, только кто читать будет???

А ничего, просто обсуждаем мы здесь фильм, которому присудили много премий, а Вы Людочка просто смотрели, но у Вас есть время подумать...

Мораль - спрятана, похоть - приподнята, идея и смысл - размыты. В итоге получилось либеральное кино, без особого смысла и толка, с достатком нецензурщины (мата). Если, что-то ценное есть, то надо присматриваться и измышлять на тему высоких материй, иначе не особо видно... Ток кто увидел много - тот занимался измышлениями, что равносильно извращению. Желающему просто отдохнуть, и чуть-чуть прикоснуться к культуре - этот фильм нечего не даст. А ведь именно культуру, должен доносить до человека фильм, и никак иначе.
Тем не менее, этот фильм не вызывает отвращение, в отличии от мразотного творчества светлакова, коим наглухо закрыли экраны кинотеатров.

Если вы не фанат только боевиков и ужастивок, а иногда задумываетесь о жизни - то советую посмотреь. Очень понравилось.

Чем-то напомнил фильм "Пролетая над гнездом кукушки" - только там вместо школьников были психи, вместо похода - рыбалка. Но глав. герои - балагуры и разгильдяи, очень похожи. Фильм замечательный, можно и погрустить и посмеяться в равной степени, ну и, конечно, задуматься.

В который раз убеждаюсь, российское кино смотреть не стоит. Фильм не понравился вообще. Все время смотрела на часы, когда же закончится эта муть. Пыталась понять смысл, который до нас хотели донести путем создания этой картины, но так и не поняла. Вот раньше было кино. А сейчас... ерунда на ерунде.

В январе 14го я уже оставляла отзыв. За это время ф. завоевал необъятное море наград. «За баланс между острым социальным диагнозом современной России, любовью к персонажам и мудрым, полным понимания и юмора подходом к их проблемам». Мне очень понравилась формулировка братьев-поляков, точнее о картине не скажешь. Добавлю о музыке. Незаметна, ненавязчива, разнообразна, всегда к месту. Именно она даёт воздух и глубину. Особенно в моменты, когда герой «улетает» из реальности. Запомнился мотивчик на последних титрах. Улыбнули цитаты. «Я свободен…»! И «Его же посадят…» Аплодисменты.
Я за это время посмотрела ф. ещё четыре раза. Потому что он многослойный, и сразу всё воспринять не успеваешь. Например, НИКТО не написал - какой Географ талантливый. У него речь глубоко мыслящего и разнообразно чувствующего человека. Он стишками разговаривает! Афоризмами! Шутит в рифму! Цитаты хотите? Дам ниже под другим ником. Короче, прошу: не судите фильм сходу, с пылу. Всмотритесь - и будет вам радость.

Ничего кроме отвращения у меня это произведения у меня не вызывает. Жаль что такие великолепные актёры согласились во всём этом участвовать.

Ощущение от фильма: Как же хорошо, что я уехала из страны с такими вот интеллигентами и героями-любовниками, по совместительству алкоголиками! Менять им памперсы и вдыхать алкогольное амбре, слушая жалобы на жизнь и пытаясь перевоспитать? зачем?

Не буду долго разглагольствовать о фильме и о чем- то том высоком, что он нам несет. Я вообще люблю фильмы о правде и о реальности, не слащаво приторные истории, а именно в таком духе, но этот фильм для меня был скучным - реально, мне было просто скучно, я все понимаю может это шедевр, но скучноватый этот шедевр, возможно просто дело вкуса.

Отличный фильм. Не ожидала. Смотрела на одном дыхании. Советую посмотреть.

Этот фильм вполне достоин войти в десятку худших кино, какие мне какие мне довелось узреть (а смотреть я стараюсь избирательно). Остался запах блевотины, наверное,от вечно перепитого географа.
Фильм поэтизирует культ слабости, бездуховности, тупиковости чувств и действий. Как самовыражение - пьянство. В самоунижение и саморазрушении главный герой доходит до любых пределов. Его окружение идеально подходит для данного сценария.
Я, конечно, понимаю, что Россия...Но нет у художника право так опускаться до толпы, так ронять высокое назначение творчества! Великий Форман дал в "Кукушке" даже убийство как прорыв, как победу духа над плотью, через сраные подгузники заключенных в дурдоме, воспел свободу!..да что тут говорить... Долой есенинщину!

Автор А. Иванов очень обижен на женщин. Почти как Шекспир в Гамлете. Ни одной умной и доброй женщины. Девочка Маша не в счет. Жена Служкина истерит на пустом месте. Училка английского - проститутка.
Еще одна- сексуально озабоченная. Нормальная только завуч. Приспособилась к новым условиям жизни. Фильм поставлен вопреки сценарию. Создателям фильма ( не А.Иванову) удалось поймать нечто ради чего хочется жить. Педофилический туман висел в воздухе фильма, но он очень реален и совершенно нормален ( в отличии от Лолиты Набокова). К сожалению, в фильме все слишком, много переборов с сексом, алкоголем, с профессионализмом по преодолению порогов. Но несмотря на это он прекрасен.

Народ отключите мозг и просто посмотрите на игру обалденных актеров. Сюжет? Да какой сюжет в бытовухе нашей! Все из жизни. Кинчик чисто поржать. Мне понравился.

Посмотрела. Единственно для того, чтобы сравнить с книгой. Хороший фильм по многим критериям (неплохая игра актёров, хорошая операторская работа и проч.). Но. Есть, как говорится, нюанс, два нюанса. Первое. Провинциальный ужас, тоска, безнадёга... всё это "Бубен, барабан". А в Перми середины 2000-х (в книге - 1995) мировые премьеры и лучшие галереи. Второе. При всём уважении, К. Хабенский много старше своего героя и годами (физически) и образом, который он воплощает. Отсюда - сюжет трещит и образ летит в канаву (не буду впадать в морализаторство по поводу того, что экранному персонажу, не мальчику, стыдно вести себя .... и т.д.). И то, что мы с лёгкостью, смеясь прощали "книжному" Виктору,90-ми годами и молодостью загнанному в пустоту, то герою Хабенского даже прощать не стоит, остаётся брезгливо (совсем как Маша) морщиться.

Сегодня один придурок стрелял в московской школе. Захватив заложников он потребовал учителя географии ...
Это реальный ответ на то, к чему ведет такая школа и такие учителя .

Сначала прочитала книгу. Ее нельзя сравнить с фильмом, как нельзя сравнить море с лужей у дома. Книга в разы глубже. Разочарована.

Не было желания смотреть этот фильм, и вот его по ТВ показывают. В чем суть? Посмотреть на пьющую Россию- матушку? Посмотреть как нотки педофилизма проникают в наши фильмы? Или как наше образование медленно катится к чертям? Зачем? Я не выпускник СССР, но после таких фильмов выть хочется. Патриотизма ноль. О воплощении больших надежд - ноль и тд и ТП. А потом мы жалуемся, что наши дети деградируют, и что они психически неуравновешенны....

Фильм- полная чушь. Слава богу - не утопили детей. Иначе плохой-хороший человек ни у кого бы не состоялся.

Я ждал весь фильм, когда же закрутится настоящий сюжет. Скучный фильм. И даже игра Хабенского не спасла Географа.

Фильм тяжелый, смотрел один раз, второй раз смотрел, переключил. Фильм настолько правильный про настоящую обыденную жизнь, что даже не "интересно" смотреть, ну как смотреть на себя в зеркало. У Хабенского эта роль очень значима, как у Даля "Утиная охота" . Считаю, что Хабенскому повезло, что снялся в этом фильме. Такие фильмы как правильно не нравятся.

И книга, и фильм - отстой, но только за игру актеров - не один, а два балла. И после просмотра хочется вымыться. Как и после "Трудно быть богом", "Левиафана" и других киношедевров, воспевающих собственное дерьмо.

Фильм тупой! Поучительного ничего в нем нет, кроме алкоголя, сигарет и мерзкого отношения детей к учителю. До конца досмотреть не хватило нервов, на такую чушь только время тратить.