Антихрист

Антихрист
О фильме:
Премьера в мире:
18.05.2009 г.
Дата выхода в России:
02.07.2009 г.
Год:
Название в оригинале:
Antichrist
Время:
100 мин.
Бюджет:
11,000,000 $

Описание фильма Антихрист (2009)

В фильме Антихрист мужчина и женщина теряют ребенка. Пытаясь успокоиться от переживаний смерти младенца, они перезжают в одинокий домик в глухом лесу. Вскоре там начинают происходить кошмарные события.

Трейлер


Если трейлер Антихрист не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Антихрист. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
43% (14) роман оценил(а) в 9 из 10
23-06-2009 / 00:14

думаю ларс фон триер опять навел ужас на кино зрителей судя по ролику.......очень жду когда выйдет этот фильм....

Полезно? 
35% (23) роман оценил(а) в 10 из 10
23-06-2009 / 03:19

я думаю это будет шедерв в области кино..........жму руку ларсу молодец что снимает настоящие кино...... это шаг в перед... а с этим фильмом бег по нервам телезрителей........особенно что Тарковский старший оценит на все сто что фильм достоин своего режиссера....

Полезно? 
65% (46) Ластик оценил(а) в 9 из 10
27-06-2009 / 07:08

Посмотрела сегодня \"Антихриста\" на ММКФ....... Фильм вызвал шок и восхищение. Восхищение и шок. Кстати, в отличие от Канн, в зале никто не свистел и не выходил. Думаю, каждый будущий зритель, в меру своего интеллекта, рассмотрит в этой картине множество культурных пластов. Всем советую посмотреть (детей и бледных юношей с собой брать не рекомендуется).

Полезно? 
72% (39) татьяна
03-07-2009 / 01:11

Тяжело смотреть как взрослый уродует всех без пощады лишь бы не принять на себя ответственность за гнусность своей жизни.Поэтому, с моей точки зрения, у главного героя взгляд не застывший,а спокойный. Это не он, у него алиби. Это женщина, мир, природа...Это не ЯЯЯ.

Полезно? 
62% (26) cybergirl оценил(а) в 9 из 10
07-07-2009 / 02:58

Фильм вызвал противоречивые чувства, но я к такому и готовилась.. впрочем как и большая часть зала, так что в конце некоторые апплодировали.
Однозначно стоит посмотреть тем, кто любит странное кино или ищет каких-то эмоциональных переживаний, хотя это конечно не из \"легкого просмотра\". Пару раз мы нервно смеялись, несколько раз говорили \"фи\", но большую часть - просто наслаждались прекрасными, мистическими и как-будто ожившими картинами из сна.
Споры вызвает то, что снято, но в том что снято это очень качественно, споров наверно быть не может.

Полезно? 
56% (27) Jay оценил(а) в 6 из 10
09-07-2009 / 02:18

неоднозначность фильма с отклонением в сторону со знаком \"минус\" очевидна, но самоме смешное, что таоке кино почти невозможно пропустить, чересчур провакационно всё сделано. ещё, вырежьте все на ваш взгляд нелепые и нелицеприятные сцены из картины и посмотрите что будет. А будет примерно тоже самое по смыслу и по качеству. ВОпрос - зачем это нужно было показывать всё так, остаётся открытым, неужеди чтобы поднять планку жестокости или шокировать зрителя?
Это примерно если бы тебя огрели чем - то тяжёлым по голове, а потом спросили острые ли ты получил ощущения. Такие сцены надо было бы приберечь для чего то более осмысленного ...
контрастный фильм очень и неоднозначный, но явно неплохой.

Полезно? 
65% (136) Мила оценил(а) в 4 из 10
16-07-2009 / 16:22

Вчера посмотрела нашумевший \"Антихрист\".

На протяжении всего фильма старалась не упускать из внимания никакие мелочи, и все время сидела в состоянии \"вот сейчас начнется\".

Нудный, серый, тягучий как кунжутная нуга фильм, упорно не хотел выводить публику и состояния полудремы. По всей видимости, режиссер ставил на неприкрытую откровенность сего \"шедевра\", отсюда столь безобразные для визуального восприятия актеры (из разряда все мы людичеловеки) и столь качественно снятые интимные нюансы совокупления.

На протяжении всего фильма, не совсем адекватная женщина (Фрейдовский пациент), щеголяющая в кадрах с неприкрытым задом и пытающаяся найти тайный смысл ею же созданной темы диссертации.

Дама, с богохульскими замашками и одержимая ненасытным желанием трахнуть что-либо “прозевывает” за сиим занятием, выпавшего из окна сына и видит в данном деянии \"тайный знак\"(!). Как выясняется потом, “тайные знаки” – конек героини.

После того, как женщина, не побоюсь этого слова, “прошляпила” сына. Она убеждается, что весь ее гениальный замысел и самостоятельная трактовка Евангелие (видимо, потому то автор и нарек фильмец громким библейским словом \"Антихрист\") имеет логическое продолжение.

Тематика толкования такова, женщина - зло и отсюда все беды. После \"убийства\" сына, дама измывается над любимым мужем, не забывая удовлетворять свои фрейдовская физиологические потребности. Сначала героиня идет традиционным женским способом - делает мозг, затем начинается физическое \"мщение”… Брр.

Итог:

Во-первых, добро восторжествовало.

Во-вторых, секрет успеха сложился из медленной и качественной съемки половых актов (прошу заметить, крупным планом и графикой, рафинированный эстет Ларс фон Триер пытался довести до дремучей публики всю естественность сего процесса, секс как искусство любить, а не то, что вы подумали).

В-третьих, нарезки, на которых построен фильм и название сделали свое дело. Тайна, покрытая мраком, так и останется тайной. Я даже позволю себе такую дерзость и предположу, что режиссер так же остался в неведении.

Итог, публика дураки, автор глубокомыслящий мученик, пытающийся пролить свет и поднять нас хоть на одну ступень искусства.

И последнее, г-н Тарковский, примите соболезнования.

Полезно? 
60% (67) Владимир Владимирович
06-08-2009 / 14:28

Фильм гениален от А до Я
Даже если бы актеры молчали все было бы понятно...
Но и загадок тоже много
Ничего подобного не видел, но всем не посоветую.
Смотреть только психологически устойчивым и кому не хватает адреналина.

Полезно? 
54% (84) Toji Yaba оценил(а) в 2 из 10
03-09-2009 / 19:33

Хорошо хоть я эту чушь на работе посмотрел, не так жалко 2 часа потерянного времени. Единственная мысль, которую порождает эта картина - если заметил в жене признаки помешательства - быстренько подавай на развод (дурка, как причина - 100% успеха) и беги, куда глаза глядят! Дом в лесу надо заранее продать (если он на нее записан - жаль!!, а деньги спрятать, только не в норе, а в банке, куда эта чокнутая ходу не знает.

Полезно? 
47% (78) ИНДИ оценил(а) в 10 из 10
06-09-2009 / 23:25

Это поймет тот, кто в теме..
остальные - мимо кассы..
когда моя жена открывала на девятом этаже окно и ставила к подоконнику стул, оставляла там полуторогодовалого ребенка, закрывала дверь в ту комнату и комнату где мы были, ходила и пела песни, но при шуме из другой комнаты бледнела , тряслась и бежала в комнату с ребенком ...
это надо видеть..
не говорю уже про одержимость сексом..
если это у тебя не было - не поймешь..
похоже у ларса это было..
это было и у нас..

Полезно? 
60% (20) Антон оценил(а) в 10 из 10
07-09-2009 / 03:46

я посмотрел \"промоушен-онли\" (без цензуры), в кино не пойду, думаю, на второй раз еще не скоро решусь...

Полезно? 
51% (91) romis оценил(а) в 2 из 10
18-09-2009 / 05:37

Очередная американская бомбежка! По русской «и так уже изуродованной психики» если кто то хочет показаться умником, то что он видит в этом маразме - какой то глубокий смысл, то по нем давно уже плачет психушка!!! Какой позитив, которого сейчас так не хватает нашим людям « в том числе и в сексе» может оставить этот фильм? Если Фреди Крюгер или Пила- 2 Уже не так уродует психику наших граждан, а главное детей, то они идут на такое извращение, что не подлежит ни какому оправданию!!! И дело не в том, что бы срубить побольше денег, они хотят купить наши души, что бы потом их использовать в своих целях. Этот фильм надо запретить! а кто его снял, и всю съемочную группу поставить к стенке, или посадить в психушку!!! И вся эта демагогия: дескать свобода выбора… чушь собачея! все равно этот «фильм» будут смотреть наши дети и люди с больной психикой. Так что не удивляйтесь потом нечему!!!
У себя они такое вряд ли показывают.

Полезно? 
68% (53) Зритель
25-09-2009 / 17:34

я в восторге!!!!фильм ошарашил меня..может быть по мне плачет психушка (как было написанно выше)..но лично я очень много увидела в этом фильме личного..действительно то что сидит где то глубоко внутри.мое мнение такие фильмы помогают заглянуть туда куда мы боимся ..и понять какие мы есть на самом деле..или не понять...это уже кому как!

Полезно? 
53% (36) Зверг оценил(а) в 10 из 10
29-09-2009 / 05:09

Это вам не \"Омен\". ЭТО понастоящему страшно. Советую смотреть ночью, одному.
Ах да, если не понимаете о чем фильм, то почитайте про охоту на ведьм...

Полезно? 
60% (75) Николай. оценил(а) в 1 из 10
02-10-2009 / 17:45

Чернуха, опять чернуха. Он снимал фигню и будет снимать фигню и ждать чего либо от него бесполезно.
Почему сейчас модно казаться сумашедшим? Постоянно слышно - "он просто псих" - "вау, познакомь(пойдем смотреть, играть и т.д)".
Бесит меня это общество уродов...

Полезно? 
62% (26) зритель
03-10-2009 / 05:24

Посмотрела.Гениальная игра актеров!Впечатление о фильме в целом заставило задуматься в первую очередь о душевном состоянии режисера.Видимо диагноз тут посерьезней депрессии..?В любом случае удивил,спровацировал на эмоции, неприятный осадок оставил,но повторно смотреть не стану

Полезно? 
61% (77) Zima
11-10-2009 / 04:53

Реально жалко время... Большего бреда в жизни не видела. Кто учухал в фильме скрытый тайный смысл, совет - перестаньте принимать психотропные препараты!

Полезно? 
22% (27) антонн
11-10-2009 / 22:41

сейчас почитал про этот фильм... сразу забронировал на сегодня билеты!!!! надеюсь получу острых ощущений... это конечно не хостл, пила.... но, но!!! надеюсь мои каменные нервы дрогнут!

Полезно? 
47% (62) Наталья оценил(а) в 9 из 10
13-10-2009 / 01:53

Думаю, что те, кто писал о том, что это отстой и т.д. и т.п., слишком поверхностные люди, не воспринимающие ничего глубже 1го слоя души, и мне вас жаль. Может быть фильм не слишком понятен большинству, может быть его и снял сумасшедший....Но очень интересно наблюдать за эмоциями героев, за их действиями и реакциями на определенные события...Очень жесткий фильм. Шокируют и сцены открытого секса, т.к. это запрещено цензурой как правило, и сцены насилия. Такой \"чокнутой\" женщиной можете оказаться и вы, в будущем, и отрицать это просто бессмысленно...))) Мало ли на чем вы помешаетесь, вот эта женщина помешалась на Сатане)

Полезно? 
73% (71) Calper оценил(а) в 2 из 10
13-10-2009 / 19:51

Эта тягомотина не достойна ни осуждения ни обсуждения.
Искусство - это не патология, но часто - борьба с ней в себе и в ближнем своём. Посвящение Тарковскому - это вершина цинизма. Только поэтому невозможно промолчать.
Экзистенциальная красивость первого кадра не только не оправдывает дальнейшую бредятину, а только подчеркивает внутреннюю ущербность автора, которую он культивирует с необъяснимой настойчивостью.
В аспекте возникновения таких псевдоинтеллектуальных извращений, цензура - это благо.

Полезно? 
63% (38) Stels оценил(а) в 10 из 10
14-10-2009 / 22:22

Увидел в начальных титрах Ланса, и сразу всё отложил, полностью погрузившись в просмотр, смотрел с женой при включенном свете. После просмотра весь вечер обсуждали ленту, и на утро продолжили делится впечатлениями. Знаю точно, что фильм вызывающий во мне не орденарные эмоции далеко не самый плохой. Смотрите и думайте.

Полезно? 
61% (46) bastard noll оценил(а) в 3 из 10
16-10-2009 / 05:32

Фильм не вызвал у меня ни состояния шока ни желания ис кать какой либо скрытый смысл.А ларсу давно пора вспомнить что снять необычно и снять хорошо не одно и тоже. Да кстати его опостылевшая невменяемоть уже затертая до дыр \"фишка\".Людям конечно всегда интересно смотреть на творчество душевно больных даже если они на самом деле таковыми не являются но везде нужно знать меру.После просмотра хочется зевнуть и засунуть диск в нижний ящик стола чтобы уже никогда к нему не возвращаться. А всем любителям искать тайный смысл там где его нет могу порекомендовать найти более благодатный материал.

Полезно? 
59% (44) bastard noll оценил(а) в 3 из 10
16-10-2009 / 05:38

А то что фильм посвещен Тарковскому просто смешно автору до него как до звезды ползком.Ларс фон Триер генеален лишь одним - умеет мастерски симулировать талант.

Полезно? 
54% (82) Зритель
19-10-2009 / 03:45

Говно еще то! Таких режиссеров растреливать надо!!! Весь фильм только ебуться и яйца поленами бьют в смятку.

Полезно? 
42% (65) Князь
20-10-2009 / 01:30

Фильм на редкость глупый, нудный и скучный.
Видимо режиссёра фильма спетушили в тюрьме и он решил показывать в кино подобные извращения....это совершенно омерзительно !
Советую не терять время на подобную чушь !

Полезно? 
59% (58) Тамара оценил(а) в 1 из 10
22-10-2009 / 23:15

Вышла из кинозала....Шок... Что Он хотел сказать? Что низменное есть в каждом из нас? И при определенных обстоятельствах это...прет из нас? Открыл Америку...Да пошел Он со своей больной психикой в задницу, только аккумулирует \"Антихристом\" низменнное...

Полезно? 
56% (50) Игорь оценил(а) в 10 из 10
25-10-2009 / 04:41

Фильм гениальный, его просто красиво смотреть. Утрированная эстетичность первой сцены в тысячу раз усиливает психологический эффект от смерти ребенка и задает настроение всему фильму. Подобный прием я не встречал больше ни где! Бросается в глаза, то что большинство сцен фильма снято в контражуре (против света), герои находятся как бы по ту сторону света, во тьме, как собственно и Антихрист...

Полезно? 
33% (57) Зритель оценил(а) в 10 из 10
26-10-2009 / 01:54

Только что посмотрел фильм \"Антихрист\".
Великолепно!
Давно не видел ничего подобного и мастерского.
Возможно, впервые на экране так прямо и безпощадно показана сущность женщины.

Полезно? 
62% (47) Андрей
28-10-2009 / 13:13

Вчера с подругой начали смотреть, и уснули. Мне показался фильм полным бредом, не понял что смотрю не то ужасы, не то порно-(особенно в начале фильма это было ярко выраженно). Читая отзывы фильм клевый, сегодня постараемся досмотреть только антидепрессантов надо замутить.

Полезно? 
75% (92) Андрей
29-10-2009 / 21:17

Вчера досмотрели... Ужас!!!!!!!!!!!!!!!! Ему письку отбила поленом, а себе ножницами отрезала... Все показали АААААААААААААААААААА... Фильм ОТСТОЙ!!! или я тупой. Но режисеру точно надо в дурку.

Полезно? 
59% (46) Наталия оценил(а) в 1 из 10
04-11-2009 / 14:41

Снимать фильмы, пусть и такие как этот, никому не запретишь... а жаль... Пусть я буду самым глупым и не образованным человеком на свете (по мнению тех кто поставил 100 баллов), но у меня фильм вызвал отвращение... Хм, а может создатель \"шедевра\" именно этого и добивался?..

Полезно? 
68% (31) Елена оценил(а) в 3 из 10
05-11-2009 / 21:23

Не спорю, игра актеров заслуживает аплодисментов. Но сам сюжет построен на психиатрии. Здоровым людям, для разнообразия посмотреть можно, но психически неуравнрвешанный человек, может получить \"толчок\" не в пользу психики.
Мне фильм не понравился.

Полезно? 
58% (36) Владимир оценил(а) в 2 из 10
14-11-2009 / 18:12

Фильм - свидетельство вырождения Триера. Жаль, что Триер научился у Тарковского только методу и взял форму, совершенно игнорируя содержание, т.е. скопировал обложку книги, не поняв содержания. Тарковский был бы совсем не в восторге от таких посвящений, потому что Тарковский был гуманистом, а Триер все более офашистивающийся садист с невротической клиникой. Хотя надежды были большие, Рассекая волны и Танцующие в темноте - блестящие фильмы. НО повело парня в сторону, деградация на лицо.

Полезно? 
46% (37) Wombat оценил(а) в 1 из 10
17-11-2009 / 19:59

Удивляет и расстраивает наличие положительных отзывов. Пора принудитильно проверять психздоровье и изолировать неполноценных людей, считающих фильм АНТИХРИСТ шедевром. До чего Сталин страну довел. Понаразвелось умственных калек. Может еще Сорокина в школьную програму включим?? и будим рассуждать и искаь глубокий смысл?

Полезно? 
63% (24) Аня
20-11-2009 / 14:56

А кто нибудь понял зачем она ребенку ботинки неправильно одевала? Сразу бы уж в окошко его что ли...че мучиться?

Полезно? 
69% (29) luchik оценил(а) в 9 из 10
02-12-2009 / 07:43

Что тут скажешь? Ее сумасшествие началось гораздо раньше, а мы увидели уже продолжение и итог. Причем именно в конце фильма многое стало вставать на \"свои места\", и пришло понимание: Она хотела избавиться от сына, а потом, когда это случилось, решила наказать и себя, и мужа. И все это на фоне жестокости самой природы, которая - тоже женского рода! Символично. Мне понравилось!

Полезно? 
63% (16) Виталий оценил(а) в 1 из 10
07-12-2009 / 11:38

Задумка может и интересная, но слишком много извращенной порнографии. Ну его... С моей депрессией я получил массу негатива!!

Полезно? 
74% (42) искусствовед
08-12-2009 / 22:06

было дело, учась в художественном училище я мнила себя этакой эстеткой, наверное на меня ту, 16летнюю о да, сей шедевр произвел бы фурор! но не сейчас... очень много символизма, стремления показать что ни на есть глубочайший смысл, но мимо... не впечатляет... и этот секс где надо и где не надо, только опашливает сей акт любви и человеческой коммуникации. складывается впечатление, что автор страдает импотенцией и ненавистью ко всему женскому роду, отсюда и оправдание им женоубийства где-то... после просмотра в голову пришли только слова -бред сивой кобылы! и крамольная мыслишка, что американское кино во всех его проявлениях и жанрах намного лучше занудствующих и эстетствующих европейцев. Возмущает только одно -это упоминание имени Тарковского! сие сравнение вообще не уместно! неужели шум колыхающей травы и затянутые кадры и красиво заснятые предметы -это сразу под Тарковского?! Тарковский в своих фильмах совершенствовал дух, созидал, а не разрушал и деградировал, как здесь! Тарковкий создавал красоту для глаз и излечивал душу, а не уродовал и принижал человеческую природу, неужели столь маститый режиссер как Триер не распознал мастерства и философии Тарковского, его глубины и действительно духовных терзаний?! глупо было вообще ставить себя рядом с ним!
резюме - фильм никакой! полно амбиций любых, но налицо полная творческая импотенция!

Полезно? 
70% (57) Бак из ICE AGE 3 оценил(а) в 1 из 10
12-12-2009 / 23:23

Я начал смотреть фильм. Чёрно-белая съёмка меня сразу заинтриговала. Но когда я через несколько секунд увидел сами-знаете-что, то я просто замер, как памятник Гоголю с открытым ртом. Затем фильм построен следующим образом: привет! - секс - чего ты боишься? -секс - ляг на траву - секс - продолжим - секс - отшибание главного органа мужчины - мастурбация (крупный план) - ввинчивание колеса - побег в лес - эх, блин, а я-то надеялся, что всё... ОБЛОМ - СЕКС! - задушивание жены - поедание травки - чёрно-белая съёмка. Только в титрах секса не хватает. Причём весь фильм он показан в извращённой форме. Теперь по вышеизложенному плану объясните мне, пожалуйста, за что мне ставить (и не только мне) 10 баллов??? По мне, я потратил полтора часа, упорно пытаясь увидеть что-то страшное, но увидел лишь порнографию, свободно продовающуюся в магазине дисков. Ну надо же... Прогресс... ИЛИ ВСЁ-ТАКИ Р Е Г Р Е С С???!!!

Полезно? 
73% (41) Натали оценил(а) в 8 из 10
16-12-2009 / 03:30

Каждый воспринимает сам - это - МОЁ видение.
Фильм о том, сколько страданий и страстей (да, часто истеричных) в душе женщины. Сколько неоднозначностей, темнейших закоулков, куда не стоит ходить, не имея определенных знаний о себе, честности, самоглумления и навыка трезвости восприятия. Фильм о том, как женщина исподволь желает смерти своему ребенку. И - случайно - получает желаемое. О том, как в ее душе происходит, словно смена декораций, смена эмоциональных состояний. О том, как глобально влияет эта смена на личность и поведение.
О том, как мужчина, действующий и сильный, но ограничеснный, берется не за свое дело - а именно - лезет в женскую душу. И о том, что он получает в результате.
Замечательный фильм!!!
Смотреть - однозначно стоит.
Особенно - студентам-психологам - с комментарием, что не надо лечить близких и родных.

Полезно? 
50% (20) Al1 оценил(а) в 8 из 10
31-12-2009 / 19:46

Фильм понравился. Режиссеру респект. Но, смотреть фильме людям со слабой психикой и до 21 года, не рекомендую. Но не надо воспринимать это планом к действию, если у вас, упаси Бог, сложилась такая же ситуация.

Полезно? 
55% (20) Игорян
03-01-2010 / 04:11

Фильм в целом далек к названию антихрист_поскольку этим именем сейчас многие оперируют как наступающие знамения к сегодняшнему времени_режиссер решил привлечь внимание непосредственно к фильму но не более того_Сам фильм опасен людям со слабой психикой, ОСОБЕННО ДЕТЯМ ДО 21 года_Я БЫ ЗАПРЕТИЛ для просмотра этот фильм_Для коллекции не годится_Больное воображение автора_ПОЛНЫЙ ДУРДОМ!!!!!!!!!!

Полезно? 
81% (16) малина
09-01-2010 / 04:55

После просмотра данного фильма-ощущение тяжести внутри,одновременно с чувствой потери..Возможно потери нашего женского начала.Фильм очень тяжелый для просмотра,но несет в себе определенный смысл о существовании человечества в реальном мире,в котором главенствует разврат и похоть.А как же религия?

Полезно? 
57% (7) the common sense оценил(а) в 5 из 10
15-01-2010 / 04:54

по-моему фильм довольно тяжело смотреть. Режисер показал в картине слишком много половых сцен. но проблема даже не в этом...я с первого раза , даже не понял смысла- пришлось пересматривать. На что делал ставку г-н фон триер ?

Полезно? 
92% (64) Василий
17-01-2010 / 22:29

Фильм о том, что женщина даже в состоянии близкому к оргазму не способна воспринимать действительность в привычном свете...(героиня выбирает секс вместо спасения собственного сына)...! И втечение всего фильма пытаеться \"понять\" свою \"сатанинскую женскую\" сущность... Но момент наслаждения краток, ребенок мертв... Развязка такова: ненависть к своему собственному телу, уничтожение источника наслаждений, сначала в виде члена мужчины, потом в попыптке уничтожения самого мужчины, а затем в виде отрезания собственного клитора... Что же это? В чем смысл фильма? Кратко: Женщина нашла аргумент, который ее удовлетворил: она - существо не от мира сего, ее физиологией управляет \"нечто\", дающее ей как райское наслаждение, так и адские мучения... Она почувствовала себя себя ведьмой (антихристом)... Мужик с ней согласился - убил и сжег!!!)

Полезно? 
38% (21) Rometseldiablo оценил(а) в 8 из 10
22-01-2010 / 07:27

Хороший фильм, не сразу понятен,потому как снят спокойно - нестандартно...посмотрел, обдумал увиденное, потому как такие фильмы мне кажется требуют этого, все сцены абсолютно в нём в тему \"половые\" сцены как их тут назвали, в тему и не отталкивают, а наоборот только подсаживают \"на крючёк\". Вобщем идея о том что природа храм Сатаны не нова, и в фильме мне показалось раскрывается полностью от начала к концу. Особенно понравилась лиса..., очень символично. Думаю что людям склонным ко тьме или Дьяволу фильм понравится именно своими \"греховными\" идеями, ну и конечно качественно показанное насилие на экране конечно порадовало...

Полезно? 
74% (31) Василий
23-01-2010 / 04:30

Зачем она сыну ботинки одевала наоборот?!? Зачем этой семье такой страшный, старый, с отсутствием всех удобств, абсолютно одинокий дом в лесу? Чего за хернь она прикрутила к его ноге (да и зачем она вообще это сделала?))))?

Полезно? 
52% (25) Мара оценил(а) в 1 из 10
24-01-2010 / 22:40

Бред полный, вчера смотрели с мужем и друзьями, ни кому не понравилось, только неприятный осадок остался! У меня фильм вообще вызвал отвращение, я его даже не смогла досмотреть, настолько было противно!!! А людям с больной психикой его вообще смотреть не рекомендуется!!!

Полезно? 
56% (32) Зритель оценил(а) в 1 из 10
29-01-2010 / 06:38

Никогда...Никогда больше не решусь посмотреть этот фильм...сумасшедший!!!!!!!!!!!!!!!! И!!!!!!!!!! Омерзительный!!!!!!!!

Полезно? 
53% (30) ната оценил(а) в 2 из 10
29-01-2010 / 14:56

самый неинтересный и грязный фильм который я видела,сначала -скукота прокрутила вперед ,надеясь что будет интересней ,но не тут то было в конце вообще отвратительно не могу смотреть кровяные сцены,наверно этот \"шедевр\" для психов мне пока до них далеко слава богу.

Полезно? 
50% (14) Ylia
02-02-2010 / 02:02

на мой взгляд фильм полнейший бред.но достойный внимания по любому...я осталась под глубоким впечатлением

Полезно? 
37% (27) Ильдар оценил(а) в 9 из 10
02-02-2010 / 13:24

С детства смотрю фильмы фон Триера. С некоторой опаской взял посмотреть и этот фильм (явно боялся разочароваться). И фильм совсем не разочаровал - наоборот по-моему - это один из лудших фильмов режессёра да и вообще один из лудших фильмов которых я видел в жизни. Фильм абсолютно однозначно с высоким гуманнистическим смыслом (а я всегда думал что кино как \"искусство\" создавалось только чтоб мозги запудривать).Визуальный ряд очень красив и необычен для фон Триера. И нечего страшного в этом фильме нет. Настоящий ужас - это всё что показывают по телевизору, от мысли что ТАКОЕ может кому-то быть интересно жить не хочется

Полезно? 
60% (20) Виктория оценил(а) в 2 из 10
11-02-2010 / 20:27

Фильм вызвал только отвращение...в начале фильма казалось еще,что смысл какой то будет,но потом...мне кажется,чтобы раскрыть идею о сатанинской сущности женщины,не надо было показывать все в таких омерзительных подробностях!!

Полезно? 
57% (21) Нелли оценил(а) в 3 из 10
13-02-2010 / 02:04

Кто эту муть определил в разряд фильмов ужасов, и с какого перепуга - осталось для меня загадкой... Ожидала от фильма совершенно не того, что получила. Удалила после первого же просмотра. Чушь полная.

Полезно? 
62% (21) Пётр и Наталья оценил(а) в 1 из 10
14-02-2010 / 05:54

Фильм отвратительный! Согласен полностью! На фильм ужасов не тянет совершенно. Полфильма пытался найти смысл там, где его нет.

Полезно? 
50% (10) Мария
17-02-2010 / 14:46

Дело не в том что он плохой или хороший.тут надо смотреть что все это рядом,и с каждым может случится.Это показывает на сколько может быть сильным психологический расстройством,как пример!!!Такие фильмы я считаю должны быть, и право каждого.смотреть им его или нет!!!

Полезно? 
71% (38) Тинна
20-02-2010 / 23:22

Как я завидую всем тем, кто не понял фильм, кто считает, что это фигня.
Счастливчики,Счастливчики,Счастливчики,Счастливчики,Счастливчики.... Розовые щечки, теплые комочки...
Дай вам Бог и далее пребывать в этом же состоянии. Искренне....НО,ОДНАКО,как можно оценить 2-й прыжек с парашутом никогда, даже единожды не прыгнув?

Полезно? 
63% (27) Олег оценил(а) в 7 из 10
23-02-2010 / 11:30

Я с автором согласен во многом из того что я увидел в фильме. Особенно фразу \"Женщина - волосы, зубы, груди и т. п.. - лживы\". Что то библейское в этом есть. А тот кто говорит что нет ничего в принципе, тот не по просту не читал библию! Женщина не разумнее мужчины. и Это не дискриминация. Это факт который так или иначе но надо принять. Не принимая этого можно улезть куда угодно но не туда куда нужно. Мужчина - ум, женщина - безумие хорошее олицетворение у автора. и ятак понял что он показал неспособность женщины и быть может мужчины во время остановится на пике сексуального возбуждения, да и это трудно и не нормально и может привести к проблемам в той же сфере - это я как будущий врач говорю. И фраза из фильма о том что \"у тебя мол необычное течение скорби\" обьяснятся тогда. ведь она видела но не остановилась, не смогла, будь то причиной алкоголь, который попадал в кадр в начале не раз или же оргазм. но вот звери и нищии это выше моего понимания, а также концовка которая окончательно запутывает. Это мистика и средневековье что ли?. Фильм хорош. Но почему название такоЕ?!?!?! женщинам вообще смотреть этот фильм не рекомендую, да и не надо это им. По определённым причинам. Особенно впечатлительным коими большинство и является. мне вот интересно что автор то говорит или все только грязь на него льют не спрашивая что он хотел сказать. Где это можно узнать, может интервью или чего то в этом роде.

Полезно? 
43% (21) Katy)) оценил(а) в 8 из 10
02-03-2010 / 16:44

я хочу сказать, что у всех восприятие этого фильма разные. Кто говорит \"говно\", а кто \"круто\". Но все равно этот фильм не дает покоя. Ни тем, не другим. Начала смотреть, очень нудный, досмотрела до того как она начала ему ногу дырявить, и выключила, в итоге на следующий день решилась досмотреть. И, о чудо, мне понравился фильм, неодыкватный, жесткий, и в какой то степени мерзкий. Но это и есть интересный фильм. А вот Уиллем Дефо меня поразил. Я считала его старым и не интересным мужчиной. Но посмотрела фильм и поняла оооочень сексуальный и даже заводит немного заводит.)))

Полезно? 
78% (37) Зритель оценил(а) в 7 из 10
04-03-2010 / 05:56

Ну вот я впечатлительная женщина, и ущерба моей психике фильм не нанес, но за-то побудил к размышлениям. Очень захотелось раскрыть замысел автора.
ко всему выше сказанному хочу лишь добавить, никогда, никогда нельзя оценивать искусство по биографии автора. какое вам дело псих режиссер или нет? произведение искусства всегда вне жизни и вне автора. как же вы слепы, нарекая фильм плохим, лишь потому что у автора проблемы с психикой. вы в таком случае не имеете ни маллейшего представления о мире искусства. многие величайшие писатели были дрянными людишками. и что?
вот лучший комментарий из всех:
\"Фильм о том, сколько страданий и страстей (да, часто истеричных) в душе женщины. Сколько неоднозначностей, темнейших закоулков, куда не стоит ходить, не имея определенных знаний о себе, честности, самоглумления и навыка трезвости восприятия. Фильм о том, как женщина исподволь желает смерти своему ребенку. И - случайно - получает желаемое. О том, как в ее душе происходит, словно смена декораций, смена эмоциональных состояний. О том, как глобально влияет эта смена на личность и поведение.
О том, как мужчина, действующий и сильный, но ограничеснный, берется не за свое дело - а именно - лезет в женскую душу. И о том, что он получает в результате.
Замечательный фильм!!!\"

Полезно? 
67% (15) denis оценил(а) в 8 из 10
06-03-2010 / 19:22

фильм отличный не характерный шаблону жанра впечатлил сильно настолько эмоционально снято .) чтобы понять сущность фильма нужно посмотреть на один раз и смотреть не просто как на картинку а постораться увидеть глубь произведения!!!!

Полезно? 
73% (11) marina оценил(а) в 6 из 10
21-03-2010 / 19:38

Фильм увидела случайно, до просмотра отзывы и мнение критиков не читала, к тому же не видела предыдущих работ режиссёра. Скажу так,некоторое время \"спикулирующие сцены\" держали в некоторои напряжении и как любитель всего непонятного и неизведанного я досмотрела его до конца, эмоции от просмотра неоднозачные. Понравилась игра актёров, хотя внещне особенно Гинзбур неприятная конечно,возможно это был \"спецэффект\"... Интересно, для меня ново,оставил впечатление, психологический аспект меня не пугает,осталась какая то жалость к происходящему, хотелось бы чтобы человеческая сущность была светлее, но \"се ля ви\".

Полезно? 
39% (31) Андрей оценил(а) в 1 из 10
27-03-2010 / 16:07

Фильм отстой полнейший. Режиссер или наркоман или по нему дурка давно плачет. И те, кто в этом фильме увидел что то хорошее, советую обратиться в психиатрическую клинику, пока не поздно. Как такое можно показвыать на экране: отрезать себе ножницами....., поленом разбить..... - это полный ппц. Режиссер убейся апстену ).

Полезно? 
38% (8) синеман
01-04-2010 / 22:02

фильм, это рамка для последней сцены..нужно тяжело поработать,что бы хорошо отдохнуть!смысыл его в том,что не надо его искать-само найдет..отдельно поклон за тарковского!

Полезно? 
66% (32) Виталий оценил(а) в 2 из 10
11-04-2010 / 19:50

Уважая все изложенные здесь мнения, хочу добавить и свое.
На мой взгляд этот фильм напоминает черный квадрат Малевича. Все на него смотрят и занимаются словоблудием, а на самом деле, (напоминаю, что это чисто мое мнение) все надо называть своими именами, а не прикрываться \"умняками\", при этом делая вид что предмет обсуждения настолько философски глубок, что для простых смертных непонятен.
А если говорить кратко - фильм -полное Г... Может кому с больным воображением и понравится, но тогда так и надо говорить, что \"Фильм для душевно больных\", и именно под такой трактовкой эта картина заслуживает свое существование, но не под трактовкой \"невероятно глубокий смысловой фильм - шедевр режисера\"

Полезно? 
63% (19) IBM оценил(а) в 9 из 10
28-04-2010 / 20:43

Фильм вызывает эмоции. Фильм побуждает обсуждать, а следовательно - обдумывать. Это уже много для сегодняшнего кинематографа. Чтобы оценивать - думающему индивидууму нужна некоторая смелость. Без просмотра - не сумеете составить СВОЕГО мнения, что представляется важным... Полагаю, что фильмы нужны разные, так как широк диапазон «качества» зрителей.
Один из критериев искусства - это когда полностью не понять, как раз этот фильм данному определению соответствует. И как перечитывая литературу через разные промежутки времени, мы испытываем новое и постигаем то, что ранее было не изведано нами в произведении, так и с этим фильмом, его нужно позволить себе посмотреть после первого раза лет так через пять, убеждена, раскроются новые глубины.

А относительно вкуса... Вкус надо воспитывать, уважаемые!

Полезно? 
30% (27) Shmidt оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 17:02

Ви хотяби поняли про что фильм????
Полное фуфло только время потратил!Канешно же в общих чертах понятний но мелочи такие как причьом тут ребенок,что за лес такой,что за народ почял собиратся в конце возле нево и лиса,ворон,каза ета - хрень какаято!

Полезно? 
50% (10) вик оценил(а) в 10 из 10
24-05-2010 / 14:51

Фильм переворачивает фундаменталььный подход и ценностную оценку и к кино, как искусству, и к искусству вообще. По существу, фильм в одном ряду и с проблематикой Тарковского (особенно \"Жертвоприношение\") и с Бергманом (\"Из жизни марионеток\"). Однако, прежде всего, возникает ощущение \"опрокинутого контекста\", что-то типа, что киноряд напротив стоящий и высоко ценимый тонкими критиками и широкой просвещенной аудиторией - дешевка...

Полезно? 
64% (11) марина оценил(а) в 7 из 10
08-06-2010 / 01:29

Фильм шикарный. О природе безумия, религии, одиночестве. За Тарковского только обидно, зря Ларс его вспомнил.

Полезно? 
61% (18) vyks оценил(а) в 10 из 10
30-06-2010 / 20:04

как-то уже и глупо совсем писать, что \"фильм не для всех\" или того хлеще \"фильм для душевнобольных\"... почему то, что непонятно, необходимо клеймить \"фуфлом\" и \"говном\"? да и вообще, а кто еще верит в существование какой-то человеческой \"нормальности\"? кто и как ее измеряет?
фильм очень личный, и все-таки гениальный. никого не смущал натурализм в блокбастерах а-ля \"пила\", зато здесь все вопят, здесь все негодуют! да, отрезаний клиторов нам еще, возможно, не показывали, но неужели это самая большая мерзость, какую можно увидеть на экранах? мне кажется, старое доброе тв нас всех давно приучило ко всяческим картинкам такого рода, и зритель уже готов воспринимать и их. причем наиболее продуктивно все же как-то вставлять эти эпизоды в общий контекст фильма и всего в нем сказанного, тогда хоть какой-то шанс на понимание появится

Полезно? 
86% (7) Ирина оценил(а) в 6 из 10
14-07-2010 / 15:56

посмотрела фильм при свете дня. страх все равно пронизывал на сквозь.
сюжет и впавду затянутый. мне сказали, что это ужастик, и я ждала всяких омерзительных тварей, которые их всех съедят, а оказалось, что омерзительная тварь - женщина, страдающая от потери ребенка. да еще и оказалось, что она невольно хотела смерти сына. Слишком много \"половых\" сцен. да даже дело не в их количестве, а в их качестве. слишком открыто и от этого мерзко. если их убрать, то в целом фильм не плохой. что-то в нем есть, что затрагивает самую глубину души, хотя и жаль разочароваться в женской сущности. в общем впечатления не однозначные. смотреть людям с неустойчивой психикой и детям до 18 нельзя!!!!!!!!!!!!

Полезно? 
62% (26) Ирина оценил(а) в 1 из 10
21-07-2010 / 13:56

Трахаться с мужем и не заметить, что ребенок заглядывает в комнату? Зная, что ребенок просыпается в определенное время и не быть начеку? УВОЛЬТЕ! Инстинкт самки никогда не задушит инстинкт матери!!!
Натурализм? \"Выструганное\" природным топором, неизящное женское тело с небритыми, пардон, гениталями, которые жаждут проглотить все и вся, - это и есть ваша изюминка??? Отвратительно.

Полезно? 
89% (101) Алексей оценил(а) в 9 из 10
27-07-2010 / 14:28

Добрый день!
Фильмы подобного класса демонстрировались и ранее под грифом \"Кино для избранных\" и в этом нет ничего удивительного! \"Антихрист\" – фильм не для \"широкого\" зрителя, но и не для психов... а для тех, кому интересна раннесредневековая религиозная концепция изначальной греховности женщины! Тема активно жила еще с начала 12-го века и окончательное раскрытие получила в \"Молоте ведьм\"; изучив материал данной книги, можно достаточно легко угадать основные сюжетные детали фильма: отрезание клитора, эротические сюжеты совокупления, удушение ведьмы и сжигание ее на костре.
Фон Триер пошел, по моему мнению, чуть дальше, и не ограничился съемками очередного \"ужастика\", а ля \"всех сожрали безликие твари\".
Если быть точным, то это – \"Евангелие от Сатаны\"...
Глубоко антихристианский фильм с псевдоевангельским сюжетом: женщина – посланница дьявола, она \"посвящает\" своего ребенка сатане, готовя его в жертву своему господину (она специально одевала разные ботинки на разные ноги ребенка, дабы искривить его стопу; зная о том, что ребенок сам выбирается из кроватки и любит смотреть в открытое окно, спровоцировала его падение, сама тем самым предаваясь плотским утехам).
Фильм построен на трех главах с прологом и эпилогом, на трех весьма острых чувствах, по мнению автора составляющих три столпа «одержимости», они же – «трое нищих»! Проходя через каждое из чувств, женщина сознательно приближается к своей сатанинской природе! Ее постоянно окружают три образа – антипод христианского спаса: неразрордившаяся в начале и вымокшая в конце в крови лань – антитеза христианского вола, говорящая лисица – антитеза льва и земляная ворона – антитеза орла! У Женщины вполне четко прослеживаемая миссия, как и у Христа – посланническая! Явил же бог свой лик людям и отдал своего сына единородного им на заклание! Поэтому легко сказать то же самое и о Женщине, в чьем лике является Сатана людям (конкретно ее мужу)! Слишком напоминает Евангелие и сцена сжигания ведьмы на костре – это христианское распятие Сына Божия, в дано случае Женщины, как дочери Дьявола! А толпа женщин в конце фильма, двинувшихся на дьявольскую Голгофу, – это и есть первые «верующие», адепты, чьей религией стала, а может всегда и была их греховность… Застывшее лицо мужа в последней сцене – это и есть символ прозрения его, считавшего свою жену душевно больной, а все происходящее плодом ее страхов.
Вывод такой: ребята, плевавшиеся тут во все горло, активно изучайте историю вопроса для приближения к пониманию картины! Иначе, действительно, кроме сисек-писек-клиторов-членов вы ничего не заметите!
P.S. Тарковского очень люблю и с первых минут фильма узнал его почерк; Фон Триер, по моему мнению, весьма неплох в роли ученика мэтра – это чувствуется! Хорошо, что он написал посвящение Тарковскому, так как не написать этого – значит заняться плагиатом!

Полезно? 
36% (14) Вячеслав оценил(а) в 2 из 10
26-08-2010 / 21:31

Фильм лучше смотреть на пустой желудок... Не понимаю, зачем экранизировать плоды воспаленного мозга. Нормальные люди обращаются в больницу а не выносят все наружу. Фильм- полное дерьмо!!!

Полезно? 
22% (9) Лика оценил(а) в 7 из 10
11-10-2010 / 03:40

Я прошу прощения,но мне было тяжело смотреть,к сожалению досмотреть я не смогла.Фильм \"Антихрист\" очень тяжелый.Немного напряжен.Начало меня просто удивило, я была в шоке!Фильм затянут и может напугать.Людям нервным, психически больным и с широким воображениями смотреть не стоит!

Полезно? 
50% (10) Зритель оценил(а) в 8 из 10
12-10-2010 / 01:35

Работа оператора и игра актеров замечательно!
Вот натурального секса многовато - это минус.Глубокий фильм. Думать заставляет. О чем? О природе баб. О природе...

Полезно? 
50% (8) Зритель
22-10-2010 / 06:36

Немного нудный при первой половине просмотра,дальше интереснее а вообще фильм больной, первый раз такое творение вижу, очень своеобразный ...

Полезно? 
67% (6) соник
09-11-2010 / 20:59

Мне понравился отзыв Алексея.Всё очень обстоятельно разложено.Сама фильм досмотреть не смогла, я из тех, чья психика не способна воспринимать такого рода ГЛУБОКИЕ вещи.Признаюсь, разломала диск, дойдя до того как она его. Зареклась, что никому не скажу названия фильма, чтобы не травмировались близкие и знакомые.

Полезно? 
52% (21) Ирина оценил(а) в 1 из 10
10-11-2010 / 22:31

Мутотень. Смысла нет никакого, не ищите. Из любой бредятины можно \"высосать\" миллион смыслов, поэтому некоторые режиссеры и снимают хрень - \"кино для шибко умных\", а потом хихикают, глядя, как эти \"шибко умные\" с серьезным видом обсуждают \"шедевр\". Режиссер тот еще приколист!! Сто минут зря потраченного времени.

Полезно? 
65% (17) Юлия оценил(а) в 9 из 10
15-11-2010 / 02:12

Завораживающий, красивый, шикарный, необычный и очень страшный. Фильм с глубоким смыслом и символизмом. Многие места мне были непонятны, например финал фильма. Спасибо Алексею за его отзыв. Все разложил по полочкам и сразу все встало на свои места. Браво режиссеру!!! Не рекомендую смотреть людям со слабой нервной психикой, детям до 18 лет, а также узколобым и серым личностям.

Полезно? 
47% (17) Ваха оценил(а) в 1 из 10
20-11-2010 / 00:42

я конечно может быть и ошибаюсь!!но на мой взгляд фильм не заслуживает внимания средне статистического зрителя!!!к которым я себя и отнашу!!!фильм не триллер и не ужасы вовсе скорее это жуткий очень грязный БДСМ вернее это просто садизм!!!в моем понимании за такие вильмы режисера нада по меньшей мере в лечебницу здать!!!не традте место на жестком диске и собственное время!!!

Полезно? 
45% (11) я.....
12-01-2011 / 18:49

Фигня какая то. вот прикол будет для тех кто сейчас в этом фильме смысл ищет и положительные отзывы пишет, когда завтра напишут что Ларс наконец то благополучно загремел в психушку.... В итоге восхищались бредом сумашедшего. Ему подобные и восхищаются....

Полезно? 
73% (11) Зритель оценил(а) в 7 из 10
11-02-2011 / 07:43

почитал комменты. ребята, ну это фон Триер. у него почти все фильмы такие. мне тоже какие-то больше какие-то меньше нравятся, но с г...ом извините равнять не нужно.
элементарную математику за курс 11 классов не все понимают, так чем кино должно отличаться. тем более, что одна фамилия режиссера уже говорит, что тут кино не массовое будет. не нужно просто ставить себя на вершину пирамиды.

а фильм ИМХО хороший. больше не поставлю т.к. \"Рассекая волны\" этого же режиссера для меня надолго поднял планку для фильмов арт-хаус.

Полезно? 
63% (16) Светлана
13-02-2011 / 06:12

Лучшего фильма за последние годы я не видела. Являясь поклонницей творчества этого режиссера, воссторгаюсь его работой. Очень актуальный фильм для нашего времени. Жаль, что фильм классифицирован (не понятно кем)как фильм ужасов. Никакого отношения к ужасам он не имеет. Все о чем говорит автор в какойто мере гипертрофировано, но тем не менее истинно. Каждый из нас способен на страшное безумие следуя своим плотским животным инстинктам. И те кто не может этого понять, по моему мнению к сожалению находяться на той стадии животного состояния,именно об этом режиссер просто \"звонит в колокола\" своим самовыражением. \"Имеющий уши да услышит...\"

Полезно? 
60% (5) Андрей оценил(а) в 6 из 10
14-02-2011 / 03:46

До смотрел фильм до конца, но, честно признаюсь, так и непонял почему его назвали Антихрит! (?) Вернее вообще непонял что автор хотел показать или сказать зрителю...
Если кто знает.. то пишите Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полезно? 
22% (9) Борис оценил(а) в 1 из 10
14-03-2011 / 05:49

Посмотрите,фильм как снотворное,спать охота буде через 10 мин просмотра.Короче полное г...

Полезно? 
50% (16) Ольга оценил(а) в 6 из 10
21-03-2011 / 03:32

Фильм задел, вызвал какието эмоции, гдето заинтересовал, красивые кадры. Смысл есть, правда не пойму почему говорят что ооочень глубокий и заставляет задуматься и тд. Ну задуматься любой фильм заставляет, разница лишь во времени - на сколько долго. Слишком однобокий взгляд и с кучей символизма и аляпистого библейского смысла... Нет, не глупо, но както одно бока. Почему если мужчина, то рационалист, а если женьщина - то одна похоть, эмоции и сатана во плоти. Сразу видно, что автор мужчина, показывает то, как это видит, хочет видеть или же оправдываеца в чемто перед собой в первую очередь. Сцен секса много, первая сцена развеселила - вылезаная как глянцевый журнал...не люблю когда идеализируют что либо. Жестокости и какойто сверх ужасности в фильме не увидела... Не понравилось размусоливание \"природа-храм дъявола, а женьщина дитя порока\" ибо это однобоко и относится к некоторым особям. Впринцыпе все очень красиво снято, сцена секса под деревом - красотень! И точно мать задолго до смерти сына ему намерянно искривляла ноги тоже порадовало. Но все же символизм не по мне, и не потому что я не поняла смысла, просто восприняла как идиотизм тк не логично для меня - я бы на месте мужа на минуте 20ой фильма отправила бы ее в дурку, продала бы квартиру, купила бы новый дом, нашла бы новую красивую а не бревенчатую пассию и сделала бы нового ребенка ну или на крайнят свой разарий завела бы или что там...купила байк и колесить по америке но точно не ехать с ней в леса лечить от помешательства, тем более как я понимаю это видно было что она больная еще до смерти их ребенка. Посмотреть стоит вобщем тк вызывает хоть какието эмоции и подумаешь хоть немного или покритикуешь фильм что полезно:)

Полезно? 
30% (10) Елена оценил(а) в 10 из 10
27-03-2011 / 14:57

Фильм мне очень понравился. Особенно после прочтения книги Абд-ру-шина \"В свете Истины\". Он четко написал в статье \"Нравственность\" о грехопадении женщины, и о том, как это все будет истреблено. Фильм четко идет по написанному. Особенно конец. И великая блудница будет сожжена, и лишь тогда женщина станет чистым и светлым существом. Там же сказано и том, что все будет наживую, до боли.
Я была в шоке, увидев то, о чем недавно узнала. Может, автору этот сюжет послали??? Очень благодарна за такую высокоискусственную картину!

Полезно? 
50% (8) Seil оценил(а) в 8 из 10
31-03-2011 / 21:04

Весьма странный фильм с порнушкой в начале.Однако фильм произвёл на меня впечатление.Талантливая мистика.Произвёл сильное впечатление и дрожь.

Полезно? 
50% (8) Анна оценил(а) в 8 из 10
31-03-2011 / 21:20

Я думала что это очередная пародия на \"Омена.\"Типа русской нашей\"Юленьки.\"А кто блин антихрист в этом фильме странном?Баба,мужик(вот это маловероятно),мальчик,лис(голос точно сатанинский был) или вся природа?Суть фильм,что хотел сказать режиссёр непонятно.
Но впечатление произвело.

Полезно? 
77% (13) Александр оценил(а) в 9 из 10
05-04-2011 / 08:27

Фильм-потрясающий,шокирующий!!!! Чего стоят одни только отзывы :))
Великолепная игра актеров!!!Конечно не всем понравится когда к ним лезут в душу,но... не надо прыгать в реку не умея плавать. И винить в этом режисера. Согласен с мнением Алексея. И смешно читать об \"изобилии половых извращений и порнографии(!!!)\" в фильме. Сочувствую вам- это в ваших \"правильных\" головах. И если отражение в зеркале противно и пугает-не спешите ругаться на него...

Полезно? 
31% (13) Илья оценил(а) в 1 из 10
08-05-2011 / 23:46

Фильм - говно полное! Как вы вообще такое смотреть можете? Противно...

Полезно? 
80% (5) Ксения арт - хаус гид оценил(а) в 8 из 10
25-05-2011 / 05:28

что тут скажешь фильм шокирует ....и это правда .Смотреть только людям с нестандартным мышлением,т.к. понять мозгом этот фильм не суждено.Фон Триер в фильме постоянно сыпет и выливает на нас кучи символики и психологизма...основная фишка фильма -это осознание главной героини ее никчемности .ну и с чего же это она так решила?спросите вы...а вот....НЕ ФИГА ПИСАТЬ ДЕСЕРТАЦИИ НА ТЕМУ ЖЕНОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА!))о как!!!!а то замочишь сына себе мозги взорвешь и отрубишь мужу пенис))))
Что касаеться сюжета -он вне всякой похвалы,постаянные вставки для зрителя что б он мог понять -что вообще происходит и как это понимать ..
Музыка и звуковые эффекты меня поразили ...незнаю как вам они но это шикарно.
конец немного трагичен ,но плакать не заставляет..
а если по теме,то если вам не жалко 2х часов просмотра и вы в глубокой депрессии лучше не смотрите....

Полезно? 
89% (9) Женя оценил(а) в 7 из 10
13-07-2011 / 16:23

Фильм необычный. Для тех, кому надоели стандартные голливудские сюжеты, кто устал от штампов и кто хочет увидеть в фильме что-то большее, чем сценарий. Фильм погружает в себя. Я бы не сказала, что он очень страшный. Да, есть неприятные сцены, но в основном - ощущение, что тебе снится сон. Не смотрела больше ни одного фильма этого режиссера, но мне стало интересно, так что обязательно посмотрю еще что нибудь

Полезно? 
44% (9) гоша ехренов оценил(а) в 2 из 10
16-07-2011 / 20:34

фильм ужасный и бессмысленый...

но сли по раскинуть тампонами, то можно понять что ларс фон триер хотел показать:

1. ТО, что женщины которые всегда являлись божественными и чистыми существами, на самом деле развратные и жестокие исщадия ада

2. и ТО, что наш мир был создан не богом а самим сатаной

трудно что либо сказать по поводу этого фильма учитывая тот факт что большинство садистских и просто-напросто жестоко-порнографических сцен... хм... они просто напросто не оправданы непонятно, зачем он сделал это, зачем они сделали это, в чем смысмл неоправданной жестокости.. хех да у ларсика была депрессия в период создания этой картины и все свои проблемы он выплеснул в этой шокирующей картине Антихрист -- фильм отвратительный но смысл есть.....

Полезно? 
33% (12) Бродяга оценил(а) в 3 из 10
22-08-2011 / 04:11

Зря потратил время, вообще непонятно что из чего вытекает. А по женщине дур дом плачет. Это русскому не понять, у нас такого нет

Полезно? 
33% (15) Ната оценил(а) в 1 из 10
19-09-2011 / 16:02

Бред сумасшедшего! Нудный, противный, тупой фильм.Это не ужастик с сценами порногрыфии, а порнография с ценами из ужастика.Хуже не чего не смотрела!

Полезно? 
86% (7) Lila
09-10-2011 / 00:39

Фильм заставляет задуматься...срасть секс, вожделение. Когда это стоит на первом месте...закономерно то, что случилось с ребенком...это горькая правда жизни нынешней...Страшно но так и есть.

Полезно? 
89% (9) Анастасия оценил(а) в 10 из 10
22-10-2011 / 19:58

Этот фильм заставляет думать о нем.... вспоминать, еще и еще раз прокручивать сцены, понимая новые смыслы....заставляет заглянуть в себя... Да, фильм неоднозначный.... Но такие фильмы нужны! Спасибо Ларсену фон Триеру!

Полезно? 
83% (6) Зритель
27-10-2011 / 20:52

После просмотра фильма осталось ощущение грязи и дело даже не в эротических сценах, а в атмосфере в общем. Какое-то время находилась в состоянии шока, а сейчас уже не могу вспомнить ни один кадр из фильма...Ты думаешь о фильме ровно 100 мин, которые он идет.

Полезно? 
100% (5) Ирина Липинская оценил(а) в 10 из 10
31-10-2011 / 15:49

Фильм-притча и откровение. Собственно, это философское произведение, которое верней назвать поэтикой.
Здесь нет ничего сатанинского. Антихрист надо прочитывать как противоположность христу, христианству, и соответственно здесь речь не идет о дьявольщине.

Полезно? 
100% (5) NAIN оценил(а) в 10 из 10
01-11-2011 / 14:49

Фильм потрясающий. Очень тяжелый. С самого начала фильма я была в таком эмоциональном напряжении что даже описать трудно. Фильм заставляет о многом подумать. Очень мнительным людям или детям смотреть не советую, а все остальные смотрите обязательно, не пожалеете.

Полезно? 
--- (2) Жан Виго
22-11-2011 / 10:55

Фильм спорный, чем и представляет особый интерес. Отзывы могут быть самыми разнообразными и справедливыми в своем разнообразии. К творчеству Ларса это не имеет никакого отношения. Когда большинство фильмов, снятых в наше время будет забыто, Антихриста будут смотреть, как смотрят Аталанту или Ноль за поведение. Да здравствуют большие художники!

Полезно? 
14% (7) Зритель оценил(а) в 1 из 10
27-11-2011 / 04:16

хочется по чемуто вырвать!больной человек на голову который его задумал!

Полезно? 
43% (7) Сталкер оценил(а) в 2 из 10
28-11-2011 / 23:45

Да уж....Фильм конечно не оставит равнодушным..Я думаю режиссер на это и надеялся сняв эту картину. Начало конечно трагичное, но потом начинается такая тягомотина до середины фильма сразу хочется перемотать... Но и это не помогает...дальше хуже. Зашкаливает количество совокуплений и жестокости крупным планом. Ничего из него я не вынес.
Гуано оно и в Африке гуано

Полезно? 
83% (6) Ukulele
29-11-2011 / 23:15

Как назвать человека, обладающего даром снимать такие фильмы, как \"Рассекая волны\",\"Танцующая в темноте\",и снявшего на всеобщую потребу это?

Полезно? 
25% (4) Чика
12-12-2011 / 23:31

Жалею что посмотрела, пойду перед сном валерьянки выпью. Хочется забыть этот фильм.

Полезно? 
44% (9) elena
16-12-2011 / 00:03

фильм рассчитан на безграмотных людей, которые в школе много пропускали, поэтому и не читали древнегреческих мифов. единственно порадовало то, что сходили на фильм за 50 р

Полезно? 
33% (15) Вася
13-01-2012 / 11:47

Уже от одного того, что такие фильмы (независимо от их художественного достоинства) снимаются, показываются и СПОКОЙНО обсуждаются современными людьми, становится страшно за рассудок и нрав. Это – свидетельство какой-то глубокой и страшной болезни, повреждения самых глубоких умственных и нравственных источников человеческой души. Вот уж когда начинаешь понимать высказанную мудрыми людьми мысль, что войны и катаклизмы – это добрая и необходимая вещь. Они исцеляют человечество от умственного и нравственного сатанизма, от гнилья, растления, шизы и погани. Если бы не было войн, то все на нашей планете было бы гораздо хуже – в этом случае люди дошли бы до полного и окончательного растления, совершенного безумия и ада; на земле точно тогда установилось бы царство дьявола. Война же препятствует этому – она, хотя и очень дорогой ценой, очищает людей против их воли и вправляет уцелевшим вывихнутые мозги. Можно предположить, судя по фильмам типа антихриста, что такая война уже вплотную приблизилась к нашему идущему вразнос, ополоумевшему, осатаневшему миру. И причина ее – совсем не экономический и политический кризис, а гораздо более глубокая и страшная вещь – кризис и растление человеческих умов.

Полезно? 
80% (5) Роман Душенькин оценил(а) в 6 из 10
14-01-2012 / 20:40

Непосредственно после просмотра тошнило не по-детски, вспоминая полусгнившую лисичку, поедающую собственные кишки... но на самом деле фильм про доброго доктора-психиатра, который со всем своим научным подходом решил помочь жене психологически выйти из затянувшегося состояния шока-скорби... он честно пытался, тонкими психологическими приёмами из книжек по Юнгу, делал умное понимающее лицо и т.д... хотя уже на 55-й минуте фильма он уже начал подозревать, что так быстро нельзя было излечиться... до него постепенно стало доходить, что девка таки перешла на тёмную сторону... и пока она его окончательно не добила, решил просто её нах задушить - вот она - основная идея фильма!, остальное - дымовая завеса. помните анекдот про парикмахера, у которого ничего не получилось? - этот фильм и есть вариация этого анекдота. причём она его убивать то не хотела... ну только если по неосторожности, случайно раскроив ему череп лопатой, пытаясь лисью нору, в которой он от неё спрятался... когда он вынул ржавый шпиндель из ноги, она же сидела на него просто смотрела, не пытаясь там ударить или ещё чего.... - она была в адеквате.... нет, надо было посидеть ещё пару минут, осознать, что у него ничего не получилось и юнговские методы здесь не в кассу.... ну... извини, дорогая... не получилось)

Полезно? 
85% (13) Фенрир оценил(а) в 10 из 10
26-01-2012 / 22:55

Браво!
Да, фильм сложный. Многоуровневый. Поэтому немудрено, что не все его поняли. Пожалуй, даже сам Триер не сможет ответить на все вопросы этого фильма. Триер - это вам не 3 метра над небом. Тут думать надо. Много думать. И играть по тем правилам, которые Триер предлагает. Не буду вдаваться в анализ, ибо каждый кадр - это поле для толкований. Браво! Этот фильм я никогда не забуду.
Я не разбрасываюсь высшими оценками просто так, но этот фильм для меня заслужил однозначно 10.

Полезно? 
20% (15) Валентина Ивановна оценил(а) в 10 из 10
27-01-2012 / 16:38

Я,как учитель русского языка и литературы с 30-летним стажем,не поняла что за ЧУХНЯ.... туева хуча совокуплений,ЧЕМУ ВЫ ДЕДЕЙ УЧИТЕ.... СТАлИНА НА ВАС НЕТ! хочу в СССР.

Полезно? 
89% (9) Александр оценил(а) в 10 из 10
21-02-2012 / 05:31

фильм тяжелый. смешного в нем ничего не увидел. размышлять надо много. поняли его немногие. Это - шедевр!

Полезно? 
29% (14) надежда оценил(а) в 2 из 10
29-02-2012 / 09:25

ужасный фильм больного режиссера. ему в психушку надо. бедный Тарковский, он-то тут при чем?

Полезно? 
17% (12) Анна оценил(а) в 4 из 10
04-03-2012 / 22:45

Фильм показался мне более чем никакущим....по сравнению с Рю Мураками Ларс фон Триер ,хоть и человек с именем, но ,на мой взгляд, пустой . Даже патология и психоз у него получились серыми и безжизненными.

Полезно? 
22% (18) Алёна
14-03-2012 / 00:18

Это что- то, мы весь фильм ржали, как будто курили что -то. Такой бред, зато море позитива.

Полезно? 
42% (12) Valeria
11-04-2012 / 01:25

Фильм очень скверный. Если грех есть в вашей душе, это не повод сваливать его на несогрешившую перед Творцом природу или на свои части тела, которое, кстати, тоже создано Господом и не содержит "вредных" органов. Вредными их делаем мы сами.
Берите пример с Серафимушки Саровского: тот последний кусок хлеба мог лесному дикому медведю отдать. И не боялся, что он его в храм сатаны затащит.

Полезно? 
50% (8) Евгений оценил(а) в 8 из 10
13-04-2012 / 19:08

Говорите, что все бред? Апрель 2012. Учительница музыки на уроке "толкает" ребенка. Перелом позвоночника в двух местах, травма головного мозга. Ребенок умирает в больнице. Если в вашей жизни все хорошо, и нет беды, это не значит, что везде так и всегда так будет. Надо смотреть и знать однозначно.

Полезно? 
64% (14) Ирина оценил(а) в 3 из 10
16-07-2012 / 14:32

Да, в природе не все гладко. Есть естественный отбор. Болеют и звери и люди. Так устроено. И что??? давайте кричать об этом чаще, глубоко копать эти случаи и скоро они заполонят весь мир скрывая от нас позитив. Такая у них особенность. В общем, мне не кажется, что видение мира психически больным человеком, имеющим возможность снять это на пленку и запустить в мировой прокат, должно приравниваться в высокому искусству.

Полезно? 
83% (6) Татьяна
05-08-2012 / 19:54

Впечатление от фильма неоднозначное. Неприятно поразили жёсткие сцены секса, боли, страха, однако, фильм заставляет задуматься. Завораживает красота некоторых сцен, которые по своей сути являются ужасающими. Невольно размышляешь над тем, что же явилось причиной создания фильма - больное воображение режиссера, находящегося в депрессии, или же действительно гений великого мастера. Не каждый решится представить женщину творением и орудием сатаны, которая видит как её сын находится в шаге от смерти, но ничего не предпринимает для его спасения. А затем, раскаявшись и поняв для себя, что причиной беды явилось её женское сластолюбивое начало, отрезает себе клитор, источник наслаждения. Единственное, что можно сказать точно - это то, что фильм никого не оставит равнодушным, причем мнения будут самые противоположные.

Полезно? 
45% (11) воланд
22-08-2012 / 01:35

Чуть не уснул, фильм отстой, никаких эмоций кроме отвращения, порно бы уж лучше снял ваш фон Триер, может режисёр он хороший, но этот фильм дерьмо!!!

Полезно? 
--- (1) Лаура
17-11-2012 / 06:09

Пишу с точки зрения астрологии. Зная, что Триер Телец, который вообще-то если по-настоящему бывает влюблен, то относится к женщине как к неизведанной звезде, налицо все его психологическое переживание по данному вопросу.
Если же женщина "ударяет" его в самое сердце и дело заканчивается разводом, у Тельца наступает подобие падения в бездну. Триер, как известно, развелся со своей женой, а новую любовь по ходу, так и не встретил. Это наверняка выбило его из колеи на долгие годы. Накручивание себя, одиночество и размышления на тему краха своей любви - вот результат того, что мы увидели в "Антихристе".
Извините за сравнение, но известными Тельцами у нас являются Киркоров и Шевчук, которые после потери своих жён, так и остались на долгие годы одни. И что творится в их головах одному Богу известно. То же самое происходит и с Триером.Помножить это на его философские размышления по поводу отношений мужчины и женщины, обиду что так все получилось - и вот они, мрачные выводы о природе женщины. В Триере явно говорит любовь и обида. А еще я знаю, что у творческих Тельцов очень большая боязнь потерять своё мужское "достоинство". Что и было показано в фильме.
А еще они обожают животных, некотрые просто обожествляют их. Потому и Триер в обязательном порядке включил говорящих животных в свой фильм.
Но не одному же ему страдать, раз так разбилась личная жизнь! Ведь тот, кто нам ее разбивает в наших мыслях тоже должен испытать боль. Эту своего рода психологическую месть женскому полу Триер отыгрывает на героине Шарлотты Гинсбур.
Все остальное в фильме - желание создать холодный нордический антураж, сделано, чтобы подчеркнуть непопсовость картины.

Полезно? 
25% (4) Раиса М. оценил(а) в 8 из 10
17-11-2012 / 23:24

Триер, конечно, гений, больной гений (а здоровых гениев и не бывает), но наш Тарковский гениальнее! Триер вообще продохнуть не дает и не оставляет и капли надежды. А говорящий лис меня смутил (и даже насмешил), не вписывается, какой-то ненастоящий. "Меланхолия" того же Триера лучше, но и Антихриста можно посмотреть раза полтора.

Полезно? 
50% (4) Оля оценил(а) в 10 из 10
25-12-2012 / 19:39

Фильм потрясающий! Ни на секунду не пожалела о том что посмотрела его. Жесткий, жестокий, порой слишком жестокий... Психологически тяжелый, но в то же время дающий почву для размышлений... Фон Триер гений, с больной и извращенной фантазией, наверно своей психологией и близок. Фильме передает чистые эмоции: ненависть, нежность, эгоизм, страх, желание, влечение. Шикарная картина!

Полезно? 
86% (7) Ирина оценил(а) в 10 из 10
28-12-2012 / 22:32

Жестко, сильно, как всегда!
Месть мужчинам в лице сына путем надевания ботинок не на ту ногу. Месть за многие поколения женщин, истребленных и замученных. Психика героини не выдержала натиска эмоций при проработке литературы для диссертации. Все пошло в реальную жизнь...

Полезно? 
91% (11) elena оценил(а) в 10 из 10
22-02-2013 / 15:28

Конечно, режиссер гениален. Его символику трудно понять массовому, не подготовленному, воспитанному на дешевках зрителю. Герой пошел неверным путем, пытаясь излечить от горя жену, подменив понятия: скорбь,боль,отчаяние (трех нищих) одним понятием - страх. (Вот такой несостоятельный психотерапевт оказался), не осознав разницу мужского и женского осознания событий. Поскольку жена занимаясь сексом и полностью в него погрузившись, все же видела краем глаза, как мальчик стоит на окне, но не смогла оторваться от страсти, то главный её ужас заключался в том, что именно их с мужем человеческая природа (секс) послужили причиной гибели сына. А уж когда муж предлагает ей ролевую игру, где он является этой человеческой природой, неуправляемыми страстями, то просто "развязывает руки" её чувству вины, вгоняет её в совершенное безумие, хотя вроде и предупреждения ему были (птенец упавший и растерзанный, лиса свою плоть поедающая...) Но нет, самоуверенный (она все время говорила, что он считает себя умнее всех), не дающий её горю утихнуть, а всё время его разжигающий, он как будто эксперименты ставит, своим "профессионализмом" любуется. С его помощью она четко осознала, что сын погиб в результате живущих внутри страстей (обусловленных человеческой природой)От этих страстей она в безумии своём и освобождается, себя и его наказывая.
И, конечно, нельзя не отметить звуковой ряд. На протяжении всего фильма нет музыкального сопровождения, вместо него шумы, звуки, крики; что создает, тоже, определенный образ. После этого фильма начинаешь остро и по другому слышать окружающие звуки.

Полезно? 
--- (2) Зритель
18-03-2013 / 12:02

Очень честный и понятный фильм, как и все у Триера.Женщины - зло и хаос и всё что им нужно это потомство.

Полезно? 
100% (3) Дионис оценил(а) в 9 из 10
02-04-2013 / 01:15

Шедевром конечно не назову, ибо банально... но то, что тут видишь влияние таких философов как Ницше, а так же мастера психоанализа Фрейда - сто пудово... Женщина слетела с катушек по одной простой причине: она потеряла смысл в сексе... и в жизни.. в буквальном смысле этого слова.. она настолько любила секс, настолько была привязана к этому чувству, что не заметила и гибели сына... отсюда собственно и начинается вся свистопляска.. ее психика пошатнулась, ярко выраженные сексуальные эмоции вызвали негатив, пробуждали страхи.. как итог разрушительная природа хаоса и неадекватности взяли вверх, что в результате мы и видим отбитые яйца мужа и отрезанный клитор... все перемешалось в ее голове в ужасе и отчаянии.. она шла к своей гибели, к своей разрушительной природе...

п.с. мораль сего фильма такова: не будьте рабами своих страстей, сохраняйте и рассудок... так кстати говорил и Ницше, мечтал увидеть Сверхчеловека, свободного от оков условностей и стереотипов, страстей и похоти... Только так можно избавиться от чувства вины и неполноценности, страхов и комплексов, т.е. спокойно посмотреть им в "лицо", но не засматриваться, чтобы не утонуть в этой бездне.. в других иных случаях это доведет до плачевных ситуаций...

Полезно? 
80% (5) Юлия
23-04-2013 / 23:37

После просмотра этого фильма тут же хочется посмотреть какую-нибудь нашу старую добрую комедию, типа "Иван Васильевич меняет профессию" – для очищения заплеванной души и возврата к благостному мировосприятию!

Полезно? 
83% (6) Юлия
24-04-2013 / 00:05

После просмотра этого фильма тут же захотелось посмотреть какую-нибудь нашу старую добрую комедию, типа "Иван Васильевич меняет профессию" – для очищения заплеванной души и возврата к благостному мировосприятию!

Полезно? 
29% (7) Людмила оценил(а) в 8 из 10
02-06-2013 / 19:58

Женское либидо уничтожает всё на своем пути. Она не может любить сына, о чем говорят неправильно одетые ботинки.Она видит краем глаза, что ребенок у окна, она предчувствует беду, но страсть сильнее, она вся во власти антихриста. И она приносит сына в жертву своему богу. Она и не может любить мужа, он для неё только источник наслаждения. Но как человек разумный, она понимает ужас происходящего, и видит выход в уничтожении органов наслаждения.
Эротические сцены могут шокировать только школьников, они уместны, да и не о них мысли при просмотре.
Я с теми, кто считает, что женщина по природе жестока. Иначе отчего столько оставленных в роддомах детей?...

Полезно? 
83% (6) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
04-09-2013 / 20:40

Это какая-то психоделическо-мрачная хрень. На ужастик и на триллер не похоже, больше напоминает отрывки сна, воспаленного мозга. Каким-то ярким сюжетом тут и не пахнет, фильм можно смотреть только под тяжелой наркотой. У меня появилось острое желание прекратить просмотр, на 17 минуте (это антирекорд!!!. Прочитав про этот фильм был не мало удивлен, что у него куча наград. ЗА что ??? За мрачную хренотень. Видимо, фильм не для средних умов, я вот этот фильм не понял и не прочувствовал.

Полезно? 
--- (2) Владимир оценил(а) в 10 из 10
01-10-2013 / 12:21

Фильм очень понравился. После его просмотра было желание очень осторожно (ещё более) относиться к близким людям!
Как и у Тарковского в Сталкере "... там так нельзя ... взорвешься же ... сначала брось камень ...". Ну и все на порядок опаснее, когда это любимый человек. Что и увидел в фильме.

Полезно? 
--- (1) Света оценил(а) в 8 из 10
05-10-2013 / 21:56

пишу отзыв уже после прочтения всех отзывов на фильм на этом сайте... сначала, после просмотра фильма было такое резюме: ах, вах, какая игра! какая съемка! долгое, полное проживание моментов... много вкуса в этом фильме. а о чем он для меня? и потерялась. чуть позже поняла, что много откликалась органами чувств, но мало душой. осталась неудовлетворена тем, что многого не поняла в этом фильме и впервые пошла на сайт читать отзывы. благодарю Алексея за его отзыв и полный расклад по истории, "молот ведьм", символизм. канва фильма стала понятнее. а теперь хочу подвести итог, о чем этот фильм для меня сейчас: о страхе перед своей природой, ее непонимании и сопротивлении ей, потому получается "осатанение", а она все равно есть и проявляется во всем, и ни отбить ее, как яйца, ни отрезать как клитор, ни задушить , ни сжечь на костре, все равно в итоге встретиться придется с ней - так я воспринимаю сцену толпы женщин, приближающихся к мужчине на холме. в отзывах тут столько слов было о сладострастии и греховности женщины, и как то ни в одном отзыве не встретила, что мужчина вообще то участник равный, как и она, и откликается на ее вожделение и страсть, к дереву сам приходит - присоединяется, только почему то он жертвой признается. ну тут можно каждый момент фильма раскладывать. а у меня все мысль о неприятии сексуальности в фильме, хотя ее очень много, и обвинении в смерти ребенка - типа выбрала женщина наслаждение вместо материнства (кстати, встретила несколько осуждений ее за это со стороны женщин-зрителей) и еще о том, что для зачатия и рождения этого же самого ребенка потребовалось и наслаждение и половые органы.... и на этой самой мысли я наконец почувствовала внутри любовь, то, чего мне так не хватило в фильме. Удовлетворенная, заканчиваю свой отзыв)))

Полезно? 
--- (0) Рус оценил(а) в 5 из 10
14-11-2013 / 17:23

Ожидал от фильма большего...
Смысл есть, философия есть, съемка общих планов, актеры, музыка - на высоте.
но с жестью перебор!!!
личные психотравмы автора через призму объектива камеры крупным планом мне не интересны как и многим вменяемым людям!
проблему и суть можно прокричать и другими приемами с теми же элементами эротики, но без лишнего кровавого говна.

Полезно? 
--- (1) Анна оценил(а) в 2 из 10
19-01-2014 / 14:22

Я бы не советовала смотреть фильм людям со слабой психикой. Лично на меня фильм произвёл неизгладимое впечатление, и надо сказать не самое хорошее. Очень много жестоких сцен, совсем нелицеприятных, я бы даже сказала, смахивает на садизм. Как минимум ничего хорошего из этого фильма Вы точно не вынесите...

Полезно? 
--- (0) Анастасия оценил(а) в 6 из 10
25-02-2014 / 22:52

Выключила на моменте, когда она доставала сверло ( думала что будет кастрировать мужа) потом любопытство одолело, я всё же досмотрела. В общем не сразу поняла о чем фильм. Задело качественно отснятые моменты, да и в общем игра актеров не плохая. В общем Триер хотел сказать, что все бабы хаотичны, не знают что хотят, а если что и хотят, то это от сатаны ( аналогия с адамовым яблоком).

Полезно? 
--- (2) женщина
25-02-2014 / 23:28

Я не такая страшная - кровавая, безумная и жестокая, как в фмльме. Обидно, что режиссёр увидел (и заставил зрителей увидеть) меня только такой. Обидно, что для зрительного образа выбрана такая неженственная актриса. Обидно, что вся вина. Похоть и грязь - только на мне. И ещё - те, кто увидел этот фильм в юности никогда не поверят, что я - другая.

Полезно? 
60% (5) Критик оценил(а) в 2 из 10
28-02-2014 / 01:29

Фильм блевотина!!! Только человек с больной головой мог такое снять!

Полезно? 
--- (0) Алиса
28-02-2014 / 19:20

Я только одного не поняла, в фильме намекают, что Антихрист это женщина или от антихриста всё пошлое и грязное чем они занимались?

Полезно? 
--- (1) колян оценил(а) в 10 из 10
08-07-2014 / 03:25

Этого режиссера убили за этот фильм в 2012. Он пришел и принес страдание на Русь, поймите, что это план заговора масонства, женщин убивают и насилуют, я за волю богиням и свободу невинным девушкам убивать надо насильников и живодеров

Полезно? 
67% (3) Джейн
20-01-2015 / 04:13

Как ни странно, Страшна была именно природа: лес, животные, пугающие звуки падающих желудей, этот страшный дом. Я б сама там чокнулась, да еще и в послеродовой период. Теперь точно решила, что домик в лесу не куплю. Только в коттеджном поселке. А если серьезно : сразу понятно, что снимал фильм явно не нормальный человек. Не хочется познавать глубокого смысла, иначе станет еще страшнее. Фильм- скорее хороший тест для врачей- психотерапевтов. Это искаженное восприятие действительности воспаленным разумом душевнобольного режиссера. Он серьезно болен, и это прослеживается в каждом кадре фильма. От этого и страшно, когда понимаешь, как опасен и страшен больной на всю голову гений, и когда понимаешь, какой хаос и жестокость в голове у психически нездорового человека. А ведь таких больных , наверняка, не мало среди нас. И вообще где та грань, через которую не перейти бы, что бы такой ужас не возник в твоей голове...

Полезно? 
--- (1) Николай оценил(а) в 7 из 10
23-03-2015 / 20:43

Долго не приступал к просмотру этого фильма, не хотелось портить себе настроение. И вот , когда настроение было уже испорчено, все-таки посмотрел.
Фильм произвел сильное впечатление, не смотря на то что большинство символов я не понял, так как не читал ни библию ни "Молот ведьм". И что интересно, после просмотра настроение даже улучшилось, и личные мелкие неприятности вроде потери 5000 руб. показались такими незначительными и смешными.

Полезно? 
75% (4) муся оценил(а) в 1 из 10
14-06-2015 / 18:05

Гадость какая-то, как очень дурной сон... Режиссер явно болен. Хотя его фильм "Рассекая Волны" тоже с приветом, но оставил светлые воспоминания, актёры очень полюбились. После просмотра этого фильма уверена , что г-ну фон-Ларсену - режиссеру и Шарлотте Гинзбург требуется психиатрическая помощь. И дело не в порно картинах, а как всё гадко и мерзко. Фильм вызывает отвращение к сексу и женщинам.

Полезно? 
--- (0) венера оценил(а) в 7 из 10
21-09-2015 / 15:54

Фильм понравился. Я полностью согласна с комментарием Алексея.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 103

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
Всего рецензий: 11
100
afisha.ru - Роман Волобуев

Все должны быть довольны. Кто считал, что четырежды каннскому лауреату место в дурке, получили его полнометражную явку с просьбой о госпитализации (причем повторной: как известно, на съемочную площадку наш герой прибыл, едва выписавшись из клиники неврозов). Кому фильмы Триера казались постмодернистским фиглярством, садистской интеллектуальной игрой на чужих нервах без всякого риска для себя любимого, те могут сменить пластинку — «Антихрист» написан собственной кровью и снят на последнем издыхании. Если раньше за кулисами триеровского театра жестокости то и дело мерещился хихикающий в кулачок автор, теперь традиционный, освященный веками расклад восстановлен — автор, как положено, корчится на экране, в зале хихикают.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
100
afisha.mail.ru - Света Писцова

Гендель, шум ветра, воронье карканье, стук по крыше, детский плач и хриплые крики Шарлотты Гинзбург – звуковой ряд безупречен, и можно запросто получить свою порцию круга, даже не глядя на экран. У закрытых глаз больше возможностей, они могут нарисовать картины по-настоящемуужасающие, тем действеннее, что каждому будет видеться то, чего именно он боится больше всего. Но вряд ли они, эти картины, будут настолько неприятны. «Антихрист» с открытыми глазами – совершенно прекрасен и охотно рекомендуется всем, кто ждет от просмотра кино ощущений вроде железного крюка, поворачивающегося где-то в желудке, и тугой петли на шее, одновременно.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
90
Kinomania.ru - Станислав Никулин

"Антихрист" - идеальный кинематографический симулякр, имитирующий не только жанр (формально - мистический хоррор) и неуёмную страсть к символизму (фильм посвящен памяти Андрея Тарковского), но и ассоциативный метод, поклонником которого Триер никогда не был. На самом деле базис и надстройка картины высчитаны до последнего микрона и милиграмма. В сущности, перед нами визуализированная история болезни, снятая человеком, знающим предмет изнутри. Но, благодаря неординарному таланту и напору Триера, личная борьба с внутренними демонами трансформируется в глубокие размышления об Эросе и Танатосе, Мужчине и Женщине, библейской истории об Эдемском саде. В тяжелой битве с душевными расстройствами Триер одержал уверенную победу не только в жизни, но и на экране, подарив всем нам киноисторию, которую трудно смотреть, но невозможно забыть.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Video.ru - Ирина Голосова

За чрезмерную жестокость фильм получил «Антиприз» на Каннском фестивале от экуменического жюри и порицание кинокритиков всех стран. Правда, тут мнения разделились: половина считает, что все показанное - страшное, вторая половина уверена, что смешное. С одной стороны – смерть ребенка и страдания матери, а с другой – говорящая лиса, косуля, несколько суток бегающая с мертвым детенышем, и к тому же безграничная нимфомания вроде бы взрослой тетки Гейнсбур. О сексе Триер опять же «говорит и показывает» много и без стеснений, а вот религия, за исключением названия, тут совершенно не при чем.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Gazeta.ru - Дарья Горячева

Если «Антихрист» и не лучший фильм Триера, то «самый» в другом – самый неоднозначный, самый неожиданный, самый личный. Фильм-загадка: мы вряд ли достоверно узнаем, что это – жанровый эксперимент, очередная пощечина зрителю или выплеснутый на пленку сокровенный психоанализ. С уверенностью тут можно сказать лишь одно: если «Антихрист» и психоанализ, то сеанс получился коллективным - зрительская реакция в данном случае способна стать предметом не менее любопытного исследования, чем сам фильм.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
80
Timeout.ru - Василий Корецкий

Вопрос трактовки снятого Триером безобразия стоит довольно остро — все как бы намекает нам на то, что кино это — не драма и не хоррор, а философская притча. «Хаос правит миром!» — лает лиса. «Природа — храм Сатаны», — ноет Гейнсбур. Над дубравой разносится плач великого бога Пана. Как после такого не удариться в метафизику и не порассуждать о том, как страшно жить, об извечной войне полов или, например, о Рае и Аде? Но не будем уподобляться чокнутой героине «Антихриста». «Ты столкнулась с непонятным, попыталась его рационализировать, и получился бред», — справедливо замечает Дефо. Так давайте оставим судорожные попытки рационализировать норную ворону и косулю с лисичкой, шум ветра, стук падающих желудей и комаров с пиявками. Давайте просто примем их такими, какие они есть, и не будем писать бред.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Film.ru - Кирилл Андреев

То, что "Антихрист" — это вам не "Смешарики" было понятно сразу, по жалобным крикам каннской общественности, которую Триер обидел своим фильмом до пунцовых щек. К счастью, все оказалось гораздо более жутко, чем можно было ждать по вскрикам нервной фестивальной публики. Если тут и есть Антихрист, то это зал, с одинаковым сатанинским любопытством взирающий на все, что может предложить экран: кровь, мультфильмы или самораспявшегося от отчаяния шута горохового Ларса фон Триера. Впрочем, будучи гуманистом, он оставляет выход себе и другим. Спасение — по краям кадра, на периферии зрения, там, где кончаются слова и вещи, и есть только бьющиеся под порывами ветра кусты, ощущение тайны, застывший взгляд Уиллема Дефо, получившего в конце фильма бесценный дар — возможность, наконец, заткнуться и просто смотреть на мир.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
70
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

Ларс фон Триер, великий провокатор и священный бык гипнотизируемой им Европы, решил сказать очередное новое слово в кино. Жанр этого нового слова тоже не вполне обычен: глядя на «Антихриста», каннская публика на собственной шкуре познала, что такое фильм-пытка и чем вышеозначенный жанр отличается от всяких там road movies и love stories. Однако главная новация фон Триера состояла, безусловно, в другом: тщательно проштудировав «Молот ведьм», он собрался продемонстрировать, какова в действительности женская природа и почему женщина, говоря словами Тертуллиана, «врата ада».

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
50
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

«Антихрист» — душераздирающий плач неполноценного ребенка, патологии которого — конкретная вина родителя. Над таким кино даже грех смеяться. Оно призвано для того, чтобы его жалели, а создателю — сочувствовали. Что ж, сочувствуем. А также даем относительно добрый совет: перейти с отупляющих и, наверняка, прописанных врачами барбитуратов на тяжелые наркотики. Депрессия, конечно, останется, но произведения будут чуточку выразительнее. Впрочем, ну кто мы здесь такие, чтобы давать советы человеку, который достиг той степени значимости, когда уже можно снимать кино без всякой оглядки на кого-либо.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
40
World-art.ru - Евгений Нефёдов

Не стану спорить с тем, что замысел в целом любопытен, особенно если сопоставить «Антихриста» с рядом предшествующих творений мэтра, стремившегося вернуть исконное, живое (и в известном смысле – животворящее) звучание истории Иисуса, чей образ, к тому же, ранее воплощал на экране именно Уиллем Дефо. Упоминание героиней, олицетворяющей Женщину – орудие того Хаоса, что «правит всем», противостоя упорядочивающему и рационализирующему уму Мужчины, о царстве сатаны, распространившемся на живую и неживую природу, не исключая и природу человеческую, в данном случае является достаточным. Вот только авторская концепция, на мой взгляд, шита белыми нитками, и даже эпилог с высвобождением тысяч загубленных и полонённых душ под восхитительную, светлую, непередаваемо радостную арию из оперы Генделя «Ринальдо» отдаёт фальшью.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
30
KM.ru - Иван Данилов

Ларс фон Триер объявил прессе, когда приступал к работе над фильмом, что у него депрессия, и, судя по картине, не обманул. Фильм получился настолько страшным, мрачным и отталкивающим, насколько таким может получиться фильм в принципе. То, как Триер показал властвование бесами над человеческой душой, очень тяжело воспринимать с большого экрана, да и с какого-то ни было другого экрана, впрочем, тоже. Такое ощущение, что у Триера была задача снять самое невыносимое кино на свете. Что ж, ему это вполне удалось. Поскольку у фильма очень скандальный шлейф, посмотреть его захотят многие, но лучше не идти на поводу этой шумихи и оградить себя от этого более чем сомнительного удовольствия.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.