Анна Каренина

Анна Каренина

Описание фильма Анна Каренина (2011)

Фильм Анна Каренина - это экранизация известного романа Льва Николаевича Толстого. История незаконной и трагичной любви замужней дамы Анны Карениной к блестящему офицеру Вронскому.

Трейлер


Если трейлер Анна Каренина не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Анна Каренина. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
6% (79) ЕленаШ оценил(а) в 9 из 10
06-11-2011 / 04:59

Супер! Мне понравилось. Смотрели с сестрой на одном дыхании. Только Гармаш, на мой взгляд, староват играть Левина, все-таки видно возраст. Очень понравился Вронский (даже не знаю, как этого актера зовут, ну прямо настоящий Вронский). И Татьяна Друбич. Жаль, что С.Соловьева, моего любимого режиссера, по-моему, мало интересовала линия Левина в романе. Она в фильме сделана по-стольку-по-скольку (ну это у меня такое ощущение. не то что недобросовестно, но маловато что ли). Что касается меня, то до сих пор меня лично как раз не интересовали линия Анны в романе. А теперь вот стало интересно.

Полезно? 
14% (43) Зритель
15-11-2011 / 21:02

Надо бы посмотреть всем, кто не читал данного произведения Льва Толстого. Будет хорошо, если появится желание его (роман) прочитать.

Полезно? 
84% (218) Галя оценил(а) в 4 из 10
30-11-2011 / 22:04

Фильм совершенно не понравился. Все актеры играют плохо, как-будто халтурят в дешёвом сериале. Ни одного полноценного образа. Толстого нет, нет манер высшего общества того времени, нет ауры того времени. У Толстого Анне было 28 лет, но никак не 50, как Друбич. Жаль потраченного времени.

Полезно? 
65% (72) марина
30-01-2012 / 16:59

Если говорить коротко, то фильм необходимо посмотреть всем школьникам, сдающим ЕГЭ по русскому языку. Яркая, комиксовая картинка, все основные сюжетные линии романа обозначены, даже волей-неволей запомнишь название "конечной" станции для Анны (размер букв просто гигантский и показывают не раз). Единственное, что безусловно, доставило удовольствие - это Каренин Янковского, Бетси тоже хороша, но ее, как и всех, просто обозначили (для ЕГЭ). Я не школьница, поэтому фильм мне не понравился.

Полезно? 
23% (100) Надежда К. оценил(а) в 9 из 10
30-06-2012 / 15:47

Фильм потряс. Вначале не хватало повествовательности, казалось мелькают кадры,как в клипе - вот вокзал, вот каток, вот бал... А потом захватила глубина драмы каждого из главных героев, и на форму уже не обращала внимания, хотя она(форма) очень такая, я бы сказала, стильная. Что касается Анны - Друбич: ясное дело ей пришлось "отдать свое лицо" для омоложения, и это обеднило мимику. Сыграть с неподвижной мимической мускулатурой очень сложно, а вот Друбич удалось. Мужчины - актеры великолепны. Каждый создал цельный, сложный и очень выразительный образ. И мне понравилось, что Соловьев ТАК понял Толстого.

Полезно? 
86% (163) Зритель оценил(а) в 1 из 10
18-11-2012 / 23:59

Фильм-отстой! Вот что бывает, когда симпатия режиссёра не на стороне героини.Сплошное морализаторство.Снят без души, без интереса к тому времени .Актёры играют плохо, как в современных русских сериалах. К слову- это мой любимый роман. Посмотрела несколько экранизаций, любая другая в миллион раз лучше...

Полезно? 
92% (197) Н.В. оценил(а) в 2 из 10
19-11-2012 / 17:52

Одно слово - ПЛОХО!
Из романа понадерганы и, кое-как связаны между собой, отдельные сцены. Роль Анны оказалась непосильной, неподъемной задачей для Татьяны Друбич. Полный провал. Позорище.

Полезно? 
94% (123) Ксения оценил(а) в 5 из 10
05-01-2013 / 18:03

Когда увидела название, думала будет фильм-шедевр. Не оправдал ожиданий.

Полезно? 
3% (95) Олеся
05-01-2013 / 19:23

А мне очень понравилось, все понятно и красиво снято.

Полезно? 
33% (40) Екатерина оценил(а) в 6 из 10
06-01-2013 / 01:11

Безумно смутили декорации - впечатление, что на приезд снимать фильм в Москве и Питере было жалко денег, нарисованная Москва-извините, не красиво и не впечатляюще. Актеры, как было замечено ранее, немного не соответствовали времени, не было той грации, красоты женщин, если только немного мужества и отваги сильного пола. В домах: кабинетах, спальнях героев было столько разных антикварных штуковин, что больше было похоже на блошиный рынок.
Подборка актеров понравилась, сходить на фильм стоит, и думаю что все-таки не школьникам, а людям более старшего возраста, от 20 и выше.

Полезно? 
94% (141) Зритель
06-01-2013 / 23:25

Ужас просто ужас, что сделали с романом Толстого! Зачем они вообще лезут не в свои сани?

Полезно? 
94% (122) Екатерина оценил(а) в 4 из 10
07-01-2013 / 13:04

Фильм не понравился. Это не "Каренина" Толстого, это просто двухчасовая драма. Сцена, черно-белые декорации вместо потрясающих видов Москвы просто не могут донести до зрителя дух России того времени. Впечатление, что фильм сняли спустя рукава. Например, сцена со скачками: не показали ровным счетом ничего, кроме эмоций Анны (при чтении этого момента в книге у меня захватывало дух). В общем для тех, кто читал книгу - фильм ничтожен. А для тех, кто не читал, многое осталось вообще нераскрытым и непонятным.

Полезно? 
2% (54) Кубинец оценил(а) в 6 из 10
08-01-2013 / 13:23

Мне понравился способ съемки фильма-необычно... Актеры играют хорошо , но не полностью передают ВСЮ трагедию Анны Карениной. К концу фильма начинаешь думать о сострадании к Анне Корениной.

Полезно? 
96% (76) Катюша оценил(а) в 4 из 10
09-01-2013 / 01:49

После первых 15 минут хотелось выйти из зала. Просто насмешка... Фильм в стиле мюзикла, только не поют.

Полезно? 
92% (137) Н.А. оценил(а) в 1 из 10
09-01-2013 / 20:06

Такого гадкого фильма не видела в своей жизни. Так изуродовать роман Толстого

Полезно? 
83% (42) Алёна оценил(а) в 1 из 10
13-01-2013 / 05:28

Хочу согласиться с Кубинец о способе съёмке,но сам фильм хуже не куда, складываеться впечетление что режисер не любит зрителя : диалоги скупые, на костюмах экономили (простите, но знайте, в то время женщине выходить с открытыми плечями, как это показывает Найтли было безнравственно и считалось чуть ли не проституцией (возможоно я утритую но факт есть факт), есть ощущение что режисер экономил на всем, от костюмов до дикораций. от меня совет , не идите в кино, потеряете деньги, лучше потом если захотите скачайте
P.S. американцы не могут показать русских, вспомните "боевик" где Шварцнеггер в костюме милиционера, для русских он комедия, Анна Каренина такая же неудача. И удачи Вам.

Полезно? 
9% (54) Милая
14-01-2013 / 11:26

С подругой смотрели, нам очень понравилось, я бы посоветовала тем, кто еще не смотрел. собираюсь прочитать это произведение!

Полезно? 
27% (55) Виктория оценил(а) в 9 из 10
14-01-2013 / 19:38

Оригинальный, неоднозначный, даже в некотором роде скандальный фильм. Производит впечатление поверхностной и простоватой драмы, чему способствуют скудные декорации и затертые образы второстепенных героев. Но как гениально акцентированы чувства, переживания и трагедия главной героини- Карениной. Боль, смятение, невыносимые страдания, вперемежку с непереносимым счастьем любви... Да! на мой взгляд, это лучшая экранизации книги Толстого. И пусть не выдержана атмосфера того времени и много других всевозможных ляпов, которыми так грешат иностранцы, снимая фильмы о России. Главное все таки то, над чем не властно- ни время, ни национальность, ни предрассудки- движения человеческой души, переданный героиней Найтли на отлично.

Полезно? 
64% (25) Ксения
16-01-2013 / 21:24

Вы знаетет если отбросить то, что режиссер придумал новый сценарий, фильм в общем то не плохой, снят в стиле " театр". Мне понравился но сценарий вообще не по книге, а вот такие произведения конечно лучше не менять это культура и история она не изменна!

Полезно? 
90% (90) Волкова Жанна оценил(а) в 1 из 10
17-01-2013 / 23:48

Не высидели с мужем и часа, такого балагана и фарса не видела давно. Так испохабить русскую классику!!! До конца смотреть не стали: побоялись,что вот-вот цыгане с медведем выскочат... Толстой наверное в гробу перевернулся! Одним словом, издевательство и над произведениями нашей литературы, и над нашей страной. Другого в голову не пришло, негатив переполняет!.....

Полезно? 
93% (45) Татьяна
28-01-2013 / 02:30

Фильм-комикс. Обидно из-за отношения к русской классике:сравните трепетное ,скрупулезно точное воспроизведение английских романов и это " новаторство". Попробовали бы так поэкспериментировать со своей классикой! К России и роману фильм не имеет никакого отношения. Новаторства никакого-все идеи подерганы из спектаклей, фильмов, клипов, мюзиклов. Актеры пытаются играть, да мало что получается. Произведение искусства тогда можно таковым считать ,когда зритель забывает , где он находится, кто играет, во что одеты герои, когда вместе с актерами он проживает жизнь!

Полезно? 
91% (85) Инна оценил(а) в 2 из 10
28-01-2013 / 16:49

Для меня ни одного плюса, герои-откровенно старые все,игра и реплики ужасны, декорации, костюмы-никакие, музыка-немузыка. Все на засвеченной пленке-наверное, что бы как-то замаскировать старость артистов, другое в голову не приходит. Кино-это картинка в первую очередь. И картинка убивает сразу. Если уж снимать Каренину, то не хуже предыдущих фильмов, или на уровне. А это для чего все? Непонятно.

Полезно? 
95% (76) Зоя Солдатова оценил(а) в 3 из 10
30-01-2013 / 09:52

Фильм ужасный, в смысле постановки. Такой роман изуродовать. Какой-то клип, а не фильм.
Р а з о ч а р о в а н а !!!

Полезно? 
75% (12) Eлена
16-02-2013 / 17:19

Фильм Джо Райта произвел очень хорошее впечатление. Хочется посмотреть другие фильмы этого режиссера. Подача фильма не классическая, очень необычная и оригинальная с элементами фарса. Но тем не менее, картина прекрасна! Отлично подобраны актеры, замечательно играют - по Станиславскому. Левин в исполнении Домналла Глисона - восторг! Раньше я думала, что иностранцам не дано играть русских, но Глисон перевернул мои взгляды, глубоко раскрыв душу своего героя. К сожалению, ничего хорошего не могу сказать о фильме Анна Каренина, уважаемого мною, режиссера С.Соловьева.

Полезно? 
68% (25) ОЛЬГА
24-02-2013 / 13:06

Оцениваю актерскую игру по 10-бальной системе: Каренин 10, Бетси 10, Стива10, Левин 7, Анна Каренина 3, Вронский 3. Общее впечатление -фильм "на удовлетворительно".

Полезно? 
81% (37) юлия
28-02-2013 / 10:43

При чем здесь вообще найтли, когда речь идет о русской версии???? разумеется друбич - не каренина, он и снимать то хотел ирочку метлицкую, царствие небесное... но объясните мне ради всего святого откуда такую китти взяли? это же пту натуральное, еще на горничную бы сгодилась... великолепна крюкова как всегда!)а что касается клиповости и комиксовости - так это стиль соловьева, он так видит, никто ж не осуждает малевича за его черный квадрат

Полезно? 
91% (70) Любовь оценил(а) в 3 из 10
02-03-2013 / 16:19

Фильм неудачный. Актерский состав староват так лет на 20-30. Фигуры статичны, из Анны сделали форменную наркоманку, вместо актерской игры - штампы. Есть удачи - Васильева. Остальные просто самодеятельность. Пленка ужасная, Свет плохой, музыка плохая.

Полезно? 
90% (21) Инга оценил(а) в 3 из 10
04-03-2013 / 13:17

Впечатление, что каждый из актеров играет свое представление о герое, а режиссер просто не мешает. А хотелось бы концепции какой-никакой, взгляда авторского, камеры когда-то волшебной...Ничего этого нет, посредственные иллюстрации к великому роману и только.

Полезно? 
91% (34) Гульнара
04-03-2013 / 20:38

Полное разочарование.Игра актеров посредственная.Если уже существует экранизация.зачем ее повторять.Есть множество интересных тем для кинематографа.История России очень разнообразна и богата.Русская классика тоже неисчерпаемый источник для режиссеров.

Полезно? 
94% (53) Ольга
04-03-2013 / 20:51

Фильм ну очень не понравился. Ни один актёр ни на своём месте, играют отвратительно, без эмоций, какая-то халтура. Люди, и на это тратятся наши деньги!

Полезно? 
97% (67) наталья
04-03-2013 / 21:19

Смотреть фильм страшно и больно! Господин Соловьев+родственники в лице Т.Друбич и А.Соловьевой так постарались изуродовать мировую классику Л.Н.Толстого-великое произведение, что молодое поколение после просмотра вряд-ли прочитает книгу. В начале фильма был интерес. Затем-возмущение. К концу-гомерический смех.

Полезно? 
97% (75) Зритель оценил(а) в 2 из 10
04-03-2013 / 21:50

Отвратительно, Друбич победитель в номинации самая возрастная Анна Каренина. Фильм - победитель в номинации самая худшая экранизация.

Полезно? 
97% (35) Светлана Абек оценил(а) в 4 из 10
04-03-2013 / 21:57

Пыталась проникнуться к фильму, не получилось. Фильм не понравился, потому что ничего общего с тем, как характеризует своих героев Толстой и что изображают артисты. Если этот фильм по мотивам романа-тогда оправдана концепция режиссера по своей воле давать свои характеристики персонажам фильма, но к экранизации это фильм не имеет отношения. Простоватый, статичный Вронский, святой и сверхпорядочный Каренин и т. д. Ну извините.

Полезно? 
92% (25) ИРИНА ПЕТРОВНА оценил(а) в 2 из 10
04-03-2013 / 22:31

Фильм не понравился. Ни одного нового актерского лица. Скучный.

Полезно? 
93% (45) Ольга оценил(а) в 4 из 10
04-03-2013 / 22:37

Когда нам не нравится фильм? Когда он НЕ совпадает со сложившимся у нас представлением о произведении. Однозначно - это не Толстой. А зачем тогда снимать? И Вронский - не граф, и Стива не ходок, и Каренина не молода. Особенно досадно, что ЛЁвина, русского помещика, в котором много от русского помещика Толстого, сделали евреем ЛЕвиным. Крайне разочарована.
Повторю чью-то мысль: спасибо, что ещё раз увидели Абдулова и Янковского живыми.

Полезно? 
58% (12) Зритель оценил(а) в 4 из 10
04-03-2013 / 22:46

Когда нам не нравится фильм? Когда он НЕ совпадает со сложившимся у нас представлением о произведении. Однозначно - это не Толстой. А зачем тогда снимать? И Вронский - не граф, и Стива не ходок, и Каренина не молода. Особенно досадно, что ЛЁвина, русского помещика, в котором много от русского помещика Толстого, сделали евреем ЛЕвиным. Крайне разочарована.
Повторю чью-то мысль: спасибо, что ещё раз увидели Абдулова и Янковского.

Полезно? 
98% (60) Людмила оценил(а) в 2 из 10
04-03-2013 / 23:06

Полное разочарование, Каренина ужасна, Друбич лет на тридцать старше героини. Вронский современный герой-любовник, Гармаш в роли Левина совсем старый. Жалко потерянного времени. Изуродовали великое произведение. У артистов никаких эмоций. Скучно, тускло, посредственно!

Полезно? 
94% (32) Светлана Солдато
04-03-2013 / 23:16

Не понравилось как играет Друбич! Она ведь создает атмосферу фильма, это перечеркивает всю затею! ЕЕ манера снулой рыбы, какая обычно подходит всем ролям прежним, здесь абсолютно не к месту!Старая женщина, уже не обаятельная, без малейших эмоций в глазах, нет порывистости, нервозности некой, выдающей чувства! Она не убедительна в этой роли, ей не веришь! Партнер , напротив, играет неплохо, но иногда слишком современен, не хватает духа того времени в жестах, во всем. Гармаш СУПЕР!

Полезно? 
93% (58) Людмила оценил(а) в 1 из 10
04-03-2013 / 23:21

Фильм с Друбич просто ужасен, актеры играют отвратительно, лица топорные, ничего не выражающие, смотреть невозможно, это пародия на роман Толстого. Не трогайте классику, не поганьте!

Полезно? 
93% (43) Зритель оценил(а) в 3 из 10
04-03-2013 / 23:35

Как можно было это снять?! Ничего ничему не соответствует , Снято как мыло! Соловьев собрал всех своих родственников и друзей и думал , это Толстой?! Единственный плюс Каренин.

Полезно? 
92% (48) Зритель оценил(а) в 3 из 10
04-03-2013 / 23:47

Фильм ужасен - один из проходных дешевых телесериалов. Крестьяне играющие аристократов. У героев часто проскакивают жаргонные слова. "Графини" похожи даже не на куртизанок, а на дешевых проституток. Такое впечатление, что пленки было в обрез и снимали все с первого дубля. Как получилось, так и сойдет - народ не свиньи, все съест. Об атмосфере того времени я вообще молчу - ее просто нет.
Одним словом - "Анна Каренина" на новый лад. Надо было и снимать телесериал о сегодняшних днях, но режиссер должно быть решил, что сюжет для современного телесериала слишком тривиален.

Полезно? 
95% (65) Ирэн оценил(а) в 3 из 10
04-03-2013 / 23:50

Фильм действительно снят плохо, режиссёрского таланта нет. Как можно играть Анну Каренину после Татьяны Самойловой!!!!, такой посредственной актрисе, как Друбич!? Ужаснее не придумать, чем глупая ухмылка на её лице. Даже и обсуждать этот фильм нет желания. Очень жаль, что Янковский и Абдулов снялись у такого бездарного режиссёра.

Полезно? 
94% (33) павел оценил(а) в 2 из 10
04-03-2013 / 23:55

Закадровый текст пропившегося уголовника, главный пострадавший - кот -любовник. Анна- под поезд- не о ней. Хороший вариант 1\8 финала КВН. Этим фильм и не понравился. А понравился тем -что хуже не снимешь.

Полезно? 
82% (38) Марина оценил(а) в 1 из 10
04-03-2013 / 23:58

Я разочарована, Только Олег Янковский, как и во всех своих фильмах "звезда", от такого бы мужа не ушла ни одна жена. Фильм Федора Бондарчука яркий, захватывающий. Как хорош там Вронский, Анна, Стива, Долли, чувствуешь во всем лоск. Жаль, очень жаль.

Полезно? 
91% (57) Вероника
04-03-2013 / 23:58

Я понимаю, когда в опере главные партии исполняют маститые певцы, в том числе и юных дев, и безусых юнцов.Но набрать для фильма целую плеяду, как на подбор, старых по возрасту артистов, это в высшей степени маразм. Анну играет 49 летняя, мальчика Вронского-41-летний мужлан, Долли ( в романе ей чуть за 30)-45-летняя, Стиву(которому 34)-56-летний Абдулов... и далее в том же духе Левина-51-летний, Каренина-65-летний. Анна Каренина- роман о любви, о молодости, а в фильме Соловьева всё усыпано песком. Очень жаль. Для чего обманывать зрителя?

Полезно? 
92% (64) Анна
05-03-2013 / 00:09

Фильм ужасный! Актеры играют неестественно, нет духа того времени. Все без имоций. Если Соловьев фанат этого произведения, то почему у Стивы 7 детей (по роману их было 5 и двое умерли во младенчестве). Но это мелочи, по сравнению с этой позорной тягомотиной. Невольно возвращаешься к образам старого фильма. Никакого сравнения не выдерживают. И уж вполне можно было обойтись без плана с белым голым задом Вронского. План был довольно долгим. Изюминка? Такое впечатление, что фильм снял иностранный режиссер, прочитавший не роман, а только сценарий фильма.

Полезно? 
88% (26) Галина оценил(а) в 5 из 10
05-03-2013 / 00:47

Не впечатлил ни фильм, ни его главные герои. Не поверила, ожидала большего.

Полезно? 
98% (41) Андрей оценил(а) в 1 из 10
05-03-2013 / 02:13

Уважаемые режиссёры,если можно ещё вас так величать;" побойтесь бога"!!! То комедию покажут от которой плакать хочется, то трагедию, всем курам на смех! Если снимать ,то уж никак не хуже того, что сняли уже талантливо раньше вас, Анна Каренина и Вронский с голым задом - это нечто классическое по Толстому... Вот стану я режиссёром и сниму в роли Анны Карениной Леру Ланскую! А Друбич ,только домработницу играть!

Полезно? 
94% (35) Зритель оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 02:16

Не понравился Вронский. Актёр красив, но лучше бы ему играть десантников.

Полезно? 
98% (47) Ольга
05-03-2013 / 02:28

Очень неудачный фильм. Действительно похож на современные сериалы-всё неубедительно, плохая игра(кроме Янковского). Вронский с голым задом-это ново! Ничего умнее нельзя было придумать? Может его надо было повернуть к нам лицом? И который раз всё те же грабли-актриса, играющая героиню на 20 лет моложе себя. Это ведь не театр. Да и в театре это не всегда возможно. Когда-то Каренину играла Алла Тарасова. Это было тоже не соответствие возрасту, но в том театре это было уместно, а здесь возникает вопрос-зачем? Есть шедевр Зархи, с Татьяной Самойловой. Если делать то только лучше,а зачем сделан этот фильм?

Полезно? 
25% (61) Вера оценил(а) в 8 из 10
05-03-2013 / 04:29

Очень хорошо. Очень. Страдающую, несчастную Анну жалко, НО, жалко как женщину, как личность она вызывает отторжение. И ведь Лев Николаевич не жалел свою героиню, он наказал ее, оступившуюся... Друбич( при всей моей нелюбви к этой актрисе), сыграла прекрасно. Без истерик, манерности, надрыва- очень, очень хорошо. Такая, знаете ли утонченная обреченность. И Вронский понравился, и вот его жалче больше , чем Анну. Он мужчина, настоящий , и живет , как умеет- любит, так как может любить. Что от него хотите? Янковский без комментариев. Он любую роль так преобразует, что встаешь на его сторону безоговорочно. Критики, отойдите от стереотипв фильма с Самойловой, и перечитайте еще раз роман. Возможно, вы найдете много созвучного с этим фильмом.

Полезно? 
92% (39) Ольга.
05-03-2013 / 06:31

Это просто какой то дом престарелых, а не фильм, Анне по роману должно быть - 26, Стиве 32-34. Долли столько же, Кити - 18 и т.д. Янковский всемм любимый , конечно же, но видно, что и ему не 46-48, а больше. Да, все артисты красивые ( были когда то), но возраст не попадает, от этого какое- то постоянное ощущение несоответствия. Страсти не соответствующие возрасту актеров.

Полезно? 
33% (6) pyshcov@55 оценил(а) в 5 из 10
05-03-2013 / 07:07

Спасибо за обращение к классике. Но роман это литература,а кино всеже другой вид искусства. Хотелось побольше физического действия, много литературы, мало кино. Актеры хорошо играют, но не проживают жизнь героя. Исключение Янковкий, царство ему небесное. Грим бутафорен к сожалению. Музыка понравилась-не тянет одеяло на себя. Декорации дробны-отвлекают. В целом фильм не запомнился. Показался затянутым и скушным.

Полезно? 
94% (33) Зритель
05-03-2013 / 08:20

После прочтения книги- фильм ни о чем! Жалкое подобие! Смотреть не возможно.

Полезно? 
91% (46) Марина,Киев
05-03-2013 / 08:39

К сожалению, фильм показался мне настольеко неудачным, что после просмотра 1-ой серии нашла фильм 1967 года и на нем отогрела свою душу.

Полезно? 
93% (61) АННА
05-03-2013 / 08:46

Фильм ужасный. Анна Каренина с сутулой спиной, недовольно искривленным ртом, ужасной прической и в ужасных нарядах. Вронскому похудеть бы на 5 кило. Не входит ни в какие сравнения с игрой Ланового и Самойловой. Восхищаюсь игрой Олега Янковского-талант, он везде талант.

Полезно? 
92% (53) Антонина
05-03-2013 / 10:02

Фильм провалился. Можно изображать любовь в доме для престарелых, но смотреть на это нельзя. Надо достойно уходить и великим актерам и не позориться. Женщинам не репродуктивного возраста. не надо изображать роды. а стареющие ловеласы вызывают жалость. Это даже не смешно. Фильм напомнил последний "шедевр" Александрова "Скворец и Лира", который в народе прозвали "Маразм и Климакс".

Полезно? 
94% (49) Натэлла, СПБ
05-03-2013 / 10:13

Фильм не понравился, особенно Анна. Без эмоций, без мимики. Однозначно, что эта роль не для Друбич. Этот фильм мне напомнил такую же бездарность как современный фильм Тихий Дон, но там главные актеры- иностранцы, которые никогда не могут передать чувство русского человека, а здесь наши талантливые актеры, но сыграли как в дешевой мыльной опере. Зря Сергей Соловьев взялся за классику, по моему это не для него.

Полезно? 
96% (28) людмила оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 10:14

Первые свежие впечатления. Возрастное несоответствие героев романа с актерами, исполняющими главные роли. Абдулов -не пышущий радостью жизни, "румяный" Стива. Нет ощущения бьющей через край энергии. Гармаш - староват для Левина, Китти -совершенно невыразительна (Сравнить с Вертинской). Хорош Янковский. Вронский ,на мой взгляд,"топорен" Между ним и Анной не улавливается, говоря современным языком,"драйва". В Анне нет внутреннего огня , а ведь это страсть. Друбич - прекрасная актриса, но для меня она в этой роли не убедительна.

Полезно? 
96% (48) Галина
05-03-2013 / 10:16

Фильм кошмарный. Не понимаю, каким образом создатели его читали Толстого и где в гениальном романе нашли вдохновение для подобного творчества. Разочаровалась в Янковском. Каренин ужасен. Дамы высшего света - сама Анна, Бетси и т.д. - явно вышли из современной подворотни. Ну а голый зад Вронского - это отдельная история. Я восприняла это, как оскорбление. Срочно надо перечитать роман, дабы освободиться от дурного влияния этого "шедевра".

Полезно? 
96% (47) Зритель
05-03-2013 / 10:27

Фильм просто ужасный. Шедевр уже снят. Зачем было Соловьеву браться за то, что для него не достижимо. Игра Ланового и Самойловой для нынешних актеров - это непосильная задача. Они не могут так играть, не надо было и соглашаться. Вот для меня Бойко бегает журналистом и не более того, ну не вижу я в нем Вронского. Гармаш - хороший актер, но не Левин, даже внешне и по возрасту. Китти- вызывает смех, а Янковский - тоже актер от бога, но не Каренин, нет скрипучего голоса, как у Толстого, походка не та, не донес образ до зрителя. Княжны и графини - чудовищны.

Полезно? 
90% (30) Зритель оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 10:35

Актеры из СССР... Соловьев разочаровал. Друбич старалась, это заметно и плохо, что заметно. Примерно этого и ожидала. Есть фильм-ЭТАЛОН. Остальные будут подделкой, имитацией, репродукцией, фальшифкой, плагиатом, "по мотивам" и т.д. и т.п. И к чему тогда? Не понимаю.

Полезно? 
96% (48) Инна Вадимовна оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 10:41

Браво, Соловьёв! Вы таки сумели повторить "подвиг" Григория Александрова, который в роли молоденьких девчушек снимал свою престарелую жену Любовь Орлову.Ваша жена хоть и бывшая, но к своему полувековому юбилею дождалась своей ГЛАВНОЙ роли, а Вы тем самым отдали свой долг мужа ( режиссера), хоть и бывшего.

Полезно? 
10% (30) Серёжа
05-03-2013 / 10:46

Я, пока что, только первые 2 серии посмотрел. Мне понравилось в общем. Хотя, конечно, Лёвина в Левина не следовало бы превращать.
Анна Каренина, на мой взгляд, вполне убедительна.Да, все главные роли играют актеры, которым намного больше лет, чем у их героев. Да, может быть, Лёвин в исполнении С.Гармаша немного старовато выглядит, да и голос не "аристократический". Но, с другой стороны, не стоит ровесников всегда и во всем искать. Главное - мастерство актерское и режиссерское видение. Посмотрим, что будет в следующих ролях. Очень хотелось-бы, чтобы линии Лёвина было уделено больше экранного времени.

Полезно? 
96% (49) Ольга Семенова оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 10:47

Ужасно. В нашем кинематографе четко проявлется тенденция - фильмы-междусобойчики, собирает режиссер себе в команду друзей, родственников и развлекаются по полной, а литературный материал настолько далеко... "Чайка" с Тереховыми, "Без вины виноватые" с Чуриковой и вот Соловьев - неужели нет молодых достойных актеров и актрис?!!! Фильм надо было назвать "Анна Каренина - 25 лет спустя"

Полезно? 
97% (60) Людмила
05-03-2013 / 10:49

Бред! Ужас! Друбич Татьяна Израилевна - не Анна! Старая, усталая женщина! Анна Толстого - бриллиант! Каждый герой этого романа Толстого - трепетный, нежный и светлый образ! Читайте роман, и этот фильм покажется Вам кошмаром! Мне жалко Льва Николаевича - великого русского творца! Этот фильм - позор для Соловьева и иже с ним!!!

Полезно? 
98% (41) ursula
05-03-2013 / 10:59

Недавно смотрела голливудскую Анну Каренину. Общее впечатление - пародия, кинокомедия. НО: посмотрела экранизацию Соловьёва - и поняла, что голливудский фильм на порядок лучше. Там - динамика, страсть, характеры, и даже российский антураж гораздо интереснее! Да и актёры более соответствуют и возрасту толстовских персонажей, и даже - даже! Их духовности. У Соловьёва получилась какая-то старческая мелодрама, и дело даже не в возрасте актёров - хотя 45-летняя Анна в исполнении Друбич мало подходит на роль 26-летней Анны, ну не суть. А в том, что - огня нет, задора нет, веры ни во что нет: ни в свою любовь, ни в свою правоту. Скучный и пустой фильм ни о чём.

Полезно? 
96% (45) Зритель
05-03-2013 / 11:13

недосмотрела даже первую серию. Лучше чем фильм с Самойловой, Лановым, Вертинской, Плисецкой, Яковлевым и др.еще не было. А здесь артисты никак не тянут на "высший свет". Какие-то потасканые тетки и дядьки. Даже голые грудь и задница положение не спасают. Зачем снимать фильмы хуже уже существующих?

Полезно? 
91% (34) Светлана
05-03-2013 / 11:15

Фильм не понравился с первых кадров. Друбич похожа на карпа в аквариуме. Бойко не тянет на дворянина. Янковский и особенно Абдулов откровенно стары для своих ролей.Понравился только Гармаш.

Полезно? 
100% (47) светлана оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 11:22

Вчера посмотрела этот фильм. Впечатление ужасное. Как можно ставить подобное после великого фильма Зархи. Кто может переиграть В.ЛАНОВОГО. САМОЙЛОВУ, ЯКОВЛЕВА, ГРИЦЕНКО, аристократку А.ВЕРТИНСКУЮ, ПЛЕСЕЦКУЮ. Что с Вами , господин режиссёр?

Полезно? 
95% (21) ursula оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 11:23

Недостатки фильма: слишком старые персонажи, не соответствующие первоисточнику. Исключение - Янковский, его Каренин - на все времена. Анна (Друбич) не впечатлила. Обаяние Алики из "Ассы" здесь не прокатило. Хотя в некоторых сценах неплоха, в скачках - очень неплоха. Но всё же старовата для Анны, Анна же была обаятельной и зажигательной красавицей! Не понравился также откровенный лубок в оформлении картины, в голливудском фильме интереснее: и без расписных чугунков, и без птиц-фениксов, а...веришь.

Полезно? 
95% (61) Татьяна
05-03-2013 / 11:24

После Татьяны Самойловой, в роли Анны. трудно решиться посмотреть другую экранизацию любимого романа. Я решилась, все таки известный режисер, известные актеры, да просто захотелось посмотреть и сравнить: игру актеров, режиссёрскую работу, операторскую. Здесь я не увидела ничего. Для чего нужно было снимать АННУ КАРЕНИНУ, чтобы снять такую чушь. Диалоги ни о чем, актеры играют слабо, любви, страсти, переживаний ни каких, музыкальное сопровождение безликое. Где наш великий кинематограф, где наши великие режиссеры и операторы? Ау, откликнитесь. Нам надоело смотреть эту чушь по телевизору каждый день. Нам хочется настоящей любви, настоящих переживаний, а не этой бутафории. Господи! Неужели этот кошмар никогда не кончится и нам все время будут навязывать эту безвкусицу!?

Полезно? 
96% (48) василиса
05-03-2013 / 11:35

Ужасно! Старые и престарелые актеры, напрочь лишенные аристократизма, пыжатся в кадре, пытаясь играть страсти, коих не испытывают!
Даже бесподобный Янковский не на месте. Гриценко сыграл такого зануду Каренинина, что хотелось убежать от него, закрыв глаза. А Янковский такая прелесть, что непонятно, как Анна могла променять его на плебея-десантника! ФУ-У!!!

Полезно? 
95% (41) Наталия оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 11:37

Очень стыдно за режисера. Друбич в роли Анна это ужасно (50 лет). Гармаш- прекрасный актер, как он мог согласиться на эту роль. Он уже дедушка! Все хвалят Янковского, но и он очень стар для этой роли
Очень стыдно за фильм!

Полезно? 
98% (42) Инна
05-03-2013 / 11:38

Фильм не понравился: разочаровали актеры и и главное, сам режиссер (Соловьев), который реализовал и раскрыл себя в такой плохой режиссуре и подборке актеров.Полноватый,хотя и красивый Вронский с голым задом - "гениальная" находка режиссера, видно режиссер пытался изо всех сил привлечь зрителей к образу и показать свою нестандартность восприятия героев Толстого. Зачем такую серость показывать по ТВ, пусть бы себе и дальше лежал этот "шедевр" на полках. Стыдно за отечественный, бездарный кинематограф. Думаю, что на пенсию нашим режиссерам/актерам надо все таки уходить во время, пока не так явно прогрессирует болезнь Альцгеймера.

Полезно? 
94% (49) светок оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 11:42

Так мы с подругой ждали этого фильма. даже на премьеру в михайловский театр три года назад хотели поехать...И вот вчера я. с нетерпением дождавшись окончания программы "Время" начала смотреть. как бы это помягче? да чего собственно помягче? Соловьев - пожилой человек. не имеющий совести. Снимайте, пожалуйста, невнятные полотна типа "Красной розы, эмблемы печали и т.д." Но зачем позориться с "Анной Карениной"? На что Соловьев рассчитывал? Что все промолчат? Скорее всего в официальной критике так и будет. Не хватило денег, что заметно сразу, так не беритесь. Все-таки. повторяю, пожилой человек. Или что, по принципу шоу-бизнеса: раз посмотрели. да еще и отзывы пишут. значит не оставил равнодушным. Позволю себе поделиться конкретными "претензиями": как можно в фильме допускать столько закадрового текста? Вы мне покажите переживания героев игрой, мизансценой, чем там еще положено. Почему у Стивы, действительно семь детей, да они еще к тому же все одного возраста. Почему вокзал, ресторан, каток - пустые, без людей, без массовки, зато с намотанными на забор триколорами. Скачки происходили не на ипподроме, а на каком-то картофельном поле. Где Москва, Петербург, Петергоф? Где костюмы? Возраст Друбич меня как раз не смутил, выглядит она прекрасно, но почему так на одной ноте?Так нудно? Вронский хорош только в шинели с бобровым воротником, да фуражке с красным околыщем. Впрочем, в таком костюме и я бы, наверное смотрелась неплохо, и сам Соловьев. Все остальное в игре Бойко - провал. А то как он с голой попой курит, что называется, "после секса" - даже не хочется вспоминать. И это граф Вронский? Линия Каренина-Янковского - блестяща. Линия левина - Кити никакая. Эдуард Марцевич - играет хорошо, хоть ему и нечего, а вот Савельева производит впечатление человека, забывшего что такое съемочная площадка. Резко получилось, людей то актеров жалко. но зачем они первые начали?

Полезно? 
93% (29) Елена
05-03-2013 / 12:11

Фильм не понравился. Не смогла досмотреть даже первую серию.

Полезно? 
90% (20) Карл Лена
05-03-2013 / 12:33

Вот так делать не надо. Есть уменя вопрос. Что же А. Вронский такой перепуганный. Да, институт режиссуры сощёл на нет. Голливуд- да и только.

Полезно? 
95% (39) ольга
05-03-2013 / 12:57

Некоторые сцены были просто оскорбительны, я поклонница Л.Н.Толстого, а роман "АННА КАРЕНИНА" МОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАН. Просмотрела вчера 2 серии, все не то. Единственное, очень понравился Янковский, а Друбич и Бойко НИКОГДА не достич актерских высот Самойловой и Ланового и дело здесь не в возрастных границах.

Полезно? 
14% (74) Елена
05-03-2013 / 13:02

Такое впечатление, что здесь отзывы оставили сплошные книголюбы и литературоведы. Да 50%, а то и больше, в руках не держали роман Толстого.
Уважаемые, это кино. Есть режиссер, у него своё представление о произведении. Что касается актеров: состав блестящий. Я тоже не очень люблю Друбич, но здесь она великолепна. И дай Бог, любой женщине в 50 лет выглядеть так же , как Друбич.

Полезно? 
87% (39) Зритель
05-03-2013 / 13:05

Фильм неудался, полнейшее разочарование.

Полезно? 
95% (37) Арсений оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 13:09

Смотрел фильм и не мог понять, какое отношение вся эта пошлейшая история от Соловьева имеет к произведению Л.Н.Толстого. Кажется, никто из актеров не перечитал роман лишний раз. Никакой игры, никакой внутренней жизни персонажей. А.Абдулов, О.Янковский, Гармаш ужасны. Беда не в убогих костюмах и декорациях, а в том, что мы стали далеки от нравственных исканий и идеалов героев Толстого,ведь сходное можно постичь сходным. Смысл отдельных сцен, словно нарочно иной, мелкий, мелочный, нетолстовский (сцена страданий Каренина и объяснений с женой).

Полезно? 
97% (33) Смирнова С.С. оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 13:24

...Музыка в фильме меня напрягала, обычно музыка как фон- она как бы есть, но ты не обращаешь на нее внимания, потому что музыка призвана обострять чувтва, восприятие. А тут, чувствую, много музыки, Она порой лишняя. Оказалось всё просто- г-н Соловьёв дочу-композитора пристроил. Сколько она насочиняла, столько и внедрили в фильм. Точно, междусобойчик!

Полезно? 
95% (43) Зритель оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 13:27

Господин Соловьев! Вы сняли убогую комедию. Зачем снимать то, что вам не под силу? Так изгадить Великого Толстого. Это надо постараться. Как вас после этого называть режиссером? Не знаю.

Полезно? 
95% (41) Дмитрий
05-03-2013 / 13:39

Господа, это недопустимо!..Лев Николаевич был боевой офицер, дворянин, дрался на Кавказе. Никому никогда не позволил бы себя унижать!.. За такой фильм следовало бы его многочисленным потомкам вызвать "мастера" Соловьёва к барьеру!

Полезно? 
94% (35) Татьяна Гонч-ва оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 13:39

Очень разочарована фильмом, унылое впечатление. Не заметила любви, явных страстей, впрочем к героям Анне и Вронскому проникнуться любовью нельзя - слишком они несимпатичны, неярки, оба актера просто не попали в образы. А где эпоха, где стать, где ощущение высшего общества??? Ничто не понравилось, ни картинка, ни музыка, даже Стива слишком стар и пошловат....
В-общем, если кто не смотрел, то и не стоит. ЧИТАЙТЕ КЛАССИКУ.

Полезно? 
97% (37) капиталина
05-03-2013 / 14:18

Не понравился. Анна -стара и нет в ней главного-ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТИ. Абдулов выглядит ужасно. Каренин- хорош, но вряд ли от такого ушла Анна. Вронский -самое слабое звено. Левин - хочется смеяться. Очень жаль.

Полезно? 
9% (43) Алина оценил(а) в 7 из 10
05-03-2013 / 14:41

А по-моему не так уж и плохо, как тут распекают игру и возраст актеров. Кстати, в опере, молодых девиц тоже исполняют дамы, далеко не первой свежести. Я посмотрела с удовольствием. Мне эта Анна понравилась больше, чем Самойлова. Не такая истеричная. Я думаю фильм имеет место быть. Хочу отметить, что книгу передать на экран почти невозможно. Сколько читала книг и смотрела на их тему фильмов, всегда - книга лучше. Я думаю надо быть добрее в высказываниях.

Полезно? 
95% (43) Надежда оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 14:53

Фильм 2009 года, почему экранизация Толстого так долго не выходила на ТВ. После просмотра 2-х серий поняла, всем участникам этого действа было стыдно. Не могу забыть сцену первой встречи Вронского и Анны, пустые глаза обоих, несуразные позы. Сцена в постели, Каренин и Анна, два старых измученных жизнью человека. Как можно поверить, что эта женщина способна на то, чтобы встать с этого супружеского ложе и "рвануть" на встречу любви. Разве что по современному, "по-залету". Ужас. Безжизненные глаза Каренина, безжизненный лик Анны. Из всех созданных образов понравился только образ, созданный Марцевичем. Один живой среди мертвичины. Мне страшно. И вопрос. Зачем? Зачем так мучить зрителей, которые еще готовы смотреть русскую классику.

Полезно? 
89% (38) Людмила оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 14:56

Ужасно! С трудом выдержала две серии, дальше смотреть не буду. Как можно браться за то, что уже признано шедевром? Жаль актеров, при всем уважении к ним - здесь они бездарны, тянут только на дешевый спектакль... Уважаемый г-н Соловьев! Не надо считать себя гением, Вы на него не тянете. До этого фильма относилась к Вам иначе. Разочаровали полностью.

Полезно? 
96% (56) Глеб
05-03-2013 / 15:00

Посмотрел вчера фильм. Вспомнились тут же два высказывания: Жванецкого - "У всех лошадей наши морды" и Путина -"Культурки маловато". Иллюстрация к первому- пузик у Вронского, не удивительно, что сломал спину лошади, и мундиры как будто с чужого плеча, велики, болтаются. Ко второму- голая задница Вронского, хорошо, что его "хозяйство" осталось за кадром, его рассматривали, видать, только Анна и оператор с режиссером. Никогда аристократ не мог позволить себе разгуливать перед любимой женщиной голым и курить при этом сигару- воспитанные люди курят сигары только после еды и исключительно в мужском обществе. Так же безобразен полуголый Вронский, бреющийся перед "баронессой". Жаль Бойко- хороший исполнитель ролей "крутых парней", а тут с голой ж...

Полезно? 
98% (41) ольга
05-03-2013 / 15:22

"Анна Каренина двадцать лет спустя" или к чему привели бесконечные римейки. Все хуже и хуже, но это ноль.

Полезно? 
94% (31) Алина
05-03-2013 / 16:01

Ужасно и грустно... Так обмануть ожидания. Нет шика и блеска русской аристократии, весь фильм в красно-сине-бордовом свете. Подбор актеров ужасен. Тусклые, блеклые, в возрасте. Можно посмотреть только на Янковского и Аблулова (просто посмотреть и вспомнить).

Полезно? 
100% (24) Алла
05-03-2013 / 16:36

Для меня фильм слабоват, не хватает темперамента Анне. Лицу Анны не хватает русскости (если можно так сказать). Бойко вялый и грузный. Игра его посредственна, да и "Всегда говори всегда" читается между строк. Левин староват, просто какой-то купчишка ( при всем моем восхищении Гармашем). Хотя его голос за кадром очень органичен. Очень посредственная музыка, нет той щемящей пронзительности. Костюмы без лоска. Конечно игра Янковского вне всяких похвал. И лично мое мнение - Анна могла бы получиться у Е.Крюковой. В сцене на ипподроме внимание к себе притягивает больше Бетси, нежели Анна.

Полезно? 
97% (38) Елена оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 16:42

Фильм просто отвратительный!!! Актеры возрастные - очень заметно и здорово портит фильм. Игра актеров удивляет - что это с ними, то ли насмехаются над зрителями, то ли разучились играть. Анна Каренина в каком -то диком пуховом парике, Вронский полноват и ростом не вышел, глаза у обоих героев потухшие - им бы поспать, бедным, учитывая возраст, а здесь страсть изображать приходится. Неужели не нашлось подходящих актеров - Даниил Страхов - шикарный был бы Вронский, а уж на роль Карениной выбрать можно было бы любую актрису соответствующего возраста и в любом случае получилось бы лучше. Жаль, что личные симпатии режисера так испортили многими любимое произведение. Татьяна Самойлова и Василий Лановой все же оказались недосягаемы в исполнении своих ролей, и не надо было все это начинать, плохо, а жаль!

Полезно? 
97% (31) Надежда
05-03-2013 / 17:17

Кроме Янковского актеры подобраны отвратительно. Какие аристократы? Смех. Особенное спечатление произвела голая задница Вронского. Зачем? Как можно заменить Вертинскую, Самойлову, Ланового? Ну а Левин вообще как кучер, а он в романе написан с мыслями самого Толстого. Фильм, как из лоскутков собран. Наряды, декорации мрачные. Уж тут то можно было такую красоту показать. Не беритесь за классику. Не позубам она Вам.

Полезно? 
95% (20) Инна
05-03-2013 / 18:11

Мне понравился Янковский в роли Каренина. Вот, пожалуй, всё... Я не увидела в фильме любви, её зарождения... Я ожидала большего...

Полезно? 
98% (53) Лариса оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 18:23

Можно бы хуже, да некуда. Поразительно, как могли такие известные актеры, достойные люди - состряпать, другого слова не подберешь, такой фильм? Плохо все - от выбора актеров до каких то "картонных" декораций. Я с уважением отношусь к этим актерам, знаю многие их работы, но в этом фильме ощущую за них просто стыд.Возраст актеров совершенно не соответствует ролям, если на Самойлову хотелось смотреть и смотреть, то Друбич просто незаметно - невзрачная серая мышка, плохой грим, жутко подобранные костюмы, не отработаны жесты, движения, взгляды - все тускло, безжизненно. Вронского так же не заметишь среди офицеров - пухлые щечки, жирок на торсе, о стати и речи нет. Любовные сцены просто провальные - что воля. что неволя...одни и те же пустые глаза Бойко и растерянное бормотание плохо играющей Друбич. Бедный Гармаш - во столько лет, и - жених. Смешно и глупо. Весь фильм запороли возростные актеры, на которых всегда приятно было смотреть в других ролях. Жалко потраченного времени на просмотр - все ждала какого то оживления, начала игры, раскрытия сюжета - не дождалась. Вальс на балу был вальсом двух пенсионеров, давно надоевших друг другу.

Полезно? 
98% (48) Евгений
05-03-2013 / 18:26

УРА! Нас объединили. Никакие митинги не могли так объединить нацию в защиту русской классики. Бедные актеры, принимая приглашение на съемки фильмов по классической литературе, посмотрите на себя в зеркало-на свой возраст, наличие аристократизма и т.п.

Полезно? 
95% (22) Нина оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 18:41

Если бы роли сыграли те же актеры, но двадцать лет назад, может, что-то и получилось бы... Еще очень мешал восприятию образа Карениной не совсем русский носик Друбич. Первые две серии понравились больше, чем последующие, где ничего интересного не могу отметить. Ужасно сыграна роль Сережи, вспоминаю, какой пронзительный образ Сережи был создан в старом добром фильме...

Полезно? 
97% (30) лидия
05-03-2013 / 18:57

Это, что угодно, но не Толстой! Я очень уважала С. Соловьёва, но так снять! Это надо очень. Очень "постараться! Для меня Лев Николаевич-махина, гений! Язык Толстого-это бесценное наследие для нас с вами. Его нужно оберегать от людей случайных, от этаких "экспериментаторов". Хотя, соловьёв- режиссёр серьёзный тогда, тем более, непонятно, как такое мог сотворить! Простите, но Лёвин, при глубоком уважении к актёру, просто-дворник с метлой! Когда раздался, как из трубы, довольно, вульгарный голос кити, а потом и показалась сама, не ангел-Вертинская, а тётенька, которой палец в рот не клади-откусит, поняла. Что-всё! И-разодрала рубаху на груди, а затем вырвала последние волосы!!! Поняла-"кина" не будет, просто, наступает время"Х". Так, прощайте же, прекрасные и талантливые, трепетные и нежные, те, кто одарил нас настоящим искусством!а Анна, отойди-ка, не мельтеши! Нам бы, успеть в вагон-ресторан!!!

Полезно? 
71% (14) Людмила оценил(а) в 5 из 10
05-03-2013 / 19:04

Если не сравнивать с тем фильмом, то смотреть можно. Если сравнивать, то не дотягивает. Возраст не тот у всех, у Друбич осанка никакая.

Полезно? 
100% (12) раиса оценил(а) в 1 из 10
05-03-2013 / 19:31

Нельзя умничать некоторым режисерам, переснимать шедевр на свой лад- это полнейший провал, хоть и с хорошими актерами , тем более не соответствующими возрасту героев романа.

Полезно? 
100% (19) елена оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 20:00

Думала что только меня этот фильм разочаровал и просто скажу раздражал - зачем делать то, что хуже? Не буду повторять, но даже Найтли меня убедила больше своими страстями, чем Друбич, тягомотина и только.

Полезно? 
96% (25) Арина
05-03-2013 / 20:01

Нет блеска Петербурга и Москвы. Чем дальше от истоков -тем больше забываем. КАКИМИ ОНИ БЫЛИ. Друбич красива. Но Анна у Толстого -полная, черноволосая, легкая и ЖИВАЯ. Такое ощущение. Что Анна и Вронский не любят друг-друга. Они поддались страсти и все им это надоело очень быстро. Каренин -мягок и симпатичен. У Толстого он - МАШИНА. Левин стар и больше похож на крестьянина. Имею ли я право давать оценку фильму? Вот. даю. Сегодня пересмотрела старый фильм - ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!

Полезно? 
96% (23) галия
05-03-2013 / 20:11

Самойлова пронзительно и искренно сыграла Анну, а у Друбич проскальзывает фальш. Разочарована в Друбич.

Полезно? 
100% (28) Герман оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 20:12

Почти посмотрел одну серию, но не понял, откуда взялся брат Кити? Он вроде утонул или я что-то не понял?! Если я не ошибаюсь, то Толстой писал про Кити: "белокурая", но по экрану ползала невыразительная шатенка, а Лёвин никак не дедушка с проплешиной. И сцена предложения Лёвина совершенно скомканная, будто бы на пленке экономили. Дальше смотреть не стал. Совершеннейший провал!!!

Полезно? 
100% (42) Зритель оценил(а) в 4 из 10
05-03-2013 / 20:45

Смотрю фильм и удивляюсь, насколько надо любить Друбич, чтобы не понимать и не видеть, что никакая она не Анна, а как правильно пишет большинство, Анна двадцать лет спустя. Прооперированные глаза ( это видно особенно в сцене бала) , неудачно направленный свет на актрису выдает ее возраст. Жалко и неприятно смотреть на такую Анну, за что ее может полюбить молодой Вронский? Она похожа на сухую сгорбленную старуху.
Вронский такой толстый, откормленный, ленивый, безэмоциональный, как будто его напоили валокордином, ну ни капли страсти, дубовые интонации и жесты,зомби-,, Как я рад, как я рад, Анна!"-замороженным голосом. Бойко и в современных сериалах такой же, но там это простительно- он такой , герой нашего времени! Староват и Янковский, и Абдулов, но там МАСТЕРСТВО, которое не пропьешь! Хотя ощущение осталось, что Стиве просто лень флиртовать с дамами, но надо!
В общем , шедевра не получилось, наверно, его должен снимать более молодой человек, который еще помнит, что такое любовь, что такое страсть!

Полезно? 
100% (26) галина оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 20:53

После просмотра первых двух серий фильм смотреть не буду-отвратительно. Как можно было на роль Вронского брать такого бесталанного актера, бедная Фру-Фру, как он ей хребет не сломал как только на нее взгромоздился? Анна тоже не лучше-стара, чувств никаких. Да и другие актеры не лучше

Полезно? 
100% (28) Зритель оценил(а) в 1 из 10
05-03-2013 / 21:11

Режиссёру - неуд по русской литературе!!! Актёрам всем - не зачёт!!!

Полезно? 
100% (38) ольга
05-03-2013 / 21:20

Не дай бог детям посмотреть в этой безнравственной постановке фильм, не прочитав Толстого. У моего поколения хватило ума понять, что это не Толстой, а господин Соловьев. Ужас, Гармаш, Кити-перестарки. Вронский с каменным неподвижным лицом и вульгарная Друбич. Самойлова не вызывала чувства падшей женщины. Все было высоко, и отношения и манеры и жесты. Махать рукой на вокзале замужней женщине рукой в перчатке или с каменным лицом и блуждающими глазами по углам кареты объясняться в любви женщине..жуть. Лановой в глаза любимой женщине смотрел и глаза горели. Да и вообще мелко, господа, не Толстой. Дети читайте Толстого, не смотрите эти новые постановки. Не разочаровывайтесь иначе получите пробел в интеллекте.

Полезно? 
100% (30) ЛИДИЯ оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 21:42

Фильм - оскорбление для зрителя, читавшего роман великого писателя и видевшего фильм режиссера А.Зархи!!! Ужаснее уже не может быть!!! Буду надеяться, что Василий Семенович Лановой и Татьяна Евгеньевна Самойлова его не видели! Какой достойный актерский состав был в прежней экранизации и какой жуткий плебейский балаган в нынешнем! (К Олегу Ивановичу Янковскому и Екатерине Васильевой это не относится!!!)

Полезно? 
95% (19) Зритель
05-03-2013 / 21:54

Тоска!!! Какая тут любовь?!!! Сплошная скука! Бездарно!!!

Полезно? 
95% (19) Лидия оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 21:56

Убожество! Фильм - оскорбление для читавших великий роман и видевших экранизацию А.Зархи! Какой-то плебейский балаган! (Эти слова не относятся к Олегу Янковскому, Екатарине Васильевой и Э.Марцевичу!)

Полезно? 
75% (4) Лариса
05-03-2013 / 22:21

Редко сейчас снимают кино без лубочности. Спасибо. Я закончила филфак давно. Каренину читать пришлось часто. Самое нелюбимое произведение Толстого. Спасибо Гармашу и Янковскому за классическую поддержку мужского взгляда на сюжет. К сожалению, достойного ответа со стороны женской не было. Не дотянули девушки толково объяснить свою философию. Мужчины явно доказывают свое превосходство - они все благородны, понятны и эмпатийны. Женщины ответили истерией, манерностью и пустотой. Может так оно и по жизни...

Полезно? 
96% (23) Николай Михайлов оценил(а) в 1 из 10
05-03-2013 / 22:34

Более ужасного фильма трудно придумать. Даже не знаю кого винить. Всё плохо: режиссура, сценарий, игра актеров. Про зад Вронского сказать ничего не могу т.к. мало в этом разбираюсь. Зачем? Скажите зачем тратить кучу денег если уже есть то, что не переделать и не улучшить. Боже, какой позор!.

Полезно? 
86% (7) Зритель
05-03-2013 / 22:37

Смотрю телевизионную версию фильма. Очень грустно. Хочелось увидеть и еще раз окунуться в сильные чувства, смелые поступки, ощутить значимость происходящего. Увы... Парадоксальный Соловьев, моя любимая Друбич, неподражаемый Гармаш. Что случилось? Нет любви огромной как космос, нет масштабности происходящего.Очень разочаровал исполнитель роли Вронского. Однозначно нельзя назвать фильм удачей режиссера.

Полезно? 
95% (21) Зритель
05-03-2013 / 22:45

А как вам метель в первых сериях? "Шедевр" просто - как снято.
Хватит пудрить мозг своим " талантом"! Никакие рекламные трюки не помогут заставить народ это смотреть . ПОЗОР! Респект Янковскому, остальные - ниже плинтуса. А Дробич внуков нянчить, а не в кино сниматься. Остальным мужикам, решившим войти в историю на классике, пить пиво и водку в подворотнях, а не графов играть.
Как могли согласиться? Соловьеву должно быть стыдно за такую халтуру1

Полезно? 
96% (27) ИРИНА
05-03-2013 / 22:48

Ужаснулась сама себе! Не могла понять кто играет Каренину- Друбич или Проклова. Кажется один врач оперировал... НЕ ПОНРАВИЛСЯ ФИЛЬМ!
Не надо операций, не надо искусственного!

Полезно? 
92% (24) Ольга оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 23:06

Это ужас! Возрастная Друбич не поняла героиню, которую она играет. Если бы не Янковский и Абдулов, то фильм незачем было бы смотреть. Слишком много заколотых ботоксом пожилых актрис, которые не очень хорошо играют достаточно молодых женщин, плохие декорации,костюмы, которые не соответствуют времени. Жалко, что Соловьёв так увидел Анну Каренину. Он опошлил её.Не такую женщину описывал Толстой.

Полезно? 
95% (19) Татьяна оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 23:09

Смотреть фильм невозможно.Так изуродовать роман, надо было постараться. Соловьёву удалось.Жаль очень жаль.

Полезно? 
97% (33) Ольга
05-03-2013 / 23:14

Выдержав испытание первыми сериями,решила посмотреть дальше.Третья серия не вызывает той тошноты,как первые две,но для меня стало ещё очевиднее-Друбич не может быть Карениной НИКОГДА.Не пойму,Соловьёв решил быть как все и осовременить произведение из другого века?Анна то какая-то жалкая квашня,то вдруг(сцена после посещения Бетси Тверской)какая-то современная хулиганка.Смотреть на неё в этом фильме временами просто неприятно.Актриса с таким "тухлым" темпераментом никогда не сможет создать образ женщины ,у которой темперамент зашкаливает.За кадром Гармаш рассказывает как Анна счастлива,а в кадре две постные физиономии "пылко влюблённых".Как это понять?Наверное это ход такой.А вообще Соловьёв был-бы гораздо оригинальнее,если бы назвал фильм "Каренин".

Полезно? 
97% (30) Ирина оценил(а) в 2 из 10
05-03-2013 / 23:20

КОШМАР! Всё на уровне школьной самодеятельности! Интересно, тем, кто так восторженно рекламировал фильм на первом - не стыдно? Мне жаль своего времени, а ещё больше тех людей, кто отправился на шедевр в кинотеатры. А Соловьёв у Урганта - просто издевался над нами: единственный, кто понял Толстого!!! СТЫД и СРАМ! ПОЗОРИЩЕ!!!

Полезно? 
100% (13) Зритель
05-03-2013 / 23:23

Николай
Фильм оставил плохое впечатление. Трактовка классического сюжета совершенно не убедительна. Нет целостности сюжета, только отдельные сцены. Игра актеров мало убедительна. Очень снижает впечатление то, что актеры намного старше своих персонажей. Сравнивая предыдущие экранизации, как советские, так и зарубежные, могу сказать, что эта одна из самых нудачных.

Полезно? 
91% (11) Татьяна
05-03-2013 / 23:27

Первый и великий наш фильм с которым не сравнится более ни чего, это где Анна - Самойлова. Жаль от фильма Соловьева ждала большего, но не удалось. Анна вообще разочаровала, в данном фильме похожа на шизофреничку, а Вронский слабый, бесхарактерный валенок. Хорош сам Каренин, но очень мягок, человек который достиг таких верщин не может быть столь мягким в своих поступках. Мать Вронского выставлена бывшей падшей женщиной при этом очень жестокой. Очень порадовала Долли, персонаж и актриса одно целое, наверное это одно, что удалось Соловьеву.

Полезно? 
98% (42) Ольга
05-03-2013 / 23:41

Полностью согласна с большинством зрителей. Фильм смотреть не то, что не хочется, а он просто задевает национальные и эстетические чувства русского человека. Как нужно не любить Толстого, чтобы так загубить его прекраснейшее произведение. Где любовь, страсть, эмоции, аристократизм?
Прекрасные актеры Абдулов, Янковский, но это не их роли. Просто приятно их видеть, но этого мало для такого шедевра, как Анна Каренина. Режиссёру хочется сказать -не берись за классику, не тянешь. Ощущение, что каждый актер играет сам по себе и сам для себя. Анна Каренина- старая кляча, с тусклым взглядом, сгорбленной спиной и таким некрасивым ртом... Вряд ли захочется такой целовать. Ей совсем не до любви. Это - не Каренина, а, как правильно здесь пишут, максимум- горничная, и даже для горничной старовата, молоденьких держали. Ну, а сцена с голым Вронским- просто оскобительна. Вряд ли аристократ позволил бы себе по отношению к любимой женщине, по роману- тоже аристократки. Правильно, что фильм много лет пылился на полках первого канала, зря вытащили.

Полезно? 
95% (19) yupTN оценил(а) в 3 из 10
05-03-2013 / 23:44

Насколько хороша книга - настолько не понравился фильм. Еле посмотрела три серии. Продолжение смотреть нет никакого желания. Выброшенные деньги и пустая трата времени.

Полезно? 
95% (21) елена
06-03-2013 / 00:17

Это кошмар, а не фильм!!! Игра артистов, На уровне самодеятельности дома культуры!! Даже Янковского. Мне кажется, это его худшая роль. В Анне не души, ни страсти. Какая она артистка? Ей бы рецепты выписывать. Это должно лучше получиться. Ведь она -как бы врач. Вронский с одним выражением лица - во всех сериях. Разве можно после страстного, яркого Ланового-так сыграть? Гармаш-дедушка. Анна-бабушка и тд ПОЗОР!!! Радуют только художники по костюмам. Молодцы!

Полезно? 
100% (18) Галина
06-03-2013 / 00:37

Мне жаль, что фильм Соловьева- неудачная попытка повторной экранизации романа. Схематичные образы, даже именитые актеры не спасают его. Нет, после Ланового и Самойловой, этих двух талантливейших актеров, полных страсти, огня, после Гриценко, вельможи, с достоинством сыгравшего обманутого мужа, снимать этот фильм означало обрекать его на провал. Не хочу обижать актеров и актрис, игра, возраст да и ' режиссерские находки' оставляют желать лучшего. Мне фильм не понравился и я бы не рекомендовала его для молодых людей. Он принесет им только разочарование.

Полезно? 
87% (23) Надежда оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 00:46

Зачем стареющий режиссер берется снимать любовную драму. Он уже все забыл, да и не было наверно ничего. Что это за "фишка" голый зад графа Вронского. Он постоянно по пояс голый. Это фильм не про десантников, да и он не Шварцнегер, мышцами не играет? Бедный Толстой наверно в гробу перевернулся.

Полезно? 
92% (12) Юлия
06-03-2013 / 00:57

К отзыву Марины 04-03-2013 23:58:22 Фильм "Анна Каренина" 1967 г. снял режиссер Александр Зархи, а не как вы пишите Федор Бондарчук, который как раз в тот год и родился. А, в целом, соглашусь с мнением большинства: фильм не удался абсолютно. И подача картинки, и игра актеров (исключение Янковский!!!) не убедительна, нет нерва, нет передачи той эпохи.

Полезно? 
96% (23) марина
06-03-2013 / 01:42

После безумной рекламы на первом решила посмотреть этот фильм.КОШМАР!!! Возрастные герои это одно. А вот игра актеров/в том числе и Янкоского моего любимого актера/ оставляет желать лучшего.Такое впечатление,что всем раздали бумажки с ролью и они не успели их выучить,поэтому читают с листа. А где же жизнь на экране-не игра,а жизнь. Кончился кинематограф. Не стало ни режиссеров великих, ни актеров гениальных!!!

Полезно? 
96% (48) Валерия оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 02:10

Почитала отзывы и начала лопатить интернет, не поверив что настолько идет перегиб возрастной в актерском составе. Много интересного выяснила- оказывается г-н Соловьев решил собрать всех бывших жен, друзей, детей друзей и своих детей, раздав им роли в этом фильме. Т.Васильева (мать Вронского)-первая жена, Т.Друбич-третья, Мария Аниканова 36 лет от роду играет 18 летнюю Кити, да и не актриса она, а спортсменка, на коньках катается, наверное, дочь друзей, потому и взял, а собственная дочь ( от брака с Друбич) на самом деле автор музыки этого фильма. Короче, раздербенили Кассу по-родственному. Вот вам и шедевр!

Полезно? 
88% (25) Ирина
06-03-2013 / 03:14

Есть режиссеры, которым удается снимать триллеры, детективы, кому-то удаются комедии, кому- драмы, и не нужно лесть в чужой огород. Зачем? Роман достоин лучшей экранизации. Ну разве это Анна?Женщина со следами пластических операций, унылость в голосе,унылость на лице. Где стремительность, эмоции, интонации........ну просто ужас какой-то. Понаставили повсюду кадок с пальмами,откуда это? Фильм замечательный у Соловьева это Метель. Слов нет прелесть. А это просто пародия, меня просто убивает возраст всех актеров. Это какая то насмешка над зрителем т.е. над нами. Может просто некоторым уже о пенсии подумать, а не картины снимать с родственниками.

Полезно? 
97% (36) ольга
06-03-2013 / 04:39

Посмотрев этот фильм, так и хочется воскликнуть: "Господа, вы же звери, господа!" Этот фильм - окончательная расправа и с русской литературой, и с культурой, и с историей. Любопытно, что расправу эту устроили люди в общем-то не молодого возраста,которых учили еще хорошо. Все это наталкивает на невеселые размышления. Фильм нельзя назвать даже ремесленной поделкой - какое-то сплошное глумление под стать рту совком Друбич. Одно не могу понять, как можно было всех актеров заставить так отвратительно произносить текст? Их что, перед этим пытали что ли? Когда смотришь фильм Зархи, о котором практически все вспоминают, как о шедевре, кажется, что все снято легко, что Толстой понятен и прост - вот что значит истинный талант режиссера. А у Соловьева все тянется трудно и нудно, особенно же умилительно читать в его интервью, что в России уже никто не знает, кто такая Анна Каренина. И вот именно поэтому режиссера жалко - наверное, он сошел с ума!

Полезно? 
92% (25) наталья оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 06:43

Вялотекущая любовь престарелой Анны Карениной (ДРУБИЧ) с пожирневшим Вронским (БОЙКО)! А об остальных персонажах сказать вообще нечего! Один сплошной ужас! Так опошлять Толстого! НА уже созданную классику ремейков делать глупо.

Полезно? 
92% (24) Людмила
06-03-2013 / 06:58

Заставляла себя смотреть первую серию, но так и не смогла досмотреть до конца. Старые и вялые актеры. Абдулов напоминает бандита, которого играет на другом канале. Так расхваливать и воспевать очень плохой фильм - стыдно и непорядочно. Стыдно его смотреть, стыдно за режиссера, стыдно за актеров, стыдно за 1-й канал.

Полезно? 
97% (31) ольга
06-03-2013 / 08:35

Российский кинематограф умирает на глазах от засилья бесконечных жен, дочек, сыночков, сватов, братов и пр. домашней челяди. Да, их родители попали в кино, в основном заслуженно, но кого они понатащили потом. Господа, режиссеры, сколько можно снимать своих бездарных родственников?Иногда, кажется, что вы совершаете насилие над ними, лишь бы пристроить детятю по выгоднее. ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ, ЧТО МЫ, КАК ДУРАКИ БУДЕМ ЭТО СМОТРЕТЬ, ДА ЕЩЕ И НАХВАЛИВАТЬ? ПОЗОР!!!

Полезно? 
7% (41) Натали оценил(а) в 8 из 10
06-03-2013 / 08:58

Фильм ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!! Янковский - глаз не оторвать! Кому не нравится, что делать, наверное не надо смотреть Соловьева.

Полезно? 
90% (20) елена оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 09:13

Безобразный фильм... еще и Друбич - Анна. просто 100% непопадание с актрисой. Бойко хороший актер, но в этом фильме просто как робот. От Друбич ноль вообще каких-либо эмоций... смотреть невозможно.

Полезно? 
93% (27) Галина оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 09:26

Господин Соловьев! Вы после этого фильма больше не режиссер. Отвратительно все: сценарий, костюмы, игра, декорации и сам фильм. Не беритесь за то , чего вы не умеете. Ночь спала плохо, чувствую себя оскорбленной. Обидно за Л.Н. Толстого.

Полезно? 
95% (37) Ludmila оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 09:38

Неужели создатели фильма не видят, что сняли не просто посредственность, а что-то вопиюще отвратительное. Постановка, беднейшие и наспех подобранные декорации, безвкусные костюмы, отвратительный грим, отвратительные прически, диалоги, музыкальное навязчивое сопровождение и голос за кадром (он конечно объясняет хождение актеров, их внутренние переживания) - все неприятно смотреть. Актеры - самим-то не стыдно? Вронский - это не граф, это сантехник Вася из жека - этакий увалень в спецовке, а не мундире, которому с утра не дали опохмелиться; Анна - продавщица из соседнего магазина с неподвижной мимикой лица, сутулой спиной, размашистыми движениями и абсолютно безучастна. Гармаш - замечательный актер, зачем взялся за эту роль? Где Левин, Кити, Стива и все остальные герои романа. Раньше, чтобы сыграть аристократа, актера учили ходить, сидеть, стоять и т.п., чтобы любое движение выдавало в нем благородное воспитание. Сейчас во всех фильмах людей из высшего общества того времени актеры играют, как кухаркины дети. Стыдно за такую пошлую постановку и бездарный подбор актеров и еще бездарней игру этих актеров.

Полезно? 
92% (24) ирина оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 10:44

Это не Лев Толстой, это школьная самодеятельность в сельском клубе. Стыдно должно быть господину Соловьеву за такую экранизацию и актерам, согласившимся в преклонном возрасте играть молодых героев романа. Всё-таки нужно знать себе цену!

Полезно? 
88% (17) Зритель оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 10:47

Хотелось увидеть новое прочтение Толстого, которое обещал Соловьев. Но увидела убожество. Понравился Янковский. Действительно другой Каренин. Больше ничего не затронуло. Хуже всех Вронский. Все удачные сцены только с Янковским. Захотелось пересмотреть фильм Зархи. Хотя для нового века нужна новая экранизация.Смогли же создать нового "Идиота", не хуже старой экранизации. Но Соловьев себя переоценил.

Полезно? 
89% (19) Людмила оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 10:49

Ужас!!! Очень горько. Жалко актёров. Как могли согласиться на роли? Бедно и убого абсолютно всё. Господин Соловьёв! Вам нужно уйти.

Полезно? 
89% (19) Мария оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 10:53

Без объяснений, все сказано, хуже некуда.

Полезно? 
90% (20) лилия оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 11:13

Самая главная ошибка Соловьева - это Друбич!

Полезно? 
92% (12) Ирина оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 11:28

Кошмар! Если бы я никогда не читала роман, то просмотр этого "шедевра" никогда бы не сподвиг меня на это. И, если кто-то ожидает, что нынешние детки сядут после фильма за чтение романа, то, думаю, глубоко ошибаются. Данной режиссерской, актерской работой не привить любовь к русской классике. Фильм оставил такие же эмоции, как последняя потуга экранизации "Войны и мира".Хотя здесь вроде и отечественное производство, а ощущение, что иноземцы кино делали.

Полезно? 
100% (12) арумс тамара
06-03-2013 / 11:42

Впечатление Соловьев и пишет и снимает кино голым. За Друбич просто стыдно и обидно, жалко. Люблю этот роман актрисы хоть бы эстетику того времяни изучили за что они любили друг друга? Только Каренин у Янковского понравился, именно от такого не уйдешь!

Полезно? 
100% (12) Людмила оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 11:55

Простите за краткое определение - фильм "импотентный"

Полезно? 
89% (18) Кира
06-03-2013 / 12:12

"Анна Каренина"- одно из самых любимых моих произведений, только поэтому готова многое простить фильму. Но....Совсем не будоражит воображение. Хочется, чтобы герои впечатляли,"западали в душу", хочется влюбиться во Вронского, проникнуться этой страстью. Вронский-толстозадый теленок, никакой и не граф...Каренина-она ж должна быть такая энергичная, фактурная, эмоциональная! Какие уж тут эмоции-один ботакс! 50-летняя героиня беременна! Главные герои нисколько не убедительны! Смотрю только ради Каренина - породистый, интеллегентный! Непонятно, почему Анна его на Вронского променяла.

Полезно? 
81% (16) Ирина К. оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 12:37

Это просто - плюнуть в вечность ( из Ф Раневской ). Соловьев и не был Мастером, а уж тут совсем деградировал. Друбич играть только официанток , ни стати , ни харизмы. Соловьеву надо было одеть ее в костюм пуси райд и от этого раскручивать ситуацию. Янковского жалко, и не потому что он брошенный муж, а потому, что как цепями скован, это и не он с его Мастерством. Про остальных даже говорить не хочется. Ну, удивляться не чему, было бы удивительно если бы получился шедевр. Хотя очень хочется хорошего кино.

Полезно? 
92% (25) людмила
06-03-2013 / 12:53

Полное разочарование.... Анна (Друбич) - старая, вялая, скучная, потухшие глаза, Вронский (Бойко) - ожиревший бугай, да еще с голой ж..., Левин (Гармаш) - старый кучер, более-менее Янковский. Очень жаль режиссера Соловьева - полная неудача.

Полезно? 
100% (24) Светлана оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 13:06

Фильм оставил ощущение брезгливости. Посмотрела 2,5 серии. После захотелось чего-то чистого и светлого. Типа: отмыться что-ли или сразу же пересмотреть фильм А.Зархи с Лановым и Самойловой. Зачем Соловьев снял это кино? Позор!

Полезно? 
88% (16) Зритель
06-03-2013 / 13:24

Жалкая потуга экранизировать великое произведение русского классика! Конечно, амбиции дело хорошее, но и здравый ум должен присутствовать, но тут здравым ничем и не пахнет, иначе актёры посмотрели бы на себя в зеркало и отказались сниматься. Все какие-то убогие, вялые, уставшие, без эмоций. А в главной роли- полное не соответсвиие героине Толстого!

Полезно? 
96% (24) Ирина
06-03-2013 / 13:31

Совершенно согласна с мнением , что фильм ужасен. Советую Соловьеву прилюдно извиниться перед зрителями за этот фильм.

Полезно? 
93% (15) светлана
06-03-2013 / 13:40

Да -а-а . Это действительно нечто.1 канал все хуже и хуже, а этот шедевр просто потрясает. На момент показа фильма Зархи еще была жива моя прабабушка и манеры киноаристократов вызывали у неё презрительную улыбку. Представить не могу что бы она сказала о нынешних...

Полезно? 
94% (17) Елена оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 13:44

Присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам фильма.

Полезно? 
97% (30) ТТ оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 14:03

Спектакль силами пенсионеров в ЖЕКе, ей Богу. Анна с париком из нейлона, (с чёлкой?), заснеженный паровоз в движении, дублёр Гармаша в сцене на катке,пластиковые цветочные горшки, ламинат на полу и прочая куча банальных ляпов. Такое впечатление, что Соловьёв снимал картину абы как. Отчего такое неуважение к зрителю?
Татьяна Друбич была хороша в образах молоденьких девушек-современниц, но для роли Карениной у неё явно не хватает ни таланта, ни актёрского образования, а её типаж уже не проходит. В итоге фильм провалился.

Полезно? 
95% (20) Галина оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 15:16

За Толстого обидно. Господин Соловьев, Вы имеете представление об аристократическом обществе? Так научили бы актеров аристократическим манерам и умению носить костюмы. А то они у Вас как сборище из "Ассы", хоть каждый по себе талантлив. Не получилось у Вас создать шедевр даже с такими талантливыми актерами. Полный ПРОВАЛ!

Полезно? 
94% (16) Лариса оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 15:26

Фильм нужно было назвать "Анна Каренина. Двадцать лет спустя". Ужасно

Полезно? 
94% (17) poll оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 15:37

Замечательный шедевр современного российского кино ,"Цитадель" и этакая вот "Каренина" , все приехали , можно в цирк не ходить.

Полезно? 
94% (18) Zineida оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 15:50

Фильм никакой. Худшего фильма за свои 60 лет я не видела. Позор режиссеру! Согласна с мнением Ирины - надо бы "мастеру" сего создания публично принести свои извинения зрителям за испорченное настроение, а Льву Николаевичу - отдельно. Он ведь с небес видит все это безобразие.

Полезно? 
86% (14) наталья оценил(а) в 4 из 10
06-03-2013 / 15:56

Как жаль, но фильм не затронул, не захватил. Надежды не оправдались, больше похож на текущие сериалы с участием Бойко и ему подобных. Обидно за Янковского и Абдулова, их не должно было там быть, они достойны других партнеров. Уж если браться за подобное произведение, то делать его хотя бы не хуже, лучшего Вронского, лучшей Анны (Лановой, Самойлова) не будет никогда!

Полезно? 
97% (36) Люлю оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 15:59

Мда, не знаю, что еще можно добавить в вышеперечисленное…Сказать «убожество» - это ничтожно мало, иные слова боюсь, не пропустит цензура. Каренин – Янковский, как всегда, на высоте, но это совершенно не его роль. Как уже сказали, примерно раз 100, возраст в этом «произведении» фатален. Абдулов был уже серьезно болен, когда снимали данную, не побоюсь этого слова, порнографию. Признаюсь, сильно критиковала Анну в исполнение Киры Найтли, но тут…Вронский вызвал дикую ярость, бешенство. Увалень!!! Простите, может Бойко отличный человек, но его место – это, возможно стройка, учитель физкультуры, тоже, кстати, хорошие профессии. Даже блондин из последней экарнизации, сыгравший Вронского, вызвал больше приятных эмоций. В такого можно влюбится – правда дело вкуса, но там хоть есть физическая красота обольстителя. Люди, куда мы катимся – пленку можно просто сжечь! На сердце легче, что Янковский и Абдулов уже не узнают о мнении их зрителя. А Соловьев, так я подозреваю, просто болен…извращение «играть» молодняк в 50,60,70 лет. Стыд!!!

Полезно? 
93% (27) Нина
06-03-2013 / 16:20

Современные актеры представления не имеют о том, что такое аристократия 19 века, Соловьев последнее время раздражает знанием всего и вся, а разобраться в романе Толстого не мог. Плебеи все и режиссер и актеры, говорят как базарные тетки, интонации современные. Сочувствия не возникло ни к одному из героев. "Аристократ" повернулся голым задом к любимой женщине - кошмар. От фильма затошнило с первых же сцен, не ожидала, но смотрела до конца из любопытства - до чего же обнаглел режиссер, ведь он же видел прежнюю прекрасную экранизацию, неужели он считает, что его фильм может понравиться кому-либо.

Полезно? 
95% (20) ирина оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 16:24

Фильм не понравился категорически! Это пародия на Толстого, как дешевая сельская самодеятельность. Левин, Вронский, да и сама Каренина не убедительны, им не веришь.

Полезно? 
93% (15) Алла оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 17:18

Нет ни слёз, ни жизни, ни любви! Удались лишь отдельные эпизоды. Господин Соловьёв говорил в интервью, что фильм о любви, а не о разводе. К сожалению, фильм . скорее, о разводе. Игра актеров не вызывает ответных чувств у зрителя, не заставляет сопереживать. Нудно и скучно. Иностранцы, экранизируя "Анну Каренину", и не пытались показать русскую жизнь, поэтому использовали символику.Обидно, что в фильме Соловьёва, претендующем на русскость, России тоже нет. Не верю...Вот то, что может сказать зритель.

Полезно? 
93% (14) Надежда
06-03-2013 / 17:50

Посмотрела 3 и 4 серии. Плакала, так было жаль Каренина. Янковский - большой мастер. Пусть ему не 44 года как "книжному" Каренину, но чувство внутренней безысходности героя передал на все 100%. Каренин - государственный человек, верующий, семьянин. Сколь высокодуховен его поступок прощения Анны. Современные мужчины вы когда-нибудь так прощали любимую женщину? Ах, если бы я была Анной, я не посмотрела бы ни налево, ни направо, а смотрела бы на Каренина. Но я не Анна. Анна же похотлива, бездушна и тупа. Не вериться, что она хотя бы кого-то любит. Бросилась с головой в похоть. Но к счастью были такие времена, когда люди имели понятия о чести, достоинстве и самопожертвовании. В "экранной" Анне этого нет вообще.

Полезно? 
94% (18) Галина оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 18:30

Какое единство мнений! Это что-то да значит. Совсем не хочется обижать актеров, но кроме слов плохо и очень плохо на ум ничего не приходит. Почему-то весь фильм отвлекали внимание эти повсеместно расставленные пальмы. Прямо какой-то дендропарк. Очень разочаровала Друбич (Анна). Ощущение такое, что играла из-под палки, она не хочет, а ее заставляют играть. И на зло всем играет плохо. Кино не театр, здесь младенца должен играть младенец, а не девушка средних лет.

Полезно? 
91% (22) лена оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 18:33

Как можно на главные роли Вронского и Карениной взять таких бездарных актеров, как Бойко и Друбич. Один смех. Совершенно с пустыми глазами Бойко и старая Друбич. Позор, что снимаются такие фильмы.

Полезно? 
10% (40) Мария оценил(а) в 8 из 10
06-03-2013 / 19:03

Фильм понравился. Картинка отличная, глаз отдыхает, время выдержано идеально. Музыка на 5+ , можно просто закрыть глаза и слушать, голос за кадром тоже понравился. Теперь по игре актеров, Друбич сыграла великолепно, может по сравнению со старым фильмом страсти мало, но нет все на своем месте, и Янковский сыграл так, что его жалко (книгу читала были те же эмоции). Остальным актерам тоже большой поклон, порадовали меня качественным русским кино.

Полезно? 
88% (8) Елена оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 19:07

Чтобы от этого очиститься- надо заново перечитать роман.
и, с моей точки зрения, Толстой писал роман о Левине и вере, а прелюбодейку- наркоманку, непринимаемую светом, не занимающуюся народившемся ребенком, еще, вдобавок, и самоубийцу Каренину приложил сбоку-припеку - фурор по тем временам, чтобы роман продался.

Полезно? 
95% (20) Ольга
06-03-2013 / 19:10

Полный провал. Но! никогда не была фанатом фильмов, срежиссированных Соловьевым, именно потому, что веяло от них какой-то попсовостью... Не понимаю, зачем он вдруг, взялся экранизировать классику, да еще КАКУЮ классику. Явно, с задачей не справился, не смотря на плеяду громких актерских имен... Не хочу повторяться по поводу возрастного ценза актеров и т.д. и т.п., думаю, что и играли они в соответствии со своим возрастом...именно поэтому от "Анны Карениной" соловьевского разлива веет одним лишь нафталином. Жаль поруганной классики.

Полезно? 
92% (13) светлана оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 20:28

Фильм-Дубль-2! Не понравился! Игра Бойко и Татьяны Друбич-особенно разочаровала!У Бойко не хватило Аристократии- а Татьяна Друбич никакая ни Анна Каренина!!!

Полезно? 
100% (20) Серафима
06-03-2013 / 20:52

Смотрю фильм и думаю, такие режиссеры берутся за классику! Это же ответственность. След в истории киноискусства! Играть так как играют актеры Друбич и Бойко невозможно!!! Позор всем, кто снял этот фильм. Не беритесь за такие произведения. Надо создавать шедевры, как фильм с великолепной Самойловой и Лановым, или ... ничего не снимать!!!

Полезно? 
96% (25) Айдана оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 21:04

Я не русская, но и меня невероятно оскорбил этот фильм! Так как Л.Н.Толстой-величина планетарного масштаба. Поделом Друбич. Мне не жаль ее за нелестные отзывы о ней тут. Как говорится она знала на что идет. Знала, сколько было Анне лет у Толстого. Жадность обуяла. теперь, как говорится пусть получает. А Соловьев- мог достойно уйти, но теперь-эта порнография его клеймо на всю жизнь.

Полезно? 
100% (14) Зритель
06-03-2013 / 21:10

Увидела нового Каренина, Янковский замечателен, из-за него только и смотрела фильм. Но Друбич!Зануда истеричная, не Анна она, далеко до Самойловой, как до космоса.

Полезно? 
80% (15) Ольга оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 21:16

Посмотрела фильм С.Соловьева-просто ужас! Такое ощущение, что Анна психически ненормальный человек. Игра возрастной Друбич никакая. Единственно хорошо сыграла Васильева. В каких-то сюжетах фильма просматривается толи неопрятность, толи вульгарность. Духа того времени нет. Родственники после первой серии смотреть дальше не стали.

Полезно? 
92% (13) Людмила оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 21:40

Фильм никакой Анна пустая с тусклым взглядом уставшей женщины. Я до сих пор вспоминаю какое впечатление на меня произвел фильм с Самойловой и Лановым, хотя прошло с тех пор более 30 лет. А ведь актеры тоже были бывшими супругами, а как горели их глаза! А их энергетика выливалась на зрителя. Жаль что в зрелом возрасте Соловьев смог угодить только Друбич, а хотелось и чтобы зритель был в восторге от его творения!!

Полезно? 
90% (20) Наталья оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 21:41

Просто плевок в душу! Сначала было возмущение, с каждой последующей серией уже смех!!! Ну а что вы, собственно, хотели по Соловьеву Анна же законченная наркоманка, что ж с неё взять! Думала, после Райта душу отведу, а тут полное дерьмо! Зархи гениален!

Полезно? 
95% (20) Ася оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 22:00

Наконец-то фильм закончился. Слава богу, что Толстой не дожил до такой отвратительной экранизации его романа. Такое ощущение, что Соловьев нашел свою Каренину в доме престарелых. Друбич не помогли даже современные пластические операции. Роль Друбич примитивна, бездарна и смешна. Анна Каренина получилась "ограниченной до безобразия" в своей истеричности и однообразности. Бойко пусть лучше снимается в своих второсортных сериалах, роль Вронского для него недосягаема. Гармаш играет хорошо, но стар для Левина. Очень понравилась игра Евгении Крюковой и Максаковой. Остальные не убедили. Фильм не понравился. Люди, лучше читайте роман Толтого и будете в восторге.

Полезно? 
86% (22) юлия оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 22:35

Ужасно и отвратительно. Присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам. Позор Соловьеву и всей компании.

Полезно? 
3% (29) Ольга оценил(а) в 5 из 10
06-03-2013 / 22:55

Посмотрела фильм. Роскошный Янковский! 100 процентное попадание -Друбич! Остальные, считаю, не попали в роль и не раскрылись в роли. Вялые и тусклые. Поэтому и фильм запороли.

Полезно? 
90% (20) Ника
06-03-2013 / 23:04

Концовка фильма - просто полный пипец. Полный провал режиссера и всех участников этого "спектакля". Последняя серия кроме саркостического смеха не вызвала ничего.Спасибо Первому каналу, что показал перед 8 Марта эту мутатень.

Полезно? 
6% (48) Зритель
06-03-2013 / 23:17

Ни одна экранизация литературного произведения русских классиков не произвела на меня такого впечатления, как этот фильм! Не удивительно, что фильм снимали такое длительное время. Продумано все, до мельчайших подробностей. Я в восторге! Сергей Соловьев - Мастер с большой буквы! Низкий поклон, Вам, Сергей, и всем людям, работавшим в фильме и над фильмом, за этот подарок русским людям!

Полезно? 
85% (13) Людмила оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 23:20

Я не увидела в фильме высшего света. Все на уровне современных тусовок. Очень далеко до фильма с Самойловой и Лановым. Зря потраченные деньги. Зачем?

Полезно? 
71% (7) Ольга оценил(а) в 3 из 10
06-03-2013 / 23:21

Не хочу обсуждать весь фильм, но , по-моему, главное разочарование фильма- это Вронский. Бойко должно быть стыдно смотреть на себя в этом фильме. Ладно, можно не сыграть аристократа, но как же можно не сыграть страсть, любовь! Совершенно непонятно, чем он так очаровал Анну, имеющую такого милого и интеллигентного мужа. Грустно...

Полезно? 
85% (13) Оксана оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 23:33

Ужас. Бессвязный набор сцен и реплик. Если бы не читала роман, не поняла бы вообще ничего. Скучно, вяло, серо...

Полезно? 
91% (22) ольга оценил(а) в 2 из 10
06-03-2013 / 23:39

Фильм чудовищен. Полное неуважение к роману, даже в титрах "по роману Толстого"-какому? Господин режиссер вы роман читали? Почему столько несовпадений?" Кити ты не танцуешь вальс?" она ждала мазурку, а вальс танцуйте вы. ПОЗОР!!!

Полезно? 
7% (60) Зритель оценил(а) в 10 из 10
06-03-2013 / 23:47

Очень понравился фильм! Почитала отзывы, скорее всего их авторы - люди понимающие и знающие русскую литературу и кинематограф во всех мельчайших подробностях, а, возможно, эти люди - сценаристы, режиссеры и актеры, что так умело критикуют работу прекрасных актеров и талантливого режиссера. По этому поводу ничего больше сказать не могу. Но то, что фильм никого не оставил равнодушным - это факт. Негативный отзыв - это тоже отзыв, и Мастеру есть к чему стремиться, есть, что совершенствовать! Я - обычный зритель, фильм смотрела на одном дыхании, музыка, сцены, костюмы, игра актеров, природные явления, помогающие передать настрой героев - все талантливо! Спасибо всем, кто работал над фильмом, Спасибо, нашим замечательным актерам, и, конечно, низкий поклон Сергею Соловьеву, подарившему фильм, о котором так много говорят.

Полезно? 
94% (16) ольга оценил(а) в 1 из 10
06-03-2013 / 23:50

Как жаль, опять разочарование! Ждала фильм, хотелось окунуться в атмосферу любви, красоты, трагедии, но...Анна не удалась совсем, Стива стар, болен и грустен. Актерский междусобойчик, так деньжат срубить. Стыдно, господа.

Полезно? 
95% (21) Валентина оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 00:04

Соловьев хвастал, что американцы предлагали ему Анну Каренину снимать. Теперь небось перекрестились, что Соловьев отказался. Они-то деньги считать умеют... Не они ли, кстати, надоумили МАСТЕРА голые зады и сиськи тиражировать?
Ну, слава Богу, задавил её поезд, кончился этот...не знаю, как ЭТО назвать!
БОЖЕ МОЙ! Что за финал!? Новости 90-х годов: оторванные руки и головы! Приехали, дальше некуда...

Полезно? 
92% (24) Вилена оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 00:10

Заставила себя досмотреть фильм Соловьева до конца. Многие актеры хорошие, больше сказать нечего. Отвратительно! Тягомотина. Особенно по сравнению с фильмом 1967 г. С Т. Самойловой и В.Лановым. Сравнивать с романом Толстого - кощунство. У Соловьева Анна после родов истеричка и морфинистка. Последние двадцать минут сцены в поезде, на вокзале и смакование растерзанной Анны и контрольный выстрел в зрителя - ее отрезанная рука. Фильм понравился только тем, кто не видел прежней экранизации и кому сравнить не с чем.

Полезно? 
88% (25) Ирина оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 00:13

Не буду писать о плохом, напишу о хорошем. Спасибо С.Соловьеву за то, что он, своим фильмом, подтолкнул меня взять в руки, после долгого перерыва, этот роман. А все из-за того, что на протяжении всего фильма мне резало слух обращение к Карениной - Аня. Роман прочтен - только Анна. Как же так? Впечатление, что "актеры" не читали романа, а только сценарий, и все снято с одного дубля.

Полезно? 
95% (22) Инна
07-03-2013 / 00:19

Фильм НИКАКЕННЫЙ. Даже на капустник школьный не тянет. Требуем публичных извинений за мутатень

Полезно? 
96% (23) Серж оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 00:29

Итак,начнем.
Да и тут же закончим,-та же Кира Найтли,только вид сбоку, ну там прикололись откровенно,а тут держат всех за американских дебилов никогда не читавших Толстого.
Мои любимые актеры Абдулов и Янковский - просто жалки и как буд-то говорят нам:" Просили посниматься-ну вот вам снимаемся,а самим неохота-видно издалека, наверное чувствовали, что снимаются в халтуре.
Об остальных-только в виде курсива: плоско, и "на ,подавись".
Тут некоторые хвалят Гармаша,думаю зря: какой-то дремучий мужик,который назначил себя барином после временного отъезда настоящего. Каренина просто старая (да впрочем и все), Вронский-какой-то непонятный тип, чином не выше младшего сержанта, породы нет нигде-полная десквалификация, не нахожу причин , которые отличали бы этот фильм от сериала "Бедная Настя"-такая же дрянь и отмывание денежек.

Полезно? 
91% (11) Татьяна оценил(а) в 4 из 10
07-03-2013 / 00:49

Анна очень интересный человек-в романе. Здесь она только любовница. Узко. Главным для нее был СЫН. Любовь к Вронскому и СЫН . Трагедия-в разлуке с СЫНОМ. В фильме этого нет. Странно !

Полезно? 
98% (41) Алла С. оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 01:19

Этот фильм не может оскорбить Толстого, слишком бездарен..А вот нас с вами оскорбил..Главной целью режиссера было убедить нас в схожести взаимоотношений в современном обществе и взаимоотношений в обществе толстовских героев..Причем Соловьев выбирает самые низкие их проявления. Отсюда все эти нелепые эротические сцены, педалирование сексуальности образа Вронского..А сцена в гондоле ... Герои находятся то ли в наркотическом состоянии, то ли под местной анестезией, а их неловкий поцелуй вызывает жалость к создателям фильма. Диалоги звучат в знакомой нам современной манере, порой пустой и пошловатой. Образы эгоцентричны, все герои заняты каждый своим "счастьем"или "совестью", а любовь и все что ней связано где-то на заднем плане. Анна -просто грустная кукла, без"страсти"и сердца..Даже ее "барахтанье" под колесами и расчлененный труп уже не вызывает эмоций. Все остальные герои и образы тоже скорее взяты из той жизни, какую наблюдает господин Соловьев. Ну а причем тут Толстой? Возможно мы и сейчас чем -то похожи на героев "Анны Карениной",но не этими качествами, которые демонстрирует режиссер в этой картине. Может все гораздо банальнее? Может автор цинично использует для рейтинга стереотипы восприятия современного зрителя, в основной массе уже мало интересующегося настоящей культурой, а этакого "хавающего" массовую субкультуру деградирующего соотечественника. «Звездный" состав актеров не вытягивает картину. Да и вся работа над фильмом унизительно неряшлива как в деталях, так и в проработке образов, а ведь автор-признанный мастер. Вот это то и оскорбляет. Неужели мы, господин Соловьев, не способны воспринимать настоящие высокие чувства, которым и посвящен этот роман, и становиться от этого лучше и мудрее, испытывать гордость за гениальность русской литературы. Вы считаете это никому не нужно и, убежденный в своей гениальности, ищете сомнительные средства привлечения внимания к своему сомнительному искусству. Изволите грешить черным пиаром?

Полезно? 
95% (22) Долли оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 01:35

Где Толстой-то? Парад масок после пластических хирургов. Гнать таких актрис. Они без мимики, без пластики , без души и без любви... Наркотики рулят!!!

Полезно? 
93% (14) Зритель
07-03-2013 / 01:54

Спасибо только за одно это то, что захотелось перечитать роман. Ну не веришь ни Анне ни Вронскому и зачем Соловьеву по требовался его голый зад. Жуть.

Полезно? 
38% (13) Света
07-03-2013 / 01:56

А как бы хороша была в роли Анны актриса Екатерина Гусева..

Полезно? 
95% (20) Нина оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 02:14

Посмотрела...Как же Соловьев ненавидит Друбич! И всех нас, дорогие женщины. А при чем тут Толстой?

Полезно? 
97% (33) Ксения оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 02:25

Соловьев снял историю из своей жизни .
А цель его была "отомстить", т.е. показать, как убога в своей измене асексуальная Друбич, которая в роли Анны не вызывает сексуального вожделения ни у зрителей-мужчин , ни у режиссера Соловьева...
Отсюда и пародийный Вронский с испуганными глазами , как единственной эмоцией...и нелепый подбор артистов , убогость съемок и т.д. Соловьева- режиссера не интересует ни возраст актеров, ни все остальные несуразицы . Он рассказывает свою историю о разводе с Таней , только с другим концом...
Уж очень , видимо, хотелось , что бы она ...как Анна, под поезд... А самому быть, как Каренин, добрым и благородным ( все-таки дорогого стоит снять бывшую на таком материале).
Друбич- актрису его поезд "зарезал", это точно...
Правда, Соловьев не учел, что сериал станет их совместным суицидом...
Что еще добавить? Халтура!!! Фарс... Страсти коммунальных квартир... не больше...

Полезно? 
91% (22) юлия оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 08:02

Бездарно и пошло. Это не Толстой, это скучное современное мыло, аромата того времени нет. Актеры играют кого угодно - только не персонажей Льва Толстого. Я уж не говорю о том, что каждый герой у Толстого по своему - целый пласт тонких психологических переживаний, едва уловимых движений души и т.д. А в фильме - Соловьева мы видим посредственную и вялую игру актеров, не понимающих ни эпоху, в которой они должны жить, ни кого они изображают. Спорное исключение - Янковский и Абдулов, да и то, с натяжкой. Разумеется, неискушенный современный молодой зритель, зачастую и не читавший Толстого, и вообще мало что читающий, поглядит и воскликнет - круто! Наверное для таких зрителей и создан фильм. Грустно...

Полезно? 
95% (20) Людмила оценил(а) в 4 из 10
07-03-2013 / 09:40

Увы! Полное разочарование. Старые актеры (замечательные, но не к месту), наркоманка и истеричка Анна, Вронский на протяжении всего фильма с одним выражением лица. Слюнявый Гармаш просто убивает. Некоторые сцены затянуты, что хочется перемотать. Ботокс и филлеры на лицах даже молодых актрисс. Стоило ли готовиться 15 лет...

Полезно? 
96% (24) Сергей оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 10:18

Ужасная экранизация. Игра актеров никакая!!! За исключением гениального Олега Янковского. Ужасная картинка! Звуковой ряд, музыка !!! Картинка все невпопад!!! Музыка совсем не ложилась на картинку, в сценах с динамикой скачки и т.д. вообще что-то невнятное. Никакой динамики!!! Вронский Каренина вообще не понятно о чем они и зачем они! Сцена когда плывут по каналам в Италии, текст за кадром "Она была безумно счастлива, что он рядом с ней" а на лицах у актеров такие мины, как-будто они целую лодку навоза везут! А целоваться так им вообще противно! Вронский - действительно получился каким-то глупым увальнем, пингвином, в глазах эмоций 0!!! Каренина, вообще нет слов!!! Действительно просто нет слов. Столько нареканий....
Фильм подучился ужасный, смотреть не рекомендую, дабы не портить впечатление о классике!

Полезно? 
92% (13) Людмила оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 10:36

Разве это Анна Каренина ??? Я плачу, так бездарно и плохо,это к режиссеру относится. Янковский СУПЕР!!!

Полезно? 
100% (15) Елена оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 10:57

Полное разочарование! Удивляюсь, с такими актерами такой откровенно плохой фильм! Не раскрыта ни одна из линий романа Толстого: ни трагедия Анны, ни Алексея Каренина. Вронский с вечно виноватым выражением лица... А где его страсть? Где это чувство между людьми, которое невозможно было обуздать? Толстой писал о ЧУВСТВАХ людей, их внутренней борьбе между приличиями и страстью, переживаниях.. а в фильме показаны только события, действия, глаголы, как в наших современных сериалах... Последняя капля была - это оторванная рука Анны в финале! Ну что это - триллер?

Полезно? 
96% (28) Анна Некаренина оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 11:02

Согласна со всеми отрицательными мнениями. Это провал, причем треск будет стоять долго. Сцена в Венеции - двое в гондоле с лицами на которых написано: "Зачем мы тут? И что за личность рядом со мной?" Но режиссер командует:"Целуйтесь!" Любовь притянутая за уши. Янковский сыграл с блеском, но Каренин по Толстому не таков, он более жесток, непримирим.Т.Васильева как всегда на высоте. Остальные ужас! Это не аристократы. С горбатыми спинами, ужасными манерами, старые. Где щегольской румяный Стива? Перед зрителем старый, уставший, нездоровый актер с неопрятной прической в мешковатом костюме, не верится, что ему еще интересны женщины или он им. Гармаш старается, но он стар на эту роль. Анна в исполнении Друбич кошмарна. По Толстому она само воплощение любви, яркая с горящими глазами, порывистая, молодая. Увы, образ "снулой рыбы" верный, никакая пластика, ринопластика и ботокс не вернут молодость. Сгорбленная спина, скорбный рот, ни одной улыбки за весь фильм. К тому же актриса не красива, это особенно показательно в роли Анны. Разве в такую Анну можно влюбиться? Это фашизм, заставлять Бойко изображать любовь с такой партнершей. Поэтому и он скован, статичен. Господин Соловьев - пора на пенсию, хватит халтурить!

Полезно? 
96% (28) Евгения оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 11:13

Как сказала Великая Раневская : "Деньги будут съедены, а позор останется !", что называется ее же словами -"Плюнули в Вечность". Господин Соловьев это очень плохо и бездарно!А главное зачем снимали, что хотели сказать таким "шедевром"?

Полезно? 
88% (8) Люся оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 11:18

Это просто печально, если Соловьев ставит такое, что же делать дальше ? Как же нам иметь представление о классике, если допустим я не читала романа?

Полезно? 
95% (22) Зритель
07-03-2013 / 11:26

Лев Толстой Анну бросил под поезд, Соловьев ее растоптал.

Полезно? 
100% (18) Натали оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 11:27

Согласна, бездарно и пошло. И дело не только в сравнении с первым фильмом. Здесь просто набор штампов, подбор актеров ужасен. Все, кроме Янковского, мимо роли.Такое ощущение, что фильм снят не для российского зрителя. Бойко-Вронский обхохочешься.

Полезно? 
97% (31) Наталья
07-03-2013 / 11:45

Фильм Соловьева-оскорбление чести и достоинства миллионов телезрителей!!! Соловьев!извинись перед народом !

Полезно? 
100% (26) Наталья
07-03-2013 / 11:46

Да... финалом г.Соловьев вбил осиновый кол в историю мировой культуры!!!Кто же тот добрый человек который выпустил зтот фильм монстр на всероссийский экран?Этим вы оскорбили честь и достоинство миллионов людей!Соловьев должен извиниться перед зрителями!

Полезно? 
92% (12) Светлана
07-03-2013 / 13:04

Очень ждала показ этого фильма. Мое мнение:фильм лоскутный,без ауры того времени; где манеры, аристократизм высшего общества? Вронский и голый зад, что за находка режиссера? Где безумная любовь и страсть?

Полезно? 
95% (22) Надежда оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 13:52

После просмотра всего фильма осталось впечатление, что ты "во что-то вляпалась". Странное чувство от раздавленной Анны. Сцена так смокуется Соловьевым, и так рассматривается детально оператором, как-будто это таракан под микроскопом. О времена, о нравы, о тракторки ...

Полезно? 
96% (27) Ирина оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 14:01

Уж и не знаю, зачем Друбич нужна была эта роль. Она перечеркнула все свое актерское творчество и так не богатое..Может на самом деле это месть Соловьева? Наверное нет. Это самозабвенная вера в свой талант и режиссера и актрисы (уж и не знаю, какой она доктор) Вся эта самовлюбленность "выползла" на экран. В результате-обратный эффект: для знакомых с романом-пошлятина, для неискушенных русской классикой-скучное и не о чем кино. Больше обсуждают результат пластики актрис и попу Бойко. Думаю, бурю восторга эта экранизация может вызвать у тех не многих, кому декаданс по душе в принципе и поэтому все средства хороши. Для этого можно было использовать соответствующее произведение

Полезно? 
87% (15) Надежда оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 14:38

Фильм так себе...Не стоило переснимать великолепный фильм с участием Т Самойловой и В Ланового. Как там была показана сцена любви-супер!!! Из- за такой любви можно и под поезд. И в новом фильме показать голого Вронского с голой задницей стоящего задом к Анне пришибленно голой такого кошмара не показывают даже в откровенной порнухе в наше развратное время. И из- за этой голой задницы бросаться под поезд? Бред безвкусица пошлость!!!

Полезно? 
97% (38) Кити оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 14:47

Я была в шоке уже тогда, когда объявили, что Соловьев снимает фильм с Друбич в главной роли. Ну не ее эта роль! Даже, если бы она снялась в этом фильме будучи молодой, она не Анна Толстого! Фильм-сплошная реклама пластической хирургии и все. Максакова говорит едва двигая челюстями и накачаннами силиконом губами. Тьфу, все мерзость. Впервые неприятно смотреть на Абдулова. И, бесконечно правы, те кто говорит, что от такого мужа, Как Янковский-Каренин не ушла бы ни одна женщина. Кроме тех, которым по жизни просто делать нечего. Друбич Анну Каренину показала именно такой. Беспринципной, шатающейся в полубреду, никчемной гулящей бабенкой. Которой даже до собственных детей дела нет. Позор Первому каналу, позор Режиссеру, позор актерам!!!

Полезно? 
96% (23) баба Ягуля
07-03-2013 / 15:14

Вот уж точно: "Каренина разочаровалась в мужчинах и из-за этого легла под поезд! "Вронский на лошади - как мешок с начинкой. Что за 15 лет актер не мог взять уроки верховой езды? Кукла под поездом и разбрызганный ботекс - это чтобы Толстой перевернулся? Мерзкий фильмец. ФУ!!!

Полезно? 
91% (11) Виктор оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 15:34

Этот фильм - просто комедийная пародия на Анну Каренину Л.Толстого! Причем очень не удачная... Печально, что даже по уже написанной книге-шедевру наши нынешние режиссеры не в состоянии ничего хорошего снять...

Полезно? 
94% (17) Нила Петровна оценил(а) в 3 из 10
07-03-2013 / 16:04

Фильм вызывает самые разные чувства: он смешон, нелеп, вульгарен, бесвкусен, пошл... Только это, и ничего другого сказать о нём не могу! Я хорошо помню Анну в исполнении Аллы Тарасовой. Эта актриса тоже была весьма немолода, за что её в основном и критиковали. Но дело ведь даже не в возрасте артиста, если артист умеет перевоплощаться. Только это искусство, увы, давно утрачено, а система Станиславского и вовсе приказала долго жить.

Полезно? 
100% (16) Елена оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 18:04

Похоже,что кроме Владимира Бортко ,классика для других режиссёров- не по зубам.Соловьёву в том числе.

Полезно? 
100% (9) Ольга Рогачева
07-03-2013 / 19:05

Очень ждала фильм, но не выдержала даже двадцати минут просмотра каждой серии, режиссера нельзя оправдать его исключительно неординарным подходом к классике. Пошло,нет эстетики того времени и уважения к великому писателю. Соловьёв-сам себе гений,жаль актёров, зря потрачены деньги.

Полезно? 
100% (6) Саша оценил(а) в 1 из 10
07-03-2013 / 19:20

Но с Соловьевым ,то есть с эстетикой его творчества все понятно.Она достаточно органично накладывалась на сюжеты его предыдущих картин с оригинальным сценарием. Но каково продюсерам было смотреть вот этот "шедевр" по Толстому? Интересно,как они оценивают эту экранизацию.Константина Эрнста мы знаем как серьезного профессионала в своем деле.Как под такую фигню можно было отдать два дня прайм тайма первого канала?Хотя и не такое видели...

Полезно? 
100% (10) Зритель оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 20:59

Ужасно! Еле досмотра 2первые серии и побежала к книжному шкафу за книгой, что бы перечитать и насладиться. Дальше смотреть не стала. А так рекламировали!!!

Полезно? 
100% (15) Зритель оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 21:55

Ужас! Фильм отвратительный и пошлый! Игра поверхностная и нудная. Анна похожа на вареную рыбу, нет страсти в актерах, аристократические манеры полностью отсутствуют. Моя бабушка после сцены голой задницей, и бесформенными телесами впала в осадок, и у нее поднялось давления, после чего просто перестала такое ....смотреть. Анна показана безумной наркоманкой. От такого фильма портится настроение особенно от ужаса последней сцены, показывающей под колесами поезда отрубленные части тела, которые даже на ужастик не тянут.

Полезно? 
89% (19) Лидия оценил(а) в 2 из 10
07-03-2013 / 22:48

Фанера, бутофория, ботокс ... много ботокса и у многих, пальмы...они везде , костюмчик не по размеру, каждый сам себе гример и парикмахер, ой... еврей Левин ??? Наркоманка ?? Скука, грусть,однотонность. Старость .....запах старости.....ЭТО поезд? Расчленили... Вот ручки...вот ножки....не жалко...У меня истерический смех.

Полезно? 
100% (23) Галина
07-03-2013 / 23:01

Фильм не понравился!!! Никогда не видела, чтобы так плохо играли в общем то талантливые актеры. Ни одного попадания в роль, даже Янковский (при всем уважении к нему) ну не Каренин! Господи, ну разве Соловьев не видит, что он наснимал? Я думаю, жалкую пародию. Очень стыдно за режиссера и обидно за зрителей.

Полезно? 
100% (15) ольга
07-03-2013 / 23:23

Плоско, пошло...бездарно. Добавлю ко всему вышесказанному. чтобы не повторяться: чудовищные интерьеры - ярко-синие стены, купеческие скатерти, даже книги в библиотеке кричащих тонов. Может, это для компенсации серости и вялости героев. Музыка тоже не добавляет эмоций, безлика и однообразна. Плохой вкус во всем, особенно он нарастает к концу, к безобразно натуралистическим кадрам (а у автора Анна внешне не пострадала). Главное - неинтересно смотреть, картонные страсти персонажей не вызывают абсолютно никаких эмоций и мыслей. Жаль потраченного времени.

Полезно? 
95% (19) елена
08-03-2013 / 00:58

Весь следующий день, ходила, под впечатлением такого ужаса от фильма!!! Такого отвратного состояния от просмотра в жизни не было! Зачем такие потуги десять лет, чтобы родить урода!

Полезно? 
100% (16) Татьяна оценил(а) в 3 из 10
08-03-2013 / 01:22

Смотреть фильм С.Соловьева просто невозможно. Не хватает терпения досмотреть хотя бы одну серию до конца. Такая посредственность, что просто удивительно для такого мастера как С.Соловьев. Наверное сам старый стал, выдохся. А его заявление, что западные киношники никогда не смогут прочувствовать русскую классику, так, как мы, русские, при таком посредственном фильме выглядит, как анекдот или как издевательство над зрителем. Соловьев должен бы знать, что текст за кадром - это отрицательный момент любого фильма. Это либо пояснения к плохой игре актеров, которые не могут своей игрой убедить зрителя, либо пояснения к плохому сценарию. В этом фильме, как видно, и то и другое. В этом фильме не только отсутствует дух того времени, но и нет ни одного актерского попадания. На что всегда восхищалась О. Янковским как актером, но и он не "Каренин". Да, Соловьев сильно оплошался с этим фильмом.

Полезно? 
100% (12) Ирина оценил(а) в 3 из 10
08-03-2013 / 02:17

Очень хотела посмотреть фильм. Классика очень привлекает. А в настоящие времена особенно, поскольку тупость однообразных сериалов на ТВ утомляет необыкновенно. Сериал экранизации великих произведений - прекрасно! При этом, если авторы на уровне, или приближаются к высотам классических авторов, то получается - чудо, что и было в экранизации 1967 года. К сожалению, спустя 40 лет наблюдается полная деградация искусства кино. Нынешняя экранизация - скучна, безвкусна и халтура. Режиссура (основная претензия режиссёру, поскольку он за всё отвечает), сценарий, художники, композиторы, актёрская игра и т.д. Становится грустно и страшно. Но судя по многочисленным отзывам радует неравнодушное отношение к тому, что сотворили с классикой, и м.б., наконец-таки, появятся профессионалы, способные показать фильм про русскую жизнь.

Полезно? 
100% (10) александр
08-03-2013 / 14:38

К сожалению, это очевидный провал уважаемого мной режиссера. Об этом, практически, в один голос говорят все смотревшие фильм. Поэтому нет смысла в отдельности разбирать его нюансы. Их нет.Все в корзину!

Полезно? 
100% (15) генина оценил(а) в 2 из 10
08-03-2013 / 15:06

После просмотре первых серий как мазохистка стала смотреть еще и интервью Соловьева Урганту. И ведь этот тип там пытался опять всех обмануть, внушая, что это не глупость и бессмыслица, а попытка нового прочтения и т.д. Вспоминается эпизод из "Осеннего марафона". Там талантливый Бузыкин упрекает нерадивого студента в плохом переводе, а тот отговаривается: я новые формы ищу. На что Басилашвили отвечает: боюсь, что это не новые формы, а элементарная небрежность. Но так там был студент! Не пускать больше Соловьева на канал "Культура"! Как зритель, теперь с полной ответственностью утверждаю - король то голый! Ничего за многолетней Соловьевской многозначительностью не стоит, кроме небрежности.
Стыдно вспоминать "Тихий Дон", снятый Бондарчуком, да там хоть самому мастеру первому было стыдно, да и инфарктами платил за это.

Полезно? 
100% (9) ирина оценил(а) в 3 из 10
08-03-2013 / 17:59

Подбор актёров неоправданный. Они недоигрывают. Нет страсти. Не хватает чувств, эмоций. За героев совершенно не переживаешь.Фильм не берёт за душу. Это бледная копия фильма с Самойловой и Лановым.

Полезно? 
100% (7) Зритель
08-03-2013 / 17:59

Мне не понравилось!!! Хотелось побольше эмоций, страсти!!! Актёры не подходят!!! Друбич вообще не подходит, играет не свою роль !!!

Полезно? 
100% (7) Лора оценил(а) в 3 из 10
08-03-2013 / 19:04

Как же это пришло в голову режиссеру браться за этот материал?... Какое новое прочтение он готовил?...Знать бы...Зачем? Так жаль, что это случилось и теперь мы имеем то, что имеем..

Полезно? 
100% (6) Ирэн оценил(а) в 1 из 10
08-03-2013 / 19:06

Это не фильм Соловьева!!!!! Асса-ДА!!! А Каренина- просто пародия!!!Актеры совершенно не соответствуют, любовь, страсть даже показать не могут. Хотя всегда думала, что не актеры делают фильм, а режисер. Разочарована!!!Старый с Самойловой, по игре лучше, но конечно не соответствует действительности. А-этот вроде пытается режисер снять по роману, но как то не в попад, чувсв что ли не хватает?Хотя и говорил Соловьев о непонятии русской души иностранцами, все таки в сравнении с фильмом, где Софи Марсо-ближе к роману! Понравилось! Будем ждать, может найдется более талантливый режисер, передать такое сильное произведение!!! Если зарубежом так интересуются,так почему же нашим то слабо?

Полезно? 
100% (13) Валентина оценил(а) в 2 из 10
08-03-2013 / 20:33

Посмотрела фильм - это ПОЗОР Российского кино и Соловьева .
Совершенно "мертвые лица" , глаза пусты, сцены повыдерганы из сюжета, нет души и эмоций. Если молодежь не читала роман, то я им сочувствую .
Молодежь - если вы хотите увидеть действительно " АННУ КАРЕНИНУ"
-посмотрите старый 2 серийный фильм с Т.Самойловой и В.Лановым в главных ролях .Вы увидите реальное дворянское общество, реальную страсть и любовь!
Все мои знакомые были просто в ужасе от такого несовершенства игры актеров и самой постановки .ПОЗОР.

Полезно? 
100% (12) Елена оценил(а) в 5 из 10
08-03-2013 / 21:38

Грустное ощущение - обмана, будто с малыми детьми - развернули фантик - пусто. Единственно, чем можно хоть как-то оправдать потраченное на просмотр время - Каренин Олега Янковского. На него было интересно смотреть, сочувствовать, сопереживать и в финальной сцене - у окна с девочкой на руках - радоваться, что этот достойный человек опять обрел смысл в жизни. Проще было назвать фильм "Алексей Каренин", а Анна - Друбич бесконечно раздражала.

Полезно? 
100% (10) Ольга Федоровна
08-03-2013 / 21:58

На мой взгляд фильм просто отвратителен. не буду повторяться, так как полностью согласна с предыдущими негативными отзывами. Соловьев своей экранизацией изуродовал мой любимый роман. Не прощаю ему этого.

Полезно? 
100% (8) Тина оценил(а) в 3 из 10
08-03-2013 / 22:13

После Есенина Сергей Безруков ещё и Высоцкого сыграл... Того и гляди, Соловьёв ещё Друбич в "Кавказской пленнице" снимет! Камо грядеши???

Полезно? 
100% (12) наталья оценил(а) в 2 из 10
08-03-2013 / 23:02

Фильм ужасен, актеры подобраны безобразно. Игра отвратительная, хочется сказать "Не верю!!!" Не смогла осилить посмотреть его полностью, отрывками смотрела и ужасалась, как же скучно он поставлен. Это пособие-как нельзя снимать, хуже сериалов (в них актеры и то играют более убедительно)Никаких эмоций, никакой любви, как должно быть, тоже нет. Костюмы тоже не соответствуют, люди той эпохи были совсем другие. Возраст актеров тоже виден. О какой любви они могут говорить эти престарелые актеры. Полная бездарность. Правильно сравнили его с фильмом "Скворец и лира"

Полезно? 
100% (10) Алла
09-03-2013 / 00:03

Как нельзя дитя вынашивать 15 месяцев, так нельзя и фильм вынашивать 15 лет! Всё перегорело и отпылало у режиссера, состарились ангажированные артисты за эти 15 лет, ушел кураж.Вообще всё хорошо в свое время, когда есть силы, драйв,энергия. Когда этого нет, надо на пенсию. Ибо время быстротечно...оно уходит как вода сквозь песок.

Полезно? 
100% (6) Ольга Ивановна оценил(а) в 4 из 10
09-03-2013 / 01:21

Фильм откровенно разочаровал. Но попытаюсь немного оправдать г-на Соловьёва. Фильм снимался 10 лет, а актёры за этот срок естественно, постарели, заболели. Что с этим делать режиссёру? Снимать заново? А вложенные средства? Ситуация печальная. Хотели, как лучше, а получилось...А вот Вронский мог всё-таки не задом к даме стоять, ну хотя бы не так долго. Аристократ же!

Полезно? 
100% (10) Варвара оценил(а) в 3 из 10
09-03-2013 / 03:54

Сдаётся мне и даже очень, что Серёжу-сына играет девочка. Обратите внимание, присмотритесь.Среди родственников режиссёра мальчика 8-ми лет не нашлось, наверное. А больше негде взять было...

Полезно? 
100% (11) Анна
09-03-2013 / 11:27

Как можно сравнить Самойлову и Ланового с Друбич и Бойко? Самойлова и Лановой - Великие актёры!

Полезно? 
100% (9) Тезка Карениной
09-03-2013 / 12:19

И это снял Соловьев!, начинающий свой творческий путь волшебным "Станционным смотрителем" Это расплата за свои шедевры вроде "Красная роза эмблема ...и прочем. Смакование какашек даром не проходит.

Полезно? 
100% (11) Анна
09-03-2013 / 13:05

Что вы все ждали от режисера снимающего ранее невнятную бредятину типа "Красная роза эмблема любви... и т. п. шедевров? Вот расплата. Зрителей зачем же мучить?

Полезно? 
92% (13) алла оценил(а) в 4 из 10
09-03-2013 / 13:31

Посмотрела. Сразу же начала перечитывать Толстого. Фильм досмотрела до конца. Ни в какое сравнение не идет со старым фильмом Зархи ни по эмоциям, ни по декорациям , ни по постановке, ни по игре... откровенно раздражал Вронский, ну явно не аристократ! Не понравилась Бэтси, сравните с Плисецкой! Кити никакая!!! Анна стара и неэмоциональна. Сцена смерти отвратительна! Левин в поисках Кити в конце фильма заблудился в трех соснах...Многие сцены фильма не добавляют к сюжету абсолютно НИЧЕГО! Пленка фильма очень темная. Очень мало крупных планов, не видишь глаз актеров, не видишь эмоций, да их и нет...Старый фильм, по сравнению с этим, просто шедевр!

Полезно? 
100% (9) Зритель оценил(а) в 3 из 10
09-03-2013 / 17:37

Фильм Соловьева очень плохой в сравнении с фильмом Зархи. Актеры, собенно Друбич, Янковский не соответствуют толстовским героям.

Полезно? 
14% (28) Телезритель оценил(а) в 10 из 10
09-03-2013 / 17:37

Фильм Соловьева безупречен при явно скромном бюджете! Я специально пересмотрел фильм Зархи 67 года. Актеры у Соловьева прожили роман Толстого, а у Зархи хорошо сыграли его в прекрасных декорациях и при, видимо, гигантском бюджете. Как можно не оценить игру Татьяны Друбич! Страшно подумать, сколько жизни забрала у нее эта роль! Может быть актеры у Соловьева не так по-голивудски красивы, но они создали абсолютно живые образы. Смотришь фильм и боишься оторваться. Оценка 10 из 10 и точка.

Полезно? 
100% (9) валерий
09-03-2013 / 17:52

Это не искусство, это действительно какой-то междусобойчик. Это просто заговор против русского искусства.

Полезно? 
100% (5) Зритель оценил(а) в 3 из 10
09-03-2013 / 22:03

Не интересно. Самая выразительная актриса в роли Анны Карениной Вивьен Ли-сыгравшая очень талантливо и гениально. В наше время нужно иметь мужество, чтобы так бездарно выставить на показ свою работу. Люди читайте классику.

Полезно? 
95% (19) галина оценил(а) в 3 из 10
09-03-2013 / 22:28

Уже в начале первой серии разочаровала Дробышева -Долли, запуганная и тупая обманутая жена. Вспомнилась великолепная игра Ии Савиной в этой же роли. В Друбич на балу влюбиться невозможно, можно только ужаснуться. А как Вронский -Бойко топтался у вагона - и чего он, спрашивается, вышел? Вспомните, как в этой сцене горели глаза у Вронского- Ланового!А Вронский в фильме Соловьего - туповатый мужик, с короткими репликами. Сцена на катке очень резко обрывается. А к чему эти подзаголовки в фильме, например, "Метель", так и не поняла.Соловьев перепутал Пушкина с Толстым? Мизансцена в гондоле в Италии - вообще без комментариев.Что хотел сказать этим великий режиссер Соловьев? Почему Анна в карнавальной маске? Вронский с тупым глупым лицом, оба молчащие минуты две...Тягомотина. А сцена растерзанной Анны на путях- что за смакование крови и мертвого лица и без того некрасивой и старой Друбич? Досмотрела фильм только благодаря убедительной игре Олега Янковского. Он сыграл блестяще ДРУГОГО Каренина, отличного от Каренина Николая Гриценко.У Янковского Каренин человечный, страдающий , благородный, несчастный, обманутый человек, которого бесконечно жаль, которому сочувствуешь и веришь. Понравился Гармаш. Но не понравилось, что он же и озвучивал закадровый голос. Зря режиссер сэкономил на дикторе.В анонсе первого канала отметили , что Друбич - лучшая Анна Каренина из 30 актрис, сыгравших эту роль. Господин Соловьев, совесть надо иметь, прежде, чем такое заявлять и снимать откровенную халтуру и пародию на великую русскую классику.

Полезно? 
14% (22) Светлана оценил(а) в 7 из 10
09-03-2013 / 22:38

Фильм очень понравился, и Анна, и Вронский были великолепны, хотя не люблю Ярослава Бойко и не представляла его в этой роли. А то, что скромный бюджет для фильма, так у нас сейчас у всех жизнь скромная. Хороший фильм, хотя очень отличается от фильма Зархи.

Полезно? 
100% (12) Людмила
09-03-2013 / 23:02

Г-Н Соловьев, кто же Вас сподвигнул сесть не в свои сани? Мне жаль всех актеров, принявших участие в Вашей авантюре. Ни одного живого образа, а от Л.Н.Толстого присутствует одно название. Ваш опус провалился с треском.

Полезно? 
22% (23) Татьяна оценил(а) в 9 из 10
10-03-2013 / 01:34

В отличие от многих этот фильм смотрелся на одном дыхании , легко - артисты хорошие , настоящие профессионалы , прочувствовала душевное состояние героев , а остальное меня не волнует . Кстати не успела разглядеть интерьеры и декорации , следила за игрой актеров . Очень понравилась .Обязательно еще пересмотрю .

Полезно? 
100% (4) прохор оценил(а) в 6 из 10
10-03-2013 / 09:01

Как вам вслед за Зархи хочется СЕБЯ видеть аристократичным, страстным, с гибким станом и горящими глазами. Ан нет... Каренина похотлива. Вронский-рыхлый кобель... Да и все мы от конюхов. Обидно...

Полезно? 
100% (11) Елена оценил(а) в 3 из 10
10-03-2013 / 10:37

Полный провал. Посмотрела две серии и больше не нашла в себе сил. Потрепанные аристократы, никакая Анна /с одной мимикой на лице/ На Вронского просто смешно смотреть, сутулый, толстый сороколетний мужлан. Янковский-чудо, но разьве от таких уходят к таким как Бойко. Левин и Стива хороши, если бы не возраст. Про Кити нечего написать-никакущая. Понравилась Максакова. Надо было очень постараться, чтобы так испортить произведение Толстого. У меня оно одно из любимых, перечитываю частенько. После этого захотелось пересмотреть старый фильм с Самойловой и Лановым. Чтобы было настоящее ощущение Толстого. Позор Соловьеву! Зачем надо было браться за такое произведение. Еще раз позор! Пусть извинится перед зрителями.

Полезно? 
100% (12) Alisa оценил(а) в 2 из 10
10-03-2013 / 12:42

Дааа....теперь , после просмотра фильма, я понимаю почему он так долго валялся на полке, пусть бы и дальше так! Первый канал - ЗРИТЕЛИ В ШОКЕ! Друбич - Анна - полный бред. Врач - он и есть врач, сиди лечи людей. Так ведь нет. ОТСТОЙ!!!

Полезно? 
100% (12) Зритель оценил(а) в 1 из 10
10-03-2013 / 18:08

НАДРУГАТЕЛЬСТВО над классикой! Почувствуйте разницу: Лановой и Самойлова или Бойко и Друбич!Аристократизм и красота или маразм и асексуальность! Бездарный, пошлый междусобойчик в доме престарелых!

Полезно? 
100% (8) _Татьяна
10-03-2013 / 18:46

Друбич в роли Анны Карениной!!! Здроово! Интересно, какая у нее будет Анна?! Но... Фильм не понравился. Чтобы сыграть классику, актеру предварительно надо много работать головой и что называется "вживаться в образ". А здесь ... Халтура. Янковский хорош, но и он выделяется только за счет своего профессионализма, а образ Каренина не является для него значимым. Каждый играл то, что ему сказал режиссер, никто не жил жизнью своего героя. Читала, что актеры с трепетом относятся к ролям в классических произведениях, но в этом фильме все актеры пришли просто подзаработать. В общем, халтура.

Полезно? 
100% (3) Зритель
10-03-2013 / 21:25

Ничего хорошего не ожидала, поэтому и не удивилась такому бездарному произведению г-на Соловьева. Просто масштаб произведения ему не по таланту. Ужасны все - кроме Янковского. Да любая нормальная женщина не от такого, а к такому побежит! Актер Бойко - вечный сериалец с близоруким и пустым взглядом. Такой Вронский мог быть мечтой только для такой невнятной Кити ( а Гармаш! Я его поначалу за актера, который играл Шарикова, приняла. Но Кити в этом фильме, как и в книге, все же молода - в отличие от Анны-Друбич. Особенно хороши ее формы - грудь до пупа - в интимной сцене. Плюс плебейская фигура Бойко с кривыми ногами.

Полезно? 
100% (5) Зритель
10-03-2013 / 23:59

Люблю этот роман Толстого. Все, что можно сказать о любви и семейных отношениях сказано в нем. Конечно Т.Друбич - не Анна. Это не ее роль. Слишком уж холодна. Из актерских работ выделила бы две - Долли и Левин. Правда Гармаш проигрывает по возрасту. Вообще в фильме очень не хватает эмоций. Прекрасный режиссер С.Соловьев, но эта ноша ему оказалась не по плечу! Жаль!

Полезно? 
75% (4) Оксана оценил(а) в 2 из 10
11-03-2013 / 13:19

Люблю классику, Л.Н. Толстой - гений. Фильм С. Соловьева - пошлая пародия, насмешка на вечным и бесценным. Ужасные актеры (все, кроме О. Янковского), полнейшее непопадание в роли, старость, отсутствие аристократизма и русской души. Каренин в лице Янковского интересен, но не Каренин Толстого.

Полезно? 
100% (9) Лидия оценил(а) в 2 из 10
11-03-2013 / 13:30

Я осторожно отношусь к экранизациям - мне кажется и Толстой, и Чехов, и Булгаков , если хотел, чтоб его произведение"разыгрывали" актеры, то писал пьесы. "Анна Каренина" не совсем про Анну Каренину, роман намного глубже и интереснее, чем только любовный треугольник. Поэтому я и ждала от Соловьева , что уж он точно не опустится до заурядного сериального воплощения...
Но я ошиблась! Мы привыкли ругать нынешних молодых актеров: нет школы, нет традиций русского театра... Но вот мы увидели "старых актеров" и ужаснулись, да ведь они ничем ни лучше! Как жаль что последние роли Янковского и Абдулова так бесславно продемонстрированы. Про остальных я не говорю - самодеятельность!
,

Полезно? 
94% (16) Ольга оценил(а) в 3 из 10
11-03-2013 / 13:57

Думаю, причина позора Соловьева три:
Либо возраст Соловьва, который лишает всех сил, в том числе силы самокритики.
Либо изначальное решение халтурить на уровне сериала и, например, отмыть деньги.
Либо, съемочный процесс осуществлял"негр".Это отлично объясняет ,как Соловьев, сформировавшийся еще в те времена, когда кинематограф причисляли к искусству, смог принять. ассимилировать и
"вытошнить" на пленку все наихудшие реалии современного кинематографа.
Обидно, что такие любимые актеры, как Янковский и Абдулов, в конце своего актерского пути вступили в мутную лужицу этой авантюры. Не могли не чувствовать, что запачкались.
Стыдно перед Толстым, стыдно перед молодежью, которая, увы, не прочтет роман и будет судить по этому мертворожденному суррогату.
Слава Зархи !

Полезно? 
89% (9) Наталья
11-03-2013 / 18:23

Все хорошее и все плохое заканчивается... Не хочу называть экранизацию Соловьева тем именем которое Дал Великий Писатель - ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛОСТОЙ! Заслуга Соловьева в том, что он своим бездарным творением всколыхнул наши души на протест против бездарности и халтуры. Может какие-то выводы сделает и г. Эрнст открывший путь на ТВ этому комиксу с злементами триллера. Ну а Соловьеву нужно идти в церковь и очиститься от скверны!

Полезно? 
0% (12) Катерина оценил(а) в 8 из 10
12-03-2013 / 10:36

Фильм очень качественный - достоверно показано время, костюмы манеры
Янковский Друбич-великолепны, настоящие! Режиссерская работа- замечательная, это видно с первых минут. Не знаю, кому могло не понравиться?

Полезно? 
89% (9) Елена оценил(а) в 2 из 10
12-03-2013 / 11:43

Обожаю книгу. Очень ждала фильм. Бросила смотреть через 1,5 ч. Ужас.

Полезно? 
91% (11) Зритель оценил(а) в 2 из 10
12-03-2013 / 15:21

Большего омерзения я не испытывала ни от одного фильма. Захотелось немедленно отмыться, принять противоядие и еще раз перечесть любимый роман и посмотреть фильм Зархи. Каким же слепым и тупым надо быть режиссером, чтобы не понимать, что делаешь, как поганишь русскую и мировую классику! Кошмарные актеры, ноль эмоций и чувств (а как показать то, что не способен ни испытать, ни сыграть из-за отсутствия таланта), отсутствие крупных планов(но даже на общих видны пустые мертвые глаза и парализованные лица), пошлость и плебейство. Даже звезды нашего кинематогафа под "чутким" руководством г-на Соловьева увы, не зажглись. О чем делался этот фильм? От романа Толстого здесь остались только имена. Все остальное, что есть на экране - это, я так понимаю, внутренний мир г-на Соловьева, его суть и самовыражение, иначе для чего ему было огород городить? Ну что ж, мы с ним познакомились, окунулись, так сказать. Спасибо, конечно, за эту науку. Впредь, если ему вздумается еще один "шедевр" склепать, окунаться не буду. Наелась досыта. ФУ!

Полезно? 
93% (15) Зритель оценил(а) в 2 из 10
12-03-2013 / 20:55

Зачем было спорить с Л.Н. Толстым по каждому герою? Если в романе Анна - молодая женщина с блестящими глазами и живым, заинтересованным взглядом, почему в кино это взрослая дама с усталыми, равнодушными, безжизненными глазами? Пылкие речи о любви в ее исполнении звучат неуместно и вульгарно. Вронский больше похож на проводника, чем на блестящего офицера. Если Л. Толстой пишет, что у Каренина был тонкий голос и протяжная матера говорить, значит это важно для характеристики героя. Какая была необходимость это игнорировать? Стива у Л. Толстого - молодой, пышущий здоровьем. Живость манер и шутливость ему к лицу. А у Соловьева? Герои Л. Толстого катались на коньках, но они не были фигуристами! Короче говоря, такая же халтура, как новый "Тихий Дон". Утешает только то, что этот фильм скоро забудется. Не конкурент он старому фильму, снятому с уважением к роману и автору романа.

Полезно? 
100% (10) Зритель оценил(а) в 1 из 10
12-03-2013 / 21:24

Однажды Фаина Раневская, отказываясь от предложенной ей халтуры, сказала: "Деньги закончатся, а позор останется". Утешает то, что фильм - не жилец. Он ни о ком и ни о чём.

Полезно? 
18% (11) Наталья оценил(а) в 8 из 10
12-03-2013 / 22:42

Скажу честно, я люблю Достоевского, Толстой, с его оценкой ОБЩЕСТВА меня всегда мало трогал, но...я сейчас посмотрела в онлайн фильм полностью, что заняло у меня более четырех часов и ни об одной просмотренной минуты, я не жалею. Есть толчок прочитать "Анну Каренину"! Но? Люди? За что такая злость на Друбич? За то, что она красива и в 50 лет? СТЫДНО!!!

Полезно? 
33% (9) Мила
13-03-2013 / 17:10

Я думаю, что единственным человеком, который мог бы в наше время создать красивый, тонкий, трепетный фильм "Анна Каренина", - это Никита Михалков! Вспомните его фильмы "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Обломов"!!!

Полезно? 
33% (12) Елена Челябинск оценил(а) в 10 из 10
13-03-2013 / 20:43

Мне очень понравился фильм. Великолепная игра всех актёров! После первой серии пришлось выдержать обвинения со стороны мужа за блуд Анны Карениной и всех женщин мира. Но со второй серии смотрели вместе мирно и единодушно. Соловьёв МОЛОДЕЦ ! По-моему, он очень тонко и иронично выразил своё видение проблемы и всего романа...
Сначала - "распущенность" Анны, её мечтания (сны) о "групповухе", затем -завуалированный гомосексуализм (после родовой горячки Анны Вронский с востоггом восклицает:"Как ты похорошела! как ты похожа на МАЛЬЧИКА !)А затем -Аня -наркоманка!
Как-то сразу стало понятно, почему Толстого отлучили от церкви...
А самое главное,что такая "любовь" Ани затрахает кого угодно! Одно сплошное ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО и эгоизм ! Как 1 человек сделал несчастными столько людей вокгуг, включая собственных детей!!!
Очень благодарна Соловьёву и всем замечательным нашим актёрам , ну и , конечно же , Льву Толстому.

Полезно? 
90% (10) Людмила оценил(а) в 2 из 10
14-03-2013 / 09:54

Фильм ужасен!
К чему столько шума и рекламы?
Такого количества "ляпов" не видела давно! Просто фильм-чемпион по нестыковкам! С первых серий: Левин с Облонским встречаются в ресторане. А ресторанчик-то современный - на стене в 40 см от пола ряд розеток. И судя по всему, электрическое освещение повсюду!
Сцена Вронская и Каренина в поезде. Параллельно кочегар бросает уголь в топку. И крупным планом прибор - "термометр-манометр". А как насчет "Ъ" в этих словах?! И эти сцены повторяются неоднократно. Для чего? Проверить внимание зрителя???
Далее. Венеция. Вронский и Каренина плывут на гондоле. А на окнах зданий первого этажа роль-ставни. Супер! Ай да Венеция!
С озеленением жилых помещений не поскупились! Все помещения обставили тростниковыми пальмами, драценами, шефлерами, юкками. А они вообще были в России в 19 веке???

Полезно? 
100% (11) Людмила оценил(а) в 2 из 10
14-03-2013 / 10:12

Ярослав Бойко - замечательный актер, но не для этой роли. Вронский молодой офицер - герой любовник. А в фильме мы видим ТЕЛО 40-летнего мужчины-тюленя.
С Карениной - вообще беда! Полное разрушение образа! Янковский хорош! Он украсит собой любой фильм. Но нужно ли так идеализировать Каренина? У Толстого такой цели не было!
Уважаемый, Сергей Соловьев! Нет, просто, Сергей Соловьев (какое уж тут уважение?). Вам не стыдно? Кроме громких слов о фильме в рекламе ни одного положительного отзыва! Полный разгром! Полный провал!

Полезно? 
0% (3) светлана
14-03-2013 / 17:16

Не нападайте на актёров. Правит балом -режиссёр. Склоняюсь к вышесказанному мнению "Никита Сергеевич Михалков-почему Вы не взялись экранизировать Анну Каренину"?" Вы -единственный романтик русского кинематографа.

Полезно? 
86% (7) ИРИНА оценил(а) в 2 из 10
14-03-2013 / 21:23

Фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Практически все актеры стары для этих ролей.У Друбич потухший взгляд не молодой женщины, который очень мешае. Книга завораживает, фильм-отталкивает. Заставляла себя его смотреть. Одно радует-есть ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ фильм с Карениной-Самойловой.

Полезно? 
100% (11) зрительница оценил(а) в 1 из 10
15-03-2013 / 11:52

Ха-ха-ха! Я фильм посмотрела в Интернете. Смотреть по ТВ я фильм начала смотреть с интересом, но не смогла продолжить из-за возмущения фильмом. Почитав отзывы, решила, что надо все-таки посмотреть, чтобы иметь свое суждение.В инете посмотрела в убыстренном варианте. Уже предполагала, что меня ждет. Возмущение угасло и я стало смотреть с интересом: что там еще придумает Соловьев, какую лажу? Прям ручкой подперлась и смотрю на монитор. Смеюсь, улыбаюсь. Получила определенное удовольствие, т.к. отнеслась к фильму с юмором. Забавно было смотреть, как Вр. и Анна плывут по пустой Венеции. Я вначале подумала, что это очередной сон. Но как зазвучал голос за кадром, я поняла, что это не сон. Вр., Анна и гондольер. Мосты пустые, улицы пустые, окна пустые. На всю Венецию им встретился только Голенищев! Ни одного итальянца, за исключением гондольера. Смешно ведь! Соловьев видимо невысокого мнения о своем зрителем. Полагает, что его фильмы смотрят только дебилы. Именно с этой целью Вр. и Анну показали именно в Венеции, чтобы даже дебилу было ясно, что они путешествуют по Италии ( как это указано в романе, хотя в романе они были не в Венеции, а по-моему в Неаполе), а не где-нибудь по Украине. Интересно, где бы х изобразил Соловьев, если бы они путешествовали по Парижу? Эйфелевой башни-то тогда еще не было? А без нее зритель мог и не понять тупой, что они в Париже. Все остальное уже было сказано в других отзывах: и про ж.., и про пустые глаза, и про снулый рот и т.д. Меня еще сигара после любовной сцены поразила. Предполагаю я, что даже с девками себя так не вели. Очень, очень смешной фильм. Рекомендую смотреть тем, кто хочет посмеяться.

Полезно? 
80% (5) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-03-2013 / 12:51

Позор Соловьеву и компании, верните деньги потраченные на бездарь.

Полезно? 
100% (9) Зритель оценил(а) в 1 из 10
19-03-2013 / 00:04

Да, понятно, фильм поставлен отвратительно, но какая самонадеянность, величие актеров. Взять Друбич. Понимая свой возраст, могла отказаться. Нет, зачем и так схавают.

Полезно? 
100% (6) Галина оценил(а) в 3 из 10
19-03-2013 / 23:01

Новая экранизация Анны Карениной не понравилась, создалось впечатление, что режиссер не читал роман Толстого или нарочно все перекроил на свой лад. Как можно было на роль Стивы назначить Абдулова? Стива по роману молодой красавец весельчак пышущий здоровьем а Абдулов? Абдулов никогда не подходил на роль добряков и весельчаков у него была холодная красота, Каренин тоже не отвечает описанию в романе , ну а Левин вообще крах, по роману он ровесник Облонскому, не красавец , но в хорошей физической форме , так сказать с бицепсами , здоровый и сильный, Как показали встречу на заре Левина с Кити? Стареющий , аскетический ЛЕВИН БРЕДЕТ ПО ЗАРОСШЕМУ ТРАВОЙ ПОЛЮ, В ТО ВРЕМЯ КАК В РОМАНЕ ОН КОСИТ ТРАВУ С МУЖИКАМИ. О КАРЕНИНОЙ , ВОТ КАК НАПИСАНО ТОЛСТЫМ : ПРЕЛЕСТНЫ ЕЕ ПОЛНЫЕ РУКИ С БРАСЛЕТАМИ, ПРЕЛЕСТНА ТВЕРДАЯ ШЕЯ С НИТКОЙ ЖЕМЧУГА... да и вообще не выдержана идейная линия романа , как не соответствует и поведение героев нет там истинных графов и князей аристократов, как их показал Толстой, в этом фильме какой то хаос.

Полезно? 
100% (7) вилена оценил(а) в 2 из 10
20-03-2013 / 18:07

Позорное вторжение в русскую классику

Полезно? 
43% (7) Марина
21-03-2013 / 09:34

Ну никак не могу удержаться от комментариев. Ну и что, что такой фильм, вполне в духе Соловьева, и в духе того времени- возможно хорошей игре актеров. Фильмы Соловьева вообще отдают трагизмом. Наверное наша жизнь это формула:Если ты говоришь правду, то должен умереть раньше других! Вот и Анна- Друбич- чем не Анна Каренина? Откуда вы знаете какой былы Анна? Она что- роковая женщина- Кармен или Эсмеральда, скорее нет, она и была скорее нежная, хрупкая, отреченная от мира, может не от мира всего. Ну вообщем, как Друбич. Наверное мир темных, говоря современным языком выбрал ее в жертву, доведя до сумашествия и самоубийства. Она была своеобразной ЦЕЛЬЮ, которую нужно было поразить. То есть живи как все, не иди против мнения большинства - и проживешь ты долго и спокойно. История как известно повторяется. Почему такой непреходящий интерес к Анне Карениной до сих пор и у многих? Почему ее изучают и экранизируют в других странах? Все исследуют загадочную русскую душу? А может Анна Каренина и есть эта душа- неспокойная, мятежная идущая против общепринятых догм, ищущая истинной свободы и любви!

Полезно? 
100% (7) елена оценил(а) в 4 из 10
21-03-2013 / 14:01

Фильм откровенно слабый и режиссурой и игрой актеров, понравился только Олег Янковский, на Бойко просто стыдно было смотреть и слушать (игра уровня школьной самодеятельности, особенно то, что касается речи ) и возраст актеров не соответствует роману, просто ни в какие ворота, смотрела недавно фильм с Кирой Найтли, это единственная экранизация, где возраст актеров соответствует героям Толстого, Анна- 28, Вронский -21, а во всех наших экранизациях Вронский ближе по возрасту к Каренину(44 года). У Друбич лицо неподвижное , без эмоций, все , простите, перекачанное ботаксом, чтобы хоть немного соответствовать молоденькой женщине.

Полезно? 
75% (4) елена
22-03-2013 / 22:40

Владимир Бортко! Большая просьба к вам от многочисленных зрителей. Поставте свою Каренину!! Так, как вы-никто не может снять классику. и это будет очередной шедевр. А фильм Соловьёва, мы ужу забыли! Уважаемые читатели сайта. А кого вы бы видели, из актёров,в главных ролях? Мне кажется ,что аристократа Каренина отлично бы сыграл бы Андрей Руденский. Остальных героев- даже затрудняюсь. Нет таких ярких актёров сейчас . А вы, как думаете, кто?

Полезно? 
75% (4) света оценил(а) в 1 из 10
24-03-2013 / 15:19

Позор! Стареющая Друбич показала Каренину истеричкой, наркоманкой, вообще не интересной женщиной. Как в такую можно влюбиться? Нет в ней чувств, любви, красоты.. Венеция. Вронский и Каренина плывут на гондоле, сидят молча, ни любви в глазах, ни страсти. И, вдруг, целуются, так же без эмоций и страсти. И так весь фильм. Ужас! Позор! Друбич вообще раздражала да и "Вронский" тоже. А Китти (актриса) вообще убила. Возрастом своим.

Полезно? 
67% (3) рудман татьяна
30-03-2013 / 16:04

Я с нетерпением ожидала экранизации, студенткой писала дипломную по роману. Разочарование - вот итог просмотра. Не умаляя таланта Друбич, она-не Каренина. Анне 26-28 лет, Друбич явно старше, она -не Анна, Анна-не истеричка, а глубоко страдающая женщина, лишенная сына, отвергнутая светом. А если актриса - не Анна, фильма нет. Это не Толстой, это экранизация Соловьёва. Кроме Каренина-Янковского смотреть не на кого, Вронский не блестящий офицер, ради которого можно бросить всё, даже сына. Нет сейчас режиссера, способного экранизировать Толстого, и к сожалению, ушли таланты, нет актёров, поднявших бы такие роли. Искренне жаль...

Полезно? 
--- (2) нонна
01-04-2013 / 14:46

Вы что хотите от Соловьева, у него один достойный фильм "Станционный смотритель" и то 1972г. А теперь он вырос, поумнел, позабыл чему учили и создал "шедевр".

Полезно? 
--- (1) Елена оценил(а) в 2 из 10
04-04-2013 / 19:16

Фильм низкопробный! Никогда не любила Друбич, и очень удивилась, увидев её в этой роли. Шок. Про финальную сцену даже говорить не хочу!!! Соловьёв, видимо, счёл, что если покажет расчленёнку, то успех гарантирован. Горько...
Гармаш - нет! Бойко - нет!
Считаю, что на Каренину надо было пробовать Крюкову, Фандеру (хоть и тоже не 28, но хоть эстетическое удовольствие). Но, к сожалению, и Каренин не очень понравился... Видимо, сильнО впечатление от Гриценко. ВОТ стопроцентное попадание. Ну а уж Лановой, Вертинская...
Эх... Лучше бы эти деньги пустили на лечение больных детей.
Такой же провал, как и "Тихий Дон" Бондарчука.

Полезно? 
100% (3) Лиля
13-04-2013 / 07:36

Вот современное видение трагедии Толстого "гениальным" Соловьевым! Еще бы после голого зада Бойко, наркоманки Анны и ее расчлененки придумал гомосексуальную связь между Вронским и Карениным. И все тогда точно полный апокалипсис. За Державу обидно!

Полезно? 
--- (2) Саша оценил(а) в 3 из 10
20-04-2013 / 21:09

На мой взгляд актёры подобраны неудачно... Совсем не пишется ни Левин, пышаший здоровьем с миндальной улыбкой с образом Абдулова, то краснеющий, то бледнеющий, и как не от мира сего Левин со своими вечными метаниями, и длинными внутренними диалогами. Гармаш конечно старался, но увы... Образ писклявого Каренина уж совсем не соответствует образу Янковского. Сюжет скомкан, Каренина в своих страданиях в Отношении Вронского показана не столь понятно, Долли вообще обделена вниманием. Невнимательность как к мелочам, так и к сюжетным линиям. И заканчивается всё далеко не так как в романе.

Полезно? 
100% (3) Зритель оценил(а) в 5 из 10
03-06-2013 / 13:49

Все бы ничего, но очень удручает и отталкивает Друбич в немолодом уже возрасте и с явной пластикой на лице. Почему Абдулов – Стива? Почему Янковский – Каренин? Сплошное ощущение «недо»: недорепетировали, не дописали, не доиграли, недофинансировали, не до…не до…. И эти неприятные ощущения не покидают весь просмотр. Одно слово - жаль, при всем уважении к актерскому составу и режиссеру.

Полезно? 
--- (0) Галина оценил(а) в 1 из 10
04-06-2013 / 14:01

Соловьеву нужно извиниться перед зрителями за такой фильм. Как уважаемые актеры согласились в нем играть не понимаю?. Для роли не подходит ни один. Полный провал. Зритель такого режиссера знать не хочет, мне думется г-н Соловьев зрителей считает за дураков.

Полезно? 
100% (3) Светлана
07-07-2013 / 16:43

Это фильм-несоответствие. Несоответствие во всем : начиная с названия фильма и возрастного ценза героев-актеров, кончая отсутствием оператора в картине! Соловьев - достаточно серьезный режиссер, как он мог так лохануться и сделать халтуру! По сути своей эту экранизацию надо было назвать - "Алексей Каренин".Шедеврально играет Янковский, через себя пропустил эту роль, чувствовал, видно, что это - его лебединая песня!! Но действие происходит не в высшем обществе, а в доме престарелого актера. Окружение просто ужасное! Бойко-Вронскому, прежде чем играть эту роль, надо бы было скинуть 15 кг, послужить месяц-другой хотя бы в кавалерийском полку, чтобы сформировать себе офицерскую осанку. Ибо это не офицер, а разъевшийся боров. Сексуальная сцена с ним - вообще позор. Где работа оператора? Нет ее. Главную героиню тоже хочется назвать Нюрой, а не Анной. Ибо, только метущаяся между двумя мужиками Нюра могла стоять с голым бюстом перед затянутым в мундир Карениным. Нет, не надо больше переснимать этот фильм, каждая следующая версия будет хуже предыдущей!! Аминь!

Полезно? 
--- (1) Александр
13-07-2013 / 23:28

А где же русская душа? Вместо неё туманный вакуум, заполненный абстрактной отсебятиной. Мне думается, что Лев Николаевич посмотрев этот "шедевр", тяжело вздохнул бы и сказал, обращаясь к его создателям: "А ведь Вы так и не поняли, о чём я писал в своём романе". Обидно, когда кинематограф за бугром, экранизирует русскую классику намного лучше нас. Надеюсь, маэстро не планирует взяться за Войну и мир...

P.S. Я не имел ввиду фильмы с участием Тарасовой и Самойловой.

Полезно? 
--- (1) Ветла
06-08-2013 / 12:47

Не стоит смотреть фильм, особенно молодому поколению, создастся неправильное впечатление о произведении Анна Каренина. Актеры стары для своей роли, особенно Друбич , Абдулов, Гармаш. Зря потрачены деньги на этот "шедевр"

Полезно? 
100% (3) Татьяна оценил(а) в 2 из 10
09-11-2013 / 13:07

Вчера купила диск с фильмом (до этого никаких отзывов о нём не слышала и не читала) - шикарная упаковка с красивыми актёрами. С нетерпением ждала вечера, включила фильм и.... полнейшее разочарование! Уважаемые, разве так можно?! Как можно так изуродовать классику, а? Вас же дети смотрят! Ужасная постановка, ужасные декорации, ужасная игра некоторых актёров. Бойко абсолютно не подходит на роль,а Анна - это вообще нечто... Почему не увольняют актрис после пластики за профнепригодность? Остальные актёры так же не соответствуют образам и откровенно халтурят. Одно утешение - Каренин в исполнении Янковского. Посмотрела кое как 3 серии. Хотелось познакомить сына с произведением (читать он не любит), не решилась. Зачем прививать ребёнку дурной вкус? Скачаю-ка я ему старый фильм с Лановым и Самойловой! Ребёнку полезно, а мне приятно!

Полезно? 
--- (2) елена оценил(а) в 1 из 10
20-10-2014 / 00:54

Фильм плохой, режиссура слабая, актеры не подходят! Друбич - немолодая, нерусская, не аристократка - НЕ ПОДХОДИТ. Тот факт, что она родственница режиссера не сделает ее убедительной в этой роли. стива и левин тоже не похожи на себя - старые, несвежие, какой там адюльтер с гувернанткой, ему бы отдохнуть спокойно, вдали от семейной суеты с прессой на диване. Левин выглядит как дед. Видно, целью режиссерского замысла было задействовать всех друзей. Ну, надеюсь, никого не забыл. Раздражает манера режиссера интерпретировать сюжет на свой манер. Типа раз адюльтер - плохо, то покажу ка я крупным планом голую задницу актера Бойко, пусть все содрогнуться и сделают правильные выводы. Да и вообще Вронского должен играть вот такой лоховатый чувак в мундире, чтоб сразу было ясно- поспешила ты, матушка, с решением, ошиблась на старости лет в выборе любовника. Конечно, супруг много лучше, да и мундир посолидней. Вообще, костюмы роскошные. Спасибо художнику, надеюсь, вся тусовка тож была в восторге от своего вида в подобнвх интерьерах. Да и вообще, раз Соловьев снял русскую классику, то с этого момента предлагаю его самого считать классиком, русским, естественно.

Полезно? 
--- (2) Анна
21-07-2015 / 15:06

Фильм- пародия ! Зачем издеваться над классикой? Господин Соловьев, Вы что никогда не видели потомков русских дворян ? Смотрела фильм в Париже. В обществе старой русской эмиграции , одна старушка заплакала и её дочь увела с этого просмотра. Я испытала такое чувство стыда, что хотелось провалиться сквозь землю, хотя я не имею не малейшего отношения к этому действу. Господин режиссер , я понимаю, что родственные и дружеские связи это важная и неотъемлемая часть жизни, но не до такой же степени. Фильм ужасен со всех сторон, это не классика, это самодеятельный театр для душевнобольных людей! Вы всех нас считаете идиотами? Надеюсь что после этого шедевра Вы не возьметесь за экранизацию фильма "Война и мир " ? Спаси и сохрани нас Господи!!! Настолько низкопробное произведение, не зря столько лет пылилось на полке и кто его оттуда извлек ?

Полезно? 
--- (0) Лана оценил(а) в 3 из 10
07-12-2015 / 23:34

Фильм не понравился. Левин, Кити, Облонский, Анна - старые. Игра актеров не убедительна... Сплошное разочарование...

Полезно? 
--- (1) Наталья оценил(а) в 1 из 10
15-05-2016 / 14:43

Фильм ужасен! Жаль потраченного времени.

Полезно? 
--- (1) Lene
15-05-2016 / 17:47

Соловьев и его тусовка нарядились и сняли фильм из Толстого. Вышло ужасно. Все сильно старые, непородистые, нерусские, не аристократы. Друбич ноющая и сутулая, Бойко - не орел, ходит и опасается. И зачем этот ракурс с его задницей? Типа режиссер сильно против адюльтера? Это тож понятно. И годы не те, и прежнего задора нету, правда опыт появился жизненный. А причем здесь Толстой? И зачем нам опыт Соловьева? Вообщем, самомнение впереди того паровоза пробежало. Творцы очередной хрени.

Полезно? 
--- (2) Валентина
16-05-2016 / 22:01

Очень радует единодушие отзывов о фильме, он, действительно- никакой! Самый невыразительный-Вронский. Испуганный взгляд на протяжении всего действа, неуклюжий и опять таки перепуганный актёр, явно не любовник. Его даже жалко. Он не в своей тарелке. Игра Анны не впечатляет - нет страсти. Про манеры и говорить не охота. он лишний , не в своей тарелке. Роль Анны актриса не раскрыла, всегда в памяти Самойлова - живая, страстная, настоящая. Очень жаль, фильм не получился. И это увидел наш прекрасный зритель! Со всеми солидарна - это халтура.

Полезно? 
--- (2) Татьяна оценил(а) в 4 из 10
20-05-2016 / 10:53

Тот русский человек, кто несколько раз смотрел фильм с Анной Карениной, которую сыграла Т.Самойлова, кто хоть ОДИН раз прочитал сам роман Л.Н.Толстого, эта экранизация - на "троечку". Только Каренин, сыгранный О.Янковским, выглядит как у Льва Николаевича!!! Мне не понравилось, что за кадром звучит голос автора и на экран выходят цитаты: ведь это кинофильм, где я ожидала увидеть чувства героев, пережить любовь и трагедию героев... А получилось, что посмотрела просто театральную постановку пьесы.

Полезно? 
--- (1) Дмитрий оценил(а) в 3 из 10
15-07-2016 / 15:59

Что за тема в современном российском кинематографе, снимать в стиле второсортных телесериалов на канале "Россия 2". Идея может быть и хороша (это же классика!), но вот реализация, видимо все деньги ушли на гонорары, ведь актерский состав крут. Съемки вообще не понятны, на уровне телесериала. Порадовали моменты, когда катаются на катке, а на заднем плане новостройки, или Башмет в современном костюме. Игровой, но не в лучших традициях.

Полезно? 
--- (0) Светлана
11-04-2017 / 00:50

В этом фильме я увидела изнемождённую, худую женщину, с уставшим, немолодым лицом наркоманки Анны Каренины, плохая актёрская игра Ярослава Бойко. Не под силу ему роль Вронского. Фильм спас Олег Янковский, блестяще справился с ролью мужа Карениной.

Полезно? 
--- (1) Елена Фролова
20-04-2017 / 17:03

Фильм впечатлил, несмотря на многие несуразицы! Их с лихвою искупает Каренин-Янковский, восхищают последние кадры - он с дочкою Анны в окне. Жизнь продолжается, ему есть для кого жить, кого любить!Жаль, что Анну показали так однобоко, да ещё и наркоманкой истеричной в конце, Трагедия её личности не раскрыта полностью! Она у Толстого была яркой, притягательной, ослеплённой большой страстью, которая разлучила её с сыном и в конечном счёте с самою собой - порядочной женой и матерью, и это её погубило, Соловьёв измельчил и опошлил и толстовскую Анну, и Вронского показал пошлым вором чужой жены... Обидно за роман и за разочарованного зрителя, который тоже имеет право на любовь - любовь к безупречному вкусу, к шедевру мировой классики.

Полезно? 
--- (0) Зритель
21-04-2017 / 12:48

Фильм ужасный. Анна Каренина никуда не годится. Нет элементарной аристократичности. Очень не удачный получился фильм. И Боярская это не Анна Каренина, а пародия на нее.

Полезно? 
Всего отзывов с оценкой: 193

Оставить отзыв

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- грамотно
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Увидеть афишу кино можно здесь. Информация о фильмах и постеры предоставлены сайтом КиноПоиск.ru. Рейтинги на Мегакритик рассчитываются с помощью специальной формулы.