Ангелы и демоны

Angels & Demons, Illuminati
Ангелы и демоны
Информация о фильме:

Описание фильма Ангелы и демоны (2009)

В фильме Ангелы и демоны при загадочных обстоятельствах погибает известный учёный, на груди которого был вырезан символ Иллюминатов - древнего ордена, в Средние века боровшегося с церковью.  К расследованию привлекается специалист по символике из Гарварда, профессор Лэнгдон, и дочь погибшего. Вместе они приходят к невероятным открытиям.

Трейлер


Если трейлер Ангелы и демоны не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес trailer@megacritic.ru. Заранее спасибо!

Смотреть онлайн

В данном разделе Вы можете узнать где легально посмотреть онлайн фильм Ангелы и демоны. Как правило, фильмы становятся доступны для просмотра на видеосервисах через несколько недель после их выхода в кино. Сайты, публикующие фильмы в сети раньше их выхода на видеосервисах, скорее всего, делают это с нарушением авторских прав.

Если фильм, не так давно вышедший в кино, пока недоступен для просмотра, загляните в этот раздел через неделю-другую. Если фильм вышел давно и до сих пор недоступен, то лучше узнать о дате его выхода на видеосервисах отдельно.

Рекомендуем изучить предложения всех видеосервисов, иногда на них проходят различные акции, по которым Вы сможете смотреть фильм онлайн бесплатно или за небольшую оплату:

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме Ангелы и демоны. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
48% (29) Зритель
20-04-2009 / 00:01
Потрясная книга!И 100 пудово потрясный фильм будет!Хотя Код да Винчи должен был идти после него)))Заранее ставлю ВеликОлЕпНо,потому что знаю,что Том Хэнкс не разочарует!
Вам помогла эта рецензия? 14 15
50% (22) Лена оценил(а) в 9 из 10
23-04-2009 / 23:42
Книга потрясающая: вызывает бурю эмоций, оставляет море впечатлений и дает много новых интресных знаний в области истории искусства. Прочитать просто необходимо, а посмотреть фильм будет просто за радость!!!!!!!!!
Вам помогла эта рецензия? 11 11
58% (19) Кирилл оценил(а) в 10 из 10
10-05-2009 / 19:11
Прежде чем смотреть фильм, настоятельно рекомендую прочитать книгу. Читается легко \"на одном дыхании\". Масса впечатлений, возможно даже заставит Вас пересмотреть свой внутренний взгляд на мир, Бога, себя.
Вам помогла эта рецензия? 11 8
50% (16) Resums
12-05-2009 / 13:49
Положительные впечатления произвела на меня книга, хотя некоторые затянутости и подробности иногда раздрожали, конец вполне логичный, но описание как Камерарий вознесся в небо - не очень, и когда Ассасин говорит что приедет спаситель (директор Церна)хотя он знал что это Камерарий. Вобщем Фильм будет увлекательный и захватывающий, советую всем, жду с нетерпением \"Ключ Соломона\". Кстати \"Ангелы и Демоны\" была написана раньше \"Кода ДаВинчи\" а логическое продолжение по версии автора будет в \"Ключе Соломона\", а режиссеры делают всё наоборот, интересно, как они выкрутятся когда нада будет экранизировать \"Ключ Соломона\".
Всем приятного просмотра!
Вам помогла эта рецензия? 8 8
61% (18) Бабушка Таня оценил(а) в 6 из 10
14-05-2009 / 19:40
Фильм интересней, чем первый \"Код Да Винчи\", но гораздо хуже,чем сама книга.Книгу прочитала за 2 дня, бросив все свои дела.Ещё раз убедилась, что только книга- источник знаний!
Вам помогла эта рецензия? 11 7
80% (35) Мария оценил(а) в 4 из 10
15-05-2009 / 00:44
Н-да! Читала книгу и очень ждала фильм. Сегодня сходила и пришла злая и разочарованная. Переврали всё! Буквально ВСЁ! Нет самых \"вкусных\" моментов! Ни драки в фонтане, ни похищения Виттории, ни прыжка с вертолета, ни шока от того, что камерарий убил собственного отца... И так можно перечислять бесконечно. Директора ЦЕРНа и в помине нет. Кто писал сценарий и как к нему отнесся Браун? Наверное, тем, кто не читал книгу, фильм может понравиться, но будет трудно разобраться в хитросплетениях интриг Ватикана.
Вам помогла эта рецензия? 28 7
82% (22) Ирина!!
15-05-2009 / 03:15
Полностью согласна с Марией!! Практически все перевернули с ног на голову, оставили только смысл. Помимо перечисленного еще переврали смерть камерария, где вообще Рошер делся помимо Колера? Что за прикид и Оливетти был (по книге он должен был быть в традиционном гвардейском костюме). Да и что за клеймо последнее - два ключа, там ключами по книге и не пахло.
Вам помогла эта рецензия? 18 4
86% (22) Ольга оценил(а) в 4 из 10
15-05-2009 / 14:06
Поддерживаю Ирину и Марию! Книга оставила гораздо больше впечатлений! И вообще мне кажется, что некоторые герои представлены совсем не так, как задумал автор. Почему это Оливетти вдруг оказался таким чудным, молчаливым и приятным очаровашкой, а весь его характер перенесен в Рихарда? По поводу \"сладких\" моментов тоже согласна! Не то это! Думаю, что мое воображение во время чтение книги рисовало более интересные картины, чем те, что я увидела в фильме!
Вам помогла эта рецензия? 19 3
73% (26) Артем оценил(а) в 1 из 10
15-05-2009 / 15:47
Согласен с предыдущими мнениями! переврали весь фильм! начиная с самого начала... . Неужели так трудно снять фильм, кода под носом уже есть практически готовый сценарий?! Ставлю ОТСТОЙ режиссеру и всей его команде которые работали над этим фильмом! А книга суперрррр!!
Вам помогла эта рецензия? 19 7
58% (12) Таня оценил(а) в 9 из 10
15-05-2009 / 19:52
Книга произвела на меня огромное впечатление. Очень хочу посмотреть фильм, надеюсь будет снят лучше чем Код да Винчи. Если б я не читала книгу до фильма, ничего не поняла бы.
Вам помогла эта рецензия? 7 5
71% (14) Tarkasha оценил(а) в 8 из 10
16-05-2009 / 02:49
Честно признаться, книгу не читала, каюсь. Я завтра же это исправлю(=
Но а фильм... даже не знаю. Только что посмотрела, и нахожусь в неком ступоре. Мнения как такого у меня еще не сложилось, но сами съемки и игра актеров достойны похвалы.
Вам помогла эта рецензия? 10 4
64% (22) Катя оценил(а) в 6 из 10
16-05-2009 / 04:24
Не скажу ничего нового, но как же велико было разочарование от фильма:( я ожидала большего... Книга реально круче, чем экранизация ее.. То, что получили мы от режиссеров, можно назвать \"начали за здравие, а закончили...\". А начало мне понравилось: коллайдер и получение антивещества впечатлило:) В общем, спецэффекты впечатляют, качественная графика, всё супер - это плюс. А возмущению не было предела из-за искажения книжного варианта! А новый Папа Римский в фильме - якобы выживший кардинал из 4-х...что за бред! А почему Ленгдон не успел сесть в вертолет вместе с камерарием?! Смерть камерария....он что, так и не узнал, кто был его настоящий отец?! Вранье, одним словом... Книга на 10 баллов из 10, но фильм только на 6 из 10.. Режиссеры, вы меня разочаровали, самое яркое не показали:(
Вам помогла эта рецензия? 14 8
33% (12) сергей оценил(а) в 7 из 10
16-05-2009 / 04:57
фильм неплохой но мне код да винчи понравился больше потому что он он более похож на книгу а ангелы и демоны на мой взляд очень сильно отличается если бы фильм более более приближен к книге он получился бы интересней по пятибальной шкале код да винчи 5 ангелы и демоны 4 что бы почувствовать разницу нужно прочитать книгу
Вам помогла эта рецензия? 4 8
42% (24) Зритель оценил(а) в 4 из 10
16-05-2009 / 14:49
Фильм на один раз. Книгу не читал и не собираюсь. Лэнгдона следует называть специалистом по семиотике.

Бабушке Тане - Дэн Браун такой же источник знаний, что и Дарья Донцова.
Вам помогла эта рецензия? 10 14
69% (26) PrInceSS оценил(а) в 1 из 10
16-05-2009 / 21:15
Фильм полный ОТСТОЙ! по крайней мере,если вы уже прочитали книгу.Я прочитала ее за два дня- книга интереснейшая. Но фильм абсолютно ей не соответсвует, только время потратила и испортила сеье настроение!
Вам помогла эта рецензия? 18 8
45% (11) Мария
16-05-2009 / 22:13
А я совсем не посчитала данный фильм хорошим! Ватикан на 95% посетителей оставляет неизгладимое впечатление святыни, и снимать подобные фильмы с графикой стен базилики Святого Петра - просто кощунство! Но это, как говорится, на любителя. Мне фантастика, если она не комичная, не интересна :)
Вам помогла эта рецензия? 5 6
40% (10) ксанка оценил(а) в 7 из 10
17-05-2009 / 05:59
Ну я не знаю! \"Сладкий\", печально, что у Вас такое мнение по-поводу худож. литературы! Ну да ладно! Фильм понравился, и книга тоже! Посмотреть стоит. Замечательная игра актеров, красивые виды Ватикана и т.д. Конечно концовка накрученная, уж слишком нафантазированная, зато есть что пообсуждать)))
Вам помогла эта рецензия? 4 6
78% (37) Зритель оценил(а) в 1 из 10
17-05-2009 / 16:43
Это ужасно. Это напоминает изложение пятиклассника, который на переменке перед уроком пролистал книжку и кое-что запомнил. Самое плохое что смысл книги не передан вообще. Сам конфликт Церкви с Иллюминатами (читайте с наукой), кризис Церкви на рубеже веков, идеи совмещения двух религий (Церковной и Научной) - все это упоминается в фильме вскользь в особо важных (читай длинных но не захватывающих) монологах героев. Хрен с ним, ко второму фильму я могу согласитсья что Хенкс кое-как подходит на роль Ленгдона, но Виттория!!! Что это за клуша? Такое чувство что ей долбанули по голове и сказали расслабиться и вести себя расковано. Вместо Ассасина - практически самого эффектного персонажа книги, какой-то слащавый киллер, в профпригодности которого, я лично очень сомневаюсь. Причем вроде он просто нарасхват, у него куча принципов (типа невинных не убивает), но при этом валит практически всех полицейских которые попадаются под руку. Ну и напоследок оставил Эвана МакГрегора. Камерарий по книге - человек настолько харизматичный, что его слушаешь с открытым ртом и больше ни о чем не думаешь (ну этакий Безруков). Он может вести за собой толпы, при этом оставаясь нетребовательным простым человеком. Здесь же я вижу тряпку, сопливого подростка с кучей амбиций и комплексов. Такой образ не получается случайно - видно что МакГрегор готовился играть именно так, как получилось. А получился второй Оби-Ван из Звездных Войн - то же выражение лица, тот же балахон, те же невнятные философские речи. Кажется что он сейчас выхватит световой меч и начнет двигать столы с помощью Силы. Убрали директора ЦЕРНа. То один из основных моментов книги. Причем даже не сам человек (хотя его философия очень интересна) история его инвалидности меня очень впечатлила. А если ее рассматривать в сопоставлении с историей Камерария, то это тоже один из столпов книги.Нет, я понимаю что дословная экранизация книги могла быть только сериалом на 2 сезона и никак не влезает в формат двухчасового фильма, но надо было думать что и как снимать.Они совсем не научились на ошибках фильма \"Код да Винчи\".Прочитала отзывы о фильме и была совсем в шоке,это явно писали те кто вообще книги в руках не держали.Фильм кокрас снят для таких людей,которые смотрят только на картинку,и им этого достаточно. В общем очередной провал, и попытка сорвать денег. Еще хуже кода Да Винчи.
Вам помогла эта рецензия? 29 8
38% (16) Настя оценил(а) в 9 из 10
17-05-2009 / 19:53
Потрясающий фильм!!!! очень яркий современный и реальный!!!!Мне кажется что даже круче «Кода Да Винчи»...даже почти успеваешь отслеживать нить мыслей Тома Хэнкса(когда он начинает перебирать историю))))))))))))
Очень рада что вырвалась и посмотрела этот фильм в кинотеатре…Советую посмотреть всем))Не пожалеете))
Вам помогла эта рецензия? 6 10
61% (18) Ирина оценил(а) в 7 из 10
18-05-2009 / 13:20
Книга бесспорно на порядок интереснее, вся идея, весь смысл и философия – то, что заставляет думать и чувствовать, осталось за кадром – в фильме показана только вершина айсберга - просто "события" – и преимущественно в стиле полицейского детектива.
"Детектив в книге" - это ход размышлений Роберта и Виттории - это там держит в напряжении - "детектив в фильме" - полицейские сирены и перестрелка. Согласна с Катей – спецэффекты и декорации – впечатляют.
Не хочу сравнивать Брауна с Толстым, но думаю не так уж книга и пуста, как многие считают,– наоборот наполнена глубоким смыслом и массой интересной информации.
Виттория действительно слишком уж молчалива – и жаль что убрали тему их взаимоотношений с Лэнгдоном.
Хотя, справедливости ради хочу добавить – что за 2 часа 20 минут – сложно было полностью экранизировать все то, что есть в книге.
Хотя возможно другой режиссер сделал бы, не знаю.
Ховард сделал такой хороший массовый-кассовый фильм «для всех».
А тем, кто не считает книги Брауна пустышкой – фильм полного удовлетворения, думаю, не принесет.
Хотя мне фильм все равно понравился - было интересно как это будет экранизировано.
Тем, кто не смотрел - советую прочитать книгу - скачайте в инете - она небольшая и читается на одном дыхании - после этого фильм оставит гораздо большее впечатление.
Вам помогла эта рецензия? 11 7
17% (47) Сладкий оценил(а) в 10 из 10
18-05-2009 / 13:21
:) Фильм не смотрел... Но порожаюсь людям которые его сравнивают с книгой... Кто сейчас уже вообще читает. Если и читать то книги про бизнес, продажи, маркетинг... А художественную литературу читать не надо. Сейчас любая книга (стоящая) снята в кино... :)))))))))))))))))))))))
Вам помогла эта рецензия? 8 39
72% (18) Юлия
18-05-2009 / 17:27
Перед просмотром фильма за пару дней еще раз перечитала книгу. Какое же разочарование я испытала, посмотрев фильм. ВСЕ ПЕРЕВРАЛИ! Главную изюминку фильма, всю драму, которая разворачивается в конце книги, когда камерарий узнает про своего отца,- в жопу. Просто отстой! А Виттория, которая ковыляет на шпильках! Бред! Всем рекомендую прочитать книгу- получите огромное удовольствие и не пожалеете на потраченное на нее время!
Вам помогла эта рецензия? 13 5
75% (20) Руслан оценил(а) в 8 из 10
19-05-2009 / 18:34
Отзывы о фильме разделились. Те, кто читал книгу, сетуют, что нет многих подробностй, те, кто не читал - в восторге от фильма. Я книгу не читал, но по насыщенности сюжета и то что есть в фильме еле еле помещается в 2, 20 экранного времени, что уж говорить о больших подробностях.
Задача режиссера - сделать хороший фильм, который понравится большинству и принесет прибыль. Он его сделал именно таким. Те, кому это не нравится, пусть платят деньги тому режиссеру, который для них снимет 20 серийный сериал со всеми подробностями.
Вам помогла эта рецензия? 15 5
31% (13) Ирен
20-05-2009 / 15:24
Книга ничего, фильм тоже. Из разряда посмотреть (прочитать) и забыть. Все в среднем на 3 (правда в книге и в фильме эта оценка достигается разными способами).
И для Анонимно: Безруков харизматичен????!!!! Мда... Странные у вас представления о харизме.
Вам помогла эта рецензия? 4 9
57% (7) Лили оценил(а) в 10 из 10
22-05-2009 / 02:01
я книгу не читала, но фильм смотрела с большим удовольствием. Не знаю, что там переврали, а что нет, но я осталась в восторге. Конечно, там мало исторических моментов, почти ничего не рассказывается об иллюминатах, но ведь фильм рассчитан на среднего зрителя и рисковал быть слишком длинным. Понравилась динамика событий - очень быстрая и увлекательная, давно я не смотрела ничего пободного!
Вам помогла эта рецензия? 4 3
67% (9) Игорь оценил(а) в 9 из 10
22-05-2009 / 05:11
Посмотрел сегодня фильм.....Произвёл впечатление.Рекомендую посмотреть.Во первых: хороший и раскрытый сюжет,не знаю что там написано в книге не читал.И спец эфекты и общая картина поразили.Жена тоже в восторге,хотя она прочитала книгу.Да,в фильме не показали моменты,которые описаны в книги,я считаю что тут нужен был некий уход от некоторых моментов т.к. фильм показался слишком тяжёлый.Вообщем всё супер!!!!!!!!!!!идите смотрите.К стати в будние дни дешевле 180 рублей!Удачи..................
Вам помогла эта рецензия? 6 3
67% (21) Зритель оценил(а) в 1 из 10
23-05-2009 / 22:29
Уже как месяца два горела желанием посмотреть сей шедевр. Посмотрела, и захотелось убить себя за потраченное время и деньги.Первые полчаса — смотреть вообще невозможно, скучно до безумия. Никаких действий, никакого экшена, одно бессмысленное бла-бла-бла…
Урезаны крайне важные сюжетные линии. Конечно же, само собой, невозможно впихнуть в фильм всё, что было в книге. Но не раскрыта основная причина заговора, его повод и предпосылки. Раскрывается, кто же главный преступник, но зритель, не читавший книги не поймёт, почему же он пошёл на это.

Из-за потери большой части сюжетной линии о Виттории Ветра Айлет Зурер почти не выпало возможности что-либо сыграть. Из пылкой, острой на ум и язык итальянки она превратилась в тёмную тень основных героев, иногда произносящую какую-либо толковую фразу. А жаль, мне кажется, не урезали бы так её роль, смогла бы сыграть…

Разочаровала откровенная гениальность Лэнгдона. Герой Тома Хэнкса решал сложнейшие загадки фильма с легкостью доктора математических наук, склонившегося над учебником математики 5 класса. И это он решил, и тут его осенило, а это он и вообще знал заранее — как чувствовал — пригодиться!

В фильме много ляпов. На мой взгляд, они должны быть очевидны. Как всегда, в штампованных голливудских фильмах, все каким-то чудесным образом успевают выполнить миллион действий за пару минут, а режиссер чудесным образом преподносит невозможные вещи так, как будто это вполне естественно.

Большинство людей в кинозале понятия не имеют, что такое антиматерия, коллайдеры, где находится Церн, чем в сущности занимался Галилей и прочее. Несуразные детали утопают в огромном количестве штампов и голливудской мишуры. У Тома Хэнкса традиционно под рукой имеется симпатичная напарница, от которой мало пользы и много болтовни. К тому же, она пользуется «Тафт три погоды», перманентный макияж, потрясающе удобные туфли на каблуках, нервущиеся колготки, а также немнущаяся одежда + карандаш для удаления пятен. Ко всему прочему, она невероятно сильна, как физически, так и морально. За столько часов беготни ни она, ни Хэнкс не испытывают ни малейшей усталости. Все герои фильма обладают сверхъестественной скоростью и тоннами серого вещества.

А зрители сидят с замиранием сердца и переживают, наблюдая неплохой цирк. Будто не знают конца подобных фильмов.
Том Хэнкс, видимо, устал. Устал он. В «Ангелах и Демонах» он играл посредственно. Видимо, даже сценарий не читал. И так все понятно, роль знакомая, стараться незачем, скоро на пенсию. Его напарница-ученая порадуют зрителей мужского пола своей укладкой, приятной фигурой и чертами лица. Эван МакГрегор скучен и не вызывает доверия. Даже массовка на площади сыграла на троечку.

P.S. Если кто-то собирается прочитать книгу перед просмотром или читает в данный момент, но еще не видел фильм, бросайте это занятие, иначе испортите себе не только впечатление, но и настроение после просмотра.

Мой вердикт фильму 2 за красивую картинку + 1 за издевательство над Ватиканом, хотя за это нужно минус ставить, нежели +.
Вам помогла эта рецензия? 14 7
30% (10) Зритель оценил(а) в 10 из 10
24-05-2009 / 01:28
Классный фильм.Была в восторге от Кода Давинчи!И от Ангелов и Деманов то же!Люблю такие фильмы!Потрясающий сюжет!Очень захватывает!Обязательно прочитаю книги!Советую смотреть!
Вам помогла эта рецензия? 3 7
67% (12) Крис оценил(а) в 6 из 10
26-05-2009 / 16:22
Посмотрев фильм, испытала некое разочарование. Сюжет фильма расходится с основным сюжетом, описанным Брауном. Важные, на мой взгляд, факты из жизни того же Папы и камерария были опущены, некоторые герои, чья сюжетная линия играла не последнюю роль, не включины в сценарий. Вывод: книга, без сомнений, интереснее!
Вам помогла эта рецензия? 8 4
69% (13) трикстер оценил(а) в 8 из 10
26-05-2009 / 19:57
На мой взгляд, фильм можно назвать хорошим. Да, в целом есть отдельные недочеты, но в целом картина режиссёру удалась. Во- первых, сам фильм смотрится интересно. Сюжетная линия весьма продумана и необычна, тех кто не читал книгу она держит в определенном напряжении до конца, а это любому фильму придает некую изюминку. Во – вторых, в фильме не так много богословских религиозных споров. Если первый фильм «Код да Винчи» изначальна рассчитывался и позиционировался как «фильм –сенсация», который произведет полный фурор в кино, как некое эпатажное кино, играющее на чувствах верующих, то здесь этого мы не наблюдаем. Еще бы, не много ни мало в Коде да Винчи режиссер опроверг непорочность самого Христа. Тут же этому аспекту уделено достаточно мало внимания. Конечно есть отдельные фрагменты показывающие несовершенность католических прелатов: кадры, показывающие «греховность» высших священников (курение, гордыня и т.п) , монологи кардиналов и т. д., но режиссер не посягает на святое, поэтому это кино не несёт огромного резонанса. В третьих, игра актёров находится на высоком уровне. Том Хэнкс играл безупречно, другие актеры также блистательно справились со своей задачей. Всё правдиво, без лишнего пафоса. Вообщем если рассматривать фильм как обычный триллер или детектив, можно сказать Хауард сделал хорошее кино. Отличные спецэффекты, тонкие психологические сюжеты, историческая тематика, прекрасный показ вечного города – по фильму вообще можно изучать культуру эпохи Возрождения – всё это говорит о том, что режиссер отошел от шокирования публики вырезками из Брауна, а создал во многом свое кино, в котором виден и его стиль, задумка, заставляющая смотреть фильм не отрывая глаз до последнего момента. Да, можно сказать, что незачем было приплетать большой андронный коллайдер, среднековые мифы, спекулятивность истории. Но мы живем в эпоху постмодерна. Без этого уже никуда. Думаю, это Хауарду можно простить.
Вердикт – кино, на которое стоит сходить
Вам помогла эта рецензия? 9 4
62% (13) Зритель оценил(а) в 5 из 10
28-05-2009 / 19:08
Книгу не читала и особого желания нет. Сказать, что фильм понравился, не могу. С этим фильмом возникла одна яркая ассоциация: бег с препятствиями в мешках на время с ориентированием на местности. Бесконечные изречения героя Хенкса типа:\" Посмотрите, этот булыжник лежит с правой стороны дороги, грязь с его левой стороны указывает на север, поэтому нужно бежать на восток и искать там другой булыжник, у которого грязь будет указывать на юг, тогда мы всех найдем и познаем истину! Бежим!\" Все это с умным видом и чуть ли не одышкой, потому что действительно все бегут, сверкая пятками. При этом герой так сыпет цитатами, что создается впечатление, что он их как-то заранее заучил и теперь выпаливает направо и налево...чтоб все знали.. Короче, все это слишком уж вихреподобно быстро и надуманно. Фильм настолько перенасыщен деталями, что хочется выкинуть из него добрую половину всех этих замысловатостей и скороговорок с пеной у рта, и пусть он при этом утратил бы свою торпедную динамичность, но смотреть его, на мой взгляд, в этом случае было бы приятнее и интереснее.
Вам помогла эта рецензия? 8 5
82% (11) Скрипачка оценил(а) в 10 из 10
01-06-2009 / 01:43
Как противно читать сплошную вонь про фильм!Я вот что отвечу:интересует подробная информация-кто вас держит!?ищите,читайте,познавайте.автор а в последствие и режиссер дает направление.заинтересует-можете углубиться.Я прочитала почти все книги Брауна.захватывает.по крайней мере-это нечто новое среди однотипных детективов и сопливых романов.Что захотелось уточнить-уточнила в более достоверных источниках.грамотно пишет.Молодец!А насчет фильмов..Ангелы и Демоны поразили.В Коде Да Винчи зацепила музыка.гениально.и,между прочим,тоже были отхождения от сюжета.ну и что?!они есть во всех экранизациях.За просмотром фильма пережила уйму эмоций.завидовала актерам,которые снялись в таком фильме.персонаж камерария самый яркий.актер справился блестяще.смотрела на одном дыхании.плюс потрясающие съемки и музыка.все стильно и качественно.А не критиковать,видимо,можно только Американский Пирог или любой отечественный фильм.Браво всей команде создателей фильма!
Вам помогла эта рецензия? 9 2
79% (14) Зритель оценил(а) в 10 из 10
01-06-2009 / 05:08
Фильм просто СУПЕРР!!!!!!!!! ТОЛЬКО ЧТО ПРИШЛА С КИНОТЕАТРА И СРАЗУ ЖЕ УСИЛАСЬ ПОСМОТРЕТЬ ОТЗЫВЫ!!НУ...не знаю, не знаю какая там книга!! НО ОТ ФИЛЬМА Я ПРОТОВ ВОСТОРГЕ!! ЭТО ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ Я КОГДА ЛИБО СМОТРЕЛА!
Вам помогла эта рецензия? 11 3
25% (16) AirChild
07-06-2009 / 19:30
Фильм не смотрел и не собираюсь. Книга не понравилась в сущности. Читая середину. уже знал концовку. Ожидал больше, получил как всегда...
Вам помогла эта рецензия? 4 12
78% (9) Зритель
17-06-2009 / 02:25
Просто супер!!!!!!!! В конце плакал. Сюжет очень правдоподобен в части фразы из фильма \" какие люди, такая и религия\". После просмотра фильма, есть о чем подумать.
Вам помогла эта рецензия? 7 2
50% (6) Зритель оценил(а) в 4 из 10
22-06-2009 / 05:22
После просмотра кода давинчи я очень ждал этот фильм наконец-то посмотрел его и....фильм меня вообще не впечатлил по сравнению с кодом давинчи фильм кажеться посредтвенным с предсказуемым сюжетом.И даже том хэнкс не спасает ситуацию фильм получился очень скучным.
Вам помогла эта рецензия? 3 3
75% (4) Анна оценил(а) в 8 из 10
29-06-2009 / 21:52
Очень понравился фильм!Классно!Эффекты супер!Интересно,может все эти знаки существуют на самом деле.Стоит посмотреть тем,кому нравятся такие фильмы с загадками и поисками ответов на них!
Вам помогла эта рецензия? 3 1
43% (7) Павел оценил(а) в 10 из 10
30-06-2009 / 17:49
Фильм отличный! Несмотря на различия с книгой, фильм получился очень хорощим и захватывающим. Потрясающая игра Тома Хэнкса и Эвана МакГрегора. Фильм получился в духе книги, хотя отсутствуют многие ключевые моменты и многие книжные персонажи.
Советую всем посмотреть.
Вам помогла эта рецензия? 3 4
64% (11) arbliberum
02-07-2009 / 06:42
Третий день запускаю DVD с выше указанным *шедевром* и засыпаю на половине, рекомендую всем кто страдает растройством сна)))...
Вам помогла эта рецензия? 7 4
21% (14) Роман оценил(а) в 2 из 10
10-07-2009 / 05:42
Знаете, просмотрел все вышеперечисленные отзывы - создалось впечатление, что все кто их оставил - дети до 14 лет. Люди, как можно воспринимать Брауна всерьез??? Писательская братия всего мира давно заклеймила эту личность как бессовестного вруна, пользующегося незнанием массами истории. Стивен Кинг однажды написал, что писатель с большой буквы обязан уметь вплести свой замысел в окружающую реальную действительность. Дэн Браун как раз из тех людей, которые в состоянии придумать сопливый сюжет на одну страничку, и не в сотоянии расписать его в качественную книгу. По-видимому, при написании Ангелов и Демонов, он пользовался только путеводителем средней руки по Риму, который купил в каком-нибудь заштатном киоске. Он и пишет то о боге потому, что сам примитивное УБОЖЕСТВО!
Книгу не читал, поскольку мне хватило одной его чуши под названием Цифровая крепость - рвотный рефлекс!
По поводу фильма - при простмотре был на стороне иллюминатов, жаль что они не отправили все это трухлявое заведение под общим названием \"религия\" в историю. Надо было украсть все три контейнера с антиматерией и заложить их еще например в Мекке и Иерусалиме. Как грохнуло бы, все улетело к чертям, древняя пыль улеглась и мир вздохнул полной грудью от этих религиозных фанатиков. Сто раз прав был герой Булгакова Иешуа - тысяча девятьсот лет пройдет прежде чем люди поймут, что все это была путаница, и ничего более! Возможно скоро человечество поймет, что тащит на своей спине огромную армию жрущих, пьющих, курящих, совокупляющихся захребетников, \"слуг святой церкви\" (причем вне зависимости от вероисповедания), а те ими еще и помыкают! Что в этом фильме хорошего сделали профессор Лэнгдон и иже с ним - да только помогли людям остаться в дальнейшем заблуждении!
Остается надеяться, что человечество отринет эти замшелые, не выдерживающие критики временем представления о мире!
Вам помогла эта рецензия? 3 11
88% (8) МаРиНа оценил(а) в 8 из 10
10-07-2009 / 21:31
Книга мне на удивление понравилась,не смотря на то что это фантастика......)Сюжет захватывает как в хорошем детективе.Герои выстраивают очень интересные,последовательные,кажущиеся в последствии легкими, логические цепочки,приходят к решению важных вопросов,внимательны,собраны.Я думаю книга достойна похвалы.
Фильм-это уже более интересный разговор.......Да много в нем переврали,что то вообще убрали,и как назло самое захватывающее и интересное,наверное для большей легкости.В фильме как то все кусками,не подробно,люди не читающие книгу половину не поняли,приходилось попутно объяснять. Но а если не брать в счет все выше перечисленное-то фильм довольно таки неплохой.
Вам помогла эта рецензия? 7 1
70% (10) Freedompauk оценил(а) в 1 из 10
24-07-2009 / 03:50
посмотрел фильм! ужасно разочарован!!!!! такого г....давно не видел!!!
тупой американский боевик. режиссер полностью перелопатил весь сюжет романа склепав третиесортный фильм. из зрителей просто выжимают деньги. фильм скучный и абсолютно предсказуемый, чего не скажешь про книгу.
Вывод: читайте роман он стоит того в отличие от фильма!!!!
Вам помогла эта рецензия? 7 3
50% (4) allexx оценил(а) в 1 из 10
29-07-2009 / 20:07
Совершенно согласен с Freedompauk.
Туповатый боевик. Все загадки по сюжету \"высосаны из пальца\". Все предсказуемо, сюжет скучный.
Вам помогла эта рецензия? 2 2
92% (12) Gandalf оценил(а) в 5 из 10
02-08-2009 / 06:44
Спешил прочесть книгу чтобы посмотреть после фильм. Книжка понравилась, динамично и просто написана. То, что режиссер тот же, что был и в \"Коде Да Винчи\" знал, и опасался, потому, что фильм меня не особо порадовал. Книжка лучше. Посмотрел я \"Ангелов\". И пришел в ужас. Фильм вообще не по книге. Нет, он конечно об иллюминатах, о профессоре Лэнгдоне и т.д. Но. Кроме того, что об этом, сходства и заканчиваются. И начинается отсебятина сценаристов\\режиссера. Я не знаю, зачем это сделано. Сюжет абсолютно новый, переписано все, вплоть до мелочей. Грубо говоря, от Лэнгдона, иллюминатов и названия больше от книги не осталось. Я не знаю, нравится ли писателям смотреть на то, как твое детище изворачивают до неузнаваемости, понравился ли фильм Брауну (если смотрел), но то, как взять и переписать 70% сценария... нет господа, мне это не по душе. Автор немного не об этом писал. Те, кто читали книгу понять должны. Ну да ладно. Кому-то может этот сценарий и нравится, вот только оригинал другой, и он в разы лучше.
Сам фильм типичен. Как капля похож на \"Код\". Актеры не порадовали, Хэнкс вообще. Его герой и в книге был весьма сообразителем, но здесь он просто творит чудеса. Картинка не особо впечатлила, единственное кадры площади Петра с огромным количеством народа, это действительно масштабно. Диалоги на уровне, т.е. на среде-низком. Фильм вообще не захватил. Сжали сюжет в 2 часа и получилось галопом по Европе, резко сменяются сцены, порой даже и не видишь сюжета. Ставлю средний балл. Это однозначно плохой фильм, но не третий сорт. Раз посмотреть можно. И забыть.
Вам помогла эта рецензия? 11 1
58% (12) Бак оценил(а) в 10 из 10
30-09-2009 / 02:23
Я посмотрел, но не читал. Фильм - супер!!! И страшненький, и ПРАВДИВЫЙ!!! Я верю, что там рассказывается правда, как и в \"Коде Да Винчи\". То-то Ватикан со страху обосрался, когда они поняли, что мир вот-вот всю правду о церкви узнает! Бесконечные овации Рону Ховарду!!! Супер!!! Хэнкс, как всегда, на высоте!
Вам помогла эта рецензия? 7 5
62% (13) Wolf оценил(а) в 3 из 10
18-11-2009 / 04:17
Уважаемые книголюбы сколько можно строчить что книга лучше??? Понятное дело в фильм все не запихнуть и тут другие законы, каждый режиссер решает что ему снимать а чего нет. Я не читал эту книженку но про фильм скажу так- СКУКОТА, так и не досмотрел и не буду. Все эти \"танцульки\" вокруг религии- бред, как, впрочем, и сама религия.
P.S. Граждане смотрите Дух времени!!! Это куда интереснее, даже если не все там правда)
Вам помогла эта рецензия? 8 5
67% (6) Киноманка оценил(а) в 9 из 10
07-01-2010 / 17:27
Фильм ПОТРЯСАЮЩИЙ...но в прочем это лишь мое мнения, а как известно сколько людей столько и мнений!!

Сильно рассхваливать фильм не хочется...но и ругать, по сути не за что! Просто, думаю, что такие фильмы стоит смотреть!! Сюжет проработанн, актерский состав порадовал....несоответствие с книгой?? так это замечательно!! Книги нужно читать, развивая свою собстенную фантазию....прочитав книгу, я по своему посмотрела на религию...на саму себя...а, к примеру, Вася из 3 подъезда, и вовсе не понял смысла произведения!! На каждую вещь, каждый человек, посмотрит по разному!
Так что я советую посмотреть фильм, а после поделиться ИМЕННО СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ И ЭМОЦИЯМИ!!!!!
Вам помогла эта рецензия? 4 2
60% (5) Зритель оценил(а) в 8 из 10
06-03-2010 / 16:45
Фильм очень понравился! Какие-то факты из книги опустили в виду этики м.б? Но, всё равно оценка5+++++.Посмотреть стоит! М.б. даже и не раз!
Вам помогла эта рецензия? 3 2
80% (5) алекс оценил(а) в 7 из 10
19-03-2010 / 22:53
Недуро, но истории маловато, слишком динамичный. Не для домашнего просмотра. Когда хочешь чем-нибудь \"грузануться\" самое оно...
Вам помогла эта рецензия? 4 1
75% (8) Некто оценил(а) в 1 из 10
12-05-2010 / 02:29
Те, кто не читал книгу возможно восхитятся фильмом,на самом же деле Фильм просто БРЕД!
Полное несоответствие с книгой, самые главные моменты пропущены(например похищение Витории,показ Ленгдоном кардиналам запись из кабинета понтифика)очень много ляпов(сапоги,которые должны были быть ногами хД убийцы,директор ЦЕРНа без инвалидной коляски,ленгдон не полетел на вертолете вместе с камерарием и т.д.)
ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ И НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ ,ТО ЛУЧШЕ СДЕЛАЙТЕ ПОСЛЕДНЕЕ,А ФИЛЬМ СМОТРЕТЬ МЯГКО ГОВОРЯ НЕ СТОИТ!!!
Вам помогла эта рецензия? 6 2
83% (6) Кристина оценил(а) в 9 из 10
10-07-2010 / 21:44
ВАще суперр..мне оч понравилось..советую посмотреть)наверно лучшее что я когда видела))
Вам помогла эта рецензия? 5 1
71% (7) Зритель оценил(а) в 4 из 10
13-10-2010 / 12:36
чесно сказать динамика просто убила весь фильм..этот фильм не должен быть таким быстрым.....но впринципе интерес сохраняется на протяжении всего фильмя..я книгу не читал.и возможно жаль потому что как тцт пишут книга произвела большее впечатление..
Вам помогла эта рецензия? 5 2
86% (7) Лилия оценил(а) в 2 из 10
24-11-2010 / 18:33
Книга на самом деле отличная! А вот фильм.... Нельзя так извращать сюжет книги и замысел Брауна!! Это ужасно! Другие имена, недостающие герои (причем важные- Колер в том числе!), урезание множества интересных и необходимых сцен и многое другое... Я очень разочарована - не показано и 1/3 книги!
Вам помогла эта рецензия? 6 1
44% (9) dev il оценил(а) в 1 из 10
04-03-2011 / 13:03
совершенно не понравился фильм.
в пустую потраченное время.
тем, кто читал книгу смотреть не стоит вовсе, ибо этот фильм-практически полная противоположность книге.
урезали все самое интересное.
смотрела, недоумевала, зевала, а после просмотра злилась что повелась на восторженные отзывы, хотя знала, что фильм не стоит внимания.
Вам помогла эта рецензия? 4 5
80% (5) Зритель оценил(а) в 10 из 10
11-04-2011 / 13:33
Фильм мне очень понравился) Инересная исория Борьбы церкви и науки! Конечно я даже представить немогла что паренёк-священик окажется врагом!! После того как он спас жителей Ватикана!!
Вам помогла эта рецензия? 4 1
75% (4) Демон оценил(а) в 10 из 10
24-04-2011 / 02:03
Смотрела я и \"Код Да Винчи\" и \"Ангелы и Демоны\"! Мне очень понравились!Вообще заставляют задуматься! кто не смотрел,советую посмотреть,меняет отношение не только к каким-то вещам,но и к себе в целом! хороший фильм! 10 из 10!
Вам помогла эта рецензия? 3 1
75% (4) Doc оценил(а) в 9 из 10
14-07-2011 / 04:31
Фильм хороший, но уж больно затянутый и с первого раза все разобрать и понять очень сложно. Видали пачку? Он в конце понял где лежит подземный клад:) Эх, лопату бы чувачку и медаль первооткрывателя...
Вам помогла эта рецензия? 3 1
67% (3) Дарья оценил(а) в 5 из 10
01-08-2011 / 21:35
Мне не понравилось, что выбросили из сюжетной линии Максимилиана Колера, выбьросили Глика и Макри, романтическую линию между Лэнгдоном и Виттории и так далее. Из-за этого, фильм искривили сильно, было бы лучше если бы все было снято так, как есть!
Конечно тем, кто не читал, фильм возможно и понравится, а тем кто читал наврядли!
P.S дааа, всегда книга лучше фильма, но в многих фильмах сюжетную линию пытаюся не менять, если снимают по книге, а тут...вообще, поналепили своего, а ж смотреть противно!
Вам помогла эта рецензия? 2 1
25% (4) Лили оценил(а) в 8 из 10
02-08-2011 / 23:14
Понравилось!
В первую очередь радует то, что убрали любовную линию. Ибо она в каждом фильме, независимо от того, исторический он, про животных или инопланетян, видеть хэппи энд очередной парочки. В конце концов, основной сюжет раскручивается непосредственно вокруг истории вражды церкви и иллюминати, а проторенная тропа романтики, тем более здесь - скучно.
Фильм отличается от книги, бесспорно. И я считаю это плюсом - вырезано много исторических повествований, которые было бы немного скучно пересматривать, уже прочитав книгу.
И еще, не могу сказать, что книга лучше. Мне понравился именно фильм, книга - так себе, образы героев какие-то размытые, кроме Колера все какие-то вареные.. Читая книгу удивлялась, КАК слабая (по характеру) девушка Виттория умудрилась стать выдающимся ученым?! В фильме наоборот, она показана личностью, как, впрочем, и другие герои, чего нельзя сказать о книге.
Неплохая игра актеров, захватывающий, динамичный фильм.. Лучшей постановки книги не видела уже давно, отлично.

Советую посмотреть!
Вам помогла эта рецензия? 1 3
33% (3) Зритель оценил(а) в 9 из 10
02-11-2011 / 13:53
фильм классный! пересмативаю уже несколько раз-и даже не надоедает.Супер кино!
Вам помогла эта рецензия? 1 2
86% (7) Зритель оценил(а) в 1 из 10
17-01-2012 / 23:28
вначале прочитал книгу.очень понравилось!сюжет увлекательный,только под самый конец развязка!решил посмотреть фильм.начал смотреть и разочаровался уже с первых минут сюжета,но надежда ещё теплилась..начало вообще выдуманое и дальше всё совсем не по книге.посмотрел 30 минут и выключил.многие диалоги вообще искаверканы и переделаны.линия сюжета урезана вчетверть.про отца Виттории, Леонардо Ветра вообще ни слова,хотя это она из за него полетела в Ватикан с Лэнгдоном и вобщем то мстила за отца.короче остебятина сплошная.моё мнение - прочитайте сначала книгу,а потом уж решите стоит ли смотреть фильм или нет.оценка - 1
Вам помогла эта рецензия? 6 1
80% (5) Зритель оценил(а) в 1 из 10
17-01-2012 / 23:47
присоединяюсь к сторонникам киниги и моё мнение: прочтите книгу,а потом уж решайте смотреть ли фильм.я выключил фильм на 33 минуте и то пролистав его отрывками..ожидал большего,если честно.но по сравнению с "кодом да винчи" то этот фильм ещё хуже,УГ полное
Вам помогла эта рецензия? 4 1
100% (3) Дмитрий оценил(а) в 5 из 10
04-08-2013 / 11:47
Не знаю, как оценил этот фильм Ден Браун, но книги у него гораздо интересней, чем экранизация его романов. Фильм получился очень скучный и непонятный по жанру, получился нудный детектив с замашками на триллер и приключения,причем последние две составляющие очень и очень неявные. жаль, что испортили такую замечательную книгу, если бы я сначала посмотрел фильм, книгу бы я бы вообще не взял в руки. Три раза засыпал при просмотре этого фильма - а это уже показатель.
Вам помогла эта рецензия? 3 0
--- (1) Вика оценил(а) в 2 из 10
10-08-2013 / 00:40
Книги Брауна не читала, мне больше нравится т.к.Крестный отец или исторические книги Римская Империя и.т.д. Сначала год назад смотрела Код Да Винчи- кино на один раз с бредоватым сюжетом. Но это вообще нечто??? К чему название фильма? прошло 30 мин почти уснула, временами открывая глаза. Тут кто то писал, что у кого бессоница то это кино, то, что надо. Отзыв поддерживаю. Бред, бред, бред. Вот странно Том Хэнкс хороший актер- отличный фильм "Поймай меня, если сможешь" а также"Изгой", а чего стоит "Беги Форест" можно смотреть не раз. А сниматься в таком дерьме себя не уважать. Ну это лично мое мнение! Фильму 2
Вам помогла эта рецензия? 1 0
--- (2) Алена оценил(а) в 6 из 10
27-05-2014 / 09:08
Дэн Браун- гений. Книга великолепна, но фильм не сходится по содержанию: где журналисты? Где финальная сцена? Почему Ассасин взрывается в машине? Почему Витторию не приходится спасать Ленгдону? Не сходится и это очень печально! Мой совет сначала смотрите фильм, после читайте книгу так будет хорошее впечатление и от фильма и от книги. Я сделала наоборот, и имею восхищение от книги и разочарование от фильма...
Вам помогла эта рецензия? 2 0
--- (2) рыба оценил(а) в 6 из 10
27-05-2014 / 15:59
Фильм недурной, но вышел не исторический, а криминальный фильм. Все факты были отставлены в сторону, книга по которой сняли фильм пылилась на полке во время написания сценария. Прекрасно подобрана мрачная музыка. Недурной актерский состав. На персонажа Макгрегора смотрел открыв рот. Харизма актера заставляет это делать. Но переживания и чувства персонажей сдвинуты на второй план диалогами о церкви. Огорчила резня в церкви под конец фильма и опущенный ниже плинтуса Оливетти. Странно показана швейцарская гвардия. Она превращена в Ми6, но получилось неплохо. Пусть расхождения с книгой и минусы видны, они становятся незаметны по ходу просмотра. На шестерку справились.
Вам помогла эта рецензия? 1 1
--- (2) Martin Iden оценил(а) в 10 из 10
03-07-2015 / 00:33
Фильм шедевр . Пояснение :
1- исторический , релегиозный триллер с элементами ужаса.
2- загадки и тайные общества.
3- наука против религии .
4- великолепные пейзажи Рима и Ватикана .
5- Традиции.
6- великолепный сценарий .
7- великолепный набор актеров.
8- великолепная игра актеров.
9- неожиданая концовка .
10- бюджет 170 млн. $ Сборы 500 млн. $ .
СОВЕТУЮ СМОТРЕТЬ ВСЕМ . ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ . А ТЕ КТО ПИШЕТ ГАДОСТИ , СОВЕТУЮ СМОТРЕТЬ ТУПОЕ КИНО ПРО ЗОМБИ.
Вам помогла эта рецензия? 1 1
--- (0) константин
05-03-2019 / 19:18
Потрясающие виды Рима, волшебные произведения мэтров архитектуры и зодчества, но боже мой какой убогий сюжет.
Вам помогла эта рецензия? 0 0

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 
Ваша оценка фильму из 10:

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 13
8
Exler.ru - Алекс Экслер

Как ни странно, фильмец получился даже забавный - посмотрел не без удовольствия. Динамично, временами прикольно. Хэнкс вышел из анабиоза, Мюллер-Шталь впечатляет, Линдхарт зажигает. Правда, здесь явно не хватает такого мощного персонажа, как Ли Тиббинг в "Коде да Винчи", но зато общее повествование заметно более гладкое и цельное. Нормальный такой одноразовый блокбастер на четверочку. По крайней мере, что-то сдвинулось - уже хорошо.

Вам помогла эта рецензия? 8 9
8
Gazeta.ru - Дарья Горячева

Второй блин комом не вышел: Том Хэнкс все еще выдает нудноватые псевдонаучные пояснения, но уже чаще на ходу, а бешеная круговерть с ругающимися между собой религиозными инстанциями, по счастью, не оставляет времени для того, чтобы сосредоточиться на смысле исторических изысканий. Причем изданные в 2000 году «Ангелы и демоны» в отличие от «Кода» обладают странноватой, но бесспорной актуальностью. Тут и кончина папы, и ускоритель частиц – не просто заплесневевшая история, а наша реальность и темы куда более своевременные и обсуждаемые, чем роль Марии Магдалины в развитии христианства.

Вам помогла эта рецензия? 14 12
8
Film.ru - Кирилл Андреев

Хотя Дэн Браун написал "Ангелов и демонов" до "Кода", создатели фильма решили зрителей не путать и сняли второй фильм как нормальный сиквел. Режиссером остался Рон Хауард, сценаристом — Акива Голсдман, так что все, что нужно сделать, это вспомнить, понравился ли вам первый фильм. Будут мрачные подземелья, жестокие убийства, быстрые экскурсии в кровавую историю церкви, хорошенькая женщина-ученый и, в качестве вишенки на торте, Эван МакГрегор в роли священника. И если вы любите духовный софт-кор, то "Ангелы и демоны" это ровно то, что надо. Если же не любите, то все равно сходите — с поправкой на хауардовскую живописность фильм оставляет полное ощущение, что смотришь "Южный парк".

Вам помогла эта рецензия? 36 17
8
Proficinema.ru - Мария Мухина

Действие фильма разворачивается динамично, хотя завязка, по сравнению с остальными частями, кажется слегка затянутой и перенасыщенной фактами, деталями, подробностями. Преодолев воздвигнутый в начале информационный барьер, зритель пускается в увлекательное приключение. Достопримечательности, известные многим по утомительным экскурсиям или, того хуже, по пыльным книгам об истории искусства, превращаются в поражающие своей красотой военные объекты. Толпы людей становятся живым лабиринтом – среди них в поисках истины блуждают герои фильма. «Ангелы и демоны» не могут не впечатлить размахом и обилием весьма интересных режиссерских решений. «Ангелы и демоны» - интересный и качественный продукт. Он способен достойно развлечь и дать пищу для размышлений. Правда, гурманам стоит быть осторожными и не слишком притязательными: фильм, ни больше ни меньше, - плод любопытных фантазий его создателей.

Вам помогла эта рецензия? 74 37
7
Netall.ru - Алексей Леонидов

Если говорить о фильме — то он смотрится достаточно бодро и энергично, особенно, если не пытаться искать здесь исторические и научные соответствия. Общеизвестно, что романы Брауна потому и стали бестселлерами, что в них говорится много обо всем сразу и ничего по существу, а факты тасуются и толкуются в совершенно произвольном порядке. Поэтому было бы как-то глупо предъявлять какие-то обвинения заведомо развлекательному продукту требования, уместные по отношению к научному или теософскому труду. К выходу второй картины чувства верующих перестали бурлить и выбрали единственно правильное отношение к подобным вещам — ироническое. А через эту призму все бредовые вещи, проговариваемые героями, и все нелепицы, творящиеся на экране, благополучно отходят на задний план, оставляя место неплохо закрученному детективу с красивыми картинками на местности и весьма неожиданной развязкой. При съемках которого совершенно не пострадала ни одна из наук, и тем более религий.

Вам помогла эта рецензия? 12 5
7
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

В «Ангелах и демонах» и Рон Ховард, и Том Хэнкс как-то немножечко расслабили напряженные мышцы, и фильм в результате вышел, о чудо, почти увлекательный. В прошлый раз Ховард сделал одну фатальную ошибку — отнёсся к первоисточнику со всей возможной серьёзностью, будто перед ним не залихватски-бредовый бестселлер, как попало жонглирующий фактами, а вырубленная в мраморе вечная классика. В «Ангелах и демонах» он себе такого не позволяет — в новом фильме постоянно чувствуется едва заметная, но ощутимая ухмылочка. В принципе, одно это легкое смещение интонации почти решает дело — «Ангелы и демоны», даром что выполнены практически из того же материала, что и «Код Да Винчи» смотрятся в разы человечнее и веселее.

Вам помогла эта рецензия? 6 8
6
World-art.ru - Евгений Нефедов

«Код Да Винчи» подвергал сомнению некоторые догматы католицизма, одновременно – упомянув ряд малоприятных инцидентов из истории Церкви. «Ангелы и демоны» менее интересны и совершенны в эстетическом, а точнее, сугубо жанровом отношении. Лично для меня на сей раз не составило особого труда задолго до развязки угадать, кто является главным злодеем и вообще – в чём именно заключается загадка. Повторяемость драматургических приёмов не завуалировать, допустим, простым введением персоны неуловимого наёмного убийцы – взамен безжалостного изувера.

Вам помогла эта рецензия? 5 3
6
afisha.ru - Роман Волобуев

При произнесении вслух белиберды все решает верно выбранная интонация. Если от «Кода да Винчи», снятого той же творческой группой, было чувство, что тебе неумело сверлят голову чем-то тупым, то «Ангелы» (написанные Дэном Брауном раньше «Кода» и превращенные в сиквел двумя небрежными ударами по клавиатуре) выполнены в жанре легкой щекотки: Рон Говард, один из самых мастеровитых и неинтересных режиссеров на свете, бросил притворяться, что снимает какой-то там конспирологический триллер, и, похоже, вспомнил, как четверть века назад начинал с недурных комедий. За два часа герои успева­ют пострелять во всех главных римских церквях и упасть во все основные фонтаны; красивая израильская артистка Зурер (по сюжету — секретный ученый) цокает по ватиканскому мрамору на двенадцатисантиметровых шпильках, как эротический сон отличника физматематической спецшколы. Случающийся ближе к концу момент с десантированием самого сдержанного из персонажей на купол собора Святого Петра, выполненный в стилистике картин Майкла Бэя, окончательно переводит все происходящее в категорию горячечного бреда.

Вам помогла эта рецензия? 16 12
5
Kino-govno.com - Михаил Судаков

Выезжают "Ангелы и демоны", фактически, лишь на игре актёров (которая ожидаемо хороша), архитектурных красотах, природной непоседливости сюжета (да, он не несётся вперёд на сверхсветовых скоростях, а мечется туда-сюда — но лучше уж так, чем топтаться на месте) и, не удивляйтесь, пожалуйста, сочувствии к антагонисту. Есть что-то очень притягательное в убеждённых людях, которые задумывают и почти осуществляют свои безумные, но дико красивые планы. Сопереживать им куда легче, чем со всех сторон положительным, но скучноватым профессорам.

Вам помогла эта рецензия? 5 5
4
Kinonews.ru - Дмитрий ‘Римайер’ Жигалов

В «Ангелах и демонах» Браун и Ховард говорят про примирение веры и науки, про несовершенство церкви, идущее от несовершенства людей – но стиль изложения у них при этом такой, как в газете «Тайное знание». Весь фильм одномерные персонажи пытаются казаться многогранными личностями, словно в театре теней «отражая» где-то подобранные крупицы знаний и идей с ужасающей деформацией и искажением. В «Ангелах и демонах» их творцы с наивным простодушием рассуждают о вещах, необъятных для недалекого ума, но которые легко могут чудовищно преобразиться в речах лукавого демагога. Можно было бы просто улыбнуться, но это не повод для веселья, когда ключевые мировоззренческие ценности и идеи превращают в тошнотворную словесную кашу. Самая опасная и отвратительная ложь – это когда перевирают правду.

Вам помогла эта рецензия? 6 3
4
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

Строго говоря, новый фильм Рона Хауэрда идеально символизируется фигурирующей в нем парой забытых сапог. Когда герои шныряют по одной из римских церквей в поисках отгадки очередного ребуса, камера вплотную приближается к черным сапогам, которые, по идее, должны принадлежать следящему за героями злодею, но когда кран с оператором немного приподнимается ввысь – обнаруживается, что никакого злодея в данный момент нет, а сапоги просто оставлены реставраторами. Вся интрига с иллюминатами и борьбой за власть в Ватикане оказывается в итоге полным пшиком, порождением горячей журналистской фантазии, которая не в состоянии отличить католическое богословие от романа «Три мушкетера», а церковь – от труппы жонглеров и акробатов.

Вам помогла эта рецензия? 4 1
4
Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

«Ангелы и демоны» – это такая обстоятельная работа над ошибками некогда провинившегося ученика. Причем, на первый взгляд, удачная. Но это только на первый взгляд и первые минут пятнадцать. Проблема в том, что вместо этих диковатых экскурсов в средневековье а-ля Бекмамбетов для бедных и актера Беттани, хлещущего себя плетьми, Ховард взамен не предлагает ничего. Еще обиднее, что, усердно отбеливавший содержание, Ховард напрочь забывает о форме. И здесь все остается на своих местах, а потому (помним, что даже двадцать четыре сюжетных выверта пропали) смотреть нового Брауна в картинках невыразимо скучно – все те же два с половиной часа экранного времени все также превращаются в полуподпольную экскурсию, в течение которой Том Хэнкс, окончательно трансформировавшийся в Джеймса Белуши, подведя свою новую, теперь уже окончательно замолчавшую спутницу к очередной надписи типа «hrthrtlhgl» долго рассказывает ей, что это анаграмма какой-то очередной цитаты из Библии.

Вам помогла эта рецензия? 16 10
3
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

На протяжении двух с половиной часов режиссёр, вооружившись поддержкой Нервного Оператора и Опытного Композитора (последнего — в особенности), носится как угорелый с одной римской площади в подвал другой римской церкви, ворчит о том, что не дали, мол, поснимать в настоящих папских покоях, проклятые клерикальные кликуши, ну, траванули у нас по сюжету Папу враги рейха, что им, жалко, что ли? И летит дальше, не задумываясь особо о смысле происходящего. А ему и незачем, сценарий утверждён у автора, наше дело маленькое. Маленькое дело по приколу поминает несчастный коллайдер, в момент написания книги отнюдь не построенный, по тому же приколу фигачит в центр сюжета ядрёную бонбу с нарисованного на компутере антивещества на галимых батарейках и такой-то матери, киллера-псевдоиллюмината, больше похожего на одного из героев отечественного боевика «Непобедимый», а также мятущегося дядечку Макгрегора под хитрым наименованием камерарий.

Вам помогла эта рецензия? 10 7
Мегакритик не размещает на сайте кинофильмы для просмотра. Рейтинги рассчитываются с помощью специальной формулы. Информация о картинах проката и постеры предоставлены ресурсом КиноПоиск.