Мировая премьера: 18.05.2009 г. Премьера в России: 02.07.2009 г. Выход на DVD: 10.09.2009 г. Оригинальное название: Antichrist Режиссер: Ларс фон Триер Сценарий: Ларс фон Триер, Андерс Томас Йенсен Продюсер: Мета Луиза Фольдагер, Петер Гарде, Петер Ольбек Йенсен Жанр: Драма •
Ужасы Страна: Франция •
Германия •
Италия •
Швеция •
Дания •
Польша Киностудия: Zentropa Entertainments / ARTE / CNC / Canal+ / Memfis Film / Nordisk Film Distribution Время (мин.): 100 Бюджет, $: 11,000,000 Официальный сайт: Рейтинг IMDB: 7,7 из 10 В ролях: Уиллем Дефо, Шарлотта Гинзбур
В фильме Антихрист мужчина и женщина теряют ребенка. Пытаясь успокоиться от переживаний смерти младенца, они перезжают в одинокий домик в глухом лесу. Вскоре там начинают происходить кошмарные события.
я думаю это будет шедерв в области кино..........жму руку ларсу молодец что снимает настоящие кино...... это шаг в перед... а с этим фильмом бег по нервам телезрителей........особенно что Тарковский старший оценит на все сто что фильм достоин своего режиссера....
Посмотрела сегодня "Антихриста" на ММКФ....... Фильм вызвал шок и восхищение. Восхищение и шок. Кстати, в отличие от Канн, в зале никто не свистел и не выходил. Думаю, каждый будущий зритель, в меру своего интеллекта, рассмотрит в этой картине множество культурных пластов. Всем советую посмотреть (детей и бледных юношей с собой брать не рекомендуется).
Тяжело смотреть как взрослый уродует всех без пощады лишь бы не принять на себя ответственность за гнусность своей жизни.Поэтому, с моей точки зрения, у главного героя взгляд не застывший,а спокойный. Это не он, у него алиби. Это женщина, мир, природа...Это не ЯЯЯ.
Фильм вызвал противоречивые чувства, но я к такому и готовилась.. впрочем как и большая часть зала, так что в конце некоторые апплодировали.
Однозначно стоит посмотреть тем, кто любит странное кино или ищет каких-то эмоциональных переживаний, хотя это конечно не из "легкого просмотра". Пару раз мы нервно смеялись, несколько раз говорили "фи", но большую часть - просто наслаждались прекрасными, мистическими и как-будто ожившими картинами из сна.
Споры вызвает то, что снято, но в том что снято это очень качественно, споров наверно быть не может.
неоднозначность фильма с отклонением в сторону со знаком "минус" очевидна, но самоме смешное, что таоке кино почти невозможно пропустить, чересчур провакационно всё сделано. ещё, вырежьте все на ваш взгляд нелепые и нелицеприятные сцены из картины и посмотрите что будет. А будет примерно тоже самое по смыслу и по качеству. ВОпрос - зачем это нужно было показывать всё так, остаётся открытым, неужеди чтобы поднять планку жестокости или шокировать зрителя?
Это примерно если бы тебя огрели чем - то тяжёлым по голове, а потом спросили острые ли ты получил ощущения. Такие сцены надо было бы приберечь для чего то более осмысленного ...
контрастный фильм очень и неоднозначный, но явно неплохой.
На протяжении всего фильма старалась не упускать из внимания никакие мелочи, и все время сидела в состоянии "вот сейчас начнется".
Нудный, серый, тягучий как кунжутная нуга фильм, упорно не хотел выводить публику и состояния полудремы. По всей видимости, режиссер ставил на неприкрытую откровенность сего "шедевра", отсюда столь безобразные для визуального восприятия актеры (из разряда все мы людичеловеки) и столь качественно снятые интимные нюансы совокупления.
На протяжении всего фильма, не совсем адекватная женщина (Фрейдовский пациент), щеголяющая в кадрах с неприкрытым задом и пытающаяся найти тайный смысл ею же созданной темы диссертации.
Дама, с богохульскими замашками и одержимая ненасытным желанием трахнуть что-либо “прозевывает” за сиим занятием, выпавшего из окна сына и видит в данном деянии "тайный знак"(!). Как выясняется потом, “тайные знаки” – конек героини.
После того, как женщина, не побоюсь этого слова, “прошляпила” сына. Она убеждается, что весь ее гениальный замысел и самостоятельная трактовка Евангелие (видимо, потому то автор и нарек фильмец громким библейским словом "Антихрист") имеет логическое продолжение.
Тематика толкования такова, женщина - зло и отсюда все беды. После "убийства" сына, дама измывается над любимым мужем, не забывая удовлетворять свои фрейдовская физиологические потребности. Сначала героиня идет традиционным женским способом - делает мозг, затем начинается физическое "мщение”… Брр.
Итог:
Во-первых, добро восторжествовало.
Во-вторы х, секрет успеха сложился из медленной и качественной съемки половых актов (прошу заметить, крупным планом и графикой, рафинированный эстет Ларс фон Триер пытался довести до дремучей публики всю естественность сего процесса, секс как искусство любить, а не то, что вы подумали).
В-третьих, нарезки, на которых построен фильм и название сделали свое дело. Тайна, покрытая мраком, так и останется тайной. Я даже позволю себе такую дерзость и предположу, что режиссер так же остался в неведении.
Итог, публика дураки, автор глубокомыслящий мученик, пытающийся пролить свет и поднять нас хоть на одну ступень искусства.
И последнее, г-н Тарковский, примите соболезнования.
Фильм гениален от А до Я
Даже если бы актеры молчали все было бы понятно...
Но и загадок тоже много
Ничего подобного не видел, но всем не посоветую.
Смотреть только психологически устойчивым и кому не хватает адреналина.
Хорошо хоть я эту чушь на работе посмотрел, не так жалко 2 часа потерянного времени. Единственная мысль, которую порождает эта картина - если заметил в жене признаки помешательства - быстренько подавай на развод (дурка, как причина - 100% успеха) и беги, куда глаза глядят! Дом в лесу надо заранее продать (если он на нее записан - жаль!!, а деньги спрятать, только не в норе, а в банке, куда эта чокнутая ходу не знает.
Это поймет тот, кто в теме..
остальные - мимо кассы..
когда моя жена открывала на девятом этаже окно и ставила к подоконнику стул, оставляла там полуторогодовалого ребенка, закрывала дверь в ту комнату и комнату где мы были, ходила и пела песни, но при шуме из другой комнаты бледнела , тряслась и бежала в комнату с ребенком ...
это надо видеть..
не говорю уже про одержимость сексом..
если это у тебя не было - не поймешь..
похоже у ларса это было..
это было и у нас..
Очередная американская бомбежка! По русской «и так уже изуродованной психики» если кто то хочет показаться умником, то что он видит в этом маразме - какой то глубокий смысл, то по нем давно уже плачет психушка!!! Какой позитив, которого сейчас так не хватает нашим людям « в том числе и в сексе» может оставить этот фильм? Если Фреди Крюгер или Пила- 2 Уже не так уродует психику наших граждан, а главное детей, то они идут на такое извращение, что не подлежит ни какому оправданию!!! И дело не в том, что бы срубить побольше денег, они хотят купить наши души, что бы потом их использовать в своих целях. Этот фильм надо запретить! а кто его снял, и всю съемочную группу поставить к стенке, или посадить в психушку!!! И вся эта демагогия: дескать свобода выбора… чушь собачея! все равно этот «фильм» будут смотреть наши дети и люди с больной психикой. Так что не удивляйтесь потом нечему!!!
У себя они такое вряд ли показывают.
я в восторге!!!!фильм ошарашил меня..может быть по мне плачет психушка (как было написанно выше)..но лично я очень много увидела в этом фильме личного..действительно то что сидит где то глубоко внутри.мое мнение такие фильмы помогают заглянуть туда куда мы боимся ..и понять какие мы есть на самом деле..или не понять...это уже кому как!
Чернуха, опять чернуха. Он снимал фигню и будет снимать фигню и ждать чего либо от него бесполезно.
Почему сейчас модно казаться сумашедшим? Постоянно слышно - "он просто псих" - "вау, познакомь(пойдем смотреть, играть и т.д)".
Бесит меня это общество уродов...
Посмотрела.Гениальная игра актеров!Впечатление о фильме в целом заставило задуматься в первую очередь о душевном состоянии режисера.Видимо диагноз тут посерьезней депрессии..?В любом случае удивил,спровацировал на эмоции, неприятный осадок оставил,но повторно смотреть не стану
Реально жалко время... Большего бреда в жизни не видела. Кто учухал в фильме скрытый тайный смысл, совет - перестаньте принимать психотропные препараты!
сейчас почитал про этот фильм... сразу забронировал на сегодня билеты!!!! надеюсь получу острых ощущений... это конечно не хостл, пила.... но, но!!! надеюсь мои каменные нервы дрогнут!
Думаю, что те, кто писал о том, что это отстой и т.д. и т.п., слишком поверхностные люди, не воспринимающие ничего глубже 1го слоя души, и мне вас жаль. Может быть фильм не слишком понятен большинству, может быть его и снял сумасшедший....Но очень интересно наблюдать за эмоциями героев, за их действиями и реакциями на определенные события...Очень жесткий фильм. Шокируют и сцены открытого секса, т.к. это запрещено цензурой как правило, и сцены насилия. Такой "чокнутой" женщиной можете оказаться и вы, в будущем, и отрицать это просто бессмысленно...))) Мало ли на чем вы помешаетесь, вот эта женщина помешалась на Сатане)
Эта тягомотина не достойна ни осуждения ни обсуждения.
Искусство - это не патология, но часто - борьба с ней в себе и в ближнем своём. Посвящение Тарковскому - это вершина цинизма. Только поэтому невозможно промолчать.
Экзистенциальн ая красивость первого кадра не только не оправдывает дальнейшую бредятину, а только подчеркивает внутреннюю ущербность автора, которую он культивирует с необъяснимой настойчивостью.
В аспекте возникновения таких псевдоинтеллектуальных извращений, цензура - это благо.
Увидел в начальных титрах Ланса, и сразу всё отложил, полностью погрузившись в просмотр, смотрел с женой при включенном свете. После просмотра весь вечер обсуждали ленту, и на утро продолжили делится впечатлениями. Знаю точно, что фильм вызывающий во мне не орденарные эмоции далеко не самый плохой. Смотрите и думайте.
Фильм не вызвал у меня ни состояния шока ни желания ис кать какой либо скрытый смысл.А ларсу давно пора вспомнить что снять необычно и снять хорошо не одно и тоже. Да кстати его опостылевшая невменяемоть уже затертая до дыр "фишка".Людям конечно всегда интересно смотреть на творчество душевно больных даже если они на самом деле таковыми не являются но везде нужно знать меру.После просмотра хочется зевнуть и засунуть диск в нижний ящик стола чтобы уже никогда к нему не возвращаться. А всем любителям искать тайный смысл там где его нет могу порекомендовать найти более благодатный материал.
А то что фильм посвещен Тарковскому просто смешно автору до него как до звезды ползком.Ларс фон Триер генеален лишь одним - умеет мастерски симулировать талант.
Фильм на редкость глупый, нудный и скучный.
Видимо режиссёра фильма спетушили в тюрьме и он решил показывать в кино подобные извращения....это совершенно омерзительно !
Советую не терять время на подобную чушь !
Вышла из кинозала....Шок... Что Он хотел сказать? Что низменное есть в каждом из нас? И при определенных обстоятельствах это...прет из нас? Открыл Америку...Да пошел Он со своей больной психикой в задницу, только аккумулирует "Антихристом" низменнное...
Фильм гениальный, его просто красиво смотреть. Утрированная эстетичность первой сцены в тысячу раз усиливает психологический эффект от смерти ребенка и задает настроение всему фильму. Подобный прием я не встречал больше ни где! Бросается в глаза, то что большинство сцен фильма снято в контражуре (против света), герои находятся как бы по ту сторону света, во тьме, как собственно и Антихрист...
Только что посмотрел фильм "Антихрист".
Великолеп о!
Давно не видел ничего подобного и мастерского.
Возможно, впервые на экране так прямо и безпощадно показана сущность женщины.
Вчера с подругой начали смотреть, и уснули. Мне показался фильм полным бредом, не понял что смотрю не то ужасы, не то порно-(особенно в начале фильма это было ярко выраженно). Читая отзывы фильм клевый, сегодня постараемся досмотреть только антидепрессантов надо замутить.
Вчера досмотрели... Ужас!!!!!!!!!!!!!!!! Ему письку отбила поленом, а себе ножницами отрезала... Все показали АААААААААААААААААААА... Фильм ОТСТОЙ!!! или я тупой. Но режисеру точно надо в дурку.
Снимать фильмы, пусть и такие как этот, никому не запретишь... а жаль... Пусть я буду самым глупым и не образованным человеком на свете (по мнению тех кто поставил 100 баллов), но у меня фильм вызвал отвращение... Хм, а может создатель "шедевра" именно этого и добивался?..
Не спорю, игра актеров заслуживает аплодисментов. Но сам сюжет построен на психиатрии. Здоровым людям, для разнообразия посмотреть можно, но психически неуравнрвешанный человек, может получить "толчок" не в пользу психики.
Мне фильм не понравился.
Фильм - свидетельство вырождения Триера. Жаль, что Триер научился у Тарковского только методу и взял форму, совершенно игнорируя содержание, т.е. скопировал обложку книги, не поняв содержания. Тарковский был бы совсем не в восторге от таких посвящений, потому что Тарковский был гуманистом, а Триер все более офашистивающийся садист с невротической клиникой. Хотя надежды были большие, Рассекая волны и Танцующие в темноте - блестящие фильмы. НО повело парня в сторону, деградация на лицо.
Удивляет и расстраивает наличие положительных отзывов. Пора принудитильно проверять психздоровье и изолировать неполноценных людей, считающих фильм АНТИХРИСТ шедевром. До чего Сталин страну довел. Понаразвелось умственных калек. Может еще Сорокина в школьную програму включим?? и будим рассуждать и искаь глубокий смысл?
Что тут скажешь? Ее сумасшествие началось гораздо раньше, а мы увидели уже продолжение и итог. Причем именно в конце фильма многое стало вставать на "свои места", и пришло понимание: Она хотела избавиться от сына, а потом, когда это случилось, решила наказать и себя, и мужа. И все это на фоне жестокости самой природы, которая - тоже женского рода! Символично. Мне понравилось!
было дело, учась в художественном училище я мнила себя этакой эстеткой, наверное на меня ту, 16летнюю о да, сей шедевр произвел бы фурор! но не сейчас... очень много символизма, стремления показать что ни на есть глубочайший смысл, но мимо... не впечатляет... и этот секс где надо и где не надо, только опашливает сей акт любви и человеческой коммуникации. складывается впечатление, что автор страдает импотенцией и ненавистью ко всему женскому роду, отсюда и оправдание им женоубийства где-то... после просмотра в голову пришли только слова -бред сивой кобылы! и крамольная мыслишка, что американское кино во всех его проявлениях и жанрах намного лучше занудствующих и эстетствующих европейцев. Возмущает только одно -это упоминание имени Тарковского! сие сравнение вообще не уместно! неужели шум колыхающей травы и затянутые кадры и красиво заснятые предметы -это сразу под Тарковского?! Тарковский в своих фильмах совершенствовал дух, созидал, а не разрушал и деградировал, как здесь! Тарковкий создавал красоту для глаз и излечивал душу, а не уродовал и принижал человеческую природу, неужели столь маститый режиссер как Триер не распознал мастерства и философии Тарковского, его глубины и действительно духовных терзаний?! глупо было вообще ставить себя рядом с ним!
резюме - фильм никакой! полно амбиций любых, но налицо полная творческая импотенция!
Я начал смотреть фильм. Чёрно-белая съёмка меня сразу заинтриговала. Но когда я через несколько секунд увидел сами-знаете-что, то я просто замер, как памятник Гоголю с открытым ртом. Затем фильм построен следующим образом: привет! - секс - чего ты боишься? -секс - ляг на траву - секс - продолжим - секс - отшибание главного органа мужчины - мастурбация (крупный план) - ввинчивание колеса - побег в лес - эх, блин, а я-то надеялся, что всё... ОБЛОМ - СЕКС! - задушивание жены - поедание травки - чёрно-белая съёмка. Только в титрах секса не хватает. Причём весь фильм он показан в извращённой форме. Теперь по вышеизложенному плану объясните мне, пожалуйста, за что мне ставить (и не только мне) 10 баллов??? По мне, я потратил полтора часа, упорно пытаясь увидеть что-то страшное, но увидел лишь порнографию, свободно продовающуюся в магазине дисков. Ну надо же... Прогресс... ИЛИ ВСЁ-ТАКИ Р Е Г Р Е С С???!!!
Каждый воспринимает сам - это - МОЁ видение.
Фильм о том, сколько страданий и страстей (да, часто истеричных) в душе женщины. Сколько неоднозначностей, темнейших закоулков, куда не стоит ходить, не имея определенных знаний о себе, честности, самоглумления и навыка трезвости восприятия. Фильм о том, как женщина исподволь желает смерти своему ребенку. И - случайно - получает желаемое. О том, как в ее душе происходит, словно смена декораций, смена эмоциональных состояний. О том, как глобально влияет эта смена на личность и поведение.
О том, как мужчина, действующий и сильный, но ограничеснный, берется не за свое дело - а именно - лезет в женскую душу. И о том, что он получает в результате.
Замечательный фильм!!!
Смотреть - однозначно стоит.
Особенно - студентам-психологам - с комментарием, что не надо лечить близких и родных.
Фильм понравился. Режиссеру респект. Но, смотреть фильме людям со слабой психикой и до 21 года, не рекомендую. Но не надо воспринимать это планом к действию, если у вас, упаси Бог, сложилась такая же ситуация.
Фильм в целом далек к названию антихрист_поскольку этим именем сейчас многие оперируют как наступающие знамения к сегодняшнему времени_режиссер решил привлечь внимание непосредственно к фильму но не более того_Сам фильм опасен людям со слабой психикой, ОСОБЕННО ДЕТЯМ ДО 21 года_Я БЫ ЗАПРЕТИЛ для просмотра этот фильм_Для коллекции не годится_Больное воображение автора_ПОЛНЫЙ ДУРДОМ!!!!!!!!!!
После просмотра данного фильма-ощущение тяжести внутри,одновременно с чувствой потери..Возможно потери нашего женского начала.Фильм очень тяжелый для просмотра,но несет в себе определенный смысл о существовании человечества в реальном мире,в котором главенствует разврат и похоть.А как же религия?
по-моему фильм довольно тяжело смотреть. Режисер показал в картине слишком много половых сцен. но проблема даже не в этом...я с первого раза , даже не понял смысла- пришлось пересматривать. На что делал ставку г-н фон триер ?
Фильм о том, что женщина даже в состоянии близкому к оргазму не способна воспринимать действительность в привычном свете...(героиня выбирает секс вместо спасения собственного сына)...! И втечение всего фильма пытаеться "понять" свою "сатанинскую женскую" сущность... Но момент наслаждения краток, ребенок мертв... Развязка такова: ненависть к своему собственному телу, уничтожение источника наслаждений, сначала в виде члена мужчины, потом в попыптке уничтожения самого мужчины, а затем в виде отрезания собственного клитора... Что же это? В чем смысл фильма? Кратко: Женщина нашла аргумент, который ее удовлетворил: она - существо не от мира сего, ее физиологией управляет "нечто", дающее ей как райское наслаждение, так и адские мучения... Она почувствовала себя себя ведьмой (антихристом)... Мужик с ней согласился - убил и сжег!!!)
Хороший фильм, не сразу понятен,потому как снят спокойно - нестандартно...посмотрел, обдумал увиденное, потому как такие фильмы мне кажется требуют этого, все сцены абсолютно в нём в тему "половые" сцены как их тут назвали, в тему и не отталкивают, а наоборот только подсаживают "на крючёк". Вобщем идея о том что природа храм Сатаны не нова, и в фильме мне показалось раскрывается полностью от начала к концу. Особенно понравилась лиса..., очень символично. Думаю что людям склонным ко тьме или Дьяволу фильм понравится именно своими "греховными" идеями, ну и конечно качественно показанное насилие на экране конечно порадовало...
Зачем она сыну ботинки одевала наоборот?!? Зачем этой семье такой страшный, старый, с отсутствием всех удобств, абсолютно одинокий дом в лесу? Чего за хернь она прикрутила к его ноге (да и зачем она вообще это сделала?))))?
Бред полный, вчера смотрели с мужем и друзьями, ни кому не понравилось, только неприятный осадок остался! У меня фильм вообще вызвал отвращение, я его даже не смогла досмотреть, настолько было противно!!! А людям с больной психикой его вообще смотреть не рекомендуется!!!
самый неинтересный и грязный фильм который я видела,сначала -скукота прокрутила вперед ,надеясь что будет интересней ,но не тут то было в конце вообще отвратительно не могу смотреть кровяные сцены,наверно этот "шедевр" для психов мне пока до них далеко слава богу.
С детства смотрю фильмы фон Триера. С некоторой опаской взял посмотреть и этот фильм (явно боялся разочароваться). И фильм совсем не разочаровал - наоборот по-моему - это один из лудших фильмов режессёра да и вообще один из лудших фильмов которых я видел в жизни. Фильм абсолютно однозначно с высоким гуманнистическим смыслом (а я всегда думал что кино как "искусство" создавалось только чтоб мозги запудривать).Визуальный ряд очень красив и необычен для фон Триера. И нечего страшного в этом фильме нет. Настоящий ужас - это всё что показывают по телевизору, от мысли что ТАКОЕ может кому-то быть интересно жить не хочется
Фильм вызвал только отвращение...в начале фильма казалось еще,что смысл какой то будет,но потом...мне кажется,чтобы раскрыть идею о сатанинской сущности женщины,не надо было показывать все в таких омерзительных подробностях!!
Кто эту муть определил в разряд фильмов ужасов, и с какого перепуга - осталось для меня загадкой... Ожидала от фильма совершенно не того, что получила. Удалила после первого же просмотра. Чушь полная.
Дело не в том что он плохой или хороший.тут надо смотреть что все это рядом,и с каждым может случится.Это показывает на сколько может быть сильным психологический расстройством,как пример!!!Такие фильмы я считаю должны быть, и право каждого.смотреть им его или нет!!!
Как я завидую всем тем, кто не понял фильм, кто считает, что это фигня.
Счастливчики,Счастл ивчики,Счастливчики,Счастл ивчики,Счастливчики.... Розовые щечки, теплые комочки...
Дай вам Бог и далее пребывать в этом же состоянии. Искренне....НО,ОДНАКО,как можно оценить 2-й прыжек с парашутом никогда, даже единожды не прыгнув?
Я с автором согласен во многом из того что я увидел в фильме. Особенно фразу "Женщина - волосы, зубы, груди и т. п.. - лживы". Что то библейское в этом есть. А тот кто говорит что нет ничего в принципе, тот не по просту не читал библию! Женщина не разумнее мужчины. и Это не дискриминация. Это факт который так или иначе но надо принять. Не принимая этого можно улезть куда угодно но не туда куда нужно. Мужчина - ум, женщина - безумие хорошее олицетворение у автора. и ятак понял что он показал неспособность женщины и быть может мужчины во время остановится на пике сексуального возбуждения, да и это трудно и не нормально и может привести к проблемам в той же сфере - это я как будущий врач говорю. И фраза из фильма о том что "у тебя мол необычное течение скорби" обьяснятся тогда. ведь она видела но не остановилась, не смогла, будь то причиной алкоголь, который попадал в кадр в начале не раз или же оргазм. но вот звери и нищии это выше моего понимания, а также концовка которая окончательно запутывает. Это мистика и средневековье что ли?. Фильм хорош. Но почему название такоЕ?!?!?! женщинам вообще смотреть этот фильм не рекомендую, да и не надо это им. По определённым причинам. Особенно впечатлительным коими большинство и является. мне вот интересно что автор то говорит или все только грязь на него льют не спрашивая что он хотел сказать. Где это можно узнать, может интервью или чего то в этом роде.
я хочу сказать, что у всех восприятие этого фильма разные. Кто говорит "говно", а кто "круто". Но все равно этот фильм не дает покоя. Ни тем, не другим. Начала смотреть, очень нудный, досмотрела до того как она начала ему ногу дырявить, и выключила, в итоге на следующий день решилась досмотреть. И, о чудо, мне понравился фильм, неодыкватный, жесткий, и в какой то степени мерзкий. Но это и есть интересный фильм. А вот Уиллем Дефо меня поразил. Я считала его старым и не интересным мужчиной. Но посмотрела фильм и поняла оооочень сексуальный и даже заводит немного заводит.)))
Ну вот я впечатлительная женщина, и ущерба моей психике фильм не нанес, но за-то побудил к размышлениям. Очень захотелось раскрыть замысел автора.
ко всему выше сказанному хочу лишь добавить, никогда, никогда нельзя оценивать искусство по биографии автора. какое вам дело псих режиссер или нет? произведение искусства всегда вне жизни и вне автора. как же вы слепы, нарекая фильм плохим, лишь потому что у автора проблемы с психикой. вы в таком случае не имеете ни маллейшего представления о мире искусства. многие величайшие писатели были дрянными людишками. и что?
вот лучший комментарий из всех:
"Фильм о том, сколько страданий и страстей (да, часто истеричных) в душе женщины. Сколько неоднозначностей, темнейших закоулков, куда не стоит ходить, не имея определенных знаний о себе, честности, самоглумления и навыка трезвости восприятия. Фильм о том, как женщина исподволь желает смерти своему ребенку. И - случайно - получает желаемое. О том, как в ее душе происходит, словно смена декораций, смена эмоциональных состояний. О том, как глобально влияет эта смена на личность и поведение.
О том, как мужчина, действующий и сильный, но ограничеснный, берется не за свое дело - а именно - лезет в женскую душу. И о том, что он получает в результате.
Замечательный фильм!!!"
фильм отличный не характерный шаблону жанра впечатлил сильно настолько эмоционально снято .) чтобы понять сущность фильма нужно посмотреть на один раз и смотреть не просто как на картинку а постораться увидеть глубь произведения!!!!
Фильм увидела случайно, до просмотра отзывы и мнение критиков не читала, к тому же не видела предыдущих работ режиссёра. Скажу так,некоторое время "спикулирующие сцены" держали в некоторои напряжении и как любитель всего непонятного и неизведанного я досмотрела его до конца, эмоции от просмотра неоднозачные. Понравилась игра актёров, хотя внещне особенно Гинзбур неприятная конечно,возможно это был "спецэффект"... Интересно, для меня ново,оставил впечатление, психологический аспект меня не пугает,осталась какая то жалость к происходящему, хотелось бы чтобы человеческая сущность была светлее, но "се ля ви".
Фильм отстой полнейший. Режиссер или наркоман или по нему дурка давно плачет. И те, кто в этом фильме увидел что то хорошее, советую обратиться в психиатрическую клинику, пока не поздно. Как такое можно показвыать на экране: отрезать себе ножницами....., поленом разбить..... - это полный ппц. Режиссер убейся апстену ).
фильм, это рамка для последней сцены..нужно тяжело поработать,что бы хорошо отдохнуть!смысыл его в том,что не надо его искать-само найдет..отдельно поклон за тарковского!
Уважая все изложенные здесь мнения, хочу добавить и свое.
На мой взгляд этот фильм напоминает черный квадрат Малевича. Все на него смотрят и занимаются словоблудием, а на самом деле, (напоминаю, что это чисто мое мнение) все надо называть своими именами, а не прикрываться "умняками", при этом делая вид что предмет обсуждения настолько философски глубок, что для простых смертных непонятен.
А если говорить кратко - фильм -полное Г... Может кому с больным воображением и понравится, но тогда так и надо говорить, что "Фильм для душевно больных", и именно под такой трактовкой эта картина заслуживает свое существование, но не под трактовкой "невероятно глубокий смысловой фильм - шедевр режисера"
Фильм вызывает эмоции. Фильм побуждает обсуждать, а следовательно - обдумывать. Это уже много для сегодняшнего кинематографа. Чтобы оценивать - думающему индивидууму нужна некоторая смелость. Без просмотра - не сумеете составить СВОЕГО мнения, что представляется важным... Полагаю, что фильмы нужны разные, так как широк диапазон «качества» зрителей.
Один из критериев искусства - это когда полностью не понять, как раз этот фильм данному определению соответствует. И как перечитывая литературу через разные промежутки времени, мы испытываем новое и постигаем то, что ранее было не изведано нами в произведении, так и с этим фильмом, его нужно позволить себе посмотреть после первого раза лет так через пять, убеждена, раскроются новые глубины.
А относительно вкуса... Вкус надо воспитывать, уважаемые!
Ви хотяби поняли про что фильм????
Полное фуфло только время потратил!Канешно же в общих чертах понятний но мелочи такие как причьом тут ребенок,что за лес такой,что за народ почял собиратся в конце возле нево и лиса,ворон,каза ета - хрень какаято!
Фильм переворачивает фундаменталььный подход и ценностную оценку и к кино, как искусству, и к искусству вообще. По существу, фильм в одном ряду и с проблематикой Тарковского (особенно "Жертвоприношение") и с Бергманом ("Из жизни марионеток"). Однако, прежде всего, возникает ощущение "опрокинутого контекста", что-то типа, что киноряд напротив стоящий и высоко ценимый тонкими критиками и широкой просвещенной аудиторией - дешевка...
как-то уже и глупо совсем писать, что "фильм не для всех" или того хлеще "фильм для душевнобольных"... почему то, что непонятно, необходимо клеймить "фуфлом" и "говном"? да и вообще, а кто еще верит в существование какой-то человеческой "нормальности"? кто и как ее измеряет?
фильм очень личный, и все-таки гениальный. никого не смущал натурализм в блокбастерах а-ля "пила", зато здесь все вопят, здесь все негодуют! да, отрезаний клиторов нам еще, возможно, не показывали, но неужели это самая большая мерзость, какую можно увидеть на экранах? мне кажется, старое доброе тв нас всех давно приучило ко всяческим картинкам такого рода, и зритель уже готов воспринимать и их. причем наиболее продуктивно все же как-то вставлять эти эпизоды в общий контекст фильма и всего в нем сказанного, тогда хоть какой-то шанс на понимание появится
посмотрела фильм при свете дня. страх все равно пронизывал на сквозь.
сюжет и впавду затянутый. мне сказали, что это ужастик, и я ждала всяких омерзительных тварей, которые их всех съедят, а оказалось, что омерзительная тварь - женщина, страдающая от потери ребенка. да еще и оказалось, что она невольно хотела смерти сына. Слишком много "половых" сцен. да даже дело не в их количестве, а в их качестве. слишком открыто и от этого мерзко. если их убрать, то в целом фильм не плохой. что-то в нем есть, что затрагивает самую глубину души, хотя и жаль разочароваться в женской сущности. в общем впечатления не однозначные. смотреть людям с неустойчивой психикой и детям до 18 нельзя!!!!!!!!!!!!
Трахаться с мужем и не заметить, что ребенок заглядывает в комнату? Зная, что ребенок просыпается в определенное время и не быть начеку? УВОЛЬТЕ! Инстинкт самки никогда не задушит инстинкт матери!!!
Натурализм? "Выструганное" природным топором, неизящное женское тело с небритыми, пардон, гениталями, которые жаждут проглотить все и вся, - это и есть ваша изюминка??? Отвратительно.
Добрый день!
Фильмы подобного класса демонстрировались и ранее под грифом "Кино для избранных" и в этом нет ничего удивительного! "Антихрист" – фильм не для "широкого" зрителя, но и не для психов... а для тех, кому интересна раннесредневековая религиозная концепция изначальной греховности женщины! Тема активно жила еще с начала 12-го века и окончательное раскрытие получила в "Молоте ведьм"; изучив материал данной книги, можно достаточно легко угадать основные сюжетные детали фильма: отрезание клитора, эротические сюжеты совокупления, удушение ведьмы и сжигание ее на костре.
Фон Триер пошел, по моему мнению, чуть дальше, и не ограничился съемками очередного "ужастика", а ля "всех сожрали безликие твари".
Если быть точным, то это – "Евангелие от Сатаны"...
Глубоко антихристианский фильм с псевдоевангельским сюжетом: женщина – посланница дьявола, она "посвящает" своего ребенка сатане, готовя его в жертву своему господину (она специально одевала разные ботинки на разные ноги ребенка, дабы искривить его стопу; зная о том, что ребенок сам выбирается из кроватки и любит смотреть в открытое окно, спровоцировала его падение, сама тем самым предаваясь плотским утехам).
Фильм построен на трех главах с прологом и эпилогом, на трех весьма острых чувствах, по мнению автора составляющих три столпа «одержимости», они же – «трое нищих»! Проходя через каждое из чувств, женщина сознательно приближается к своей сатанинской природе! Ее постоянно окружают три образа – антипод христианского спаса: неразрордившаяся в начале и вымокшая в конце в крови лань – антитеза христианского вола, говорящая лисица – антитеза льва и земляная ворона – антитеза орла! У Женщины вполне четко прослеживаемая миссия, как и у Христа – посланническая! Явил же бог свой лик людям и отдал своего сына единородного им на заклание! Поэтому легко сказать то же самое и о Женщине, в чьем лике является Сатана людям (конкретно ее мужу)! Слишком напоминает Евангелие и сцена сжигания ведьмы на костре – это христианское распятие Сына Божия, в дано случае Женщины, как дочери Дьявола! А толпа женщин в конце фильма, двинувшихся на дьявольскую Голгофу, – это и есть первые «верующие», адепты, чьей религией стала, а может всегда и была их греховность… Застывшее лицо мужа в последней сцене – это и есть символ прозрения его, считавшего свою жену душевно больной, а все происходящее плодом ее страхов.
Вывод такой: ребята, плевавшиеся тут во все горло, активно изучайте историю вопроса для приближения к пониманию картины! Иначе, действительно, кроме сисек-писек-клиторов-члено вы ничего не заметите!
P.S. Тарковского очень люблю и с первых минут фильма узнал его почерк; Фон Триер, по моему мнению, весьма неплох в роли ученика мэтра – это чувствуется! Хорошо, что он написал посвящение Тарковскому, так как не написать этого – значит заняться плагиатом!
