Мегакритик

Ангелы и демоны

 
Ангелы и демоны

В фильме Ангелы и демоны при загадочных обстоятельствах погибает известный учёный, на груди которого был вырезан символ Иллюминатов - древнего ордена, в Средние века боровшегося с церковью.  К расследованию привлекается специалист по символике из Гарварда, профессор Лэнгдон, и дочь погибшего. Вместе они приходят к невероятным открытиям.

Трейлер:


Если трейлер Ангелы и демоны не работает (за исключением iPad и iPhone), пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Отзывы зрителей:

В этом подразделе размещаются отзывы о фильме Ангелы и демоны. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии), ссылка, которую можно скопировать для размещения в сети и дата публикации. Добавление отзыва на фильм Ангелы и демоны возможно, если Вы уже его посмотрели.

 
Ангелы и демоны 2009-04-19 20:01:02
50% (26) Зритель
ссылка на отзыв | 19-04-2009 23:01:02

Потрясная книга!И 100 пудово потрясный фильм будет!Хотя Код да Винчи должен был идти после него)))Заранее ставлю ВеликОлЕпНо,потому что знаю,что Том Хэнкс не разочарует!

Полезно? 
1313
Ангелы и демоны 2009-04-23 19:42:04 Лена
52% (21) Лена оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 23-04-2009 22:42:04

Книга потрясающая: вызывает бурю эмоций, оставляет море впечатлений и дает много новых интресных знаний в области истории искусства. Прочитать просто необходимо, а посмотреть фильм будет просто за радость!!!!!!!!!

Полезно? 
1110
Ангелы и демоны 2009-05-10 15:11:47 Кирилл
56% (18) Кирилл оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 10-05-2009 18:11:47

Прежде чем смотреть фильм, настоятельно рекомендую прочитать книгу. Читается легко \"на одном дыхании\". Масса впечатлений, возможно даже заставит Вас пересмотреть свой внутренний взгляд на мир, Бога, себя.

Полезно? 
108
Ангелы и демоны 2009-05-12 09:49:24 Resums
53% (15) Resums
ссылка на отзыв | 12-05-2009 12:49:24

Положительные впечатления произвела на меня книга, хотя некоторые затянутости и подробности иногда раздрожали, конец вполне логичный, но описание как Камерарий вознесся в небо - не очень, и когда Ассасин говорит что приедет спаситель (директор Церна)хотя он знал что это Камерарий. Вобщем Фильм будет увлекательный и захватывающий, советую всем, жду с нетерпением \"Ключ Соломона\". Кстати \"Ангелы и Демоны\" была написана раньше \"Кода ДаВинчи\" а логическое продолжение по версии автора будет в \"Ключе Соломона\", а режиссеры делают всё наоборот, интересно, как они выкрутятся когда нада будет экранизировать \"Ключ Соломона\".
Всем приятного просмотра!

Полезно? 
87
Ангелы и демоны 2009-05-14 15:40:18 Бабушка Таня
59% (17) Бабушка Таня оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 14-05-2009 18:40:18

Фильм интересней, чем первый \"Код Да Винчи\", но гораздо хуже,чем сама книга.Книгу прочитала за 2 дня, бросив все свои дела.Ещё раз убедилась, что только книга- источник знаний!

Полезно? 
107
Ангелы и демоны 2009-05-14 20:44:15 Мария
72% (25) Мария оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 14-05-2009 23:44:15

Н-да! Читала книгу и очень ждала фильм. Сегодня сходила и пришла злая и разочарованная. Переврали всё! Буквально ВСЁ! Нет самых \"вкусных\" моментов! Ни драки в фонтане, ни похищения Виттории, ни прыжка с вертолета, ни шока от того, что камерарий убил собственного отца... И так можно перечислять бесконечно. Директора ЦЕРНа и в помине нет. Кто писал сценарий и как к нему отнесся Браун? Наверное, тем, кто не читал книгу, фильм может понравиться, но будет трудно разобраться в хитросплетениях интриг Ватикана.

Полезно? 
187
Ангелы и демоны 2009-05-14 23:15:41 Ирина!!
76% (17) Ирина!!
ссылка на отзыв | 15-05-2009 02:15:41

Полностью согласна с Марией!! Практически все перевернули с ног на голову, оставили только смысл. Помимо перечисленного еще переврали смерть камерария, где вообще Рошер делся помимо Колера? Что за прикид и Оливетти был (по книге он должен был быть в традиционном гвардейском костюме). Да и что за клеймо последнее - два ключа, там ключами по книге и не пахло.

Полезно? 
134
Ангелы и демоны 2009-05-15 10:06:35 Ольга
86% (14) Ольга оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 15-05-2009 13:06:35

Поддерживаю Ирину и Марию! Книга оставила гораздо больше впечатлений! И вообще мне кажется, что некоторые герои представлены совсем не так, как задумал автор. Почему это Оливетти вдруг оказался таким чудным, молчаливым и приятным очаровашкой, а весь его характер перенесен в Рихарда? По поводу \"сладких\" моментов тоже согласна! Не то это! Думаю, что мое воображение во время чтение книги рисовало более интересные картины, чем те, что я увидела в фильме!

Полезно? 
122
Ангелы и демоны 2009-05-15 11:47:39 Артем
65% (20) Артем оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 15-05-2009 14:47:39

Согласен с предыдущими мнениями! переврали весь фильм! начиная с самого начала... . Неужели так трудно снять фильм, кода под носом уже есть практически готовый сценарий?! Ставлю ОТСТОЙ режиссеру и всей его команде которые работали над этим фильмом! А книга суперрррр!!

Полезно? 
137
Ангелы и демоны 2009-05-15 15:52:48 Таня
58% (12) Таня оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 15-05-2009 18:52:48

Книга произвела на меня огромное впечатление. Очень хочу посмотреть фильм, надеюсь будет снят лучше чем Код да Винчи. Если б я не читала книгу до фильма, ничего не поняла бы.

Полезно? 
75
Ангелы и демоны 2009-05-15 22:49:26 Tarkasha
77% (13) Tarkasha оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 16-05-2009 01:49:26

Честно признаться, книгу не читала, каюсь. Я завтра же это исправлю(=
Но а фильм... даже не знаю. Только что посмотрела, и нахожусь в неком ступоре. Мнения как такого у меня еще не сложилось, но сами съемки и игра актеров достойны похвалы.

Полезно? 
103
Ангелы и демоны 2009-05-16 00:24:20 Катя
58% (19) Катя оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 16-05-2009 03:24:20

Не скажу ничего нового, но как же велико было разочарование от фильма:( я ожидала большего... Книга реально круче, чем экранизация ее.. То, что получили мы от режиссеров, можно назвать \"начали за здравие, а закончили...\". А начало мне понравилось: коллайдер и получение антивещества впечатлило:) В общем, спецэффекты впечатляют, качественная графика, всё супер - это плюс. А возмущению не было предела из-за искажения книжного варианта! А новый Папа Римский в фильме - якобы выживший кардинал из 4-х...что за бред! А почему Ленгдон не успел сесть в вертолет вместе с камерарием?! Смерть камерария....он что, так и не узнал, кто был его настоящий отец?! Вранье, одним словом... Книга на 10 баллов из 10, но фильм только на 6 из 10.. Режиссеры, вы меня разочаровали, самое яркое не показали:(

Полезно? 
118
Ангелы и демоны 2009-05-16 00:57:04 сергей
36% (11) сергей оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 16-05-2009 03:57:04

фильм неплохой но мне код да винчи понравился больше потому что он он более похож на книгу а ангелы и демоны на мой взляд очень сильно отличается если бы фильм более более приближен к книге он получился бы интересней по пятибальной шкале код да винчи 5 ангелы и демоны 4 что бы почувствовать разницу нужно прочитать книгу

Полезно? 
47
Ангелы и демоны 2009-05-16 10:49:25
44% (18) Зритель оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 16-05-2009 13:49:25

Фильм на один раз. Книгу не читал и не собираюсь. Лэнгдона следует называть специалистом по семиотике.

Бабушке Тане - Дэн Браун такой же источник знаний, что и Дарья Донцова.

Полезно? 
810
Ангелы и демоны 2009-05-16 17:15:39 PrInceSS
67% (24) PrInceSS оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 16-05-2009 20:15:39

Фильм полный ОТСТОЙ! по крайней мере,если вы уже прочитали книгу.Я прочитала ее за два дня- книга интереснейшая. Но фильм абсолютно ей не соответсвует, только время потратила и испортила сеье настроение!

Полезно? 
168
Ангелы и демоны 2009-05-16 18:13:43 Мария
45% (11) Мария
ссылка на отзыв | 16-05-2009 21:13:43

А я совсем не посчитала данный фильм хорошим! Ватикан на 95% посетителей оставляет неизгладимое впечатление святыни, и снимать подобные фильмы с графикой стен базилики Святого Петра - просто кощунство! Но это, как говорится, на любителя. Мне фантастика, если она не комичная, не интересна :)

Полезно? 
56
Ангелы и демоны 2009-05-17 01:59:14 ксанка
44% (9) ксанка оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 17-05-2009 04:59:14

Ну я не знаю! \"Сладкий\", печально, что у Вас такое мнение по-поводу худож. литературы! Ну да ладно! Фильм понравился, и книга тоже! Посмотреть стоит. Замечательная игра актеров, красивые виды Ватикана и т.д. Конечно концовка накрученная, уж слишком нафантазированная, зато есть что пообсуждать)))

Полезно? 
45
Ангелы и демоны 2009-05-17 12:43:27
74% (31) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 17-05-2009 15:43:27

Это ужасно. Это напоминает изложение пятиклассника, который на переменке перед уроком пролистал книжку и кое-что запомнил. Самое плохое что смысл книги не передан вообще. Сам конфликт Церкви с Иллюминатами (читайте с наукой), кризис Церкви на рубеже веков, идеи совмещения двух религий (Церковной и Научной) - все это упоминается в фильме вскользь в особо важных (читай длинных но не захватывающих) монологах героев. Хрен с ним, ко второму фильму я могу согласитсья что Хенкс кое-как подходит на роль Ленгдона, но Виттория!!! Что это за клуша? Такое чувство что ей долбанули по голове и сказали расслабиться и вести себя расковано. Вместо Ассасина - практически самого эффектного персонажа книги, какой-то слащавый киллер, в профпригодности которого, я лично очень сомневаюсь. Причем вроде он просто нарасхват, у него куча принципов (типа невинных не убивает), но при этом валит практически всех полицейских которые попадаются под руку. Ну и напоследок оставил Эвана МакГрегора. Камерарий по книге - человек настолько харизматичный, что его слушаешь с открытым ртом и больше ни о чем не думаешь (ну этакий Безруков). Он может вести за собой толпы, при этом оставаясь нетребовательным простым человеком. Здесь же я вижу тряпку, сопливого подростка с кучей амбиций и комплексов. Такой образ не получается случайно - видно что МакГрегор готовился играть именно так, как получилось. А получился второй Оби-Ван из Звездных Войн - то же выражение лица, тот же балахон, те же невнятные философские речи. Кажется что он сейчас выхватит световой меч и начнет двигать столы с помощью Силы. Убрали директора ЦЕРНа. То один из основных моментов книги. Причем даже не сам человек (хотя его философия очень интересна) история его инвалидности меня очень впечатлила. А если ее рассматривать в сопоставлении с историей Камерария, то это тоже один из столпов книги.Нет, я понимаю что дословная экранизация книги могла быть только сериалом на 2 сезона и никак не влезает в формат двухчасового фильма, но надо было думать что и как снимать.Они совсем не научились на ошибках фильма \"Код да Винчи\".Прочитала отзывы о фильме и была совсем в шоке,это явно писали те кто вообще книги в руках не держали.Фильм кокрас снят для таких людей,которые смотрят только на картинку,и им этого достаточно. В общем очередной провал, и попытка сорвать денег. Еще хуже кода Да Винчи.

Полезно? 
238
Ангелы и демоны 2009-05-17 15:53:49 Настя
40% (15) Настя оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 17-05-2009 18:53:49

Потрясающий фильм!!!! очень яркий современный и реальный!!!!Мне кажется что даже круче «Кода Да Винчи»...даже почти успеваешь отслеживать нить мыслей Тома Хэнкса(когда он начинает перебирать историю))))))))))))
Очень рада что вырвалась и посмотрела этот фильм в кинотеатре…Советую посмотреть всем))Не пожалеете))

Полезно? 
69
Ангелы и демоны 2009-05-18 09:20:51 Ирина
59% (17) Ирина оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 18-05-2009 12:20:51

Книга бесспорно на порядок интереснее, вся идея, весь смысл и философия – то, что заставляет думать и чувствовать, осталось за кадром – в фильме показана только вершина айсберга - просто "события" – и преимущественно в стиле полицейского детектива.
"Детектив в книге" - это ход размышлений Роберта и Виттории - это там держит в напряжении - "детектив в фильме" - полицейские сирены и перестрелка. Согласна с Катей – спецэффекты и декорации – впечатляют.
Не хочу сравнивать Брауна с Толстым, но думаю не так уж книга и пуста, как многие считают,– наоборот наполнена глубоким смыслом и массой интересной информации.
Виттория действительно слишком уж молчалива – и жаль что убрали тему их взаимоотношений с Лэнгдоном.
Хотя, справедливости ради хочу добавить – что за 2 часа 20 минут – сложно было полностью экранизировать все то, что есть в книге.
Хотя возможно другой режиссер сделал бы, не знаю.
Ховард сделал такой хороший массовый-кассовый фильм «для всех».
А тем, кто не считает книги Брауна пустышкой – фильм полного удовлетворения, думаю, не принесет.
Хотя мне фильм все равно понравился - было интересно как это будет экранизировано.
Тем, кто не смотрел - советую прочитать книгу - скачайте в инете - она небольшая и читается на одном дыхании - после этого фильм оставит гораздо большее впечатление.

Полезно? 
107
Ангелы и демоны 2009-05-18 09:21:09 Сладкий
21% (34) Сладкий оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 18-05-2009 12:21:09

:) Фильм не смотрел... Но порожаюсь людям которые его сравнивают с книгой... Кто сейчас уже вообще читает. Если и читать то книги про бизнес, продажи, маркетинг... А художественную литературу читать не надо. Сейчас любая книга (стоящая) снята в кино... :)))))))))))))))))))))))

Полезно? 
727
Ангелы и демоны 2009-05-18 13:27:19 Юлия
67% (15) Юлия
ссылка на отзыв | 18-05-2009 16:27:19

Перед просмотром фильма за пару дней еще раз перечитала книгу. Какое же разочарование я испытала, посмотрев фильм. ВСЕ ПЕРЕВРАЛИ! Главную изюминку фильма, всю драму, которая разворачивается в конце книги, когда камерарий узнает про своего отца,- в жопу. Просто отстой! А Виттория, которая ковыляет на шпильках! Бред! Всем рекомендую прочитать книгу- получите огромное удовольствие и не пожалеете на потраченное на нее время!

Полезно? 
105
Ангелы и демоны 2009-05-19 14:34:00 Руслан
72% (18) Руслан оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 19-05-2009 17:34:00

Отзывы о фильме разделились. Те, кто читал книгу, сетуют, что нет многих подробностй, те, кто не читал - в восторге от фильма. Я книгу не читал, но по насыщенности сюжета и то что есть в фильме еле еле помещается в 2, 20 экранного времени, что уж говорить о больших подробностях.
Задача режиссера - сделать хороший фильм, который понравится большинству и принесет прибыль. Он его сделал именно таким. Те, кому это не нравится, пусть платят деньги тому режиссеру, который для них снимет 20 серийный сериал со всеми подробностями.

Полезно? 
135
Ангелы и демоны 2009-05-20 11:24:10 Ирен
33% (12) Ирен
ссылка на отзыв | 20-05-2009 14:24:10

Книга ничего, фильм тоже. Из разряда посмотреть (прочитать) и забыть. Все в среднем на 3 (правда в книге и в фильме эта оценка достигается разными способами).
И для Анонимно: Безруков харизматичен????!!!! Мда... Странные у вас представления о харизме.

Полезно? 
48
Ангелы и демоны 2009-05-21 22:01:07 Лили
57% (7) Лили оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 22-05-2009 01:01:07

я книгу не читала, но фильм смотрела с большим удовольствием. Не знаю, что там переврали, а что нет, но я осталась в восторге. Конечно, там мало исторических моментов, почти ничего не рассказывается об иллюминатах, но ведь фильм рассчитан на среднего зрителя и рисковал быть слишком длинным. Понравилась динамика событий - очень быстрая и увлекательная, давно я не смотрела ничего пободного!

Полезно? 
43
Ангелы и демоны 2009-05-22 01:11:36 Игорь
67% (9) Игорь оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 22-05-2009 04:11:36

Посмотрел сегодня фильм.....Произвёл впечатление.Рекомендую посмотреть.Во первых: хороший и раскрытый сюжет,не знаю что там написано в книге не читал.И спец эфекты и общая картина поразили.Жена тоже в восторге,хотя она прочитала книгу.Да,в фильме не показали моменты,которые описаны в книги,я считаю что тут нужен был некий уход от некоторых моментов т.к. фильм показался слишком тяжёлый.Вообщем всё супер!!!!!!!!!!!идите смотрите.К стати в будние дни дешевле 180 рублей!Удачи..................

Полезно? 
63
Ангелы и демоны 2009-05-23 18:29:41
63% (19) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 23-05-2009 21:29:41

Уже как месяца два горела желанием посмотреть сей шедевр. Посмотрела, и захотелось убить себя за потраченное время и деньги.Первые полчаса — смотреть вообще невозможно, скучно до безумия. Никаких действий, никакого экшена, одно бессмысленное бла-бла-бла…
Урезаны крайне важные сюжетные линии. Конечно же, само собой, невозможно впихнуть в фильм всё, что было в книге. Но не раскрыта основная причина заговора, его повод и предпосылки. Раскрывается, кто же главный преступник, но зритель, не читавший книги не поймёт, почему же он пошёл на это.

Из-за потери большой части сюжетной линии о Виттории Ветра Айлет Зурер почти не выпало возможности что-либо сыграть. Из пылкой, острой на ум и язык итальянки она превратилась в тёмную тень основных героев, иногда произносящую какую-либо толковую фразу. А жаль, мне кажется, не урезали бы так её роль, смогла бы сыграть…

Разочаровала откровенная гениальность Лэнгдона. Герой Тома Хэнкса решал сложнейшие загадки фильма с легкостью доктора математических наук, склонившегося над учебником математики 5 класса. И это он решил, и тут его осенило, а это он и вообще знал заранее — как чувствовал — пригодиться!

В фильме много ляпов. На мой взгляд, они должны быть очевидны. Как всегда, в штампованных голливудских фильмах, все каким-то чудесным образом успевают выполнить миллион действий за пару минут, а режиссер чудесным образом преподносит невозможные вещи так, как будто это вполне естественно.

Большинство людей в кинозале понятия не имеют, что такое антиматерия, коллайдеры, где находится Церн, чем в сущности занимался Галилей и прочее. Несуразные детали утопают в огромном количестве штампов и голливудской мишуры. У Тома Хэнкса традиционно под рукой имеется симпатичная напарница, от которой мало пользы и много болтовни. К тому же, она пользуется «Тафт три погоды», перманентный макияж, потрясающе удобные туфли на каблуках, нервущиеся колготки, а также немнущаяся одежда + карандаш для удаления пятен. Ко всему прочему, она невероятно сильна, как физически, так и морально. За столько часов беготни ни она, ни Хэнкс не испытывают ни малейшей усталости. Все герои фильма обладают сверхъестественной скоростью и тоннами серого вещества.

А зрители сидят с замиранием сердца и переживают, наблюдая неплохой цирк. Будто не знают конца подобных фильмов.
Том Хэнкс, видимо, устал. Устал он. В «Ангелах и Демонах» он играл посредственно. Видимо, даже сценарий не читал. И так все понятно, роль знакомая, стараться незачем, скоро на пенсию. Его напарница-ученая порадуют зрителей мужского пола своей укладкой, приятной фигурой и чертами лица. Эван МакГрегор скучен и не вызывает доверия. Даже массовка на площади сыграла на троечку.

P.S. Если кто-то собирается прочитать книгу перед просмотром или читает в данный момент, но еще не видел фильм, бросайте это занятие, иначе испортите себе не только впечатление, но и настроение после просмотра.

Мой вердикт фильму 2 за красивую картинку + 1 за издевательство над Ватиканом, хотя за это нужно минус ставить, нежели +.

Полезно? 
127
Ангелы и демоны 2009-05-23 21:28:28
33% (9) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 24-05-2009 00:28:28

Классный фильм.Была в восторге от Кода Давинчи!И от Ангелов и Деманов то же!Люблю такие фильмы!Потрясающий сюжет!Очень захватывает!Обязательно прочитаю книги!Советую смотреть!

Полезно? 
36
Ангелы и демоны 2009-05-26 12:22:04 Крис
60% (10) Крис оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 26-05-2009 15:22:04

Посмотрев фильм, испытала некое разочарование. Сюжет фильма расходится с основным сюжетом, описанным Брауном. Важные, на мой взгляд, факты из жизни того же Папы и камерария были опущены, некоторые герои, чья сюжетная линия играла не последнюю роль, не включины в сценарий. Вывод: книга, без сомнений, интереснее!

Полезно? 
64
Ангелы и демоны 2009-05-26 15:57:55 трикстер
67% (12) трикстер оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 26-05-2009 18:57:55

На мой взгляд, фильм можно назвать хорошим. Да, в целом есть отдельные недочеты, но в целом картина режиссёру удалась. Во- первых, сам фильм смотрится интересно. Сюжетная линия весьма продумана и необычна, тех кто не читал книгу она держит в определенном напряжении до конца, а это любому фильму придает некую изюминку. Во – вторых, в фильме не так много богословских религиозных споров. Если первый фильм «Код да Винчи» изначальна рассчитывался и позиционировался как «фильм –сенсация», который произведет полный фурор в кино, как некое эпатажное кино, играющее на чувствах верующих, то здесь этого мы не наблюдаем. Еще бы, не много ни мало в Коде да Винчи режиссер опроверг непорочность самого Христа. Тут же этому аспекту уделено достаточно мало внимания. Конечно есть отдельные фрагменты показывающие несовершенность католических прелатов: кадры, показывающие «греховность» высших священников (курение, гордыня и т.п) , монологи кардиналов и т. д., но режиссер не посягает на святое, поэтому это кино не несёт огромного резонанса. В третьих, игра актёров находится на высоком уровне. Том Хэнкс играл безупречно, другие актеры также блистательно справились со своей задачей. Всё правдиво, без лишнего пафоса. Вообщем если рассматривать фильм как обычный триллер или детектив, можно сказать Хауард сделал хорошее кино. Отличные спецэффекты, тонкие психологические сюжеты, историческая тематика, прекрасный показ вечного города – по фильму вообще можно изучать культуру эпохи Возрождения – всё это говорит о том, что режиссер отошел от шокирования публики вырезками из Брауна, а создал во многом свое кино, в котором виден и его стиль, задумка, заставляющая смотреть фильм не отрывая глаз до последнего момента. Да, можно сказать, что незачем было приплетать большой андронный коллайдер, среднековые мифы, спекулятивность истории. Но мы живем в эпоху постмодерна. Без этого уже никуда. Думаю, это Хауарду можно простить.
Вердикт – кино, на которое стоит сходить

Полезно? 
84
Ангелы и демоны 2009-05-28 15:08:30
58% (12) Зритель оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 28-05-2009 18:08:30

Книгу не читала и особого желания нет. Сказать, что фильм понравился, не могу. С этим фильмом возникла одна яркая ассоциация: бег с препятствиями в мешках на время с ориентированием на местности. Бесконечные изречения героя Хенкса типа:\" Посмотрите, этот булыжник лежит с правой стороны дороги, грязь с его левой стороны указывает на север, поэтому нужно бежать на восток и искать там другой булыжник, у которого грязь будет указывать на юг, тогда мы всех найдем и познаем истину! Бежим!\" Все это с умным видом и чуть ли не одышкой, потому что действительно все бегут, сверкая пятками. При этом герой так сыпет цитатами, что создается впечатление, что он их как-то заранее заучил и теперь выпаливает направо и налево...чтоб все знали.. Короче, все это слишком уж вихреподобно быстро и надуманно. Фильм настолько перенасыщен деталями, что хочется выкинуть из него добрую половину всех этих замысловатостей и скороговорок с пеной у рта, и пусть он при этом утратил бы свою торпедную динамичность, но смотреть его, на мой взгляд, в этом случае было бы приятнее и интереснее.

Полезно? 
75
Ангелы и демоны 2009-05-31 21:43:27 Скрипачка
89% (9) Скрипачка оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 01-06-2009 00:43:27

Как противно читать сплошную вонь про фильм!Я вот что отвечу:интересует подробная информация-кто вас держит!?ищите,читайте,познавайте.автор а в последствие и режиссер дает направление.заинтересует-можете углубиться.Я прочитала почти все книги Брауна.захватывает.по крайней мере-это нечто новое среди однотипных детективов и сопливых романов.Что захотелось уточнить-уточнила в более достоверных источниках.грамотно пишет.Молодец!А насчет фильмов..Ангелы и Демоны поразили.В Коде Да Винчи зацепила музыка.гениально.и,между прочим,тоже были отхождения от сюжета.ну и что?!они есть во всех экранизациях.За просмотром фильма пережила уйму эмоций.завидовала актерам,которые снялись в таком фильме.персонаж камерария самый яркий.актер справился блестяще.смотрела на одном дыхании.плюс потрясающие съемки и музыка.все стильно и качественно.А не критиковать,видимо,можно только Американский Пирог или любой отечественный фильм.Браво всей команде создателей фильма!

Полезно? 
81
Ангелы и демоны 2009-06-01 01:08:55
79% (14) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 01-06-2009 04:08:55

Фильм просто СУПЕРР!!!!!!!!! ТОЛЬКО ЧТО ПРИШЛА С КИНОТЕАТРА И СРАЗУ ЖЕ УСИЛАСЬ ПОСМОТРЕТЬ ОТЗЫВЫ!!НУ...не знаю, не знаю какая там книга!! НО ОТ ФИЛЬМА Я ПРОТОВ ВОСТОРГЕ!! ЭТО ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ Я КОГДА ЛИБО СМОТРЕЛА!

Полезно? 
113
Ангелы и демоны 2009-06-07 15:30:08 AirChild
29% (14) AirChild
ссылка на отзыв | 07-06-2009 18:30:08

Фильм не смотрел и не собираюсь. Книга не понравилась в сущности. Читая середину. уже знал концовку. Ожидал больше, получил как всегда...

Полезно? 
410
Ангелы и демоны 2009-06-16 22:25:33
75% (8) Зритель
ссылка на отзыв | 17-06-2009 01:25:33

Просто супер!!!!!!!! В конце плакал. Сюжет очень правдоподобен в части фразы из фильма \" какие люди, такая и религия\". После просмотра фильма, есть о чем подумать.

Полезно? 
62
Ангелы и демоны 2009-06-22 01:22:31
50% (6) Зритель оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 22-06-2009 04:22:31

После просмотра кода давинчи я очень ждал этот фильм наконец-то посмотрел его и....фильм меня вообще не впечатлил по сравнению с кодом давинчи фильм кажеться посредтвенным с предсказуемым сюжетом.И даже том хэнкс не спасает ситуацию фильм получился очень скучным.

Полезно? 
33
Ангелы и демоны 2009-06-29 17:52:52 Анна
75% (4) Анна оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 29-06-2009 20:52:52

Очень понравился фильм!Классно!Эффекты супер!Интересно,может все эти знаки существуют на самом деле.Стоит посмотреть тем,кому нравятся такие фильмы с загадками и поисками ответов на них!

Полезно? 
31
Ангелы и демоны 2009-06-30 13:49:03 Павел
43% (7) Павел оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 30-06-2009 16:49:03

Фильм отличный! Несмотря на различия с книгой, фильм получился очень хорощим и захватывающим. Потрясающая игра Тома Хэнкса и Эвана МакГрегора. Фильм получился в духе книги, хотя отсутствуют многие ключевые моменты и многие книжные персонажи.
Советую всем посмотреть.

Полезно? 
34
Ангелы и демоны 2009-07-02 02:42:02 arbliberum
56% (9) arbliberum
ссылка на отзыв | 02-07-2009 05:42:02

Третий день запускаю DVD с выше указанным *шедевром* и засыпаю на половине, рекомендую всем кто страдает растройством сна)))...

Полезно? 
54
Ангелы и демоны 2009-07-10 01:42:06 Роман
18% (11) Роман оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 10-07-2009 04:42:06

Знаете, просмотрел все вышеперечисленные отзывы - создалось впечатление, что все кто их оставил - дети до 14 лет. Люди, как можно воспринимать Брауна всерьез??? Писательская братия всего мира давно заклеймила эту личность как бессовестного вруна, пользующегося незнанием массами истории. Стивен Кинг однажды написал, что писатель с большой буквы обязан уметь вплести свой замысел в окружающую реальную действительность. Дэн Браун как раз из тех людей, которые в состоянии придумать сопливый сюжет на одну страничку, и не в сотоянии расписать его в качественную книгу. По-видимому, при написании Ангелов и Демонов, он пользовался только путеводителем средней руки по Риму, который купил в каком-нибудь заштатном киоске. Он и пишет то о боге потому, что сам примитивное УБОЖЕСТВО!
Книгу не читал, поскольку мне хватило одной его чуши под названием Цифровая крепость - рвотный рефлекс!
По поводу фильма - при простмотре был на стороне иллюминатов, жаль что они не отправили все это трухлявое заведение под общим названием \"религия\" в историю. Надо было украсть все три контейнера с антиматерией и заложить их еще например в Мекке и Иерусалиме. Как грохнуло бы, все улетело к чертям, древняя пыль улеглась и мир вздохнул полной грудью от этих религиозных фанатиков. Сто раз прав был герой Булгакова Иешуа - тысяча девятьсот лет пройдет прежде чем люди поймут, что все это была путаница, и ничего более! Возможно скоро человечество поймет, что тащит на своей спине огромную армию жрущих, пьющих, курящих, совокупляющихся захребетников, \"слуг святой церкви\" (причем вне зависимости от вероисповедания), а те ими еще и помыкают! Что в этом фильме хорошего сделали профессор Лэнгдон и иже с ним - да только помогли людям остаться в дальнейшем заблуждении!
Остается надеяться, что человечество отринет эти замшелые, не выдерживающие критики временем представления о мире!

Полезно? 
29
Ангелы и демоны 2009-07-10 17:31:44 МаРиНа
86% (7) МаРиНа оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 10-07-2009 20:31:44

Книга мне на удивление понравилась,не смотря на то что это фантастика......)Сюжет захватывает как в хорошем детективе.Герои выстраивают очень интересные,последовательные,кажущиеся в последствии легкими, логические цепочки,приходят к решению важных вопросов,внимательны,собраны.Я думаю книга достойна похвалы.
Фильм-это уже более интересный разговор.......Да много в нем переврали,что то вообще убрали,и как назло самое захватывающее и интересное,наверное для большей легкости.В фильме как то все кусками,не подробно,люди не читающие книгу половину не поняли,приходилось попутно объяснять. Но а если не брать в счет все выше перечисленное-то фильм довольно таки неплохой.

Полезно? 
61
Ангелы и демоны 2009-07-23 23:50:07 Freedompauk
67% (9) Freedompauk оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 24-07-2009 02:50:07

посмотрел фильм! ужасно разочарован!!!!! такого г....давно не видел!!!
тупой американский боевик. режиссер полностью перелопатил весь сюжет романа склепав третиесортный фильм. из зрителей просто выжимают деньги. фильм скучный и абсолютно предсказуемый, чего не скажешь про книгу.
Вывод: читайте роман он стоит того в отличие от фильма!!!!

Полезно? 
63
Ангелы и демоны 2009-07-29 16:07:28 allexx
33% (3) allexx оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 29-07-2009 19:07:28

Совершенно согласен с Freedompauk.
Туповатый боевик. Все загадки по сюжету \"высосаны из пальца\". Все предсказуемо, сюжет скучный.

Полезно? 
12
Ангелы и демоны 2009-08-02 02:44:42 Gandalf
91% (11) Gandalf оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 02-08-2009 05:44:42

Спешил прочесть книгу чтобы посмотреть после фильм. Книжка понравилась, динамично и просто написана. То, что режиссер тот же, что был и в \"Коде Да Винчи\" знал, и опасался, потому, что фильм меня не особо порадовал. Книжка лучше. Посмотрел я \"Ангелов\". И пришел в ужас. Фильм вообще не по книге. Нет, он конечно об иллюминатах, о профессоре Лэнгдоне и т.д. Но. Кроме того, что об этом, сходства и заканчиваются. И начинается отсебятина сценаристов\\режиссера. Я не знаю, зачем это сделано. Сюжет абсолютно новый, переписано все, вплоть до мелочей. Грубо говоря, от Лэнгдона, иллюминатов и названия больше от книги не осталось. Я не знаю, нравится ли писателям смотреть на то, как твое детище изворачивают до неузнаваемости, понравился ли фильм Брауну (если смотрел), но то, как взять и переписать 70% сценария... нет господа, мне это не по душе. Автор немного не об этом писал. Те, кто читали книгу понять должны. Ну да ладно. Кому-то может этот сценарий и нравится, вот только оригинал другой, и он в разы лучше.
Сам фильм типичен. Как капля похож на \"Код\". Актеры не порадовали, Хэнкс вообще. Его герой и в книге был весьма сообразителем, но здесь он просто творит чудеса. Картинка не особо впечатлила, единственное кадры площади Петра с огромным количеством народа, это действительно масштабно. Диалоги на уровне, т.е. на среде-низком. Фильм вообще не захватил. Сжали сюжет в 2 часа и получилось галопом по Европе, резко сменяются сцены, порой даже и не видишь сюжета. Ставлю средний балл. Это однозначно плохой фильм, но не третий сорт. Раз посмотреть можно. И забыть.

Полезно? 
101
Ангелы и демоны 2009-09-29 22:23:03 Бак
58% (12) Бак оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 30-09-2009 01:23:03

Я посмотрел, но не читал. Фильм - супер!!! И страшненький, и ПРАВДИВЫЙ!!! Я верю, что там рассказывается правда, как и в \"Коде Да Винчи\". То-то Ватикан со страху обосрался, когда они поняли, что мир вот-вот всю правду о церкви узнает! Бесконечные овации Рону Ховарду!!! Супер!!! Хэнкс, как всегда, на высоте!

Полезно? 
75
Ангелы и демоны 2009-11-18 01:17:12 Wolf
62% (13) Wolf оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 18-11-2009 04:17:12

Уважаемые книголюбы сколько можно строчить что книга лучше??? Понятное дело в фильм все не запихнуть и тут другие законы, каждый режиссер решает что ему снимать а чего нет. Я не читал эту книженку но про фильм скажу так- СКУКОТА, так и не досмотрел и не буду. Все эти \"танцульки\" вокруг религии- бред, как, впрочем, и сама религия.
P.S. Граждане смотрите Дух времени!!! Это куда интереснее, даже если не все там правда)

Полезно? 
85
Ангелы и демоны 2010-01-07 14:27:04 Киноманка
67% (6) Киноманка оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 07-01-2010 17:27:04

Фильм ПОТРЯСАЮЩИЙ...но в прочем это лишь мое мнения, а как известно сколько людей столько и мнений!!

Сильно рассхваливать фильм не хочется...но и ругать, по сути не за что! Просто, думаю, что такие фильмы стоит смотреть!! Сюжет проработанн, актерский состав порадовал....несоответствие с книгой?? так это замечательно!! Книги нужно читать, развивая свою собстенную фантазию....прочитав книгу, я по своему посмотрела на религию...на саму себя...а, к примеру, Вася из 3 подъезда, и вовсе не понял смысла произведения!! На каждую вещь, каждый человек, посмотрит по разному!
Так что я советую посмотреть фильм, а после поделиться ИМЕННО СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ И ЭМОЦИЯМИ!!!!!

Полезно? 
42
Ангелы и демоны 2010-03-06 13:45:40
60% (5) Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 06-03-2010 16:45:40

Фильм очень понравился! Какие-то факты из книги опустили в виду этики м.б? Но, всё равно оценка5+++++.Посмотреть стоит! М.б. даже и не раз!

Полезно? 
32
Ангелы и демоны 2010-03-19 19:53:02 алекс
80% (5) алекс оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 19-03-2010 22:53:02

Недуро, но истории маловато, слишком динамичный. Не для домашнего просмотра. Когда хочешь чем-нибудь \"грузануться\" самое оно...

Полезно? 
41
Ангелы и демоны 2010-05-11 22:29:12 Некто
75% (8) Некто оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 12-05-2010 01:29:12

Те, кто не читал книгу возможно восхитятся фильмом,на самом же деле Фильм просто БРЕД!
Полное несоответствие с книгой, самые главные моменты пропущены(например похищение Витории,показ Ленгдоном кардиналам запись из кабинета понтифика)очень много ляпов(сапоги,которые должны были быть ногами хД убийцы,директор ЦЕРНа без инвалидной коляски,ленгдон не полетел на вертолете вместе с камерарием и т.д.)
ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ И НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ ,ТО ЛУЧШЕ СДЕЛАЙТЕ ПОСЛЕДНЕЕ,А ФИЛЬМ СМОТРЕТЬ МЯГКО ГОВОРЯ НЕ СТОИТ!!!

Полезно? 
62
Ангелы и демоны 2010-07-10 17:44:47 Кристина
83% (6) Кристина оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 10-07-2010 20:44:47

ВАще суперр..мне оч понравилось..советую посмотреть)наверно лучшее что я когда видела))

Полезно? 
51
Ангелы и демоны 2010-10-13 08:36:31
67% (6) Зритель оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 13-10-2010 11:36:31

чесно сказать динамика просто убила весь фильм..этот фильм не должен быть таким быстрым.....но впринципе интерес сохраняется на протяжении всего фильмя..я книгу не читал.и возможно жаль потому что как тцт пишут книга произвела большее впечатление..

Полезно? 
42
Ангелы и демоны 2010-11-24 15:33:25 Лилия
86% (7) Лилия оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 24-11-2010 18:33:25

Книга на самом деле отличная! А вот фильм.... Нельзя так извращать сюжет книги и замысел Брауна!! Это ужасно! Другие имена, недостающие герои (причем важные- Колер в том числе!), урезание множества интересных и необходимых сцен и многое другое... Я очень разочарована - не показано и 1/3 книги!

Полезно? 
61
Ангелы и демоны 2011-03-04 10:03:16 dev il
38% (8) dev il оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 04-03-2011 13:03:16

совершенно не понравился фильм.
в пустую потраченное время.
тем, кто читал книгу смотреть не стоит вовсе, ибо этот фильм-практически полная противоположность книге.
урезали все самое интересное.
смотрела, недоумевала, зевала, а после просмотра злилась что повелась на восторженные отзывы, хотя знала, что фильм не стоит внимания.

Полезно? 
35
Ангелы и демоны 2011-04-11 09:33:41
75% (4) Зритель оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 11-04-2011 12:33:41

Фильм мне очень понравился) Инересная исория Борьбы церкви и науки! Конечно я даже представить немогла что паренёк-священик окажется врагом!! После того как он спас жителей Ватикана!!

Полезно? 
31
Ангелы и демоны 2011-04-23 22:03:33 Демон
75% (4) Демон оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 24-04-2011 01:03:33

Смотрела я и \"Код Да Винчи\" и \"Ангелы и Демоны\"! Мне очень понравились!Вообще заставляют задуматься! кто не смотрел,советую посмотреть,меняет отношение не только к каким-то вещам,но и к себе в целом! хороший фильм! 10 из 10!

Полезно? 
31
Ангелы и демоны 2011-07-14 00:31:28 Doc
75% (4) Doc оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 14-07-2011 03:31:28

Фильм хороший, но уж больно затянутый и с первого раза все разобрать и понять очень сложно. Видали пачку? Он в конце понял где лежит подземный клад:) Эх, лопату бы чувачку и медаль первооткрывателя...

Полезно? 
31
Ангелы и демоны 2011-08-01 17:35:02 Дарья
--- (2) Дарья оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 01-08-2011 20:35:02

Мне не понравилось, что выбросили из сюжетной линии Максимилиана Колера, выбьросили Глика и Макри, романтическую линию между Лэнгдоном и Виттории и так далее. Из-за этого, фильм искривили сильно, было бы лучше если бы все было снято так, как есть!
Конечно тем, кто не читал, фильм возможно и понравится, а тем кто читал наврядли!
P.S дааа, всегда книга лучше фильма, но в многих фильмах сюжетную линию пытаюся не менять, если снимают по книге, а тут...вообще, поналепили своего, а ж смотреть противно!

Полезно? 
11
Ангелы и демоны 2011-08-02 19:14:50 Лили
33% (3) Лили оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 02-08-2011 22:14:50

Понравилось!
В первую очередь радует то, что убрали любовную линию. Ибо она в каждом фильме, независимо от того, исторический он, про животных или инопланетян, видеть хэппи энд очередной парочки. В конце концов, основной сюжет раскручивается непосредственно вокруг истории вражды церкви и иллюминати, а проторенная тропа романтики, тем более здесь - скучно.
Фильм отличается от книги, бесспорно. И я считаю это плюсом - вырезано много исторических повествований, которые было бы немного скучно пересматривать, уже прочитав книгу.
И еще, не могу сказать, что книга лучше. Мне понравился именно фильм, книга - так себе, образы героев какие-то размытые, кроме Колера все какие-то вареные.. Читая книгу удивлялась, КАК слабая (по характеру) девушка Виттория умудрилась стать выдающимся ученым?! В фильме наоборот, она показана личностью, как, впрочем, и другие герои, чего нельзя сказать о книге.
Неплохая игра актеров, захватывающий, динамичный фильм.. Лучшей постановки книги не видела уже давно, отлично.

Советую посмотреть!

Полезно? 
12
Ангелы и демоны 2011-11-02 09:53:32
33% (3) Зритель оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 02-11-2011 12:53:32

фильм классный! пересмативаю уже несколько раз-и даже не надоедает.Супер кино!

Полезно? 
12
Ангелы и демоны 2012-01-17 19:28:03
83% (6) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 17-01-2012 22:28:03

вначале прочитал книгу.очень понравилось!сюжет увлекательный,только под самый конец развязка!решил посмотреть фильм.начал смотреть и разочаровался уже с первых минут сюжета,но надежда ещё теплилась..начало вообще выдуманое и дальше всё совсем не по книге.посмотрел 30 минут и выключил.многие диалоги вообще искаверканы и переделаны.линия сюжета урезана вчетверть.про отца Виттории, Леонардо Ветра вообще ни слова,хотя это она из за него полетела в Ватикан с Лэнгдоном и вобщем то мстила за отца.короче остебятина сплошная.моё мнение - прочитайте сначала книгу,а потом уж решите стоит ли смотреть фильм или нет.оценка - 1

Полезно? 
51
Ангелы и демоны 2012-01-17 19:47:42
80% (5) Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 17-01-2012 22:47:42

присоединяюсь к сторонникам киниги и моё мнение: прочтите книгу,а потом уж решайте смотреть ли фильм.я выключил фильм на 33 минуте и то пролистав его отрывками..ожидал большего,если честно.но по сравнению с "кодом да винчи" то этот фильм ещё хуже,УГ полное

Полезно? 
41
Ангелы и демоны 2013-08-04 07:47:33 blogerman
--- (2) blogerman оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 04-08-2013 10:47:33

Не знаю, как оценил этот фильм Ден Браун, но книги у него гораздо интересней, чем экранизация его романов. Фильм получился очень скучный и непонятный по жанру, получился нудный детектив с замашками на триллер и приключения,причем последние две составляющие очень и очень неявные. жаль, что испортили такую замечательную книгу, если бы я сначала посмотрел фильм, книгу бы я бы вообще не взял в руки. Три раза засыпал при просмотре этого фильма - а это уже показатель.

Полезно? 
20
Ангелы и демоны 2013-08-09 20:40:17 Вика
--- (0) Вика оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 09-08-2013 23:40:17

Книги Брауна не читала, мне больше нравится т.к.Крестный отец или исторические книги Римская Империя и.т.д. Сначала год назад смотрела Код Да Винчи- кино на один раз с бредоватым сюжетом. Но это вообще нечто??? К чему название фильма? прошло 30 мин почти уснула, временами открывая глаза. Тут кто то писал, что у кого бессоница то это кино, то, что надо. Отзыв поддерживаю. Бред, бред, бред. Вот странно Том Хэнкс хороший актер- отличный фильм "Поймай меня, если сможешь" а также"Изгой", а чего стоит "Беги Форест" можно смотреть не раз. А сниматься в таком дерьме себя не уважать. Ну это лично мое мнение! Фильму 2

Полезно? 
00
Ангелы и демоны 2014-05-27 05:08:29 Алена
--- (1) Алена оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 27-05-2014 08:08:29

Дэн Браун- гений. Книга великолепна, но фильм не сходится по содержанию: где журналисты? Где финальная сцена? Почему Ассасин взрывается в машине? Почему Витторию не приходится спасать Ленгдону? Не сходится и это очень печально! Мой совет сначала смотрите фильм, после читайте книгу так будет хорошее впечатление и от фильма и от книги. Я сделала наоборот, и имею восхищение от книги и разочарование от фильма...

Полезно? 
10
Ангелы и демоны 2014-05-27 11:59:59 рыба
--- (1) рыба оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 27-05-2014 14:59:59

Фильм недурной, но вышел не исторический, а криминальный фильм. Все факты были отставлены в сторону, книга по которой сняли фильм пылилась на полке во время написания сценария. Прекрасно подобрана мрачная музыка. Недурной актерский состав. На персонажа Макгрегора смотрел открыв рот. Харизма актера заставляет это делать. Но переживания и чувства персонажей сдвинуты на второй план диалогами о церкви. Огорчила резня в церкви под конец фильма и опущенный ниже плинтуса Оливетти. Странно показана швейцарская гвардия. Она превращена в Ми6, но получилось неплохо. Пусть расхождения с книгой и минусы видны, они становятся незаметны по ходу просмотра. На шестерку справились.

Полезно? 
01
Ангелы и демоны 2015-07-02 21:33:08 Martin Iden
--- (1) Martin Iden оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 03-07-2015 00:33:08

Фильм шедевр . Пояснение :
1- исторический , релегиозный триллер с элементами ужаса.
2- загадки и тайные общества.
3- наука против религии .
4- великолепные пейзажи Рима и Ватикана .
5- Традиции.
6- великолепный сценарий .
7- великолепный набор актеров.
8- великолепная игра актеров.
9- неожиданая концовка .
10- бюджет 170 млн. $ Сборы 500 млн. $ .
СОВЕТУЮ СМОТРЕТЬ ВСЕМ . ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ . А ТЕ КТО ПИШЕТ ГАДОСТИ , СОВЕТУЮ СМОТРЕТЬ ТУПОЕ КИНО ПРО ЗОМБИ.

Полезно? 
10
 

Оставить отзыв:
Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.

Ваше имя:
Ваш отзыв:
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите ваше мнение о нём:
 
Ваша оценка:

Рецензии критиков:

Оценка критика переводится в 100-балльную систему. При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии.
 
80

Exler.ru - Алекс Экслер

Как ни странно, фильмец получился даже забавный - посмотрел не без удовольствия. Динамично, временами прикольно. Хэнкс вышел из анабиоза, Мюллер-Шталь впечатляет, Линдхарт зажигает. Правда, здесь явно не хватает такого мощного персонажа, как Ли Тиббинг в "Коде да Винчи", но зато общее повествование заметно более гладкое и цельное. Нормальный такой одноразовый блокбастер на четверочку. По крайней мере, что-то сдвинулось - уже хорошо.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
89
80

Gazeta.ru - Дарья Горячева

Второй блин комом не вышел: Том Хэнкс все еще выдает нудноватые псевдонаучные пояснения, но уже чаще на ходу, а бешеная круговерть с ругающимися между собой религиозными инстанциями, по счастью, не оставляет времени для того, чтобы сосредоточиться на смысле исторических изысканий. Причем изданные в 2000 году «Ангелы и демоны» в отличие от «Кода» обладают странноватой, но бесспорной актуальностью. Тут и кончина папы, и ускоритель частиц – не просто заплесневевшая история, а наша реальность и темы куда более своевременные и обсуждаемые, чем роль Марии Магдалины в развитии христианства.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1412
80

KM.ru - Иван Данилов

Команду создателей «Кода да Винчи» после успешного результата менять не стали: у режиссерского кресла снова Рон Ховард, входящий в тройку самых любимых режиссеров американцев. На результат это повлияло самым положительным образом – фильм получился столь же напряженным и интригующим, как и первая картина. Конечно, во второй раз вся эта конспирологическая дымка тайных заговоров и секретных орденов и организаций уже не выглядит свежей, и даже создается ощущение, что смотришь начало большого сериала про средневековые секты и их тайны, однако Ховард где нужно сгущает краски и давит на зрительские рефлексы очень умело.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1719
80

afisha.mail.ru - Света Писцова

Приквел «Кода да Винчи», сделанный в угоду зрителям его сиквелом, снят тем же режиссером и сыгран тем же Томом Хэнксом по роману того же Дэна Брауна. То есть у него были все шансы стать таким же слабым и унылым. Что-то, однако, произошло – и вряд ли тут дело в привыкании – новое кино уже похоже на кино и смотрится не без интереса. ем не менее, эмоции, возникающие при просмотре, кажется, не совсем совпадают с предполагаемо ожидаемыми командой создателей. Вместо благоговения и ужаса происходящее по большей части вызывает веселье. Но веселье – это уже не скука и не безразличие, и если так дело пойдет дальше, следующий фильм эпопеи вплотную приблизится к настоящему кино.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
913
80

Kinomania.ru - Станислав Никулин

Похоже, Рон Ховард внял справедливой критике, сосредоточившись в сиквеле на элементах чистого кино-аттракциона. Талантливый режиссёр Ховард наглядно показал и доказал, что когда надо он может быть и талантливым ремесленником, не морочащим голову высокими материями и прочей избыточной для летнего хита информацией, а снимающим ровно то, что должно понравиться почти всем. Возможно, он мог сделать и больше, но подобный подход, как минимум, честен и по-хорошему прагматичен. На фоне «Кода да Винчи» это, пожалуй, шаг вперед…

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1713
80

Film.ru - Кирилл Андреев

Хотя Дэн Браун написал "Ангелов и демонов" до "Кода", создатели фильма решили зрителей не путать и сняли второй фильм как нормальный сиквел. Режиссером остался Рон Хауард, сценаристом — Акива Голсдман, так что все, что нужно сделать, это вспомнить, понравился ли вам первый фильм. Будут мрачные подземелья, жестокие убийства, быстрые экскурсии в кровавую историю церкви, хорошенькая женщина-ученый и, в качестве вишенки на торте, Эван МакГрегор в роли священника. И если вы любите духовный софт-кор, то "Ангелы и демоны" это ровно то, что надо. Если же не любите, то все равно сходите — с поправкой на хауардовскую живописность фильм оставляет полное ощущение, что смотришь "Южный парк".

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3617
80

Proficinema.ru - Мария Мухина

Действие фильма разворачивается динамично, хотя завязка, по сравнению с остальными частями, кажется слегка затянутой и перенасыщенной фактами, деталями, подробностями. Преодолев воздвигнутый в начале информационный барьер, зритель пускается в увлекательное приключение. Достопримечательности, известные многим по утомительным экскурсиям или, того хуже, по пыльным книгам об истории искусства, превращаются в поражающие своей красотой военные объекты. Толпы людей становятся живым лабиринтом – среди них в поисках истины блуждают герои фильма. «Ангелы и демоны» не могут не впечатлить размахом и обилием весьма интересных режиссерских решений. «Ангелы и демоны» - интересный и качественный продукт. Он способен достойно развлечь и дать пищу для размышлений. Правда, гурманам стоит быть осторожными и не слишком притязательными: фильм, ни больше ни меньше, - плод любопытных фантазий его создателей.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
7337
70

Netall.ru - Алексей Леонидов

Если говорить о фильме — то он смотрится достаточно бодро и энергично, особенно, если не пытаться искать здесь исторические и научные соответствия. Общеизвестно, что романы Брауна потому и стали бестселлерами, что в них говорится много обо всем сразу и ничего по существу, а факты тасуются и толкуются в совершенно произвольном порядке. Поэтому было бы как-то глупо предъявлять какие-то обвинения заведомо развлекательному продукту требования, уместные по отношению к научному или теософскому труду. К выходу второй картины чувства верующих перестали бурлить и выбрали единственно правильное отношение к подобным вещам — ироническое. А через эту призму все бредовые вещи, проговариваемые героями, и все нелепицы, творящиеся на экране, благополучно отходят на задний план, оставляя место неплохо закрученному детективу с красивыми картинками на местности и весьма неожиданной развязкой. При съемках которого совершенно не пострадала ни одна из наук, и тем более религий.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
125
70

Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

В «Ангелах и демонах» и Рон Ховард, и Том Хэнкс как-то немножечко расслабили напряженные мышцы, и фильм в результате вышел, о чудо, почти увлекательный. В прошлый раз Ховард сделал одну фатальную ошибку — отнёсся к первоисточнику со всей возможной серьёзностью, будто перед ним не залихватски-бредовый бестселлер, как попало жонглирующий фактами, а вырубленная в мраморе вечная классика. В «Ангелах и демонах» он себе такого не позволяет — в новом фильме постоянно чувствуется едва заметная, но ощутимая ухмылочка. В принципе, одно это легкое смещение интонации почти решает дело — «Ангелы и демоны», даром что выполнены практически из того же материала, что и «Код Да Винчи» смотрятся в разы человечнее и веселее.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
68
60

SQD.ru - Копцев Алексей

«Ангелы и демоны» — типичный голливудский блокбастер со всеми плюсами и минусами. Главное, что авторы сделали работу над ошибками и правильно расставили акценты. В этой истории нет ни правых, ни виноватых, есть только человеческие пороки и амбиции. А что касается науки, церковь говорит про нее следующее: «Господа-ученые, пожалуйста, будьте чуть-чуть поделикатнее, молодая наука еще не способна понять таинства Господни. Но со временем у нее все получится, не сомневайтесь».

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
32
60

World-art.ru - Евгений Нефедов

«Код Да Винчи» подвергал сомнению некоторые догматы католицизма, одновременно – упомянув ряд малоприятных инцидентов из истории Церкви. «Ангелы и демоны» менее интересны и совершенны в эстетическом, а точнее, сугубо жанровом отношении. Лично для меня на сей раз не составило особого труда задолго до развязки угадать, кто является главным злодеем и вообще – в чём именно заключается загадка. Повторяемость драматургических приёмов не завуалировать, допустим, простым введением персоны неуловимого наёмного убийцы – взамен безжалостного изувера.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
53
60

Interkino.ru - Павел Кортунов

"Ангелы и демоны" – педантично выглаженная версия "Кода да Винчи". Топорные брауновские абзацы с пересказом истории, на сей раз, снисходительно сокращены и вылетают из уст героев только в пути, когда с горящими глазами они мчатся разворотить очередную римскую церковь. Нам быстро загружают необходимые данные об иллюминатах, антивеществе, и вперёд, в ружьё.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
75
60

afisha.ru - Роман Волобуев

При произнесении вслух белиберды все решает верно выбранная интонация. Если от «Кода да Винчи», снятого той же творческой группой, было чувство, что тебе неумело сверлят голову чем-то тупым, то «Ангелы» (написанные Дэном Брауном раньше «Кода» и превращенные в сиквел двумя небрежными ударами по клавиатуре) выполнены в жанре легкой щекотки: Рон Говард, один из самых мастеровитых и неинтересных режиссеров на свете, бросил притворяться, что снимает какой-то там конспирологический триллер, и, похоже, вспомнил, как четверть века назад начинал с недурных комедий. За два часа герои успева­ют пострелять во всех главных римских церквях и упасть во все основные фонтаны; красивая израильская артистка Зурер (по сюжету — секретный ученый) цокает по ватиканскому мрамору на двенадцатисантиметровых шпильках, как эротический сон отличника физматематической спецшколы. Случающийся ближе к концу момент с десантированием самого сдержанного из персонажей на купол собора Святого Петра, выполненный в стилистике картин Майкла Бэя, окончательно переводит все происходящее в категорию горячечного бреда.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1512
60

InOut.ru - Любовь Атаманова

Есть ли в «Ангелах и демонах» что-то самоценное? Как ни странно, есть. Во-первых, персонаж камерария – Эвана МакГрегора, который чуточку слишком хорош для этого сюжета. В отличие от Лэнгдона, в котором от актера Хэнкса явно больше чем от профессора, здесь виден, прежде всего, персонаж. Не самый проработанный, не самый сложный, но интересный и драматичный – насколько это вообще возможно в сюжете такой степени надуманности. Во-вторых, картинка: яркая и одновременно мрачная, заставляющая завороженно следить за пылинками, кружащими вокруг алых кардинальских одежд, с не меньшим интересом, чем за разгадыванием очередной загадки. В общем, если вам понравилась первая часть, то должна понравиться и вторая. Причем, больше, чем первая. Если же нет... ничего принципиально нового в «Ангелах и демонах» вы не увидите.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
117
50

Kino-govno.com - Михаил Судаков

Выезжают "Ангелы и демоны", фактически, лишь на игре актёров (которая ожидаемо хороша), архитектурных красотах, природной непоседливости сюжета (да, он не несётся вперёд на сверхсветовых скоростях, а мечется туда-сюда — но лучше уж так, чем топтаться на месте) и, не удивляйтесь, пожалуйста, сочувствии к антагонисту. Есть что-то очень притягательное в убеждённых людях, которые задумывают и почти осуществляют свои безумные, но дико красивые планы. Сопереживать им куда легче, чем со всех сторон положительным, но скучноватым профессорам.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
45
50

Video.ru - Александр Зубков

Ховард, обеспокоенный занудностью «Кода да Винчи», решил сделать продолжение более динамичным, фильм похож скорее на беготню в «Фантомасе». Запыхавшийся Хэнкс, почти как Луи де Фюнес, рассуждает вслух, где же может быть спрятана колба с антивеществом, впопыхах наизусть зачитывая отрывки из своих научных нетленок. Далее следует ни к чему не приводящая опасная езда по мощенным ватиканским улочкам. И так несколько раз. Фильм вообще пытается балансировать на грани триллера, экшена и детектива с псевдоисторической основной, и от этого только проигрывает. Потому что сцена, где красавец камерарий (Эван МакГрэгор) филигранно поднимает вертолет с соборной площади, а потом в монашеской робе спускается с парашютом на купол св. Петра – это даже не брауновская реальность, а то, как представляет себе Ховард жанр религиозного триллера. Цирковое, надо сказать, зрелище.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
104
40

Kinonews.ru - Дмитрий ‘Римайер’ Жигалов

В «Ангелах и демонах» Браун и Ховард говорят про примирение веры и науки, про несовершенство церкви, идущее от несовершенства людей – но стиль изложения у них при этом такой, как в газете «Тайное знание». Весь фильм одномерные персонажи пытаются казаться многогранными личностями, словно в театре теней «отражая» где-то подобранные крупицы знаний и идей с ужасающей деформацией и искажением. В «Ангелах и демонах» их творцы с наивным простодушием рассуждают о вещах, необъятных для недалекого ума, но которые легко могут чудовищно преобразиться в речах лукавого демагога. Можно было бы просто улыбнуться, но это не повод для веселья, когда ключевые мировоззренческие ценности и идеи превращают в тошнотворную словесную кашу. Самая опасная и отвратительная ложь – это когда перевирают правду.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
63
40

Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

Строго говоря, новый фильм Рона Хауэрда идеально символизируется фигурирующей в нем парой забытых сапог. Когда герои шныряют по одной из римских церквей в поисках отгадки очередного ребуса, камера вплотную приближается к черным сапогам, которые, по идее, должны принадлежать следящему за героями злодею, но когда кран с оператором немного приподнимается ввысь – обнаруживается, что никакого злодея в данный момент нет, а сапоги просто оставлены реставраторами. Вся интрига с иллюминатами и борьбой за власть в Ватикане оказывается в итоге полным пшиком, порождением горячей журналистской фантазии, которая не в состоянии отличить католическое богословие от романа «Три мушкетера», а церковь – от труппы жонглеров и акробатов.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
31
40

Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

«Ангелы и демоны» – это такая обстоятельная работа над ошибками некогда провинившегося ученика. Причем, на первый взгляд, удачная. Но это только на первый взгляд и первые минут пятнадцать. Проблема в том, что вместо этих диковатых экскурсов в средневековье а-ля Бекмамбетов для бедных и актера Беттани, хлещущего себя плетьми, Ховард взамен не предлагает ничего. Еще обиднее, что, усердно отбеливавший содержание, Ховард напрочь забывает о форме. И здесь все остается на своих местах, а потому (помним, что даже двадцать четыре сюжетных выверта пропали) смотреть нового Брауна в картинках невыразимо скучно – все те же два с половиной часа экранного времени все также превращаются в полуподпольную экскурсию, в течение которой Том Хэнкс, окончательно трансформировавшийся в Джеймса Белуши, подведя свою новую, теперь уже окончательно замолчавшую спутницу к очередной надписи типа «hrthrtlhgl» долго рассказывает ей, что это анаграмма какой-то очередной цитаты из Библии.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1510
30

Kinokadr.ru - Роман Корнеев

На протяжении двух с половиной часов режиссёр, вооружившись поддержкой Нервного Оператора и Опытного Композитора (последнего — в особенности), носится как угорелый с одной римской площади в подвал другой римской церкви, ворчит о том, что не дали, мол, поснимать в настоящих папских покоях, проклятые клерикальные кликуши, ну, траванули у нас по сюжету Папу враги рейха, что им, жалко, что ли? И летит дальше, не задумываясь особо о смысле происходящего. А ему и незачем, сценарий утверждён у автора, наше дело маленькое. Маленькое дело по приколу поминает несчастный коллайдер, в момент написания книги отнюдь не построенный, по тому же приколу фигачит в центр сюжета ядрёную бонбу с нарисованного на компутере антивещества на галимых батарейках и такой-то матери, киллера-псевдоиллюмината, больше похожего на одного из героев отечественного боевика «Непобедимый», а также мятущегося дядечку Макгрегора под хитрым наименованием камерарий.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
97
 
Мегакритик не предоставляет фильмы для просмотра. Рейтинги считаются по особой формуле.

Навигатор по фильмам:

Показать фильмы по:

Можете уточнить условия:



Фильмы по годам:

Сборы в России и СНГ*:

Касса за 19.08-21.08 в млн. руб.
1. Тайная жизнь домашних животных - 635,04
2. Парни со стволами - 121,85
3. Отряд самоубийц - 94,04
4. Пит и его дракон - 37,35
5. Афера под прикрытием - 6,97
*без учета сборов в Украине

Последние фильмы:

Премьеры недели:

Ближайшие премьеры:

Скоро на экранах:

Мегакритик - это рейтинг фильмов и отзывы на новинки кино, а также рецензии на новые фильмы от лучших критиков интернета.
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг
Доноры - детям Сайт для людей готовых помочь