Морфий

Жду, жду, жду!!! обожаю режиссуру и мир глазами Балабанова!!

Неудача этого фильма кроется в сценарии. Создан искусственный персонаж путем объединения Бомгарда и Полякова в одну личность. Причем, это два совершенно разных человека. Куча вымышленных персонажей, событий. Зачем - то Анну сделали наркоманкой.. Булгаков гений. Зачем пытаться его модернизировать?

А я не считаю, что фильм неудачный. Конечно, не самый лучший у Балабанова, но достойный. Просто его нельзя воспринимать как экранизацию Булгакова. \"Записки юного врача\" и фильм совершенно о разном, и мне почему-то кажется, что фильм даже поумнее будет. Хотя я к Балабанову необъективно отношусь. Я считаю, что он гений.И фильм поймут только его поклонники, типа меня. Потому что от Булгакова там мало что осталось, и тот, кто хочет посмотреть этот фильм из-за Булгакова, будет разочарован, а если из-за Балабанова - останется доволен.

Дело в том, что не стоит воспринимать фильм как экранизацию Булгакова, от него там вообще мало что осталось. Те, кто шел на фильм как на \"Записки юного врача\", страшно разочаруется. Но я Балабанова обожаю, поэтому считаю, что фильм отличный, не самый лучший в его творчестве, но достойный. Балабанов не снижает планку. Он великий режиссер. Поэтому и фильм получился во многом глубже и умнее первоисточника.

Фильм потрясающий!!! Очень понравился! Не только я, но и весь зал сидел заворожённый!

Плоский фильм.
Убогий символизм, никакого раскрытия персонажей, все прямолинейно неэмоционально.

Обидно. Я, видимо, из тех, что хотели увидеть больше булгаковского реализма, чем балабановского натуралистичного символизма.

тот кто не медик-не поймет всего

самый ужасный фильм который я когда либо видел,гавно !!! :X :X :X :X :X :X ужасно

Объясните хоть, чем он вам не понравился. Сказать гавно проще всего.

Фильм для путешевственников во времени - полное ощущение перемещения, усиленное жизненным натурализмом, забавный и редкий по качеству эффект в кинематографе вообще. Фильм супер! очень художественный. Жаль что в последнее время наши фильмы показывают в кинотеатрах намеренно сокращёнными.

Фильм для путешевственников во времени - полное ощущение перемещения, усиленное жизненным натурализмом, забавный и редкий по качеству эффект в кинематографе вообще, вот только \"волки\" подкачали, а может и нетолько волки.

Смотерла фильма сегодня.. знаете, такое странное чувство, я не могу сказать, что фильм мне понравился или нет... я могу сказать что он очень жизненный, жестокий.. моментами просто отворачивалась, дабы нервы все таки не такие крепкие! Посмотреть стоит однозначно, не важно где - в кино или дома! ничего смешного.. ни капли, все очень серьезно... нужно наверное настроить себя к нему)

Отвратительнейший фильм, который держится только на тошнотворных сценах с больными и больше ни на чём!!!!!Никакой смысловой нагрузки (кроме, конечно, избитой темы, что наркотики-плохо),поверхностные герои...Такое ощущение, что сценарий фильма был написан только в \"черновом\" варианте, а Балабанов схватился за него и снял всё подряд без разбора!Верю, что Бодров экранизировал бы своё детеще более глубоко и содержательно!Читайте классику, а не смотрите жалкие попытки её экранизации!!!

:woohoo: В фильме насчитал три косяка:
Первый-это волки которые отсталибы после первого выстрела и вообще бегут по собачьи.
Второй-это печка-главный элемент любого дома, а по нему люпят нещадно, используя как средство связи и сигнализации.
Третий-это вопли которыми зовут доктора и встречают прибытие едвали не каждого нового пациента, которые ассоциируються с воплями Захаровой \"Е-е-еду-ут!!!\" из фильма \"Формула любви\", а в целом фильм потрясающий, но скорее всего очередная, неполная версия.

Хуже фильма я еще не видела,да и сомневаюсь что вообще увижу...
Во-первых,он очень затянут, нет динамичности развития сюжета,смотреть просто напросто не очень интересно...
Во-вторых, плохая игра актеров, да и сама постановка фильма оставляет желать лучшего...
На моих глазах люди,сидевшие в зале, вставали и покидали кинотеатр ( не только из-за отвратительных и тошнотворных сцен).
Но есть и положительный момент, детали и мелкиеЮ, на первый взгляд не заметные вещи, настолько хорошо отработаны, но просто глаз радуется...
А в остальном, если бы можно было поставить оценку -2 или -3, то поставила бы незадумываясь....

фильм атмосферный и довольно мрачный Не нада от него ждать динамики ведь это драма В чём то можно сравнить его с реквиемом по мечте ( хотя реквием гораздо сильнее)

Не просто ужас , а ужас-ужас-ужас-ужас....Чтоб таким режисерам и в аду жить как в их произведениях

если честно, очень хотела посмотреть этот фильм, очень ждала. естественно, как экранизацию рассказов Булгакова. могу сказать, что мне фильм понравился. актёры играли замечательно, на мой взгляд, особенно понравилась Ингеборга Дапкунайте. мрачно, жёстко, резко. хотя у Булгакова ещё резче и сильнее.
думаю, это фильм на любителя. многим людям фильм не понравится. остальные будут в восторге.
на сеанс, на который я попала, собрался довольно циничный народ и звук не был как следует отлажен. поэтому раз 10 зал смеялся над очередной шуткой какого-нибудь зрителя. в этом были свои плюсы - обстановка разряжалась. потому как фильм получился достаточно тяжёлый. это не недостаток, а, скорее, особенность.

Ощущение, что фильм снят лет 10 назад. Может тогда это было бы интересно. С \"реквиемом по мечте\" лучше не сравнивать вообще, \"Морфий\"- выглядит как как нарезка из сериала \"Скорая помощь\", стилизованного под эпоху революций. Сценарий - самая слабая сторона фильма.

слабый фильм. странно вообще полагать что самым пугающим может быть кровь, расчлененка и т.д.

Человека потеряли давно и найти его пытаются явно не там. Ориентация я бы сказал на гламурную интеллигенцию.
Вот убрать из фильма то что он \"по Булгакову\" - что останется?...

уЖАС, ПОЛНЕЙШЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ. Многие сцны абсолютно не соответствуют сюжету. Жаль, что экранизация совершенно не удалась! 1,5 часа времени из жизни просто потеряны

Какая динамика ???? Это фильм\"атмосферный\" и ощущение захолустья начала 20 века передано идеально.Сыграно отлично.Вы Аленусик блондинко наверное.

Посмотрела и очень этим довольна. Но порекомендую не всем, а лишь только поклонникам Балабанова, к коим я себя причисляю.И всем кто любит интелектуальное кино, но с крепкими нервами.
Фильм понравился.

Смотрела \"Груз-200\", честно скажу, что смотреть было противно и страшно, но хотелось досмотреть чем дело кончится... после окончания фильма диск выбросила... Жизнь намного добрее, чем нарисовал её автор. :angry:
Про \"Морфий\" - проглядела перед фильмом, что снял его Балабанов. Узнала его манеру с первых же минут - показывать противные и омерзительные вещи его конек! Показывать крупным планом трупы или блевотину - видимо вызывает у него наслаждение! Удивилась, что женские роды он не стал снимать крупно- постеснялся что ли? :P В целом сюжет неплохой (Булгаковский отчасти?!), но режиссер в своём репертуаре! Кстати, \"Собачье сердце\" смотрела уже не один раз с удовольствием!!!

Главный герой повести Булгакова - врач, от лица которого и ведется повествование, мы сопереживаем ему и из контекста повести понятно, почему герой пристрасился к наркотику. Чего нельзя сказать про фильм Балалбанова. Герой отсутствует, не видно даже его лица, уколы делаются, он валяется, ноги отрезаются, дети рождаются. Все само по себе. Может быть Балабанов хотел сказать, что морфий и есть главный герой? Не убедительно тогда. Зацикливание режиссера на жутких, страшных сценах, уход от автора, от героя, смакование тошнотворных подробностей.

А на хрена тогда вообще было упоминать имя Булгакова ? В качестве рекламного хода? Фильм, в котором не виден герой и его внутренний мир, не прослеживается взаимосвязь между приемом наркотика и личностными переживаниями. Не настолько Балабанов гениален, чтобы \"забивать\" Булгакова своими извращенными измышлениями и, по моему мнению, абсолютным непониманием смысла повести.

Гений и злодейство -это,пожалуй,перегиб..Но режиссер не без таланта.Однозначно.А вот в голове его - кал.
Балабанов - человек с депрессивно-чернушным мировоззрением.Который снимает такие же фильмы.
Можно поумничать -нуар,атмосферность,ах он такой утонченный,вы не понимаете..! и т.п.Но если честно взглянуть, - да нет там ничего светлого.Один кал.И это говно я есть не собираюсь.

А что, по вашему, хоть одна экранизация полностью соответствует первоисточнику, как должно быть в идеале? Я лично еще не одной не видела. Поэтому стараюсь теперь воспринимать подобные фильмы как нечто отдельное от книги, вообще другое произведение. А на хрена упоминать имя Булгакова, я не знаю. Наверное, потому что в принципе сюжет-то все же Булгаковский, а не чей-то еще. А смысл, конечно, совсем иной, чем у Булгакова. У Булгакова были рассказы про врача, у Балабанова фильм о стране, об интеллигенции и революции. А что касается смакования тошнотворных сцен, в корне не согласна. Если бы Балабанов захотел, снял бы еще ужаснее, он может:)) Ему все эти сцены нужны только в качестве иллюстраций к основной идее. Хотя большинство воспринимает их абсолютно буквально, что есть неправильно, ибо Балабанов гений и его искусство полностью метафорично. Так что вот.
А вообще просто не рекомендую смотреть фильмы по любимым книгам, потому что экранизация ВСЕДА искажает первоисточник. Другое дело, что иногда, как в случае с Балабановым, это искажение может быть для кого-то оправданным.

Набор неимоверно красивейших и неимоверно художественных кадров, которые не создают никакой картины. Абсолютное отсутствие не только идеи, развития и динамики произведения, а самой мысли. Картинки настолько детализированно продуманы до мельчайших подробностей, что теряют лёгкость восприятия, очень тяжелы, надуманны, перегружены деталями. Булгакова нет. Нет его темы, нет его мысли, нет даже сюжета. Что есть? Как и в \"Груз 200\" абсолютно неясно что несёт в себе фильм, что в нём? Ни о чём, ни о ком, и даже не про эпоху, \"Груз морфия\".

Для тех кто не в курсе! В 1991 году была экранизация \"записок\" на студии Беларусь фильм. Картина была слабенькая и какая-то смазанная.
В \"Морфии\" все сцены операций и больничной жизни на уровне, также атмосфера неплохо восстановлена, а остальное не впечатлило.

Бред.

1. Откуда взяли умирающего непонятно от чего дифтерийного больного? В \"Записках\" его нет, а, если хотелось подраматичнее начать, есть прекрасный эпизод про невесту, которую лошади неудачно ударили головой об ворота.

И зачем было делать этому умирающему искусственное дыхание рот в рот? Он и так отлично дышал, аж дифтерийные хлопья в разные стороны летели.

2. Первый укол морфия был сделан от аллергии!!! Не смешите!
А раствор для второго уже ждет готовый на квартире Полякова? И Поляков сам делает себе укол? Тоже бред, Поляков еще не \"подсел\", и постоянно готовый раствор ему при себе не нужен. А, чтобы сделать укол, медсестры есть.

Это потом, попав в зависимость, Поляков начнет колоть себе морфий, как попало, не всегда заботясь о стерильности. А сейчас он пока что врач.

3. Откуда взялась вдова-кокотка? Вставлена в сценарий, чтобы \"оживить произведение\"?

4. Лён зимой не мнут.

Дальше не смотрел, стошнило.

Просмотр фильма оставил в душе лишь разочарование!Что хотели показать ?-здравомыслящего врача,которого затягивает наркотик...Якобы каждый,кто начнет употреблять наркотики,заранее обречен на ничтожную смерть?!!Это мы видим каждый день на улице.И зачем делать отдельный фильм о человеке,который подсел на иглу?!Да еще и добавили столько мерзких развратных сцен.Настолько некрасивых,что после просмотра сама суть интимности вызывает чувство рвоты.Хотя ,может замысел автора и был таков,чтобы у Зрителя вызвать чувства отвращения...

Фильм очень понравился,конечно много натуралистических сцен,но это в целом не портит картину, смотреть надо с пониманием происходящего.

хороший фильм
фильм про наркотики не может быть мягким и пушистым как например нирвана.единственное что не очень - видеоряд и монотонность.Когда врач приехал на дурдом стало очень интересно. Актёры хорошо сыграли.

Я тоже посмотрела фильм \"Морфiй\"..На мой взгляд это сплошное безобразие...(Мое личное восприятие,и не более того.Некоторым фильм понравися!!!) Мне интересно было увидеть как преподнесет Балабанов Булгакова...Всетаки классика!! Разочарована. Булгаков гений!. Зачем пытаться его модернизировать?Неудача этого фильма мне кажется кроется в сценарии.Возможно Бодров младший недописал ценарий.....

Зацикливание режиссера на жутких, страшных сценах,порой отворачиваешься чтобы не смотреть сцены, уход от автора, от героя, смакование тошнотворных подробностей. После просмотра этого фильма Хочется Кричать-

Читайте классику, а не смотрите жалкие попытки её экранизации!!!

В фильме странным способом делают уколы. (В туалете особенно - сидя на корточках, резким ударом куда-то в колено))Это позволяло немого разгрузиться от напряжения, которое он нагнетает. В целом фильм понравился - красиво, реалистично, не будем забывать, что это была эпоха декаданса - упадочничества... Смерть и красота, грех и разложение. Обожала всю жизнь этот период, романтика 10-х - 30-х годов прошлого столетия очаровывала меня. После просмотра ГРАМОТНО и РЕАЛЬНО отснятых кадров о том времени тошнить стало даже от слова \"Вертинский\"... Думаю, что в плане психического здоровья правильный эффект режиссёром достигнут! Браво!!!
P.S. Утром после просмотра первое, что сделала - скачала ноты \"Кокаинетки\" и побежала наигрывать....

Фильм отвратительный. Претензия бездарности. Плохая игра, такой же сценарий - надерганный, вымученный, как рвота главного героя. И пустой. Ну, а о Булгакове речь не идет, это просто игра в ассоциации и не более.

А что касается медицины - то, как врач, притом хорошо знакомый и с историей медицины, и с массой медицинской литературы 19-го века, утверждаю: такое количество ляпов просто кошмарно. Капельницу с физраствором в 1917г.?!!! Я вас умоляю!!!!! Почитали бы хоть оригинал булгаковский, там все есть... Морфин при аллергии... Без комментариев. И чего это сестра ему морфий в ягодицу-то загоняет, когда оно подкожно ставится?! А как она порошок вешает - умора - просто сыпет в чашку, даже не уравновесив весы, как будто актриса их первый раз видит... А операции-то как поставлены - реализьма - нуль целых, херц десятых.
Короче - не умеешь петь - НЕ ПЕЙ!!!!!!!!!!!!

И никакого \"медицинского хоррора\" - бездарный пластиковый лубок, пугалки для обывателей, не более. Ни грамма не похоже ни на настоящих тяжелых ожоговых больных (негры в саже?), ни на ампутационную культу (это же откровенная сапожная резина).

И порно на нуль - и бабы чересчур страшные, и как-то стыдливо-советски. Иж давал бы - так давал!)))))))))

Правильно сказали здесь что не нужно смотреть фильмы по любимым книгам (Собачье сердце - можно). Все искажается, но чтоб настолько! Проститутку выдумали,которой не было у Булгакова, это конечно вообще атас. Но это полбеды. Очень жаль что смешали с \"Записками юного врача\". Каждый из этих рассказов пронизаны теплотой и уважением к профессии врача. А здесь словно специально девочка, которой делается трахеотомия, похожа на труп, хотя в рассказе у нее должны быть кукольные рыжие волосы и она сама должна быть подобна тем девочкам, которых изображают на коробках конфет, и от красоты ее доктор на мгновение забыл всю свою медицину, трахеотомию и все прочее и обомлел! Жаль что смешали воедино Полякова и Бомгарда. И вообще я не понимаю людей, кто здесь написал что фильм-то поумней книги будет. Вы извращенцы? Но если фильм воспринимать как нечто отделимое от первоисточника, то очень достойный

Фильм завораживает, как ,собственно, и сама жизнь. Реалистичная картина, оторваться невозможно. Отличается от всех фильмов, которые я видела. Все образы раскрыты, абсолютно все ясно. Куда лучше, чем всякие Звездные войны и тд. и тп, коих бесчисленное множество.Балабанов - гений, ему можно доверить классику. Супер!!!

Фильм \"Морфий\" несомненно заслуживает внимания, хоть и снят совсем не по сюжету!!! Огромнейшая благодарность автору произведения и спасибо (более скромное) режиссёру!

Не очень понял, почему в кино, претендующем на думающее кино, столько траха, отсоса, голых жоп? И блевотины, кровяки и кишков?
Режиссёру наверное более никак не снять, нет таланта изобразительного. Выкинь все эти сцены - и фильм сразу станет плоским. Так что фильм на потребу публике.
Сцены деревни офигенны!

Это потрясающий фильм. Потрясающий. Именно после него поняла, что люблю Балабанова. Его фильмы на меня действуют прямо-таки гипнотически... Конечно, жесткие, порой отвратительные сцены и мрачная атмосфера - это все на любителя. Но я не могу отойти уже второй день. Нашла песню \"Я ехала домой...\" в том же исполнении, что звучит в фильме... Слушала, а перед глазами вставали кадры из фильма, и внутри все холодело и переворачивалось... С такой реалистичностью воссоздал атмосферу времени. Я восхищена!

Я уверен что автор очень четко подчеркнул проблему наркомании в частности зависимость от таких тяжелых наркотиков как морфий! Даже в наше время ета проблема очень актуальна, и ненужно говорить о том что наркотики ето бич только 90-х годов, тут красиво показано и \"первый раз\" и мысли накркомана о том что он сможет отказатся когда захочет. Но увы ето нетак наркотик давая на первые разы эйфорию счастья, забирает взамен все человеческое Я. Банально то что люди не учатся на чужих ошибках и досихпор я уверен в мире более 100 тысяч людей уверены что они раз попробуют и все. То что фильм оснащен жесткими сценами так ето правильно пусть каждый желающий попробовать сначала посмотрит что с ним будет и сдесь режиссер постарадся наславу все получилось очень качественно и правдоподобно.

Фильм отвратный... Такое впечатление что делался второпях на коленке. Булгакова и рядом не было.

Я кстати напишу,фильм я посмотрел!=)В этой экранизации Балабанов как всегда вывернул суть в обыденном виде!=)Это кстати в его стиле.Но я думаю чем обыденнее тем проше!Здесь Булгаковский роман переплетается с ТВОРЧЕСТВОМ Балабанова.Даже не знаю что сказать,просто великолепно,я раза 3 наверно смотрел этот фильм.\"Жмурки\",\"Груз\"-это все прикольно,но Булгакова так изобразить это+5!=)Это короче Российский ТАРАНТИНО!=)))))))

У кого какие ценности - тот, так и оценивает. Товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Спрос даже навоз делает товаром, вот на этом удобрении овощи и вырастут. \"Кочегар\" и \"Брестская крепость\" вам и вашим детям в догонку - жрите.

жизнь такая короткая и красивая и если господин Балабанов в своих \"шедеврах\" \"груз 200\" и \"морфий\" убеждает нас , что наша жизнь - насилие ,кровь, блевотнина , извращенство , то его нужно изолировать в такую вот больницу.

Михаил Афанасьевич поди в гробу перевернулся...Хорошо что книгу прочел еще при соцреализьме)))Рвота это суть данного КИНОПРОИЗВЕДЕНИЯ....Рекомендация смотреть перед промыванием желудка.З.С.Такую вещь загадил...

Великолепный фильм, на пальмовую ветвь как минимум.
А за политически грамотное отображение краснопёрых ублюдков ещё +100

Такое оскорбление . бедный Булгаков сто раз перевернулся в гробу.