Фильм Воображариум доктора Парнаса отзывы

88 голосов:
Рейтинг Мегакритик
71
из 100
составлен по 16
рецензиям критиков

Прочитать рецензии



Рейтинг посетителей
78
из 100
Обзор рецензий российских критиков и отзывы зрителей на Фильм Воображариум доктора Парнаса, рейтинг Мегакритик, а также возможность посмотреть трейлер (ролик), кадры, проголосовать и написать комментарий ждут вас на этой странице.
О фильме:
Мировая премьера: 22.05.2009 г.
Премьера в России: 28.01.2010 г.
Оригинальное название: The Imaginarium of Doctor Parnassus
Режиссер: Терри Гиллиам
Сценарий: Терри Гилльям, Чарльз МакКеоун
Продюсер: Эми Гиллиам, Терри Гиллиам, Сэмюэл Хадида, Уильям Винс
Композитор: Джефф Дэнна, Майкл Дэнна
Жанр: Приключения • Фантастика
Страна: Франция • Великобритания • Канада
Киностудия: vis-Films / Grosvenor Park Productions / Infinity Features Entertainment / Parnassus Productions
Время (мин.): 122
Бюджет, $: 35,000,000
Официальный сайт: открыть
Рейтинг IMDB: 7,4 из 10
В ролях: Джонни Депп, Хит Леджер, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, Том Уэйтс, Кристофер Пламмер, Верн Тройер, Марк Бентон, Лили Коул, Саймон Дэй, Майкл Эклунд, Эндрю Гарфилд, Кэрри Гензель, Маккензи Грэй, Джонни Харрис, Микаэль Йонссон, Эмма Карванди, Куинн Лорд
Фильм Воображариум доктора Парнаса расскажет нам о театральной труппе, которая путешествует по миру и даёт возможность зрителям заглянуть за пределы реальности с помощью волшебного зеркала, которое Парнас вместе с бессмертием получил от дьявола. Цена этого подарка оказалась очень высокой - его дочь, но однажды в труппе появляется таинственный незнакомец по имени Тони и всеми силами пытается спасти девушку от её участи.

Трейлер, кадры:


Рецензии критиков:


Средний рейтинг от 16 критиков:

Рейтинг
71
 



19 из 32 людей посчитали эту рецензию полезной

100
afisha.mail.ru - Света Писцова

Долгожданный "Воображариум" Терри Гиллиама - судя по всему, плод пари, заключенного режиссером Терри Гиллиамом с человеком Терри Гиллиамом, в которое где-то на полдороге вмешались еще продюсер Терри Гиллиам и высшие силы. Плод катастрофически автобиографичный, непростой, хрупкий, слишком обнаженный и человечный для современного хладнокровного генетически модифицированного зрителя. Он похож на выстрел игрушечного ружья или взрыв хлопушки против настоящего смертельного оружия, отчаянно смелый выстрел, который на мгновение разве что ошеломит противника, а по-настоящему подействует только на тех, кто этого действительно захочет.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

10 из 20 людей посчитали эту рецензию полезной

90
SQD.ru - Шамиль Керашев

Удивительно же, что «Воображариум Доктора Парнаса», вокруг которого мерцал ореол трагической легенды и смерти молодого и талантливого Хита Леджера, — сказка трогательная, лучезарная и добрая. Да, в ней правит бал Дьявол — настоящий булгаковский Воланд при галстуке-бабочке, дымящий сигаретами, прекрасно танцующий танго, заключающий пари на человеческие души — и всё же он являет собой силу, что «вечно хочет зла и вечно совершает благо». Да, Гиллиам порой жесток, обличая обман, который часто слаще, чем яблоко, предложенное Еве — но никогда не отнимает право на улыбку. И даже в том, что люди, проходящие через волшебное зеркало в Воображариуме Доктора Парнаса, видят вокруг те же бутылки и помойки, окружающие их в опостылевшей городской жизни, винить следует не Создателя. Виной всем бедам и бесчисленным падениям лишь скудное воображение.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

5 из 9 людей посчитали эту рецензию полезной

90
Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

Задумывалось ли все изначально так, как в итоге вышло, черт его знает, но скорее всего, беспощадный фатум, постоянно устраивающий Гиллиаму проверки на прочность, можно опять смело вписывать в титры. С его легкой руки волшебник с уставшим лицом, принимаемый за шарлатана, покорно уступает место шарлатану с множеством лиц, принятому за волшебника. Исповедь великого режиссера превращается в эпитафию актеру, так и не успевшему стать великим. О такой, поверьте, можно только мечтать.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

18 из 24 людей посчитали эту рецензию полезной

80
afisha.ru - Роман Волобуев

«Воображариум» имел все шансы выйти самовлюбленной побасенкой про муки пенсионерского творчества. Но внесенные судьбой коррективы придают фильму жутковатую глубину. Мертвый Леджер раз за разом лезет в одну и ту же петлю; вынужденная чехарда со знаменитыми дублерами в итоге выстраивается в безупречную метафору того, как на пути к смерти с человека одна за другой слетают личины: превратившись в волшебном зеркале в Джонни Деппа, герой довольно хмыкает, став в следующем Джудом Лоу, уже немного ­смущается, финальная же инкарнация — Колин Фаррелл — оказывается самой обидной и смехотворной. Гиллиама принято жалеть за его невезение. Но высшие силы, на первый взгляд действительно поставившие своей целью вогнать фантазера по маковку в землю, может статься, пытаются на свой жестокий манер помочь ему — не дать засахариться, поскучнеть, запутаться в завитушках собственного воображения. В конечном счете вполне может оказаться, что там, наверху, он кому-то по-настоящему нравится.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

14 из 15 людей посчитали эту рецензию полезной

80
Proficinema.ru - Андрей Гаврилов

Кино по своей природе – это уже путешествие в другой мир, даже если смотришь самую реалистическую историю. Но в «Воображариуме...» режиссер посредством магического зеркала доктора Парнаса и обычного киноэкрана сталкивает воображение зрителей с самыми смелыми фантазиями своих героев. Таким образом, получается путешествие в путешествие, двойной аттракцион сознания. Кинематограф Гиллиама является, безусловно, нишевым. На него, как и на Джармуша, и на Озона, и на Триера, ходит свой зритель. Но в данном случае нет грубой, примитивной дележки на артхаус и мейнстрим. «Воображариум доктора Парнаса» - это кино для всех, кто готов противопоставить свою способность мечтать безудержному гению Гиллиама, мастерски возводящему в экранной плоскости свой кинолабиринт. И надо признать, что в этой воображариумной схватке зрителя с экраном режиссер почти всегда позволяет у него выиграть. Но только до следующего фильма.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

2 из 5 людей посчитали эту рецензию полезной

80
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

Фильм сходен с представлением доктора Парнаса и в другом — несмотря на все крякания и проседания, в какой-то момент он просто проглатывает тебя так, что не успеваешь даже выдохнуть, и потом выкидывает наружу со счастливым лицом и полным отсутствием понимания того, что с тобой только что произошло. Это неровное, сумбурное, странное, перекорёженное, совершенно неотразимое и страшно необходимое сейчас своему автору кино.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

6 из 7 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Video.ru - Александр Дьяков

В «Воображариуме» режиссер, нисколько не отступая от привычного авторского стиля – фантасмагория, сюрреализм - увлекся нравоучениями. Сказка – ложь, да в ней намек – это про фильм Гиллиама. Наверняка, на постановщика очень повлияла смерть ведущего актера в процессе съемок, но он совершенно напрасно отказался от юмора, который отличал и выручал его в предыдущих работах. По странной иронии судьбы, фильму, который призывает зрителей обратиться к своему воображению, этого самого воображения как раз не хватает, несмотря на причудливые сцены из зазеркалья, где Тони оборачивается Джонни Деппом, Джудом Лоу и Колином Фарреллом. С другой стороны. есть соблазн отбросить все философские трактовки и аллюзии в пользу одной-единственной метафоры магического зеркала как волшебства кинематографа. В конце концов, разве попадая в фильм и ассоциируя себя с главным героем / подругой главного героя, зрители не меняются в лице и не становится частью великого воображариума, созданного Люмьерами?
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

6 из 6 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

Пока Гиллиам пытался соткать из своих снов и фантазий живое кинополотно, забегая временами в тематику заурядных творческих мук, смерть Хита Леджера поставила его в весьма затруднительное положение. Трагический уход актера нужно было как-то обыграть, для чего режиссер задействовал Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла, в которых герой Леджера, пребывая в зазеркалье, поочередно превращается. Рискованный ход мог привести картину к чему угодно, но вместо того чтобы разбиться вдребезги, словно свалившееся на пол зеркало, «Воображариум» моментально обрел второе дно. Язвительное брюзжание автора по поводу невозможности снять сказку из-за того, что в нее мало кто способен поверить, ушло куда-то на второй план. Многоликость персонажа стала не вынужденной мерой, а отточенной метафорой. В чехарде, полностью состоящей из невразумительных фокусов, вдруг появилась связная история о человеке, который был совсем не тем, кем казался на первый взгляд.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

4 из 4 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Gazeta.ru - Ксения Рождественская

«Воображариум доктора Парнаса» – неудачный и при этом один из лучших фильмов Терри Гиллиама. Сырая, неуклюжая, кое-как склеенная штука, «Воображариум» – больше чем кино: это остановка на пути от байки к мифу. Терри Гиллиам всю свою тысячелетнюю жизнь рассматривает замызганную, уже почти непрозрачную стену между волшебством и реальностью с той стороны, куда другие заглядывают лишь изредка. Он сам признает автобиографичность истории о докторе Парнасе и его балаганчике – о фокуснике, который использует настоящую магию и не обновляет декорации, разъезжая по миру с допотопным «волшебным фонарем», в то время как другие собирают кучу денег благодаря хорошему пиару и дорогим побрякушкам. Хит Леджер сыграл страшного персонажа: не только потому, что по сюжету его, практически, достали из могилы, но и потому, что Тони, попав в зазеркалье, полностью меняет лицо. Что заставляет задуматься о поп-культурных посмертных масках, зрительских ожиданиях и о том, как смерть работает над произведениями искусства. Воображариум – аквариум с послушными рыбками, плавающими в сумасшествии, спецэффектах и чистой воды шарлатанстве.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

2 из 4 людей посчитали эту рецензию полезной

70
KM.ru - Иван Данилов

Гиллиам, как умеет он один с легкостью и таинственным шармом ставит перед зрителями серьезные вопросы бытия, переплетенные с внутренним миром конкретного человека. Режиссер построил ту вселенную, в которой у каждого события два дна, два варианта, оно может быть реальным, а может – воображаемым, виртуальным. Гиллиаму удалось провернуть удивительный по своей сложности и красоте фокус. Он двойственным миром своей истории укрупнил все реалии действительного мира и поставил, таким образом, думающего зрителя перед своим собственным Я, как внутренним, так и внешним. Фильм помогает присмотреться к самому себе с необычной стороны и в этом его главное достижение.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

1 из 1 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

Безусловно, этот ком слеплен мастерами своего дела: вместе с Гиллиамом сценарий писал Чарльз МакКиоун, два с лишним десятка лет назад активно участвовавший в создании «Бразилии» и «Приключений барона Мюнхгаузена». И безусловно, почти каждый из более-менее положительных героев названного тандема, отвоевывающих у здравого смысла пядь за пядью жизненного пространства, может сказать о себе словами мудро-ироничного карлика, ассистирующего доктору Парнасу: «В географическом смысле мы в Северном полушарии, в социальном – на обочине».
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

7 из 11 людей посчитали эту рецензию полезной

60
Timeout.ru - Стас Елисеев

В плане экшена «Воображариум» — сумбурное, несколько однообразное и не очень увлекательное зрелище, волшебное зазеркалье — как рисунки Дали: через пять минут начинаешь зевать. А все потому, что на самом деле жанр «Воображариума» — не сказка, не приключения, не драма. Это метафора размером с фильм, аллегория. Сюжет для аллегории вещь второстепенная, куда важнее жест и символ. Доктор Парнас — это олицетворение художника, которому дана власть погружать человека в мир иллюзий. Проходимец Тони — умение извлекать выгоду из этого таланта, дочка Валентина — простое человеческое счастье, которым надо пожертвовать ради успеха в искусстве, простак Антон — наивное желание помирить все эти противоречия. Для Гиллиама это, понятно, все вполне жизненные проблемы.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

2 из 2 людей посчитали эту рецензию полезной

60
World-art.ru - Евгений Нефёдов

К сожалению, даже столь трагический и внезапный поворот событий, придавший замыслу особую убедительность и глубину, не позволил постановщику избежать досадных художественных просчётов, типичных для него в новом веке. Изобразительное (хочется сказать «вообразительное»!) решение фильма выше всяких похвал, вызывая в памяти пиршество красок и плоды буйной, почти бесконтрольной фантазии великих европейских авангардистов: Федерико Феллини, Кена Рассела, Питера Гринуэя. Сюжет развёртывается с бешеной скоростью, легко, непринуждённо и вместе с тем – предельно запутан и многослоен, позволяя ощутить на вкус прелесть подзабытой сюрреалистической логики. Но если привыкнуть к эффекту своеобычного эстетического урагана и, следуя совету Козьмы Прутковы, попытаться зреть в корень…
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

0 из 1 людей посчитали эту рецензию полезной

60
Film.ru - Вадим Зельбин

В принципе, те, кого не оставляла надежда, что самое неудачное для Терри Гилльяма десятилетие должен увенчать, в конце-то концов, какой-нибудь опус магнум, уйдут с его "Воображариума" вполне довольными. Фантазия художника, стесненная уже не продюсерским идиотизмом, а некоторой собственной усталостью. Горькая шутка, прозвучавшая по выходе из зала, что в сценах зазеркалья Гилльяму не хватило 3D, точно схватывает суть вопроса. Гилльям, большой, старомодный Гилльям, в общем-то мало поменялся как художник, испытывая публику той же самой магией, что двадцать лет назад. Изменились скорее всего мы, запрыгивающие в то же зеркало уже не с такой охотой.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

4 из 6 людей посчитали эту рецензию полезной

50
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

От фильма остаётся традиционное для позднего Гиллиама впечатление — о просмотре не жалеешь, и визуальные открытия в фильме есть, и какие-то свежие интонации, и небезынтересные сценарные ходы, а вот в целом фильм оставляет ощущение какой-то тяжеловесной каши, в которой арбуз и свиной хрящик приходится любить одновременно, и люди с такими гастрономическими пристрастиями, наверное, где-то и существуют, но не настолько часто, чтобы прочить фильму успех что в коммерческом прокате, что у эстетствующей публики.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

6 из 14 людей посчитали эту рецензию полезной

30
Kinonews.ru - Дмитрий `Римайер` Жигалов

Маг обыденности и погонщик фантазий, Гиллиам хужает с каждым новым фильмом. "Воображариум" продолжил нисходящую кривую его творчества: дивные образы и интригующий замысел в нем шиты, словно белыми нитками, удручающим разноцветьем бессмысленных компьютерных сцен и откровенно скучным сценарием без единого интересного героя. "Воображариум доктора Парнаса" - кино дурное и скучное; искусственное - и его за зеркальной дверью ждет забвение. Но шутка судьбы в том, что в конечном счете творение и его участники поплывут по разным рекам - кто-то сгинет, а кто-то никогда не постареет.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был вам полезен? yes     no

Отзывы
Добавить новый
Димон оценил(а) в 9 из 10 ссылка на отзыв | 12-01-2010 01:42:16
СМОТРЕТСЬ БУДУ ОБЯЗАТЕЛЬНО!Давно жду новый опус Гиллиама.После смерти Леджера, Терри выкрутился,пригласив на его роль сразу нескольких актёров.Очень интересно,что из этого вышло.
Антивова оценил(а) в 3 из 10 ссылка на отзыв | 27-01-2010 23:47:19
Заснул на 20-й минуте. Сюжет нудный и похож на курсовую начинающих режисеров. У меня мой воображариум, в который ушел заснув, на много красочнеее и ярче чем у Панаса. Удивляет безответное отношение к порталу-зеркалу, в которое входит кто хочет и не хочет. Идея наказания вечной жизнью в фильме  кастрирована под самый корень, хуже даже чем в ...надцатом "Горце".
Анонимно оценил(а) в 4 из 10 ссылка на отзыв | 30-01-2010 21:52:57
Только пришёл из кинотеатра
честно до конца досмотрев фильм так и не понятен его смысл.

этот фильм не фэнтэзи а скорее психолгическая драма.
анонимка оценил(а) в 7 из 10 ссылка на отзыв | 31-01-2010 22:18:42
Фильм конечно снят прикольно,звездный состав,девушка с кукольной внешностью...Антон,Валентин а,что-то там про Майдан и Москву сказали,огромная украинская баба...
Но смысла я что-то так и не поняла.Валентина зашла в Ад,а потом оказалась в нашем времени с мужем и дочерью.(???)
Короче хз,но было приятно посмотреть (именно на этих) на актеров)))
Константин ссылка на отзыв | 01-02-2010 11:56:57
Фильм скучный. Задумка хорошая,но поставлен отвратительно! Плохая игра актеров,скорее из за этого фильм стал скучным.Для Джонни игра в этом фильме,просто обычная подработка! Если его смотреть, то терять время!Спасибо.
Елена оценил(а) в 10 из 10 ссылка на отзыв | 01-02-2010 16:23:29
Один из самых лучших фильмов американского производства!! Здесь, господа, вам подумать надо! это не простое поглазеть - поржать или поудивляться на спецэффекты! ДУМАТЬ!!!! здесь надо свою кумекалку включить, послушать диалоги, сопоставить с сюжетом и происходящем на экране. Спецэффекты лишь чуточку подсказывают, а не являются самоцелью фильма. Хватит требовать пережеванный корм!! Слушайте и смотрите!
Hix оценил(а) в 8 из 10 ссылка на отзыв | 01-02-2010 16:30:22
Фильм интересный и в это краткое о писание можно вложить довольно много. Он конечно не на всех возможных зрителей, но меня чем-то зацепил. Очень понравилась игра Леджера, жаль, что такого актера больше нет среди нас. Его инкарнации смотрятся тоже, разве что на мой взгляд это не совсем образ Джуда Лоу. До самого конца я хотел верить в Тони, пока он не раскрыл все свои карты. Сам воображариум реализован на 5 +. Для тех, у кого яркая фантазия без каких либо рамок в самую точку. Ну и конечно затянутый узел взаимоотношений главных героев, приправленный потрепанным бутафорством, заставляет вновь и вновь возвращаться к фильму с бесплодными попытками постичь его логику, которой очень мало, собственно как и во всех наших фантазиях.
Софи ссылка на отзыв | 01-02-2010 19:30:18
После просмотра остались только ощущения и вопросы. Красиво, запутанно,мудро, неоднозначно. Это лишь второй фильм Терри Гиллиама в моей жизни, так что не смогу ничего сказать о своеобразном, личном стиле автора. Мне необыкновенно любопытно прочесть мнения других и поискать ответы на вопросы. Фильм о выборе, добре и зле, о любви,о религии, о творчестве, о времени??? Наверное каждый увидит в магическом зеркале Доктора Парнаса свое отрежение и свой смысл.
Сергей оценил(а) в 6 из 10 ссылка на отзыв | 01-02-2010 20:46:30
Посмотрел. Не оценил. Было бы хорошо если бы концовка была однозначной, а так какаято сплошная неопределенность. Когда были набраны по 4 души дочку таки защитали как 5ю или нет? Если не защитали то почему? (16 лет таки исполнилось к моменту прохода через двери или нет?) Договор с дьяволом на горе был в силе или нет о том джони идет взамен дочки? Трубку он себе засунул нормальную или старик таки дал ему некачественную? Джонни засчитался как 5я душа если он умер или нет? Есть хоть кто-нибудь кто может четко ответить на эти вопросы после просмотра фильма? Пока такое чувство, что люди после просмотра говорят "Картинка красивая. В фильме надо думать, но сам я ничего не понял". Но если информации недостаточно то думаай не думай, выводов не сделаешь.
Елена ссылка на отзыв | 01-02-2010 21:46:39
Только что из кинотеатра. Честно отсидели половину фильма и убежали так,кстати, и не дождавшись появления Джонни Деппа. Убежали тихонько, чтобы не разбудить спящих в зале людей. Начало фильма многообещающее - чудесные декорации, мистические персонажи и яркие краски. Все говорит о том, что вот сейчас мы увидим нечто удивительное. Но... 20 минут, 40 минут, час и... ничего... Для того, чтобы назвать фильм зрелищным в нем должно быть больше динамики, для того, чтобы назвать фильм философским, в нем должно быть больше тайного смысла и мировоззренческих изысканий. Ни того, ни другого в этой картине я не увидела. Возможно, досмотрев фильм до конца можно было бы ответить на вопрос - для чего и для кого, собственно, картина снята. Когда-нибудь обязательно досмотрю фильм до конца. Дома, на ночь, под одеялом. Наверное для этого он и снят. Засыпательный фильм...
Фокс оценил(а) в 5 из 10 ссылка на отзыв | 03-02-2010 23:06:18
Ожидал большего, вроде бы все на месте: сюжет, персонажи и красивые картинки...но скучно, чертовски скучно, а в конце остаются вопросы, на которых режиссер не дает ответа. И все бы ничего, если бы этих вопросов не было бы так много.
Irji оценил(а) в 5 из 10 ссылка на отзыв | 05-02-2010 17:25:30
По отзывам ожидала лучшего...мое желание отключиться от повседневных забот и окунуться в чарующий мир волшебства не сбылось, не получилось, а жаль...
Olga ссылка на отзыв | 05-02-2010 19:05:17
По мне так это самая настоящая комедия...возможно у меня извращенное чувство юмора. Главное не перенапрячь мозг пытаясь ответить на все вопросы, которые оставляет фильм, тогда и мозг не пострадает и возможно получите удовольствие от просмотра как я. Вообще много общего с запредельем и наукой сна.
Сан-При оценил(а) в 7 из 10 ссылка на отзыв | 07-02-2010 18:45:50
Начать придется с недостатков. Фильм перегружен, как и главные герои. Очевидно, режиссер, создав героя в 3-х вариантах, решил содрать с этого "вола" 21 шкуру. Да и сюжетные находки часто бьют в пустоту, никак не влияя на идею фильма. И все же впечатление отрадное даже при фактическом торжестве дьявольщины - создать на основе современных американцев такую полнокровную романтику - это кое-чего стоит. Много интересных находок - например, созданные образы приходят на помощь создателю - такого давно не видели.
Все - таки Тони - не 100-процентный американец. Поэтому и оказался готов к фантастическим приключениям, и в результате получилось интересно. Если уж оживили научную фантаситку ("Луна-2112"), то, может быть, таким путем удастся сделать интересной фантастику приключенческую. А то при всем кинообилии последняя застряла между волшебными сказками о компьютерных бизнес-приложениях и мировых катастрофах в качестве острой приправы к пицце.
GoldenJack оценил(а) в 2 из 10 ссылка на отзыв | 07-02-2010 22:48:48
Фильм полная ерунда, режиссер курит чудо траву! Половина людей в зале так и не дождавшись конца фильма свалили
yofffa оценил(а) в 6 из 10 ссылка на отзыв | 14-02-2010 11:04:24
Начну с того, что фильм снят достаточно в хороших красках. Так же фильм спасает то, что в нем был задействован Джонни Депп, так же можно накинуть оценку в связи со смертью главного актера на съемках фильма Хита Леджера. В остальном это все та же манера Терри Гиллиама, которого по моему мнению, можно понять до конца, только сожрав очень большое количество "кислоты". Нельзя сказать, что данная катина станет культовой, как например его раняя работа "Страх и ненависть в Лас Вегасе", но для разнообразия, расширеня кругозора, а так же для того, что бы просто погразуться в абсурдную сказку, посмотреть можно.
Влад оценил(а) в 4 из 10 ссылка на отзыв | 17-02-2010 06:38:17
Что это было???
Сюрреалистичный бред или бредовый сюрреализм?
Еле досмотрел до конца.
Сюжет фильма сильно перегружен философией и недосказанностью. Режиссер не дает ответов на поставленные им же вопросы. Зрителю предлагает домыслить происходящее каждому по своему усмотрению.
Дмитрий оценил(а) в 1 из 10 ссылка на отзыв | 18-02-2010 10:51:22
"Воображариум Доктора Парнаса" - один из немногих фильмов, где самый положительный персонаж это дьявол.
starpornoshit 13 оценил(а) в 9 из 10 ссылка на отзыв | 18-02-2010 19:11:38
этот фильм стоит посмотреть.,много говорить и рассуждать тут не стоит..поскольку модератор забанил мой слишком короткий комент прийдётся расказать что меня именно впечетлило.,каждый имеет потайные глубинки в душе.,и в этом фильме они показанны как есть на самом деле.,очень интересно смоделирован паралельный мир воображения.,
Gandalf ссылка на отзыв | 18-02-2010 19:35:08
Не увидел в этом фильме ничего стоящего и ни одного светлого момента. Что хотел показать режиссер я не знаю. Самим же актерам наверное было бы скучно смотреть на свою работу. Здесь оценка 4 означает посредственно, у меня же она означает плохо. Худший фильм просмотренный мною за год.
Анонимно ссылка на отзыв | 04-03-2010 20:05:47
Плохой фильм, страшный, но в некотором смысле он и сладок..захлестнуло в поток ленты его безнравственность и в тоже время такая безысходность.. правда досмотрев до конца чувствуешь себя лишенным чего-то, например когда человек умирает,это ощущение платков, шаров, объедков на медном блюде и дорогих духов воссоединение их с вечностью.. смертью и любовью, отвратительной любовью..Это искусство жить. Спасибо.
Анонимно оценил(а) в 2 из 10 ссылка на отзыв | 10-03-2010 11:36:50
ЖАЛЬ ПОТЕРЯННОГО ВРЕМЕНИ ПОТРАЧЕННОГО НА ПРОСМОТР.СМЫСЛ ФИЛЬМА ПОНЯТЕН НО СНЯТ КАК-ТО БЕСТОЛКОВО.
Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что Ваши отзывы и голоса за рецензии подсчитываются и появляются на странице при ближайшем обновлении кэша. До этого момента они видны только Вам и станут невидимыми, если Вы обновите страницу.

Здесь не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв.
Оставить отзыв
Ваше имя:
Ваш отзыв:
- без плагиата
- без мата
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок
на скачивание
- подробно
- интересно
Если Вы уже знакомы с этой новинкой, напишите ваше мнение о ней:
 
Ваша оценка:
  Ваш отзыв вскоре станет видимым для всех. Достаточно отправить 1 раз.

Мегакритик не размещает ссылки на скачивание фильмов. Поддержите людей, снявших для вас фильм, посмотрев его в кинотеатре или на лицензионном DVD.

Сборы в России на 28 февраля

Касса за выходные в млн. руб:
1. Любовь в большом городе 2 - 123,1
2. Человек-волк - 37,5 
3. Мы из будущего 2 - 35,5 
4. Остров проклятых - 30,1 
5. Аватар - 27,1

Мировая киноафиша

Ваша улица, район или город:
.
Мегакритик - это рейтинг фильмов и отзывы на новинки кино 2009, а также рецензии на новые фильмы от лучших критиков интернета.
Доноры - детям Сайт для людей готовых помочь
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг Благотворительный Фонд Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей
.