Фильм Воображариум доктора Парнаса 

150 голосов:
Рейтинг Мегакритик
69
из 100
составлен по 19
рецензиям критиков

Прочитать рецензии



Рейтинг посетителей
74
из 100
О фильме:
Мировая премьера: 22.05.2009 г.
Премьера в России: 28.01.2010 г.
Оригинальное название: The Imaginarium of Doctor Parnassus
Режиссер: Терри Гиллиам
Сценарий: Терри Гилльям, Чарльз МакКеоун
Продюсер: Эми Гиллиам, Терри Гиллиам, Сэмюэл Хадида, Уильям Винс
Композитор: Джефф Дэнна, Майкл Дэнна
Жанр: Приключения • Фантастика
Страна: Франция • Великобритания • Канада
Киностудия: vis-Films / Grosvenor Park Productions / Infinity Features Entertainment / Parnassus Productions
Время (мин.): 122
Бюджет, $: 35,000,000
Официальный сайт: открыть
Рейтинг IMDB: 7,4 из 10
В ролях: Джонни Депп, Хит Леджер, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, Том Уэйтс, Кристофер Пламмер, Верн Тройер, Марк Бентон, Лили Коул, Саймон Дэй, Майкл Эклунд, Эндрю Гарфилд, Кэрри Гензель, Маккензи Грэй, Джонни Харрис, Микаэль Йонссон, Эмма Карванди, Куинн Лорд
Фильм Воображариум доктора Парнаса расскажет нам о театральной труппе, которая путешествует по миру и даёт возможность зрителям заглянуть за пределы реальности с помощью волшебного зеркала, которое Парнас вместе с бессмертием получил от дьявола. Цена этого подарка оказалась очень высокой - его дочь, но однажды в труппе появляется таинственный незнакомец по имени Тони и всеми силами пытается спасти девушку от её участи.

Трейлер, кадры:


Рецензии критиков:


Средний рейтинг от 19 критиков:

Рейтинг
69
 



35 из 62 людей посчитали эту рецензию полезной

100
afisha.mail.ru - Света Писцова

Долгожданный "Воображариум" Терри Гиллиама - судя по всему, плод пари, заключенного режиссером Терри Гиллиамом с человеком Терри Гиллиамом, в которое где-то на полдороге вмешались еще продюсер Терри Гиллиам и высшие силы. Плод катастрофически автобиографичный, непростой, хрупкий, слишком обнаженный и человечный для современного хладнокровного генетически модифицированного зрителя. Он похож на выстрел игрушечного ружья или взрыв хлопушки против настоящего смертельного оружия, отчаянно смелый выстрел, который на мгновение разве что ошеломит противника, а по-настоящему подействует только на тех, кто этого действительно захочет.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

20 из 37 людей посчитали эту рецензию полезной

90
SQD.ru - Шамиль Керашев

Удивительно же, что «Воображариум Доктора Парнаса», вокруг которого мерцал ореол трагической легенды и смерти молодого и талантливого Хита Леджера, — сказка трогательная, лучезарная и добрая. Да, в ней правит бал Дьявол — настоящий булгаковский Воланд при галстуке-бабочке, дымящий сигаретами, прекрасно танцующий танго, заключающий пари на человеческие души — и всё же он являет собой силу, что «вечно хочет зла и вечно совершает благо». Да, Гиллиам порой жесток, обличая обман, который часто слаще, чем яблоко, предложенное Еве — но никогда не отнимает право на улыбку. И даже в том, что люди, проходящие через волшебное зеркало в Воображариуме Доктора Парнаса, видят вокруг те же бутылки и помойки, окружающие их в опостылевшей городской жизни, винить следует не Создателя. Виной всем бедам и бесчисленным падениям лишь скудное воображение.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

8 из 16 людей посчитали эту рецензию полезной

90
Kino-teatr.ru - Леонид Марантиди

Задумывалось ли все изначально так, как в итоге вышло, черт его знает, но скорее всего, беспощадный фатум, постоянно устраивающий Гиллиаму проверки на прочность, можно опять смело вписывать в титры. С его легкой руки волшебник с уставшим лицом, принимаемый за шарлатана, покорно уступает место шарлатану с множеством лиц, принятому за волшебника. Исповедь великого режиссера превращается в эпитафию актеру, так и не успевшему стать великим. О такой, поверьте, можно только мечтать.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

5 из 7 людей посчитали эту рецензию полезной

85
Exler.ru - Алекс Экслер

Мне понравился этот фильм. Да, пусть там есть явные сценарные ляпы и дыры, но во время просмотра на эти вещи внимание не обращаешь. Просто погружаешься в миры Терри Гиллиама и очень радуешься тому, что старый добрый Гиллиам никуда не делся. Он просто уходил в Зазеркалье, где встретил Харви Руки-Ножницы, испугался и, слава богу, вернулся к нам обратно. Ура!
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

21 из 29 людей посчитали эту рецензию полезной

80
afisha.ru - Роман Волобуев

«Воображариум» имел все шансы выйти самовлюбленной побасенкой про муки пенсионерского творчества. Но внесенные судьбой коррективы придают фильму жутковатую глубину. Мертвый Леджер раз за разом лезет в одну и ту же петлю; вынужденная чехарда со знаменитыми дублерами в итоге выстраивается в безупречную метафору того, как на пути к смерти с человека одна за другой слетают личины: превратившись в волшебном зеркале в Джонни Деппа, герой довольно хмыкает, став в следующем Джудом Лоу, уже немного ­смущается, финальная же инкарнация — Колин Фаррелл — оказывается самой обидной и смехотворной. Гиллиама принято жалеть за его невезение. Но высшие силы, на первый взгляд действительно поставившие своей целью вогнать фантазера по маковку в землю, может статься, пытаются на свой жестокий манер помочь ему — не дать засахариться, поскучнеть, запутаться в завитушках собственного воображения. В конечном счете вполне может оказаться, что там, наверху, он кому-то по-настоящему нравится.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

17 из 23 людей посчитали эту рецензию полезной

80
Proficinema.ru - Андрей Гаврилов

Кино по своей природе – это уже путешествие в другой мир, даже если смотришь самую реалистическую историю. Но в «Воображариуме...» режиссер посредством магического зеркала доктора Парнаса и обычного киноэкрана сталкивает воображение зрителей с самыми смелыми фантазиями своих героев. Таким образом, получается путешествие в путешествие, двойной аттракцион сознания. Кинематограф Гиллиама является, безусловно, нишевым. На него, как и на Джармуша, и на Озона, и на Триера, ходит свой зритель. Но в данном случае нет грубой, примитивной дележки на артхаус и мейнстрим. «Воображариум доктора Парнаса» - это кино для всех, кто готов противопоставить свою способность мечтать безудержному гению Гиллиама, мастерски возводящему в экранной плоскости свой кинолабиринт. И надо признать, что в этой воображариумной схватке зрителя с экраном режиссер почти всегда позволяет у него выиграть. Но только до следующего фильма.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

3 из 10 людей посчитали эту рецензию полезной

80
Newslab.ru - Серж Кочерыжкин

Фильм сходен с представлением доктора Парнаса и в другом — несмотря на все крякания и проседания, в какой-то момент он просто проглатывает тебя так, что не успеваешь даже выдохнуть, и потом выкидывает наружу со счастливым лицом и полным отсутствием понимания того, что с тобой только что произошло. Это неровное, сумбурное, странное, перекорёженное, совершенно неотразимое и страшно необходимое сейчас своему автору кино.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

12 из 12 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Filmz.ru - Анатолий Ющенко

Пока Гиллиам пытался соткать из своих снов и фантазий живое кинополотно, забегая временами в тематику заурядных творческих мук, смерть Хита Леджера поставила его в весьма затруднительное положение. Трагический уход актера нужно было как-то обыграть, для чего режиссер задействовал Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла, в которых герой Леджера, пребывая в зазеркалье, поочередно превращается. Рискованный ход мог привести картину к чему угодно, но вместо того чтобы разбиться вдребезги, словно свалившееся на пол зеркало, «Воображариум» моментально обрел второе дно. Язвительное брюзжание автора по поводу невозможности снять сказку из-за того, что в нее мало кто способен поверить, ушло куда-то на второй план. Многоликость персонажа стала не вынужденной мерой, а отточенной метафорой. В чехарде, полностью состоящей из невразумительных фокусов, вдруг появилась связная история о человеке, который был совсем не тем, кем казался на первый взгляд.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

8 из 8 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Gazeta.ru - Ксения Рождественская

«Воображариум доктора Парнаса» – неудачный и при этом один из лучших фильмов Терри Гиллиама. Сырая, неуклюжая, кое-как склеенная штука, «Воображариум» – больше чем кино: это остановка на пути от байки к мифу. Терри Гиллиам всю свою тысячелетнюю жизнь рассматривает замызганную, уже почти непрозрачную стену между волшебством и реальностью с той стороны, куда другие заглядывают лишь изредка. Он сам признает автобиографичность истории о докторе Парнасе и его балаганчике – о фокуснике, который использует настоящую магию и не обновляет декорации, разъезжая по миру с допотопным «волшебным фонарем», в то время как другие собирают кучу денег благодаря хорошему пиару и дорогим побрякушкам. Хит Леджер сыграл страшного персонажа: не только потому, что по сюжету его, практически, достали из могилы, но и потому, что Тони, попав в зазеркалье, полностью меняет лицо. Что заставляет задуматься о поп-культурных посмертных масках, зрительских ожиданиях и о том, как смерть работает над произведениями искусства. Воображариум – аквариум с послушными рыбками, плавающими в сумасшествии, спецэффектах и чистой воды шарлатанстве.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

8 из 10 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Video.ru - Александр Дьяков

В «Воображариуме» режиссер, нисколько не отступая от привычного авторского стиля – фантасмагория, сюрреализм - увлекся нравоучениями. Сказка – ложь, да в ней намек – это про фильм Гиллиама. Наверняка, на постановщика очень повлияла смерть ведущего актера в процессе съемок, но он совершенно напрасно отказался от юмора, который отличал и выручал его в предыдущих работах. По странной иронии судьбы, фильму, который призывает зрителей обратиться к своему воображению, этого самого воображения как раз не хватает, несмотря на причудливые сцены из зазеркалья, где Тони оборачивается Джонни Деппом, Джудом Лоу и Колином Фарреллом. С другой стороны. есть соблазн отбросить все философские трактовки и аллюзии в пользу одной-единственной метафоры магического зеркала как волшебства кинематографа. В конце концов, разве попадая в фильм и ассоциируя себя с главным героем / подругой главного героя, зрители не меняются в лице и не становится частью великого воображариума, созданного Люмьерами?
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

3 из 6 людей посчитали эту рецензию полезной

70
KM.ru - Иван Данилов

Гиллиам, как умеет он один с легкостью и таинственным шармом ставит перед зрителями серьезные вопросы бытия, переплетенные с внутренним миром конкретного человека. Режиссер построил ту вселенную, в которой у каждого события два дна, два варианта, оно может быть реальным, а может – воображаемым, виртуальным. Гиллиаму удалось провернуть удивительный по своей сложности и красоте фокус. Он двойственным миром своей истории укрупнил все реалии действительного мира и поставил, таким образом, думающего зрителя перед своим собственным Я, как внутренним, так и внешним. Фильм помогает присмотреться к самому себе с необычной стороны и в этом его главное достижение.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

3 из 3 людей посчитали эту рецензию полезной

70
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

Безусловно, этот ком слеплен мастерами своего дела: вместе с Гиллиамом сценарий писал Чарльз МакКиоун, два с лишним десятка лет назад активно участвовавший в создании «Бразилии» и «Приключений барона Мюнхгаузена». И безусловно, почти каждый из более-менее положительных героев названного тандема, отвоевывающих у здравого смысла пядь за пядью жизненного пространства, может сказать о себе словами мудро-ироничного карлика, ассистирующего доктору Парнасу: «В географическом смысле мы в Северном полушарии, в социальном – на обочине».
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

8 из 15 людей посчитали эту рецензию полезной

60
Timeout.ru - Стас Елисеев

В плане экшена «Воображариум» — сумбурное, несколько однообразное и не очень увлекательное зрелище, волшебное зазеркалье — как рисунки Дали: через пять минут начинаешь зевать. А все потому, что на самом деле жанр «Воображариума» — не сказка, не приключения, не драма. Это метафора размером с фильм, аллегория. Сюжет для аллегории вещь второстепенная, куда важнее жест и символ. Доктор Парнас — это олицетворение художника, которому дана власть погружать человека в мир иллюзий. Проходимец Тони — умение извлекать выгоду из этого таланта, дочка Валентина — простое человеческое счастье, которым надо пожертвовать ради успеха в искусстве, простак Антон — наивное желание помирить все эти противоречия. Для Гиллиама это, понятно, все вполне жизненные проблемы.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

3 из 5 людей посчитали эту рецензию полезной

60
World-art.ru - Евгений Нефёдов

К сожалению, даже столь трагический и внезапный поворот событий, придавший замыслу особую убедительность и глубину, не позволил постановщику избежать досадных художественных просчётов, типичных для него в новом веке. Изобразительное (хочется сказать «вообразительное»!) решение фильма выше всяких похвал, вызывая в памяти пиршество красок и плоды буйной, почти бесконтрольной фантазии великих европейских авангардистов: Федерико Феллини, Кена Рассела, Питера Гринуэя. Сюжет развёртывается с бешеной скоростью, легко, непринуждённо и вместе с тем – предельно запутан и многослоен, позволяя ощутить на вкус прелесть подзабытой сюрреалистической логики. Но если привыкнуть к эффекту своеобычного эстетического урагана и, следуя совету Козьмы Прутковы, попытаться зреть в корень…
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

0 из 3 людей посчитали эту рецензию полезной

60
Film.ru - Вадим Зельбин

В принципе, те, кого не оставляла надежда, что самое неудачное для Терри Гилльяма десятилетие должен увенчать, в конце-то концов, какой-нибудь опус магнум, уйдут с его "Воображариума" вполне довольными. Фантазия художника, стесненная уже не продюсерским идиотизмом, а некоторой собственной усталостью. Горькая шутка, прозвучавшая по выходе из зала, что в сценах зазеркалья Гилльяму не хватило 3D, точно схватывает суть вопроса. Гилльям, большой, старомодный Гилльям, в общем-то мало поменялся как художник, испытывая публику той же самой магией, что двадцать лет назад. Изменились скорее всего мы, запрыгивающие в то же зеркало уже не с такой охотой.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

0 из 2 людей посчитали эту рецензию полезной

60
Tramvision.ru - Елена Чекулаева

Богатый визуальный ряд ленты, уверенная игра актеров и безграничная фантазия режиссера позволят получить от фильма удовольствие даже тем, кому совсем не близок формат сюрной притчи. Тем не менее, мы бы поостереглись безоглядно советовать «Воображариум» поклонникам «Темного Рыцаря». Эстетика и философия арт-эксперимента Гиллиама резко перпендикулярна жестоким проказам Джокера. Картина сложнее для восприятия из-за умышленно оставленных постановщиком смысловых лакун, которые предлагается заполнить самому клиенту. Кто-то увидит в фильме именно что нового «Фауста». А кому-то это покажется историей о том, что жизнь есть сложный баланс между реальностью и воображением. Или изящным парадоксом о мошеннической природе искусства. Картина легко меняет личины, как и герой Леджера, оборачивающийся то Деппом, то Лоу, то Фарреллом. Какую маску увидите вы — зависит только от вас.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

6 из 9 людей посчитали эту рецензию полезной

50
Kinokadr.ru - Роман Корнеев

От фильма остаётся традиционное для позднего Гиллиама впечатление — о просмотре не жалеешь, и визуальные открытия в фильме есть, и какие-то свежие интонации, и небезынтересные сценарные ходы, а вот в целом фильм оставляет ощущение какой-то тяжеловесной каши, в которой арбуз и свиной хрящик приходится любить одновременно, и люди с такими гастрономическими пристрастиями, наверное, где-то и существуют, но не настолько часто, чтобы прочить фильму успех что в коммерческом прокате, что у эстетствующей публики.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

0 из 4 людей посчитали эту рецензию полезной

40
Interkino.ru - N`Avic

Прерванная история продолжается с того же места и до бесконечности. Арлекины и пираты, циркачи и карлики, святые, висельники и прочие жители колоды карт Таро продолжают свое красочное представление. Режиссеры снимают кино. И совсем не обязательно одевать мальчика в миссис Даутфайер, раздевать догола девочку и оформлять кулисы по последней черно-белой моде для того, чтобы твой воображариум имел успех. Доктор Парнас, вы же знаете сами: кино может быть любым – коммерческим и малобюджетным, современным и культовым, артхаусным и не очень, может быть немым, может – музыкальным, может быть в 3D, но, никогда, никогда, никогда – даже в самом богатом воображении, которое, конечно, смягчает приговор, – кино не может быть скучным.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

8 из 23 людей посчитали эту рецензию полезной

30
Kinonews.ru - Дмитрий `Римайер` Жигалов

Маг обыденности и погонщик фантазий, Гиллиам хужает с каждым новым фильмом. "Воображариум" продолжил нисходящую кривую его творчества: дивные образы и интригующий замысел в нем шиты, словно белыми нитками, удручающим разноцветьем бессмысленных компьютерных сцен и откровенно скучным сценарием без единого интересного героя. "Воображариум доктора Парнаса" - кино дурное и скучное; искусственное - и его за зеркальной дверью ждет забвение. Но шутка судьбы в том, что в конечном счете творение и его участники поплывут по разным рекам - кто-то сгинет, а кто-то никогда не постареет.
Ссылка на рецензию:
Читать полную версию...
Этот отзыв был Вам полезен? yes     no

Отзывы зрителей:


Добавление отзыва на Фильм Воображариум доктора Парнаса возможно со дня премьеры в России.

Добавить новый
Димон оценил(а) в 9 из 10 ссылка на отзыв | 12-01-2010 01:42:16
СМОТРЕТСЬ БУДУ ОБЯЗАТЕЛЬНО!Давно жду новый опус Гиллиама.После смерти Леджера, Терри выкрутился,пригласив на его роль сразу нескольких актёров.Очень интересно,что из этого вышло.
Антивова оценил(а) в 3 из 10 ссылка на отзыв | 27-01-2010 23:47:19
Заснул на 20-й минуте. Сюжет нудный и похож на курсовую начинающих режисеров. У меня мой воображариум, в который ушел заснув, на много красочнеее и ярче чем у Панаса. Удивляет безответное отношение к порталу-зеркалу, в которое входит кто хочет и не хочет. Идея наказания вечной жизнью в фильме  кастрирована под самый корень, хуже даже чем в ...надцатом "Горце".
Анонимно оценил(а) в 4 из 10 ссылка на отзыв | 30-01-2010 21:52:57
Только пришёл из кинотеатра
честно до конца досмотрев фильм так и не понятен его смысл.

этот фильм не фэнтэзи а скорее психолгическая драма.
анонимка оценил(а) в 7 из 10 ссылка на отзыв | 31-01-2010 22:18:42
Фильм конечно снят прикольно,звездный состав,девушка с кукольной внешностью...Антон,Валентин а,что-то там про Майдан и Москву сказали,огромная украинская баба...
Но смысла я что-то так и не поняла.Валентина зашла в Ад,а потом оказалась в нашем времени с мужем и дочерью.(???)
Короче хз,но было приятно посмотреть (именно на этих) на актеров)))
Константин ссылка на отзыв | 01-02-2010 11:56:57
Фильм скучный. Задумка хорошая,но поставлен отвратительно! Плохая игра актеров,скорее из за этого фильм стал скучным.Для Джонни игра в этом фильме,просто обычная подработка! Если его смотреть, то терять время!Спасибо.
Елена оценил(а) в 10 из 10 ссылка на отзыв | 01-02-2010 16:23:29
Один из самых лучших фильмов американского производства!! Здесь, господа, вам подумать надо! это не простое поглазеть - поржать или поудивляться на спецэффекты! ДУМАТЬ!!!! здесь надо свою кумекалку включить, послушать диалоги, сопоставить с сюжетом и происходящем на экране. Спецэффекты лишь чуточку подсказывают, а не являются самоцелью фильма. Хватит требовать пережеванный корм!! Слушайте и смотрите!
Hix оценил(а) в 8 из 10 ссылка на отзыв | 01-02-2010 16:30:22
Фильм интересный и в это краткое о писание можно вложить довольно много. Он конечно не на всех возможных зрителей, но меня чем-то зацепил. Очень понравилась игра Леджера, жаль, что такого актера больше нет среди нас. Его инкарнации смотрятся тоже, разве что на мой взгляд это не совсем образ Джуда Лоу. До самого конца я хотел верить в Тони, пока он не раскрыл все свои карты. Сам воображариум реализован на 5 +. Для тех, у кого яркая фантазия без каких либо рамок в самую точку. Ну и конечно затянутый узел взаимоотношений главных героев, приправленный потрепанным бутафорством, заставляет вновь и вновь возвращаться к фильму с бесплодными попытками постичь его логику, которой очень мало, собственно как и во всех наших фантазиях.
Софи ссылка на отзыв | 01-02-2010 19:30:18
После просмотра остались только ощущения и вопросы. Красиво, запутанно,мудро, неоднозначно. Это лишь второй фильм Терри Гиллиама в моей жизни, так что не смогу ничего сказать о своеобразном, личном стиле автора. Мне необыкновенно любопытно прочесть мнения других и поискать ответы на вопросы. Фильм о выборе, добре и зле, о любви,о религии, о творчестве, о времени??? Наверное каждый увидит в магическом зеркале Доктора Парнаса свое отрежение и свой смысл.
Сергей оценил(а) в 6 из 10 ссылка на отзыв | 01-02-2010 20:46:30
Посмотрел. Не оценил. Было бы хорошо если бы концовка была однозначной, а так какаято сплошная неопределенность. Когда были набраны по 4 души дочку таки защитали как 5ю или нет? Если не защитали то почему? (16 лет таки исполнилось к моменту прохода через двери или нет?) Договор с дьяволом на горе был в силе или нет о том джони идет взамен дочки? Трубку он себе засунул нормальную или старик таки дал ему некачественную? Джонни засчитался как 5я душа если он умер или нет? Есть хоть кто-нибудь кто может четко ответить на эти вопросы после просмотра фильма? Пока такое чувство, что люди после просмотра говорят "Картинка красивая. В фильме надо думать, но сам я ничего не понял". Но если информации недостаточно то думаай не думай, выводов не сделаешь.
Елена ссылка на отзыв | 01-02-2010 21:46:39
Только что из кинотеатра. Честно отсидели половину фильма и убежали так,кстати, и не дождавшись появления Джонни Деппа. Убежали тихонько, чтобы не разбудить спящих в зале людей. Начало фильма многообещающее - чудесные декорации, мистические персонажи и яркие краски. Все говорит о том, что вот сейчас мы увидим нечто удивительное. Но... 20 минут, 40 минут, час и... ничего... Для того, чтобы назвать фильм зрелищным в нем должно быть больше динамики, для того, чтобы назвать фильм философским, в нем должно быть больше тайного смысла и мировоззренческих изысканий. Ни того, ни другого в этой картине я не увидела. Возможно, досмотрев фильм до конца можно было бы ответить на вопрос - для чего и для кого, собственно, картина снята. Когда-нибудь обязательно досмотрю фильм до конца. Дома, на ночь, под одеялом. Наверное для этого он и снят. Засыпательный фильм...
Фокс оценил(а) в 5 из 10 ссылка на отзыв | 03-02-2010 23:06:18
Ожидал большего, вроде бы все на месте: сюжет, персонажи и красивые картинки...но скучно, чертовски скучно, а в конце остаются вопросы, на которых режиссер не дает ответа. И все бы ничего, если бы этих вопросов не было бы так много.
Irji оценил(а) в 5 из 10 ссылка на отзыв | 05-02-2010 17:25:30
По отзывам ожидала лучшего...мое желание отключиться от повседневных забот и окунуться в чарующий мир волшебства не сбылось, не получилось, а жаль...
Olga ссылка на отзыв | 05-02-2010 19:05:17
По мне так это самая настоящая комедия...возможно у меня извращенное чувство юмора. Главное не перенапрячь мозг пытаясь ответить на все вопросы, которые оставляет фильм, тогда и мозг не пострадает и возможно получите удовольствие от просмотра как я. Вообще много общего с запредельем и наукой сна.
Сан-При оценил(а) в 7 из 10 ссылка на отзыв | 07-02-2010 18:45:50
Начать придется с недостатков. Фильм перегружен, как и главные герои. Очевидно, режиссер, создав героя в 3-х вариантах, решил содрать с этого "вола" 21 шкуру. Да и сюжетные находки часто бьют в пустоту, никак не влияя на идею фильма. И все же впечатление отрадное даже при фактическом торжестве дьявольщины - создать на основе современных американцев такую полнокровную романтику - это кое-чего стоит. Много интересных находок - например, созданные образы приходят на помощь создателю - такого давно не видели.
Все - таки Тони - не 100-процентный американец. Поэтому и оказался готов к фантастическим приключениям, и в результате получилось интересно. Если уж оживили научную фантаситку ("Луна-2112"), то, может быть, таким путем удастся сделать интересной фантастику приключенческую. А то при всем кинообилии последняя застряла между волшебными сказками о компьютерных бизнес-приложениях и мировых катастрофах в качестве острой приправы к пицце.
GoldenJack оценил(а) в 2 из 10 ссылка на отзыв | 07-02-2010 22:48:48
Фильм полная ерунда, режиссер курит чудо траву! Половина людей в зале так и не дождавшись конца фильма свалили
yofffa оценил(а) в 6 из 10 ссылка на отзыв | 14-02-2010 11:04:24
Начну с того, что фильм снят достаточно в хороших красках. Так же фильм спасает то, что в нем был задействован Джонни Депп, так же можно накинуть оценку в связи со смертью главного актера на съемках фильма Хита Леджера. В остальном это все та же манера Терри Гиллиама, которого по моему мнению, можно понять до конца, только сожрав очень большое количество "кислоты". Нельзя сказать, что данная катина станет культовой, как например его раняя работа "Страх и ненависть в Лас Вегасе", но для разнообразия, расширеня кругозора, а так же для того, что бы просто погразуться в абсурдную сказку, посмотреть можно.
Влад оценил(а) в 4 из 10 ссылка на отзыв | 17-02-2010 06:38:17
Что это было???
Сюрреалистичный бред или бредовый сюрреализм?
Еле досмотрел до конца.
Сюжет фильма сильно перегружен философией и недосказанностью. Режиссер не дает ответов на поставленные им же вопросы. Зрителю предлагает домыслить происходящее каждому по своему усмотрению.
Дмитрий оценил(а) в 1 из 10 ссылка на отзыв | 18-02-2010 10:51:22
"Воображариум Доктора Парнаса" - один из немногих фильмов, где самый положительный персонаж это дьявол.
starpornoshit 13 оценил(а) в 9 из 10 ссылка на отзыв | 18-02-2010 19:11:38
этот фильм стоит посмотреть.,много говорить и рассуждать тут не стоит..поскольку модератор забанил мой слишком короткий комент прийдётся расказать что меня именно впечетлило.,каждый имеет потайные глубинки в душе.,и в этом фильме они показанны как есть на самом деле.,очень интересно смоделирован паралельный мир воображения.,
Gandalf ссылка на отзыв | 18-02-2010 19:35:08
Не увидел в этом фильме ничего стоящего и ни одного светлого момента. Что хотел показать режиссер я не знаю. Самим же актерам наверное было бы скучно смотреть на свою работу. Здесь оценка 4 означает посредственно, у меня же она означает плохо. Худший фильм просмотренный мною за год.
Анонимно ссылка на отзыв | 04-03-2010 20:05:47
Плохой фильм, страшный, но в некотором смысле он и сладок..захлестнуло в поток ленты его безнравственность и в тоже время такая безысходность.. правда досмотрев до конца чувствуешь себя лишенным чего-то, например когда человек умирает,это ощущение платков, шаров, объедков на медном блюде и дорогих духов воссоединение их с вечностью.. смертью и любовью, отвратительной любовью..Это искусство жить. Спасибо.
Анонимно оценил(а) в 2 из 10 ссылка на отзыв | 10-03-2010 11:36:50
ЖАЛЬ ПОТЕРЯННОГО ВРЕМЕНИ ПОТРАЧЕННОГО НА ПРОСМОТР.СМЫСЛ ФИЛЬМА ПОНЯТЕН НО СНЯТ КАК-ТО БЕСТОЛКОВО.
Игорь оценил(а) в 3 из 10 ссылка на отзыв | 15-03-2010 00:05:14
Фильм из серии где нужно заставлять себя досмотреть его до конца, рискуя вывихнуть челюсть от зевоты.
Кому это надо?

Я прочитал восторженные отзывы кинокритиков и был потрясен. Это проплаченная профанация. Чтобы написать такие отзывы можно не смотреть даже трейлер фильма.

Мне лично интересно простое мнение обычных зрителей стоит или не стоит смотреть фильм. Не обязательно что вкусы совпадут.

Мне лично фильм не понравился.
Юленька оценил(а) в 1 из 10 ссылка на отзыв | 18-03-2010 17:40:58
Фильм, простите, полная фигня. Для того, чтобы начать зевать и засыпать под эту нудятину, мне потребовалось всего 15 минут просмотра. Не знаю, чего уж там курил или колол себе режиссер, снявший этот бред, но смотреть это можно только под кайфом.
Ольга оценил(а) в 7 из 10 ссылка на отзыв | 20-03-2010 22:44:46
Фильм -- воображение наркомана, умного. Гиллиам дьявола очень характерно показал, всегда недоправда, обаяние, уничтожит и тут же пожалеет, добренький. А "добро" почему-то такое невозможное и идиотское. Наверное, это фильм об искушениях и расплатах за них. "В такие моменты дьявол всегда рядом". Фантазии, показанные на экране -- препарированные души, откровенно, искренне, ну да мы все чем-то бредим, и слава Богу, а то от стандартного американского кино тошнит уже. Слишком путаный фильм чтобы просто развлечься, и недостаточно ясно высказанный чтобы чему-то научиться или что-то осознать. Очень хорошее послевкусие -- чего-то неуловимо красивого, честного, но очень сложного.
Анонимно оценил(а) в 3 из 10 ссылка на отзыв | 22-03-2010 01:44:13
без пол-литра не поймешь. интересная задумка, но недоделанная. Чем-то схоже с "Мастер и Маргарита".
Анонимно оценил(а) в 1 из 10 ссылка на отзыв | 24-03-2010 12:27:10
Да чё за фильм вот вообще не интересный не сколько!!!На камеру мобильного телефона можно было бы снять куда лучше фильм =)))
Jamezzus оценил(а) в 8 из 10 ссылка на отзыв | 30-03-2010 12:04:03
Вы что все здесь 5и летние дол...обы ,что не можете понть смысл фильмы.На мой взгляд фильм достаточно прост и понятен.P.S поменьше смотрите MTвишные каналы и разную анимешную зуйню.Ну а если нескольког слов о фильме,то он достаточно хорош.В нём простматривается смысл,есть изюминка.Один из немногих фильмов ,где раскрыты характеры героев,их чуства и преживания.У режиссёра даже роль дьявола раскрыта в своих тонах,в позитивную сторону.
оценил(а) в 10 из 10 ссылка на отзыв | 30-04-2010 19:15:17
Очень сильный фильм!(Тупорылая толпа не поймёт!).
Лиля* оценил(а) в 10 из 10 ссылка на отзыв | 04-05-2010 20:09:24
Это очень многослойное произведение. Пересмотрите ещё раз - увидите много нового.
хахаха оценил(а) в 3 из 10 ссылка на отзыв | 05-06-2010 18:12:26
Красиво снято! Скучно снято!
Поговаривают, что фильм закончили без Леджера, тк в середине снимки его не стало. Поэтому фильм такой ерундовый... Или может сюжет был такой... Кто знает...
ахинея оценил(а) в 1 из 10 ссылка на отзыв | 09-06-2010 22:52:32
ахинея, кому это нужно? людей совсем уже что ли за скотов считают? отвратительный, скучный фильм.
Олеся оценил(а) в 4 из 10 ссылка на отзыв | 12-06-2010 17:33:24
Фильм тяжеловат для восприятия... честно говоря, так и не смогла досмотреть до конца... может в нем и есть высокий смысл, но снято так непонятно и сумбурно...так ждала этого фильма, уж очень хотелось увидить последнюю работу Хита и ничего.......
Мария оценил(а) в 7 из 10 ссылка на отзыв | 14-06-2010 12:50:41
Вечная любовь или не любовь вовсе, где она, выйти замуж за нелюбимого, конец не тот, где Джонни - умер? Не понятно.
Марк ссылка на отзыв | 14-07-2010 22:55:15
Просто во время съёмок умер Хит Леджер, и сценаристам пришлось изменить сценарий.
Лёля оценил(а) в 5 из 10 ссылка на отзыв | 17-07-2010 14:19:25
Осилила лишь 20 минут фильма... Ну и навооброжали! Даже до Деппа не смогла досмотреть...(
Ника оценил(а) в 9 из 10 ссылка на отзыв | 25-07-2010 21:37:00
Очень сильный фильм
Все отлично: Спецэфкты, актеры, сюжет и смысл
Я лично все поняла
И не надо тут про"Фильм не для тинейджеров", не все еще молятся на Эдварда Каллена(или как там его)

От меня 9

Жаль тех, кто не понял
Алексей оценил(а) в 9 из 10 ссылка на отзыв | 02-08-2010 20:31:57
Отличный фильм. Однозначно лучшая роль Хита Леджера. Колин Фаррел до него почти дотянул. Обязателен к просмотру! Но только в хорошем качестве.
Анонимно оценил(а) в 4 из 10 ссылка на отзыв | 26-08-2010 21:43:45
Честно, ожидала большего.
Когда я начала его смотреть, думала, что дальше станет интересней, но этого не произошло, он мне совершенно не понравился, Депп его не спас.(((
Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв.
Оставить отзыв
Ваше имя:
Ваш отзыв:
- без плагиата
- без мата
- без капса
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок
на скачивание

- подробно
- интересно
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите ваше мнение о нём:
 
Ваша оценка:
  Ваш отзыв вскоре станет видимым для всех. Достаточно отправить 1 раз.
Мегакритик не размещает ссылки на скачивание фильмов. Поддержите людей, снявших для вас фильм, посмотрев его в кинотеатре или на лицензионном DVD.
Если Вы нашли интересную информацию на этой странице, то поделиться ею с друзьями своей социальной сети можно нажав на кнопку:

Сборы в России на 29 августа

Касса за выходные в млн. руб:
1. Пираньи 3D  - 117,7
2. Неудержимые  - 37,7
3. Аватар (спец. версия) - 37,7
4. Каратэ-пацан - 33,1
5. Шаг вперед 3D  - 24,8

Мировая киноафиша

Ваша улица, район или город:
.
Доноры - детям Сайт для людей готовых помочь
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг Благотворительный Фонд Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей
Мегакритик - это рейтинг фильмов и отзывы на новинки кино 2010, а также рецензии на новые фильмы от лучших критиков интернета.
.