Обзор рецензий российских критиков и отзывы зрителей на Фильм Шерлок Холмс, рейтинг Мегакритик, а также возможность посмотреть трейлер (ролик), кадры, проголосовать и написать комментарий ждут вас на этой странице.
О фильме:
Мировая премьера: 24.12.2009 г. Премьера в России: 31.12.2009 г. Выход на DVD: 30.03.2010 г. Оригинальное название: Sherlock Holmes Режиссер: Гай Ричи Сценарий: Гай Ричи, Энтони Пекэм, Майк Джонсон, Саймон Кинберг, Лайонел Уиграм, Артур Конан Дойл Продюсер: Сьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, Лайонел Уиграм, Брюс Берман, Стив Кларк-Холл Композитор: Ханс Циммер Жанр: Боевик •
Драма •
Комедия •
Приключения •
Триллер Страна: США •
Великобритания •
Австралия Киностудия: Silver Pictures / Village Roadshow Pictures / Lin Pictures / Wigram Productions Время (мин.): 128 Официальный сайт: Рейтинг IMDB: 7,8 из 10 В ролях: Роберт Дауни-мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, Келли Райли, Эдди Марсэн, Ханс Мэтисон, Роберт Стоун, Уильям Хоуп, Роберт Мэйллет, Дэвид Гэррик
В фильме Шерлок Холмс знаменитый детектив и его верный друг доктор Ватсон отправятся на битву, которая потребует от них недюжих физических и умственных усилий и от которой будет зависить судьба всей Англии.
Сходили на Холмса. Ну, что сказать? Ричи - он и есть Ричи! Нисколько не умаляя нашего Холмса, новый ричивский "выкормыш" великолепен. В пару ему, а не зыбким придатком, и доктор Ватсон. Конечно, состав актеров подобран отлично. Мне понравилась и атмосфера Лондона, костюмы той эпохи - вся съемочная группа явно потрудилась на славу. Злодеи злодейские по-настоящему. Чего все таки побаивалась - анансированной экранизации комикса. Но пэтого в фильме не заметила, выглядит все "в заправду". Очень понравились экзерсисы кулачного боя . Много юмора и некой, достаточно тактичной, подколки главного героя. И столь любимая мной оконцовка, как бы обещающая продолжение.
Фильм оказался лучше ожидаемого мной. Видимо поэтому настрой после его просмотра очень и очень положительный. На балкон можно не ходить. Теоретически можно дождаться отличной копии и посмотреть на компе. Но я советовала бы все же в кино. (Естественно, по возможности)
При выходе из кинотеатра слышала разные отзывы, кому-то понравился, кому-то нет, но не смотря на мою любовь к самому Холмсу, так и к Англии в целом, ничего нового я не увидела, все какое-то нереальное, сплошные драки и спецэффекты, вся гамма фильма сине-серо-черного цвета, единственное яркое пятно- платье Ирен. Пара видов Англии - здание парламента и вид с набережной, и все, далее одни грязные подворотни на бегу. Да, фильм держит в напряжении, но не увидев его ничего не потеряешь абсолютно. Вышли мы без каких либо эмоций. Никак
Великолепная экранизация.
Отличная компьютерная графика, отличные актеры, великолепный сюжет. Если вам понравилась книга рекомендую посмотреть именно эту версию. С самого начала и до конца невозможно оторваться от экрана. Если бы Холмс жил в реальности то он был бы скорее всего таким. Никакого лоска и мечтательности. Холмс именно такой каким и должен быть сыщик. Он не просто сидит в гостиной с трубкой он двигается думает рискует защищается.
Оговориться стоит сразу, от классики тут осталось только название, да имена главных героев. Кто пришёл посмотреть на экранизацию классики в стиле русского Шерлока будут разочарованы и влепят оценку не выше тройки. Однако, я считаю, что такой Шерлок имеет полное право на существование. И пусть старшеклассники, которых было в зале достаточно, стремятся к реальным геройским (только к геройским) чертам и способностям Шерлока, нежели завидуют мифическим Человека-паука или Бэтмэна.
Сразу после просмотра хочется сказать одно – спасибо огромное Гаю Ричи за отличное приключение. Я думаю этот фильм нельзя сравнивать со всеми его предыдущими работами. Тут он немного «подотвлёкся» от всех своих современных криминалов и сделал просто отличного Шерлока Холмса. Игра актёров – без комментариев. По именам людей, играющих двух главных героев, можно было понять ещё до просмотра, что это будет высший класс. А ещё я восхищён очаровательной Ирен Адлер.
На самом деле лично мне было понятно, что тут нет никакой мистики сразу после того, как лорд восстал из мёртвых. Приём, когда всё обрисовывают, как мистику, а на самом деле оказывается, что это всё физика, да химия школьной программы для особо любознательных и внимательных учеников, стар, как сам жанр детектива и оригинально (как, например, в фильме «Игра в прятки» в несколько иной модификации (от того и оригинальность)) он здесь преподнесён не был. Детективная составляющая этого фильма также не безупречна и заключается лишь в том, что нам рассказывают, как именно, лорд осуществлял свои проделки (за чем, тем не менее, оказывается занятно наблюдать). Я думал, что будет какой-то замут с Адлеровским работодателем или хотя бы с невестой Ватсона, но и тут я ошибся. Всего лишь посыл в следующую серию.
Но ведь дело то в том, что Гай Ричи всегда и отличался ото всех тем, что готовил винегрет, беря всего по не многу. Многие ведь пытались так. Но у него всегда получается стильно и удачно. В итоге все недостатки фильма, как детектива, «сжираются» отличной музыкой, великолепной стилизацией под своё время, фантастической работой актёров и главное динамикой. Фильм несётся со скоростью света в твоей голове, не меньше.
Во время финальной сцены сражения на стройке, мне почему-то вспомнился эпизод из пиратов последних, где двое бились на мачте корабля. Только там это было всё украшено водоворотом и рисованными на компе эффектами. Тут эпизод построен на чистой динамике, и по своей зрелищности, считаю, не уступает эпизоду из пиратов. Отличная режиссура и монтаж.
С кинематографической точки зрения неплохо, но это не Конан Дойль. Получилась квалифицированная поделка для стандартного глобального зрителя. Что вызывает возражение - так это стремление шибануть чем-нибудь сверхзначительным, например, впихивание в сюжет мировых идей и политики, в то время как Холмс и остальные, включая не к месту вставленную Ирен Адлер, по сути могут быть поверх всего этого. Стержень Конан Дойля - психология и особенности ангглийского менталитета. Достаточно почитать английскую литературу того времени, чтобы пнять этих людей, и прежде всего, несравненне английское умение быть самим собой при всех личных особеннотях, даже не всегда привлекательных. Странно, что авторы, очевидно, хорошо филологически подготовленные, прошли мимо этого даже при значительности созданных персонажей. Выбранный подход годен разве что для экранизации Чейза.
Это не сводит фильм до уровня "жвачки", но снижает ценность увиденного даже в большей степени, чем аналогичный недостаток в наумовс ком "Тиле" или, совсем новое, в "Обитаемом острове" Бондарчука -младшего.
Русский Шерлок Холмс мне очень нравится нашего Василия Ливанова никому не переиграть, а Виталий Соломин замечательно влился в роль Ватсона. Так что я думаю что американский Холмс промто оскорбление для Артура Конан Дойля. Не смотря этот фильм я уже понимаю что это говно.
Юлька, фильм не смотрела идиотка, незачем комментить.
А фильм оч даже ничего, я сегодня сходил, он меня оч порадовал, единственное что тема спасения мира уже поднадоела, а так весело, динамично и оч красиво))
По-моему, сравнивать этот фильм и наш - бессмысленно, это разные фильмы. Да, главные герои те же, они написаны по одним и тем же произведениям, но это абсолютно разные миры.
(Хотя есть один момент - и в нашем фильме. и в этом показано, что Холмс влюблен в Адлер, хотя Конан-Дойл подчеркивал, что Холмс лишь восхищался её умом.)
Мне этот фильм очень понравился. Удачный подбор актеров, Ватсон - не тень Холмса,а вполне самостоятельный персонаж, юмор, динамичность.
А говорить, что фильм - оскорбление, не глядя его - это не по-холмсовски. "Нужны факты, а не теории".
Гавеный фильмишко!
Во всем мире наш Шерлок признан лучшей экранизацией и дублирован на английский язык.
но видимо до американцев столько интеллектуальная картина не доходит и они решили снять такой Шерлок-комикс, чтобы тупыми мозгами проще вкуривать было.
Вот и пусть сами смотрят.
Супер-фильм!!!дуэт Дауни и Лоу состоялся.С книгой сравнивать не стоит-общего мало,но ничего страшного в этом я не вижу,т.к. это просто другой фильм,где главные герои-Холмс и Ватсон...
Короче,всё,мне понравилось))
Посмотрел фильм, впечатления остались двоякие. С одной стороны отличные спец эффекты, остросюжетность, местами юмор, с другой стороны обычная форматность американского кино. Как обычно погони, перестрелки, не выделяющиеся особым смыслом реплики актеров.....Вердикт - очередое американское кинишко.
Хоть и не являясь поклонником произведений Б.Акунина, думаю, что если заменить имена главных героев на Фондорина и Массу получилось куда более интересное кино, нежели очередная неудавшаяся экранизация по произведениям А.К.Доиля
На один раз посмотреть. Из интеллигентного джентльмена сделали клоуна. Дойл, действительно, переворачивается в гробу. Идея спасения мира от вселенского зла тоже поднадоела. А Ричи, по сравнению со своими олдовыми шедеврами типа Большой куш или КД2С, определенно сдает позиции.
фильм не плохой, есть интгрига, много англимйского юмора. Не жалею что сходила. Конечно как обычно в таких фильмах конец не законченный, т.е. будет вторая часть...и вечная проблема в нем это все проблемы из-за женщин..даже такой герой как Хомс, готов на все ради нее и обманываться и бегать, но в итоге он герой!!!!
Посмотрели фильм, очень понравился- живо, необычные режиссерские находки, прекрасный актерский состав, блистательная игра Роберта! Я бы охарактеризовала этот фильм как оччччень стильный! ИМЕННО СТИЛЬНЫЙ! ПРЕКРАСНО ПЕРЕДАН ДУХ СТАРОЙ АНГЛИИ, НО ПРОГРЕСС УЖЕ НАСТУПАЕТ. КОНЕЧНО ПОЧЕРК РИЧИ УГАДЫВАЕТСЯ. с большим уважением отношусь к нашим фильмам о Холмсе, но сравнивать их нельзя - это другое кино! ждем продолжения, уверены, что будет!!!
Зачем вообще надо было снимать "ТАКОГО" Шерлока Холмса! Это кошмар какой-то!!! Я лично читала "Приключения Шерлока Холмса и д. Ватсона" и смотрела фильм снятый в России, а сейчас тут выходит фильм, который по моему мнению оскверняет персонажей Конан Дойля и самого его!!! Русские ,хоть и снимали-то они когда и без такого "инвентаря", намного лучше отобразили обстановку окружающую Холмса и Ватсона. Новый фильм про Холмса и д. Ватсона можно посмотреть только ради интриги и спецэффектов и больше ничего!
Отличный фильм. Дауни гений его роль никто бы не сыграл лучше. Атмосфера конечно сырая но в этом вся изюминка картины, Ричи молодец все до последней капли учел.А ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ НА ФИЛЬМ ПОСМОТРИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.америка-the best
И еще очень хорошо что не сняли историю как гей Холмс и гей Уотсон темной ночью ублажают старушку Хатсон...Счастливая викторианская семья... ХЕ ХЕ ХЕ
в Халявуде видимо огромный дефецит сюжетов при пропорциональном пресыщении бюджетов.
Очень символично,поп-корнпревращ ение "Оды - человеческому мышлению" в дешевые яркие бульварные комиксы
Прошу не забывать,что:
Советские пять фильмов о Шерлоке Холмсе (1979—1986), главные роли в которых исполнили Василий Ливанов и Виталий Соломин, признаются одной из лучших постановок в кино даже англичанами, а с 23 февраля 2006 года можно говорить и о государственном уровне этого признания — на сайте посольства Великобритании в России появилась новость с заголовком «Василий Ливанов — кавалер ордена Британской Империи». Цитата:
Её Величество Королева Великобритании Елизавета II приняла решение наградить званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова. Об этом Посол Великобритании Тони Брентон сообщил вчера на приёме, посвященном 75-летию пребывания Посольства Великобритании на Софийской набережной. Сообщая эту новость присутствовавшему на приеме г-ну Ливанову Посол Брентон в частности сказал: «Когда я был ребенком, я очень любил Шерлока Холмса, и, посмотрев Ваши фильмы, я могу сказать, что Вы на него очень похожи. Именно таким он и был!»
Послушайте..изначально всем известно, что фильм снят не по книге..очень многое изменили..так зачем вы ходили в кино, сидите дома и читайте книжки! Глупо ограничиваться только одним представлением Шерлока Холмса! В этом фильме он современный!!! И писать какие-то гадости, ха..как много узкомыслящих!!!
Кино классное! Холмс живой, настоящий, и мне кажется, нет никаких противоречий Дойлу и Ливанову. Хотя и и фанат нашего Холмса, всегда казалось что внутри он темпераментный дядька. У меня лично все совпало!
Этот фильм полная ху..я такое ГОВНО просто не видел я лучше НАШЕГО холмса посмотрю он в 100 раз круче обычная ГОЛЛИВУДСКАЯ ГОВНО только одни спецефекты не загадок не секретов ОПОЗОРИЛ ТОЛЬКО НАШЕГО РОДНОГО ХОЛМСА ВОТ ГДЕ ЗАГАДКИ ВОТ ГДЕ ИНТЕРЕС К ФИЛЬМУ.Вот реально смотришь НАШЕГО ХОЛМСА и интересно что дальше будет.А ЭТО ДИШЕВАЯ ПОКОЗУХА ЧТОБЫ ДЕНГИ СОРВАТЬ С ЛЕГЕНДАРНОГО СЫЩИКА ШЕРЛОКА ХОЛМСА.Мой вердикт фильм ГОВНО!!!!!!!!!!!!!!!!
Хватит сравнивать русскую экранизацию с современной. "Уважающий нашего Холмса" , загадка там есть, если вы смотрели конечно, и очень интересная. Чем-то напомнило Код да Винчи, Ангелы и Демоны.
Вы просто глупо пытаетесь казаться патриотичными и искать в фильме недостатков, которых вовсе нет. Да откуда вам знать, что на Уме у Гая Ричи. "Сорвать бабла побольше" - да это тупой стереотип.
Я смотрел фильм с Ливановым - очень понравился. Я посмотрел фильм с Дауни - тоже. Каждый режжисёр по своему видит героя. Надо уважать исскуство. Оно сейчас и не такое плохое, как вам кажется порой...
Народ! Если вы даже не видели фильма и уже знаете, что режиссер Гай Ричи, то не надо заранее говорить, что фильм говно! Я тоже, когда шла, была настроена более чем скептически, потому что трейлер меня убил. НО!
Гай Ричи не стал экранизировать какой-либо рассказ, а придумал свой оригинальный сценарий, правильно было сказано выше, что от классики оставили только название и имена всех главных героев.
Очень качественное кино. Главное - забудьте про книги и про наш советский фильм: не сравнивайте и не мучайтесь - просто получите удовольствие от просмотра.
Передан дух того времени, но все же меня смущали панорамы Лондона... какие то уж слишком не живые, как не настоящие.
Музыка: я хорошо знакома с творчеством замечательного композитора Ганса Циммера. Музыка в принципе то и не плохая, но мне совершенно не понятны восточные мотивы. И я считаю, что такой прекрасный композитор мог написать что-нибудь более стоящее, тем более, есть, где разгуляться.
Джуд Лоу с задачей справился, из него получился хороший Ватсон (это меня удивило, потому что в книге и в наших фильмах мне Ватсон нравился куда больше Холмса).
Холмс... немного не тот, но дьявольски обаятелен, что всё компенсирует. Шерлок ведет себя как завзятый тролль, так стебать Ватсона - это надо уметь. Правда, в фильме мало показали одну из основных привычек Холмса - курение трубки, но, наверное, Ричи так протестует против курения=)
Блэквуд неплох, только причёска смешная. Не знаю случайно или специально его сделали похожим на Гитлера. А ещё меня убила его озвучка. Голос Снегга. Мы весь фильм ржали, как только его голос слышали- "О! Снейп! Ггг! Шерлок Холмс против Северуса Снейпа!" Тут ему не удалось скрыться, как в озвучке Арагорна во Властелине колец.
Понравился финальный вид бассейна Темзы с болтающимся на переднем плане мертвяком, вообще до глубины души пробрал.
Весьма достойный фильм! Очень рада, что будет продолжение.
P.S. Брэда Питта пригласили на роль Мориарти.
Только недавно пришел...Отличный фильм!!!)Фильм вообще нигде не дал заскучать,актеры на высшем уровне, сюжет интереснейший, картинка отличная!!) Все в лучшем стиле Гая Ричи, с юморком, с драками, с отличными сценами...)Друзья поймите это совершенно другой ШЕрлок Холмс, он не по книге был снят, он не в противовес НАШЕМУ Шерлоку Холмсу.Это совершенно другая экранизация, совершенно не уступающая другим фильмам!)Если будет продолжение, то я уже в очереди за билетами))
Фильм хорош, на сколько может быть хорош фильм Гая Ричи. глупо ждать от Холмса сидения и "думанья" все времена дедукции прошли, народ требует зрелищ (слава богу хлеба нам уже дали)
фильм развлекателен, эффектен и не напрягает мозги, что собственно самое главное. да теперь Шерлок Холмс такой: быстрый, действующий, энергичный! пусть будет так!
а Ливанова мы не только любим в этой роли, мы его боготворим! но это его герой.....
Отличный новогодний подарок всем зрителям от Гая Риччи! зрелищный, динамичный, стильный, с юмором и отличной игрой актеров! Браво, Гай! Шли с опмакой на этот фильм, так как после Ливанова другого холмса на представяем. но...это другой Холмс...и он замечательный! как и Ватсон :)
Фильм великолепен!Но одно разочаровало!Гдезнаменита сдержанность Холмса? Где его истинно Английский характер?Где? Я увидел профессионального борца и клоуна,но не как ни великого сыщика!
Хоспадя! Надоели со своими сравнениями! Из всех Холмсов, которых я видела, лучшие - наш - хитрый, умный джентльмен, как его (джентльмена) представляли в те годы, и этот - живой, настоящий, ранимый, способный, оказывается, любить по-настоящему, быть другом по-настоящему, и (уж извините) настоящий экстремал! И Ватсон, который, оказывается умен, не просто друг Холмса, а его партнер, да и (что уж тут скрывать!) тоже экстремал. Все актеры прекрасны (в первую очередь, конечно Роберт Дауни и Джуд Лоу), есть и юмор, и хороший саунд, и замечательный детективный сюжет). Спасибо за фильм!
Р.S. Ненавижу совковую привычку цепляться к именам, и давать прозвища, проявленную некоторыми товарисчами, собственно, говорит это только о вашей культуре
великолепный английский фильм!!!
смотреть отнозначно. гай ричи сумел передать атмосферу лондона не загружая мрачными дождями и грязными лицами.
игра актеров и тонкий юмор великолепно сочетаются.
фильм не одноразовый можно брать в домашнюю коллекцию
посмотрела сегодня фильм "Шерлок Холмс" честно говоря думала что будет полная фигня. рекламы мало, да и предыдуший фильм Гая Ричи не порадовал.
в этом фильме продумана каждая деталь, каждая сцена. смысл ясен. особенно порадовала игра актеров.Джуд Лоу был просто великолепен. для его возраста у него отличное тело))) и играл он шикарно...его герой очень умный и логичный. и как он с первого взгляда мог полностью рассказать про человека очень впечатляет. интересно было смотреть на реакцию Ватсона, когда Шерлок рассказывал небольшой отрывок биографии "докторской" невесты... из зала смотрится, как будто он опустил женщину ниже плинтуса, хотя на этой проверке настаивали...
диалоги отличные. фильм продуман до мельчайших подробностей. хотелось бы посмотреть его еще раз. всем советую. моя оценка 10 из 10!!!
Шлак полный....
Во-первых убило отсутствие ожидаемого саунда со скрипкой...
Во-вторых - так смешать Шерлока с дерьмом!!! - уж в это ГЕЙ Ричи действительно преуспел.
Сделать из литературного героя полунаркомана, полушизоида с дешевыми шутками и запустить его на борьбу с мировым господством (которое с какой-то стати достигается уничтожением английского парламента о_О - намекните пендосам, а то они не стой стороны мир порабощают) - ацкий отстой...
Аааа... Чуть не забыл - спецэффекты!!! Вау... Поразили!!! Чуть в штаны не охерел от эффектности!! Умеют рисовать - малацы! Только это и умеют собственно...
Фильм бы прокаатил по сердцам сердобольных любителей синемы, еслт бы герой не был Шерлоком. Придумали бы левого черта с другом врачом и закрутили бы на них все - зря только литературного героя в это дерьмо втянули...
Но пипл хавает))) Хавайте, уважаемые... Туалетной бумажки подать, что потом гавнецо с уголков рта стереть?? )))))
Фильм хорош. Похож на Видок, но в 100 раз лучше. Стиль Гая Ричи присутствует, но не напирает, игра Роберта выше всяких похвал (от него невозможно оторваться). Вкусное кино. Но мужское.
Почитал камменты...
Вот скажите мне, люди!!!! Человеки... Такое ощущение, что собрались горцы... Дунканы через одного... Вы с чего это взяли, что Лондон достоверно нарисован в фильме? Были что ли там тогда? "Вот помню 150 лет назад... кхе-кхе... И Холмс как живой... Спайдермен 19 век... кхе-кхе... нынче то уже не те джЫнтельмены-то"...
пц...
Ну чтоже.. Фильм хорош по всем меркам..Спецэффекты отличные , сюжет закручен , но не слишком . как и положено Шерлоку , он находит логическое объяснение необъяснимому. Актеры сыграли отлично .. Местами Гай Ричи напоминал чем то Доктора Хауза ( имхо ):)Глобальная эрудиция Шерлока Холмса просто поражает , что впринципе ему пресуще..Харизма так и прёт из Холмса. Декорации масштабны , что радует глаз. Саундтреки замечательны.
З.Ы какой тре играет во время боя на арене? подскажите пожалуйста
Kanapizh - РЕСПЕКТ!!!
В старой доброй викторианской Англии такого Холмса, Лестрейд задержал и засудил бы в первую очередь , за нарушение общественных устоев и нравов. хе хе хе
Не увидела ни разу стиля Гая Ричии. Покажите где, где а?.. Сюжет предсказуем и нудноват. Спецэффекты наоборот НЕ порадовали в фильме про Англию. Кино не про Шерлока Холмса, а пр Бонда. Джеимса Бонда.
Я думаю, самое страшное в таких ситуациях это то, что людей, предпочитающих книге фильм-типа-экранизацию намного больше. Из-за таких фильмов создается всеобщий псевдообраз главных героев, а потом и штампы. Но все же знающие Дойля согласятся, что классика есть классика.
Супер, супер, супер. Очень понравился. Напомнил фильм Ангелы и демоны режиссёра Рона Ховарда . Юмор мне такой нравится, не люблю тупой американский юмор. А здесь и дух захватывало и посмеяться можно и мозги напрягать надо время от времени, сюжет непредсказуем, люблю фильмы с интригой! Спецэффекты хорошие, скрытой рекламы, как в Иронии судьбы и Черной молнии нет! Спасибо за фильм. Русского Шерлока Холмса смотреть позавчера не смогда, извините, но уж оч. понравился Шерлок Холмс Гая Ричи.
Уважаемый Kanapizh! Разговор шел о том, как представляли джентльменов в советском кино того времени, а также слово "живой" (если Вам это непонятно) - в смысле некартонный, не ходульный. Кстати неплохо бы почитать о Холмсе в оригинале или хорошем переводе, и узнать, какие хобби были у него на-сам-деле. Фильм хорош, и лучше бы
почитать "правильный" перевод, чтобы не было недоумений
Ах, ах, фильм не плох... Ладно скроенный, стандартный американский фильм. Те из нас, кто умнее, сделают для себя свои выводы. Те кто болен америкой - свои. Не надо устраивать истерик при сравнении фильма Нашего Холмса и Американского - это две совершенно разные культуры. Наш - интеллектуальный подход, америкосовский - простота и динамичность (заработать при этом хорошие деньги). Все элементарно! Смотреть фильм стоит. Не забывайте, что кино - это иллюзия. Каждый видит свое - хорошую музыку, любовь, спецэффекты, красавчиков актеров и многое другое. Все качественно. Как на глянцевых журналах. Все просто, все круто, стандартно.
При просмотре подобных фильмов не надо включать мозг, надо больше пива и попкорна. Мы с началом в Нашей Стране времен дикого капитализма и повальной американизацией общества поглощали подобные фильмы на ура. В настоящее время кто то начал задумываться о Нашей культуре. О "нашем" Шерлоке Холмсе, кто то даже Лично читал книгу, что уже похвально.
фильм глупый и скучный!
еле досидели до конца.
шутки плоские.
Если бы такой фильм показывали по телевизору обязательно переключила бы!
Жаль истраченных денег!
Вчера посмотрел... Действительно напоминает "Видок". Идея спасения мира осточертела. Игра актеров неплохая. Жвачка для глаз - посмотрел и забыл. Неудачное время выхода фильма: одновременно с Аватаром.
Интересно, а действительно ли вентиляционная отдушина в парламенте ведет в канализацию? Это ж какое амбре там у них?
Вчера посмотрел... Действительно напоминает "Видок". Идея спасения мира осточертела. Игра актеров неплохая, но сравнивать с нашим Холмсом нельзя - не тот уровень. Жвачка для глаз - посмотрел и забыл. Неудачное время выхода фильма: одновременно с Аватаром.
Интересно, а действительно ли вентиляционная отдушина в парламенте ведет в канализацию? Это ж какое амбре там у них?
Фильм очень порадовал. Совершенно новый, современный взгляд. Игра актеров замечательна. Времена меняются и такой Холмс и Ватсон мне кажутся очень интересными.
МАКС я очень рада, что Вам понравился фильм Гая Ричи, но зачем столько одинаковых отзывов отправлять! Лучше напишите один, но более мотивированный, чтобы его прочитав, мне и тем кто принимает решение о просмотре того или иного фильма после знакомства с отзывами зрителей,тоже непременно захотелось бы посмотреть этот чудесный фильм.Спасибо.
Как по мне,сам по себе фильм неплох при одном НО!!!!!!!!
Шерлока Холмса тут нет и близко!!!!!!!!,
Простая спекуляция на имени которая обеспечит беспроигрышный прокат. Гаю должно быть стыдно, он не передал идеи Холмса. Он не такой же совсем!!!
Сильно переборщили они.
И сюжет по сравнению почти с любым Конан Дойля курит!!!! Словом почти никак.
Разочарование...
Целиком и полностью согласна с отзывом 007. Не надо сравнивать фильмы! А просмотр Шерлока Холмса в исполнении режиссера Гая Ричи, я уверена Вас не оставит равнодушными. Это намного круче! Всем приятного просмотра.
По мне фильм совсем не плох. Современная интерпретация, как раз то, на что потянется молодёжь. Тем самым прикоснувшись к вехе мировой литературы 19 века. Пускай и искажённым боком, но будут хоть знать кто такой Артур Конандойл...
Люди, если вы читали книгу и она вам понравилась - не смотрите этот фильм. Если не читали - прочитайте обязательно. Не понравилась? Смело идите в кино!
Фильм красивый, зрелищный. Назовите героев по-другому, уберите всякую связь с произведением Конан Дойля - квртина получается на уровне пиратов карибского моря или любого другого суперпопулярного современного блокбастера: минимум смысла - максимум эффектов.
Для тех, кто не знает кто такой Холмс оценка 8-9, для тех кто знает, любит и уважает - 2-3. Я знаю и люблю.
Фильм хороший, но нельзя было называть его Холмс!!! Неужели нельзя было самому придумать героя, а взяли блин классику, и испоганили!!! Они бы еще из "Преступления и наказания" блокбастер сняли...
Если вы смотрели фипльм "Видок" с Жераром Депардье и он вам понравился, то это фильм для вас. Снят почти по такому же принципу, почти с такими же спецэффектами. Фильм посмотреть 1 раз... Но как только начинаешь его смотреть он проходит весь на одном дыхании...
Прочитал я Холмса все рассказы лет в 15, потом перечитывал несколько раз, смотрел наш вариант, похоже, и действительно интересно было смотреть, но вот этот вот шлак который снял с позволения назвать "режиссер", вообще нельзя в прокат выпускать, это убожество каких свет невидовал, стандартная американская насмешка над всеми ценностями, тупой, даже идиотский юмор, оскорбление великого персонажа и великого автора, что за подпольный бокс, в фильме дедукция(собственно чем и славится Холмс) сведена к тому под какое колено ударить дэбила на ринге, и где чем пахнет. Из холмса сделали психа и наркомана, бестолковое американское общество потребления сводит все к мордобою и туалетному юмору, и гораздо более печально, что у нас в России находятся молодые люди и девушки, которым понравилась эта отрыжка кинематографа, которые ни разу не смотря и не читая Конан Дойла идут в кино, смотрят этот выкидыш кино индустрии и пишут дифирамбы в отзывах. Непростительная ошибка Ричи что он задел за живое огромное количество фанатов по всему миру. Снимал бы про вымышленных персонажей никто бы ему и слова не сказал. Грустно и печально господа!
PS Жаль лишь одного человека, мистера Артура Конан Дойла, ведь переворачивается в гробу со скоростью центрифуги от таких вот "режиссеров".
ой, ну куда деваться)) прежде чем слюной брызгать, да фильм грязью поливать - снимите что либо свое...хотя бы про соседскую кошку. Так ведь не снимите же, однозначно.
Лично я и книги читала, и нашу экранизацию не раз смотрела. Но фильм Риччи меня нисколько не оскорбил, напротив - достойная альтернативная версия. А вы орете тут, как будто от этой экранизации мир рухнул.
До того как посмотреть фильм, у меня было твердое убеждение, что лучше русского Шерлока Холмса ничего снять не смогут. После просмотра мое мнение поменялось, но не сильно. Однако Холмс Гая Ричи тоже имеет право на существование. Фильм захватывающий, такое ощущение, что просто отклюсаешься и полностью погружаешься на эти 2 часа во времена старого Лондона. Отличная графика, спецэффекты - сплошной экшн. Превосходная игра актеров. И сам Шерлок Холмс предстает для нас в новом образе, который мне тоже очень понравился. В общем: не разочаровалась.
Ждал просмотра с нетерпением, хотя и подготавливал себя заранее, что это просто интересный фильм, если не обращать внимание, что персонажи именуются героями Конан Дойля.
А после просмотра, понял, что напрасно переживал. Холмс Гая Ричи прекрасно дополняет "нашего" Холмса! Возможно вторая скрытая натура. То же самое сказал бы и про доктора Ватсона.
Фильм признаюсь, очень понравился! И что самое важное, не стал в альтернативу к нашему!
Занял достойное место в коллекции!
Советую всем!
100 из 100!
фильм достаточно интересный. захватывающий сюжет, обаятельные образы главных героев.
если бы, скажем, фильм назвали "Детектив восемнадцатого века Джон Смит " - цены бы картине не было.
а так..
в первую очередь, Шерлок Хомс - англичанин. но этого абсолютно не ощущается.
в фильме показан задира, оболтус - весьма обаятельный, но достаточно не собранный американский мужчина. хотя, насколько мне известно, актер и режиссер - англичане.
встречается так называемый "табуреточный юмор" - не скрою, смеялась, но не вяжется все это с образом великого Шерлока Хомса.
да, от фильма впечления только положительные. можно и даже нужно посмотреть. но только если не идентифицировать с образами Шерлока Хомса и доктора Ватсона, созданными писателем
Сначала ублюдки - теперь Шерлок Холмс! Поздравляю!Кончились метры под натиском мировой коньюктуры. Да и после рок-н-рольщика снять эдакое говно... Отвратительное кино.
Я на свою беду читал практически всего Холмса и не один раз, так что идти смотреть фильм который будет про отмороженную гопоту(как и все виденые мною фильмы этого режиссера)было не оч приятно, потянули друзья. Чтоб получить от фильма удовольствие надо просто отрешиться от того что главных героев зовут Ш. Холм и доктор Уотсон. Ну и само собой относиться к фильму как к обычному мордобою. В общем получился такой средней руки фильм. В кино можно и не смотреть, хватит экранки.
Хуже фильма в этом я не видел. Ну что тут хорошего, главный герой неопределён до конца, этакая пародия на доктора Хауса в сцене ужина с невестой Ватсона. Много лишнего в этом фильме его можно было сделать и лучше.
Добрый день! Прочла комментарии к фильму… И знаете создалось впечатление, что многие даже не читали Конан Доилья. друзья, Холмс, действительно был заядлым опиоманом, да и на скрипке играл очень редко, в основном это были скрипящие звуки, раздражавшие Уотсана. То, что этого не было показано в русской версии фильма, ну что ж, как говорится – цензура. Читайте классику, господа!
Когда я услышала, что вышел этот фильм, не хотела смотреть, дабы не портить впечатление от «нашего, русского» Шерлока. Когда я его все же, по воле судьбы, начала его смотреть, постаралась абстрагироваться от того, что это Шерлок Холмс, и предпочла смотреть фильм без «оглядки» на русскую версию. И знаете, мне очень понравилось. Фильм интересный, динамичный, с отличной игрой актёров, что ещё нужно, что бы хорошо отдохнуть вечером в середине рабочей недели?
Ничуть не умаляя хороших актерских качеств двух главных героев (хотя, с моей т.з. Ватсон у Лоу НИКАКОЙ), не приводя в пример нашу классику отечественного кинематографа (смысла нет сравнивать разные весовые категории), не сомневаясь в режиссерских изысканиях Гая Ричи (возможно, в своем амплуа он хорош, не очень разбираюсь в его творчестве), и таки все равно думается мне , что фильм полное ... ммм... безобразие. Хотя бы потому, что при воспроизведении (скажем так - хотя бы при режиссерской "отсылке" к первоисточнику) персонажей Конан Дойля хотелось бы видеть развитие сюжета хоть в сколько-нибудь детективной истории. А приключения двух мачо а-ля Индиана Джонс в пространстве ни фига не красочных декораций, полное отсутствие интриги, кучка штампов, и ни малейшего проблеска мысли, что так привлекает в первоисточнике... Грустно. Грустно и Скучно.
От фильма я просто в восторге! Сюжет затягивает: весь фильм просидела затаив дыхание - ждала, когда же великолепный сыщик раскроет все эти загадки, ведь в магию он не верит, а ее, как казалось бы здесь предостаточно... Оформление и декорации фильма превосходные - оказываешься именно в Англии Шерлока Холмса, а не в современности. Хотя и современные нотки тут ощущаются довольно-таки ярко: от поведения героев, до какого-то бешеного ритма современности. Постоянно сравнивала наших доктора Ватсона и Шерлока Холмса.Конечно, как небо и земля... Но ничуть нашим не уступают. Игрой актеров не перестаешь наслаждаться. Дуэт получился гармоничным.Я осталась довольна! Досих пор эмоции бьют через край. Смотрите - не пожалеете
Я не буду оставлять своего мнения о картине, я предоставляю это вам, я лучше опишу Шерлока Холмса и его лючшего друга доктора Ватсона, а вы уж сами решайте смотреть вам этот фильм или нет.
Это фильм про двух сыщиков Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Это два совершенно противоположенных человека, интересы, которых совпадают лишь в одном, они оба увлечены расследованием загадочных преступлений. И хотя они работают по найму, они готовы взяться за дело любой сложности, и иногда даже совершенно бескорыстно, ведь главное для них - это как можно больше загадочности и сложности, а не деньги.
Шерлок Холмс - человек, живущий от расследования до расследования, ведь только это самое расследование преступления и дает ему прилив новых сил. В свободное от работы время он занимается постановкой опытов и созданием новых научных изобретений, пользу некоторых из которых можно поставить под большое сомнение. Частенько он ставит свои опыты на английском бульдоге Ватсона, а иногда даже и на себе самом. Шерлок Холмс - человек с аналитическим складом ума, он всегда обращает внимание на мелочи, ведь именно из мелочей и складывается общая картина, которая может рассказать многое. Взглянув на человека, Холмс может рассказать о его жизни, и с большой долей вероятности угадать, чем человек занимается, что любит и что презирает. Даже в драке Холмс предпочитает сначала продумать каждое движение и удар, а уж потом приступает к действию, что, кстати сказать, у него неплохо получается. Шерлок Холмс обладает хорошей памятью и животным нюхом, что и помогает ему в расследование загадочных преступлений. Шерлок Холмс одинок и единственная девушка, которая ему не безразлична - это хулиганка и преступница. Также Шерлок является не плохим психологом и знает, за какие ниточки нужно дергать, чтобы нужный ему человек сделал то, что он хочет. Он частенько практикует это на своем верном друге Ватсоне, заманивая его на расследование очередного преступления, да именно заманивая, например, оставляя револьвер, идя на опасное дело, и Ватсону не остается нечего другого, как идти на помощь своему лучшему другу. Ватсон собирается жениться и покончить раз и навсегда с погонями, драками и стрельбой из револьвера.
Холмс не представляет свою жизнь без любимой работы и без преданного ему доктора Ватсона, именно поэтому он и пытается расстроить его женитьбу. Он понимает, что без Ватсона его жизнь станет серой и пустой.
Доктор Ватсон болен игроманией и частенько спускает все свои деньги, именно поэтому он ни как не может купить обручальное кольцо своей невесте. Ватсон не обладает такими умственными способностями, как Холмс, но это его ничуть не беспокоит. Занимаясь расследованием преступления, Ватсон покорно подчиняется Холмсу и ни когда не оспаривает его решения. Шерлок Холмс и доктор Ватсон прекрасно дополняют друг друга, они превращаются в единое целое, когда берутся за очередное расследование.
Если бы фильм назывался не "Шерлок Холмс", а, как-нибудь типа "Лондон, скрипка, два ствола", то его можно было бы посмотреть без претензий, понимая, что сам Ричи на этот раз не "дотянул" до своих прежних фильмов. Ну и ладно, не дотянул, с кем не бывает.
Но, фильм называется "Шерлок Холмс", и значит - это претензия на экранизацию, а для этого,извините, неплохо бы и оригинал почитать.
Но читать им было некогда. Мне вообще показалось, что фильм был снят специально под Дауни-мл. Показать, в какой хорошей форме этот актер, какие у него замечательные мускулы, а еще посмотрите, как умело и тонко он владеет мимикой. И прочее, прочее о Дауни-мл, и все это так "смотрите, смотрите, вот он какой классный актер".
Вот. А про Конан Дойля как-то забыли, да и всех этих Шерлоков Холмсов и Ватсонов - а ну их! Давайте-ка лучше я, Гай Ричи, покажу вам как я умею работать с эффектами, Лондон покажу вам наизнанку и, конечно, Дауни-мл-го - смотрите на него!
Такое вот впечатление у меня осталось. А жаль, я то хотел посмотреть на Шерлока Холмса.
Фильм хороший, но возмущают рекламные ходы беззастенчивых маркетологов.Зачем было вообще приплетать сюда Шерлока Холмса? Сняли бы себе очередного Индиану Джонса, и к фильму претензий бы не было. Ведь есть имена, которым надо соответствовать. То,что я видел на экране,ничего не имеет общего с Шерлоком Холмсом Конан Дойля - ни по сюжету, ни по характерам персонажей. В итоге - ничем другим, как плагиатом и беззастенчивым использованием великого имени, назвать этот фильм нельзя.На месте потомков Артура Конан Дойля я бы подал в суд.
Замечательный, очень интересный фильм!Роберт Дауни мл. как всегда обаяшка. Он в отличной форме, забросил свою наркоту и развлечения, вообще последние с ним фильмы одни из моих любимых!Шерлок вышел из подземелья и пробежался по улицам Лондона!
Великолепный фильм!
Удовольствие с самых первых кадров когда появляется впечатанная в лондонскую мостовую заставка WB и до финальных титров стилизованных под старые газетные фото.
Можно спорить о соответствии самого Холмса привычному образу, но это не мешаетполучать удовольствие от фильма. Зато Ватсон - Ватсон на 100%!
Замечательно представлена эпоха, юмор.
Отличный фильм!
Вот практически в любом хвалебном отзыве слышу: "оценивайте фильм сам по себе, без сравнения с книгой или советским фильмом". У нас теперь что - любое произведение кинематографа должно непременно оцениваться с позиции людей, не умеющих читать, не знакомых с классической культурой? Эдаких дебилов, бросающихся на то, что блестит и спецэффектит? Если театр начинается с вешалки, то фильм - сназвания, и как можно предлагать оценивать его в отрыве от Конан Дойля? А,может, предлОжите оценивать фильм, слушая его без звука? Или прикрыв один глаз? В перерыве между двумя глотками пива с попкорном? Какие еще условия должны быть соблюдены, чтобы понять всю глубину Ричевского творения?
я согласна с аллой.фильм имеет право на существование в своей нише.я до просмотра думала полное Г.но когда посмотрела то решила что нормаьный фильм.в сравнение с ливановым новый холмс коечно не идет,но для какой-то аудитории подходит.посмотрите хотя бы для интереса.в 3D был бы супер.
Уважаемые потенциальные зрители! Читайте только отзывы не выше оценки 6. Все остальное на 90 процентов словесный мусор от пиарщиков. Цель которых запудрить вам мозги и загнать вас всеми неправдами в залы, таратить деньги на еще одно бездарное кино. Кино не для души и не для мозгов, а для жвачных животных с попкорном живущих спинным мозгом!Вообще с конца прошло года и вот в начале нынешнего не было пока ни одного действительно сильного фильма. Все в той или иной степени кинематографический шлак. Все от Аватара до Нашей Рашы. Ждем нормальное кино без 3D аттракционов и спецэффектов, без тупого юмора и патриотичекого глянца.
Фильм - однодневка. Второй раз смотреть не хочется, а вот классику, в частности Российского Шерлока Холмса желание пересмотреть возникает сразу же после просмотра. :) От Гая Ричи вообще не ожидал что он замахнется на такое... Однако стерев предвзятость и некоторую обиду посмотрел и смею сообщить, что даже в сравнении со своими ранними фильмами это выглядит гораздо слабее. Не смотря на спецэффекты и актеров. В частности куда-то исчезает эффект неожиданности, при просмотре. В середине уже откровенно поднадоедает смотреть на развлечения актеров и слабые сюжетные перепетии(поясняю:имеется ввиду-развитие). Уже понятно что злодей профессор, и как мышь в однаименном мультфильме он старается захватить мир. Тем не менее нет должного эффекта при мезансценах,и когда завязыватся последнее действо. Все портит грязь, (мы понимаем что в то время на улицах было очень плохо), однако и герои почему-то чистые всегда, да и достоверности тоже кто-то не обещал :) Ожидались яркие и поражающие моменты и сцены, однако даже до "большого куша" (по методам съемки здесь далеко), фильм не дотягивает. Зато куча взрывов, драк, разрушений и просто непонятных "роялей в кустах", где самые обычные выводы подаются как "гений дедуктивного метода". Для айкью 60-80 самое-то. Но мы же не американцы. Смотреть можно. Неплохо. Но только для отключения мозгов. Как боековитую комедию, и да простят меня любители подобного шаржа на "настоящее" кино. Жалко, от Ричи ожидалось многое, да и за идею обидно...
Я думаю, что Шерлока Холмса воскресили, да конечно дбавили жгучего постмодерна, но кто сказал, что главгерой испорчен? Шерлоку Холмсу дали жизни. Я читал все его приключения и скажу что 90 % его характера сохранилось. Чего в свою очередь не скажешь о Ватсоне, ну тут я думаю, что виноватаотечественная экранизация, она была очень качественна, в выдержанном стиле, игра актеров замечательна, но роль Ватсона умалена. Здесь же он полноправный напарник Холмса. Ирен Адлер... Режиссер вероятно долго перечитывал истории с ее упоминанием, но он преподал нам ее очень качественно со всей ее женственностью и острым умом и языком, нет слов.
Только что посмотрел фильм и очень доволен. Произвёл неизгладимое впечатление... Не правы те, кто плохо о нём отзывается. Они совершенно ничего не понимают в искусстве кино... Не ожидал от Гая Ричи такой профессиональной работы, не думал, что он способен на такое.
посмотрев фильм я прочитала все рассказы Доила о Холмсе и считаю, что в фильме правильный образ. НЕ может быть человек куривший опиум и коловшийся кокаином(так у Доила) быть абсолютно рассудочным и нормальным, к тому же он был изобретателем. так что режиссер показал правильно, хотя я обожаю и нашего Шерлока Холмса, но у нас он слишком правильный, это и есть цензура. если сомневаетесь - сравните Ватсонов, они практически одинаковые в обоих фильмах!фильм понравился, посмотрела 2 раза, единственное, что здесь Холмс изобретает свий способ борьбы, а в книге он занимался боксом - вот и все нарекания...
Отличный фильм от умного и умелого мастера Ричи. Старперы кричат о "нашем" Холмсе и Ливанове, как жабы на болоте - кавкают оттого что дальше своего болотца взглянуть не могут и не умеют и не хотят , своя тина попривычней будет , да ? И Ливанов с Соломиным великолепны , и Дауни с Лоу , разные фильмы , разные стили .....Как же вы узко мыслите , снобы :)))
Мне очень нравятся два фильма Гая: "Большой куш" и "Карты деньги, два ствола" эти фильмы про сложных людей про настоящих беспринципных падонков, там нет положительных героев и тем они хороши. А Шерлок Холмс у него получился обоятельный недоподонок и недогерой, фильм так себе, если делать нечего можно посмотреть.
Даже не досмотрел до конца. Тупой юмор (Ватсон бьет Холмса в лицо, все смеются), сам Холмс представлен этаким суперменом викторианской эпохи, сюжет уполз в мистику а не остался как того ожидаешь от фильма в детективе. В общем русскому человеку, воспитанному на Ливанове и Соломине фильм мягко говоря будет противен.
