Утомленные солнцем 2: Предстояние

Утомленные солнцем 2: Предстояние
Информация о фильме:

Описание о чём фильм

Фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние перенесёт нас во времена Великой Отечественной войны. Осуждённому в 1930-е годы бывшему комдиву Котову, как оказалось, удалось избежать расстрела. После нескольких лет сталинских лагерей он был отправлен на войну рядовым в штрафной батальон. Теперь шансов на выживание у Котова практически никаких, к тому же на его пути вновь встаёт старый знакомый, но вера в Бога и надежда увидеть дочку Надю дают комдиву желание сражаться.

Трейлер

Отзывы зрителей

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 
Ваша оценка фильму из 10:
92% (368) Зритель оценил(а) в 2 из 10
23-04-2010 / 01:47
Посмотрел фильм Утомленные солнцем 2, еле дотянул до конца.... , совсем не хочется обижать Михалкова, но народ уходил прямо из зала во время фильма, большое количество ляпов и не понятно, почему он снимал его столько лет и куда делся весь объявленный на этот фильм бюджет 33 000 000 евро!!!!!... Если кто- то разбирается в том сколько тратится на фильм и посмотрит эту картину, тот поймет (для примера: бюджет фильма \"Остров\" с Мамоновым в главной роли составил всего 80 000 дол, а бюджет \" Грозовых ворот\" 200 000 с хвостиком, это при том, что туда на съемки привлекались канадские каскадеры... делайте выводы!!!).Такое чувство, что он собрал самые интересные моменты из западных фильмов схожей тематики и решил их повторить, только в более плохом исполнении и непонятной последовательности... От некоторых моментов, на вроде летящего нарисованного на компьютере самолета с торчащей мужской задницей или медсестрой оголяющейся после боя перед раненым танкистом у которого грим с каждой минутой кусками сползает с лица становится просто обидно и не приятно... И как это можно было показывать ветеранам в кремле? Причем это уже все было снято и показано, но на более высоком и качественном и моральном уровне. Из всего фильма было три попытки показать батальные сцены... Массовый переход народа через неизвестную реку по деревянному мосту, порядка 30 человек штрафников ( и откуда они взялись в этот перид войны, когда первые штраф баты появились только летом 42 года) и сорока человек кремлевских курсантов( которых тем более с уголовниками на одну позицию в жизне не поставили бы) посаженных в окоп длинной около 20 метров, огороженного спинками от старых армейских кроватей имеющих на вооружении одну пушку и раздавленных четырьмя мелькавшими в кадре танками и 30 немцами.....и миниатюра под названием Титаник сжатая до пяти минут, после которой дочка Михалкова еще добрых минут 15 плывет на мине по морю и это снимают, снимают и снимают.... Никита Михалков конечно хороший отец, молодец что снимает своих детей, но иногда хочется смотреть в кадре на более красивое и милое лицо, которое будет играть гораздо талантливее но тут на вкус и на цвет..., для каждого его ребенок самый красивый и гениальный наверно Михалков исходил тоже из этой формулировки... И еще, я верующий человек, и очень трепетно отношусь к чувствам верующих, но когда это начинают просто насаживать насильно с экрана, на вроде рекламы.... это просто отталкивает.... Понятно , что режиссеру нужно было прогнуться в этом направлении, но не так откровенно...., можно это было бы обыграть гораздо и гораздо профессиональнее... Красиво растрачены бюджетные деньги выделенные на этот шедевр вот и весь окончательный вердикт...
В общем настроение после просмотра этого фильма печальное, кроме бури протеста и негатива нет ни одного положительного момента...
Это мое мнение и я его ни кому не навязываю, просто делюсь впечатлениями.
Вам помог этот отзыв? 340 28
90% (361) Vla
18-04-2010 / 20:24
В сравнении с фильмами типа \"Они сражались за Родину\", \"Освобождение, \"Живые и мертвые\"\" и даже \"В августе 44\" полный отстой. Собственно от Михалкова с его понятиеи советской истории ожидать чего-либо другого было сложно. Очередной неудачный эксперимент за наши деньги. Пусть смотрят его родственники и друзья.Оценка-кол (еденица).
Вам помог этот отзыв? 325 36
88% (363) Бэх оценил(а) в 2 из 10
18-04-2010 / 15:46
Очередные бездарно профуканные 40 000 000$ из государственного бюджета. Заезженный до дыр набор штампов про зверства НКВД, тирана Сталина, идиотов русских солдат и героический штрафбат. Несколько свежих идей вроде танков с парусами, срущего с самолета немца и Сталина в торте. Батальные сцены с туманом и дымом, что ничего не разглядишь. Невнятный сумбур на экране, и как апофеоз всего - заявление \"творца\" о том что деньги, потраченные на фильм, не обязательно должны отбиваться. Даешь УС-3 с бюджетом в 100 лямов!!! Государство платит!!
Вам помог этот отзыв? 319 44
93% (310) Иван оценил(а) в 1 из 10
21-04-2010 / 04:00
Никита ты снял полное овно читай историю идиот
постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава
штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте «Живых и мертвых»: Константин Симонов знал войну не понаслышке.
Вам помог этот отзыв? 288 22
84% (331) Check оценил(а) в 1 из 10
18-04-2010 / 05:34
Переутомленные солнцем 2: Отстойяние. Тема сисек в фильме полностью раскрыта.
Вам помог этот отзыв? 277 54
82% (340) Евгений оценил(а) в 3 из 10
17-04-2010 / 23:02
Мда.... очередное ведро помоев на СССР и лично Сталина.. Все им не имется... Тема уже заедена до дыр.. Получилось какое-то лживое и вымышленное повествование про невинно обиженного, параноика-манъяка Сталина, наполненное очевидными дефектами творение. Ощущение - что один и тот же шаблон муссируют много лет... претендовать на великое - ну это простите без меня.. Лагеря с заключенными находились в востояной части СССР.. И вот 22-го июня лагерь с заключенными бомбят немцы... Каково? У них похоже аэродром был под Свердловском....

Мда, тов. Михалков... Позорно выходит, хотя люди плохо мыслят логически, сталинский школьный учебник логики отменил еще Хрущев... Логика - это лишнее..Так что ваша псевдоисторическая каша имеет все шансы на успех..

Вот в плане декораций, массовок, взрывов и пр. картинок сдвиг есть, про идейное содержание - уже сказал выше... Итого - за картинку 4+, за содержание и идейное наполнение твердая 2-ка..
Вам помог этот отзыв? 278 62
90% (267) Эмилия
23-04-2010 / 14:21
Боже мой! Единственное, чего хотела, выйдя из зала, чтобы не было третьей части... Пожалуйста!!!!!!!!! как можно было ТАК поступить сосвоим народом? Как же прекрасно, что моя бабуля живет в глухой деревне и никогда этого не увидит. После этих бессмысленных 3 часов у меня был один вопрос- а что это вообще было? и правильно ли назвали фильм? Думала, меня только не удовлетворило \"творение\" Вышла на улицу, а там все смотревшие ( причем в полном зале молодежи моего возраста - 23;-) было процентов 10) были с такими же недоумевающими лицами , готовые блевануть тут же. И не вздумайте, как некоторые, вести на этот бред детей. О чем фильм? Ну, во-первых, о славном семейсте и том, как клево они могут игарть в кино Им можно уже просто не разбавлять киношку \"чужими\" актерами, а так-своими собраться и лупануть, например, УС-3 ((НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТ, это была шутка). ТОлько это все в самом деле не смешно. Ну еще конечно куча мяса-этого не отнять. Мне казалось временами, что смотрю что-то вроде \"Пункта назначения\", только абсолютно без сюжетной линии. А где война? Где великий народ? (а он-все -таки великий, Никит Сергеич, что бы вы там не снимали и как бы не топтали его в г...но. Ну .... и все , пожалуй. Ах да. Красивые березки, и пейзаж церкви ничего такой, как с картинки И еще-чувство униженности, растоптанности, дикого возмущенного зла какого-то и стыда. Знаете, как будто изнасиловали при всех, наверно так. НЕ насилуйте себе мозг...

Оценку не выставляю-том нат такого слова(((( Грустно
Вам помог этот отзыв? 240 27
87% (284) Владлен оценил(а) в 2 из 10
19-04-2010 / 21:36
Такого позора при просмотре фильма я еще не испытывал. Это плевок в душу всем людям, так или иначе связанным с Великой Отечественной.
Вам помог этот отзыв? 247 37
91% (255) Алексей оценил(а) в 2 из 10
21-04-2010 / 00:52
Насра..ли в душу накануне Дня Победы.

Куча исторических ляпов. Особенно смешно после заявлений о тщательной работе в архивах. Проще было пригласить одного нормального консультанта.
Впрочем, Михалкову историческая правда не нужна.

Спекуляция на святой теме.
Вам помог этот отзыв? 231 24
89% (261) Дмитрий
20-04-2010 / 14:52
нееееееее это не фильм это полный дебилизм, это зеркало сегодняшнего режима. такой бред еще поискать нужно. это издевательство было бы \"простительно\" западу, но когда такая блевотина снимается на государственные деньги, по заказу \"власти\" то невольно начинаешь думать - \"не ту страну назвали Киргизией\". Стыдно и отвратительно.
Вам помог этот отзыв? 233 28
86% (279) Дим оценил(а) в 1 из 10
18-04-2010 / 21:19
Надеюсь фильм, про нашу страничку истории, по версии Михалкова провалиться. Ничего хорощего не получилось. Почему американцы не обливают себя помоями, например в событиях во Вьетнаме, или французы - в Алжире. Надоело господа чувствовать себя ущербным исходя из отдельных произведений, типа этого \"киношедевра\". Оценка -1.
Вам помог этот отзыв? 239 40
89% (256) Москвич оценил(а) в 2 из 10
19-04-2010 / 17:55
Ужасно. И это будет представлять Россию на кинофесивале! Мы хотим убедить весь мир в своей греховности, опасности и гнусности. Кроме того, абсолютное неуважение и коверкание истории. Папаша лизал прошлым в т.ч. Сталину. Этот Ельцину. Сейчас то зачем это? Из-за таких \"творцов\", будем всегда 3-м миром.
Вам помог этот отзыв? 227 29
87% (261) Станислав оценил(а) в 2 из 10
20-04-2010 / 00:04
Не скрою, попался , хотя и знал, что именно меня ждёт (особенно после \"12\")! Бессмысленная лубочная картинка - очередная халтура потерявшего вкус, а может быть и разум наглого \"кинодеятеля\". Жаль, что его комдива не убили в первой картине злые гбэшники ! Впервые столкнувшись с Никитой в 1962 г. в Коктебеле и чудом не набив ему морду, я уже тогода понял, какое ...овно произрастает из оранжереи этой трёхгимновой семейки ! осподи, прости меня,грешного, но тошнит !!!
Вам помог этот отзыв? 228 33
89% (248) Дмитрий
20-04-2010 / 20:07
Геббльс мечтать не смел о такой пропаганде и фальсификации. явная ненависть ко всему русскому...
Вам помог этот отзыв? 221 27
90% (244) Резвая Белка оценил(а) в 4 из 10
23-04-2010 / 04:58
Не могу не подлиться впечатлениями - зритель все-таки, голосует кошельком. И раз я не могу вернуть свои деньги, потраченные на билет - постараюсь отговорить потратить их тех счастливцев, кои еще не удосужились посмотреть сие нетленное творение. Друзья, не смотрите, не надо! Кровавые картинки, снятые просто ради кровавых картинок, до неприличия навязчивые штампы. И чувство, что режиссер и его команда технично пытается выжать из тебя, утомленного бойней, приличествующие данному эпизоду эмоции: ужас, страх, слезы. \"А вот в этом месте пусть они посмеются - ну, перед той страшной сценкой с оторванными ногами-руками\". Зритель выжиматься не хочет - за три часа экранной \"стрелялки\" мы так никого и не успели узнать, понять, полюбить. Там люди гибнут пачками, но никого не жалко: русский народ (а именно о нем фильм, если кто не знал) представляется тупой, жалкой и жестокой массой. Этакие крысы - пользы никакой, друг дружку грызут,драпают стадом, забиваются в щели, цапются иногда... Ах, да! Некоторые, особо продвинутые крыски в Бога верят!
Победили мы фашистов, по мнению Н.Михалкова только потому, что те еще противнее и глупее оказались. Хотя, рекламный трюк немцев с разбрасыванием с самолета дырявых надписанных ложек \"Русский Иван, иди домой!\" - эффектный и креативный ход. Я бы пошла, но за фильму было уплочено, поэтому дождалась финала.
Метания главных героев суетны и бестолковы,подвигов никаких нету и в помине, а вот символы и образы (бабочки-шмели всякие, лодочка с веселыми папой и дочкой, грустный папа в каске на войне, иконки-крестики, а так же кровищщща-мясо) для особо тупоголовых зрителей повторяются не по одному разу. Ну, чтобы поняли как хорошо было тогда и как плохо стало потом. А дальше будет еще хуже, выйдет-таки третья часть.
Общее впечатление:
музыка - отлично
операторская работа - хорошо (еще бы режиссер не мешал)
монтаж - неуд (затянуто - жуть!)
сценарий - неуд (все главные друг друга ищут и иногда получают подсказки, а второстепенные тотально мрут)
режиссура - неуд (пыжился чего-то поведать миру, но не достучался)
актерское мастерство - хорошо (исключительно за Е. Миронова)
семья Михалковых - всем худеть до полного измождения!
Вам помог этот отзыв? 219 25
73% (362) Суперпупер оценил(а) в 1 из 10
15-04-2010 / 22:08
Редкостное говнецо ! Но русскому быдлу другого и не надо - расчет михалкова и компании именно на это !
Вам помог этот отзыв? 266 96
88% (246) viking оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 02:00
Люди добрые! Как же так? Дык ведь нельзя же так! Верни, падло, стране деньги, а свое овно себе на голову лей. Надоел! Уйди-уйди, противный!
Вам помог этот отзыв? 216 30
92% (224) историк-специалист оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 22:54
У каждого фильма имеется три критерия оценки: художественная, документальная и социокультурная значимость.
Художественная ценность картины со слабо связанными эпизодами, звездной родней и классическими англо-саксонскими фриками, представляется мне достаточно низкой. Новых глубинных смыслов, цепляющих за душу я не обнаружил. Человеческая мораль фильма проиграла как заезженная песенка на радио во время путешествия в маршрутке.
Зато как историк-специалист я не могу не отметить резкого деструктивного отношения к истории. Про паруса, отчаянную жопу и прочие мега эффекты говорить не буду. Обращает на себя внимание игнорирование факта отсутствия штрафных частей в 1941 г. в РККА (в Вермахте они, кстати, появились в ноябре 1941 г., на полгода раньше чем у нас). И главное - полное игнорирование действительного героизма советских солдат, который неоднократно признавал ненавидящий нас враг. В фильме нет ни одного серьезного боя, потому что практически любой бой Вермахта с РККА отличался интенсивностью сторон, взаимным героизмом (да-да, немцы тоже имели надличностную мотивацию - либерасты этого не в силах понять и показать) неизвестными для американских режиссеров и их идеологического жополиза Михалка.
Социокультурное значение фильма - это резкая дезинтеграция нашего общества. Я, как сторонник социализма, после фильма начинаю косо смотреть на православных (правда, после \"Попа\" еще сильнее). Православные начинают видеть во мне потенциального НКВДэшника, жаждущего массовых расстрелов и т.д.
Итог: фильм мерзкая русофобская срань, снятая на наши деньги, с чем я Вас и поздравляю.
P.S. Картинка офигенная. Такую бы картинку да в толковый фильм...
Вам помог этот отзыв? 205 19
91% (223) Екатерина оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 17:10
Это жуть. У меня слов нет. Это жуть. Пришли на просмотр с молодым человеком, я его долго уговаривала. В итоге встали по середине фильма и ушли. Никому не советую. Лучше почитайте старые советские книги про войну. И посмотрите фильм \"Офицеры\"
Вам помог этот отзыв? 202 21
91% (221) Алексей оценил(а) в 2 из 10
21-04-2010 / 22:44
Такое кино нам не нужно! После первого часа просмотра хотелось выбежать из кинозала. Мне очень жаль ветеранов кто это видел и увидит.
Вам помог этот отзыв? 201 20
90% (219) Сергей оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 22:24
только что после просмотра. михалков видимо всю жизнь мечтал как Сталина лицом макнуть во что-то вязкое, боялся-боялся и вот решился таки... преподнёс ветеранам подарок к юбилею Победы - показал какой он, сука такая, крутой. Зачем столько бессмысленной жестокости, тупости, пошлости? Советский солдат о \"сиськах\" на краю смерти оказывается думает, о как! и главное ни михалкову ни дочери его героя ну ни капли сопереживать не хочется. в общем три часа какой-то мути...
Вам помог этот отзыв? 198 21
89% (222) Ирина
23-04-2010 / 02:14
Только что вышла с просмотра. Всегда терпима к людям и мнениям, в таком шоке и омерзении давно не пребывала после просмотра. Если бы не титры и не главный герой с трудом можно представить, что Михалков причастен к этому ужасу. Другим словом этот трехчасовой кошмар трудно назвать. Ложь и фарс, попадаешь в зазеркалье. Нет слов, особенно больно осознавать в преддверии Дня Победы.
Вам помог этот отзыв? 198 24
88% (205) Ужас!!!!
23-04-2010 / 03:59
Михалков кончился остался маразм (сиськи+танки с парусами)
Наплевали в души говном за 55 000 000 долларов
Вам помог этот отзыв? 180 25
87% (202) олег оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 02:06
мерзость необычайное, неужили этой ххх нет придела. Лож , бред, дурновкусица коктель рвотный силы.
Вам помог этот отзыв? 176 26
89% (192) zobo оценил(а) в 1 из 10
22-04-2010 / 10:54
Блин, согласен с выражением предидущих ораторов - \"нету страну назвали Киргизеей\"
В этом случае можно сказать словами известного киногероя:
\"...Мне за державу обидно...\"
В этом фильме попахивает каким то извращением, посмотришь и как будто грязи в душу налили и подумать тольок все это г... сняли за наш с вами счет. Лизоблюдство Михалкова походу не знает ни кого придела, такое чувство его семья не пренадлежала к элите советского общества и не пела ему дефирамбы, это уже похоже на какой то фетиш с его стороны.
Вам помог этот отзыв? 171 21
88% (191) Алекс
23-04-2010 / 03:18
ну полный бред! жалко бездарно потраченные деньги :( фильм не о войне, это плевок в душу всех ветеранов. такого г...на давно не было на наших экранах, 3 часа - этож высидеть надо! как велико желание переплюнуть все фильмы о войне. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!! они все уже сняты :)) и к счастью не Михалковым. никому не советую, не тратьте время - этот фильм не для кинотеатра, он для телевизора, примерно на 10-12 серий с рекламами чтоб сбегать до туалета или до холодильника. НО НЕ ДЛЯ КИНОЭКРАНА, и буду очень рад если фильм провалится по кассовым сборам. чтоб спросили с Никитушки за каждый у.е. а может и не спросят, простят?
Вам помог этот отзыв? 169 22
88% (187) светлана
23-04-2010 / 15:27
Очень жаль,что о Великой войне Н.Михалков снял такой оскорбительный фильм.Наши ветерены,мы,уважающие свой народ и свою страну,в полном недоумении:что режиссер хотел нам сказать?Где реализация его заявлений\"Великий фильм о великой войне\"?Мне стыдно перед своим отцом-ветераном войны за это кино...
Вам помог этот отзыв? 164 23
92% (167) Лиля оценил(а) в 3 из 10
24-04-2010 / 23:53
Не знаю кому как, а мне становится страшно, когда представляешь, какая сумма 55 000 000 долларов была потрачена на эту…..- я столько мата не знаю. Остаётся надеяться, что хоть актёрам заплатили. Не соглашусь, что это фильм для телевизора – это г...о для унитаза. Всегда знала, что от этого режа, ожидать добра не стоит, но что б так … Понятно, что Михалкову и его семье фильм понравился, он и сказал: «Мы вас сметём этим фильмом…»- мои поздравления!! Никита - план удался. Обидно только, что фильм будет представлен типа от российского кинематографа….Фаны и поклонники творчества Миха – и вас так же поздравляю - ваш кумир опять всех натянул….. 
Вам помог этот отзыв? 154 13
91% (169) mi8 оценил(а) в 1 из 10
24-04-2010 / 05:01
Твою мать!!! Интересно за г_вно оскара дают? Я знаю куда бабки ушли, на родственников и Корону для головы...
Вам помог этот отзыв? 154 15
90% (172) Burry69 оценил(а) в 2 из 10
24-04-2010 / 11:30
Посмотрел фильм... После фильма одно слово - позор! Исковерканная история, бредовая подделка под Спилберга из Житомира... Хотелось бы посмотреть смету, куда ушли остальные $45,000,000. Позор - и Михалкову, и тем, кто это называет честным кино. Искажение истории, карикатурные фашисты и великий Михалков - это даже не глупость, это - преступление. Преступление перед теми, кто бовевал, и теми, кто... изучает историю по вот таким вот \"Scary movies\"
Вам помог этот отзыв? 155 17
84% (200) Ибрагим оценил(а) в 1 из 10
18-04-2010 / 23:50
СССР-а нет лет 20, сталина лет 60, 37-ой год так вобще был почти век назад, а демшиза все не успокоится. Подумаешь что сейчас ночью в России опасно на улицу выхоить, народ спивается, а население постоянно убывает по 0.3-100млн в год, полумистические нквдешник то куда страшнее!
Вам помог этот отзыв? 167 33
93% (159) Юрий оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 01:47
У \"совести нации\" не осталось никакой совести.
Над народом открыто издеваются издеваются за его же деньги. Про память о героях войны, о поколении победителей и говорить нечего. Ветераны, простите нас, потомков, которые позволяют этой мрази глумиться над Победой!
Вам помог этот отзыв? 148 11
85% (189) Никита Мих.... оценил(а) в 1 из 10
22-04-2010 / 04:39
Не смотрел, но явно очередная срань господня.
Сколь Никитка не тужится, а ничего путного не вылезает. Сходил бы просто в сортир, стопудово
лучше бы получилось.
Очень обидно за деньги налогоплательщиков.
Вам помог этот отзыв? 161 28
87% (175) Сергей из Оксана оценил(а) в 2 из 10
22-04-2010 / 16:55
спасло только то, что в день премьеры разливали шампанское....эти дешевые компьютерные спецэффекты с пчелами и бабочками, отсутствие сюжета, несвязанные сцены, звездная семья михалкова в полном составе...всё это очень сомнительно, простите, но это 3 часа полного бреда 8(
Вам помог этот отзыв? 152 23
92% (148) Разочарованный зритель оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 17:24
... танки с парусами,разглядевшие в траве Комдива с рукой \"Фрэди\" , пилотов засранцев Люфтвафе ,направленных на восточный фронт для поиска учебных целей и обученых сносить головы врагам на скоростях 500 км\\ч шассями своих \"Штук\", а так же столпившихся придурков командиров возле пушки должен был снять абитуриент ВГИКа на вступительных экзаменах в 20 мин ролике- на деньги родителей. Мне кажеться , что к дню Победы можно было показать в кинотеатрах \"Они сражались за Родину\" , по крайней мере уверен- зритель не выходил бы из зала с обидой на потраченные 300руб своих и 50 млн долларов налогоплательщиков на это говно.
Вам помог этот отзыв? 136 12
85% (171) ДД
24-04-2010 / 16:03
Звонок Сталину.
-ИВ, вы смотрели новый фильм про Великую Отечественную Войну?
-Мене уше дала-шили. Кто это с-нял?
-Михалков, ИВ...
Гудки..
Финал.

P.S. Этому нет оценки. Земной поклон и вечная память погибшим, простите что очернена ваша память, если можете.. Прости Великий человек который оставил после себя один мундир, пару сапог, трубку и.. Великую Державу. Память и Слава Народу-Победителю и его Вождю!
Вам помог этот отзыв? 146 25
91% (149) олег 42 года оценил(а) в 2 из 10
25-04-2010 / 12:21
Вчера сходили всей семьёй на премьерный показ « Утомленные солнцем 2: Предстояние» Даже как то и не знаю с чего начать.… Вообще, при всём уважении к Михалкову, такого позорища мы не ожидали. Сейчас я заметил, что у многих режиссёров идет такая тенденция, чем больше денег – тем лучше.
Увлеклись спецэффектами, и качественной игрой актёров, работой композитора, не замечая глупых кинематографических косяков.
Если честно раздражают тупые фильмы, снятые по идиотским сценариям.
И очень жаль, что к 65 –ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ – выходит такое кино! Это просто не уважение к ветеранам!!!
Вам помог этот отзыв? 136 13
91% (149) Виталий оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 21:58
Буду краток:
Если вы уважаете историю нашей отчизны и нащих предков,
или хотябы просто цените своё время НЕ СМОТРИТЕ ЭТО ГОВНО.
Вам помог этот отзыв? 136 13
93% (142) олег оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 19:56
Я бывший офицер - оба моих деда сложили головы на ВОВ.
Если бы они были живы, то плюнули бы Михалкову в лицо.
Украдены громадные бюджетные деньги и \"снято\" крайне отвратительное, лживое и клоунское кино. Моя семья ушла с просмотра до окончания и долго не могла прийти в себя. Начиная с технических ляпов ( курсанты в парадной форме едут на фронт без шинелей по снежному полю!) и заканчивая отвратительным сценарием - халтура и оскорбление народа. Во время войны было всякое, но немцы не были идиотами, а Сергей Михалков не был фронтовиком никогда- как пафосно написал сынок в титрах.Провал и обман!
Вам помог этот отзыв? 132 10
92% (144) павел
25-04-2010 / 05:18
Очень стыдно было за сюжет с пикирующим бомбардировщиком, Юнкерс-87,скорость во время пикирования доходит до 600 км/час, а ну ка попробуй хоть какую-то часть тела высунуть из кабины на такой скорости очень не серьёзно,да и всё остальное в том-же стиле, бомба зависшая на люстре,дожидается когда гл. герой убежит только после этого взрывается, из актёров больше всех повезло Миронову,наверное сам попросил что-бы его герой застрелился,дабы не учавствовать больше в \"этом\".
Вам помог этот отзыв? 132 12
92% (139) Leshka
29-04-2010 / 02:41
Отзыв обозревателя \"Коммерсанта\", не попавший в газету

«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро». Первый час «Утомленных солнцем-2» (УС-2) Никиты Михалкова (НМ) смотреть можно, если воспринимать их как комикс, мангу, хотя с «Первым отрядом», конечно, не сравнить.У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке - стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: «К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой»? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в «Пятнице, 13», порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.

Рано расслабились. В какой-то момент сценарий, точнее говоря, бессвязный набор эпизодов, суть которых в том, что что-нибудь более или менее эффектно взрывается, горит или тонет (в комиксе так положено), идет вразнос. Режиссера влечет другое - то, ради чего он и снял фильм. Это другое - человечье мясо: рваное, раздавленное, жженое. Долгими, жадными планами: подробно, еще подробней, крупно, еще крупней. Две, три, пять минут подряд. Во всех ракурсах. Одна оторванная нога курсанта, вторая нога курсанта, третья нога курсанта. НМ словно не владеет собой, «идет за мясом», как хищник.

Найдя сумку медсестры, подписанную «сержант Котова», комдив находит в ней обломок гребешка и принюхивается, определяя, пахнет ли она его дочкой. Пахнет! Котов прячет гребешок в карман и... Ну да, идет на запах, по следу Нади. Режиссер НМ ведется на запах крови. Бутафорской крови.

На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

Начнем с узкого смысла. Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестает быть порнографией. Порнография - выхолащивание любви, сведенной к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь.

У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» - порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно - некрофилия, как и было сказано.

Нет образов - только физиология. Нет ужаса - только отвращение. Ну, еще неловкость, почти стыд за профессионалов грима, мастеривших все эти шевелящиеся кишки, лопающиеся ожоги. Час экранного месива - и даже шока не испытываешь. Тебя насилуют - а тебе по барабану, привык. Это приговор режиссеру; даже не приговор, а диагноз. Режиссер все-таки художник. Художник создает образы - это акт любви. НМ уже, похоже, не в состоянии их создавать, он может только насиловать зрителей. Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий.

Мне то что, у меня нервы крепкие. Как говорила изнасилованная героиня Клаудии Кардинале в «Однажды на Диком Западе» Серджо Леоне: «Еще одно грязное воспоминание. Приму ванну, и всё пройдет». Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя». Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале.

Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и - финальный апофеоз - голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.

P.S. Наверное, сказав это, не имеет смысла копаться в мелочах. Тем не менее...

P.P.S. Замысел «УС-2» безумен по определению - после того, как в «УС» НМ убил всех героев. Финальные титры сообщали: Котов расстрелян, жена погибла в лагере, дочь сгинула в детдоме. Финальная сцена удостоверяла: провокатору Мите Арсентьеву (Олег Меньшиков) удалось свести счеты с жизнью. Режиссер - если он режиссер, а не НМ - вправе убивать и воскрешать героев. Но не всех же скопом!

Жаль, в «УС» никто не делал аборт. Был бы шанс в «УС-2» встретиться с чудесным образом выжившим ребенком. Хотя, судя по мимике героев, все они - зомби. Судя по фильму, НМ тоже.

Упорствуя в желании снять не другой фильм о других героях со схожими, типичными судьбами, НМ совсем запутался. Мыслимо ли, чтобы в 1937-м Арсентьев, чекист с белоэмигрантским прошлым (смертник без вариаций), не просто выжил в мясорубке и сделал карьеру, но и женился на вдове Котова (Ингеборга Дапкунайте чудесным образом превратилась в Викторию Толстоганову), и никто из начальства об этом не знал. Что за всемогущий Митя такой? Врет в глаза Берии и Сталину, что Котова погибла в лагере.

Мыслимо ли, чтобы Берия не знал о замене Особым совещанием (ОСО) 58-й статьи Котова на уголовную (почему, кстати, на «хищение» - могли заменить на «халатность», если обвиняли в диверсии, но Котов-то явно шел по «делу Тухачевского»)? ОСО возглавлял заместитель наркома, то есть Берии. Однако Берия узнает о замене статьи из бумажки, «найденной у убитого начальника лагерного пункта», которая в предыдущей сцене сгорела синим пламенем. Рукописи не горят.

Лагерный пункт a propos недалеко от границы: вряд ли не то что на третий, но и на 103-й день войны немцы бомбили Колыму, где должен чалиться комдив. В прифронтовой полосе тюрьмы были - лагпунктов не припомню.

Мыслимо ли, что среди кремлевских курсантов - сын расстрелянного муллы, соблюдающий намаз? Что дочь Котова вожатая в пионерлагере, где и начальник, и пионерки - родня расстрелянных «врагов народа»?

Кстати, сколько лет Наде в «УС»? Ну, от пяти до семи. В 1941 году ее уже должны принимать в комсомол. Принимали, как сейчас помню, в четырнадцать. А в пятнадцать она уже сержант? К двадцати до генерала дослужится. Да и грудь, какую мы созерцаем в финале, никак не 15-летней девочки.

P.P.P.S. НМ прочитал тысячи документов о войне, включая засекреченные. Но не самые засекреченные, из которых узнал бы: постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. И что это за хрень: «Особый отряд СМЕРШа»? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, «особый отряд» в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории. Да, прав был товарищ Сталин, лично придумав название СМЕРШ: такое красивое слово, что употребляют его ни к селу ни к городу.

Это цветочки. Ягодки - штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте «Живых и мертвых»: Константин Симонов знал войну не понаслышке.

Котова не раз хотели из штрафбата прогнать, сняв судимость, в армию - и даже наградить, а он отказывался, и управы на него никакой не было. Холст, масло: барин Котов возлежит в штрафном окопе, особисты на цырлах просят дозволения наградить его или хотя бы освободить. А он: «Уйдите, противные».

P.P.P.P.S. В свете свирепого упорства НМ показывать растерзанные тела советских солдат изумляет его целомудрие по отношению к немецко-фашистским трупам: на них вуайеризм НМ не распространяется. Еще удивительней, что законопослушные немецкие летчики ограничиваются психической атакой на пароход под флагом Красного Креста. Только когда контуженный пассажир убивает выстрелом из ракетницы одного из них, мстительный ас, презрев истерические вопли командира звена, сносит шасси (наш немецкий цирк!) голову капитану, и бедным наци приходится потопить посудину, чтобы...

Чтобы что? Чтобы СССР не пожаловался в женевский офис Красного Креста, во Всемирную лигу сексуальных реформ, в «Международную амнистию»? Чтобы начальство не заругалось? Не только в Польше и Югославии, но и во Франции, будущей витрине единой нацистской Европы, никакие Красные Кресты не мешали люфтваффе косить на бреющем полете колонны беженцев. И Геринг ножками не топал.

P.P.P.P.P.S. На этом удручающем фоне православное кликушество НМ было бы невинной шалостью, если бы не приобретало характер злобного шаржа. В «Адмирале» Андрея Кравчука молитва проводила русское судно через мины. Лубок? Лубок, ну и славно. В «Царе» Павла Лунгина икона, как торпеда, сносила опору моста, преградив путь злым ляхам: да ради бога. В «УС-2» стоит Наде, вцепившейся в разумную мину, помолиться, как лично за ней охотящийся самолет (все ВВС и танковые соединения врага погибли в обреченной вендетте с Михалковыми) рушится в море. Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ их не жалко. Но команда-то чем провинилась?

Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон».

Логично. «УС-2» - сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого... Черт с тем, что НМ не жалко никого. Но и зрителям - тоже. Когда НМ включает «психологию», это похлеще некропорно. НМ никогда крестиком не вышивал, но и топором еще не монтировал, как смонтировал всё более крупные планы глаз цыганской девочки и глаз фрица, палача табора.

Перекошенное лицо - главное актерское орудие: так не гримасничали и в немых мелодрамах, спародированных НМ в «Рабе любви». Даже перепиленные пополам, с вываливающимися кишками, герои не умрут, пока не расскажут всё, что думают о Сталине. Единственный актер, кто действительно работает, - Сергей Маковецкий в роли полупомешанного офицера СМЕРШа. Как же ему неуютно в этой фильме.

Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе». Когда я писал о них, я еще не видел «УС-2».

P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

Докопались до дна - снизу постучались.

P.P.P.P.P.P.P.S. В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию «УС-2». По-живому так не режут - только по мертвому.

Михаил Трофименков («Ъ»)
«Фонтанка.ру»
Вам помог этот отзыв? 128 11
80% (174) Олег оценил(а) в 5 из 10
19-04-2010 / 22:05
Я бы постеснялся перед 65-летием победы выпускать только часть фильма на экраны, т.е. УТ-2. Море негатива, оторванные руки, ноги, расстрел политзаключенных... и это накануне 9 мая... Мы то конечно знаем чем все закончилось, но тем не менее. Уже показали бы целиком все, тем более что съемки еще в прошлом году закончили. Режиссерская сцена с часами интересная, есть еще несколько интересных сюжетов. Но финал с умирающим танкистом и сиськами... понятно что хотелось показать режиссеру, но на мой взгляд этого не стоило бы делать...
Вам помог этот отзыв? 140 34
85% (150) обыватель
24-04-2010 / 09:42
фильм.зачем так его рекламировать, не пиарить нет,ЗАСИРАТЬ людям мозги этим фильмом? видимо у нас нет того прозорливого ума,епть,таланта ,что есть у тов.Михалкова.Увы мы в большой массе своей,обычные люди не особо понимающие в раскадровке и монтаже,но за наши деньги хотелось увидеть не этот эпос.Да наверно ,дело не в потраченных деньгах,бог с ними,воруют у нас больше.Просто очень неприятно узнать ,что Вы,сударь присоединились к этой кагорте.Думаю ,что Вас примут в ихнию компанию......Это как надо не любить свою страну?????
Хотелось поздравить ветеранов,пожелать им здоровья и выразить благодарностьза тот подвиг который ВЫ ( ЭТО НЕ ТЕБЕ ,БЕЗДАРЬ ) совершили.Прошу прощенья,за тов.Михалкова,он увы уже не режиссер.Кончился,режиссер
Вам помог этот отзыв? 128 22
86% (146) Иван
25-04-2010 / 14:30
Даааа.... такого г..на я не ожидал от Михкалкова даже после \"12\" .... Немец срущй с самолета - ПИПЕЦ БРЕД!! А \"СИСЬКИ ПОКАЖИ\" :))) - короче РЫГЛО!!
Вам помог этот отзыв? 125 21
89% (130) Игорь Викторович. оценил(а) в 1 из 10
24-04-2010 / 16:13
Как такое возможно?
Собрать столько высококлассных артистов и сделать такую фальшивую халтуру. Даже, если это просто красивое осваивание бюджетных денег, всё равно это непростительно.
Вам помог этот отзыв? 116 14
91% (118) Капрал оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 02:11
Бестолковый фильм, в котором множество исторических ляпов. О них уже писали выше. Зато какая была шумиха в СМИ в отношении этого фильма. Фильм усиленно рекламируют проплаченные журналисты в СМИ, но на то они и журналисты. У них профессия мало чем отличается от проституток. Только те чеснее. Славить фильм, который, сразу видно, отвратительного качества.
На мой взгяд, Михалков Н.С. выбрал не ту профессию. На самом деле, он никакой не талант, а обычный приспособленец. Такой же как и его отец. Тот славил коммунистов, этот стал борцом с тоталитаризмом и выпячивает свое \"дворянство\". А на самом деле обычный самодовольный \"понторез\", который \"прется\" от своей \"великости\". Вывод - это пощечина и плевок в народ, который вынес на своих плечах войну и своей кровью завоевал победу.
Вам помог этот отзыв? 107 11
90% (119) Юля Нижний Новгород оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 22:51
Я долго ждала этого фильма, т.к. часть его снималась в моей области и я была горда этим. И вот вчера сходила на УС-2 и до сих пор не моуг прийти в себя!!! Такого у меня после просмотра фильма никогда не было! Какое то тошнотвороное чувство внутри! Во время просмотра фильма, местами мне даже было стыдно! За голую задницу немца которую снимали крупным планом. За сиськи в конце. Михалкова сыграла отвратительно, ну не дано ей. она тянит на роль второго плана в мыльных операх! На лице ни боли, ни страха, ни ужаса войны! Хотелось чтобы фильм зацепил душу, но не получилось! Особенно \"понравилась\" сцена подготовки к бою - какие пустые фразы, излишняя болтовня, а фраза \"Отдай винтовку тебя все равно убъют\" чего только стоит! Или как совецкий солдат пытался пронзить винтовкой танк и бежал впереди него! Ну не бред же сумасшедшего! Позор, как Михалков мог до такого додуматься. После 20-ти минутной подготовки к бою и пустой болтавни, сам бой шел от силы 3 минуты! А стекающий грим обоженного солдата в конце, который виден с дальнего ряда кинозала! Когда я узнала что съемки были на бюджетные деньги, мне стало обидно вдвойне! Ведь на 33 мил.евро можно было построить больницы, дать жилье ветеранам! Надеюсь справедливость восторжествует и у Михалкова спросят на что он потратил эти деньги? Почему он снял такое д*рмо? И наконец-то перестанут лизать ему попу, какой он Великий режиссер и все его семейство!
Вам помог этот отзыв? 107 12
89% (113) Ирина
24-04-2010 / 22:02
Когда-то давно Сергей Михалков написал басню (нет, басни у него, кстати, хорошие!) \"Слон-живописец\", заканчивающуюся словами \"Взглянули гости на пейзаж и прошептали:\"Ералаш!\". А вообще, это за гранью добра и зла.
Вам помог этот отзыв? 101 12
85% (124) Дмитрий
24-04-2010 / 16:25
Пслание народу ТЧК. Русским людям не смотреть ТЧК. Кассеты всеми фильмами режиссера вынести на мусорку ТЧК. Сюжет мусоркой заснять видео ТЧК. Подать суд оскорбление памяти героев ТЧК.
Вам помог этот отзыв? 105 19
91% (105) Николай Жбанов, Питтсбург США оценил(а) в 3 из 10
26-04-2010 / 07:20
Согласен полностью с мнением тех кто возмущен \"великим кино о великой войне\". Я не воевал, но имею моих родных дедов и родных которые погибли во время войны и те родные кто с честью вернулись победителями домой с той войны.
Фильм признаться ждал, дождался и посмотрел с нета.
Перед просмотром УС-2 посмотрел УС чтобы вспомнить о чем это.
По-моему проблемы с этим фильмом начались уже в ее первой части, (домашнее видео Михалковых обставленное как бы историческими картинками), странно что это было удостоенно премией в Каннах.
Насчет УС-2 мое мнение совпадает с критиками. Фильм слабый несмотря на то что сценарий писали несколько лет, несмотря на то что снимались зведы российского кино. В рекламе этой части (УС-2) было заявлено что фильм подавляет правдой о войне.. Не могу сказать что я оказался подавленным.. Скорее я оказался удивленным тем что сценарий и сюжет может хороших актеров превратить в серых и комичных статистов.. В протоколе допроса почему то написали о Александре Сергеевиче Пушкине.. Как то глупо даже..
В общем моя оценка этой халтуры оч даже низкая.. я этот фильм посмотрел и даже не отговариваю никого от просмотра - смотрите и сами оцените глубину глупости ))
Вам помог этот отзыв? 96 9
90% (105) Светлана
02-05-2010 / 00:10
Фильм ужас!!!!
12 оказывается было только начало...
Всем кто не видел советую прочитать нижеследующее (придумано не мной)
ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ФИЛЬМА
Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолжение
Вам помог этот отзыв? 95 10
88% (112) Marten оценил(а) в 3 из 10
26-04-2010 / 12:45
Вчера посмотрел новый шедевр Н.М. Ну что ж, главный вердикт в отношении режиссера-творческая деградация на лицо! Хотя, если б кино снял какой-нибудь неизвестный режиссер, ругани было бы меньше. Все ж мнение у народа относительно Михалкова предвзятое. Хоя, сам виноват.
Теперь о фильме:
Относительно частых наездов типа \"насрали в душу русского народа и не показали патриотизма\", то я их не совсем поддерживаю. На войне было всякое: целые роты перебежчиков особенно в первые месяцы войны и под Сталинградом, наши и немецкие разведгруппы, которые случайно встречаясь, тихо отползали друг от друга без единого выстрела, советские девушки в Минске и Киеве, разгуливающие под ручку с немецкими офицерами и т.д. А если кто-нибудь почитает не пропагандистские памфлеты в отношении героизма, а дневники рядовых русских и немцев, то поймет, что основное в войне-это не крики «ура», а хроническая усталость, страх, вши, дизентерия и т.д. Хотя примеры героизма безусловно были, но не они составляли суть ощущения войны у простого русского солдата. Но надо признаться, даже эти «негероические» моменты в фильме были показаны бестолково, пресно и неубедительно. И еще-огромное количество откровенных исторических и художественных ляпов: штрафбаты летом 41-го, мост, который должны взорвать 2 человека, без как минимум, взвода охраны, кремлевские курсанты, которые оказались в штрафбате (очень напомнили отряд эльфов из второй части «Властелина колец»), тошнотворно-сентиментальное крещение на мине с последующим уходом на дно («Титаник»), ну и умирающий от ожогов танкист, думающий о сиськах.
И еще-весь фильм ощущение абсолютно схематичной картинки без развернутых характеров, без напряженной внутренней жизни персонажей. И это при таком подборе актеров!!! А навязчиво демонстрируемые оторванные руки и ноги-это уже во-первых много где было, а во-вторых опять таки показано очень схематично. И где харизма комдива Котова, которая была в УС-1? В этом фильме мы видим какого-то прибабахнутого деда, который везде остается живым, но не может довести до места назначения безоружного пленного немца.

В общем все пресно, скучно, вторично. Даже не верится, что этот режиссер снял когда-то шедевр «Свой среди чужих».
Вам помог этот отзыв? 98 14
89% (108) Алексей оценил(а) в 1 из 10
27-04-2010 / 01:50
фильм просто ужасный :( режиссура и сценарий к фильму нулевая. Игра актеров низкая. Что хотел показать Никита в фильме - не понятно. Отвага, мужество, доблесть так этого в фильме нет, показана история комдива Котова, которого в 38 году расстреляли... Немцы и защитники Отечества были показаны просто дебелойдами...Жопа немецкого летчика, мы же не американский фильм смотрим, зачем это показывать из каких архивов это было добыто не понятно. Дверь на спине бойца штрафного батальона, это для чего?!...чтобы сзади копье, стрелу, топор не вонзили...кремлевские курсант на немецкие танки и в подарок шоколадка с изображением А. Гитлера - это просто пи.... и т.д. Косяков по фильму море.
ЗАПРЕТИТЬ К ПРОСМОТРУ
Вам помог этот отзыв? 96 12
89% (107) Sheik оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 02:02
Позор! Стыдно перед Ветеранами. Одна из самых слабых картин что я видел!
Вам помог этот отзыв? 95 12
85% (115) Иван оценил(а) в 3 из 10
24-04-2010 / 11:59
Это самый слабый фильм Михалкова.После 12-ти ТАКОГО не ожидал...Думаю ветеранам будет неприятно смотреть этот конъюнктурный фильм.
Вам помог этот отзыв? 98 17
86% (109) CHIEF оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 12:07
Просто ужас!!!Никому не смотреть!!!! За последнее время не испытывал такого разочарования!!! Такое мнение , что все положительные отзывы о фильме пишут либо те , кто не видел фильм либо сам Михалков
Вам помог этот отзыв? 94 15
90% (100) Алексей оценил(а) в 1 из 10
27-04-2010 / 09:04
Редкостное говнецо, старик совсем крышей поехал. Смотрел специально пиратку, дабы не заносить копеечку такому подлецу.

Посмотреть всё же кино нужно, хоть и в плохом качестве, чтобы раз и навсегда поставить крест на продуктах этого режиссёра, ничего толкового он уже снять не сможет...
Вам помог этот отзыв? 90 10
91% (97) ахмед
30-04-2010 / 04:01
Я советский человек и русский в душе (не по паспорту,по паспорту я-хачик). Не досидел,не смог до конца сидеть в полупустом кинозале. Что сказать? Ребята тут даже американский солдат Брайан не нужен. Антирусский,антисоветский фильм как по заказу Гос.Депа.Только деньги (более 1 млрд.долл) дал друг ПУТИН. Мне стыдно перед великим русским народом...А по мне (дядя вернулся инвалидом,дедушку моего убили...) мне просто плюнули в душу. За что мой дед воевал? Омерзительный фильм. Впрочем Михалковы при любой власти у кормущки. Никому не советую смотреть. Запад уничтожает нас руками Михалкова.
Вам помог этот отзыв? 88 9
87% (104) Зритель оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 21:03
Зная сушность барина михалкова, не могу себя заставить смотреть это кино.
Вам помог этот отзыв? 90 14
94% (85) Влад
19-05-2010 / 01:48
Смотрел с подругой, по ее инициативе, сказала что там реалистичные съемки войны, хотела почувствовать как мне было на войне. Окончательный пиздец мне настал на выходе, когда она заявила, что все поняла, какая страшная помойка армия, в которой одни дебилы, урки и мрази, как ей меня жалко и как она меня после фильма больше любит. Я тоже все понял и никогда на ней не женюсь, дуры - только для секса. Фильм говно. Бредища. Какой там реализм, куча дебилизма. Тупой американский триллер, снят для тупых пендосов и рыхлых домохозяек, чтоб они дерганные видом гнойных ужастиков сожрали весь запас попкорна в кинотеатрах. А кого хоррор пафосно разложеной залитой \"типа кровью\" человечины не цепляет, кто реальные останки друзей по сопкам собирал, тот смысла в фильме не видит абсолютно, ток Никитоса \"между строк\", долбящего как гипнотизер: ты - говно и папа твой говно и дед твой говно, живешь ты в говне, армия говно, русский Ваня ты мля не ходи в армию, не будь говном, в церковь иди и бог убьет всех твоих врагов, верить в бога необязательно, верь мне, жри кукурузу, думай о сиськах, обо всем остальном за тебя подумают кому надо. Да он уже себя богом мнит, целые деревни от мала до велика за грехи судит и карает, сука сатанинская. Последняя небесная инстанция мля. Все заповеди божьи извратил в своем зомби-шоу. Кто не воевал, кому вера в реальном аду выживать не помогала, тому наверное не понять, что это высер говном не только в душу ветеранам ВОВ, всем ветеранам, инвалидам и участникам военных действий российской армии, но и в душу тех для кого бог - не модное слово. Война по анекдотам. Я, как воевавший на реальной войне, не менее страшной, войны не различаются на ужасные и неужасные, хорошие и плохие, вопреки заявлениям не воевавших пустоголовых теток, официально заявляю: фильм лживое дерьмо, редкое гнойное паршивое гонево на советскую и российскую армию, на православную веру, на человеческую мораль. Я не медик, но смертей видел много. Не думает умирающий боец о сиськах. Он умирать боится до ужаса, о смерти думает, о маме. Маму зовут даже те, у кого ее нету - это страшно, а не то что кто-то перед смертью бабу голую не помацал. Рассуждения про кич патриотизма - идиотизм. Патриотизм это та же вера, которая страхи подавляет, заставляет концентрироваться, верить в себя, не думать о поражении, о боли, думать о цели. Вера, что ты жил не зря, что кошмарная боль от раскуроченных внутренностей не зря, что умираешь не зря, что хоть кому-то это было нужно. Под танки с гранатами шли не тупо потому что так Сталин приказал, а потому что знали что умрут полюбому, бежать некуда, отбиться невозможно, и выбирали - умереть не зря. Так легче смерть принять, когда деваться больше некуда. За не зря - за друга, за родину, за мир, за человечество, за лидера, за что угодно только не бессмысленно. Патриотизм - это оценка человека своей жизни, возможность сказать - я жил, я был нужен. С ним менее страшно умирать. Вот поэтому на войне патриотические подвиги совершают, а не чтобы патриотический подвиг совершить и про себя в газете почитать. Когда ты веришь, что это кому-то нужно и важно, ты побеждаешь, в том числе и ужас своей смерти, а когда ты веришь в то что ты - говно говном на говнянскую войну посланное - ты в этом говне тонешь и проигрываешь. В ком нет патриотических ценностей - у того и жизнь-дешевка, что бы они не писали о крутости \"голой правды\". Я тоже не понимал зачем патриотизм нужен, пока на войне не оказался. Так вот дешевые курицы и петухи, которые тут кокочут про то, какой это реалистичный и правдивый фильм о войне этого не поняли ни одной извилиной, а это значит - что фильм не про ужасную войну, а про то, как ужасно выглядят ошметки человеческой плоти. Идите вы все любители и любительницы \"бессмысленной беспощадности\" и \"войны без патриотизма\" глубоко в голую жопу немецкому летчику.
Вам помог этот отзыв? 80 5
89% (94) Зритель
26-04-2010 / 03:09
Полный отстой!Позор Михалкову и его бездарным зажравшимся отпрыскам.Такую туфту надо было еще постараться снять.
Вам помог этот отзыв? 84 10
88% (94) Очевидец
26-04-2010 / 00:36
На ответ Райну чето не тянет. Видимо вся масштабнасть ,как говорили по ящику, и следовательно 40 лямов спрятались за туманом. Мужик с дверью за спиной убил.
Вам помог этот отзыв? 83 11
91% (88) Францисска А.А. оценил(а) в 1 из 10
27-04-2010 / 21:43
Ну чтож, Никитушка присвоил (очередной раз) себе образ мученика, да и иудохристианством сквозит из всех щелей. Никита Сергеевич, на самом деле ведет себя в последнее время неоднозначно. Мне сильно жаль, что фильм будет показан в Каннах, там и так до сих пор не знают как мы воевали (америкосы кстати про себя сняли \"...Райна\" и это посильнее \"Утомленные...2\" и без сисек обошлись). Ну а тем, кто пускает слюни и ставит пятерки с плюсами советую посмотреть: \"Летят журавли\", \"Живые и мертвые\", \"Отец солдата\", \"Судьба человека\", там правда нет модных артистов, суперзвука и еще они черно-белые, но там есть ВСЕ , выше крыши, все что так хотел сделать михалков, но увы не получилось. кино-калл...
Вам помог этот отзыв? 80 8
83% (105) Барин Никита
28-04-2010 / 00:41
Ах вы челядь бл..дивая, да на кого вы рот раскрыли холопы несведующие, я ж вас плеткой то по заднице просвещу! Вы как вообще посмели барина то попрекать, упыри безграмотные!? Я 7 лет сей шедевр снимал, всю душу в него вложил, а вы хаять удумали! Всю семью, понимаешь, в кадр загнал. С архивными данными работал, все что есть в моем фильме все правда, а вы усомниться удумали псы смердячьи. Как вы можете МЕНЯ повелителя экрана, режиссера космического масштаба, в говно то макать!? Да не где в галактике так не снимают как я. Да завтра же вашего сайта не будет, а вы все у меня на мясо для 3 фильма пойдете. Я требую как кинобарин всея Руси убрать всю \"критику\",проплаченную сталинистами- коммунюгами!
С презрением к холопам, Барин.
Вам помог этот отзыв? 87 18
94% (79) Причины разногласий о фильме.
28-04-2010 / 15:30
после просмотра фильма михалкова утомленные солнцем - 2 был несколько удивлен насколько фильм был в несоответствии с заявленными на него рецензиями различных сми. прошелся по оценкам тех кто посмотрел этот фильм. кому то нравится это кто то говорит о том что фильм явно плохой. ситуация обычная казалось бы, если бы не тема этого фильма.
так уж сложились обстоятельства холодной войны в послевоенные годы что все советское, а уж сейчас все русское, явно модно на западе всячески гнобить и те кто в этом преуспевает особенно активно - те как правило популярны на западе как некие чесные творцы которых традиционно запрещает советская и уж конечно российская цензура, путинский режим и тд. как правило за подобные тупые фильмы эти творцы на западе получают гранты и премии, подчеркивая что это было снято самими русскими.
для россиян тех кто любит родину, тех кто без лукавства и лицемерия патриоты своей родины для этих людей подобный фильм надругательство над памятью народа российского который выстоял в смертельной схватке и одолел фашистов в этой войне. те кому фильм понравился и кто об этом заявляет - либо враги, либо имеют дурной вкус, либо просто больные люди которые по каким то обьективным для себя причинам не являются нормальными членами общества.
вместо того чтобы ругать михалкова попробуйте создать сами фильм о войне - частый аргумент в споре как бы утверждающий априори о гениальности фильма ус2, но дело в том что до михалкова уже созданы фильмы о войне в сравнение с которыми ус2 просто рядом не стоит.. так что пора уже любителям скандального михалкова успокоится и понять что как творец михалков увы.. а уж как личность увы тем более.. и давно.. создатель очередного антирусского пасквиля.. просто убожество какое то..
я не зависник н михалкову, нечему тут завидовать.. и не злопыхатель.. не ищите изьянов во мне, лучше уж изучите предмет этого спора получше. и будет получше для всех.
Вам помог этот отзыв? 74 5
90% (86) Сергей оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 03:36
С чувством глубочайшего омерзения вышел из кинотеатра. Было ощущение, что меня окатаили помоями с ног до головы. Михалков стал для меня негодяем вместо уважаемого до недавних пор человека. Как глубоко я заблуждался на его счет!!!
То, что он натворил в своем фильме \"Утомленные солнцем 2\" нельзя до конца передать никакими словами.
Фильм чудовищный по своей лживости, тенденциозности и примитивизму. Плевательскте отнощение к истории и памяти собственного народа, выставление советских людей и солдат в виде каких-то дебильных примитивных существ, да еще и в канун 9 мая, кроме как преступлением назвать не могу.
Исчторический фарс, пошлые сцены, наряду с матом и бездарной игрой \"звездонутых\" актеров, под соусом амбициозного слогана \"Великое кино.....\" безусловно вызовут желание у любого и каждого плюнуть в сторону России на каннском фестивале.
Это будет срашным позором еще и на мировом уровне теперь.
Считаю, что все автор должен ответить перед униженной страной и своим народом за эту гнусь и мерзость!!!!
Вам помог этот отзыв? 77 9
90% (84) Самовар оценил(а) в 2 из 10
12-05-2010 / 14:59
Ну раз тут обсуждение фильма, то разве отрицательное мнение о НС и его творении не имеет право на существование? Тем более, что такое мнение является превалирующим..

Да, конечно, есть у фильма и свои поклонники. Кто бы сомневался?

При этом сочувствующие ему, за малым исключением, сплошь являются носителями определенной идеологии. Судя по их комментариям, это люди, которые абсолютно уверены в истинности такого представления истории, в котором СССР - это тюрьма народа, кровавая гэбня, миллионы трупов, замученных лично Сталиным .. ну и так далее.. Собственно, определение им дал в своем комментарии тот же гоблин: либеральная гнида.

Наверное, он немного грубоват.. Хотя, отчего же? Представители этой идеологии не стесняются при отсутствии аргументов выкрикнуть - совки, гэбня, быдло ... ---> ... антисемиты... и так далее...

Себя любезные считают, естественно, очень умными, добрыми, честными, передовыми и прогрессивными, интеллигентами.

Мне вспоминаются слова Плеве: \" интеллигенция - это прослойка между дворянством и народом, у которой нет присущего народу хорошего вкуса\".

Ай, как точно, прям в глаз.. Если вспомнить всех тех, кого интеллигенция считает яркими представителями своих тесных рядов, в особенности современная, у которой нет не только этого вкуса, но, всё чаще, и приличного образования (ибо не надо путать с образованщиной), то как раз они, такие вот представители по-неволе, наиболее жёстко, если не сказать жестоко, отзываются об этой прослойке, решительно брезгуя причислением себя к интеллигенции.

Мне глубоко противны эти выпады нашей интеллигенции против недовольных фильмом, выплёскивающиеся вместе с хвалой этого убожества - Утомленные солнцем 2.

Более всего возмутительно, что идёт не обсуждение картины, а идеологическая битва. Как только в обществе раздались возмущенные голоса по поводу этой картины, как только появились первые отрицательные отзывы, так тут же включилась машина либдемагитпрома.

Недовольные и возмущенные творением Михалкова люди пишут о своем отношении к картине - им в ответ летит: быдло! включите мозг! совки! завистники! сталинисты... и так далее.. И тут же в несчастную замордованную Домом-2 и прочим бредом молодежь кидают : - идите жуйте поп-корн и смотрите Аватар..

(Мне вот интересно, из этой массы страдальцев за Михалкова многие ли не смотрели Аватар? Интересное и эффектное кино, в котором, кстати, чуть ли не впервые в таком масштабном проекте прошла прямая параллель с той политикой, которую проводят США в нашем мире, а не где-то в галактике..)

Как странно, правда? Ведь фактически те самые, кто кидается этими оскорблениями в адрес недовольных фильмом Михалкова, по своему поведению и являются ни чем иным, как этим самым интеллектуальным быдлом.. Но ведь искренне убеждены, что дело как раз наоборот обстоит. Удивительны дела твои, Господи..

Так есть ли в картине что-то, что возмущенные картиной не смогли оценить и, из-за его масштабности и, как утверждают страдальцы, сложности, не смогли и осмыслить?

Господа, а что тут оценивать и осмысливать?

Что война жестока? Бог мой, какая новость... Что тут переосмысливать?

Что война бессмыслена? Ответ далеко неоднозачен.. Что значит бессмыслена? Для кого? Война - это война. И если она пришла в твой дом, в твою страну, то пацифистскими лозунгами врага не победить и родных не спасти.

ЧТО мы должны были переоценить, увидев эту картину? Чего мы не знали об этой войне такого, что Михалков пытался нам донести, да не смог? Чему нас, нашу молодежь должен был научить Никита Сергеич?

Война - это жестокость, беды, страдания, несчастья для миллионов людей. Это смерть. Это жизнь. Это трусость, малодушие и предательство.. Это подвиг, стойкость и самопожертвование... Это грязь, тяжёлый труд изо дня в день на годы.. Это труд солдата на фронте и труд детей и женщин в тылу, это заводы, эвакуированные на восток, это тыловые города-госпиталя. Это детские дома. Это голод и продуктовые карточки. (Вспомнил сейчас - мама рассказывала, как какой-то урод подошел к ней, 5-ти летней малышке: - давай девочка, я тебе муфточку поправлю, ручки замерзнут... И украл продуктовые карточки на месяц на семью из 3-х человек; с голоду тогда чуть не померли, а деду на Северный флот писали: - всё у нас хорошо! береги себя..)

Что же мы упустили, что нам хотел показать Михалков?

Ну объясните мне внятно..

Какая-то глубокая мысль, которую картина содержит, да не всем дается? Подскажите нам, темным, совкам и прочим... Что за Великое Кино, которое мы не осилили, не дотянулись до его высот?

Ключи на гусеницах, кишки на траках? Я это видел в \"Чистилище\" Невзорова. Невзорова тогда обвиняли в некрофилии и безвкуссии - и я с этим соглашался. Не пойму, чем же Михалковские кишки на траках эхстетичнее и выразительнее, чем у Невзорова..

Безоружные маршевые роты, идущие в мясорубку, окружения и неразбериха, гибель людей? И это я видел в \"Живых и мёртвых\", во многих других...

Есть хоть что-то из сюжетов фильма, что так или иначе уже не было отражено в кинематографе? Я такого не могу найти в этой картине...

Парусные танки? Да Бог с ними - допускаю, что могло быть и такое. Хотя не вижу никакого в этом смысла, право.. Скорей, это некий символизм Михалкова.. Картинка смахивает на кадры из первого фильма трилогии, где так же над пшеничным полем поднимался \"Парус\" с портретом Сталина... Если в этом некий символизм, ассоциативный ряд, то приём дешёвый и примитивный.. Ибо столь частые подсказки зрителю делают самого Никиту Сергеича слишком навязчивым.
Вот всё ищу, что же я не смог осознать и никак не могу найти...

Может в танковой атаке что-то? Но что?

Проникновенный монолог Миронова: - где танки.. где красные соколы.. Кто там в Кремле есть вообще? Как воевать то? За 15 минут 240 детей...

Герой Смолянинова: - Сталин...

Миронов: - Кто тебе сказал?

Смолянинов несмело: - Вы...

И молчит лейтенант, пораженный осознанием - это ведь он сам так говорил своим \"детям\", он сам убеждал и был убежденным, что Сталин всё знает, что Красная Армия всех победит... И осознав, что нет танков, нет красных соколов в небе, что \"элита\" в грязь перемолота за 15 минут, стреляется наш лейтенант от стыда и страшного осознания, что всё - обман! И Сталин, и могучая Красная Армия, и всё прочее, во что верили...

В этом сакральный смысл картины Михалкова?

Так и это не ново... И это всё уже было, было...

Нет, дорогие защитники Михалкова и его творения.. Нет ничего в этом фильме, что было бы нового.

Самое главное - это то, что никто и не ждал на самом деле нового в этом смысле.

Ждали просто качественный, сильный фильм о войне, в котором люди хотели увидеть ту силу и волю народа, благодаря которым и победили страшного врага, победил не взирая на неудачи и поражения первых месяцев, на великие потери, на неразбериху, на глупость и безынициативность многих командиров, на дурацкие уставы Тухачевского, благодаря которым солдаты воевали в ячейках, а не траншеях, на отсутствие нормальной артиллерии, которую подменили \"универсальными\" орудиями - благодаря опять же Тухачевскому и его окружению... Выстояли, удержали врага, который опрокидывал мощнейшие европейские армии походя, почти не неся потерь.

Мы ждали Великого Кино о Великой войне, мы надеялись на что-то вроде \"Войны и Мира\" Бондарчюка, и даже большего чем у того. Мы хотели показать всему человечеству, что стоила нам эта война. Мы думали, что это будет сильнее и глубже, чем всякие там \"Спасение рядового Райана\" или \"Список Шиндлера\" Спилберга, пронзительнее и страшнее, чем \"Пианист\" Полански... Мы вправе были на это рассчитывать, ибо НАША война своим урожаем смерти и страданий освободила мир от нацистской заразы.

А получили мы то, что получили... Не Великое Кино о Великой Войне, а идею, идеологию, выраженную в стиле символизма: Сталин - НКВД - СССР - советский строй - советский командир -- всё это зло! Зло инфернальное, всеобъемлющее, разрушающее. И народ, который проходит через весь этот ужас, творящийся на экране, на самом деле проходит через чистилище.. Это ад, который есть не что иное, как наказание. Наказание за отказ от Бога, отказ от общего пути с другими народами (и здесь объяснение того, почему в картине немцы вдруг такие рефлексирующие - сцены с цыганами, с рассуждениями о конвенциях, с шоколадками от гитлеровского танкиста на поле боя), наказание за свою советскость.. за совки, одним словом..

Подлость это, а не Великое кино. Ибо суть этой стряпни - обычная злоба к тем, кто не разделяет идеалов режиссёра. И вот этой самой картиной он пытается не трагедию и подвиг народа показать, а всего лишь научить, кто неправильный по его, Михалкова, мнению, и кто правильный.

Снят-то он профессиоанльно, и во многом здорово. И игра актёров хороша. И дочь его играет хорошо, хотя и говорят обратное.

И всё бы ничего... Но в фильме превалирует именно примитивная задача доказать, вдолбить, на уровне ассоциаций внушить людям мысль, что не даёт покоя самому Михалкову. Примитивная антисоветчина, которую попытались подать под соусом Великого Кино.

И отторжение обществом данного фильма основано именно на этом. Потому что людям в ЭТОЙ теме не нужна антисоветчина. Люди воспринимают эту тему другими рецепторами, не связанными с идеологией. И потому омерзение от таких попыток. Надо меру знать.
---------------------------
(с) кудумка , //my-hit.ru/film/7583
Вам помог этот отзыв? 76 8
87% (90) Зритель оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 21:33
Был выбор: идти или \"на игре\" 2 или на \"утомленные солнцем\" 2. Я и все остальные пожалели, что пошли на эту парашу. Ощущение, что на весь зал вылили ведро помоев! Две трети зала просто вышли к середине фильма, как только закончилась жареная кукуруза.
Вам помог этот отзыв? 78 12
85% (93) Лиля
28-04-2010 / 02:01
Я смотрю, много довольно-таки людей, которым нравится этот фильм. Хочу восстановить справедливость и обращаюсь к ним. Не думайте, что те кто не оценил усилия вашего кумира, ничего не смыслят в военно-исторических фильмах. Есть фильмы например «Звезда», «Холодное лето -53», «Штрафбат», «Осень 43», или «Взвод», «Спасти рядового Рейна» и тому подобные фильмы, после просмотра которых просто дня три каждый волосок на теле стоит дыбом, потому, что страшно – понимаешь каково это было. Люди также желали, любили, переживали смерть близких. Это не правда, что на войне притупляется боль. Если любишь кого-то то потерять его мучительно в любое время.
Но это кино- говно не пытайтесь выдать за шедевр.
Вам помог этот отзыв? 79 14
86% (90) Зритель
26-04-2010 / 15:41
просто нет слов,такой дряни я ещё не видел,режет глаз несоответствие бюджета в 50 лимонов долларейза которые вам кажут белую пелену,заметные актёры заняты только в эпизодах,массовок нет,пора на пензию,сыну лауреата 3х сталинских премий лучше быть поосторожней с темой вождя
Вам помог этот отзыв? 77 13
84% (90) Катя
26-04-2010 / 07:18
Михалков явно хотел снять фильм о войне, а чтобы народ пошел, обыграл продолжение \"Утомленных солнцем\". результат - не получилось ни то, ни другое. Это фильм - самолюбование режиссера. Я не увидела там ТОГО Котова, я не увидела там НАШЕЙ войны.Пошло, сумбурно. Есть моменты, которые вроде берут за душу, например, монолог Евгения Миронова после разгрома курсантов, но даже это изгажено видом его кишок. Да и впечатление как-то быстро ушло. Это не фильм, а зарисовки о войне, где Великий и могучий Михалков пытается продемонстрировать свое \"видение\". Однако ни одного нового режиссерского приема я не увидела, было ощущение,что все это уже давно показал Голливуд. Пожалуй, я не настолько владею словом, чтобы точно передать, почему мне не понравился фильм, но он не понравился, вызвал раздражение и недоумение. А ведь это повезут на Запад!!!
Вам помог этот отзыв? 76 14
86% (86) урусов
25-04-2010 / 22:56
я я очень люблю фильмы михалкова.Заранее купил билеты.Утром с удовольствием посмотрели первый фильм.Пошли на второй.Полное разочарование.Так облажаться надо умудрится.
Вам помог этот отзыв? 74 12
86% (86) жуков оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 16:52
люди вы чего от ждали от этого какой человек такой и опус пускай лучше в кругу своей семьи голые задницы и сиськи снимает честнее будет
Вам помог этот отзыв? 74 12
86% (85) павэл оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 21:55
На фильм шел с нетерпением, прихватив лучших друзей. Что сказать? Что мы хором, но не сговариваясь облезли,- значит ничего не сказать. Не хочу грязно ругать Михалкова: он мне всегда нравился. Особенно как актер. Что же случилось сейчас - загадка, которая будет мучить меня до конца жизни. Казалось бы, даже того колоссального опыта в кино было бы достаточно, чтобы так не опозориться. Фильм отвратительный, наполненный дешевой гротескной голливудщиной местечкового разлива. А что значил сей режиссерский ход в виде перчатки \"а ля Фредди Крюгер\"? До конца фильма все ожидал увидеть, когда сия нелепость будет хоть как-то оправдана на экране. В общем, полная жопа. А Михалкова как-то даже жаль.
Вам помог этот отзыв? 73 12
83% (90) Люся оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 03:56
Фильм провальный. Жаль денег, потраченных на этот \"шедевр\". Но самое ужасное, что его скорее всего купит какой-нибудь из центральных каналов. Интересно, как этот фильим оценят в Каннах?! Там-то врать (как наши киноведы), надеюсь, не будут...
Вам помог этот отзыв? 75 15
88% (78) Ника оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 03:51
Фильм слабый. Пора Михалкову заняться мемуарами. Фильм не стоит смотреть - зря время потеряете!
Вам помог этот отзыв? 69 9
84% (86) Сергей
26-04-2010 / 02:52
Вот америкосы в своем \"Спасти рядового Райана\" побуждают к гордости за своих солдат. Концовка фильма вызывает такие вот чувства. А чего же Михалков ? После просмотра думал, - а где ж наша-то гордость? Чем нам то гордится? Явных моментов таких в фильме нету. Есть моменты драматические, есть комичные. Чувства все смешанные.
Но всеж гордостью проникся - к пионеркам. И от отца родного, врага народа, - не отрекутся, и пизду покажут.
Вам помог этот отзыв? 72 14
80% (93) Киря
25-04-2010 / 05:59
А что вообще Михалков кроме \"Родни\" и \"Свой среди чужих\" снял то?По моему мнению всё остальное жуткая тягомотина и лажа.....
Вам помог этот отзыв? 74 19
89% (74) Лека оценил(а) в 1 из 10
18-05-2010 / 20:13
Ну дождался! Посмотрел наконец то!
Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Фильм ужасен потому что режиссер свой народ не любит. А люди чувствуют, когда их не любят. Их, конечно, можно согнуть, запугать. Но заставить добровольно отдать тебе три часа своего свободного времени, то есть заставить себя полюбить, нереально.
Для начала разберемся, “про что кино”. Это, конечно, не “великий фильм о великой войне”, как сообщает рекламный слоган. Но это великая, хотя и невольная, исповедь аристократа Михалкова, пожалуй, самого яркого из ныне живущих представителя старинного талантливого рода, который как-то незаметно и постепенно растерял весь свой аристократизм и превратился то ли в холуя, то ли в шута, но в любом случае во что-то постыдное и совсем неблагородное. Простому человеку такую метаморфозу пережить проще. Простой человек практичен, он не обязан выбирать между честью и смертью. Другое дело аристократ. И эту михалковскую аристократическую драму режиссер и показывает нам в первой же сцене. С каким отчаянным наслаждением и ужасом он тычет Сталина лицом в торт. Вот она заветная мечта русского придворного аристократа. Этой сценой Михалков отомстил и за своего отца, и за себя. Вечно мы служим всяким недоучившимся сапожникам, крестьянам да рабочим питерским паренькам. Мы такие красивые, рослые, даровитые, благородные. Улыбаемся, наклоняем голову, выслушиваем всякую ахинею, поднимаем тосты, льстим. А по-настоящему-то нам хочется лишь одного. Положить этому плебею ладонь на затылок да ткнуть в его же шоколадный профиль. И давить, давить, пока не задохнется, подавившись собственным шоколадным величием.
Да вот еще про Сталина, судя по погонам 1943, а может 1944г., но не суть. А главное, что вождя беспокоит котов, недобитый. И не Курская битва важна, а котов. О как! Личное противостояние!
Но тонка кишка. К тому же семья, дети. Вот и осмеливаемся бунтовать только против мертвых и только в кино, да и в кино-то осмеливаемся не очень только в сновидениях, в кошмарах. Вы, Никита Сергеевич, попробовали бы, что ли, кого из нынешних в торт сунуть. В кошмаре ведь всякое может привидеться. Вот тогда б я поверил в легендарного комдива Котова. А так какой Котов! Сплошной Михалков.
Есть в фильме и еще одна сцена, очень точно характеризующая самого Михалкова. Это когда главная героиня Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль, эвакуирующий партархив, бюсты Сталина, Адабашьяна с любовницей и собачку. Гипсовая голова Сталина прилетает на берег и комически падает носом в песок, как в торт. Да бог с ними с бюстами, с Адабашьяном, с его дурой любовницей и собачкой. Вполне допустимые потери для такой хохмы. Но вот ради чего Михалков погубил команду этого ботика? Матросиков-то за что? Да плевать Михалкову на матросиков. Главное, что Надя его спаслась. Главное, чтоб Михалковым хорошо было, а после них хоть трава не расти.
Для возбуждения зрительского интереса Михалков, как какой-нибудь Тарантино, натаскал в свой фильм кучу цитат из мирового кинематографа. Публика любит угадывать, что откуда утащено. Но цитаты эти переосмыслены.
Вот все та же Надя прячется в деревенском сарае от похотливых фрицев. Фрицы заходят туда по очереди, а там их убивает селянка. Убивает орудиями труда вилами, топором, цепом явная цитата из гонконгских боевиков про шаолиньских монахов. В отместку фрицы собирают жителей села на площади, загоняют в сарай, откуда только что сбежала Надя, и поджигают. Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у меня даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна. А все потому, что одновременно мы слышим диалог между Надей и этой шаолиньской селянкой. Надя кричит: как же так, люди не виноваты, за что их жгут, они ж фрицев не убивали. А селянка ее успокаивает. Мол, жгут, и правильно делают. За то и жгут, что фрицев не убивали. За их овечью покорность и жгут.
Михалков так вошел в роль комдива Котова, что и сам уж не знает где Котов, а где Михалков. Где режиссер, а где комдив. Хотя граница между этими профессиями вполне четкая. Комдив имеет право жертвовать людьми, а художник нет. Но тут важна цель. Если комдив кладет своих солдат ради победы, ради спасения Отечества это одно. А если ради того, чтобы взять город, не важно, Берлин или Грозный, к определенной дате это преступление. Ради чего Михалков убивает своих героев целыми ротами? Ради чего погибли Евгений Миронов, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Алексей Петренко, Андрей Мерзликин, Евгений Стычкин, Александр Адабашьян, Мария Шукшина, Сергей Гармаш, Даниил Спиваковский, Артур Смольянинов, Александр Голубев, Александр Пашутин? Я уж не говорю про жертвы среди массовки, которых никто не считает, но ради чего режиссер Михалков уже во второй части уничтожил российскую актерскую элиту? Нельзя же воскрешать героев каждые полгода, и где он собирается набирать артистов для сиквелов. Кого он будет снимать в “Утомленных солнцем-25”, если лучших угробил уже во второй части? Зачем он так торопливо перебил всех талантливых? Только затем, чтобы расчистить съемочную площадку для своих детей ? Нади и Артема ? актеров, кстати, весьма посредственных. Артем Михалков, единственный из кремлевских курсантов, который после боя остался в живых. Он вроде бы вот-вот умрет, и снегом его заносит, но смотрит бодро. Да и ранение у него непонятное то ли ноги оторвало, то ли просто осколками посекло. Короче, трупа его мы не видели, а значит, можно не сомневаться, что в третьей части чудом выживший курсант Михалков снова появится и еще попьет чайку из папиного котелка. Тут надо учитывать, что и крестьян, и курсантов этих кремлевских, и всех политзаключенных не фрицы убили и не энкаведешники, а русский патентованный патриот Никита Михалков. Людей убил, не массовку. Он ведь художник, а значит, вымыслу своему верит безоговорочно. Он-то знает, что в настоящем кино люди гибнут не понарошку. Потому и не убивает ни дочку, ни сына. Рука не поднимается на своих. А остальное быдло чего жалеть, бабы еще нарожают.
Самая оскорбительная для зрителя сцена это когда пионервожатый в исполнении Алексея Панина обмочился только потому, что полковник НКВД указал ему на неточность в анкете. Это клевета, Никита Сергеевич. В России, кроме вас, много народу живет и жило. Мой дедушка тоже «знаком» с НКВД, и с анкетой у него было не все в порядке, и Западную Украину освобождал в 39 и войну прошел до конца. И бабушкиного брата за болтовню в Сибирь выслали. Да не боялись они, лишнего просто не болтали, мятежей не поднимали с любовью вспоминали то время. А у вас чтоб вот так от одного вертухайского взгляда в штаны нассать этого точно не было. Эту деталь вы, наверное, у кого-то из своих подсмотрели, у кого-то из аристократов советских. А у простого люда пузырь покрепче. И пионеры советские в 41-м году разные песенки пели, а не только про дедушку Сталина, которые ваш папа для них сочинял. Послушать вас, так не страна была, а какая-то секта…
Вот мы и подошли плавно к теме религии.
Для верующего и православного человека, каким мы знаем Никиту Сергеевича Михалкова, он снял на редкость богохульное кино. Начнем с того, что Михалков в чистом поле построил макет храма из гипсокартона в натуральную величину, чтоб потом этот храм взорвать. Михалкову, конечно, виднее, но храм по определению не может быть макетом. И дело не в гипсокартоне. По церковным инструкциям все понятно. Если не освящен, значит, не храм. А представьте, что какой-то проезжий увидел эту михалковскую маковку да и перекрестился на нее. Поверил, что это церковь. А раз поверил, то вот с этой минуты макет уже не макет, а самая настоящая церковь благодаря этому ошибочному знамению. Ну да ладно. Идем дальше. Теперь этот храм Михалкову требуется взорвать. У православного опять же рука не поднимется, но режиссеру дозволено больше, чем обычному рабу Божьему. Вот он храм и взрывает. И нам показывает. Тут опять же дело в цели содеянного. Ради чего грех такой на душу брать? Чтоб варварство фашистское показать? Так фашисты эту церковь неумышленно взорвали, у них просто бомба в люке застряла, а храм они за облаками и не видели. А тогда для чего? Чтоб чудо продемонстрировать, что вот, мол, храм на куски, а икона Богоматери целехонька? Так ведь сомнительное какое-то чудо. Икона-то, конечно, целехонька, но ведь храм-то в куски. Но ради чего тогда? А просто так, ради картинки, ради дешевой комедии. Вверху фашисты ругаются с собственной бомбой, которая никак не хочет падать на русскую землю (цитата из французской комедии с Луи де Фюнесом). А внизу Михалков с дружком-фашистом комично улепетывают от этой бомбы, перелетая через церковную ограду в ускоренной съемке.
А еще есть в фильме священник в исполнении Сергея Гармаша. Гармаш с Надей Михалковой плывут по морю на рогатой мине. Сцена одновременно напоминает и фильм “Титаник”, и книжку о бароне Мюнхгаузене, который примерно на таком же боеприпасе летал на Луну. Священник крестит комсомолку Надю, сбивает молитвой вражеский самолет и с чувством выполненного долга деликатно утопляется. Но если вера Гармаша настолько сильна, что он способен словом сбить “фокер”, то почему бы ему, хоть и безногому, не взять за руку новообращенную Надю и не пойти с ней до берега по воде аки по суху. В общей стилистике фильма эта сцена выглядела бы вполне реалистично. Нет, по воде ни Надя, ни Гармаш, ни Михалков ходить не могут. Почему? Иисус Христос уже ответил на этот вопрос.
Никита Михалков не один раз рассказывал, что во время съемок изучил сотни страниц архивного материала и узнал о войне много нового. Что, например, немецкие танки ходили под алыми парусами со свастикой. Допустим, было такое. Тем более это так удачно сочетается с советскими парусами с портретом Сталина из первой части михалковской эпопеи. Но вот сцена, когда немецкий летчик, выставив задницу из самолета, пытается гадить на советский корабль с ранеными и пионерами, выглядит не как архивная, а как сексуальная фантазия самого режиссера. То ли он озабочен фашистскими задницами, то ли мечтает погадить сверху на пионеров и раненых.
После этой фашистской задницы финальная сцена, где израненный, обожженный, безрукий советский танкист онанирует на санитаркины сиськи, выглядит вполне логично. Это, кстати, дословная цитата из малоизвестного у нас фильма Алана Паркера “Полуночный экспресс”. Там американец, пойманный в Турции на контрабанде наркотиков, сидит в местной тюрьме. Спустя пару лет к нему на свидание приезжает жена, говорит, что она его вытащит, что уже наняла хорошего адвоката, а он ее не слышит, смотрит на жену безумными глазами и просит: “Покажи сиськи!”
Никита Михалков, прекрасно разбирающийся в мировом кинематографе, похоже, совсем не разбирается в психологии простого страдающего человека. В фильме Паркера эротическая сцена происходит в помещении для свиданий, герой хотя измучен, но жив и здоров, а напротив сидит его молодая жена. А в фильме Михалкова герой ранен в пах и в грудь навылет и обожжен процентов на 80. И как бы он ни был девственен и молод, про секс он точно не думает. Спросите у любого сексолога или солдата.
А если Михалков это понимает, то зачем он включил эту безумную сцену в фильм, заставив собственную дочь раздеться на морозе? Дело в том, что фильм Алана Паркера в 1978 году получил два “Оскара” и три номинации. А еще “Золотой глобус” и Премию Британской киноакадемии.
Может, и у Михалкова получится. Мало ли какой шедевр провалился в прокате. Американских академиков мнение русских зрителей интересуют так же мало, как и русского режиссера.
Вам помог этот отзыв? 66 8
95% (64) Сергей оценил(а) в 2 из 10
19-05-2010 / 16:54
Народ как думаете если бы в штатах например Спилберг или Кэмерон 7-8 лет снимал фильм, анонсировал бы его как великий фильм о великой войне, и за пару дней допустим до 04 июля выпустил на экраны америки фильм где показывал бы: как японцы гоняют америкосов по островам как крыс, как в 44-м году в Арденах немцы измотанные после боев с русскими развернулись и уделали америкосов как детей за пару дней,что во время высадки в Нормандии берег защищали второсортные части немцев.О том что все великие битвы америкосов за острова и атолы в России бы считались боями местного значения. А в завершении режиссер еще бы сказал ну раз вам не нравится то вы идиоты и быдло которое ничего не понимает в исскустве. Чем бы закончилась карьера такого ублюдка?
Вам помог этот отзыв? 61 3
86% (78) Зритель оценил(а) в 2 из 10
27-04-2010 / 03:25
Два дня под впечатлением фильма. И это похоже на мракобесие. Ведь образы сильно влияют на людей. Зачем же столько грязи? Михалкова уважал, но очень мне не нравился фильм \"жмурки\". Такая \"правда\" делает только зло. зачем столь светлый образ семьи, в которой чувствуется любовь так испортить. Если жена Котова понимала, что Митя подлый и бессердечный убийца, как она могла стать его подругой. Это неправда! Русские матери и жёны всегда отличались верностью и чистотой души и именно они воспитывали детей так, что став солдатами на войне они являли мужество, верность родине, героизм, они защищали святыни своих матерей, жён, детей. Я не хочу обвинять, Михалкову и так нелегко будет теперь. Это тот случай о котором говорится \"Благими намерениями дорога в ад вымощена\". Он хотел сделать хорошее, но лукавый помог ему показать ад, грязь, неправду о правде. В самом деле от фильма очень плохо на душе. Это неправда. Если заостряться на плохом, то плохого будет ещё больше. Лучше снимать о хорошем, достойном, светлом. Войну свет русских людей выиграл,внутреннее добро и святость хоть мы ее сами теперь в себе не видим. Очень мечтается о хороших светлых фильмах, где бы счастье, радость, мир, семья хорошая - светлые образы. Чтобы всей семьёй смотреть можно. А на этот фильм детей никак нельзя. Ну да всё к лучшему. Поражения то же полезны, переосмысление, выход из заблуждений, прозрение. Очень любим с женой Евгения Миронова и ждём его фильмов. Очень искренний честный добрый человек. Как свет в оконце кино.
Вам помог этот отзыв? 67 11
91% (69) Айнур.Казахстан оценил(а) в 1 из 10
08-05-2010 / 19:27
Приехала с дедушкой на праздник 9 мая в Москву. Вчера ходили в кино на Арбате (Октябрь) на Михалкова. Сегодня 8 мая. Дед мой лежит как труп.Он воевал в Прибалтике,через всю войну прошел.Молчит и ничего не говорит. Он в шоке от михалковского фильма. Для него Война,Победа,Красная Армия,Сталин - святые понятия. Валидол,валосердин,капли всякие. На Парад 9 мая он уже не пойдет...Сказал: Михалков гад продал нашу Родину. Поросил купить несколько книг хороших о Сталине,о войне.Пошла я по магазинам- ДОМ КНИГИ на Арбате,м-н Москва на Тверской улице,м-н БИБЛИО-сфера на Марксистской и т.д. Ни одной книги о Сталине.Все изъяли.Даже известные книги Мухина,не нашла нигде \"Воспоминания\" Георгия Константиновича Жукова (там о Сталине всю правду пишут).Продавщица одна сказала,что совсем недавно приходили из партии Единая Россия и все книги о Сталине изъяли и запретили продавать.Вот Вам и путинско-михалковская демократия в России.
Вам помог этот отзыв? 63 6
93% (67) Александр оценил(а) в 4 из 10
26-04-2010 / 01:47
Смотрел сейчас документальный фильм по телеканалу Сто Спецрепортаж «Знак Зверобоя. Люди против танков»
Запомнился доктор который наблюдает за ветеранами. Говорит удивительное дело у этих людей нет посттравматического синдрома , что весьма необычно. Он объясняет это характером войны, сплоченностью народа. Люди \"клали жизнь за други своя\".
Вам помог этот отзыв? 62 5
87% (76) Русский оценил(а) в 1 из 10
30-04-2010 / 19:01
Я так понимаю, в фильме \"Цитадель\", умирающий немецкий фольксштурмист из гитлерюгенда, будет просить Надю показать ... ниже живота (дескать - никогда не видел).
Тогда и тему пелоток мэтр раскроет.
Это не просто дерьмо - это выдающееся дерьмо. Вся вонючая душа российской коммерциализированой либеральной \"творческой\" интиллегенции в этой фильме выплеснулась на экран.
Демократия-без-границ рулит.
Вам помог этот отзыв? 66 10
89% (72) Николай оценил(а) в 2 из 10
30-04-2010 / 18:33
Фильм вовсе не о войне, не о народе, не о судьбах. Это очередной акт антисталинской и антисоветской кампании, сделанный на редкость омерзительно. Художественной ценности не имеет.
Надеюсь, снявшимся в нем актерам уже стыдно, и кто-нибудь из них таки осмелится дать никите в морду.
Вам помог этот отзыв? 64 8
89% (72) technik оценил(а) в 1 из 10
30-04-2010 / 15:14
Геббельс курит...! Ведро помоев на нашу страну! Михалков извращенец!!!!
Вам помог этот отзыв? 64 8
91% (68) Дмитрий
17-05-2010 / 01:07
Если 14 летняя девочка, оценила фильм как шедевр, значит Михалков, отчасти своего добился. Значит добились своего и те, кто насаждает в наших школах современную систему образования с их приславутым \"ЕГ\".
Посмотрите - \"Летят журавли\", \"Отец солдата\", \"Они сражались за родину\", \"В бой идут одни старики\" в конце концов и т.д, и вы поймёте, что можно называть шедевром а что не стоит. Вы очевидно сравниваете фильм Михалкова с \"Дом 2\" или с \"Клуб\" или с \"Кармелита\", называя его шедевром.
Еще хочу ответить тому, кто назвал всех, кто плохо отозвался о фильме, - \"...необразованным быдлом\".
Дорогой мой! Здесь пишут люди с двумя, а некоторые, и с тремя высшими образованиями. Люди, которые собирали свои знания, не как вы, по газетным вырезкам из \"Московского комсомольца\", а проведя не один год в архивах, общаясь с настоящими ветеранами, и сами умеющие анализировать все данные, а не как вы, с помощью подсказок Михалкова.
Вы написали, что вы почувствовали фильм и решили, что это правда.....?!
Не дай бог вам ощутить то, что ощущал обгоревший мальчишка, вылезший из танка и изрешечённый пулями.....
Когда, не то что движение, а каждое слово даётся с невыносимой болью и думаешь только о том, как бы поскорей это всё закончилось и уже не важно как, хоть добейте, только побыстрее.
Подскажу. О сиськах думают в госпитале, когда идут на поправку.
Вспомните себя, когда у вас болит зуб (а ведь это одна сотая от той боли, которую испытывал молоденький танкист)очень вы думали о сиськах?
И прежде чем называть \"быдлом\" людей, подумайте о своих пробелах в воспитании и образовании!
Вам помог этот отзыв? 62 6
87% (75) зритель
28-04-2010 / 12:20
Этот фильм можно серьезно смотреть только в одном случае, если признать, что это гротеск. Тогда это не великий фильм о великой войне, это прикол, комедия в стиле \"Маски-шоу на войне\" с серьезными лицами действующих героев.
Про кремлевских курсантов - свободная фантазия Михалкова на тему книги Константина Воробьева \"Убиты под Москвой\", по которой уже снят фильм \"Это мы Господи!\" в 1990 году.
Вам помог этот отзыв? 65 10
84% (77) валерий
26-04-2010 / 02:42
Очередная паказуха! По центральным каналам говорят о масштабности
и грандиозности картины - сплошной пиар. Что-же на самом деле?
После просмотра не покидает мысль что этот фильм некая смесь
\"Апокалисепса\" Ф.Коппола и нашего \"Иди и смотри\" , но в отличии от
шедевров все очень пафасно в стиле позднего Н.Михалкова.
Слишком нудно и долго аж 3 часа идет картина, с большим количеством затянутых и совершенно ненужных сцен.
Я считаю ошибкой Михалкова создавать продолжение такой прекрасной и интересной картины как \"Утомленные солнцем\", жаль что он мало прислушивается к мнению людей.
Вам помог этот отзыв? 65 12
86% (73) warsteiner
03-05-2010 / 02:08
Впечатать товарища Сталина лицом в торт - это адский символ победы русского народа (под предводительством Никиты Сергеича, конечно) над тоталитаризмом. Кадр десятилетия, однозначно.
Охранники ГУЛАГа входят к заключенным с автоматами. Казалось бы, появляется шанс для побега... Но нет, сытые заключенные с широкими откормленными лицами всем довольны и автоматы отбирать не собираются. Видимо, в ГУЛАГе не так уж и плохо.
Арестантов выводят во двор. На дворе 22-е июня, но зеки в шапках и валенках. Часть зеков, понятно, расстреливают.
И тут - стратегически важный авиаудар по ГУЛАГу. То есть ГУЛАГ был, как я понял, практически на линии фронта. Ясно, что будущие штрафники - самые опасные противники на территории СССР. Вот Рейх и решил их замочить в первый же день.
Котов с друганом спасаются от авиаудара на крыше барака. Ну а где ж еще спасаться от авиаудара?
И тут - гвоздь программы - немецкие танки под парусами со свастикой. Видать, горючее кончилось. Федя Бондарчук бледнеет от позора. Его Отцы и Розовый танк тоже бледнеют по сравнению со Сталиным в торте и танками под алыми парусами.
Тем временем загримированные под упырей товарищи Сталин и Берия спрашивают у чекиста Мити, где Котов. Ибо ясно, что спасти Расею может только Котов и его старая дворянская семья. Ну а Жуков, Вареников и Рокоссовский им будут помогать. Сталин никому помогать не может, так как он злодей, но хотя бы не будет мешать
Вам помог этот отзыв? 63 10
88% (68) Юля
28-04-2010 / 18:06
Как сказал Михалков в одном из интервью как он относится к фильмам Спилбирга и т.п. \"Никогда американцы не смогут снять картину о войне такую, знаете, пронзающее-истинную, потому что они никогда не воевали на своей территории\". Но пока америкосы от таких сраных режиссеров только выигрывают! Дорогие поклонники УС-2 посмотрите лучше фильмы \"Пианист\" и \"Список Шиндлера\" - фильмы настоящих режиссеров!
Вам помог этот отзыв? 60 8
84% (75) Саша оценил(а) в 3 из 10
27-04-2010 / 20:52
Фу! Очередной михалковский междусобойчик с родственниками и приближенными к персоне \"Котова\" актерами. Какая-то пародия на фильм. Актеры, наверное, остались довольные гонорарами с таким нехилым и потраченным впустую бюджетом. Второй раз даже близко этот фильм видеть не хочется. При всем, однако, уважении к Михалкову. Есть у него хорошие фильмы.
Вам помог этот отзыв? 63 12
87% (69) Солдат
02-05-2010 / 16:20
Посмотрел этот срач. Гада судить. Деньги вернуть. Пусть на них лекарств ветеранам купят. Если ниизя (деньги минкульта) пусть настоящим актерам - ветеранам пенсию добавят или 100 домов культуры в глубинке построят. Ещё раз - урода этого гада - СУДИТЬ!!!
Вам помог этот отзыв? 60 9
87% (69) Евгений Красноярск оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 22:11
Возмутил положительный отзыв придурковатой учительницы с 2мя сыновьями о 17 лет. Этот высер михалкова, даже не буду писать его фио с больших букв, был решающим, БОЛЕЕ НА ВЫПЕСТЫ ЭТОГО ПРИДУРКА НЕ ПОЙДУ НИ В КАКОЙ ОБЕРТКЕ!!!

простите за капс, просмотрел неделю назад эту муйню, а злость всё еще присутствует, за свои 28 лет я подобных ощущений не испытывал.

Ставлю оценку \"ОТСТОЙ!\", но считаю её слишком высокой.
Вам помог этот отзыв? 60 9
88% (67) GN оценил(а) в 4 из 10
28-04-2010 / 22:16
Cтранные чувства возникали во время просмотра фильма. Великолепные актеры, но фильм как-то неладится. Очень много вопросов хотелось бы задать режиссеру. Почему такие белые зубы у такого немолодого героя Золотухина, откуда такой сюжет с какающим немцем (быль или идиотский вымысел), почему игра Нади на уровне школьной самодеятельности, почему так неправдоподобно сыграла Шукшина, почему многие сцены получились такими тягомотными. Ну и конечно хотелось бы узнать у медиков может ли человек с такими ожегами и льющей струей кровью из ран думать о сиськах, а не потерять сознание от болевого шока. Фильм оценить сложно, но точно поняла он меня растроил. Какое-то чувство стыда возникает после просмотра. Жаль, что его увидят в Каннах.
Вам помог этот отзыв? 59 8
89% (65) гарик
01-05-2010 / 20:34
Михалкову удалось сделать с нами то,что не получилось у немецкого лётчика с голой жопой.И второе:одним режиссёром в России стало меньше.
Вам помог этот отзыв? 58 7
86% (70) Зритель
02-05-2010 / 04:31
Почитал отзывы. Дрожь берет,оторопь. Посмотрю в сети,в кинозал не пойду. Знакомая девчонка ходила - сказала,что ей понравился этот фильм... Ей 20 лет,мне 30. Вот это действительно страшно.Получается,что МНС добился своего - промыл мозги молодежи по госзаказу сверху. Да еще нажился на этом деле. Запретить к показу.
Вам помог этот отзыв? 60 10
87% (68) олег
03-05-2010 / 22:11
Я не воспитывался на чупа - чупсах, вибраторах и виагре.
Будучи на госслужбе, не поддавался уговорам вступить в ряды КПСС не по идейным соображениям,а потому, что не хотел быть подчиненным в партии изжившей себя от бюрократии и поклоничества перед начальством.Приветствовал отмену шестой статьи.Жалел Горбачева.Вырастили с женой двух детей. Воспитываю внучку Машеньку.
Посмотрел разрекламированный Никитой фильм. Два дня был в ступоре.Это у меня впервые от просмотра фильма.
Когда прошло чувство тотального омерзвления и душевного оскорбления,решил заглянуть в интернет.
И, что? Россия - есть! Отрадно,что молодежь поднимается! Радует то, что мы, наши отцы и деды прожили не напрасно!
Не привели Господи (хотя я православный атеист) увидеть этот фильм моему 86 - летнему дяде Александру Филипповичу, бравшему Прагу и Берлин.Мой маме Клавдии Филипповне полвека прожившей в голоде.
Всем моим дядям и теткам, погибшим на войне, всем солдатам, офицерам, кто любил Родину и погиб за нее, в отличие от клана Михалковых, поклон им и вечная Память!
Это же, как можно ненавидеть народ, который тебя увидел и пригрел на свои скудные денежки, чтобы в виде своего семейного герба - обнаженной задницы, обсерать эту память якобы с небес.
Никита носит золотой крест на груди, демонстрируя свою приверженность к церкви.Смотрит на нас томными еврейскими глазами с экранов телевизоров, говорит заумные не им придуманные слова.Клянется в преданности к христианской вере.Все это фарисейство. В своем последнем фильме он цинично, с изощренным сладострастием топчет эту православную веру. Священник крестит комсомолку помимо ее воли на вражеской мине(символе временного могущества другой католической церкви), чтобы потом сомоубиться. Т.е. православный в общем-то хороший поп, совершает два греха кряду.
Кроме того, наш добрый православный пастырь Никита
гонит нам порнуху, вместо обещанного за большие деньги фильма о войне. Простите, уже не уважаемый Никита (без отчества). Нет у вас его.Отчество дается от отца за преданность Отечеству.НЕ путайте с предательством.Нет, вы не путаете.Вы сознательно предали миллионы соотечественников. Нет ничего паскуднее и гнуснее.Вы не только выставили всех нас на посмешище перед мировой общественностью.Вы идете дальше. На просмотр фильма детьми. Порнухи для детей! У вас клиника, вам лечиться надо.Вы подлежите всеобщему позору и презрению вместе с сиськами вашей дочери, снятыми для онанистов. За прошедшие 65 лет Победы над фашистами, вы первый кто так испохабил историю ВОВ в кинематографе. Михалкова к забвению. Деньги за фильм, как за не произведенную работу, отобрать и отдать фронтовикам.
Вам помог этот отзыв? 59 9
90% (62) Котофей оценил(а) в 2 из 10
02-05-2010 / 15:26
Простите, где вы увидели реальную dqye в сем опусе?

Как человек, 20 лет занимающийся историей войн, и особенно ВОВ, смело могу сказать - бред на глюке сидит и фантазмом погоняет.
Граждане, не волнуйтесь, почитайте мемуары о той войне, посмотрите хронику.
Бывали и очень страшные вещи на войне, но все, что наснимал НМ - полнейший бред с точки зрения истории и военного дела.
С точки зрения законов физики, впрочем, местами тоже...
Вам помог этот отзыв? 56 6
86% (69) Stalker-ASN
29-04-2010 / 10:37
Фильм - дерьмо, какого еще не видел. До этого просто обожал Михалкова за Утомленных солнцем, Цирюльника и пр. Но здесь.... нет просто слов... Снимать восемь лет!!! затратить столько денег... Маразм и пошлость. ПОРНОГРАФИЯ СМЕРТИ!!!!
Вам помог этот отзыв? 59 10
87% (67) DeKa
26-04-2010 / 01:57
не понравилось
мясо, кровь, немного юмора, известные актеры на 30 секунд. сюжета нет - нарезка сюжетов краткометражных фильмов. жаль.
Вам помог этот отзыв? 58 9
95% (56) Александр оценил(а) в 1 из 10
23-05-2010 / 02:34
Почитал много отзывов самых различных критиков. От боготворящих до откровенно поносящих. Решил не ходить и скачать с торрента. И я не ошибся. На это г... даже жаль 3 часа просмотра тратить. Это просто пипец. Настолько тупо снято, настолько затянуто, настолько ох...нный Михалков в кадре, ну прям Рэмбо. От тупизны реально воротит. Фильм похож на \"Тупой и еще тупее\", трешовая комедия однозначно, а не \"великий фильм\" настолько там все плохо. Тупости прут с самого начала -
1. Налет авиации на лагерь (которого во первых быть не могло на границе, во вторых немцам больше бомбить некого?), 2 бомбы, всех нафиг убило, один Михалков с каким-то хреном уцелели на крыше, для зрелищности кинули на них 2 лопаты земли.
2. Идиоты-саперы и вообще все кто был на мосту, солдаты в наглую убивают офицера! Охренеть! Тупизна от каждой рожи в кадре так и прет. Потом внезапно взрывают мост, появляются немцы, 2 взрыва и всех опять убили.
3. Про окоп, который вырыли НЕ В ТУ СТОРОНУ это вообще! Оскар за лучший дебилизм по праву! + Танки на ПАРУСНОЙ ТЯГИ! Потом туман, хрен чего видно, Спилберг с рядовым Райаном отдыхают!
4. Михалков, который поднимает башни от танков! И кадром раньше не может спихнуть тело мертвого солдата.
5. Про дочку-дурочку, разговаривающую с миной, про священника, молитвой сбившего самолет, про срущего немца с самолета!!!... короче мне надоело писать. От каждом сюжета несет полной ахинеей. Мне тупо впадлу тратить еще время на это говно. Советую глянуть в инете если очень охото этот го... фильм и никогда, упаси боже, не показывать детям и нашим дедам и бабушкам, прошедших войну. И тем более не тратить деньги на это дерьмо в кинотеатре.
Вам помог этот отзыв? 53 3
83% (72) Тарас
29-04-2010 / 23:04
Михалковщина - одно слово... Безвкусная картина, напичканная вроде бы психологично отснятыми эпизодами, а посмотреть да посравнить... Запад будет, несомненно, рукоплескать - ну где ещё можно увидеть, как именитый российский режиссёр выпорол кинематографическим ремнём военное прошлое своей страны, фактически поставил под сомнение способность Советской армии грамотно воевать: эпизод про абсолютно беспомощный, безграмотный бой кремлёвских курсантов и штрафников с супер-пупер немецкими военными профи ясно говорит, что Советский Союз выиграл войну благодаря какому-то непонятному, неимоверному чуду при полной бездарности своих солдат. А если проще, то такое незнание исторического материала и техники военного дела продемонстрировал только Федя Бондарчук в \"Девятой роте\". Вся картина о том, как извращенцы снимали \"кино про войну\". Эпизод с сиськой, замыкающий картину, которая соткана кое-как из намешанных эпизодов, просто выводит из равновесия своей прыщавой слюнявостью. И на это целлулоидное месиво ухлопано 55 миллионов долларов? Смешно!
Вам помог этот отзыв? 60 12
88% (65) Юлия оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 05:23
Фильм отвратительный, низкопробный! ходила в Кремль с друзьями, и когда фильм закончился, ветераны, которые смотрели этот фильм, выходили просто в шоке, нам их было откровенно жалко!
Вам помог этот отзыв? 57 8
89% (62) Олег внук Славных дедов победи оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 17:23
Посмотрел фильм! Согласен со многими отзывами! Ведро помоев, блевотина и ГОВНО! Вся звездная семейка в сборе, ну нет просто других актрис. Игра просто ужасна, это про дочурку! А деньги на корону пошли всея русси Михалкову. Мне непонятны некоторые вещи. Папанька, вроде как дворянин, гимн писал лауреат И НЕ ЕДИНОЖДЫ, Сталинских премий. Обласкан властью, так ОТКУДА У СЫНОЧКА Н,М. такая не любовь к СССР? И такое понимание репрессированных? Ведь как сыры в масле катались! Следом вопрос значит не всех репрессировали! И почему за деньги налогоплательщиков (ведь у всех воевали!) Михалков снимает фильм посвященный НЕ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ, НЕ ПАВЩИМ И ЖИВУЩИМ, А ПАПАШЕ вот где плевок всем мол утритесь!
Понравилась сцена про танки с парусами! ОЧЕНЬ. Но недоделанная! Михалкову бесплатно идею даю – а на встречу этим танкам, бегут курсанты с винтовками и штрафники с лопатами. А сзади комиссары с пулеметами и кучей красных флагов и дебильно орущими в мегафоны – За Стальйна, за ръодину (иностранные актеры кто не понял) А за ими на аэростатах бооооольшой плакат Сталина! Как в УС-1. А выживших забрасывают ложками и об…..ют с самолетов немцы! Ну наверное еще это увидем в УС-3! Ляпов полно! БРЕД. Поражает то что Михалков заявил что изучал документы! КАКИЕ? Ну такие культурные немцы, стесняются стрелять по нашей барже с ранеными! Ато не вырезали раненых, не жгли огнеметами, не давили танками мирных женщин, детей. А те кто говорит что да ляпы есть но фильм художественный. Отвечаю сразу – снимай фантастику- вот обитаемый остров сразу все понятно про какую страну. Но ляпов быть не может Фантастика!
Михалков плюнул в души живых и павших! Выкатил (не первый раз) свою бездарную семейку на показ! И это пафосно обозвал великим фильмом о великой войне. СТЫДНО и обидно!
Вам помог этот отзыв? 55 7
90% (60) ПАТРИОТ оценил(а) в 1 из 10
18-05-2010 / 16:53
Читаю отзывы. Просмотрел фильм! Ужас! Летающие жопы! Сиськи! Фуууууууууу! Позорище!
По поводу ляпов, нет я не согласен – сам фильм ОДИН БОЛЬШОЙ ЛЯП! После сериала «Штрафбат» тема штрафбатов и штрафрот долго муссировалась и в прессе и на ТВ. Вышли прекрасные книги историков, мемуары реальных участников. Вот непонятно какие документы такие документы изучал Н.М. приказ 227 давно опубликован! Все штрафники находились 3 месяца или до первого ранения в штрафниках. После полное восстановление в правах, а офицеров в званиях. Непонятно КАК котов там безвылазно сидел. Ну просто злобные энкеведешники не могли его уговорить. СМЕРШ появился в апреле 1942 года где он взялся в 1941г. Сам персонаж котов более или менее понятен. В УС-1 он комдив, но судя по сюжету, имеет прямое отношение к разведке (судьбу Миши прекрасно знает! Значит не строевик.) Знает и звонит по прямому телефону Сталину – следовательно, имеет доступ к «вершинам». Посадили в 37, значит дело Тухачевского (те кто готовили поражение в будущей войне, что бы власть взять себе), не освобожден не 39, не в 40, не в критическом 41. Когда Л.П. Берия и его команда проводили пересмотр всех дел и реабилитацию невиновных (как пример Рокасовский). Следовательно, ВИНОВНЫЙ! Ну если в 90-х во время «марша разоблачений» УС-1 еще смотрелся то сейчас после серьезных работ историков, ну никак не смотрится! Значит главный герой – это предатель РОДИНЫ, который был участником заговора направленного против НАШЕЙ СТРАНЫ! Желал поражения в войне! Так вот кого нам Н.М. вводит как «светлый образ». Дальше ехать некуда!
Поражает убогость картины! Лагерь зеков в радиусе действия «Штуки»-это же прифронтовой бомбардировщик, лагерь возле границы? Бред! Политические не пользовались каким либо авторитетом у уголовных – а тут весь барак переживает по поводу приснившегося котову сна! Идиот сапер, даже не идиот а садист взрывающих своих, к слову двое не смогли бы заминировать такой мост, а где охранение моста? Умиляет котов со товарищи поплывший на бревне, так и плыл наверное до Подмосковья, где в штрафные и попал. Другой сюжет про пионер лагерь весь, НУ ВЕСЬ ИЗ СТУКАЧЕЙ и родственников «врагов»! Ужас! Даже смеяться хочется! Порасспрашивал бы ветеранов, стариков они это время с особой любовью вспоминают! А Н.М. вылил помой! Сцена со ………. да же и не знаю дебилами штрафниками (штрафрота? Нет есть офицеры, штрафбат? Нет зеки и рядовые да котов в нагрузку). Да за такое обращение младшего к старшему герой Миронова занял бы ряды своих штрафников! Причем сразу. Но поражает другое. Вспомните как кричал капитан и повторял старлей, ЭЛИТА, СПЕЦНАБОР! А в результате? Придурок курсант бежит к танку с радостным визгом, и не крестов не видит ни модель танка? Упорно путая Т 3 с КВ! Ну судя по национальности родственник Саакашвили! И это элита? И тут нам дают понять если это элита то кто тогда простые офицеры, толкают на мысль «трупами мол завалили» 20 мин боя роты штрфных и роты курсантов нет. А герой ПАНФИЛОВЦЫ? По пояс в снегу удерживали атаки! И не Трех танков!
Про сиськи молчу! БРЕД! Не хочу больше писать ТОШНО! Фильм позорище!
Вам помог этот отзыв? 54 6
90% (60) Русский солдат оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 21:10
Фильм безусловно знаковый. В том смысле что наши подлейшие власти давшие деньги на \"шедевр\" дали нам знак как они понимают нашу историю и правду. Невзначай раскрылись. Ну кто же ожидал, что фильм будет настолько пошлым? Режиссёр Никита старался (видимо мечтал о Нобелевской премии)- добросовестно отработал заказ, - изобразил все комплексы и фантазии нашей власти на счёт незабываемого Народного подвига и нашего национального Героя - Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА. Облил их обоих помоями. Позор и подлость.
Господи, если Ты есть на свете, воздай всем по справедливости. (Не обязательно в смоленском лесничестве.)
Вам помог этот отзыв? 54 6
77% (82) мозг-30 оценил(а) в 10 из 10
02-05-2010 / 00:14
Утомленные солнцем бесславные ублюдки.....

Посмотрев первую часть этого фильма, снятую зарубежным режиссёром Квентином Тарантиной, я узнал, что Вторую Мировую выиграли 6 американских евреев и Бред Питт.
Стало интересно, а чем же занимались десятки миллионов солдат Красной армии и Вермахта к востоку от основных событий? И вот талантливый отечественный художник Михалков дал мне ответ.
Восточнее Бреда Пита люди занимались откровенной чепухой: крепили паруса на танки, срали с пикирующих самолетов, привязывали к спине дверь и конечно смотрели на обвисшие сиськи дочери Михалкова.

Оценка естественно 10, патаму шта это ШЕДЕВР.

P.S. А вы тупое быдло, не оценившие творчество мастера, всё равно увидите это по всем каналам, ваших детей отведут в кино за ваши деньги и ждите второй серии.
Вам помог этот отзыв? 63 19
86% (65) Зритель
29-04-2010 / 17:23
Все-таки не удержусь и напишу, /тут одна поклонница выдала: не слушайте, мол Никита Сергеевич, не обращайте внимания!!! Это все черные завистники и тупизни скалятся./ Да НЕТ, Никита Сергеевич, а так же его пиар агенты, слушайте и обращайте внимание – это пишут те, для кого /по идее/ вы \"творите своё творчество\".
Вам помог этот отзыв? 56 9
86% (64) Валерий оценил(а) в 3 из 10
02-05-2010 / 07:03
Судить гада!!! Конфисковать имущество и вернуть деньги в бюджет государства!!!
Вам помог этот отзыв? 55 9
80% (74) Сабир оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 14:17
Наверное многие могли ненавидеть советский строй вместе с историей. Михалков то за что ненавидит?
Вам помог этот отзыв? 59 15
87% (62) Дмитрий
11-05-2010 / 09:02
Этот фильм - просто подлость. Не знаю как можно рассуждать о сюжете? Если вдуматься в то, что происходит на экране, то вообще не понятно, как наши в Берлине оказались, в мае 45го?
Да, не готовы мы были к этой войне! Да, со штыком а то и вообще с голыми руками, наши солдаты бросались на танки, и гибли, но останавливали эти танки! За это, мы, молодое поколение и кланяемся в ноги нашим ветеранам. И это происходило не потому, что наши люди не знали, что с голыми руками танка не одолеть, а потому, что ничего другого им не оставалось.
Подлец - Михалков не может не знать, что к моменту нападения Германии на СССР, на них работала вся Европа, а мы только только пришли в себя от гражданской войны и только что подняли экономику. И те чудовищные жертвы, которые понёс наш народ в начале войны, не прихоть руководства страны, а жестокая необходимость, создавшая условия для закладки основ наших будущих побед.
И ПОДЛО СПЕКУЛИРОВАТЬ НА ЭТОМ ФАКТЕ!!!!!!!!!
Михалков и в первом \"УС\" и в \"УС2\"хочет сказать, что
Сталину заняться было нечем в жизни, вот он и придумал себе забаву - ссылать невинных генералов в лагеря или расстреливать. Не буду говорить о том, чем руководствовался Сталин, прибегая к таким мерам в своё время, да только у нашего поколения на памяти Чеченские компании. И те солдаты и офицеры, которые прошли через это, вам скажут, что не мешало бы пару эшелонов, из числа зажравшегося высшего комсостава нашей Российской армии отправить на Соловки лес валить или вообще расстрелять как изменников родины и предателей собственного народа. И ЭТО ФАКТ СЕГОДНЯШНИЙ!
В прочем это касается не только армии.... Но как говорит наш премьер - \"... если всех пересажать, кто же работать будет?\" Конечно, кроме воров, у нас и работать некому!
Я прочитал множество комментариев про этот фильм, и никто, подчёркиваю НИКТО не смог понять куда потрачены бюджетные деньги, то есть наши с вами? (но мы то с вами знаем куда!)
Потому и не даёт покоя Сталин Михалкову, и таким как он, потому что они его бояться. При Сталине, поехал бы сейчас Михалков куда нибудь на Калыму, со всей своей семьёй и отработали бы все бюджетные деньги.... Но время не то и правители не те. Так что наши ветераны будут мечтать, хотя бы о чистом белье, да просроченных консервах ко Дню Победы, а Михалковы, будут снимать очередной \"шедевр\", про их бесценный подвиг, за их же счёт(ну и за наш с вами).
Пора резюмировать всё выше сказанное, а то не остановлюсь.
Присоединяюсь к тем кто против этого фильма и от себя прошу прощения у ветеранов войны, за этот гнусный пасквиль Михалкова.
Не жалея ни сил ни самой жизни, вы в годы войны зубами вырвали победу для всего нашего народа, и для всех последующих поколений. Вы, в послевоенные годы, подняли страну из руин и создали самое мощное государство в мире - СССР. Низкий вам поклон за это и простите нас, что мы не уберегли ваших завоеваний.
Вам помог этот отзыв? 54 8
87% (62) Зритель оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 07:38
Ну что сказать. Согласна со всеми отрицательными отзывами. Если на все закрыть глаза, то основного нет - чувств и любви. Дворянское происхождение взыграло и умрет вместе с Михалковым. Он так ненавидит Сталина и совдепию, что не отличает эту власть от людей. И правильно заметили - в фильме, как и в жизни семейка Михалковых не делает ничего доброго,а спасает свои шкуры.
Вам помог этот отзыв? 54 8
90% (58) МОНОМАХ оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 21:02
Есть три слова - жопа, гавно, падаль!
1. Жопа потому, что жаль что УС2 ПОЕДЕТ В Канны! Вот нас там теперь обосрут!
2. Говно потому, что плевать на историю - нехорошо, особенно на нашу!Сталина лицом в торт - Михалкова в психушку!Жаль, что таких актёров как Миронов,Дюжев и т.д. засрали в этом фильме, так то они мужики нормальные!
3. Падаль, Никита Сергеевич, падаль ваш фильм!Столько денег угрохать! Да ладно ёще своих, а то наших!Лучше бы ветеранам раздали! ВОТ ЭТО ПОДАРОК К ПРАЗДНИКУ ПОБЕДЫ!!!!!!!
Вам помог этот отзыв? 52 6
86% (63) Алексей
01-05-2010 / 16:18
Хуже всего несколько вещей:
а). Это обгаживание прошлого нашей страны (не о сталинщине речь со всеми её перегибами, которая сама по себе возникла совсем не случайно)имеет официозный статус. Если б официальный имело б, народ взорвался бы от негодования.
б). Эта ср...нь господня - новоявленная михалковская киноэпопея - поедет на Каннский фестиваль представлять кинематограф нашей страны как одно из её обличий. И в том числе благодаря этой дебильной картине будет формироваться мнение о нас, россиянах и нашей истории. Что широкоформатный российский кинематограф пал, в целом, ниже некуда, знаем пока только мы. Теперь будет знать западная публика.
в). Эта историческая порнуха (в смысле, на историческую тему, очень болезненную, к счастью, для многих, т. к. так или иначе все мы имеем к этому отношение)клепалась не для народа - Никита Михалков уже давно видит в народе стадо вонючих баранов со свалявшейся шерстью, - но для золотых лавров престижных международных фестивалей, а значит, для бабла, которое впоследствии можно вышибить для подобных опусов.
г). Возникает тягостное ощущение, что отечественный кинематограф окончательно измельчал и очень немалые гос. средства, отпущенные на такую важную составляющую идеологии (а она есть всегда и у любого народа), как кино, вкладывается в создание весьма посредственных, за редкими исключениями, картин, в режиссёров-импотентов. Али ради отмывания бабла всё это творится? Почему при сталинщине-брежневщине создавались шедевры (проходная помойка тоже была, но это уже побочный эффект, шелуха, присущая всем национальным кинематографическим школам), которые в немалой степени формировали дух народа, а сейчас в кинематографе скопцы плодят скопцов? При обеспеченности деньгами при этом. Или мы окончательно решили добить свой генофонд?

Перечисление можно продолжить, т. к. возникает очень много вопросов...
Вам помог этот отзыв? 54 9
86% (63) Зритель оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 03:07
Чёрт, неужели я такой предвзятый? В процессе просмотра отзывов мне показалось, что положительные принадлежат в массе своей идиотам и п..., таким, как михалков, а нормальных людей мутит от этого говна.
Вам помог этот отзыв? 54 9
88% (59) Антимхалков оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 04:11
Фильм просто г-но, как и его создатель - его в топку. В отношении концовки фильма можно написать - спасибо - подрачил...
Все кто считает его шедевром - идиоты.
Вам помог этот отзыв? 52 7
88% (59) Андрей оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 17:03
Все это кино - бред сумашедшего в период обострения, если Михалков считает что действительно снял великое кино то его нужно лечить
Вам помог этот отзыв? 52 7
89% (57) Зритель
05-05-2010 / 18:25
Фильм- дешёвая, кандовая пропаганда РПЦ, антикоммунизма, которую мог заказатьтолько Гебельс с Власовым. Дрянь, мещанская пошлость. Хуже о войне не видел ничего.
Вам помог этот отзыв? 51 6
92% (53) Александр Андреевич
04-05-2010 / 21:35
То что заложен большой потенциал на модернизацию отсеков в Т-50, видно невооруженным глазом.

Фильм не шедевр это вердикт, тянет на «Бесславных ублюдков». Первое - нет исторической правды (кроме начала войны), сюжет дерганный, подставь музыку немного из другого фильма и уже комедия получается в стиле «Страшного кино». Просто после просмотра такого фильма сразу становится ясно, нет этот народ не выиграл войну, выиграл ее рядовой Раин.

Те кто пишет что была трусость и грязь на войне, да было и так, но было и наоборот причем героизм был массовый. Для правдивости надо было показать, что этот народ выиграл а не один «Михалков» и штрафники с черенками которых в 41-ом не было в априори, да и танков вермахта с «парусами» (смотрите хотя бы хронику, у Михалкова видимо под веянием фильма Бондарчука потянула на паруса на танках) . Для этого есть много вех войны на примере которых можно показать героизм народа и кто победил в ВОВ2 и показать что не рядовой Раин спас весь мир. Вот Родом я из Ростовской области, рядом были яркие события второй мировой, если по этим событиям снять фильм то получится зрелищное кино показывающая реальный героизм советских людей который привел к нашей победе. Вот отрывок тех событий : А вот, что называется, взгляд с другой стороны. Об этом бое чудом уцелевший в нем летчик немецких ВВС Курт Шрайт в статье \"О тех, кто вырвался из преисподней, или Кровавая баня в Тацинской\" писал: \"Утро 24 декабря 1942 года. На востоке брезжит слабый рассвет, освещающий серый горизонт. В этот момент советские танки, ведя огонь, внезапно ворвались в деревню и на аэродром. Самолеты сразу вспыхивают как факелы. Всюду бушует пламя. Рвутся снаряды, взлетают в воздух боеприпасы. Мечутся грузовики, а между ними бегают отчаянно кричащие люди. Кто же даст приказ, куда направиться пилотам, пытающимся вырваться из этого ада? Начинается безумие… Со всех сторон выезжают на стартовую площадку самолеты. Все это происходит под огнем и в свете пожаров. Небо распростерлось багровым колоколом над тысячами погибающих, лица которых выражают безумие. Вот один Юнкерс-52, не успев подняться, врезался в танк, и оба взрываются со страшным грохотом, превращаясь в огромное облако пламени. Вот уже в воздухе сталкиваются \"юнкерс\" и \"хейнкель\" и разлетаются на мелкие куски. Рев танков и авиамоторов смешивается со взрывами снарядов и ружейно-пулеметным огнем, превращается в чудовищную симфонию…\".
В этой операции нашим корпусом был уничтожен 301 самолет. Это было возмездие за Сталинград, который гитлеровские летчики подвергли ожесточенной бомбардировке и почти полностью разрушили.
Узнав о катастрофе в станице Тацинская, Гитлер пришел в ярость. Он приказал расстрелять бывшего начальника тацинского гарнизона, а советских танкистов изловить и казнить. В мемуарах бывших генералов и офицеров вермахта упоминается его строжайшее требование: \"Живыми из станицы их не выпускать\".

Для тех кто хочет узнать горькую правду о начале войны из книг, есть замечательная книга Симонова Константин Михайловича «Живые и мертвые» и живые деды и бабушки ветераны. Мне повезло, они еще у меня живы.

Поэтому , фильм реально плохой, герои и антигерои не серьезные и похабно придурошны., еще раз исторической правды нет, кроме надерганных из контекста моментов
Вам помог этот отзыв? 49 4
87% (60) Антифашист
29-04-2010 / 18:31
Так, на фильм не пойду, по телеку смотреть не буду, диск не куплю! Зачем же так гадить на головы своих сограждан, не уважаемый мной?! И потом, пусть снимает любое говно, но только за свои деньги, а не государственные!!!! Ставлю -273 по Цельсию!
Вам помог этот отзыв? 52 8
84% (63) ронин оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 17:15
Фильм - отвратительный, режиссер - отвратительный. Фильм - один сплошной \"ляп\". Восемь лет писать сценарий, очень вольно изменив автобиографическую повесть бывшего кремлевского курсанта К.Д.Воробьева \"Убиты под Москвой\". Лучше бы эти деньги потратили на ветеранов войны. Моя оценка - фильм является идеологической диверсией и снять его мог либо полный идиот или предатель и вредитель.
Вам помог этот отзыв? 53 10
91% (54) Воронежский жлоб. оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 22:39
Спасибо ЕДру и певцу власти за этот шедевр! Более уг я еще не видел. Ощущения после просмотра, все равно, что помоями облии. Последнее время становится жутко от того, что творится в России. Русский народ планомерно уничтожают по всем направлениям. План Даллеса в действии. Ура, товарищи! Слава ЕР!!!
Вам помог этот отзыв? 49 5
85% (61) Партизан
30-04-2010 / 22:26
Судя по отзывам квинтэссенцией фильма является голая задница немецкого летчика. Принимая во внимание количество людей не равнодушных к этой сцене, герой претендует как минимум на лучшую роль второго плана.
На фильм не пойду и вообще смотреть не буду. Жопы и сиськи в кино жуть как надоели.
Жаль, что за последние двадцать лет РАссейские режиссеры не сняли ни одного великого фильма.
Вам помог этот отзыв? 52 9
85% (61) Гога оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 18:58
Говней говна. Простите, ветераны.Вам на лекарства денег нет-этот, потерявшийся в облаках звездун потратил. А сколько доброго можно было-бы сделать на эти деньги для людей, а не для членов ЕГО семьи
Вам помог этот отзыв? 52 9
86% (59) Сергей
16-05-2010 / 23:20
Уважаемая Полина. Чтобы позволить себе затарагивать такую серьезную и страшную тему как Вторая Мировая Война в целом и Великая Отечественная в частности, нужно как минимум иметь некоторое представление о тех событиях, основанное на определенном количестве разнообразной и подчас противоречивой информации. Меня искренне огорчает то, что Н.С. похоже добивается своих целей этим фильмом и создает в ваших неокрепших подростковых умах совершенно определнную, тенденциозную картину той войны. Страшно, что подобные вам люди будут судить о войне наших отцов, дедов и прадедов по подобным фильмам. Нет... они не были тупицами, дегенератами и вампирами, коими они выставлены в фильме. На войне было всякое, но то, что страна при всех страшных неудачах и чудовищных, часто неоправданных жертвах, выступила в виде единого колосса, ведомого (уже столько раз сейчас опплеванной и униженной) ком-партией, не может вызывать сомнения у любого человека, который хоть немного изучал те события. Самое ничтожное занятие - пинать и гадить на тех, кто уже ушел и не может сказать слова в свою защиту. Михалков в своем фильме старается нас убедить, что божественное влияние послужило источником бедствий германской армии и ключем к нашей победе! Не показано НИЧЕГО, из того, что делала старана и весь наш народ, для того, чтобы сломать чудовищного врага, разбившего ранее все сильнейшие армии Европы. Не показано ничего, что делала кадровая армия, как на самом деле дрались ополченцы, добровольцы, курсанты и штраф-баты. К юбилею победы была приготовлена грязная стряпня из разрозненных сюжетов, которые могут годиться только как параноидальный комикс на тему Великой Отечественной Войны для подростков.
Вы можете соглашаться или нет со мной и это ваше право. Единственное, что вы сделать обязаны, если беретесь давать комментарии к фильмам подобным \"УС-2\", это прочитать не один десяток книг (отечественных и зарубежных)в том числе и воспоминания людей прошедших войну, статей, брошюр и прочих источников, просмотреть десятки, а то и сотни часов кинохроники и множество художественных фильмов разных стан и снятые в разное время. Тогда у вас будет моральное право судить о том, что же было за время тогда, что были за люди, что за победа досталась Советскому Союзу и что за фильм имели возможность недавно видеть люди с подачи Никиты Михалкова.
Вам помог этот отзыв? 51 8
86% (59) stringermen-у зритель оценил(а) в 4 из 10
16-05-2010 / 17:51
Уважаемый господин, здесь мы зрители высказываем свое мнение, а если с ним не согласны другие зрители, то они нажимают \"красную\" руку, если да, то\"зеленую\", чем больше несогласных с вашим мнением, тем светлее становиться текс сообщение. Ведь это так очевидно!

Теперь о фильме. Я его посмотрела и получила полное разочарование. До сих пор жив мой отец Инвалид войны и он очень много нам рассказывал о ВОВ . Так что знаем и о темных и светлых сторонах войны не из книг. Ну не нравится мне этот фильм! Не заставил плакать и сопереживать. И это мое мнение, а не цензоров!
Вам помог этот отзыв? 51 8
86% (59) Николя оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 21:49
Отвратительный фильм, с начала и до конца. Так, в нашей стране, с историей великой отечественной войны, поступать нельзя.
Собственно что можно было ожидать от Михалкова, с его пафосом и самолюбием, причем зачастую совершенно без основательными. Чего стоит, фраза в начальных титрах, посвящается моему отцу фронтовику …, и это в снятом на бюджетные деньги, на наши с вами деньги, фильме. Были и еще фрагменты, которые я вообще не понял, или боюсь даже предположить, что имелось ввиду, какой-то извращенно-религиозный смысл, явно в Михалковском представлении.
Думаю, этот фильм вложенных в него денег не отработает, не совсем же у нас народ тупой. А ведь на эти деньги, можно было снять хороший, исторический фильм ко дню победы! Стыдно за такие фильмы должно быть!!!
Вам помог этот отзыв? 51 8
86% (59) Руслан оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 13:56
Я в кино не ходил (скачал в сети)и своим рублем за ЭТО не голосовал к чему всех и призываю. Смотрите старые советские фильмы - Михалковскому фильму до них как до звезд.
Вам помог этот отзыв? 51 8
88% (57) Ян оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 23:33
Мерзость запустения.

Не думал, что такое определение приложимо к фильмам, но от УС2 осталось именно такое чувство - полной деградации формы, неправды, какой-то чудовищной антихудожественной невменяемости и внутренней духовной пустоты, тем более оскорбительной, что речь идет о трагедии прошлого, доказавшей, что зло побеждают как раз-таки силой духа, внутренним светом и стоянием за правду. Все прочее (танки, самолеты, огневая мощь) - приложится.

Об этом всегда говорило великое военное кино - и американское и русское. Имею в виду не только классику \"Касабланку\" там или \"Судьбу человека\". \"Иваново детство\" и \"Они сражались за Родину\". \"Иди и смотри\" и \"20 дней без войны\". Мы - воевавшая страна, и список фильмов-достижений о той войне у нас внушительный. Более внушительный, чем у американцев.

Но вот американцы продолжают удерживать планку и даже поднимать ее выше. Тут и Спилберг, и \"Тонкая красная линия\" Малика и дилогия Клинта Иствуда.

А мы?

Кино - хорошая лакмусовая бумажка состояния нации: ментального и нравственного. И объективно УС2, это, конечно, неутешительный диагноз стране, которая будет представлено таким вот перлом на Каннском фестивале в 65-летие Победы. Мда.

Перед иностранцами стыдиться давно у нас не принято, но это - как раз тот самый случай. Выше один неумный критик заявил, что задачи у фильма типа правильные - показать, де, что не Том Хэнкс выиграл ту войну. И фильм с этой задачей якобы справляется. Так вот: после ТАКОГО сомнения некоторых иностранцев, что побить Гитлера мог только Том Хэнкс, развеются окончательно и бесповоротно. С точки зрения нацидеологии, за которую так \"радеет\" Никита Михалков, результаты вышли прямо противоположные. Вредительские, по сути дела, результаты.

Надо снять этот фильм с каннского конкурса. Но этого, конечно, не произойдет. Будем ждать позора. Хотя позориться будут только шибко совестливые.

И еще. За НСМ числятся кое-какие художественные достижения (последнее - 15 летней давности), спору нет. Но холуй не может быть художником. И УС2 - печальная иллюстрация тому.
Вам помог этот отзыв? 50 7
89% (55) Сергей_2
19-05-2010 / 18:33
Удивляюсь людям, котрым нравится это фильм, который в открытую, их самих и их предков поливает дерьмом! Это да какой степени, нужно быть слепым и недалеким человеком, привыкшим к дешевым кино-пойлам, чтобы испытывать во время просмотра этой примитивной мерзости какие-то патриотические и светлые чувства? Может и вправду они считают, что когда тебя бьют по одной щеке, лучший выход, это подставить вторую? А может они считают невозможным, что люди искусства, тем более витающие в вершинах власти не могут быть негодяями и делать мерзости? Привычка жить чужим мнением, идти на поводу у общепринятого и преклоняться перед догмами и идолами воистину неистребима. Невольно приходит на ум \"Сказка про голого короля\", когда из-за страха увидеть реальное, люди начинают играть спектакль и изображать реальность надуманого!
До какой же степени, нужно ничего не знать про предысторию и ход войны, ее географию, соотношение сил, характереистики боевой техники, организацию войск, моральное состояние и уровень подготовки солдат и командного состава, сильные и слабые стороны войск обеих сторон, неудачи и успешные операции, роли ком-партии, как реальной организующей силы для организации обороны страны и самоотверженность простого народа! Если бы люди, у которых поворачивается язык называть УС-2 шедевром, потрудились бы хоть иногда включать мыслительные процессы в голове и сопоставлять факты и различные данные о Втоой Мировой, у них сами собой спали бы розовые очки насчет \"шедевра\" Михалкова и они увидели бы многое другими глазами... Но это конечно из области фантастики, гораздо проще кланяться перед \"признанными\" авторитетами и плестись на поводке общепринятого и банального. Крысы, которых любая авторитетная дудка запросто заведет в море!
Вам помог этот отзыв? 49 6
84% (62) Елена Викторовна (пенсион.) оценил(а) в 1 из 10
15-05-2010 / 04:31
Я еще не забыла ужасы той войны. Посмотрела фильм Михалкова и мне стало дурно. Ничего общего,ничего даже близкого с Великой нашей Отечественной войной у Михалкова нет. Михалков хуже преступника! Он истратил более 2-х млрд.руб.из путинского бюджета. А в фильме нет народа-победителя! А за издевательства над Сталиным и его личностью, его (Аристократа и буржуя),т.е. Михалкова надо лишить гражданства России и оправить в Америку. Мудак не Сталин, а сам Михалков и все его продажные трусливые друзья.
Вам помог этот отзыв? 52 10
85% (60) Зритель
18-05-2010 / 20:00
НМ надо было сняться в роли какающего летчика. В костюме Паратова. Только не на баржу, а на Красную Площадь в День Победы. На страну, на ветеранов, на всех нас.
А по хорошему надо судить подлеца.
1. За клевету
2. За растрату гос. средств в особо крупных.
Вам помог этот отзыв? 51 9
85% (60) Елена оценил(а) в 3 из 10
29-04-2010 / 03:51
Фильм мне не понравился. Сюжетная линия слабая. Панорамы войны? - мы видели их и раньше, в том числе в американских фильмах. Там они, кстати, выражены и драматичнее и патриотичнее.Героиня \"Надя\" не вызывает нкакого сочувствия, сопереживания. Фильм тускоый, эмоций - ноль, зевалось, часто смотрела на чесы. Для сравнеия хочу сказать, что на просмотре \"Поп\" стирала слезы со щек. Интересно, на что ушли 50 милн. дол.?
Вам помог этот отзыв? 51 9
85% (60) Вениамин, старый солдат оценил(а) в 2 из 10
02-05-2010 / 03:34
Посмотрел. Фильм - полное дерьмо. михалков - растратчик государевых денег. И по большому счету его бы под суд за этот шедеврррр.
Вам помог этот отзыв? 51 9
83% (63) PD
27-04-2010 / 04:41
Фильм я еще не посмотрел, но настроение уже ни к черту. Сдается мне, либо Михалков снял какую-то дрянь, оскорбительную для ветеранов и всей страны. И тогда стыдно за нашу элиту. Либо общественность нынче настолько глупа и озлобленна, что ничего ровным счетом не поняла. Тогда обидно за народ.
Вам помог этот отзыв? 52 11
92% (50) Студент оценил(а) в 1 из 10
03-06-2010 / 18:18
cvthi Здорово заметили!!! Но режиссёрам этих помой подходят обе эти статьи! Вам надо было только уточнить в вашем посте: \"...А та горстка выше отписавшихся ТУПО ЗА КИНЧИК - 95% тролли...\"
Очень, очень и очень многие наши люди, наши воины за Сталина шли на смерть! И с этим необходимо считаться вечно! Если и была необходимость макать Сталина в торт, то явно не в этом фильме, который какбэ посвящался именно им - и тем не многим, которые ещё живы. Вы ранили им сердце. Покайтесь СУКИ!!!
Вам помог этот отзыв? 46 4
96% (46) Марик оценил(а) в 2 из 10
02-06-2010 / 06:04
Толпы школьников, загнанных на киносеансы по всей стране, наверное должны были получить порцию духовно-патриотического воспитания. Особенно противно было наблюдать за идеологически востребованной вплетенностью Православия в сюжетную канву фильма. С одной стороны, Надя Котова-Михалкова в экстремальных условиях принимает крещение и, стало быть, становится христианкой. Свидетельством этого является ношение ею нательного крестика в окружении безбожников-коммунистов. Но вот встречает она раненого танкиста, перевязывает его и совершенно случайно этот крестик показывается из-под одежды. Умирающий танкист спрашивает про веру Нади, но она спешно прячет крестик подальше. Но вот когда танкист просит у Нади показать сиськи, она уже не стесняется. Она напутствует уходящего в вечность солдата не христианским крестом, с изображением распятого и впоследствии Воскресшего Христа (символ вечной жизни для верующих христиан). Она напутствует беднягу своими сиськами... Большее кощунство для верующего человека сложно представить!

Этими же сиськами напутствует Никита Михалков современных школьников, получающих во время просмотра его шедевра духовный суррогат вместо назидательного урока!
Вам помог этот отзыв? 44 2
89% (53) просто Игорь оценил(а) в 2 из 10
02-05-2010 / 19:53
Интересно Путин с Медведевым смотрели эту галиматью? Если смотрели им стыдно за Россию или пофигу?
Вам помог этот отзыв? 47 6
89% (53) Vlad оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 21:43
Фильмец ОТСТОЙ!
О какой ДОСТОВЕРНОСТИ фильма можно говорить, если ГУЛАГ немцы бомбят уже 22 июня??? В июне месяце зэки в телогрейках? Штрафбаты существовали уже в 1941 году??? СМЕРШ существовал уже в 1941 году???
Немцы не смели топить суда под знаком Красного Креста??? (Сталин не подписал присоединение СССР к Красному Кресту, но ведь немцы расстреливали даже беженцев европейских стран, которые были членами Красного Креста). Красноармейцы были настолько тупы, что пытались остановить танк штыком???
И самое главное - что же такого показал Михалков нового, чего нет в других фильмах о войне???
Штрафбаты? Были и фильмы, и песни - ещё Высоцкий пел: \"...в прорыв идут штрафные батальоны\".
Батальные сцены? Смешно - у Михалкова 3 танка в тумане, 2 взрыва и компьютерный снежок...
Если показать фильмы \"Утомлённые солнцем-2\" и \"Они сражались за Родину\" человеку, который не видел их ранее, и спросить - где шедевр, ответ будет не в пользу самовлюблённого барина Михалкова!
Вам помог этот отзыв? 47 6
89% (53) пара мыслей оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 12:39
господа товарищи.. тут в нете инфо что эту порнуху показывают детям.. просто нет слов до чего опустился михалков. как же насчет надзирающих органов следящих за нравственностью в россии?
если у михалкова хватило ума опозориться с этим фильмом в россии - это его личная проблема. но этот тупой фильм заявлен на конкурс в каннах. только европейский зритель тоже ведь не дурак. в общем смотрите и учитесь у михалкова как надо позориться в планетарном масштабе. первая серия этого утомленного дерьма заявила что все герои и героини погибли, в продолжении ус2 предстоянии все ожили и даже растолстели, но это только начало.. кстати в титрах фильма утомленные солнцем 2 уже впечатано что этот фильм удостоился приза на каннском кинофестивале (для тех кто не обратил на это внимание) так что в каннах с удивлением обнаружат что они уже его чем то (фильм ус2\\режиссера) удостоили. великое кино великого режиссера для великого кинофестиваля, вот такое вот кино.
надеюсь в европе детей не будут заганять в кинозалы для просмотра этого порнотреша.
почему то кстати прокатчики отказываются показать третью часть этого кино-говна в россии, наверное им оч стыдно или оч жалко показать еще что то великое от великого михалкова. кстати помимо ус2 у михалкова для всех нас есть еще документальные кино-говны так сказать для нашего же блага - мол смотрите ссуки кто вы есть, маму вашу.. ..а если отказываетесь ходить в кино то будут это делать принудительно для детей ваших коллективно на ваши же деньги, кроме детей есть еще инвалиды, пенсионеры которыми также удобно манипулировать для окупаемости фильма, (кто не посмотрел фильм не получит лекарства, отключат комунальные услуги и тд).. именно окупаемости так как никаких иных достоинств (кроме $55 миллионов потраченных на создание ус2) в этом фильме нет. худший фильм ус2 борется сейчас за то чтобы обосрать другие фильмы и назвать их еще более худшими, не кассовыми, например обитаемый остров бондарчука (эта цитата взята мною из оправдательного ус2 мнения критика которому чем то не понравился фантастический фильм).
может быть есть, если поискать, худшие в кассовом плане фильмы, только никто так не обосрал и не унизил собственную историю (три сталинских премии!) и историю советского народа победившего фашизм в той войне.
трудно сейчас понять с точки зрения нормальности подобный выверт михалкова снявшего эту ус-ус2-ус3 сагу. резун (виктор суворов) и никита михалков - предатели, один предал в пору идеологического противостояния ссср и запада. другой сейчас и это подчеркивается в фильме - противостояние между россией и западом не только существует, но и усиливается на новом уровне - замена истины на суррогаты исторические, размывание сути и важности исторических моментов. михалков заявляет что сейчас оценить его фильм сложно а вот в будующем его оценят, значит есть расчет на будующие поколения. технология промывания мозгов. интересен момент один, ранее для того чтобы предать убегали на запад, боялись, сейчас все предатели возвращаются в россию, живут в ней комфортно и делают свое дело за деньги россиян..
было бы интересно также услышать мнения психологов и психиатров на методы, технику примененые в этом фильме, не является ли это вредным для просмотра нет ли в фильме скрытых технологий воздействия на зрителя (биорезонансные технологии например или иные).
не думаю что эти вопросы праздные так как уже отношусь к михалкову с недоверием.
хочу добавить, очень жаль то что случилось с владом галкиным. я очень сожалею что потеряли такого сильного, интересного и честного актера. влад сделал очень много для российского народа, фильмы с его участием я с удовольствием пересматриваю снова и снова. очень жаль что в россии сейчас такие условия при которых действительно талантливые актеры создающие в своем творчестве, в своей работе, положительные и красивые образы российского\\советского солдата и человека оказываются загнаными критиками в безвыходную ситуацию, а антироссийские оборотни получают все условия для работы и творчества.
государство ведь это не только прогматичное экономическое эго, но все таки и поддержка своих основопологающих принципов. к сожалению у новой россии нет идей, все отдается на откуп, даже история, достоинство нации и ее будующих поколений.
Вам помог этот отзыв? 47 6
83% (60) Александр оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 02:01
Честно скажу - перед походом на это ...., прочитал много откликов -ну думал на вкус и цвет - схожу поддержать отечественный кинематограф - но за такое это ...- надо судиться чтобы вернули деньги за проданные билеты - в голове не укладывается на сколько низкопробное это ... - ни сценария ни режиссуры ни идеи -ничего-ОТСТОЙ конкретный
Вам помог этот отзыв? 50 10
90% (51) PanzerZug
18-05-2010 / 21:53
Этот фильм нельзя считать историческим, т.к. исторической достоверности в нем 0 целых 0 десятых. Значит это боевик-фантастика-хоррор. Для чего только некоторые истерят по поводу патриотизма и загоняют на фильм школьников? Понятно для чего- провал при отмыве бабла надо как-то замазать. Михалкову бы сойти на землю и почитать книжки- немцы советский красный крест всегда воспринимали как мишень и не церемонились никогда. А на пролете \"Штук\" над несчастным кораблем построена половина фильма. Мало того, несчастного ганса потом заставляют лететь заправиться и возвращаться выискивать в тумане дочурку Михалкова на кой-то ляд. А сюжет летчиками, отковыривающими в полете бомбу от самолета чего стоит. Это какой травы надо покурить, чтобы такое придумать? Срущий стрелок \"штуки\" уже упоминался. Не упоминался только мешок с веревками у него за спиной. Никита, это что за мешок?
Вам помог этот отзыв? 46 5
90% (51) dZen оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 17:30
Феерическая байда... Но формула \"быдло схавает\" уже не проходит.Михалков кончился,как художник,когда стал настаивать на,с его точки зрения,\"правильном\"произношении \"их\"фамилии.А уж эпизод с ударом ногой по лицу парня лет 17(которого человек пять держали) в прямом эфире - после этого претензии на \"аристократизм\"смешны. Фамилия придворных шутов лизоблюдов - результат соответствующий.
Вам помог этот отзыв? 46 5
90% (51) Кот оценил(а) в 1 из 10
29-05-2010 / 03:45
Чудовищная, лживая, пошлая, гнусная и зловонная мерзость, выплеснутая в лицо своему униженному и ограбленному народу, своей некогда великой стране. И всё - в угоду \"Забугорью\". Но даже \"Забугорье\" от увиденного стошнило. Не угадал Никита-коньюнктурщик. Промазал. Зад высунул, но скорость не учёл и получил свой кал обратно. Вместо желанной ветви победителя!
За что ж Никита ты нас ненавидишь? Ведь папа твой писал нам гимны!? И был ты тоже пионером, был комсомольцем, коммунистом. Но бывших - дядя - не бывает! Ты что, брат, этого не знал? Побойся бога хитрый \"мастер\"!
Вам помог этот отзыв? 46 5
98% (43) consulvip оценил(а) в 1 из 10
18-06-2010 / 22:54
интересно сколько денег вложило в этот фильм министерство культуры. пусть михалков все вернет народу. если не вернет, то он вор. большей чернухи не снимали даже американцы. что он(михалков) хотел сказать этим фильмом? то что простой народ дебилы и гоблины.? да пусть он до конца жизни кинопленкой в сортире подтирается.человек с манией величия, по которому психушка плачет. уже давно михалков потерял уважение простого народа,уже давно он перестал быть просто человеком. и ни мы с вами гавно,, как он хотел показать в этом фильме. и не товарищ сталин -гавно, человек которому удалось поднять страну, пусть жесткими, но необходимыми мерами, а сам господин михалков является тем,чем он пытался выставить нас. он позор россии. человек потративший свой талант на ненависть к нам. пусть Бог которым он прикрывается в своих фильмах его судит. потому что нам, простым людям , его осудить не удастся. власти не дадут
Вам помог этот отзыв? 42 1
83% (59) Лиля
02-05-2010 / 01:20
ПОЖАЛУЙСТА ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ОТЗЫВ. Меня мучает один вопрос, МОЖЕТ КТО-ТО ЗНАЕТ, НАПИШИТЕ: КАКИМ ОБРАЗОМ РЕЖИССЕРУ УДАЛОСЬ ЗАМАНИТЬ лучших молодых АКТЕРОВ? Или они тупо повелись на пиар и авторитет фамилии? Может денег им пообещали, ведь читали же они сценарий? Может мы чего-то не знаем? Может все было изначально не так снято? Наверняка многие задаются этим вопросом. В том числе и сами актёры. Интересно, что они скажут про свою лажу, когда опубликуют общественное мнение? Хотя, уже сейчас говорят, что фильм лидирует по кассовым сборам? Хочется задать дурацкий вопрос: Боже где справедливость?… почему угрохали столько денег? почему этот фильм пойдет на фестиваль?..
Вам помог этот отзыв? 49 10
88% (52) Сергей оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 16:01
Понимаю что эти вещи могут показаться не связанными друг с другом, но думаю многие поймут. После просмотра говна под названием УС2 чувство было как после игры Россия-Канада на Олимпиаде, оскорбление национального достоинства, и не надо говорить что Никитка дурак, фильм создавался им как раз для целей унижения русского человека и главное памяти о Великой войне, а когда в отзывах 97% говорят что снято говно это радует, значит в России есть еще патриоты. А позиция Никитки просто гениальная: ну и что, что 100 млн. не понравился фильм значит ничего не понимают в искустве и гениальности созданного \"шедевра\", а вот на Канны его повезу вот там то оценят там обласкают)))))нам отсается только запретить Никите въезд в страну после Канн.....
Вам помог этот отзыв? 46 6
80% (64) валерий
25-04-2010 / 18:01
фильм оставил не однозначные впечатления.много вопросов по сюжету , может имело смысл посмотреть 1й фильм ,а может это ход Михалкова и 3й станет бомбой , а этот - провокация.единственное о чем желею,шел смотреть в кинотеатр эфекты на 50000000 ,а летающих пчел и шмелей мог и на dvd увидеть.да и Михалков за гос деньги мог бы фильм посвятиь всем ветеранам ,а не только своему отцу.
Вам помог этот отзыв? 51 13
84% (57) Лариса
03-05-2010 / 18:00
Удачно и прилюдно разворованные огромные деньги из наших карманов.Браво маэстро ВЫ ПОДАЕТЕ НУЖНЫЙ ПРИМЕР ТВОРЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ! бОГ ВАМ СУДЬЯ!
Вам помог этот отзыв? 48 9
78% (67) Антоха оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 21:36
Народ! не тратьте деньги! не ходите в кино на этот фильм. Напоминает компьютерную игру - много уровней со сложноуловимым сюжетом. задумка хорошая, исполнение лажовое. хотя графика норм.
Вам помог этот отзыв? 52 15
92% (48) Татьяна оценил(а) в 2 из 10
05-05-2010 / 08:34
Мое мнение о фильме - крайне отрицательное. В принципе, не ждала ничего хорошего, пошла в кинотеатр с желанием быть объективной, чтобы составить компанию мужу, знающему очень хорошо военную историю, а также для того, чтобы судить не по отзывам, а руководствуясь исключительно собственными впечатлениями. До конца фильма не досидела - не смогла выдержать этот бред, это глумление над святой для меня лично темы. С точки зрения достоверности оценка минусовая даже. И эмоционально фильм душу не трогает. Не Станиславский, но не верю. Что ни сцена, то ассоциации с каким-то другим фильмом. Железные когти комдива напомнили о Фреди Крюгере. Надя со священником на мине - \"Титаник\". Последний выстрел и просьба принести воды - кадры из фильма \"А зри здесь тихие\". Да много чего можно вспомнить. В принципе, УС-2 не вызвал бы у меня столь бурного негодования, ежели бы не претендовал на гениальность (ну мало ли халтуры снимается у нас в последнее время). В то назвать свой фильм великим еще до его выхода на экраны... Это слишком даже для семьи Михалковых. Народ и время дают оценку тому или иному произведению. А вчера прочитала, что власти Владивостока загоняют школьников в обязательном порядке на просмотр этого фильма. Ну не кошмар ли!
Вам помог этот отзыв? 44 4
92% (48) Рязанцев Максим Васильевич оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 14:49
Интересно что за люди хвалят этот фильм? Пиарщики? Офицеры ФСБ? ))) Говорить тут не о чем, фильм идиотизм, представьте кем мы должны стать чтобы переваривать его как будто так и есть? Еще пунктик, детей в школах заставляют ходить на этот фильм, классом! Вместо уроков поход в кино ) Вот для кого он сделан, не позваляйте манипулировать своими детьми, показывайте им настоящие фильмы, воспитывайте их сами!
Вам помог этот отзыв? 44 4
85% (55) Александр оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 19:05
Спасибо всем
Почитал, смотрел отрывки. Люблю мемуары про войну,особенно Мемуары Кожедуба, Покрышкина. Несколько раз перечитывал двутомник Симонова\"Живые и мертвые\", знаю о войне от своих старших, дедушек и бабушек,смотреть это не смог. Гнусное вывернутое дерьмо, не просто дерьмо, а вывернутое для большей вони. По другому не скажеш и к горькой правде начала войны не имеющего никакого исторического отношения.
Вам помог этот отзыв? 47 8
95% (44) bag1964
21-05-2010 / 23:21
Прошло 3-е недели после просмотра… Эмоции улеглись, теперь могу спокойно написать свое мнение об «Утомленных солнцем-2».
Я понял, что режиссер снял фильм о любви... О любви великой, всепоглощающей…О любви к мастеру, о любви к таланту с большой буквы, единственно мудрому и просто Великому человеку – к себе родимому, к Никите Михалкову!!!
А реакция зрителя на картину – разве может огорчить человека, который спокойно, без зазрения совести, вбухал в никчемную картину такие огромные деньги. В том числе и мои деньги, которые я в виде налогов плачу. И очень обидно, что нет инструмента в нашем законодательстве, позволяющий призвать к ответственности каждого, кто считает себя Богом, непогрешимым Авторитетом, и который так просто превращает деньги в «дерьмо», которые вполне могли бы пойти на подарки тем немногим ветеранам ко дню Победы!
Фильм Михалкова – это фиаско! Он не смог в себе соединить воедино чинушу и художника. Победил ЧИНОВНИК
Вам помог этот отзыв? 42 2
83% (58) олег
03-05-2010 / 19:43
В фильме разочарован.В Михалкове тем более.Полная порнуха про семью михалковых. Читаю в блогах: Надя девушка замужем за грузином. Сколько времени нужно грузину чтобы сделать девушку женщиной? Зачем грузин позорите? А по фильму ее папы понятно- нужно маструбировать на голые сиськи ее дочки. Тогда зачем муж, да еще грузин.Если так, то откуда взялась Надя Михалкова. Раздевается она классно, как папа научил.
А при чем здесь анонсирумый и дорогой фильм о войне?
Ну бегает престарелый мужик по чистому невоенному полю, втюхивая нам, что он Котов.Кто такой Котов мы не знаем.Но думаем, что сам Михалков.Ну получил по морде в первой серии за то, что тысячи мужиков погубил. Даже жалко было, но все равно приятно.А тут с крестом бегает, все православные каноны нарушает. То дочь в стриптизерши, то священника самоубийством неприемлемым для христиан заставляет покончить.Но больше всего, видимо,мне понравился эпизод, выражающий герб и символ семьи режиссера. Это голая задница из под небес обсерающая всю исторпию Росии и нас с вами Господа и товарищи.Плевал он на фронтовиков. И на правду тоже.Ну, конечно, для конспирации(боится ведь) под видом врага. А ведь эта метафора и есть суть михалковщины. Обосрать всех, кто не признает их Великими.
Вам помог этот отзыв? 48 10
83% (58) евгений оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 21:43
михалков и его фильмы отстой полный,люди обороняйтесь не ходите в кинотеаты чтоб это дерьмо не жило за наш счёт
Вам помог этот отзыв? 48 10
88% (51) Soreya оценил(а) в 4 из 10
08-05-2010 / 21:36
... Имея 2х дедов - фронтовиков, проведя с ними и их выжившими однополчанами не один День Победы могу с уверенностью сказать (не за всех ветеранов, конечно) - умирать в бой шли с именем Сталина и Ленина , святым было именно красное знамя и красные звезды, о Боге думали меньше всего (ну успели уже большевики вытравить всю веру в Бога к тому времени:( Не знали они ни одной молитвы!!! Мои деды не знали даже \"ОТче наш\"! Зато дебилов было меньше, чем сейчас, тк в то время образование даже в простой сельской школе было на уровне! Мой дед об\'яснял мне задачу по физике (8го класса) окончив сельскую школу села Немирово Винницкой области в 1936м году! Попробуйте сегодня спросить рядового жителя села про закон Ома:) Не были они дебилами - наши рядовые солдаты ВОВ! И штрафбатовцы (смею предположить ) - тоже! Да... Я слышала много историй про Русское \"Авось\" от дедов и их друзей. Но... Защищали они не только своих родных (родственников), а в первую очередь - Россию (как бы пафосно это не звучало) и каждый клочок земли и каждую березу (это советская пропаганда успела вбить всем в голову! \"Нет ничего личного - все общее! Родина, березы, поля, леса и реки!\" Коммунистами были наши деды! И не зашифровавшимися, а настоящими! И большинство солдат и офицеров того времени были коммунистами! И верили они в партию, а не в Бога....

Ps написала Вам и Аргументам, тк люблю эти сайты
Вам помог этот отзыв? 45 6
79% (63) Сергей оценил(а) в 2 из 10
30-04-2010 / 00:37
Как тут кто то написал:Но если отрешиться от священного трепета перед историей, минусы картины обратятся в плюсы )))) вот вся правда про это говно под названием предстояние. Кстати может кто скажет почему михалков на каждом интервью постоянно повторяет: \"Все деньги в кадре, вы всё увидете\")))) что то не разглядел я 55 млн.баксов,он как бы заранее готовит оправдание за растрату госденег. Одно радует что отзывов отрицательных много значит еще есть в России люди которые помнят и уважают подвиг наших дедов. а вот в Каннах или еще где такая порнография может взять приз, там всегда любили фильмы где русские дебилы и идиоты.
Вам помог этот отзыв? 50 13
90% (49) Дэн оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 16:54
...я неприятно удивлён! Никита Михалков, оказывается, из всё той же проклятой кодлы русофобов, что и Немцов, Новодворская, Сванидзе и т.д.!! а ведь как искусно косил под истинного патриота...позор, Никита Михалков.
...фильм грандиозен в своей бездарности. хочешь снимать эпическое муви - ну посмотри ты хотя бы работы скромного британца Ридли Скотта! посмотри \"Войну и мир\" Бондарчука, наконец...
короче, отстой. на деньги русских выпустили фильм, оскорбляющий русских. как долго ещё мы будем это прощать?..
Вам помог этот отзыв? 44 5
84% (56) Марина оценил(а) в 2 из 10
30-04-2010 / 10:34
Ужас и разочарование! Слишком долго рекламировали, чересчур долго снимали - и получилась просто шокируеще отталкивающая вещь! Жаль Михалкова - выдохся.
Вам помог этот отзыв? 47 9
87% (52) Пастор
17-05-2010 / 01:30
Полина. Это не великолепный фильм по любому - все кто знает Михалкова - понимает, что тот снял фильм про себя и только про себя. Фильм бездарный абсолютно. Даже советские штамповки таким позорищем не были и Михалков об этом ЗНАЕТ. В третьих, нельзя так не любить свою страну, в которой есть чем гордиться и нельзя так любить себя - ничтожество, по большому счету.
Вам помог этот отзыв? 45 7
87% (52) Mag17 оценил(а) в 2 из 10
07-05-2010 / 04:58
3-х часовая МУТЬ...
+ Зомби Котов, сводный брат Фреди Крюгера
+ стриптизерша Надя, - сидевшая 3 года на стероидах, чтобы за 3 года вырасти, из 8 летней в 20 летнюю бабу...
+ оборотень Допкунайте с лицом Толстогановой...
------------
Михалков превзошел всЁ,и всеХ,-
снять такое ублю**чное НЕЧТО, это надо постараться..
Вам помог этот отзыв? 45 7
88% (50) Павел оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 15:12
Неужели никто из актеров снимавшихся в этой срани не скажет ничего??? ... именно сейчас на всеобщей волне нужно выносить этого барина из совета кинематографистов... наверное придется для выноса привязать к двери.. простите...

вспоминается итервью этого у-а очень давно журналу крестьянка... голубая кровь, белая кость... для моих детей обед у Рихтера это нормально... еще в те времена это дворянское быдло (! именно так и не иначе) кидало понты... а я вспоминаю как не смог попасть на единственный концерт Рихтера в нашем городе ... даже стоя... давно это было
Каков поп.. таков и приход... ОТСТОЙ!!!
Вам помог этот отзыв? 44 6
90% (48) Сергей оценил(а) в 1 из 10
06-05-2010 / 15:40
можно долго спорить об УС2:Предстояние, но достаточно посмотреть и сравнить\"Они сражались за родину\" с УС2 и сразу станет ясно где великий фильм о великой войне а где комикс зажравшегося \"аристократа\" дружно жившего как с коммунистами так и с демократами. В Каннах надо этому режиссеру подарить кинокамеру с дыркой и надписью \"Учебная\"
Вам помог этот отзыв? 43 5
91% (46) Гарик оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 21:03
Никитос вдоволь поглумился.Снял домашнее видео в стиле арт-хаус.Одним режиссёром в Росии стало меньше.
Вам помог этот отзыв? 42 4
95% (42) Иван Кудрявцев оценил(а) в 1 из 10
23-05-2010 / 23:28
сегодня 05\\23\\2010 в каннах был представлен фильм михалкова ус2. отзыв тех кто посмотрел - \"мы не поняли о чем фильм и что это было\", \"наверное это была породия? очень странное кино\", \"такой фильм не возьмет пальмовую ветвь\" - это лишь мнение части зрителей в каннах.
михалков добавил в интервью, что фильм требует от зрителя провести огромную внутреннюю работу для того чтобы понять и прочувствовать этот фильм. (те кто не поняли фильм наверное недостаточно поработали над собой)
также этот ус2 уже назван самым затратным фильмом, который не окупает себя, не окупает денег налогоплатильщиков на которые был создан этот трешь.

от себя добавлю - позор. так снимать нельзя.
Вам помог этот отзыв? 40 2
98% (40) игорь оценил(а) в 1 из 10
15-06-2010 / 10:36
фильм - наглая спекуляция и халтура! котов просто терминатор неубиваемый с когтями, которыми он, видимо, намерен зацарапать вермахт до смерти)))
ситуации с ракетницей, бюстом сталина, взрывом моста(ну не могли по другому), с бомбой( ну некуда было кроме церкви попадать, а потом не взорваться), с немцем, который шоколадки из танка раздаёт русским бойцам на передовой, и давить их он не хотел - сами напросились... и т.д. вызывают смех сквозь тошноту позора...
то что михалков пафосный бездарь ясно давно, начиная с цирюльника сплошная отрава мозга.
55млн.USD потрачено слышал, 10-15 верю. Остальные разворованы. он вор , а не режиссер!
Вам помог этот отзыв? 39 1
86% (51) массив
01-05-2010 / 18:18
Я люблю правдивое кино, но не люблю фальшивого.
Судя по отзывам, как положительным, так и отрицательным, УС 2 - кино правдивое в плане кишок и сисек, но фальшивое во всем остальном, поэтому фильм не буду смотреть даже по телевизору. И еще впечатление сложилось, что кино на наши деньги снято не для нас, а для запада. Не удивлюсь, если в Каннах получит какой-нибудь приз, они видят и представляют русских варваров именно такими, как в фильме.
Вам помог этот отзыв? 44 7
86% (51) Тимур (проездом в Москве) оценил(а) в 2 из 10
06-05-2010 / 23:57
Ушел из Зала,как увидел измученного Михалковым Сталина -feis ob taebl.Дальше уже не хотелось смотреть. Я молодой бизнесмен.Для меня (как и для всех здравомыслящих) СТАЛИН и ПОБЕДА неразделимы. А Михалкову позор. Фильм антироссийский. Не ходите. Дешевка.
Вам помог этот отзыв? 44 7
89% (47) Александр
07-05-2010 / 08:33
Этот фильм стоит посмотреть как профессионалам, так и людям, далеким от кинематографа. Профессионалам - для того, чтобы понять, как нельзя снимать кино. Остальным, чтобы убедиться в очередной раз, кто такой Михалков на самом деле.
Вам помог этот отзыв? 42 5
89% (47) Николай оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 06:10
объективно: негативные отзывы учат и открывают новые иногда не замеченные аспекты несоответствия и глупости в фильме ус2 михалкова. искренне спасибо за ваше мнение.
положительные отзывы также интересны тем что судя по ним можно понять сколько примерно вредителей и подлецов сосуществуют в обществе. диагноз характерен - положительный отзыв на ус2 плюс порицание быдла.

от себя добавлю фильм не понравился. смотрел с нета, после просмотра стер с компа. редкое дерьмо даже среди плохих фильмов.

полностью согласен с мнением что в фильме больше самого михалкова а не комдива котова. михалков бездарь и трус.
Вам помог этот отзыв? 42 5
83% (54) cvthi
03-06-2010 / 06:10
В этом фильме есть один очень глубокий и очень интересный эпизод, в нём автор фильма тонко проводит параллель между героем фильма и самим собой - это замена статьи \"Враг народа\" на \"Хищение\" ! С нетерпением ждём продолжения...

P.S. Конечно же адекватных людей больше в России! А та горстка выше отписавшихся - 95% тролли. остальных попросили, но в душе они понимают наверняка хуизху.
Но есть и интересные персонажи - это те, которые вместо точки в конце слова ставят букву \"Ю\" (латинская раскладка клавиатуры), т. е по привычке жмакают \"русофобскую\" точку.
Вам помог этот отзыв? 45 9
85% (52) Максим
04-05-2010 / 03:44
Михалков - сошел с ума, его нужно лечить. Это же надо такой фильм-позор снять к 65-летию Великой Победы, полное неуважение к ветеранам, к Родине и ко всем россиянам -потомкам страны-победительницы.
Вам помог этот отзыв? 44 8
97% (39) Вике
23-06-2010 / 15:34
Скажите, а о чем заставило задуматься лично вас?
Расскажите, если вам не сложно.
Меня, например, такие перлы - \"заставляет задуматься\" - наводят на мысль, что высказавшие их или думают очень редко, раз в 65 лет, например, к какому-нибудь празднику, или, как альтернатива, что такие индивидуумы до сего момента ничего, кроме продукции типа \"Сволочи\" или \"Диверсант\", или \"Звезда\" (не путать с той, где снимался Н.Крючков) и тому подобного, в своей жизни не видели.
Развейте мои сомнения. Поделитесь, пожалуйста, о чем
эта картина заставила вас задуматься.

Знаете, фильм \"Тупой и еще тупее\" тоже заставляет задуматься. Или, например, \"Дом-2\" - разве не заставляет задуматься? Куча конского навоза на асфальте под вашими окнами, к примеру, может заставить задуматься о многом: от возможной нехватки бензина и вынужденности использовать гужевой транспорт до возможной приверженности жильцов к натуральному удобрению своего фикуса. Из этих возможных вариантов можно наваять монографию, например, об особенностях рысистого коннозаводства или написать роман на 1000 страниц о жизни и метаниях хозяйки фикуса.
Таким образом, уважаемая Вика, можно из любого предмета, или, что характерно для человека мыслящего, даже из наличия абстрактного понятия о чем либо в процессе мыслительной деятельности прийти к каким либо её результатам. Иногда это - доказательство теоремы Пуанкаре. Чаще - просто АБЫР Шарикова, к сожалению...
Есть очень хорошее выражение - смотришь в книгу, видишь фигу.
Мне лично неясно, как можно видеть в картине Михалкова некую \"честность\" и глубину, в упор не замечая кричащую ложь о советском народе. Это можно объяснить только полным незнанием реалий тех лет, отсутствии связи времен, непонимании души людей того времени, их чаяний и стремлений. Это сродни рассуждению о результатах анализа фекалий Анастасии Волочковой, к примеру, из её медицинской карты. Очень правдивая информация, заставляющая задуматься, чёрт побери.. К балету, правда, это будет иметь очень малое отношение.
В картине Михалкова ровно такой же подход. Он препарирует определенные события, настаивая на их историчности (цена которым грошь, и для оценки не нужно даже иметь исторического образования). Как художник, он подает зрителю собственное видение тех эмоций и чувств, которые, по его мнению, владели массами. Пожалуйста - кто против? Кого-то это даже заставляет задуматься, если до просмотра картины этот кто-то обременял себя разве что лакированно-сопливыми фильмами на подобие ремейка \"Звезды\".
Но ведь Михалков пошёл куда дальше. Помимо этой банальной очевидности, что война - это средоточие ужасов и несчастий, Михалков очень осознанно показал и СВОЁ видение Советского Союза, советского народа, СВОЁ видение врага. И тут уже не просто идеология монархиста или либерал демократа, ненавидящего советское прошлое собственной страны. Тут уже и идеология реваншиста, лакирующего образ фашистской и нацистской мрази. Это - главная причина неприятия картины народом России.
Картина Михалкова именно об этом, а уж во-вторую или даже третью очередь о войне. Он делает вид, что это не так. Вернее, он делает вид, что это даже не обсуждается, мол, тут он априори честен и реалистичен. И главное в ЕГО объяснениях - это как раз ужасы войны.
Мол, он это снял для молодого поколения, чтоб знали, как оно было... Тут сразу потекли нудные размышления о том, что новое поколение и ту войну бы не потянуло, и еще один 41-й никогда бы не осилило, и вообще его картина - это чтобы встряхнуть, ЗАСТАВИТЬ ЗАДУМАТЬСЯ молодежь... Можно почитать его несколько интервью, где он пытается теперь реабилитировать свой провал и придать картине такой вот смысл, такое объяснение.
Аут..
Ловкий лжец, что еще тут сказать.

Жалко то молодое поколение, или вернее, ту его часть, которую усилиями михалковых и всей современной идеологии и пропаганды свели до уровня примата потребляющего, для которого подобные картины - повод задуматься. И да, действительно, еще один 41-й год нам уже не осилить. Тут я с Михалковым соглашусь. Потому что для примата потребляющего понятия чести и достоинства Родины уже нет, нет ни настоящего патриотизма, который подменяют лозунгами доморощенных нацистов \"Россия для русских, Москва для москвичей\", ни настоящей любви к ближнему. Всё это уничтожается, планомерно и настойчиво.
--------------------------------
И всё же я с надеждой допускаю, что ошибся. И с надеждой готов услышать от вас, что я не прав и слеп. Так расскажите же мне, Вика, о чем заставила задуматься картина ВАС.
Вам помог этот отзыв? 38 1
97% (39) Сергей оценил(а) в 1 из 10
10-06-2010 / 16:37
ранее разместил здесь несколько негативных отзывов об \"Утомленные солнцем 2\", а сейчас изменил своё мнение и готов сказать спасибо Михалкову Никите Сергеевичу за этом фильм. Фильм конечно полное говно, которое создавалось в расчете на полное забвение победы наших дедов (интересно фонд Сороса участвовал в финансировании фильма?) расчитывали что наш народ уже окончательно деградировал и воспримет этот шедевр на ура. А фильм стал на практике лакмусовой бумажкой отношения народа к своей истории и памяти, и если более 90 % смотревшим это говно фильм не понравилось то есть еще надежда. В стране в канун Дня Победы разгорелись споры об истории войны, о памяти погибших, кто победил в войне мы или американцы, какие фильмы о ВОВ ранее снимались и которые надо посмотреть чтобы понять какое говно получилось у Михалкова. ВОТ ЗА ЭТО И СПАСИБО НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ, надеюсь Цитадель будет еще хуже и моразматичнее, чтобы вспомнить о великой войне и великом подвиге наших дедов....
Вам помог этот отзыв? 38 1
86% (50) Александр. Новосибирск.
07-05-2010 / 21:08
Слов у меня нет... Даже не знаю с чего начать. Начну пожалуй с того, что более мерзкого и низкосортного фильма про войну не видел никогда, даже тв3 в ротацию бы не взял эту стряпню. Это оскорбление истории и подвига Великого народа. Какой то зазнавшийся гад, со своей бездарной семейкой (не думал что придется когда-нибудь писать про михалкова, т.к. до недавнего времени нормально к нему относился)выхаркнули жалкое подобие кино, снятое между прочим на государственные деньги. Этот отстой не имеет абсолютно никакой художественной ценности, и черт бы с ним, если бы не тема, затронутая грязными ручонками \"мастера\",которая лично для меня является священной и сакральной. Полностью согласен с мнениями адекватных, думающих людей, обличающих данный антироссийский высер, единственным лучом света в этой истории с поруганным прошлым, является осознание небезнадежности нашего народа, исходя из количества отрицательных отзывов (не все пипл хавает). А недалекие либеральные эстеты, кричащие что этот негатив в сторону нм от зависти, кроме насмешки ничего не вызывают. Даже просто из-за того, что есть масса личностей, завидовать которым больше поводов. Взять хотя бы Федора Емельяненко, который прославляет нашу Родину не словом, а делом. А ничтожествам, забывшим свои корни, презрение.
Вам помог этот отзыв? 43 7
88% (48) мрачные мысли о главном
20-05-2010 / 13:02
тихий переворот истории:
после выхода в прокат фильма ус2 я удивился довольно странной трактовке войны показанной от имени легендарного комдива котова. несмотря на кошмарный плагиат и пошлость в фильме более или менее показаны основные аспекты идеалогии.
первое: на деньги кремля снят фильм ус2 (продолжение) на тему покаяния сталинизма. сталинизм тут основная мишень. почему сталинизм? - потому что запад боится лидера во всем мире даже примерно подобному сталину. вне всякого сомнения сталин смертельный враг западу. не думаю что нужны примеры активности запада в этом вопросе.
второе: в мемуарах бывших фашистких недобитков пишется - фашисты стремились к освобождению европы. вопрос: от кого? ответ: от коммунистов и идеалогии коммунизма.
также было упомянуто что когда фашисты напали на ссср то бросалось им в глаза что было много советской военной техники в приграничных районах захвачено фашистами. вроде как сталин готовил агрессию против европы, и не успел напасть только и всего.
не буду приводить дополнительные мнения фашистов о русском быте (где избы глиняные, с большой печью, в доме люди жили с животными, грязь и антисанитария) где бедные фашисты мучились, так как в диком ссср не было благ цивилизации.. (примерно это и было показанно михалковым в его ус2) далее война и ее блицкриг была безупречно спланированна и исполнена, только вот мороз не позволил фашистам завершить начатое - техника на морозе в минус 40 не работала.. начались проблемы с поставками, с личным составом (обморожения) и аборигенами которые не имели никакой техники и потому привыкли исторически воевать на морозе, чем досаждали культурным фашистам.
и примерно в том же духе далее.. только повторяюсь это мемуары фашиста из люфтвафе (ганс-ульрих рудель)
если по этим документам писался сценарий к фильму ус2 то тогда более или менее все становится на свои места.
но есть еще один вопрос уже к кремлю: фильм конечно получился знаковый - ни при каком президенте такое не возможно было бы представить, ни при даже горбачеве, ни при ельцине (хотя продажные были до безобразия), а вот при медведеве и путине - пожалуйста!
оказывается так просто нанять михолкова и его руками поттрафить западу в его стараниях! да что вы там на западе - вот уж как мы переписывает свою историю - учитесь! в латвии сейчас судят кононова, уже в который раз, опять вот он виновен судя по вердикту. но в россии кононовых побольше которых просто используют в своих целях кремль а вот бедняги- победители наверное уже и сами запутались нужны ли они вообще этой стране ради которой умирали?
народ естественно видит виноватым михалкова за его фильм ус2 но этот ретивый холуй всех властителей не посмел бы сам (даже во сне) поднять руку на святую для многих в россии тему - тему второй мировой войны.
сам не посмел бы, а тут попросили да еще денег дали - давай, сними уж очень надо..
сейчас уж медведев и путин во всю прогнулись - и за катынь каятся, да и вот, за самый сталинизм, за все что западу угодно.
вопрос о том что было озвученно: а правда ли что народ российский быдло? правда ли, что не просто быдло а наивное быдло которое все думает о добром царе-батюшке да о добром, главное о честном президенте российском? ведь политика выбрали и конституция казалось бы есть.. вроде все как у людей, ан нет - опять какой то переворот.. неужели так не повезло опять? или путин таким образом решил покорить непокорную европу и сша заодно?
поистине чудны дела твои господи..
Вам помог этот отзыв? 42 6
89% (46) Зритель оценил(а) в 2 из 10
04-05-2010 / 06:56
Я даже не буду описывать свои впичетления,я такого дерьма еще не видел.Жаль тех немногих ветеранов которые осталисть если они посмотрят этот фильм.
Вам помог этот отзыв? 41 5
89% (46) Иван Грозный оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 19:57
Михалков украл у ветеранов праздник, у народа - большие деньги, у истории - правду. Расчет был прост: ветеранов осталось мало, да и те немощны; народ как всегда промолчит; а история последние 20-25 лет все равно излагается по западным стандартам. Да еще и власть придержащие помогают и морально, и материально. Непобедимые прежде армия и флот(единственные союзники России) усилиями Сердюкова развалены. По Красной площади маршируют солдаты НАТО. Кого бояться? Вот Михалков и устраивает мерзкий шабаш на обломках великой державы. От этой вседозволенности и появились на свет божий танки под парусами,взорванные на мосту беженцы, голозадые самолеты, стриптиз на передовой, туповатые русские и великодушные немцы. А кто фашистов-то бил? От кого они драпали? Может от мешковатого Михалкова или от его криворотой дочурки? Но опоздал Михалков! Наш народ в эту ложь уже не поверит! После позора на Ванкуверской олимпиаде нет веры проходимцам, а спрос будет!Дальше отступать нельзя! За 20 лет не смогли народ \"переделать\", а сейчас и подавно. И каждому воздастся по заслугам его.
Вам помог этот отзыв? 41 5
83% (53) denig оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 06:58
Посмотрел я сегодня это... Что могу сказать. ЭТО смотреть не стоит... У Михалкова похоже крышу снеcло окончательно. Смотреть невозможно. Сплошная тягомотина из ничем не связанных сюжетов. Полностью отсутствует хронология событий. Зато куча символизма, причем нагромождение символизма. И главное!!! Конца фильма вы не увидите!!! ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!!! Ждем Утомлённые Михалковым-3, А потом 4, 5, 6... В общем идея доведённая до обсурда...
Вам помог этот отзыв? 44 9
91% (44) ДЯДЯ ВОВА
04-05-2010 / 11:37
А, КАК ВРЁТ ПРО КРЕМЛЁВСКИХ КУРСАНТОВ ! ЧИТАЙ НИЖЕ.
Одним из приоритетных направлений в области социальной политики ОАО «Связьтранснефть» на протяжении многих лет является благотворительность. Эта работа осуществляется в Обществе постоянно. Связисты оказывают помощь не только детским домам, ветеранам и пенсионерам. В год 65-летия Великой Победы особое внимание уделяется событиям и мероприятиям, посвященным теме войны. Предприятием были выделены средства на реконструкцию и расширение Памятного мемориала «Свечи».
Недавно в адрес генерального директора ОАО «Связьтранснефть» А. А. Шурака пришло письмо из Межрегиональной общественной организации выпускников бывшего Московского высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР «КРЕМЛЬ».
«Все кремлевцы искренне благодарят Вас за пожертвование средств на создание Памятного мемориала «Свечи» 811-ти погибшим курсантам отдельного кремлевского полка, защищавшим Москву в 41-ом. Низкий поклон Вам за участие в памятном и благородном Проекте. Ваше имя занесено в Книгу благодарения, которая хранится в Ярополецком краеведческом музее и будет размещено на мраморной доске при входе в Мемориальный комплекс».
Среди крупнейших событий второй мировой войны, битва под Москвой занимает особое место. Именно здесь, на подступах к советской столице, произошел коренной перелом в Великой Отечественной войне, и началось изгнание врага в его логово. Но мало кто знает, что плечом к плечу наравне с прославленной 316-ой стрелковой дивизией И. Панфилова и 2-м кавалерийским корпусом Л. Доватора на Волоколамском направлении стойко и мужественно сражались 1330 курсантов Московского командного пехотного училища (МКПУ).
Чтобы закрыть брешь, протяженностью 30 километров, между Волоколамском и деревней Бородино, которая образовалась в результате тяжелых оборонительных боев Красной Армии с превосходящими силами противника, по приказу командующего МВО из курсантов, командиров и преподавателей училища был сформирован отдельный курсантский полк под командованием Героя Советского Союза, начальника училища полковника С. Младенцева. Полк совершил 85-километровый форсированный марш и к 19 часам 7 октября, прибыл к месту назначения — селу Ярополец. Заняв оборону по восточному берегу реки Лама, немедленно приступил к оборудованию рубежей. А уже утром 12 октября был первый бой с фашистами. Путь, длиною 85 километров, который курсанты прошли немногим больше, чем за сутки, превосходящие силы четвертой немецкой танковой группы преодолевали с тяжелыми боями и потерями два месяца.
За время упорных оборонительных сражений кремлевцы нанесли фашистам значительные потери в живой силе и технике. А главное, совместно с 316-й стрелковой дивизией и 2-м кавалерийским корпусом позволили Ставке подтянуть резервы и перейти 6 декабря 1941 года в решительное контрнаступление под Москвой. За этот успех полк заплатил дорогой ценой. Его потери составили: 811 человек убитыми и около 200 ранеными. Почти 400 курсантов, закаленных в боях, получив лейтенантские кубики, пополнили ряды командиров и продолжили воевать на разных фронтах Великой Отечественной войны.
Вам помог этот отзыв? 40 4
83% (52) Валерий оценил(а) в 3 из 10
16-05-2010 / 10:21
15 мая. Фильм идет в одном кинотеатре города
(Н.Новгород). Один сеанс на 10-40. В зале 16 человек.
Долго не шел смотреть. Было предчувствие, что ничего хорошо не увижу (возможно это связано с образом Н.М., который сложился за последние годы), а после первого фильма \"Утомленные солнцем\", который произвел очень сильное впечатление, не хотелось, чтобы то, что возникло после него было испорчено.
Мне неинтересно сколько потрачено на фильм, какие там спецэффекты, массовки и прочие знаки знаки успешности современного кино. Плевать на это. А вот когда сидишь в зале и те сцены, которые тебя должны волновать, задевать (это если сказать мягко), а ты просто сидишь и смотришь и не потому, что такой не пробиваемый, а потому что все фальшиво и ничему не веришь. Ну, может не все. Меньшиков, Маковецкий, те же Золотухин, Адабашьян да и Надя Михалкова, а все сцены с участием самого Н.М. неубедительны, ну не о чем, не цепляет никак; батальные сцены - не воспринимаются. Кто сам посидел в окопах, тому на все это смотреть смешно (а
скорее грустно), понимаешь, что мыслилось то в голове режиссера все по другому. Да дело и не в режиссере. Все таки это не просто проект Н.М. В конечном же итоге, с учетом возможностей Н.М. (и как художника и административные), а это должен был оказаться проект общероссийский (по своей значимости, влиянию на умы , вспоминаю первый фильм) И цель то у него какая была! А получился, да ничего не получилось. Пусть критики разбирают его со своих позиций. А меня еще поразило то количество \"ляпов\", которые видишь в фильме. Они как мелки и незначительны, но их уж слишком много. У меня создалось впечатление небрежной работы. Да. Как ни странно, Н.М. и небрежность как то не совместимо. Это такая, казалось, глыба, кинематографический бог: все должно быть точно и надежно, во всех мелочах, тем более, если рассчитываешь показывать фильм ветеранам. Примеры, пожалуйста: бомба, зависшая в церкви (должна была, если не взорвалась, войти в глубоко в землю, пробив все на своем пути; три немца, которые отделились от общей колоны и остались (француз в это поверит, русский или тот же белорус нет, не поверит в это и бывший афганец; красные штандарты со свастиками на идущих танках (может консультанты такой эпизод где-то в архивах и выискали, но подумал бы Н.М. как это воспримут зрители. Только как бред.; А еще хотелось бы посоветовать Н.М. как нибудь при случае, когда будет ехать на машине, высунуть руку из окна на скорости хотя бы 100 км/час., а потом подумать, что будет с той голой ж., которую режиссер заставил
вылезти из самолета, идущего на бреющем полете (250-300 км.час. у тех самолетов. И куда должны были полететь немецко-фашистские какашки? Это физика 5-6 классов; И еще. Первый день войны, 22 июня: первое - зэкам объявляю об этом; второе - успевают принять решение о расстреле (58 ст.) и расстреливают, третье - немцы бомбят лагерь. Максимум, что могло быть в этот день это сообщение о войне. Да и зачем немцам бомбить лагерь. Первый день (первый!) - у них на картах были отмечены наши воинские части, аэродромы, ж.д. станции и т.п. Ну, вот, захотелось так эффектно начать фильм. Тем более, это ж искусство, а там свои условности и т.д. и т.п. и все остальное.
В общем пора завершать свой сумбур. Кстати, еще про Канны. В принципе, там может и проканать. Запад может все это и проглотить, у него другие ценности. Для него \"Бесславные ублюдки\" шедевр, так что желаю удачи там Н.М. Вот в России ...
Вам помог этот отзыв? 43 9
89% (45) Брат
17-05-2010 / 06:17
Не буду давать оценку - иx много. Разныx. Просто xочу обратить внимание на сцену \"сон\"... Миxалкова... Да, да - я не оговорился, именно - сон Миxалкова... Xотите вы этого или нет - это его жизненное кредо. Один внешний вид говорит - льстивый, завистливый... жестокий. Жесто-кий тем, что СЕЙЧАС можно тыкать Сталина лицом в торт (ну, xотя бы во сне...). Это не \"мазок\" xудожника, это
всем известное... движение жополиза - понравится сильно-
му покровителю. Трус всегда окружает себя надежным ты-лом и работает на него с полной отдачей - что тогда ждать от картины, которая никакого отношения не имеет к Памяти Погибшим на этой страшной войне?
Вам помог этот отзыв? 40 5
91% (43) ответ Mr.John(у)
18-05-2010 / 08:21
Dear Sir, сюжет как раз таки доходит до мозга, сюжетных линий там вообщето больше чем две, только наверное вам не очень понятны основные претензии к этому фильму тех кому не понравился фильм. во первых этот фильм порнография. есть возражения? во-вторых это треш на тему войны, а для многих этот фильм надругание над памятью павших в войне. в третьих при чем тут тарантино? зачем плохой отстойный фильм равнять на другие плохие и отстойные? )) вам наверное эти фокусы приятны, только не очень тешьтесь, народ сейчас все больше умный. хотя попадаются еще такие как вы, Sir.
вопрос: кому вы написали что вам понравился фильм?
например, я понимаю допустим вам понравился - пишите что понравился. а вот типа мне понравился потому что я все там понял и увидел, а вот вы тупые и вам не понравился - как то не солидно )) ваше мнение не мнение а гавно (real shit), вы даже как то и не сильно мотивируете свои тупости, а надо бы и поподробнее описать ваши переживания и что именно понравилось, особенно что понравилось больше всего в этом фильме.
уверяю вас - фильм какашка. но если вы его сьели то я искренне рад вашему счастливому утомлению на солнце 2.
дышите ровнее товарищч. и не пыхайте злобой. не надо завидовать тем кому фильм не понравился.
Regards.
Вам помог этот отзыв? 39 4
91% (43) Константин оценил(а) в 3 из 10
05-05-2010 / 02:16
ПОСМОТРЕЛ.Отвратительно.А ГЛАВНОЕ ОБИДНО. Ведь это наша история,наши ЗАЩИТНИКИ,каждую семью коснулось это горе.И НА ЮБИЛЕЙ,ПОДАРОК ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ. СПАСИБО НИКИТА. Что подумают молодые,которые историю толком не знают. Я думаю,они для себя сделают простые выводы,что мы в говне ковырялись, а америкозы победно прошествовали по европе. ШТРАФБАТ это не вся наша АРМИЯ.ОБИДНО ЗА РОССИЮ,очередной раз унизили.
Вам помог этот отзыв? 39 4
93% (41) Мамай оценил(а) в 1 из 10
20-05-2010 / 21:18
\"\" Сжигание деревни - правдиво и таких деревень в Беларуси сожгли тысячи, при том не только немцы, но и советские партизаны. Это нужно смотреть!\"\"\" --- да не говори, надо сразу в ПАСЕ бежать, и деревнемор требовать признать. Кстати, бедолажка, советские партизаны в Белоруссии - это сами белоруссы.. Ты, изнапрягши содержимое черепа, бухнул тем, что тебе из тампакса выжали вместо образования - советские партизаны деревни жгли тысячами.. Тебя бы, умненького такого, этим самым белорусам сейчас отдать, тем, кто войну прошёл.. Глядишь, может хоть шерсти клок с тебя сгодится.
\"\"В курсанта с оторванной ногой и сожженного 19-летнего парня веришь сразу и без оговорок.\"\" - не, не верится ниРазу... Вот как-то так. как у Станиславского: - Не верю! Знаешь чЁ, ты, когда на жаренного Михалковым танкиста еще раз будешь в гляделки глядеть, не забудь спросить у консультантов Михалкова, как это так - лицо у танкиста изжарено, а шлемофон и комбез - целёхонькие, не подтлевшие даже.. Изнутри, видать, горел михалковский танкист. Нет, не верю...
\"\"\"Фильм супер! Великое кино! Не слушайте детский сад, программистов, любителей стрелялок и путинско-советских зомби, населивших инет. Посмотрите сами. Батальные сцены может наснимать любой, их поэтому и нету особых в фильме. Смотрите \"армагендец\" и прочую чушь со взрывами, если вам это по вкусу и соответствует вашему уровню развития. \"\"\"\" - Ыть!! - как говорит мой чар ЯмлинСуперМегоНагибатор 100питьсотого уровня в Вахе.. Я убит просто - так мне стыдно.. Щас же отзвоню Гришке Перельману - пусть назад чара забирает, а то он в линягу ушел.. А я сяду за переписку Каутского с Энгельсом - чЁт я с ними обоими не согласен тамА.. Надо разобраться, что меня в их базаре эпистолярном тревожит.
Правда, что-то мне подсказывает, что уровень Яна Парсюкевича даже до уровня моего ЯмлинСуперМегаНагибатора по интеллекту не дотягивает, если по стилю его письма сравнивать. Как-то вот вспоминаю, что мой чар под ботом умудряется делать, сразу вижу - машинный интеллект у него побеждает Яна Парсюкевича..

\"\"\"Почерк Михалкова, пусть прилично сумасшедшего, но гениального режиссера и актёра, совсем в другом. Он пытается донести чувства, эмоции и реалистичность в действо. Пусть субъективно, но что в этом мире объективно? Картины Ренуара, тоже сумасшедшего по-своему, очень субъективны; кино Михалкова на том же уровне. Гипертрофирования в фильме намного меньше, чем в \"12\", что радует. В курсанта с оторванной ногой и сожженного 19-летнего парня веришь сразу и без оговорок. Война - это именно так, когда никто не ожидает, что умрет - гигантская дьявольская рулетка\"\"\" - О-БА-НА! - как воскликнул бы Игорь Угольников...
Сколько ж тут эрудиции втиснуто в несколько строк! Не иначе в подтверждение не машинного интеллекта Яна?
Гля, млин... увязал немалую(!) степень сумасшествия его кумира Михалкова с гениальностью - а как иначе? Они друг без дружки за порог-то ни ногой. Неразлучны, как хлеб и Рама.. Ренуар тому подтверждение. Вы, совки, когда слышите имя Михалкова, сразу о Ренуаре вспоминайте.. Как-то так: !Вижу Михалкова - подразумеваю Ренуара! Вижу Ренуара - вспоминаю Михалкова!\"

\"Гипертрофирования в фильме намного меньше, чем в \"12\", что радует\" - - Как говорил наш профессор математики девочке-студентке, \"когда каждый последующий член больше предыдущего, то это не геометрическая прогрессия, а ваша девичья мечта\"...
Тебе, друг Парсюкевич, надА у профессора нашего пАучиться. Ибо такой комментарий твой говорит не о том, что \"\"Фильм супер! Великое кино!\"\", а о том, что либо комментирующий \"был сегодня зол, он узнал, что он ..\"\" (ну, тамА у Агнио Барто подсмотри), либо фильм - унылое енотство.

\"\"Война - это именно так, когда никто не ожидает, что умрет - гигантская дьявольская рулетка. \"\" - ты это узникам Аушвица или Треблинки расскажи, или умершим от голода Ленинграде, или тем, кто Мамаев Курган кровушкой своей окропил.

\"\"Умники, спрашивающие про Смерщ и лагеря, пусть почитают книги - в фильме все более менее правильно. Многие мелочи учтены до филегранности!\"\"\" - - это ж что курить надо, чтоб в двух предложениях самому себе перечить, косноязычить, ради красного словца употреблять оное ни к месту, да еще и ошибку в нём делать? Явно, пан Парсюкевич, филигрань не из привычного тебе словарного запаса.. Но, млях-флях, я заценил! Выглядишь, адназаначнА, солидней.

Всё... Побежал смотреть УГ-2... эммм... УС-2, вернее..
Ты мну убедил!
Вам помог этот отзыв? 38 3
95% (39) Антонина Васильевна оценил(а) в 1 из 10
02-06-2010 / 13:30
хочется сказать что я посмотрела фильм михалкова на одном дыхании три часа. потом дыхание восстановилось. уже неделю хожу сама не своя. появилась тревожность и боли в голове. в темное время суток появляется тревога и беспокойство. мои внуки очень беспокоются за меня. сноха советует подать в суд на михалкова за нанесение мне морального и материального ущерба от просмотра фильма михалкова.
раньше считала михалковых порядочными. даже защищала их от недобрых мнений. оказалось что я была не права. все таки нехорошо это так обижать людей и показывать людям в кино такое что приносит вред здоровью.
у меня после фильма михалкова повышенное давление. у моих знакомых похожая ситуация.
Вам помог этот отзыв? 37 2
95% (39) Демотиватор оценил(а) в 1 из 10
02-07-2010 / 18:41
Фильм-методичка. Пособие для баранов. О овец, естественно. О чём в нем думать? Там уже все обдуманно, разжевано, переварено и, соответственно, после недолгого кряхтенья, подано на стол.
Как картинка - фильм неплох, хотя в плане спецэффектов старик подкачал. Не его это - поезд ушел.
Как философский продукт - фильм грязненький, подленький, насквозь в духе иудушки Радзинского или Сванидзе. Как бы... а чего вы ждали? =)) С кем боярин дружит? А с теми, кто Родину 20 лет продают оптом и в розницу.
Так что всё банально, ожидаемо.

Неясно только, какой кретин подсказал Михалкову этот слоган: Великое Кино о великой войне? Неужели сам сподобился? Бедолажка, так вляпаться...
Вам помог этот отзыв? 37 2
97% (37) Роман
17-06-2010 / 20:03
В принципе, фильм отличный. Треш. Артхауз, веселая кинокомедия. Просто я это понял слишком поздно. Когда мина поплыла против течения. Я заржал. Хотя к моменту \"сисек\" ржал весь зал. Побольше пива и закуски - и смотри в полное удовольствие.
О \"историчности\" - даже говорить не хочется. К Великой Отечественной Войне имеет ровно такое же отношение, как \"рыжая соня\" к эпохе завоевания Англии. Михалков, правда, до Арнольда не дотягивает, но и Бог с этим....
О художественных достоинствах - не надо треш оченивать с позиций приличного общества. Треш он и есть треш - чем больше г..но тем лучше... А его там хватает.... Ну а треш за 55 миллионов - это вообще супер - кто, кроме Михалкова ТАКОЕ снять бы посмел?
О скрытом смысле, о котором столько говорят поклонники Михалкова - полностью соглашусь. Котов, который мечтает макнуть Сталина в торт лицом, и не способен руководить даже взводом - бывший комдив! Не зря его репресировали - с такими комдивами мы бы точно ВОВ продули! Кстати, фамилия Котов - не случайная. Генерал Котов прошел всю войну и погиб под ударами американской авиации в Австрии - союзники перепутали нашу колонну с немецкой. Тоже можно скрытый смысл поискать. И еще во многом.... Котов, который знаком с Берией, хотя был репресирован в 1937г, а Берия стал публичной фигурой только в 1939... - скрытый смысл или просто незнание истории?
Вам помог этот отзыв? 36 1
85% (48) Зритель
02-05-2010 / 20:55
посмотрели \"великое кино\". я в шоке. никита на николиной горе совсем охренел.такого лубка свет не видывал.не буду писать про исторические несоответствия,уже о них много написано. но актеры снимавшиеся в этом дерьме! неужели возможность сняться у \"гения\" притупило чувство стыда,за участие в этой вакханалии.бездарные дети михалкова в фильме это апофиоз. в цитодели ещё анюту увидим.диагноз:михалков впал в маразм, а мания величия у него давно была.
Вам помог этот отзыв? 41 7
85% (48) Денис оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 01:41
Ужас, позор русского кино, подарок сделал к юбилею войны...Куда смотрит власть, он же обижает ветеранов...
Актер как и режиссер их Михалкова никакой абсолютно, я таких называю недобитками 90-х, в 90 годы такое г... еще бы покатило, но сщас нет... Челове совсем деградировался и откатился назад... В общем мне печально, что наша власть несмотрит и неследит з развитиеи кино и театра.
Вам помог этот отзыв? 41 7
87% (46) Михалыч
08-05-2010 / 13:29
Голая немецкая жопа - вот истинное лицо михалковского \"шедевра\"!

Сообщение для модератора: как быть с тем, что \"краткость сестра таланта\"?
Вам помог этот отзыв? 40 6
87% (46) Руслан оценил(а) в 1 из 10
08-05-2010 / 02:19
Фильм - дерьмо. Уже почти все высказались. Для любителей якобы правдивого ГОВНА хочу отметить, что искусство - это то, что поднимает, а то что опускает - это наоборот - делайте выводы. А то что ГОВНА хватает и без Михалкова известно.
Вам помог этот отзыв? 40 6
82% (51) зритель
29-04-2010 / 12:07
Жаль, что о великой войне, о по настоящему великой трагедии сняли ФИГНЮ. Михалков хороший режисёр который снимал хорошее кино много десятков лет назад, Теперь его фильмы идут в большую мусорную корзину мирового кинематографа. На грудь Никите Сергеевичу села большая ЖАБА после ОСКАРА фильму \"москва слезам не верит\" другому уважаемому режисёру и он с этой ЖАБОЙ будет жить на все времена.
Вам помог этот отзыв? 42 9
82% (51) cvthi оценил(а) в 1 из 10
04-06-2010 / 04:13
Алекс, ну очевидно искусственны ваши слова. Но не исключаю, что есть люди которые могут так думать(задуматься) и они не виноваты,
просто им не много лет. Но они в любом случае поймут истину, время расставит всё на свои места - в ближайшее время! Когда закончится
битва за \"возврат вложений\" этого фильма. Отплюются политики, актёры и актёришки, и даже участники (ГАФТ(ну охота верить)) этого фильма (скорее в последнюю очередь). Но поймут все - нельзя срать себе на голову, проклиная своё прошлое.
Насчет - цитата: \"...Она хочет править миром, она съедает наши сердца, вселяет злобу и убивает милосердие, доброту, ЧЕЛОВЕКА в нас...\", не вдаваясь в
глубоченнейший смысл ваших слов, предположу, что это возможно в сценарии. Но в фильме это место пусто.
А за \"идиотское УРЯАААА\", за оскорбление святого для всех (ДЛЯ ВСЕХ!)победного Боевого восторга \"УРА\"- каньте в бездну, растворитесь в комнатной пыли и
мучайтесь вечно за эту оговорку!

P.S. Спасибо \"Студент\"-у, действительно надо было добавить в моём предыдущем сообщении, что имелась ввиду \"горстка отписавшихся [ЗА] этот пасквиль\", кстати признаюсь, что, к сожалению, из всего этого процента троллей и проституток есть ещё и просто дети!..

P.P.S. Студент, слышь студент? Я верю, что тебе не больше 22-х! Я пью сегодня за тебя! Расскажи правду своим друзьям!
Вам помог этот отзыв? 42 9
89% (44) Максим
17-05-2010 / 17:37
фильм ус2 михалкова не просто порнография смерти, безвкусица и бессовестная ложь, есть еще один важный аспект у этого великого кино - о его влиянии на зрителя.
безвкусица которая стреляет в зрителя с экрана выхоласчивает душу, превозносит пошлость как некую сокральную истину, создает и закрепляет подсознательный механизм отношений к увиденному в фильме на примерах комдива котова поставленного на уровне образца норм того времени (фильм показывает низменные проявления инстинктов самосохранения без признаков человечности по отношению к ближним у котова: война наше единственное спасение; делай как я; и т.д.). качественная картинка снятой сцены убеждает правдоподобностью, признаться очень много людей имеют предрасположенность к гипнозу, тем более что перед фильмом комментарии и инфо в новостях предрасположила людей на некую волну великого кино в котором правда о войне подавляет (саму правду о войне?) - и это впечатляет их. качественная картинка которой верят, не все же способны понять где обман а где нет. также эти картинки прыгающие во времени без связей и смысла создает некий вакуум который каждый заполнит своим содержанием, в меру образованности и опыта.
для тех кто не имеет опыта жизни этот фильм учит неуважению друг к другу и предательскому халуйству перед врагами, ценности родины, народа и патриотизм - расстреливаются с экрана сразу и окончательно.
михалков сделал то что мечтают делать враги россии - создать из народа российского люмпенов и идиотов, а также условия при которых разумное мнение не нужно никому.
мое мнение этот фильм не просто обман (михалков заявил что этот фильм художественный вымысел а не документальный!) - это пропаганда насилия, пропаганда идей антигосударственных и вредных, фильм порочащий память погибщих участников и еще живущих участников вов. этот фильм глубок в своей низости.
полезен ли этот фильм? нет, думаю что этот фильм опасен для тех кому не безразлично будующее россии.
Вам помог этот отзыв? 39 5
89% (44) Слава
05-05-2010 / 16:17
До сих пор понять не могу: чем же Советский Союз так не угодил Михалкову, что он постоянно стремится его прилюдно обоср..ть, и этот фильм тому подтверждение.
Вам помог этот отзыв? 39 5
89% (44) в ответ рифмоплету оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 20:15
в ответ рифмоплету: мы победили в той войне, хотя по вашему настроению вы утверждаете обратное. с чем вас и поздравляю. только стоит ли вам так словообильно писать свои стихи практически о том чего не было. да победили наши деды в той войне, да с помощью бездарного и вредительски тупого руководства страной все победы похерили. да запад прогнул наше руководство и втянул в сферу своих ценностей и правил отношений. да жить стало веселее и свободнее, для некоторых.
не надо отчаиваться не все так плохо - почитайте отклики тех кто чесно и без всякой зависти и корысти оставил свое мнение о том что увидел в фильме предателя
и вора укравшего нашу победу в своем тупом фильме ус и ус2 н михалкова с его толстыми выродками - и все станет ясно.
почитайте отклики тех кто не принимает идею о том что победа досталась не нам. и может вдохновитесь на стихи правильные и достойные.
для меня вот только может быть еще один вопрос важен: есть ли адекватные уважающие историю люди в европе чтобы осудить подобное искусство в каннах?
думаю что дествительно для россии нужны перемены для того чтобы сохранить в обществе традиционные ценности и достоинство. для подлецов и воров типа михалкова не должно быть места в общественной жизни.
Вам помог этот отзыв? 39 5
90% (42) \"Майе и Олегу..\" - школьне
02-06-2010 / 15:27
Уважаемая Майя, дорогой Олег...

Вы столько пафоса вложили в свой отзыв, что я просто распереживался.. У меня сложилось впечатление, что Вы кроме Шрека и Красавицы и Чудовища в своей жизни ничего не смотрели на киноэкране. Если лично для Вас эта картина стала неким жизненным этапом, заставившим Вас НАКОНЕЦ-ТО понять, что же такое было Война - мне Вас искренне жаль.
Я очень сочувствую таким как Вы, потому что Ваши слова ===отучали думать самостоятельно, сопереживать и сострадать. На этот фактор накладывается ещё и комплекс Моськи перед СЛОНОМ. Поэтому остаётся только пожелать Никите Сергеевичу СИЛ и ТЕРПЕНЬЯ.
И СПАСИБО!=== относятся как раз к Вам.
Это как же надо было расстараться таким паразитам, как Михалков или та свинья, которая сняла фильм \"Сволочи\", чтобы так исказить мировоззрение достаточно большой группы людей в России. Ведь, судя по всему, таких как Вы не один десяток тысяч в России.
Я поражаюсь, в том числе, и той безапелляционной самоуверенности, с которой Вы пишите \"не смогут ПОНЯТЬ и ПРИНЯТЬ этот фильм. У большинства из них он вызовет только недоумение и страх, т.к. они не обладают необходимым понятийным уровнем - ни душевным, ни историческим\". Откуда Вы это взяли? На каком основании?
К сожалению, именно у Вас очевиден критически низкий понятийный уровень, как \"душевный\", так и \"исторический\". Потому что только исторически безграмотный человек, наравне с прямым врагом нашей страны, будет утверждать, что фильм историчен.
Только примитивные душевные качества могут быть причиной столь пафосных рассуждений о некоем духовном содержании картины, в которой на самом деле такового просто нет. К сожалению, вся \"духовность\" сведена Михалковым к ряду примитивных подсказок зрителю, навязчивых и простодушных, выдержанных в абсолютно коньюктурных идеологических красках. Естественно, что режиссёр называет своё творение сложным, требующим работы зрителя с материалом... Да, такое мы видели часто - когда нечего показать, отсутствующее просто подразумевают. В этой ситуации рассуждения сторонников мнимого успеха картины ни чем не отличаются от самого обыкновенного клакерства.

Видите ли, уважаемые Майя и Олег... Вся слабость и даже неприличность вашей позиции заключается в том, что вы, противопоставляя своё мнение мнению других, главным аргументом своей позиции выставляете мифическое ваше превосходство в умении сопереживать, созерцать, проникаться иносказаниями, видеть сложное в простом.. К сожалению, это только подчёркивает ту глубину деградации, которая начинает разъедать наше общество, коль скоро стало возможным потрясти \"духовность\" некоторой части нашего общества подобным творением. Это означает, что в условиях массированного, агрессивного проникновения на экраны кинотеатров и телевидения продукции голлиивудской киноиндустрии и их гораздо менее качественных подобий нашего, современного российского кино часть наших граждан (я немеренно не употребляю слово \"Соотечественников\") оказалась всего за 20 лет уже не способной отличить правду от лжи. Причём я говорю о правде не только фактической, исторической, но и о правде в более широком смысле.
Аргумент Михалкова, как и ваш собственный, о том, что непринявшие картину приходят в кинотеатр лишь за ведром поп-корна, я с чистой душой возвращаю вам - это как раз вы вместе с Михалковым находитесь на том уровне, когда не можете подняться выше уровня этого ведра.
Впрочем, я не сомневаюсь в том, что как раз Михалков точно сознавал, ради чего снимал эту картину.
По своему художественному содержанию она ничем не выделяется особым среди советских кинолент. Более того, сам Никита Сергеевич, собственными устами признаёт, что о войне уже снято всё, что было можно, что сняты великие картины, с которыми он и не собирался соревноваться в этом смысле. И на фоне этих слов Михалкова ваши, Майя и Олег, откровения выглядят просто смешными - вы сами себя опускаете ниже плинтуса.
По словам Михалкова, правда, сказанным уже после очевидного всем провала картины, он попытался показать в картине то, как сам понимает эту войну.
ВОТ КЛЮЧ.
Михалков расстроен тем, что он не смог снять картину таким образом, чтобы зритель понял ЕГО видение войны. Он сожалеет и о том, что многое в картине у него не получилось, некоторые сцены он хотел бы переделать, некоторые оказались куцыми (дословно), и так далее..
Мне по-человечески жаль Михалкова, потому что его картина, конечно же, это плод работы мастера.
Но есть в ней то, что убивает её напрочь, то, что зритель, неиспорченный поп-корном и голливудскими блокбастерами, не принял и не примет, пока в нем есть еще ощущение принадлежности к своему народу. Видение Михалкова, о которм он ведет речь, заключается, на самом деле, в абсолютно откровенной враждебности к периоду Советского Союза, и ко всему, связанному с ним.
Эта головоломка столь примитивна и очевидна, столь неприкрыта в картине, что не увидеть её нельзя. И ладно бы, если Михалков проехался только по Сталину - к этому уже привыкли, хотя постоянное унавоживание сталинской темы не может не набить оскомины и даже вызывает стойкий интерес у многих из тех, кто ранее и не проявлял его вообще к этой личности. Но клиническая злоба Михалкова к советскому периоду в картине распространилась на всё - на народ, на солдат и командиров, на детей даже... Фильм стал не кино о войне, но кино о войне Михалкова с СССР. Михалков умудрился даже в своей картине создать такое ощущение у зрителя, что немецкая солдатня, эта озверелая от вседозволенности фашистская сволочь, убившая в первые месяцы войны миллионы наших людей, вроде бы как и лучше, симпатичнее, чем советский народ. Во всяком случае, они более понятны зрителю в своих действиях и побуждениях, нежели эта темная мечущаяся масса пушечного мяса, которая, ПО МИХАЛКОВУ, и олицетворяла советский народ и советскую действительность.
Если вы, Майя и Олег, действительно разделяете эту точку зрения Михалкова - могу только развести руками.. Ваше право. Плюрализм. Политкорректность. Демократия. Гранты Сорроса вам за пазуху.. Только причем же здесь способность сопереживать, духовная и историческая продвинутость? Это лишь отражение вашего мировоззрения.
Впрочем, я забыл.. Ведь каждый российский демократ и либерал считает себя человеком первого сорта, а остальные - унтерменши.. Отсюда и речёвки о неспособности других увидеть в фильме нечто сакральное и глубокое, что вы якобы, разглядели.

Между тем, всё очень просто.. Король ваш гол. Попытки же обгадить возмущенных фильмом есть ни что иное, как самое примитивное клакерство. Называя вас клакерами, я даю вам большие преференции, заметьте.. Потому что не отказываю вам априори в интеллекте и образовании, как это делаете вы в отношении ваших оппонентов, пытаясь усилить таким неадекватным образом
вашу позицию. Всё таки клакерство не означает автоматически кретинизма. Это лишь пропагандистский приём, известный исстари. Не считайте всех, кроме себя, глупее бронепоезда - это чревато большими разочарованиями.
---------------------------------------
Вам помог этот отзыв? 38 4
90% (42) Олег Серг оценил(а) в 1 из 10
28-05-2010 / 19:34
Кто такие фашисты ? Нмецкие фашисты - это мрази,без чести и совести,которые геноцидили всех до кого могли дотянуться. Кто такие фашисты в фильме мИХАЛКОВА ? Это доблестные освободители,которые пришли спасти нас от тирании Сталина. Они не хотят убивать курсанта, он просто сам под танк лезет, они не хотят взрывать мост с людьми, это советские солдаты его взорвали. Плевок в лицо ветеранов- это мягко сказано.
Вам помог этот отзыв? 38 4
84% (49) Семен
09-05-2010 / 04:57
Михалкова за такой плевок в лицо Родины, её историю стоило бы лишить российского гражданства невзирая на былые заслуги. Пусть гадит где-нибудь еще, но не здесь. Там собратьев по идеологии он найдет быстро, их хватает. Пусть это горькая шутка про гражданство, но стоило бы!
Вам помог этот отзыв? 41 8
84% (49) мирные фашисты оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 04:30
в фильме михалкова фашисты очень странные (михалков докапался до исторических очередных документов, судя по его многочисленным интервью, по фактуре документы антисоветские, как и весь фильм). если в предстоянии немцы только проявляют ответную агрессию как бы вынужденая самооборона от советских варваров то во второй части этого фильма цитадель будет скорее всего нападение советской армии на германию и захват германии в итоге..
воскресшие зомби семейства михалковых исключительно заботятся об исторической правде как и было заявлено самим михалковым, немцы атаковали наших предков исключительно дырявыми ложками на которых было написано иван уходи домой (прямо как янки гоу хоме) и надписью учебная. в общем полный абзац.
в каннах этот фильм повезут как уже было сказанно в интервью нсм в его сокращенном варианте. наверное в новостях российских опять будут переживать о российских фильмах на фестивале в каннах, а после сообщат с гордостью - на престижном кинофестивале фильм михалкова ус2 получил заслуженный приз, как всегда метр доказал что российское кино может успешно конкурировать на международных конкурсах.. и тд и тп.
кстати фильм был создан на деньги россиян при поддержке правительства - что то не слышно никаких мнений о фильме самого правительства.. прямо беда с ними, медведев и путин играют в политкоректность навязанный им западом.. или они пытаются вернуть деньги в бюджет таким образом с помощью россиян? тогда получается фильм создан не за 55 миллионов долларов а за столько сколько потратят еще на его просмотр..
одно ясно это самый дорогой трэш в россии за всю историю производства фильмов.. спасибо тебе мина! ))
Вам помог этот отзыв? 41 8
84% (49) Виктор Р. Нью Йорк. США оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 19:03
отвечая на многословие предыдущего поста буду краток - есть критерии оценок хитрости, это добрая хитрость во благо, а есть хитрость подлая и губительная. хитрость как правило черта слабых, тех кто по каким то причинам живет в условностях.
в библии сказанно - узнаете его по делам его..
раньше я действительно думал что михалков для россии это как бы визитка, а сейчас думаю что чесные люди те кто имел мужество выступить против михалкова.
признаться я долго заблуждался кто он этот михалков.
только вот странно то что этот поц имеет отношения с лидерами россии. хотя уже сомневаюсь есть ли еще такая страна россия, или мы опять чего то не знаем?
вот еще одна заметка на тот пост: насчет того что всем на всех насрать это конечно веский аргумент, только не всем дано снять об этом кино.. нет такого чтобы американцы срали на себя в фильме только потому что они комуто не нравятся (например арабам) .. )) а вот в россии уже есть.. (чесный фильм о том что всем насрать на россию, особенно чесным и порядочным фашистам) ))
кстати дешевле будет для россиян если михалкову будут сразу гонорары платить как великому метру кинематографа, не дожидаясь его нового отстойного фильма вскрывающего очередную историческую правду.. \\не до смеха даже\\ пусть еще 28 лет снимает что то то что никто никогда не узнает..
Вам помог этот отзыв? 41 8
95% (38) Helen оценил(а) в 1 из 10
26-05-2010 / 22:46
Это ужасный фильм.
И это неправда, что до УС-2 нам не показывали про войну правду. Те же \"Летят журавли\" показали нам, что все люди по-разному вели себя в тех обстоятельствах, и что кроме героев были и подлецы. И никто, никогда не скажет, что \"Летят журавли\" - отстой. Опять же - в Каннах фильм завоевал главный приз!

УС-2 я не досмотрела до конца. Мне стыдно, что его показали в Каннах.

Писклявый голос Нади Михалковой \"Прощай, мина\", перчатка Котова из фильмов про Фредди Крюгера, залп из ракетницы прямиком в шоколадный глаз - на это не стоит смотреть! Лучше посмотреть в сотый раз на глаза Вероники из \"Летят журавли\"...
Вам помог этот отзыв? 36 2
81% (52) Вячеслав
29-04-2010 / 19:38
последний хороший русский фильм был \"чокнутые\" снятый в 91 году.. после снимали сплошное говно.. \"цирюльник\" и прочие \"12\" такое же говно.. и не снимут ничего хорошего еще очень долго... причины всем известны
Вам помог этот отзыв? 42 10
87% (45) Михаил оценил(а) в 2 из 10
28-05-2010 / 07:09
Фильм сильно взволновал.
Мистер Михалков(продюсер фильма)заявил,что ничего не украдено.
Но по видимому есть звёзды с большими гонорарами.
1.Сценарист(Михалков)
2.Режиссёр (Михалков)
3.В главных ролях-Михалковы.
По количеству ляпов и несуразностей кино новеллы(фильмом это назвать нельзя) прочно займёт 1место(переплюнуть невозможно).
Мне сказали,что это жанр трешь(по типу бесславных ублюдков) своё видение истории(ГЛУМЁШЬ ТО БИШЬ).
Михалков вволю по глумился и над солдатами и над страной в целом.
Наиболее затронули 2 эпизода с Кремлёвскими курсантами и с танкистом.
12 октября 1941 г. — отдельный курсантский полк училища (ОКП), совершив за сутки 80-км марш, принял первый бой на Волоколамском направлении на восточном берегу реки Лама.В с. Ярополец памятник стоит.
А по мнению Михалкова у умирающего танкиста одна мысль
сиськи его доченьки посмотреть-противно.
Курсанты полегли.Танкистов за войну погибло много.
Бог с ним,с Михалковым.
Страшно вдруг стало за страну.
У СТРАНЫ,ГДЕ ПРАВИТЕЛИ НАХВАЛИВАЮТ ГЛУМЁЖ И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ПАМЯТЬЮ ПАВШИХ,НАД СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ НЕТ БУДУЩЕГО.
Вам помог этот отзыв? 39 6
87% (45) Николай Жбанов оценил(а) в 1 из 10
15-05-2010 / 11:12
защитникам михалкова не стоит тужиться и громко пукать в воздух о якобы достоверности картины и ее правде о той войне - сам ваш михалков признался что это его надуманный художественный образ ничего не имеющий с достоверностью. просто не было всего того что снято михалковым. бесчисленные киноляпы и глупости выдаваемые под видом правды о войне это просто бессовестный обман наивного зрителя. в вопросе о том как так что все мертвые в предыдущей серии оказались живы михалков ответил что вся его семейка ожила лишь потому в его фильме что якобы похоронки иногда приходили ошибочно, да и вообще в 12 стульях убитого остапа оживляют в золотом теленке и вроде он как творец применил этот мощный прием для того чтобы подеркнуть правду жизни, которая в его фильме звучит как поэзия и аллегория..
думаю подобное творчество михалкова это медицинский случай и предмет для исследования профессионалов от психиатрии - навязчивые состояния, фобии, мании величия и прочая мелкая суета и крики по теме и без темы..
жаль конечно тех кто ждал чего то стоящего от этого придурка михалкова.
а так в целом могу сказать - победа наша и отнять ее никому не возможно, тем более бездарным зажравшимся подлецам таким как бессовестный михалков.
Вам помог этот отзыв? 39 6
87% (45) Андрей.Тула оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 00:04
Что за ерунда? Все кинотеатры Михалкова крутят при пустых залах.Нашего попкорна на 3 часа не хватило,мы ушли с пацанами за новым попкорном. И стоим думаем: деньги заплатили,а смотреть дальше сил нету.Думали,думали и ушли.Бог с ним (с деньгами),но такое г... мы не будем смотреть,пусть сам Михалков своими продажными друзьями смотрят.
Вам помог этот отзыв? 39 6
82% (50) Зритель из Белгорода
03-05-2010 / 22:32
На что тут потрачены 75000000$.Батальных сцен нет, много тумана и засвеченного экрана. Надо о героизме показывать, а тут слишком много о пресловутых репрессиях, когда один член партии писал доносы на другого.Немцы показаны невинными барашками - если бы в жопу немцу из ракетницы не выстрелили, то корабль с беженцами был бы цел. А если бы в сарае немцев-насильников не убила бы изнасилованная, то жители деревни остались бы жить да поживать. То есть просматривается, что немцы-гуманисты (помнят о международных конвенциях), а дикие русские вынуждают к жестокости и убийствам. Много в фильме слов - жопа, насрать и т.д. Для чего? Фильм \"Они сражались за Родину\" - лучше!
Вам помог этот отзыв? 41 9
82% (50) Дмитрий
15-05-2010 / 06:52
Друзья! Обсуждение фильма достигло такого накала, что прикоснуться к этой страничке уже не возможно, жжёт. Надеюсь, что так же горит задница и у автора кино. Попробуйте посмотреть на этот фильм, под другим углом.
Если представить, что всё, что мы видим на экране, это попытка воссоздать известные всем исторические события, переложенные на атмосферу сегодняшнего дня, то всё становится на свои места.
Т.е., как разворачивались бы события начала войны, случись она (не дай бог) в наши с вами дни?!
Здесь и Михалков, если вы помните, трусливо лебезящий перед Хозяином, который намазывает себе жирный бутерброд с вареньем, и как только улучается момент, то тут же макает Хозяина в торт. Разве это не рассказ про самого Михалкова? Михалкова сегодняшнего!
А сцена с мостом? - \"...Хотели как лучше а получилось как всегда\" - прямо списано с нашей сегодняшней жизни.
А две потаскушки, просто \"подставившие\" целую деревню под сожжение заживо, ради спасения собственных шкур? Разве это вам не напоминает день сегодняшний?
А гламурные курсанты? Там правда не хватает Ксении Собчак и .... ну скажем Влада Топалова, наверное Михалков не договорился а так бы картинка была законченной и не вызывающей вопросов.
Конечно нельзя обойти сцену с задницей. Немцы, которые к тому времени, положили под себя всю Европу, залезли в Африку, и т.д., не буду перечислять, сами знаете, начьхали на все страны, в том числе и на Австрию, растоптали наш с ними договор о не нападении, на боевом патрулировании думают о Венской конвенции. Каково а?! А потом, что бы никто не пожурил их, что они пальнули по мирному катеру с раненными, решили вообще его уничтожить. А вдруг кто нибудь опознает лётчиков по заднице и напишет письмо Гитлеру, тогда все, прощай повышение по службе, социальный пакет, страховки и все остальные блага современного общества.
Проще всех расхерачить и дело с концом. Ещё бы пару фраз про демократию и свободу и пипец, сегодняшний день!
А руководство страны!? Хозяин, посылает человека - (Меньшикова), погубившего жизнь Котова, на - спасение - жизни - Котова! Вдумайтесь - Это сегодняшний день, точно! И результаты мы знаем.
Ну и конечно сцена с сиськами...... Слов нет. Медсестра, перевязывающая телогрейку.....Боец, перед смертью думающий о сиськах....(интересно о чём он думал когда ещё был в танке? Может поэтому его и подбили?)
Но каково разворачиваются события события в этой сцене?
Вот сидит раненый танкист истекающий кровью, но всё таки находит в себе силы говорить, вот подходит медсестра и начинает перевязывать его грязную телогрейку, видимо что бы поменьше мучился..
Вот ему при.ходит в голову мысль посмотреть на её сиськи
Вам помог этот отзыв? 41 9
88% (43) Гала оценил(а) в 3 из 10
06-05-2010 / 16:30
Фильм посмотрела неделю назад, но до сих пор задаю себе вопрос: \"Что это было?\" Может трагикомедия. Когда смотрела хотелось смеяться над дерьмовым сюжетом, а когда фильм кончился хотелось плакать от обиды и отчаяния. А может Михалков специально все так опошлил, чтобы вторая часть смотрелась ШЕДЕВРОМ на фоне первой? Да, надо честно показывать все, пусть и нелицеприятные стороны войны, но при этом надо уважать зрителя и несчитать его быдлом, которому только и надо для удовлетворения своих эстетических потребностей увидеть сиськи, письки и услышать матерную брань. Может в гламурных тусовках это приветствуется, но в моей, да и во многих других семьях это вызывает только чувство брезгливости. Если школа устранилась от воспитания детей, то кинематограф мог бы взять на себя эту миссию, а он туда же. Грустно однако!
Вам помог этот отзыв? 38 5
88% (43) Олег оценил(а) в 2 из 10
12-05-2010 / 15:19
Фильм не о войне. Это фантасмагория. Полусон-полуявь. А в таком жанре можно допускать любые исторические неточности. Не в этом суть, а в том, что фильм полное барахло. Впечатление такое, что \"нм\" сознательно старался показать свою полную бездарность.
Ни сюжета, ни игры актёров, ни спецэффектов, ни вложенных денег- ничего не видно. Только маты слышно, без которых вполне можно было бы обойтись. Видимо дорого обошлись матерки, которые изрекают наши актёры.
Но плохо не-то, что он разбазарил 50 лямов- Россия не обеднеет. Плохо, что ЭТО покажут за рубежом. Ладно, нас он окунул в дерьмо, но там, в Каннах, начнут смотреть сей продукт. Вывод будет такой: \" о, это Россия без купюр, только медведей не хватает, должны быть медведи!\"
И в Вестях- единственном информационном канале в России- ни слова правды. Максимум, на что у них хватило смелости и мудрости- перестать вообще что-либо говорить об этом фильме. С 1 по 10 мая я не услышал о фильме ни слова.
Вывод- призвать \"нм\" к ответственности и приговорить к месяцу общественно полезного труда по разгребанию, например, дерьма, которое он так любит.
Вам помог этот отзыв? 38 5
83% (48) Денис оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 17:40
Жалею потраченных денег. Это УГ можно показывать только психически неуравновешенным, видимо НМ население России за таких и считает.
Вам помог этот отзыв? 40 8
92% (39) За Родину оценил(а) в 1 из 10
27-09-2010 / 08:24
Сразу скажу это не просто говно. Лучше удавиться чем еще раз взглянуть на этот \"шедевр михалкова\" Это то чем нас всех пытаются закормить до полного исчезновения.
Работал в кино и на телевидении.О происходящем там знаю не понаслышке. Несколько лет изучаю военную историю. Существуют мемуары Жукова, которые признаны ВСЕМ МИРОМ бестселлером и самым ценным историческим документом 20-го столетия. В них Жуков упоминает, что вклад в дело победы над фашизмом лично Сталина - просто огромен. Далее перечень тех сфер которыми Сталин занимался лично никому не перепоручая. Кто захочет сказать, что это из за советской цензуры - остыньте. Это гораздо более поздняя редакция. Это с одной стороны. Но есть сторона другая. И там стоит некто, который на государственном уровне орет, что войну мы выиграли вопреки Сталину, а не с его помощью. Рядом разумеется кивалы и подпевалы, т.е. остальные политики. Ну и ниже те кто доставляет непосредственно оральное удовольствие вышестоящим руководящим звеньям. Возможно я не политкорректен (очень на это надеюсь), но допустите на секундочку, что внезапно вернулся Сталин, который и сейчас имеет громадный авторитет у тех же ветеранов и у многих граждан. Как думаете, куда денется пафос михалкова, особенно после того как Сталин ознакомится с его \"шедевром\" о войне? А ежели Жуков взглянет на это нелепое, что и фильмом то не назовешь. Думается михалкову будет лишь одно спасение, как можно скорее удавиться. Раз уж михалков снимает такое, что у меня простите волосы на жопе дыбом встали и теперь ветеранам в глаза смотреть стыдно, значит ему это дозволено на самом верху. Я понимаю, там политкорректность, тонкие политические материи, макиавеллизм и прочие издержки труднейших трудовых будней наших служителей народа, но ненадо быть гением чтобы понять - кто срет на нашу Великую победу и пытается ее низвести ее до уровня примитивной физиологии (те же сиськи), кто опошляет и плюет в моря пролитой нашими предками крови - тот старается уничтожить русский народ и русскую нацию. Украл он деньги, да пусть гроб себе ими обклеит или дочке нормальные сиськи приделает (ведь еще цитадель впереди)деньгами в общем пусть подавиться. Но думается мне что удавить надо эту псину, пока она цитадельку свою кухонную не сняла и не погнала силком школьников в кинотеатры на просмотр. Ведь это мы сейчас негодуем, мы еще можем пока подойти к ветеранам и спросить - как оно было по честному. А что будет через 50 лет? Как будущему подростку сориентироваться и понять, что честнее? - \"Они сражались за Родину\" или \"утомленные сонцем2\" Так и переписывают историю. Плевать на его пафос - он больной. Какая разница, что о себе думает свинья в свинарнике. Посрать сколько денег он своровал, хотя небудем оскорблять честных воров, добывающих хлеб рискуя годами жизни и свободой. Не своровал, а получил на то чтобы превратить нашу победу в дерьмо. Победу которой мы спасли весь мир от фашизма, когда правильная просвещенная и демократичная европа уже была поставлена раком и поимета Гитлером туда, где спина теряет свое гордое название. Вот тут лично мне становиться страшно. утомленные сонцем2 это первые ласточки. Если михалков позже скажет что лично бил Сталина по морде тортом не удивлюсь совсем, а вот испугаюсь сильно. Страшно за страну, за наших детей за наше будущее, когда такие мастера спорта по вылизыванию хозяйских задниц имеют столь широкий доступ к массмедиа и столь серьезную поддержку на государственном уровне (если с него даже не спросили почему за такие деньги он наделал таких технических, режиссерских и прочих маразмов, каких студенты ВГИКА на втором курсе уже себе не позволяют). Думаю пора давить этих псов, пока нашим детям не аукнулось и Русь не стерли с лица земли. Извините что не политкорректен и не демократичен. Ибо и то и другое считаю дерьмом. Таково мое субьективное мнение. Я не россиянин - я русский. михалков извинись перед ветеранами. Не буди лихо пока оно тихо. европа и михалков не пишу с Большой буквы не нахожу причин. Это не только худший фильм. Это геноцид русского народа и памяти наших предков.
Вам помог этот отзыв? 36 3
85% (46) Борис.Екатеринбург. оценил(а) в 2 из 10
10-05-2010 / 19:53
Нам навязывают мусор,а не кино. Эгоист,мракобес,религиозный мудак,гнилой интеллигент,высокомерный ЕДИНОРОСС Михалков сам снялся в главной роли,всю свою семью выставил на показ,всех продажных артистов собрал. И ЧТО? Снова ненависть к Сталину. На этот раз и \"мудаком\" называют,и в \"торт лицом\" (чисто американский трюк). Вчера в газете \"Комсомольская правда\" прочитала интервью Иосифа КОБЗОНа о Великой Отечественной войне. Оказывается в детстве Кобзон дважды выступал перед Сталиным. Слова очевидца,т.е.Кобзона - Сталин был мудрым,очень любил детей,смеялся и внимательно слушал нас.Он не был жестоким,но время,увы было жестокое...
Товарищи,не забудьте, одного сына Сталина расстреляли немцы,а второго сына Сталина Хрущев посадил в тюрьму.А сам Сталин умер в нищете. Войну выиграл не комдив Котов,а советский народ во главе со Сталиным.
Вам помог этот отзыв? 39 7
86% (44) Иван
11-05-2010 / 21:15
Добрый день! Не смог удержаться и оставлю отзыв.Наиболее часто повторямые мнения о шедевре НикСерМиха, что фильм ГОВНО и как вернуть просраные с фашистского аэроплана деньги.
Вот мое предложение.
В мае 1961 года итальянский художник Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, аналогичной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис».
Поэтому необходимо порезать пленку УС2 и по одному кадрику разложить в баночки.Далее эти баночки распродать на Канском фестивале и аукционах.Может чуток денег и отобьем.......
Вам помог этот отзыв? 38 6
86% (44) анна оценил(а) в 1 из 10
09-05-2010 / 23:29
фильм просто го..но! очень жаль время которое мы с семьей потратили!
Вам помог этот отзыв? 38 6
62% (86) Таганрожец оценил(а) в 5 из 10
23-04-2010 / 05:55
Посмотрели. Главное впечатление - НЕ ЗАЦЕПИЛО...
Постоянное ощущение разрозненности эпизодов, сшитых прорезиненными нитками. Да и сами некоторые эпизоды излишне растянуты, другие - наоборот показаны скороговоркой. Кажется, наснимали материала слишком много, на телесериал, а как с ним распорядиться в киноверсии - \"гениальности\" не хватило.
Подтвердилось опасение, не покидавшее во время съемок (участвовал в массовке), что зазвездившийся гений совсем оторвался от реальности и снимает кино только для собственного удовольствия и самолюбования. Вызывало недоумение все, и балаганное отношение к серьезному материалу, и барско-безразличное-начальственно-хамоватое к своим \"собственным\" сотрудникам-помощникам (за исключением топ-актеров), и слабейшая организация процесса.
Порадовала отдача актеров-главных героев. У большинства получилось очень хорошо (Миронов, Панин, Маковецкий, Золотухин), неплохо - Меньшиков. Неожиданно правдиво получилось большинство сцен у Нади (в процессе съемок не впечатляла совсем). Никакие Дюжев и Шукшина, не смотря на старание.
Жаль что \"Цитадель\" не скоро, хочется верить, что хоть там невнятное впечатление Михалкову удастся поправить.
Посмотреть разок надо для собственного мнения, но сразу не зацикливаться на исторических и хронологических состыковках. Удачи.
Вам помог этот отзыв? 53 33
88% (42) михалков-путин-медведев оценил(а) в 1 из 10
29-05-2010 / 15:13
кремль вообщето молча, тихим сапом сдает в угоду западу то что востребованно и на что есть спрос.
вот уже история наша не угодила нашим правителям - долой историю до основания, а затем... новую историю отснимем всем и покажем, что мы очень извиняемся за то что наши дикие предки побеждали в войнах, и чем безусловно обижали европийцев, простите нас на катынь, за несчасные курилы, за крым, за наш флот - самая дорогая военная база в мире!!! ну и так далее. сократить наши ракеты?? да ради бога! сократить нашу несчасную армию? - святое дело! чем еще мы вам услужить рады?? позвоните нам по телефону, дуракам, и скажите, мы все сделаем.
михалкову звезду героя за то что он все таки макнул (хоть и не в сортире) самого сталина! главного кавказца всех времен в мировом масштабе.
кремль бубнит о прорывных технологиях и о покаянии, однако усевшись поудобнее на трубы, которые качают показатели уровня жизни в стране. бюджет выверяют из цен на углеводороды, жаль что пока люди не настолько сами углеводороды, хотя мнение их также мало интересно, как мнение коксующегося угля. хм, что еще? да - гимн стране нужен! путин вернул гимн стране, чтобы все знали и помнили что в новой стране что то но будет по старому. в общем и целом я рад видеть переемника медведева на экране т.е. на голубом экране, и все больше медведев выполняет роль ведущего непонятной телепередечи а не правителя всея русси.. по-моему он сам не понимает что он делает, но да неважно это, нам холопам это не дано чтобы понимать. хм.. вообщета по стилю это что то среднее между прожектором перестройки и спокойной ночи малыши (с хаппи ендами по ходу).. не уверен что кто то знает эти великие телепрограммы ушедшего навсегда времени.
судя по некоторым признакам сейчас пришло время для правителей и творцов от искусства на подобии михалкова, путина и медведева.
не тот фильм снял никита, не тот.. надо было сразу снять фильм что мы проиграли войну и не просто сдались а сами сделали все чтобы нас поскорее уже победили - ведь это наше единственное спасение от всех напастей, от криминала, от бюрократии, от дураков-вредителей президентов, от нашего бескультурия и безверия. а вот дураки европейцы не поняли ничего!! какие тупые и ленивые, не хатят нас порабощать ваще..
по-моему все правильно, надежды нет ни на что.
нет не тянет такой народ на веточку каннского кинофестиваля.
оценка таких дел - отстой.
Вам помог этот отзыв? 37 5
90% (40) александр
04-05-2010 / 23:06
Михалков просто старый клоун, который снимает свои бредовые идеи и фантазии
Вам помог этот отзыв? 36 4
90% (40) Таня , Киев
05-05-2010 / 07:02
Хочется чтобы погибшие на ВОВ смогли воскреснуть и сделать на голову этому горе-режиссёру то, что тужилась сделать немецкая задница, свесившаяся с самолёта. Вот такие эмоции вызвал этот \"шедевр\".
Вам помог этот отзыв? 36 4
90% (40) Мари
06-06-2010 / 05:16
Народ,вы зачем, вообще, это г.... обсуждаете???? Забыть, как и не было это издевательство и над ветеранами, и над репрессированными! Чем больше разговоров -тем больше пиара этому дерьму.
Вам помог этот отзыв? 36 4
90% (40) Володя оценил(а) в 1 из 10
01-06-2010 / 01:49
Друзья! сегодня я в новостях Вести.ру наткнулся на интервью Михалкова в его доме кино относительно его провального фильма Утомленные Солнцем 2.
В картинке показанной этого интервью видно что среда его общения это сообщество себеподобных кинодеятелей и зависимых от его расположения актеров членов его кинотеатра где Михалков пока еще президент.
Режиссером Мережко была зачитана бумажка в которой одна актриса (наверное член союза) описала свой восторг в отношении фильма УС2 \"фильм смотрелся на одном дыхании все 3 часа\"..
Михалков в оправдание своего провала и провала своего фильма сказал - фильм начали гнобить аж за 8 месяцев до его выхода на экраны. В каннах фильм произвел должное впечатление, только вот информация переданная из России восприпятствовала фильму получить приз, так как кто то сообщил что этот фильм о сталинизме и о путине.. а запад такой что раз им сказали что фильм о Путине и о сталинизме, они на западе не дадут ничего..
Кроме выше сказанного Михалков гневно ругал тех кто имел хамство не гордиться его фильмом, Родиной и великой историей..

К сожалению я не досмотрел до конца этот очередной выпад Михалкова против неугодных ему сограждан, но вот что интересно если Михалков президент союза кинематографистов занимается своими игрищами уже не в всоем союзе, а перешагнув границы своих полномочий начинает выяснять отношения со зрителями и при этом использует свой союз как средство для достижений своих целей, то возникает вопрос: как подобными средствами добиться достойного отечественного кина?
Нужен ли в самом деле этот союз под руководством Михалкова?
Полностью понимаю и одобряю тех кто вышел из этого киносоюза без выяснений отношений с Михалковым и без необходимости общения с ним.
Сколько Михалков еще будет обвинять простых людей в том что им не понравились его фильмы? Это уже даже смешно. )) Зачем кстати в новостях это показывать? Для чего? ))
Вам помог этот отзыв? 36 4
90% (40) Буржуин оценил(а) в 1 из 10
27-05-2010 / 12:02
Фильм рассказывает о том, что в России пока еще можно делать деньги из ничего (т.е. с минимальными затратами)- из воздуха, из взяток, ну и из тумана естественно. Если украл буханку хлеба- в тюрьму, если украл миллион- тебя максимум зачморят на форуме разгневанные зрители. Браво никитос
Вам помог этот отзыв? 36 4
83% (47) Ответ для Анонимно
01-05-2010 / 16:52
Анонимно: Все-таки не удержусь и напишу, /тут одна поклонница выдала: не слушайте, мол Никита Сергеевич, не обращайте внимания!!! Это все черные завистники и тупизни скалятся./ Да НЕТ, Никита Сергеевич, а так же его пиар агенты, слушайте и обращайте внимание – это пишут те, для кого /по идее/ вы \"творите своё творчество\".
....................................................
- не думаю что именно наш вкус или вкус ветеранов вов, тех кто еще помнит правду войны, был ориентиром михалкова. скорее расчет и ориентир в угоду тем кто переписывает историю, для тех, кто верит что войну выиграли сша и союзники, для тех кто боится тени сталина.
положительные отзывы на этот фильм это увы симптомы серьезных нарушений в обществе, которые происходят сейчас.
хотя странно то что по итогам кинонедели в россии сообщили что по сборам фильм ус2 уже окупает свои копии и даже как бы обошло уже все кассовые фильмы, те которые сейчас в прокате. такое без господдержки врятли бы было возможно. значит тем кто в правительстве это нужно.. хотя идет фильм и тишина.. вроде никто пока еще не в курсе что происходит.. ))
остается только ждать как улыбающийся михалков на фестивале в каннах заявит в своем интервью что это и есть мой (да и вообще наш) ответ на фильм спилберга спасти рядового рейна..
почему то я даже уже в этом не сомневаюсь.
Вам помог этот отзыв? 39 8
97% (34) возмущенный зритель
22-06-2010 / 14:24
я в 40 лет узнаю о подвиге 19 летнего худенького паренька Николая Сиротинина (лето 1941 года)НЕ МОГУ СДЕРЖАТЬ СЛЕЗ. удивление немцем было таково, что они его сами похоронили с воинскими почестями, признав его героем и , уходя не тронули жителей деревни. ТАК В КАКИХ ЖЕ ТЫ АРХИВАХ РЫЛСЯ 8 ЛЕТ, НИКИТА, ЧТО СДЕЛАЛ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ГЕРОЕМ. в чем ТВОЙ ПОДВИГ И ПО ФИЛЬМУ И ПО ЖИЗНИ? ЧТО ЖЕ К 65 летию ПОБЕДЫ СОВЕРШЕННО НЕЧЕГО БЫЛО СНЯТЬ?У НАС ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ГЕРОЕВ, А ТЫ ТОЛЬКО СЕБЯ УВИДЕЛ, ЭХ.................!!!!!
Вам помог этот отзыв? 33 1
86% (43) Айвенго
11-05-2010 / 01:23
Паскудный фильм. В Великой Отечественной войне мы сломили вражью силу сплочёностью, высокой моралью, взаимной любовью - именно поэтому возник феномен массового героизма. А этот фильм - отражение менталитета заказчиков - нынешних властей. Это они заказали и оплатили такой поганый фильм, оскорбивший наших ветеранов. Создателей фильма, за преступление против человечности нужно преследовать по суду, без срока давности!!! Бойкот фильму, бойкот Никитке Оскариоту!
Вам помог этот отзыв? 37 6
81% (48) Тарас.Белая церковь.Украiна.
12-05-2010 / 02:32
Ездили в Киев,там только показывают Михалкова. Посмотрели в к-т УКРАiНА (это за Майданом Незалежности). Зал был почти пустой. Кино - пропаганда против русских.Так у Вас там в России и Президент (но Путин Ваш) такое-же фуфло,как и Михалков. А чего же Вы,русские такие трусы?. Боитесь Путина? Боитесь!.. Вот и живете в путинском сортире,а Михалков срет на Вас. Извините, я бы не ругался. Так у Михалкова в кино всюду матерщина.
Такое кино нельзя показывать! Никому. Вы сами себя губите.
Вам помог этот отзыв? 39 9
90% (39) Андрей
27-05-2010 / 22:18
Принимая во внимание, что фильмы Михалкова мне обычно нравятся, увиденное поистине удивило. Первое что пришло на ум - параллель с недавней работой Г-на Бондарчука \"Обитаемый остров\". Огромный бюджет, две части, и какая-то полнейшая ахинея, нацеленная видимо на аудиторию полных дегенератов. Первый вопрос, возникший в голове - зачем? Зачем перчатка с когтями, задница с самолетом и рыдающим немецким летчиком, Титаник, парусный танк, побег через крышу ... а, ну это понятно - Монте Кристо рыл подземный ход столько лет, а нашему главному герою недосуг.. Второй вопрос - для кого? Для меня?? За кого меня принимают в этой гостинице - за дурака? Лагеря политических заключенных по-моему были за Уралом, или я ошибаюсь?

Ответ пришел неожиданно - виной всему овладевшая по-моему уже всеми в нашей стране стратегия поведения под названием \"ОСВОЕНИЕ\" .... бюджетов. Вместо того чтобы использовать деньги для того чтобы добиться определенной цели, люди придумывают чтобы такого сделать, чтобы потратить чужие (в данном случае кстати наши) средства, надо полагать чтобы значительная их часть осталось где надо. Хотя может быть последнее не в этом случае.

Хотелось бы, чтобы фильм не демонстрировался широко за пределами России - стыдно перед зарубежными друзьями. Увидев этот гротеск, они уж точно убедятся в том, что войну действительно выиграли американцы и англичане.
Вам помог этот отзыв? 35 4
90% (39) Фандорин
28-05-2010 / 02:52
Если б цель была только потратить/присвоить средства, то это расстроило, но не настолько. В конце концов даже при присвоении, но умении, можно снять толковую ленту. Мне кажется, что тут ситуация гораздо хуже. Михалков УВЕРЕН, что снял гениальное кино. И это страшнее всего....он уже не видит насколько нелепо то, что он произвел.
Расписывать и разжевывать каждый эпизод- это дня не хватит, т.к. там куда не плюнь- бред какой-то. И речь даже не в том, что мы против реалий войны. Все прекрасно понимают кто такой Сталин, что были герои, а были трусы. Было и пушечное мясо, и своих стреляли, и т.д. и т.п. Но вот чего точно не было- это комиксов с супергероями. Не стоит думать, что если ты в фильм вставил крепкое словцо (читай МАТ), если ты добавил мяса для реалистичности, то сделал РЕАЛЬНОЕ кино про войну, про настоящих мужиков. Маловато для стоящей картины. В фильм нужно вкладывать душу, а не делать их ради премии и признания. Именно так делались картины в советское время. Пусть там духовность была под запретом, но душа все равно вкладывалась.
А то, как сделал Никита Сергеевич- это богохульство. Хотел показать силу веры, но сделал из этого комичность, после которой врядли можно надеяться, что люди так же уверуют.
А уж про гэги с немцем, справляющим нужду из самолета, Робин Гудом с ракетницей, девочкой на шаре (простите на мине, скорость которой ошеломляет...сначала она обогнала корабль, а потом еще ускорилась от берега и взорвала его), молодым человеком с дверью (не хватало еще на нее звонок приделать), обиженным немцем (который только что расстрелял цыган), кремлевским курсантом останавливающим штыком танк с парусом, но потом умудрившемся под него все таки попасть....и т.д. и т.п. Это вызывает уже смех....только не тот, что от души, а тот, который возникает от полного недоумения КАК ТАКОЕ МОЖНО ВООБЩЕ ПОКАЗЫВАТЬ?
Реальности в этом фильме нет и в помине, здесь только супер герои, которые в воде не тонут, в огне не горят и не важно, насколько нелепо это выглядит...зато остальных метет без разбора, разрывая на части и смакуя такие моменты.
Почему, смотря старые ленты, ты переживаешь за людей больше...испытываешь боль вместе с ними....но при этом там нет всего этого месива? Да даже в реальных боевых хрониках этого нет, но переживания от этого меньше не становятся....значит не в реалистичности показа внутренностей дело? Но почему это никак не хотят понять?
Я не поклонник американской бездушной киноиндустрии, я верующий человек...и мне понравился фильм \"Остров\" (это к сообщению выше)....но хавать такое я не намерен, потому что, как мне кажется, могу отличить искренность от фальши. Хорошее кино в рекламе не нуждается. А этому фильму как раз и нужен тот неимоверный пиар, который предшествовал кинопоказу, но даже это его не спасло. И Слава Богу!
Вам помог этот отзыв? 35 4
90% (39) анти-террор оценил(а) в 1 из 10
05-06-2010 / 12:02
Друзья, положительные отзывы о фильме делаются безусловно пособниками михалковской шайки, у которой они на содержании, наверное используются немощные члены кино-союза для поддержания рейтинга. Наверное есть опасения что без этих хлопот рейтинг отрицательных отзывов о фильме зашкалит до неприличных цифр.
обратил внимание что на несколько негативных мнений о фильме было аж несколько одинаково-положительный флудов (страх за рейтинг иначе и назвать нельзя).
Кстати вот я подумал, - власть занята сама собой, закон и нормы морали не работают в обществе по каким то причинам, мнения враждебные насаждаются всеми способами, детей, подростков зомбируют на псевдо правде и на жестокости. Где вообще нормальный выход их этого круговорота? Наверное, я так думаю, в следующий раз когда будут обвинять в сми российского патриота я не буду категоричен, просто подумаю, - а кто его собственно обвиняет? кому он больше всего мешает? может быть тем кто сидят и дают положительные отзывы тут? тем кто старается расколоть общество опять на красных и белых? или есть уже новые расцветки для междуусобки?
Моё мнение о фильме хуже чем плохое.
Вам помог этот отзыв? 35 4
94% (35) 2+2 оценил(а) в 1 из 10
12-06-2010 / 05:14
оценки фильму уже официально даны и у нас и в мире. фильм гавно. зачем писать что позор тем кто не понял? все всё поняли. восторга и гордости по этому поводу нет. так что восторгайтесь фильмом как то скромнее.
михалков создал явное гавно и абсурд - убил всех в первой серии и воскресив трупы убитых во второй серии..
комедия горе от ума режиссера.
о общем явное гавно, как бы не старались защитники михалкова. не возникает желание пересмотреть создавшееся мнение о михалкове.
о том что некоторые тут думают что михалков делает что то, что как бы заставляет общество помнить о истории - полный абсурд. в таком случае надо благодарить западную пропаганду за унизительную для памяти народа ложь и подлость унижающую россию. если это заслуживает благодарности то значит вы не с россией а с теми кто против россии.
Вам помог этот отзыв? 33 2
84% (44) Майор Пронин оценил(а) в 4 из 10
07-05-2010 / 00:29
Фильм \"Утомлённые клеветой - 2\", Никитки Оскариота, если бы он ещё догадался снять сцену расстрела и поедания СМЕРШем малолетних обитателей детского дома, безусловно был бы замечен \"передовой\" западной интеллигенций, \"правозащитниками\", всей \"демократической ратью\" от Нбю-Йорка до Тель-Авива и награждён по заслугам - ажно самой Нобелевской премией. Само награждение которой безошибочно укзывает на национального предателя, типа Горбачёва или Солжениницына. Но возможно, и той мерзости что уже снято, будет достаточно - её там немало. Не зря же ему отвалили \"30 серебряных\" - по нынешнему курсу. Сценарий, судя по всему выверялся там же, где фальсифицировались и документы по \"Катыньскому делу\". И там, и там сплошные неувязки в датах. В Катыньских документах \"Шепилов пишет\" Хрущёву \"собственноручное письмо\" почерком профессионального каллиграфа, а Хрущёв получает его \"лично\" в 1965 году, когда его уже сняли... Так и в фильме, - погоны в 1941!!! Хотя, для фальшивки - пойдёт!!!
Вам помог этот отзыв? 37 7
84% (44) Михаил Выборг оценил(а) в 1 из 10
10-05-2010 / 22:10
Фильм - отстой, для диградированных \"овощей\"... В 30-е годы за такой фильм к стенке бы поставили, жаль что сейчас не тридцатые... Надеюсь Ветераны Великой Отечественной Войны никогда не увидят это дерьмо... Стыдно и страшно за тех, кто поставил фильму оценку выше трех баллов, к счастью таких меньшинство...
Михалков преподнес историю ВОВ приготовленную под своим,совершенно непонятным соусом.
Где Великий народ? Где патриотизм? Гордость за страну?
Всё обосрать много ума не надо...
Никита Сергеевич, вы сам - МУДАК...
Вам помог этот отзыв? 37 7
97% (33) алексей
22-07-2010 / 16:30
1.Пушка Зис-3 была принята на вооружение в 1941 году.
2.Конечно, если идет киношная война, то можно целиться в танк и через панорамный прицел.В реальных боях в 1941-1945 годах для этого использовались прицелы прямой наводки.Очень похожи на прицел снайперской винтовки.
3.Сошники пушки обязательно вкапывали в землю.Дульный тормоз поглощает 30% отдачи, еще 40% компенсируют противооткатные устройства, а остальное - станина ит сошники. После выстрела пушку подбрасывает на несколько десятков сантиметров. По приказу Миронова пушку срочно развернули,сошники не вкопали,вся кампания кучей собралапсь позади орудия. Да половине из них ноги и руки бы переломало отскочившей пушкой.Все же она имела массу 1 200 кг.Кстати, курсант дульный тормоз называет пламегасителем. Он же утверждает,что пробивная сила снаряда убывает обрато пропорционально квадрату расстояния. На таком же уровне и его знания ТТХ винтовки Мосина.Настоящие курсанты были гораздо грамотнее.
4. Немецкие танки образца 1941 года были вооружены короткоствольными орудиями без дульных тормозов.А у Михалкова позиции штрафников и курсантов атакуют танки типа Т-4 с длинными орудиями калибра минимум 75 мм образца 1943 года.
5. Зачем немцам понадобился рукопашный бой при их огромном огневом превосходстве - понять невозможно.
У Михалкова немцы такие же тупые, как американцы у Задорнова.
Сначала учинили абсолютно невыгодный для них рукопашный бой, а после боя бросили своих убитых и раненых. В результате какой-то уцелевший штрафник бродит по полю и пристреливает немецких раненых.
6.Каким образом штрафники подбили столько немецких танков, если после первого же удачного выстрела немцы одним выстрелом уничтожили михалковскую пушку?
Откуда вдруг взялись у штрафников противотанковые ружья?
Почему ни у кого не оказалось бутылок с зажигательной смесью?
Ну хоть какого-нибудь завалящего консультанта из отставных военных пригласили бы? Денег не хватило, что ли?
7. Из ракетницы в самолет попасть практически невозможно.
Спиок нелепостей бесконечен. Откуда Котов добыл пистолет ТТ? К тому же, похоже что и танк он подбил из этого самого ТТ.
Вам помог этот отзыв? 32 1
97% (33) Эйафлатлайёкудль оценил(а) в 1 из 10
19-11-2010 / 18:52
строчки вяжутся в стишок,
море лижет сушу,
дети какают в горшок,
Михалков Н. в душу...

УТСОЛНЦЕМ2и3 фгазентваген, фтопку, афтар выпей йаду!!!
Вам помог этот отзыв? 32 1
86% (42) Серж оценил(а) в 1 из 10
29-05-2010 / 07:38
Вот думает Никита:
ох я и ловкий! Восемь лет всю семью кормил за счет бюждета, да и внукам останетса.

А не понимает - он эти восемь лет своё доброе имя гробил.

И угробил.

Теперь в истории кино жуликом и дерьмом останетьса.
Вам помог этот отзыв? 36 6
88% (40) СКВ
02-05-2010 / 22:31
Авторы Фильма пытаются охватыватить необъятное; собирают воедино религии, народы, мысли, жизни, судьбы и тд. Идея сама по себе великолепная! Но угодить ВСЕМ не возможно! По жанру всегда есть \"плохой\" им стал товарищ Сталин. Мы зрители так и не увидели гордость за народ, за героя, за страну, к большому сожалению. Спецэфекты в этом фильме не главное! Чувства и переживания передаются по другому и необязательно с матом!
Вам помог этот отзыв? 35 5
89% (38) инна
22-05-2010 / 19:32
некоторые говорят, мол фильм замечательный - это вы просто завидуете. следуя этой логике, Михалков завидует Сталину и поэтому от зависти к нему и создал такое отвратительное кино
Вам помог этот отзыв? 34 4
89% (38) Evgeny Ovchinnikov оценил(а) в 2 из 10
07-06-2010 / 03:30
После просмотра фильма Утомленные солнцем 2: Предстояние я ощутил не гордость за Родину, за людей которые проливали за нее кровь, за те принципы и нравственные устои за которые велась эта война - свобода, любовь к Родине, отчий дом, порядочность, доброта, а пустоту, пошлость, полную безнравственность. О какой духовности может идти речь, когда солдат перед смертью просит не о прощении Господа, не о встрече с родителями или боевыми товарищами, не думает о благополучии страны, а о СИСЬКАХ!!! Более того роль крестившего священника вообще неизвестна, что она дала этой девушке - показать свои сокровенные места первому встречному (даже в такой ситуации), или благодарить мину за спасение!? и куда он пропал тоже большой знак вопроса. Все эти ужасы вроде валяющихся оторванных рук или приземляющихся голов Сталина (см. фильм Пункт назначения) - для кого вся эта духовность? Как было сказано выше это действительно внежанровое кино потому, что подобрать жанр к этой разрекламированной мерзости просто не возможно. Я предложил бы название картине - \"все грехи и пороки человечества\" - ненависть, измена, насилие, убийство, разврат, похоть. Перечислять можно долго. Тупые и никчемные спецэффекты просто поражают - например сцена с летящим пеплом, я считаю, что при дуновении ветра он полетел бы гораздо эффектней, а про взрывы самолетов и церквей можно развернуть отдельную тему.. И все таки где-то отдаленно можно просмотреть положительные стороны, но подчеркну где-то и отдаленно - например толпы убитых людей из-за халатности правителей тех времен, ничтожность человеческой жизни, любовь дочери к отцу, взаимовыручку. Но все же это и на сотую долю процента не перекрывает последней сцены с раздеванием и \"культурой русской речи\". Если Никита Сергеевич переименовал данный фильм как было сказано выше, я бы посчитал это шедевром, а с таким названием отправлять в прокат данный фильм мне не только было бы стыдно, но и даже снимать его.
Вам помог этот отзыв? 34 4
94% (34) Геннадий оценил(а) в 1 из 10
01-12-2010 / 22:31
Сиськи в конце просто убили!
По всей видимости Михалков засиделся в видео-чатах прося показать ему их.
Вам помог этот отзыв? 32 2
97% (32) Алексей оценил(а) в 1 из 10
27-11-2010 / 13:43
Фильм -бездарная агитка ,а-ля продукция ведомства доктора Геббельса. Цель всего этого -еще раз плюнуть в Сталина,в Красную армию ,в людей которые на плечах вынесли всю тяжесть войны и труда в тылу.Мистер Михалков забыл, что благодаря Сталину, Красной Армии, советскому народу он живет в стране где нет немецких концентрационных лагерей, где нет воронок от американских атомных бомб.А может быть, никогда и не помнил. Масса исторических ляпов (\"барин русского кино\" хвастался что просмотрел массу архивных документов-наверно из Министерства пропаганды 3го Рейха или из продукции шестерки ЦРУ А.Яковлева), отвратительная режессура, более чем посредственная игра актеров. Потратил зря деньги на эти кинопомои.
Вам помог этот отзыв? 31 1
97% (32) Алена оценил(а) в 1 из 10
24-05-2010 / 05:45
михалков обещает к следующим каннам сделать продолжение этого треша цитадель )) в общем утомленные канны михалковым уже загадочным образом зарезервировали цитадель для конкурсного показа. михалков сказал что это сурприз и он не ожидал этого.

\"это будут неуловимые мстители и санта-барбара (в одном флаконе)\" - объяснил михалков о своем продолжении ус2 фильма цитадель, -\"фильм для домохозяек\".

я уж не знаю что он там собирается продолжать (15000 трупов нечесных солдат судя по ролику цитадели) только врятли уже меня вообще будет интересовать этот предводитель дворян от кинодела и его киноляпы.

по-доброму надо бы деньги вернуть ветеранам за домашнее видео михалковых на сумму в $55000000.00 лимонов зеленых.

кстати этот урод михалков путается постоянно - то у него получилось чуть ли не документальное кино военного времени, то вдруг это аллегория и художественный вымысел, то он с пенкой у рта кричит о правде известной ему, то вдруг великодушно ухмыляется - вам нужно самим разобраться где правда, и что такое хорошо а что такое плохо.

клиника - вердикт подтверждаю.
Вам помог этот отзыв? 31 1
97% (32) родина-мать зовет! оценил(а) в 1 из 10
28-06-2010 / 11:34
посмотрел отзывы на фильм - хочется сказать что михалкову своим глумливым кино гавном удалось поднять вонь по стране и гавно в некоторые всплыло наружу.
кроме мерзости это ничего не вызывает.
мерзко когда какой то гад тишет что так и было, что в фильме правда - это еще надо постараться чтобы долбить положительные отзывы и продолжать гавно мазать по различным сайтам выдавая его за восторженные отзывы благодарных потомков.
одно слово - мерзко. михалкова суку судить вместе с его семейством.
Вам помог этот отзыв? 31 1
100% (30) инна
23-06-2010 / 23:45
меня вот тоже кино заставило задуматься: фильм вышел на экраны к 65 летию ПОБЕДЫ. Вот я и думаю, была бы ли вообще эта ПОБЕДА, если верить этому \"гениальному \" творению??? из чего она сложилась??? как получилась??? лоханулся никита сергеевич, это еще мягко сказано......
слов нет..........
Вам помог этот отзыв? 30 0
85% (41) Марина Шамсутдинова оценил(а) в 4 из 10
22-05-2010 / 17:03
* * *

Актёр – профессия наследственная,
Взошла ещё звезда посредственная.










* * *

За деньги вдохновение не купишь.
Снимал шедевр, а получился кукиш.
Как не снимай шедевры по заказу,
Потуги лишь подаришь унитазу.



* * *

Если в стране у власти дурак,
Значит, страна дураков.
Из красных в картине только икра,
Значит, снимал Михалков.




* * *

Готовая Державная Идея –
Снять новый фильм про Сталина-кощея.




* * *

Не можешь написать сценарище?
Сними про Кобу «Тараканище»!



* * *

Победа нам досталась по ошибке?
А дальше проигрыш, ворованный из Шнитке.





* * *

Поэты власти не нужны,
Зачем ей книги?
Да и накладно для казны.
А забулдыги?

Полезней нету алкаша,
На всю катушку
У алкаша болит душа,
Налоги в кружку.

Читатель с книгою сидит,
Какие мысли?
А может, он антисемит,
Поди, отчисти?

А зритель правильно сидит,
Попкорна вёдра.
Сейчас маньяк, потом бандит,
Какие бёдра –

Мелькают в кадре мельтеша.
Соси корюшку,
Болит душа, есть анаша,
Откаты в кружку.

Патриотичный фильм бы снять,
А что такого?
Зуд режиссёрский не унять
У Михалкова.

Читателю заклеить рот,
Надеть вериги,
А браконьер за ним придёт,
Он в Красной Книге…

---------

2010


* * *

Мы напишем историю кровью,
А потом замажем дерьмом,
Спину согнутую коровью
Мы украсим турецким седлом.
Мы забудем, как наше имя.
Кличка скотская – по отцу.
И царя мы узнаем в гриме:
Михалковым корона к лицу.
Мы опустимся на колени,
Вы поверите в нашу смерть,
Возродятся все графы и фени,
Корни даст обожжённая жердь.
Расцветёт интернетное иго,
Эсперанто заменит мат,
Листик фиговый вместо книги? –
Не холопы мы, не расстриги,
Вас сомнёт полста первый штат…

-------

2010
Вам помог этот отзыв? 35 6
80% (46) Сергей
11-05-2010 / 15:38
Спасибо Дмитрию за грамотные слова и выводы касаемо фильма и нынешней жизни. Пока таких людей будет много, есть надежда, что Россия поднимется и станет настоящим справедливым и могущественным государством.
На мой взгляд, сейчас происходит борьба и новая смена риторики в СМИ и правительстве. Страна наконец стала избавляться от комплекса вины перед всеми и вся, насажденным так-называемыми \"демократами\" во главе с преступником Ельциным и поддержанными в свое такими \"деятелями\", как Михалков! Сейчас, даже начинает меняется содержание фильмов, которые начинают пропагандировать уважительное отношение к военным и людям труда. Такие негодяи-перевертыши, как Никита Михалков, которые бьют всегда трусливо и подло, из-под тишка, должны уйти из общественной жизни, им не место, среди людей.
Грязно надругавшись в своем фильме над всеми советскими людьми и выставив их на посмешище в виде каких-то слабоумных дегенератов, истеричек, кровопийцев и трусов, Михалков нанес страшный удар по нашим ветеранам. Их убивали в то страшное время немецкие пули, а сейчас им выстрелил подло в спину один из видных деятелей культуры своей страны, если его можно так назвать теперь....
Низкий поклон ветеранам войны за их святую победу и очень надеюсь, что люди вроде Михалкова не будут больше омрачать этот святой праздник! Власти просто обязаны принять какие-то меры к этому.
Вам помог этот отзыв? 37 9
94% (33) Ирина оценил(а) в 1 из 10
24-05-2010 / 15:06
незаметно прошло как то в новостях сообщение о закрытии каннского кинофестиваля. я бы употребила термин стыдливо незаметно для скандального фильма михалкова о котором кричали все практически российские сми. великое кино от великого режиссера за великие деньги, как было заявленно еще до показа этого фильма оказалось на проверку обманом. по количеству халтуры и киноляпам фильм ус2 михалкова отнесли в категорию фильмов ужасов и фантасмагории (википедия). аппеляция к европейским зрителям в каннах, для которых и создавался этот фильм также осталась на уровне недоумения от невнятности и бессодержательности фильма. в европейской прессе даже была критика что в этом фильме звучит гимн сталинизму, и некоторое недоумение о загадочности появления этого фильма в каннском конкурсе.
наверное вся эта суета с этим фильмом не стоила того чтобы так навязчиво бороться и доказывать зрителям о той своей патриотичной любви к россии и ее сложной, трагичной и великой истории. думаю что михалков должен сам принять решение и уйти самостоятельно из общественной жизни. думаю что россии не нужны деятели результатами деятельности которых есть неуважение, обман, предательство и подлость.
Вам помог этот отзыв? 31 2
94% (33) Анатолий оценил(а) в 1 из 10
18-06-2010 / 01:56
дерьма хуже не видел , так обидно за наших ветеранов, как можно жить в этой стране и плевать на тех кто отдавал жизни за свою Родину.
Вам помог этот отзыв? 31 2
94% (33) Анонимка оценил(а) в 1 из 10
08-01-2011 / 17:09
Ужас!!!
А вообще спасибо! Никогда бы не подумала, что люди нашего времени способны на такое сплочение в идейном противостоянии столь несусветной чуши. Спасибо, Русские люди! Я в вас верю!!!
И все-таки хочется спросить у актеров, работавших над этим - прошу прощения у предыдущих зрителей - фильмом: Неужели вам не стыдно? Неужели никому из вас не приходит в голову просто извиниться перед людьми, которые ходят на ваши фильмы, спектакли? Вы ведь потратили их деньги...
Наивно, конечно. Зато было бы не так противно и обидно.
Оценка - кол!
Вам помог этот отзыв? 31 2
97% (31) Зритель
23-05-2010 / 15:50
Фильм отстой. И где та правда о которой многие говорят? Летчик с голой задницей, поющие цыгане (как-будто такие тупые и не понимают, что их убьют), курсант бегущий на танк (ну на кой черт он побежал? и кричал нелепые слова. типа мы им щас покажем. ща покажем) Это не вызывает сочувствия к этим людям, а просто становится смешно смотреть. Возможно в Цитадели будет лучше, но вряд ли люди захотят идти на продолжение этого ужасного фильма.
Вам помог этот отзыв? 30 1
97% (31) Фандорин оценил(а) в 2 из 10
28-06-2010 / 17:55
Настоящему и незаказному зрителю:
Какая же у вас богатая фантазия :)
Думаю, что ваша рецензия может реально побороться с творением Никиты Сергеевича в этом смысле.
Сидение в проходе, зажигалки в зале, нетронутые корзины с попкорном- это сильно...)))...это тоже заставляет о многом задуматься..)))
Честное слово, это конечно смешно, но уже и не смешно.
Ну скажите мне, пожалуйста, о чем может заставить задуматься этот комикс с супергероем Михалковым?
О том, что две бомбы могут убить весь лагерь, но не тронуть истинного героя на крыше, который пять минут жалобно и умоляюще переспрашивал почему ему изменили статью? Думаю, что задуматься тут поводов не больше, чем при просмотре \"Человека-паука\".
Или может возьмем эпизод с баржей под красным крестом? О чем он заставляет задуматься? Наверное о том, что лучше было тихо плыть под гадившими на тебя, в прямом смысле этого слова, немцами? Я уже молчу про всю нереальность от начала до конца этого эпизода.
А давайте теперь еще задумаемся над минами, плавающими быстрее всех кораблей. Правдивее было бы, если б Надя уцепилась за торпеду.
И так далее и тому подобное. Это действительно заставляет задуматься, только не о горькой правде войны (которой в фильме не было и в помине), а о оторванности от реальности автора, о высокомерии, о гордыни...о том, что, к глубокому сожалению, появляются еще вот такие \"настоящие и незаказные\" зрители, которые выдают за целые залы в лучшем случае свои ощущения, хотя на самом деле, боюсь, это чья-то неудачная шутка.

А теперь о реалиях войны, к которым так хотят притянуть фильм \"Утомленные солнцем-2\". Посмотрите фильм «Враг у ворот» («Enemy at the Gates») (2001 г., США — Германия — Великобритания — Ирландия).
Это чужие страны делали фильм о нашем герое!!! Там показали и как без оружия в бой бежали, и как своих, бегущих назад, расстреливали. Но при этом не было стыдно за свою страну и за своих бойцов, которые шли на смерть за свою Родину.
Сравните этот фильм с УМ-2. Какой больше цепляет? В каком больше реальности?
Я не поклонник американской киноиндустрии, но фильм про снайпера Зайцева кладет на обе лопатки фильм про комдива Котова.
И стыдно за то, что запад может снять фильм про подвиг нашего солдата лучше, чем наши нынешнии режиссеры.
Думайте лучше, господа, тогда может и за вас стыдно не будет.
P.S. Выбрал оценку \"Отвратительно\", ибо считаю ее самой низкой...а слово \"Отстой\"- это для молодежи больше.
Вам помог этот отзыв? 30 1
97% (31) Михалков оценил(а) в 1 из 10
28-07-2010 / 03:55
Куча моментов содрана из фильма - Это мы господи, великолепный актёрский состав сыграл спустя рукава. Все сюжеты тысячу раз уже пережёваны и заезжены. Плаванье на мине и прощание с ней, танкист и сиськи, лихой побег старпёра из ГУЛага - бред сивой кобылы или старого маразматика. Михалкову-позор Великую Войну превратил в чёрную комедию.Лучше батенька на покой, чем на старости лет из-за быстрой копейки обливать своё имя дерьмом.
Вам помог этот отзыв? 30 1
97% (31) я просто в шоке от увиденного оценил(а) в 1 из 10
08-12-2010 / 17:52
Отвратительная, насквозь лживая кинодрянь, у меня дед воевал лейтенантом минометной роты пришел с войны без ноги. был награжден орденом Ленина, так к сожалению его нет уже с нами, это дерьмо снятое по моему больным прозападным лакеем, его и других ветеранов очень бы оскорбило, тысяча проклятий от ветеранов и людей, которые чтят память своих геройских дедов и прадедов, благодаря которым мы сидим у экранов мониторов и обсуждаем эту мерзость.
Вечная слава павшим героям нашим дедам!!!!
Вам помог этот отзыв? 30 1
97% (31) Михаил оценил(а) в 1 из 10
04-12-2010 / 10:35
Фильм Михалкова поражает.
1.Отсутствием сюжета.
2.Неимоверным количеством ляпов и не стыковок.
3.Впечатление такое,что сценарий писался по американским комиксам для умственно отсталых детей.
4.Можно конечно не любить Россию и СССР,но зачем же так
издеваться и глумиться -люди отдавали свои жизни за своих
родных,за своих детей.А г.мИХАЛКОВ полил всех грязью,причём и денег при этом заработал.
5.Конечно прикольно для автора поиздеваться над
советским народом,но предел то должен быть.
Общее впечатление,что г.мИХАЛКОВ своим продуктом показывает,что уровень дебилизма в стране зашкалил.
Вам помог этот отзыв? 30 1
100% (29) Сергей
12-08-2010 / 15:00
Интересно, а как вообще можно показывать правду высшую, если нет даже правды элементарной? Вот так и предстояние: стремились показать что-то гипер, а получилась хрестоматия из клюквы о войне. Неужели нужно наплевать на массив исторических фактов только для того, чтобы доказать своё? А может в этом случае своё не вполне адекватно реальности. Или, если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов?
Не верю, что можно признавать мастером того, кто насобирал чужих штампов и силится этим поучать (ладно уж Бондарчук-мл. с 9 ротой - это было вполне ожидаемо). Так и Михалков соорудил грандиозную компиляцию, в котрой максимум самостоятельности - самоцитирование (тупое повтороение того, что все уже поняли), т.е. вульгарное ремесленичество, работа по лекалу.
А главное, нет в фильме правды про войну потому, что есть оскорбление наших воинов. Присмотритесь: весь фильм они выглядят как тупая неуправляемая толпа. Но даже в первую неделю войны этого не было. Интересующиеся могут посмотреть историю контрудара группы Болдина: это было взвешенное и адекватное решение и правильные, чёткие (насколько возможно в сложившейся ситуации)действия, имевшие малый успех потому, что не было достаточно войск, и были проблемы с разведкой. Но с точки зрения военного искусства верные действия.
Если бы деды не умели воевать, они не дошли бы до Берлина: мясом много не навоюешь, особенно против немцев. Тем более статистика не даёт такой возможности: даже соотношение населения СССР против одного только Рейха (без сателлитов и присоединённых территорий) чуть больше, чем 2 к 1, по мужчинам призывного возраста - и того меньше. Так что не получилось бы 10 к 1 разменивать. Неужто непонятно? А ведь это элементарная математика.
И на последок: православие Шевчука уважаю, православие Михалкова бесит.
Вам помог этот отзыв? 29 0
100% (29) Зритель оценил(а) в 2 из 10
03-09-2010 / 14:25
Вот что бывает с людьми, которые несколько раз посмотрели фильм УС-2 (см. отзыв с большими буквами), озлобленность на весь мир, на своих соотечественников.
Мне жалко этого человека. А фильм действительно г.....
Вам помог этот отзыв? 29 0
87% (38) ответ Полине:
18-05-2010 / 05:17
прочитал еще один (ваш) положительный отзыв.. действительно в нем пусто и темно.. спасибо что подсветили нам. все в тему полина, и ваш дедушка воевал, хотя ус2 показывают в (полу)пустых залах но там обязательно сидят зачем то братки.. прямо сюрреализм какой-то.. забыли написать что не просто сидят братки а дико завидуют и мешают друг другу осмысливать великое и могучее кино из-за, конечно, зависти, что наверное по-вашему обычно и делают зрители во время и после просмотра кинокартин. ))
скажу что ваш положительный отзыв неубедителен, непонятно чем он (фильм) вам понравился - попробуйте собрать мысли в пучок и выдавить их по порядку. а то я не верю что вы не проплаченный\\ая михалковский\\ая борзописец\\борзописка, кому совесть неведома.
Вам помог этот отзыв? 33 5
87% (38) KaZKaD оценил(а) в 2 из 10
05-05-2010 / 21:42
базару нет фсё так и было! Вот только Никита Сергеич пробовал ли срать на скорости в 400 км в час с самолета!? что бы случилось с его гузлом и той фигнёй которую он решил высрать!? а так дааа фильм правдивый !! Звёздные войны про джидаев и падованов и то правдивей!!
Вам помог этот отзыв? 33 5
87% (38) Тележурналисту оценил(а) в 1 из 10
09-07-2010 / 14:47
Вот Алексей строкой выше как раз яркий пример того, почему я называю Радзинского паразитом.

Поясню подробнее. Вот вы, как истинный журналюга (не обижайтесь, ведь это так, вы поймете, если задумаетесь), в своем отзыве сетуете на то, что содержание телеканалов отвечает интересу зрителя. Право, это забавно, если вспомнить, что выбора абсолютно нет. Далее вы пеняете на то, имею ли я право, моральное, профессиональное и так далее, критиковать Радзинского за его \"творчество\" - ведь я, как вы заранее решили, не являюсь истриком и не сидел в архивах.
Я не буду доказывать вам свою компетентность - вам ведь заранее всё известно. Обращу лишь ваше внимание на то, что сам Радзинский никогда не был историком. Кто угодно: писатель, драматург, общественный деятель... Но даже он сам не осмеливался называть себя историком.
Весьма странно, что Радзинскому вы призываете верить - не историку,а обычному коньюктурщику-компилятору, а иному лицу, так же не историку, выражающему противоположенный, не укладывающийся в коньюктурные рамки взгляд, вы в доверии отказываете. Вот и вся ваша журналюгская логика и мораль. Отсюда же и пассаж о телепрограммах и зрительском интересе.
К сожалению, если на всех каналах подают зрителю дерьмо, но под разными соусами, то выбора просто нет.
Почему так происходит - это отдельный вопрос. Однако цель происходящего очевидна - взрастить поколение Алексеев (см. отзыв выше).
Вот Алексей с большим апломбом заявляет о 40-ка тысячах расстрелянных маршалах и офицерах. Думаю, он уверен, что Сталин лично расстреливал.
Невдомёк несчастному неграмотному Алексею, что он выдаёт сейчас нагора результат как раз ваших журналюгских усилий. Ведь этот миф давно уже высмеян и историками и публицистами. Известны абсолютно точные данные, опубликованы архивные дела, проведена огромная работа по дезавуированию этой лжи. Сто раз было доказано, что эта ложь - одна из тысяч фальсификаций, которые вбрасывались в общество еще начиная с недоброй памяти Волкогонова. И Радзинский, кстати, отмечался в этой теме - а как же..
И в целом на всё это пахал без устали весь ваш журналюгский цех.
Миф развеян. Лжецы указаны. Архивы тоже. А что же в результате? В результате сотни программ вашего журналюгского брата, повторяющие и до сих пор эту ложь.
В результате поколение Алексеев, не знающих собственной истории и живущих этой вашей ложью.
И что-то мне подсказывает, что большая часть и вас, журналюг, такая же неграмотная и бестолковая, взращенная на этой лжи.
Конечно, Радзинские и Млечины со Сванидзами абсолютно точно знают, зачем и почему они врут.
Вот только с какого перепугу вы лично, тележурналюга, решили, что всё наше общество состоит из Алексеев, которые покорно будут это дерьмо потреблять? И с какой такой Луны вы свалились, если считаете себя вправе поучать на данном ресурсе, как другим относиться к тому же Михалкову и его лжи в виде этой дрянной картины?
Почему вы считаете, что другим людям не очевидна и не смешна попытка вашего цеха обелить и фильм-дерьмо и его автора, когда сие творение теперь называют правом на художественный вымысел и прочее, прочее...
Фильм лжив своей сутью, причем ложь эта наглая и подлая. Страшно то, что такие вот Алексеи, будучи взращены на том дерьме, что является результатом во многом вашего, журналюгского труда, уже не способны даже уловить эту ложь. Они рассуждают о чем угодно, но искренне не понимают, в чем подлость фильма.

Очень хорошо, что представитель этого подлого племени журналюг показал свои уши в этой теме. Ибо не только к Михалкову претензии у людей, возмущенных его картиной. Ваш собрат-журналюга приложил к этой лжи гораздо больше усилий. Михалковское дерьмо далжно было лишь стать короной всему этому, гербом, скипетром и державой.
Вышло однако так, что массовый зритель всё еще не столь туп и безнадежен, как,наверное, уже предполагал российский современный режим. И Слава Богу! Значит есть еще и надежда и время, чтобы такие как вы сортиры чистили, а не мораль читали и Алексеев поколения выращивали.
-------------------
П.С. А фильм - дерьмо.
Вам помог этот отзыв? 33 5
77% (48) Евгения оценил(а) в 1 из 10
10-05-2010 / 06:06
Отвратительный фильм, гнустный, низкобюджетный, грязный, оскорбляющий чувства
Вам помог этот отзыв? 37 11
81% (43) Максим.Одинцово оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 23:35
Отвратительный фильм,еле-еле досидел.Хорошо,что с собой прихватил большую корзину попкорна и пепси,иначе бы с ума сошел. Но чего сказать-то.Это заказное кино.ДА, господа или товарищи,это заказное кино для дебилизации молодого поколения,типа меня и мне подобных.А сиски мне понравились...
Вам помог этот отзыв? 35 8
89% (36) Виталий 26 оценил(а) в 4 из 10
19-05-2010 / 06:04
Ну что тут можно добавить, думаю все выше сказано, могу лишь добавить что я очень огорчен, снять два на столько противоположных по уровню фильма одному человеку.... такие примеры есть конечно, все таланты когда либо выдыхаются, главное вовремя остановиться.
Но мне будет обидно что одна из лучших лент снятая за всю Российскую историю \"Утомленные солнцем\" будет теперь запятнана и запачкана не бог весть каким продолжением которое не нужно было, ведь там четко было сказано, расстрелян в таком то... супруга скончалась в таком то... все... глядя на дочку в фильме 94г. хотелось плакать...

ну почему безусловный талантище Михалков не назвал это противоположное себе по уровню искусства \"творение\" как нибудь по другому, я не знаю еще ни одного фильма где продолжение \".... 2\" было лучше оригинала, нужно было снять другое кино, пусть не про Котова не про надю, на деле вышло полная безвкусица в западном стиле после которой с трудом вериться что этот человек снял такие шедевры как \"Свой среди чужих, чужой среди своих\" и \"Утомленные солнцем\".

еще сумма ушедших в небытие денег впечатляет, думаю хорошее кино мастер может и без таких \"вложений\" снять.

остальное тут уже говорили, хотя конечно если бы не набор актеров которые моментами, искорками отвлекают зрителя от общего осознания того что получилось. Мне чесно говоря было бы стыдно за этот нелепый фильм (то что он был снят в россии, русским великим режиссером) на международном кинофестивале, почему бы не отправить было туда другую картину...
Вам помог этот отзыв? 32 4
89% (36) Ирина оценил(а) в 1 из 10
08-06-2010 / 01:12
Отстой!!! Позор!!! Извращение!!!
Мы с мужем даже досмотреть его не смогли, настолько противно!
Надело, можно подумать за Россию только урки сражались.
Вам помог этот отзыв? 32 4
89% (36) кинематограф разучил зрителя оценил(а) в 1 из 10
01-06-2010 / 11:07
Что добивается Михалков? Что происходит с ним в последнее время? У Михалкова постоянные претензии к критикам, к зрителям, к блогерам, ко всем кто не разделяет его мнения и не принимает его высокомерия. Наверное его близость к Путину и Медведеву делает его таким. По поводу фильма уже высказались практически все кто хотел, суть критики понятна, фильм провальный, не смотря на скандильный подтекст и на абсурдность сюжета Михалков притянул его за уши на Каннский фестивать, опять ругаясь и что то кому то доказывая. Фильм провалился и в Каннах. Это так же не смутило Михалкова, виноват как оказалось сам зритель который разучился работать душой. )) Вновь и вновь Михалков наступает на собственные грабли. Все виноваты что у барина Михалкова ничего не получается. ))
По-доброму надо бы ему прощения попросить перед ветеранами за все глупости которые Михалков собрал в своем фильме, деньги вернуть распиленные в процессе создиния фильма, публично признаться что все что сделанно им, сделанно не из любви к ближнему а лишь себе во благо. Даже критика самая убойная не волнует Михалкова и он требует чтобы у других работала душа, гневится что его фильмом никто не гордится. Вот такое вот кино.. )) Заявления о великости собственном и великости его киноработ подразумевают увы маниакальность и преувеличение собственной значимости. Вердикт: КЛИНИКА, как уже и было сказанно.
Никита Сергеевич, уйдите уже на покой, не мешайте порядочным творческим людям в их работе, не нарушайте своими антиобщественными и антигосударственными выходками порядок в обществе.
Доброе имя свое вы уже не вернете. Вы сделали свой выбор. Сами попробуйте душой своей найти выход, в интервью кстати видно как ваша душа мучается под гнетом ваших пороков, как язык ваш неискренности речет и ложью прикрывает ваш позор.
Полностью интервью Михалкова тут: http://vision.rambler.ru/users/rambler-news-video/1/30426/
Вам помог этот отзыв? 32 4
91% (34) GN оценил(а) в 4 из 10
24-05-2010 / 01:02
Удивляют те зрители, которые пишут об ангажированности сайта. Посмотрите, например отзывы на \"Аватар\" и посмотрите затраты на фильмы и доходы от них. Сравнение не в пользу УС-2. А мнение каждый может написать свое. Если он без мата и интересный , его всегда публикуют. Меня лично фильм растроил. Хотелось плакать, только не от сочувствия героям, а от огорчения, что фильм больше похож на породию, хотя к такой Великой дате надеялись увидеть шедевр.
Вам помог этот отзыв? 31 3
91% (34) Антон оценил(а) в 3 из 10
23-05-2010 / 21:26
По-моему, как режиссёр Михалков кончился уже очень давно.
Единственная сцена с гениальным Мироновым хоть как-то
смотрится(до атаки немцев), остальное... Знаете, это как
если музыканта всю жизнь игравшего на похоронах, попросили бы(заставили?)исполнить 9-ю симфонию.Конечно идущие линией нем танки с развевающимся над каждым 10-ти
метровым нацистким стягом - это сильно!Именно так(презирая наших неумех артиллеристов и лётчиков) они в атаку и ходили!Всегда!А героический грузин получивший
шоколадку с фюрером от доброго фашисткого танкиста, но тем не менее пытающийся штыком проколоть танк,а дефекация на бреющем со \"штуки\",прерванная гиперметким
выстрелом из ракетницы, а финал с сиськами!
Если серьёзно, то очевидно,что человек о ВОВ НИЧЕГО не знает, и знать не хочет, потому что не о великой войне этот фильм, а как всегда,о себе любимом.О своём к ней отношении, о своём \"дворянском\" презрении как к народу
который в ней победил, так и (разумеется)к большевикам
которые(нравится это кому-то или нет)эту победу организовали.\"Большой Стиль\" Михалкова - это прежде всего тоталитарный субъективизм плюс полное непонимание
предмета. Впрочем, как обычно.
Вам помог этот отзыв? 31 3
94% (32) Тоха оценил(а) в 1 из 10
04-12-2010 / 20:53
Усатый Нянь совсем сбрендил на старости лет!После великолепной \"Брестской крепости\", вышедшей недавно, это полная деградация кино как искусства, Михалкова как человека, и попытка сделать из нас всех тупое стадо, которое переварит все, лишь бы только давали... Это вы так думаете, господин \"великий\" режиссер, но это к счастью не так. Мы еще не полные идиоты, и поголовно не смотрим дом 2, что бы таковыми быть. Мы любим свою страну, уважаем ветеранов и праздник 9 мая встречаем со слезами на глазах. А вы тут нам подсовывайте низкосортный бред напичканый отвращением ко всему русскому и святому. Пора уже вам на пенсию в свое имение лошадок разводить, а не фильмы снимать...
Вам помог этот отзыв? 30 2
97% (30) Андрей оценил(а) в 2 из 10
07-12-2010 / 21:15
С трудом досмотрел до конца. Пытался понять, что хотел сказать этим фильмом режиссер. Не смог.. Нет сюжета. Склеенная из мини-сценок картина на три часа, не оставила в душе ничего кроме ужаса, отвращения. Какова бы не была правда о войне - нельзя так унижать собственный народ. На протяжении всей картины чувствовалось авторская ненависть ко всему русскому. Пытаясь удержать у экранов молодое поколение - режиссер вставил сцены, которые должны были вызвать одобрение у молодежи. Сцена с немецкой .опой и с сиськами на самом деле вызывает только отвращение. А учитывая, что, отдавая \"дань моде\", выживший из ума Михалков раздел собственную дочь - вызвало бурю негатива и презрения к \"папаше\". Не запомнился никто из героев, не было того, за кого можно было бы переживать. Обидно за страну в которой перестали сниматься достойные фильмы. Где тратятся огромные деньги и столько лет впустую, чтобы в итоге создать такой ПОЗОР, который видел весь мир.
Вам помог этот отзыв? 29 1
97% (30) Степан оценил(а) в 1 из 10
05-07-2010 / 19:32
Я жутко желею что потратил деньги на этот фильм. В жизни ещё ни чего хуже не смотрел. Ехх... Если бы сталин увидел этот фильм, я бы лично желал посмотреть что бы было с этим Михалковым с его завышенной самооценкой. Как он вообще посмел деньги тратить на эту бездарность.
Вам помог этот отзыв? 29 1
100% (28) Ольга оценил(а) в 1 из 10
21-08-2010 / 21:47
фильм плохой. Уже несколько лет не уважаю Михалкова, хотелось бы (мечты, мечты!!), чтобы он хотя бы один день своей жизни потратил на чтение отзывов зрителей о своем \"творении\". Потому что был хорошим актером и режиссером когда-то. Но, боюсь, \"преклонный возраст не позволит надеяться\", что до Михалкова что-то дойдет.
Большая радость и облегчение от того, что фильм заслуженно провалился. Я уж было стала отчаиваться в нашем народонаселении, но была не права. И большой стыд - за руководителей страны. Объясню. 65 лет Великой Победы - затруднились бы чиновники, хотя бы предварительно бы отсмотрели картину. Ведь Михалков же всем ветеранам в душу наплевал, да и всему нашему народу тоже.
А насчет того, чтобы его лечить - это, мне кажется, уже разумно, потому что человек, судя по его поведению, уже неадекватен.
Вам помог этот отзыв? 28 0
100% (28) свинство оценил(а) в 1 из 10
16-10-2010 / 09:25
Оценивать не трудно. Качественный кидок собственных соотечественников. Крепкий, добротный продукт, направленный на разрушение нашего мира. НАШЕГО, не западного...
Вам помог этот отзыв? 28 0
85% (39) Ононим оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 23:12
А вы тупое быдло, не оценившие творчество мастера, всё равно увидите это по всем каналам, ваших детей отведут в кино за ваши деньги и ждите второй серии.
И ветераны ВОВ,если им что-то не понравится,для вас станут разбыдлейшим быдлом,ога.Думайте,что говорите.Кстати,тут был один бланк документа,сделаю попозже пост с ним-он специально для вас,если вы не Михалков,что,похоже,так и есть.
А фильм-говно!
Вам помог этот отзыв? 33 6
80% (44) Алексу троллю ответ оценил(а) в 1 из 10
04-06-2010 / 02:06
Фильм задает вопрос \"сколько можно убивать\" и как бы заставляет тупого Алекса думать над этим. ))
Алекс война ето не развлекалка когда устал воевать - выключил телек и ушел спать. Воюют до победы, если ты не в курсе.
Кроме того (специально для тебя тупоголовый) Алекс, не СССР была агресором в том войне а гитлеровская Германия.
Впрочем с таким бараном как ты даже как то глупо что то тебе объяснять.
Фильм гавно именно с идиотским уря. Специально для дураков.
Вам помог этот отзыв? 35 9
86% (37) Сергей_2
26-05-2010 / 14:40
Радует то, что комментариев написанных в духе Елизаветы на общем фоне - кот наплакал, а значит, еще не все потеряно для России и большинство людей все таки отличают \"незабудку от дерьма\"!
Елизавета пишет: \"Для того , чтобы смотреть и понимать подобные фильмы, нужно иметь сердце, любить жизнь и детей, знать, что значит - терять любимых, ДУШУ иметь.\" :)))
Это же какую душу нужно иметь, чтобы смотреть на те извращения которые показывает Михалков в своем фильме и умудриться проникнуться там чем-то высоким ??? Что должно быть в душе, если откровенная ложь и оскорбление памяти совего народа вызывало в ней трепетные чувства?
Не нужно Елизавета придираться к грамматическим ошибкам, это хоть и показатель развитости личности отчасти, но здесь не урок литературы и быстро щелкая по клавишам, немудрено иногда ошибиться!
Откровенно стыдно людей пишущих хвалебные отзывы \"УС-2\". Ну не может здравомыслящий человек восторгаться той мерзости, которую Михалков выплеснул на экраны! Не даром в Каннах \"Великое кино\" осталось без внимания!
Вам помог этот отзыв? 32 5
86% (37) д.т.н. оценил(а) в 1 из 10
10-07-2010 / 08:11
об идее и речь, уважаемая снс. О ней то и речь.
Она то и есть то самое г...но, за что и фильм назван дерьмом. Странно, что до вас не дошло. Или же она вас устраивает.
Историчность и соответствие тут дело десятое. Не суть важно, когда штрафбаты, когда какие танки и пушки, какой модификации и так далее..
А вот идея.. Идея как раз паскудная в фильме.

Согласен со всеми, что фильм - мерзость.
Вам помог этот отзыв? 32 5
86% (37) МОНОМАХ оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 18:27
Фильм - ужас!Михалков косит под какие-то американские блокбастеры с пустым смыслом и бешеными деньгами, которые называют СССР \"империей зла\"!Чуть стоит России с гордостью заговорить о СССР, так Америка начинает пропаганду против него. Зачем он оскверняет Сталина? Скажи сейчас нашим бабушкам про то, что Сталин плохой, они бы нас прикончили сковородкой на месте!Всё настолько не достоверно, что просто ужас! Лучше бы эти 33 миллиона евро ветеранам отдали!
Вам помог этот отзыв? 32 5
77% (47) Просто чел
07-05-2010 / 23:36
А че вы тут ваще тупите? Реальный фильм. Мы с моей биксой на него тут сходили. Вставило так. Я ей потом говорю сиськи покажи)) А она так ну ты дормидонт вааще.
Фильм всем пацанам на районе понравился. Под пивко ваще на раз пошел. Вокруг народ тупой убегает из зала. Бабки отдали и несмотрят.
Михалков снимай побольше. И это пускай Надя спереди все покажет че как.
Вам помог этот отзыв? 36 11
81% (42) Владимир оценил(а) в 2 из 10
12-05-2010 / 14:53
Фильм - антирусское, антиисторическое убожество. Михалков растратил свой талант. Печально
Вам помог этот отзыв? 34 8
91% (33) Несогласный с фильмом оценил(а) в 1 из 10
14-06-2010 / 14:38
почитал отзывы на фильм.. и показалось странным что рейтинг критиков 45% а читателей аж 42%.
конечно подсчет этого рейтинга дело правильное но не точное.
оценки даются по 10 балной шкале.. значит 10 негативных отзывов уравниваются 1 положительным.
по-моему это явный абсурд.
конечно я всказываю мнение о неточности рейтинга, но мнение о самом фильме у большинства провально низкое для фильма.
художественную ценность эта халтура не имеет, разве что в разделе \"так снимать нельзя\".
про историческую ценность тут вообще говорить не стоит.. нет истории в фильме как таковой.. стёб и фантазии на темы притянутые за уши из других фильмов на фоне военных как бы действий в как бы войне.
после этого провала у михалкова рот не закрывается отпавдываться что все деньги на экране и что ничего не украли.. кроме того этот кретин еще собирается преподавать в академии и учить других как заниматься исскуством кинемотографии, как михалков сам сказал в интервью.. каков наглец..
пусть уж лучше уедет из россии и живет там для кого он снимал свои фильмы.
Вам помог этот отзыв? 30 3
94% (31) Инна
25-06-2010 / 03:24
Всегда с большим удовольствием и уважением смотрела все фильмы Михалкова. Но этот!!!.. Большего дерьма, да еще на ТАКУЮ тему, в жизни не видела. И это при том, что актерская и операторская работа выше всяких похвал! Убили Вы, Никита Сергеевич, уважение и отношение к Вам, как к мастеру... И как, интересно, тот народ, каким Вы его показали (пресмыкающийся и писающийся от страха перед Сталиными и гэбьем, трусливый, неуважающий себя, просто быдло из быдл, - ну, кроме Котова и его дочери, разумеется!!!), как вообще такой народ ухитрился победить в этой войне??? Особенно супротив такой просто-таки интеллигентнейшей и миролюбивой армии Вермахта! А может, вовсе и не мы войну выиграли? Может, в третьей части вы и результаты войны пересмотрите,а? Я даже не буду говорить о рекордном количестве ляпов и несообразностей, их отмечали все, кто смотрел Ваше творение. От Вашего фильма становится ПРОТИВНО, БОЛЬНО и МЕРЗОСТНО... Стыдно Вам... Так разочаровали...
Вам помог этот отзыв? 29 2
94% (31) Пастор
22-05-2010 / 12:39
На самом деле фильм прекрасен, тем что настолько плох, что как правило никого не оставляет равнодушным. Люди его посмотревшие делятся на два лагеря, но при этом объединяются внутри, обсуждают, находят новые объяснения как для любви, так и для нелюбви к этому творению. Может поэтому это действительно вЕЛИКОЕ кино о Великой войне, в том смысле, что советские люди смогли победить только тогда, когда поняли каким злом является на самом деле фашизм и что с ними будет в случае его победы (поначалу многие не понимали). Так и фильм настолько опошляет тему ВОВ, что поднимает волну возмущения, которое уже почти атрофировалось в последнее время на фоне многих бездарных, но не столь кощунственных творений. Михалкову желаю смонтировать еще более кошмарную Цитадель, чтобы даже в Европе дух захватило от такой руссофобии.
Вам помог этот отзыв? 29 2
94% (31) ответ мере о сексотах оценил(а) в 1 из 10
08-06-2010 / 03:28
количество сексотов в современных соединенных штатах не в пример больше чем во всем бывшем советском обществе.
никто не говорит об этих фактах в таком негативном ключе кроме как о давних фактах из советского прошлого.
также есть положительные и негативные примеры от действий сексотов в любой части мира и в любой другой стране.
наверное лить помои безнаказанно для некоторых удобнее все же на россию.
в америке например такая информация бы не прошла бы.
там был бы вопрос по этому посту: кому мешает гражданское око (око тех кто априори следит за порядком в своих владениях и поддерживает государство)? и кто тот щелкопер кто усомнился в правильности действий ответственных граждан? уж не сам ли это правонарушитель? (что очень похоже на то)
историю советов нужно принимать такой какой она есть без истерик. страна погибла не сама по себе а с помощью тех кто действовал во вред ей из так называемых своих же граждан. наверное если бы была сохранена система сталинская в том виде в котором была в послевоенное время страна была бы мощной и огромной.
проблема не в том что были сексоты или были не-сексоты, а в том что развалив ссср либерасты и их наймиты делают все чтобы развалить сегодняшнюю россию. наверное по этому идет война мнений и наступление на все ценности которые еще сохранены в народе после краха ссср, после развала огромной страны для которых это была и есть их родина.
Вам помог этот отзыв? 29 2
97% (29) Шу-у-у-
02-08-2010 / 05:25
Михалкову надо реальное «спасибо» сказать, за то, что его фильм «Танкист и сиськи» так революционно сплотил наше разрозненное общество. Теперь тема есть для всеобщего обсуждения.
Мораль: господин Михалков! – больше фильмов хороших и разных!!!!
p\\s Шутка.
Вам помог этот отзыв? 28 1
97% (29) Алексей
17-01-2011 / 16:03
В три приема смог осилить сей шедевр.
Что тут можно сказать? Если сказать, что сей опус - отстой, то это не сказать ничего.
В фильме нет ни исторической правды, ни смысла, ни уважения к ветеранам, ни намека на то, что режиссер хоть что-то хотел сделать, кроме распила бюджета между членами семьи.
Начнем разбор:
В 1941 году на постройку приграничных укреплений линии Молотова действительно привлекались заключенные. Да только вот промашка вышла у никитушки. Отбывающие наказание по 58 статье там просто не могли оказаться, ибо их этапировали много восточнее. Так что, по ходу, генерал Котов действительно проворовался за что в УС-1 был арестован, нещадно бит сотрудниками НКВД и осужден как обычный уголовник. Вот бы и актера, сыгравшего Котова, засудить за растрату государственных средств в особо крупных размерах.
Но это еще цветочки.
Если никита хотел сказать этим фильмом, что немцы пришли в СССР, чтоб освободить народ от власти коммунистов, то это неправда. Чтобы это понять, надо всего лишь вспонить о плане \"Ост\".
Если никита хотел показать, что немцы придерживались конвенций и не бомбили пароходы с красными крестами, то надо вспомнить сколько их таких было пущено на дно Ладожского озера вместе с детишками и женщинами.
Если никита считает, что под Москвой на смерть стояли штрафбаты, то он не прорабатывал материал, а его утверждения об обратном - брехня. Отдельный полк кремлевских курсантов 12 октября 1941 года принял бой под Волоколамском в составе 16 армии Рокоссовского. Это бы не помешало знать нашему барину, раз он, по его же утверждениям, досконально изучил огромное количество документов тех лет. И не было там никаких штрафников. Штрафбаты появились в июле 1942 года. А тогда под Москвой плечем к плечу с солдатами и курсантами геройски воевали и погибали те самые \"упыри\" энкаведешники, которые по мнению никиты только и умели, что выкручивать руки безвинным жертвам сталинских репрессий.

Говорить можно еще много. Но не буду - устал. Да и противно.

Оценку не ставлю. Ибо \"ОТСТОЙ\" - это слишком лестный эпитет для подобного деpьмa.
Вам помог этот отзыв? 28 1
88% (34) снайпер оценил(а) в 1 из 10
31-05-2010 / 02:21
Умственно отсталый боец с дверью на спине носит вязаную шапочку явно из более поздней эпохи. Наверное от ее после \"9 роты\" так и не снимал
Вам помог этот отзыв? 30 4
88% (34) Нога дурака оценил(а) в 1 из 10
17-05-2010 / 22:21
Судить пихалкова, четвертовать, сшить-склеить и снова четвертовать и так пока последний ветеран не скажет \"ХВАТИТ, ХОРОНИТЕ УРОДА\".
Вам помог этот отзыв? 30 4
91% (32) А. Карасев
14-06-2010 / 11:13
Никиту . за напрасно потраченные народные деньги, глупый фильм о страшной войне..публично выпороть,заставить вернуть потраченные народные деньги.лишить его и всю его семью гражданства России, выслать на постоянное место жительства в Киргизию .
Вам помог этот отзыв? 29 3
91% (32) sergio оценил(а) в 2 из 10
24-05-2010 / 01:47
После фильма :\"Говорят фильм для идиотов, а мне понравился !!!\"
Фильм дествительно идиотский.
Вам помог этот отзыв? 29 3
91% (32) виктор оценил(а) в 2 из 10
26-05-2010 / 19:03
Мне уже 46 но хуже этого фильма я ничего в жизни не видел. Лучше эти деньги ,потраченные на породию фильма отдали в детские дома. Никитушка, тебе пора уже на покой. Это твой самый хреновый фильм. Лучше не снимай продолжение. А ещё поехал за ветвью...
Вам помог этот отзыв? 29 3
77% (44) Александр оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 18:34
Г-н Юхнов С. я утрудил себя и прочитал ваш (пустой)опус. Ставлю ЕМУ и ФИЛЬМУ 1 из 10. Бред. И Вы этим бредом пытаетесь заразить других. Поверте, здравомыслящих и нормальных людей в России больше, чем как Вы утончённых и духовно возвышенных, пытающихся скормить откровенное \"Г\" с большой буквы остальным. Вы пытаетесь подать, что фильм показывает, что накипело у Михалкова к русскому быдлячеству, до него уже Лунгин отличился \"Царем\", может хватит помоев, а? Если ребёнку всё время твердить что он моральный урод он и вырастет таковым. Хватит лить дерьмо на народ и отечески(по-барски)вещать с экранов: \"Сие к Вашей пользе, юродивые..,\"

Я не смотрел этот фильм и НЕ БУДУ, даже при показе его по ЦТ. Не смотря на нелестные отзывы в адрес Михалкова Н.С. я продолжаю считать его для себя отличным режиссёром и где -то актёром. Я благодарен ему за фильмы, которые пересматриваю до сих пор, но ЭТОТ фильм я смотреть повторюсь НЕ ХОЧУ и НЕ БУДУ!!! Право на ошибку имеют все. Не ошибаются те, кто ничего не делает. Да, потрачены народные деньги, да моё мнение лучше б они ушли на другие цели, но по розлитому молоку не плачут. Надеюсь Н. Михалков сделает выводы и отснимет действительно хороший фильм для ВСЕХ, а не для узкоутонченного круга ценителей.
Вам помог этот отзыв? 34 10
82% (39) Зритель оценил(а) в 2 из 10
10-05-2010 / 05:24
Если честно, то уж лучше тогда смотреть \"Аватар\", хотя \"Аватар\" - это типичная, уже ставшая банальной голливудская муть, но там хоть спецэффекты по делу, и в рамках жанра снято качественно.
Есть замечательная книга (вернее целых три книги - \"Живые и мертвые\", \"Солдатами не рождаются\" и \"Последнее лето\" К. Симонова) о войне и подвиге нашего народа. Неудивительно, что тупой московской элите, погрязшей в своем беспредельном жлобстве, бескультурности и облизывании запада и К. Симонов и такие фильмы как \"Они сражались за Родину\", \"Освобождение\", \"Горячий снег\" и т.д. мало доступны для понимания и скучны. Вот и снимают вывернутые внутренности и погружение тов. Сталина лицом в торт.
Вам помог этот отзыв? 32 7
82% (39) Алексу троллю ответ оценил(а) в 1 из 10
04-06-2010 / 05:50
Вообще фильм задает пожалуй один вопрос, самый главный: для чего надо насиловать историю и искажать факты?
Для чего нужны подобного сорта картины в которых унижается достоинство защитников Отечества и лакируется образ врага?
Фильм Михалкова 12 - это тупой коньюктурный продукт, специально для шизанутых либералов и тех для кого террор выгоден. Думаю цитаты из этого кино-говна не уместны.
Замечу вам что вы неуважительно относитесь к патриотам кому не безразлично что подобные фильмы искажают историю и унижают достоинство народа-победителя.
Именно победители для вас гость в горле. Поэтому вы в восторге от этого фильма. Вас радует этот вымысел Михалкова, который вы выдаете другим за правду.
Вам помог этот отзыв? 32 7
93% (30) Киле и всем с аналогичным инте
23-05-2010 / 20:51
Что вы всё заговор против себя ищите?
Неужели столь элементарная логика работы сайта может вызывать такие проблемы?
НЕ АДМИНИСТРАЦИЯ сайта ОБЕСЦВЕЧИВАЕТ какие-либо отзывы, А ГОЛОСА ТЕХ, КТО СТАВИТ + или - ОТЗЫВАМ.
Если оценивающих положительно большинство, отзыв цветёт и пахнет, если больше негативных оценок, отзыв \"исчезает\". Элементарно. Демократично. Что не так?
Ну тренируйте же интеллект, господа.
Вам помог этот отзыв? 28 2
93% (30) Павел
22-10-2010 / 19:32
Верить тому, что показано в этом фильме - просто глупость. Посмотрите, хотя бы фильм «Горячий снег», а потом его. Если для вас нет никакой разницы – это уже безнедёжно.
Вам помог этот отзыв? 28 2
93% (30) Емеля оценил(а) в 3 из 10
21-07-2010 / 19:25
Для начала про исторические неточности.Вначале фильма показывается лагерь заключённых, у самых границ, иначе как немецкие самолёты могли его бомбить в самом начале войны. На територии вновь присоединнёных республик небыло таких лагерей, тем более с ЗеКами по 58й статье. Дальше больше. Паруса со свастикой на немецких танках, это конечно оригинальная идея, но абсолютно бредовая. Сцена с пилотом немецкого самолёта и его стрелком вызывает полное недоумение. Мало того, что это невозможно с технической точки зрения, так ведь немецкие лётчики, которые могли расстреливать из пулемётов мирных людей, до такого они бы ни когда не опустились. В Люфтваффе с моральным облико экипажей всё было в порядке. Эпизод в деревне. Немецкие танковые и моторезированные части не занимались карательными акциями. Тем более передовые и разведывательные, это функция охранных подразделений СС. И в фильме об этом упоминается. Фронтовые командиры брезговали заниматся такой работой. Один из немецких солдат одет в комуфляжную рубаху, из под которой видны армейские петлицы. В вермахт такие рубахи стали поступать только в 1942 году, до того они имелись только в ваффен СС. Нуда ладно это кино, да и на войне всякое случалось. Все ляпы и недочёты можно перечислять долго, фильм ими изобилует. Не понимаю, если режисёр хотел снять эпопею или чтото вроде того, то можно было подготовится на много лучше. Чтобы хотябы с точки зрения исторической достоверности фильм был на высоте. Увы этого сказать нельзя. Теперь про художественную ценность. Я не кино критик,но думаю, что имею право высказатся, как зритель. Игра актёров мне не погравилась. За исключением гениального, на мой взгляд, Евгения Миронова. Ни одному персонажу я не поверил, не сопереживал. Не видел я искренности. Получилось, как с известным испанским ФК: состав звёздный, а результата нет. То как в фильме смакуется мясо и кровь вызывает не состродание, к героям и не отврощение к войне, а отарощение к картинке на экране. Ужасы войны надо показывать, а не смаковать. Ну а финальная сцена - это просто без коментариев. Из своего героя режисёр зделал просто супермена. О чём перчатки с лезвиями. В общем фильм не очём и не как. После просмотра ни чего не испытываеш, ни какого потрясения от увиденного не остаётся. Соглашусь с теми, кто говорит о плевке в душу ветеранов. И на последок о спец эфектах. Не понятно куда потратили такой бюджет. Наверно на гонарар звёздному актёрскому составу. Маштабных батальных сцен в фильме нет, а те что есть показаны в тумане и как-то не полностью. Нет всё таки ещё голивудской зрелещности, хотя здвиги уже есть. Может всё это мы увидим в третьей части. Посмотрим, хотя пока смотреть не хочется. Уж лучше \"Они сражались за Родину\" или \"Звезду\". На худой конец \"Спасти рядового райна\". Там хоть снято красиво, да и Американцы сами себя не об...
Вам помог этот отзыв? 28 2
93% (30) юра, очнитесь! оценил(а) в 1 из 10
30-05-2010 / 18:58
юра, на каннском фестивале фильм вашего кумира вошел в почетную категорию самых худших фильмов за все время этого конкурса.
о какой зависти вы упоминаете не понятно. кроме всего прочего фильм удостоет вердикта клиника.
по моему ваша фамилия пупкин вася и вам хотитя оч оч попиариться в лучиках кинофекалий вашего кумира.
это дурно пахнет. поверте на слово.
Вам помог этот отзыв? 28 2
93% (30) Ник оценил(а) в 1 из 10
27-10-2010 / 22:49
Не покупайте лиц. диски с его фильмами. Не ходите на его фильмы. Не кормите этого морального урода. Хотя... Путин ему уже помог подписал налог с носителей информацации, чем поставил на себе крест. Видимо михалко понял, что денег ему больше не дадут и решил выехать за счет создание РСП.
Вам помог этот отзыв? 28 2
74% (47) Владимир оценил(а) в 2 из 10
03-05-2010 / 12:36
А фильм Хотиненко \"Поп\" в Каннах выглядел бы гораздо достойнее. Жаль, что такое Дерьмо, как УС2, будет смотреть зарубежный зритель. Не думаю что наши соотечественники там оценят это э...Го.... МНС.
Вам помог этот отзыв? 35 12
96% (28) Зритель
14-12-2010 / 20:05
Фильм досмотреть не смог. Просто не смог и всё тут... Поразился тому, что этот фильм режиссировал Н.Михалков. И ещё... Интересно было бы узнать мнение актёров, принимавших участие в съёмках этой киноподелки (так и подмывает написать резкость что-то вроде \"кинодряни\")....
Вам помог этот отзыв? 27 1
96% (28) Таня оценил(а) в 2 из 10
30-12-2010 / 07:42
Дебилизация идет полным ходом. Ведь этоже дерьмо будут в будущем показывать нашим внукам! Вечное презрение Михалкову за его \"шедевр\".
Вам помог этот отзыв? 27 1
96% (28) Роман оценил(а) в 1 из 10
08-11-2010 / 18:10
Интересно сравнить \"Утомленные солнцем\" с \"Брестской крепостью\".
Тут 145 миллионов \"зеленых\" - там 30 \"наших\".
Тут историческая ложь, непонятно зачем и для чего - там максимально возможная дляч художественного фильма историческая правда.
Тут - отрезанные фотошопом руки, которые ничуть не впечатляют - там муляж оторванной ноги, тоже мало впечатляет.
Тут - страх и несобранность начала войны - там тоже. Но в УС чувствуешь себя измазанным дерьмом, а в \"Бресткой крепости\" начинаешь сопереживать героям.
В УС-2 голивудсткие штампы - раздражают. В \"БК\" голивудские приемы - понимаешь, что голивуд - это сила, и правильно перенимать голивудский опыт.
В УС-2 люди непонятно зачем и за кого сражаются - и чувствуешь себя идиотом, в БК люди непонятно и за кого сражаются - и понимаешь, что они - герои и сражаются за Родину.
В общем на фоне БК УС-2 однозначно - говно.
Вам помог этот отзыв? 27 1
100% (26) Тучкин Андрей Николаевич оценил(а) в 2 из 10
29-01-2011 / 00:54
Я сперва прочел все отзывы а потом посмотрел весь фильм. Хоть на 1 грамм пытался обелить Михалкова для себя, ну хоть предположить что есть какой-то адекват - НЕ СМОГ!
Ужас а не фильм. Просто мракобесие. Горжусь собой что вытянул до конца, не смотря на то что прерывался 5 раз, а Вам РУССКИЕ ЛЮДИ мой низкий поклон. Нас видимо еще пока много! На брестской крепости местами плакал, хотя уже возраст не тот. Вот БК посмотрите.

Ставлю ОТВРАТИТЕЛЬНО так как это мерзкий, именно мерзкий фильм. Отстой даже не отражает отвратительного омерзения от него. Совесть есть вообще у Маковецкого, Миронова, Панина и прочих. КАК ОНИ ПОЗВОЛИЛИ СЕБЕ НЕ СТОШНИТЬ НА ЭТОТ СЦЕНАРИЙ когда им раздали для чтения экземпляры. Ну почему они его в рвотных массах не утопили !!!!!
Вам помог этот отзыв? 26 0
84% (37) Андрей Б. оценил(а) в 1 из 10
17-05-2010 / 18:57
Все же, не смотря на негативные отзывы о фильме, сходил на него. Единственный эпизод, заслуживающий внимания в фильме - сцена с участием Миронова, когда он разносил командира кремлевских курсантов. Остальные актеры тоже сыграли в меру своих сил, все испортил сценарий.
Картина низкой художественной ценности, отвратительная режиссерская работа. Фильм составлен из кусков, которые не имеют никакой сюжетной линии.
Вам помог этот отзыв? 31 6
80% (40) Дмитрий
11-05-2010 / 15:49
Фильм снят под Оскар. Это очевидно. И Михалков за Оскар не побоится плюнуть в душу ветеранов.
Вам помог этот отзыв? 32 8
88% (33) гурджиев оценил(а) в 1 из 10
05-06-2010 / 12:07
фильм ус2 это преступление заснятое на пленку с единственной целью - показать и посмаковать кусочки этого безрассудства.
преступление перед логикой, историей, памятью.
Вам помог этот отзыв? 29 4
90% (31) папа Карло
18-05-2010 / 12:05
Михалкову надо было чётко позиционировать фильм: для женщин, задавленных бытом и для оттягу мечтающих пролить умильную слезу над \"великими\" страстями в кино или на сцене. Всем же прочим, в ком есть хоть капля здравого смысл и исторической памяти, смотреть не рекомендуется. Да вот беда - на сию мокрую идиллию забабаханы нешуточные деньги, и на отсмотр чуть не палкой гонят толпы пионеров, как когда-то поротно, побатальонно и побатарейно поднимали воинов ни свет, ни заря на поголовное голосование за единственно верную партию.
Вам помог этот отзыв? 28 3
96% (27) воля
27-07-2010 / 05:46
К своему стыду фильм посмотрел только сегодня. ШОК!!!
Впчатление, что фильм снимали американцы (похож на их фильмы о нашей войне) . Набор дешевых спецэффектов и бредовый сценарий, даже набор звезд фильм не вытянул, не говоря уже о множестве ляпов и ужасной ненатуральности. \"Они сражались за Родину\"- это фильм о войне, а УС-2 -жалкие потуги. Не ожидал от мэтра... Барин дал маху. А куда ушли деньги?
Вам помог этот отзыв? 26 1
96% (27) GN оценил(а) в 3 из 10
22-07-2010 / 03:17
Е-мое! Давненько я не заходила на эту страницу. Здесь ,оказывается продолжают высказываться по поводу фильма и чем дальше, тем интереснее читать отзывы. Фильм смотрела на премьере. Зал покидала с чувством стыда и обиды, с ощущением того, что немецкое \"гуано\" попало и зрителям на голову. Только вот не пойму в чем здесь фишка. Может ответ найдем в продолжении фильма?
Вам помог этот отзыв? 26 1
83% (36) Константин
12-05-2010 / 17:53
Как говорил проф. Преображенский, не читайте перед обедом советские газеты - скверная штука для пищеварения!
В современной интерпретации - зачем же смотреть леденцовые \"Вести\"? Может, они тоже готовят передачи исключительно для \"Оскара\", подобно Никите :))). Там не требуется правда, пусть даже художественно переосмысленная, там нужна зрелищность. Никита выдал зрелищность на гора. С крутым замесом брутальности. Растратил Никитка свой талант давно - никому не дано и в кильватерной струе постоянно плыть, и искусство творить. Уподобился проституировавшему Алексею Толстому - рабоче-крестьянскому графу. Да только тот талантлив был до конца и до таких низкопробных вещей, как \"Предстояние\", не опускался.
Вам помог этот отзыв? 30 6
100% (25) Фандорин
28-06-2010 / 19:58
Перечитал опус настоящего зрителя, видимо в первый раз отрывками его ухватил и воспринял серьезно :)
Хороший шарж.)))
Вам помог этот отзыв? 25 0
85% (34) Дмитрий
06-05-2010 / 05:12
Посмотрел трейлер, думаю: ни фига се, танки не картонные, наверное круто будет, в общем повелся на рекламу. Посмотрел фильм - и, мягко говоря, охренел. В моем понимании фильм должен после себя оставлять какие-то чувства, плохие, хорошие - не важно,Но этот шедевр оставил лишь чувство жалости впустую потраченных денег... Недавно пересмотрел \"Они сражались за родину\" так там даже танки картонные блекнут но фоне диалогов и сюжета, а тут...
Вам помог этот отзыв? 29 5
85% (34) письмо тележурналисту оценил(а) в 1 из 10
09-07-2010 / 03:46
зачем вам подписываться тележурналистом и как бы рассуждать о том что свято для многих - именно свята память великих предков благодаря которым и вы существуете.
чеснее бы вам было с вашей моралью бросить вашу работенку на которой чувствуется вы только небо коптите и податься в проститутки (если по возрасту подходите) - было бы чеснее для вас, ведь вам все равно уже, совесть не мучает да и денежку какую то заплатят вам.
плохо то что наверное вы уже проститутка по жизни, которая пристроилась давать советы исходя из собственного опыта.
российский народ долготерпив и ему свойственно сострадание, даже к таким как вы, поэтому наверное вы и обращаетесь как бы в своем писании к нему - может быть вам нужно обратиться с претензиями к претендиозному судейству на каннском кинофестивале и обьяснить им что они лохи и ничего не понимают в великом.
поверте, ваш бред не стоит ничего.
если вам нравится это говно то жуйте его молча, не надо других подбивать на эту парнуху.
михалков - настоящий урод, это уже все поняли окончательно. семейка михалковых это паноптикум уродов которых сохранила история чтобы показать их собственную деградацию.
просто позор.
Вам помог этот отзыв? 29 5
88% (32) Александр
25-05-2010 / 03:17
Институтов не заканчивал, особым интелектом не блистаю.Но для меня михалков умер очень давно. Фильм скачал намеренно(ну не тратить же деньги на заведомое дерьмо). Сил хватило до эпизода с миной. даже не знаю какими словами, бл... Какая власть-такие фильмы. Ну нахрена ты Фредди Крюгера примазал сюда(перчатка котова)? А вот Геббельс точно тебе приз ,,какающий фриц,, вручил бы. гавноед-аристократ.
Вам помог этот отзыв? 28 4
88% (32) игорь
05-06-2010 / 03:29
интересно, почему же в каннах михалков решил порезать такой необыкновенно правдивый, профессиональный мега супер пуппер шедевр? не жаль ему было чикать восьмилетнее собственное творение,правду,в конце то концов?или она эта правда все же разная для запада и для соотечественников??? объясните, те,кому фильм понравился. и вообще, вас не смущает, что вас всего то кот наплакал? или вы нормальных фильмов не видели - НЕ ПОНИМАЮ ВАС
Вам помог этот отзыв? 28 4
88% (32) Алексей оценил(а) в 3 из 10
29-05-2010 / 23:33
Фильм плохой.Глупый и бессвязный.Все звездные артисты еще пожалеют об участии в этом балагане.Хотя гонорары наверно подуспокоят.Старичку же лучше больше не снимать.Явно пересидел в мэтрах.
Вам помог этот отзыв? 28 4
88% (32) телезритель оценил(а) в 1 из 10
08-07-2010 / 13:06
\"\"\"Легче всего критиковать, чем самим сделать хоть что-то достойное.\"\"\"

ущербная логика какая.. =)) по ней, любой дурак, делающий дурацкую продукцию, сразу вне критики.. Ну вот, например, сделаем сейчас паршивый атомный реактор - он взорвется. Но виновников не будет! Зачем критиковать? Кто-то же старался..
Нет, извините.. Так не пойдет. Если Михалков сделал очевидное говно, оно говном и останется, как вы не кричите : халва!! халва!!

\"\"\"Михалков почти единственный, который думает о ЧЕСТИ и СОВЕСТИ, а не о том, как бы срубить бабла\"\"\"

Отнюдь. Он, как раз, яркий представитель вашего племени, которые за бабло родную мать продаст. Как он с отцом и сделал, в честь которого свою порнуху снял.

да и вообще... что еще ожидать от наших журналюг? Некомпетентная, амбициозная, продажная масса. В абсолютном большинстве своем. За доказательствами ходить не надо, достаточно телевизор включить, да все эти \"аналитические\" и прочие \"расследовательские\" программы посмотреть. Поток дерьма, собственных фантазий, фальшивок и тупого повторения \"авторитетных\" мнений таких паразитов, как Радзинский...

фильм - дрянь.
Вам помог этот отзыв? 28 4
81% (37) Василий оценил(а) в 4 из 10
05-05-2010 / 23:39
Какая туфта... Оператору - зачт. Диалоги - дешёвка, сценарий - дерьмо, смысла - нет, смаковать в фильме несего, нет глубины. Долбанная развлекуха.
Вам помог этот отзыв? 30 7
90% (30) Франя оценил(а) в 3 из 10
25-05-2010 / 19:52
Смотрела \"Ус-2\" в кинозале в гордом одиночестве. Думала, для меня одной крутить кино не станут. Нет, стали. Думала, будет страшно, фильм о войне. Нет, даже весело. Пришла к выводу: лучше советских фильмов о Великой Отечественной нет ничего. Вот их буду пересматривать - \"Баллада о солдате\", \"Они сражались за Родину\", \"Отец солдата\". И больше НИКОГДА - фильм Михалкова.
Вам помог этот отзыв? 27 3
90% (30) Фандорин оценил(а) в 2 из 10
27-05-2010 / 15:21
Меня по-настоящему пугают люди, поющие дифирамбы этому фильму и этому автору. Насколько нужно быть слепым и находящимся под впечатлением личности НС, чтоб не видеть очевидного. А очевидно то, что фильм ужасен со всех абсолютно точек.
Никита Сергеевич уже давно не снимает фильмы для людей, он их производит для кинофестивалей с претензией на премии.
Полная безвкусица, бредовый сценарий, полное несоответствие, оторванность от реальности, мясо (которое смакуется крупными планами)....
Что должно присутствовать в современном фильме, по мнению многих режиссеров? Мясо, мат и эротика. Все это Никита Сергеевич с удовольствием включил в свой фильм, отдавая долг американской киноиндустрии, а не отечественному кино в лучшие его годы.
После таких работ надо заканчивать с режиссурой навсегда. Я искренне надеюсь, что:
а) денег Михалкову на его эпосы больше не дадут
б) все те актеры, что снялись в УС-2, в сл. раз откажутся от участия в подобных блокбастерах и не будут позориться.

Люди, думайте, а не просто хавайте красивые картинки и имена создателей и актеров.
Вам помог этот отзыв? 27 3
90% (30) сергей оценил(а) в 1 из 10
14-06-2010 / 16:11
Сегодня посмотрел, хорошо папа его не дожил, фронтовик!Дешевый костюмированный фильмец!Никита Сталина в торт лицом!!!! Да!!! Несёт от всего пластмассом! Зато при поддержке министерства культуры!!!!
Вам помог этот отзыв? 27 3
90% (30) Solder Ryan PA USA оценил(а) в 1 из 10
23-05-2010 / 05:02
real shit. i don\'t like this stupid movie.
миру-мир нет войне! мир-труд-май! даешь стране угля! слава труду!
Вам помог этот отзыв? 27 3
90% (30) Евгений оценил(а) в 1 из 10
21-05-2010 / 16:11
честно говоря фильм не смотрел, но учитывая ТАКОЕ количество негативных отзывов и лично мое воспритие михалкова как режиссера и публичного человека идти не собираюсь...
когда смотрел трейлеры к фильму уже тогда появилось впечатление, что фильм ни о чем
так же просто раздражает эта семейственность михалковская - ну зачем тащить детей и внуков своих в кино?! ну если б предпосылки еще какие была, а так одно разочарование...
Вам помог этот отзыв? 27 3
93% (28) Владимир К. оценил(а) в 2 из 10
10-06-2010 / 00:07
Фильм пошлый, бездуховный, сплошной негатив. Михалков на это Г... ты потратил столько времени и столько бюджетных денег? Такие фильмы нужно снимать на свои деньги и показывать своим ...
Вам помог этот отзыв? 26 2
96% (26) Тимур оценил(а) в 1 из 10
25-12-2010 / 19:54
Как Михалков \"Предстояние\" пилил!

Какие задачи стояли перед данным фильмом? Вопрос поставлен ребром и если его перевести в плоскость распила, то всё становится на свои места! Ларчик открывается просто! Очень просто! Перед Михалковым, при съёмке фильма, стояла только одна задача - РАСПИЛИТЬ! Всеми правдами - неправдами р-а-с-п-и-л-и-т-ь! http://imgs.su/tmp/1293274385.jpg И Михалков, засучив свои жаднющие рукава, стал трудился не покладая рук. Денно и нощно он бюджет картины пилил! Нощно и денно всё пилил! Пилил, пилил, пилил и в итоге распилил!

Михалков настолько был увлечён и занят распилом бюджета картины, настолько вошёл в раж и кураж бюджетного распила, что ему и в голову не приходило то, а что он получит на выходе! Он о картине не думал, что там происходило, какие там нестыковки - сюжетные браковки, его вовсе это не интересовало! Зачем ему, Михалкову, этими мелочёвками свою \"светлую\" голову забивать? Михалков думал только об одном, как сюжетами, массовками, манжетами, взрывами, притворными надрывами скрыть весь этот распил. http://imgs.su/tmp/1293274418.jpg Бешеный распил! Умопомрачительный распил! Такого распила кинематограф ещё не знал!

Вы только посмотрите на дачу (стоимостью около 15 миллионов долларов) Михалкова, ведь она строилась параллельно съёмкам фильма! Встаёт резонный вопрос. Где деньги Зин? А что заявляет Михалков? Смотрите фильм, там каждую копейку видно! Но ведь фильм то, снимался на доллары! Как можно в фильме снимавшемся на доллары увидеть копейку? Вот вопрос! http://imgs.su/tmp/1293274454.jpg

Ведь Михалков всё и вся меряет долларами, а тут вдруг про копейку вспомнил! Свой распил решил копейкой прикрыть, как тем фиговым листком! А король, то голый! И предстал он нагишом, перед всеми голышом! В этом весь Михалков - наглый, жадный, беспринципный, голый! Только слышно - Ох!... и АХ...! Критики его разбили и раздели в пух и прах! Сбросили с Михалкова фальшивые одёжки, и остался злой \"король\" безо всей застёжки! Без совести, весь полый, а снаружи голый! Т. Сидоров Псков
Вам помог этот отзыв? 25 1
96% (26) Евгений оценил(а) в 1 из 10
17-12-2010 / 01:14
Я конечнчо слышал, что фильм полный отстой, но я и не подозревал, что на столько!!! Ладно, хрен с ними.., с .опой из самолёта и .иськами (хотя смотреть было просто противно), но вот разговоры немецких пилотов \"бомбить нельзя - красный крест...\" - бред полнейший!!! (ну просто добрячки!!! Они наверное и к пленным превосходно относились.., всё по той же \"конвенции\"...)
Вам помог этот отзыв? 25 1
83% (35) Дмитрий
04-05-2010 / 02:24
Фильм очень слабый, натянут до предела , 2-й раз смотреть не стану. Перед ветеранами должно быть стыдно за такое.
Вам помог этот отзыв? 29 6
100% (24) вояка оценил(а) в 1 из 10
28-08-2010 / 19:45
Жаль что наших отцов, дедов и прадедов втоптали в грязь...да и не только их, но и нас.Жаль...
Вам помог этот отзыв? 24 0
61% (64) Адолар оценил(а) в 4 из 10
24-04-2010 / 01:16
Не смотрел, но осуждаю. А впрочем что можно было ожидать от этого пафосника? Единственный шедевр за последние годы это фильм \"Остров\", все остальное прямо скажу не очень.
Вам помог этот отзыв? 39 25
87% (31) Демагогер оценил(а) в 2 из 10
01-06-2010 / 10:53
Можно снимать фильм о войне, о жестокости, о воинской доблести, о правде. Но Никита Сергеевич снял трэш, и он проходит как трэш, пусть его смотрит соответствующая аудитория, знающая что хочет получить. Гадостная на редкость картина, показывающая якобы историческубю правду о войне и жизни, в итоге-кровь и кишки, сиськи и ляпы, Котов блюдущий офицерскую честь-матерится как сапожник. Да, война совсем не фейрверк, но снимать такие картины в которых одно мочилово и грязь можно о чем угодно, но не о истории нашей победы и миллионах советских граждан, которые насмерть стояли РАДИ МИРА,ЖИЗНИ,СВОБОДЫ! Тот кто даже помнит войну из детских воспоминаний, не говоря о тех кто воевал, не станет смотреть этот фильм, позорящий русскую армию и русского солдата, показывающий неумелую комедию-пародию на Нашу Победу, за которую многие положили свою жизнь. И современная молодежь, которая о войне знает лишь что были Гитлер и Сталин, будет считать Великую Отечественную Войну блокбастером и мочиловкой и ржать, и так ржут, а будут еще больше. Ветеранам такое показывать нельзя-будет скандал. А кто хочет жесть о войне тогда лучше \"Иди и смотри\"- и правда и жесть, этот фильм хоть чему-то учит.
Вам помог этот отзыв? 27 4
87% (31) снайперша оценил(а) в 1 из 10
31-05-2010 / 06:48
точно! кто то даже посетовал что как же так, дверь у бойца была без звоночка.. вдруг кто то бы пришел, а звонить негде.. ))

- юрок, смотри эта дверь тебе жисть спасла.. (ужос! цитата из фильма)

..деревянная дверь защетила юру от стрел и копий немецко-фашистских захватчиков ))
Вам помог этот отзыв? 27 4
87% (31) ответ мере оценил(а) в 1 из 10
08-06-2010 / 02:50
мера, хоть вы чесно и откровенно пишите в своем положительном отзыве на фильм, что ненавидите советскую историю и ненавидите народы современной россии.
вы откровенно хвалите михалкова за то что он не просто поглумился над историей а еще и денег взял. не это ли по-вашему его призыв к провославию в фильме? тогда уж и приведите также паралель из библии - кто поглумился над святым чувством да еще и денег взял за это? не помните кто? как то странно звучит призыв к провославию из ваших уст и уст воспетого вами михалкова.
мера, может быть и вы сами ничем не отличаетесь от михалкова? ведь с вашей стороны это грех вводить в заблуждение людей, да еще говорить о объединении провославных людей.
что за радость такая творить зло? или это ваш бизнес?
Вам помог этот отзыв? 27 4
76% (41) Никита Михалков в гостях у Сер оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 19:06
у никиты бред сумашедшего которого мало что волнует.
интервью на волнах радио маяк \"Никита Михалков в гостях у Сергея Стиллавина\"
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=225360
михалков обьяснил что слоган \"великое кино о великой войне\" это не его обман а обман тех кто пиарит его фильм.
Вам помог этот отзыв? 31 10
81% (36) Посмотрите и сблюйте! оценил(а) в 1 из 10
07-06-2010 / 23:48
Тупая сцена с сиськами вообще ни к чему.В этом позорном фильме бесит всё: начиная от спецэфектов и заканчивая голосом Михалкова.Куда уходят деньги?Столько на эту чушь отгрохать.Идиоты!!!!!!!!!!!!!
Вам помог этот отзыв? 29 7
90% (29) Алексей оценил(а) в 1 из 10
24-05-2010 / 20:00
Уселся смотреть ещё до выхода первых рецензий. После 30-40 минут просмотра понял, что тратить время на такой отстой не стоит.
Вам помог этот отзыв? 26 3
93% (27) миф
23-05-2010 / 23:31
Бредовый фильм! Пусть государство спросит с него куда потратил Наши средства? Пускай в бюджет вернет деньги и зрителям!!!
Вам помог этот отзыв? 25 2
93% (27) Зритель оценил(а) в 4 из 10
22-05-2010 / 12:41
Думаю этот \"шедевр\" заслуживает пальмовой ветки. Вот и будет пройдена Европой проверка на вшивость. Увидем какой они хотят видеть Россию. Обгаженой с воздуха или цивилизованной страной. А фильм стоит посмотреть, чтобы знать ху из кто. Может во второй части фильма НС готовит еще больший сюрприз?
Вам помог этот отзыв? 25 2
82% (34) Суворовец
17-05-2010 / 14:23
Эта мысль, которую озвучил СЕРГЕЙ, была бы хороша в виде этакого теста на допуск к возможности в принципе иметь возможность высказывать свои мысли, причем желательно во всех областях знаний; хочешь высказаться - докажи уровень хотя бы образования, если не интеллекта: \"Единственное, что вы сделать обязаны, если беретесь давать комментарии к фильмам подобным \"УС-2\", это прочитать не один десяток книг (отечественных и зарубежных)в том числе и воспоминания людей прошедших войну, статей, брошюр и прочих источников, просмотреть десятки, а то и сотни часов кинохроники и множество художественных фильмов разных стан и снятые в разное время. Тогда у вас будет моральное право судить о том, что же было за время тогда, что были за люди, что за победа досталась Советскому Союзу и что за фильм имели возможность недавно видеть люди с подачи Никиты Михалкова.\"
Вам помог этот отзыв? 28 6
82% (34) Лиля
28-05-2010 / 04:59
Для печальной девушки – Елизаветы, жалеющей нас. (Если тебе прочитается мой пост). «Мы» - далеко неоднородны. Я помню, как посмотрела спектакль с участием очень старого актера Смоктуновского. Но поразила не его игра, а пронзительная игра какой-то неизвестной молодой актрисы – оказалось, это была его дочь. Она окрасила весь спектакль своим присутствием.
Есть простое правило актерского ремесла, оно звучит так «не верю» - это про игру актера Михалкова и его чудо - девочки в красном галстуке на груди.
Обычно мнения людей о фильмах очень отличаются, как и вкусы. Но тут дело не в отзывах, а в том, что как тут уже было сказано: самое страшное, что М-в -то полагает, что снял шедевр….
Но это уже не к нам, а к психиатру....
Вам помог этот отзыв? 28 6
96% (25) NEIL оценил(а) в 2 из 10
22-06-2010 / 23:55
Фильм - кал! И, как мне кажется, Михалков показал свою мечту - посрать из летящего самолёта людям на головы. Отбомбился, так сказать, своей глупой киношкой. И ведь снова получит деньги, на продолжение. Наше мнение его точно не интересует.
Вам помог этот отзыв? 24 1
100% (23) Зритель оценил(а) в 1 из 10
24-09-2010 / 03:16
Нудно. Пафосно. Лживо. Михалков.

Ради всего святого не ходите смотреть в кинотеатр, не давайте ему денег на дальнейшие шедевры.
Вам помог этот отзыв? 23 0
100% (23) Юля оценил(а) в 1 из 10
17-02-2011 / 17:37
Хуже фильма за последний год я не видела!Ни динамики,ни действия,как такового!Сцена с сиськами убила окончательно!
Михалкову пора на пенсию!
ГАВНО!
Вам помог этот отзыв? 23 0
55% (74) настоящий зритель, а не заказн
25-06-2010 / 14:34
О, Б-г! Это случилось!! Замечательный фильм. Очень правильный фильм.
Очень глубокий и философский. И очень нужный, своевременный. Нужно присоединятся к европейской культуре и ценностям, а не продолжать жить прошлым.
У России был шанс в 41-м году взалкать культуры и ценностей Запада - кровавый режим Сталина утопил в крови вековую мечту русского Ивана о свободе и праве на собственность. Очень здорово, что глубокоуважаемый Никита Сергеевич, великий мастер, мэтр - дай Б-г ему здоровья и сил, - снял такое честное, великое кино о великой войне. Фильм ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ! Просто таки взывает к человеческой совести - задумайся!!

......... Минувшее Воскресенье. 14.00. Кинотеатр на 2 с половиной тысячи мест. В фойе просто не протолкнуться. У касс огромная очередь - люди хотят увидеть Великое Кино мастера. НЕ ВЕРЬТЕ, что киноКАРТИНА не пользуется успехом. Лично мне и моей девушке пришлось сидеть чуть ли не в проходе - мы упросили служащих кинотеатра пройти на сеанс, хоть билетов нам и не досталось - мы хотели переживать и сопереживать героям Никиты Сергеевича вместе с нашими друзьями, с которыми пришли, и которым билеты достались таки.
Поверьте, все три часа фильма смотрелись на одном дыхании - так увлекает всё происходящее на экране. Одной девушке, с чистыми и светлыми глазами, в которых плескались озёра слёз, даже стало плохо - она перестала дышать, когда вместе с героем Золотухина потрясенно прошептала - пи....дец, - весь зал ахнул, осознав, что последует за выстрелом ракетой идиота-НКВДшника, выстрелившего в немецкого лётчика.
Мы все в зале молились за Наденьку, когда она вместе с раненым священнослужителем плыла на бомбе. Впереди меня сидел пожилой мужчина, явно из старинной интеллигентной семьи, с красивой благородной сединой на висках. После сцены с крещением Наденьки, этого великого таинства, после этой пронзительнейшей сцены мужчина впереди меня расплакался как ребенок. Вокруг все мы слышали, как сквозь рыдания он читал \"Отче наш...\" И когда появился немецкий ас, мстивший за своего погибшего от ракеты НКВДшника друга - война есть война, и за друзей на ней часто жестоко мстят, забывая о человечности, - когда появился этот ужасный самолет, уже весь зал молился за спасение Наденьки. В темноте зала кто-то зажёг зажигалки, и вот уже сотни огоньков горят, и пламя этих сотен \"свечей\" тихо колеблется от воздуха, от горячего дыхания, вырывающегося из груди зрителей, шепчущих вместе молитву за Наденьку. И вот!! - самолет немецкого летчика падает! Весь зал хлопал, были бурные продолжительные овации, все в едином, каком-то спонтанном, а оттого честном и искреннем порыве плакали счастливыми слезами и смеялись. И когда мина отплывала от берега, вместе с Наденькой в темноте кинозала люди благодарили её, шепча : - спасибо тебе , Мина!! Спасибо!! Храни тебя Б-г, мина! Счастливой тебе дороги и успехов во всех делах твоих, дорогая наша Мина. Чуть левее меня совсем молодой мальчик выхватил из кармана телефон и говорил какому-то своему другу: - Вениамин! Узнай, где можно сделать тату мины...
Я .. мне до сих пор плохо, когда я вспоминаю, как после взрыва этого проклятого Б-гом катера с сытым трусливым партийным секретарем в пляжный песок упал бюст Сталина. Это было настолько сильно и символично, настолько неожиданно и оригинально, - как только и может делать Мастер, - что потрясло меня до кончиков пальчиков на ногах, до самой глубины моей души. Мы все вдруг осознали в зале и свою сопричастность, силу своей молитвы за Наденьку, за Мину, за Родину, за соборную Россию!
... Мне до сих пор страшно вспоминать, что творилось с нами в зале, когда мы смотрели сцену в деревне, гибель двух немецких солдат, и страшную смерть в огне жителей, нарушивших христианскую заповедь - Помоги ближнему своему! Когда горел колхозный сарай, на несколько рядов впереди нас какой-то мерзавец громко прошептал - \"и еще большое ведёрко Поп-Корна захвати мне...\" Зал просто взорвался возмущением, и я гордился, что все эти тысчи людей, мужчины и женщины, не смогли простить этого шёпота и этой дикой, варварской неуместности произнесенного. Мерзавца заткнули быстро, в мгновения - только несколько вздохов и тонкий вскрик, и их, этого мерзавца и его сожительницы, в мгновенье ока выбросили из зала.
Мне тяжело рассказывать дальше - я до сих пор всё еще очень переживаю, каждую сцену, каждую секунду этого Великого Кино о Великой Войне, творение Великого мастера!!
Я просто помню, как все мы выходили из кинотеатра - тысячи молчаливых, с тяжёлым взглядом людей, с темными кругами под глазами, а в глазах - слёзы! Море слёз! И у ветеранов с белыми от седины волосами, и у совсем еще молодых людей. Мы все, все 2 тысячи людей, держались за руки, молча смотрели друг другу в глаза, обменивались визитками, переписывали адреса и телефоны - мы стали прросто семьёй, единым целым. Около урны валялись две тысячи ( ДВЕ ТЫСЯЧИ!!!) корзин с попкорном - оказывается, никто даже не притронулся, не мог есть..
Спасибо, Никита Сергеевич!!! Огромное СПАСИБО! Вы - МАСТЕР!
А остальные Вам просто завидуют.
И не верьте никому - Ваш фильм любят и очень, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ждут продолжения этого Великого Кино!!!
Это полотно Мастера ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ!!
Вам помог этот отзыв? 41 33
59% (64) Дормидонт
27-04-2010 / 16:39
К А Ш А И З Т О П О Р А В О Й Н Ы

После просмотра фильма «Утомленные солнцем 2» вышел прогуляться на набережную. После той каши из топора войны, которую заварил известный на весь мир режиссер, захотелось успокоиться, созерцая неспешные воды Оки. В некоторых случаях они действуют как бальзам на душу. Особливо после просмотра такого великого фильма.
Я близорук, но на природе люблю гулять без очков. Прошел метров триста в сторону Нижнего, вдруг вижу – плывет какой-то странный предмет. Достал из кармана плаща очки, напялил на свой любопытный пористый нос – и очкам своим не поверил!
Мать моя женщина – на речных волнах качается морская мина! Страшная такая – с рогами. Настоящая. Будто прямо из только что просмотренного фильма приплыла, благополучно разминувшись с везшим партийный архив кораблем.
Бывает же такое!
Откуда она здесь взялась?
Подхватил какую-то ветку – и бегом к урезу воды. Ну, думаю, сейчас встречусь с каким-нибудь ожившим мертвецом или хотя бы с простым утопленником. Но слава Богу, обошлось без них, хотя повезло мне (это я понял спустя некоторое время) действительно как утопленнику.
К одному из рогов морской мины был привязан небольшой полиэтиленовый пакетик с герметичным клапаном. Сам я не из храбрецов, но все-таки преодолел страх, изловчился, притянул это чудище к берегу, отцепил пакетик, огляделся по сторонам и, спрятав находку в карман, поспешил домой. Никто ни меня, ни мину не видел, ручаюсь. Погода была плохая: ветер северный, дождик моросит, безлюдье…
Дома в спокойной обстановке занялся изучением содержимого пакетика.
Меня ждал самый настоящий сюрприз!
Я немного владею английским, и моих познаний хватило, чтобы понять, какой интересный документ попал мне в руки.
Не поверите, но это оказалась миниатюрная диктофонная кассета с записью совершенно конфиденциальной приватной беседы кинорежиссера Никиты Михалкова с… кем бы вы думали?.. Да, да, уважаемые дамы и господа: с самим Квентином Тарантино! Кажется, эта беседа состоялась у них во время одного из Каннских кинофестивалей – точное время, место и прочие обстоятельства этого исторического «конверсейшена» уточнить не представляется возможным.
Я как умел перевел часть диалога мэтров кинорежиссуры (по-моему, оба были под мухой, хотя на сто процентов в этом не уверен) и теперь предлагаю этот весьма вольный перевод вашему вниманию. Прошу заранее извинить за возможные ляпы.
A propos, за подлинность документа не ручаюсь.

МИХАЛКОВ.
…- Да, снимали, не гуляли! Это отравит мне ужин, ты же знаешь, я люблю простор.

ТАРАНТИНО
- Тут ведь есть и копии твоих сценариев и фильмов, а написаны и сняты они, увы, совсем не в том стиле, когда словам тесно, а мыслям просторно, а в прямо противоположном.

МИХАЛКОВ
- Когда я не ем и не сплю – я пишу или снимаю. Да, видно, бодливой корове Бог рогов не дал.

ТАРАНТИНО
- Не дал, не дал… Вот послушай кусок из твоего, не к столу и шампанскому «Кристалл» будь сказано, сценария. (Тарантино зачитывает кусок сценария фильма, в котором угадываются наброски к кинокартине «Утомленные солнцем 2»).

МИХАЛКОВ
- Вот ты сейчас прочитал сценарий вслух, и я почувствовал его неуклюжесть. Эх, за что боролся, на то и напоролся!

ТАРАНТИНО
- О-о! Редкий случай: ты признаешь свои ошибки! Знаешь, коллега, извини, но большая часть твоего сценария – типичный центон.

МИХАЛКОВ
- Что еще за центон?! Центнер-тонна, что ли?

ТАРАНТИНО
- Центон – это как бы набор цитат в постмодернистских произведениях. В твоей писульке, которая лет через восемь может превратиться в великий фильм, таких цитат многие центнеры и тонны. Этот сценарий безжалостно вытащил на свет Божий твою психологическую сущность. Но я и без того всегда знал, что ты есть скрытый, спонтанный, латентный, стихийный, неосознанный постмодернист. Само по себе это и не хорошо, и не плохо. Но! Если уж ты пишешь и тем более снимаешь в таком стиле, то имей в виду: ему претит излишняя серезность. Серьезностью ты все только губишь, поверь мне. Необходимо добавить в мутную воду твоей будущей фильмы несколько живительных кристалликов самоиронии, самоподначки и самоиздевки, тогда болотная муть выпадет в осадок, и водичка станет более или менее пригодной для употребления.

МИХАЛКОВ
- Для внутреннего или для наружного?

ТАРАНТИНО
- А ты сам как думаешь?

МИХАЛКОВ
О «Пальмовой ветви» думать не запретишь… А вообще хотелось бы и для внутреннего, и для наружного.

ТАРАНТИНО
- О «Пальмовой ветви» мечтать не вредно. И это, друг мой, еще один аргумент в пользу того, чтобы впредь тебе снимать свои фильмы в макабрическом стиле.

МИХАЛКОВ
- В каком, в каком стиле?!

ТАРАНТИНО
- В стиле макабр. Этот стиль подразумевает насмешливое, ироническое отношение к серьезным, драматическим и даже трагическим аспектам нашей многотрудной жизни.

МИХАЛКОВ
- А-а… Ну тогда у меня должно получиться.

ТАРАНТИНО
- Я тоже так думаю. И вот еще что. Коли ты хочешь предстать истинным постмодернистом, тебе в твоих опусах надо обязательно стремиться к патологизации. К па-то-ло-ги-за-ци-и! Ты должен заделаться нравственным стриптизером, моральным эксгибиционистом, психологическим обнаженцем.

МИХАЛКОВ
- Святители небесные, спасите! Так это ж будет фильм про войну! Не прокатит!

ТАРАНТИНО
- Чушь собачья! Знаешь, как говорят у вас в России: кому война, а кому мать родна. Особенно война на деньги вашего Госкино…
Вам помог этот отзыв? 38 26
87% (30) кинокритик оценил(а) в 1 из 10
27-05-2010 / 14:58
друзья, учите истории тех кто историю извращает. судя по реакции вредителей глумящихся над исторической правдой и смыслом, только меры крайнии заставят их соответствовать нормам приличия.
понаблюдал за михалковым во время выхода фильма, за тем как он упрямо гнул свою киношку в канны, как там бессовестно себя позировал со своим выводком и меньшиковым, как вернувшись из канн ни с чем вылез на трибуну российского форума и без зазрения совести о содеянном в своих делах вещал и учил других.. совести совсем нет у него. ждать когда появится у него совесть бессмысленно.
не знаю когда кончится долготерпение наше. но вопрос получается ребром - до каких пор будет это продолжаться? разве это не предательство? по-моему народ позабыт кремлем.
до следующих выборов, естественно.
повторяется сценарий речника - зрители не законно имеют свое собственное мнение, на которое увы закончились права всвязи со сроком давности. киноговновозка пачкает всех гавном и при этом говорит это не грязь - это удобрение для вашей же пользы.
Вам помог этот отзыв? 26 4
80% (35) Марина оценил(а) в 4 из 10
04-05-2010 / 02:33
Полное разочарование. Затянуто. Показывают страшное, а никого не жалко. Ни разу за душу не тронуло. Первый фильм был тонкий, рвущий за душу. А это - непонятно, что. С трудом досмотрели.
Да, по поводу демонстрации груди. У С.Алексиевич в ее повести \"У войны не женское лицо\", состоящей из воспоминаний женщин-фронтовиков, есть такой эпизод. Медсестру в госпитале умирающий раненый попросил показать грудь. Она, конечно, застеснялась: молоденькая совсем, да и воспитание тех лет. А к утру он умер.
Вам помог этот отзыв? 28 7
89% (28) Суровый оценил(а) в 1 из 10
26-05-2010 / 18:44
Фильм вызывает стойкое отвращение. Предпринимал множество попыток посмотреть фильм от начала до конца, но не смог - больше чем на 10 минут непрерывного просмотра меня не хватало. Кино снято Михалковым, про Михалкова, для Михалкова на наши с вами деньги, чтобы потешить ЭГО создателя этого супер-экстра-мегаотстоя. Состоит из кучи никчемных и абсолютно ненужных в этом фильме извращенных фантазий все того же Михалкова. Можно отметить только игру некоторых актеров, но в этом опять же нет никакой заслуги режиссера. За растрату 42 млн. бюджетных долларов, Михалкова надо приговорить к линчеванию.
Вам помог этот отзыв? 25 3
92% (26) Станислав оценил(а) в 2 из 10
24-05-2010 / 18:16
Я видел только клипы об этой бездарной поделке. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы укрепить моё мнение об этом \"великом\" кинохалтурщике. Вопрос теперь вот в чём: когда это наглое дитя трёхгимновой семейки вернёт в казну наши столь бездарно потраченные деньги ?!
Вам помог этот отзыв? 24 2
92% (26) виолета оценил(а) в 1 из 10
08-08-2010 / 19:53
Редкостное гавно!!!!!!!!!!!! Весь фильм про семью Михалковых хочет всю семью сделать известными. Хорошо, что он сам не играет за всех актеров как в \"модерне\". Мне кажется этот просто не состоявшийся режиссёр все фильмы, которые он снимал попахивают полным исковеркованием истории. Утомленные солнцем 2 это не фильм это дешевый бразильский сериал в роли несчастного репрессированного генерала михалкого. После просмотра напрашивается много вопросов, что кремлевские курсанты могли делать в акопах рядом с зеками такого точно ни кто не допустил в то время!!!и вообще не понятно как репрессированный генерал мог оказаться в центральной части России.Весь фильм череда кино ляпов никого сюжета!!!! это самое худшее что я видел за ближайших 15 лет. За такой фильм главного режисера надо депортировать из страны!! И обязать вернуть деньги на потраченный фильм .
Вам помог этот отзыв? 24 2
82% (33) Василий оценил(а) в 4 из 10
06-05-2010 / 01:08
Посмотрел и удалил. каша из слабо поставленных мелких идей
Вам помог этот отзыв? 27 6
82% (33) пятый элемент оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 09:24
в интервью михалкова сегодня 05.12.2010 опять звучали теже слова про войну и ее правду которую им было представленно в угофильме в каннах )) прямо идилия зазеркалья российского когда подлецы проводят очередной антирусский фильм-посквиль а российское быдло возмущается этим (на то оно и быдло судя по михалкову).
кстати говорил михалков так что судя по его настрою ему нужна там очередная какая-нибудь премия хоть даже самая никакая лишь бы этим оправдать свое дурновкусие.
кстати у меня вопрос появился - если российские новости молчали о фильме после его премьеры то для кого они сообщили о его каннской презентации?
кстати как и все подлое это кино-говно покажут в конце этого конкурса фильмов.. ну вы понимаете зачем.
Вам помог этот отзыв? 27 6
100% (22) пингвиненыш
26-02-2011 / 02:23
Бред! Каждый отдельный эпизод - маразм! Никакой связи! Никакого патриотизма!
Вам помог этот отзыв? 22 0
100% (22) THINNER оценил(а) в 2 из 10
04-08-2010 / 03:38
Посмотрев этот последний фильм Михалкова.. я был возмущен
и в тоже время оскорблён, оскорблён тем отношением автора к народу победителю, народу освободителю, в конце концов Героическому народу который выставляется, порочным, трусливым и пошлым в его кадрах... Позор Никите Михалкову!
Вам помог этот отзыв? 22 0
100% (22) Критикан оценил(а) в 1 из 10
04-08-2010 / 14:02
Не хочется повторять то, что уже говорили многочисленные думающие люди на этом форуме. До сих пор пребываем в состоянии шока от великого говна о Великой Войне. Надеюсь, этот фильм будет предан забвению. Очень приятно, что здравомыслящих людей на форуме так много. Неприятно только, что большинство из тех, которым этот фильм понравился и \"заставил задуматься\" - молодежь и подрастающее поколение, это уж точно заставляет задуматься о будущем страны.

По-поводу самого фильма добавить нечего, не совсем согласен с фразами о \"гениальности\" Миронова, хотя это была единственная сцена, которая по-настоящему тронула, по-моему он просто сыграл как должен играть хороший актер всегда, что на фоне всех остальных, конечно, выделяется сильно.

Считаю также, что нужно заблокировать сайт трех толстяков (студия тритэ) и пожизненно отстранить данного деятеля от чего-либо, связанного с кино
Вам помог этот отзыв? 22 0
84% (31) Антон
27-05-2010 / 06:07
Как ни крути, сразу видно, что девушка Елизавет и юноши иже с ней взращивались в кафе-мороженом со сладкой бомбошкой во рту - так воспевать не просто бездарную картину, а опорочивание нашей общей истории могут только весьма благовоспитанные болоночки, что падают в обморок от крепкого словца на улице, а экранизированную пустозвонную буффонаду на фоне силиконовых кишок воспринимают за сермяжную правду жизни. На таких девочек с косичками в розовых бантиках да на прочих эстетно продвинутых и исторически близоруких и рассчитывал великий самопиарщик Никита Михалков. Не видят только те восторженные девочки и мальчики, что нехилый бюджет, что растаял за пеленой компьютерного снега, ловко попилен, сложен на саночки и развезен по разным норочкам. А, дай бог, на одну десятую, что осталась, и снята эта взаправдашняя великая фильма. Слава Никитушке и лелеямым им эстетушкам!
Вам помог этот отзыв? 26 5
78% (36) Серж оценил(а) в 2 из 10
16-05-2010 / 15:49
Нейтрально отношусь к Михалкову. Но смотреть три часа на туман утомляет.
Вам помог этот отзыв? 28 8
78% (36) семён оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 00:14
смотрел в кино ночью спать не хотелось думал иду на шедевр в кино занялся сексом с женой
Вам помог этот отзыв? 28 8
89% (27) Зритель оценил(а) в 2 из 10
18-07-2010 / 19:59
Время? А человеческая способность воспринимать и критически оценивать информацию что, у вас отсутствует?
Но если уж быть жалким бюезмозглым обываелем без своего мнения и полагаться только на время, то даже оно уже всё всем недаунам показало - полный провал в прокате, ни одной награды, попадание в пятёрку худших фильмов кинофестиваля.
ВСЕМ ЧИТАТЬ СТАТЬЮ В ВИКИПЕДИИ ПРО ЭТОТ, С ПОЗВОЛЕНИЯ, ФИЛЬМ.
Художественная ценность равна 0. На равне с 12.

Михалков умер в 1999. Самые последние кадры Утомлённых солнем - где в окошко улетает какой-то плазменный шарик - это начало процесса гниения безумного трупа с гипертрофированным эго, который по недоразумению и по прихоти авторитарного режима, считающего, то он лучше людей знает что людям нужно, назначен у нас главным кинематографистом.
Достаточно взглянуть на то, как он ударил ногой по лицу парня, запустившего в него яйцом.
Вам помог этот отзыв? 24 3
96% (23) Зритель
15-08-2010 / 00:20
Уважаемый Сергей как я рада, что есть ещё такие люди как вы. Я работаю в детском доме и иногда мне кажется, что мир летит в тар -тарары… Потому что кругом только алкоголики и наркоманы. Но, читая такие отзывы, как ваш, я понимаю, что есть еще думающие люди.
Вам помог этот отзыв? 22 1
96% (23) Зритель оценил(а) в 1 из 10
07-06-2011 / 01:12
Какую нахрен душу русскую открывает этот фильм?где вы там душу то увидели?думали бы че пишите!ужасный фильм,плевок в душу всем ветеранам,Михалков не знает что такое война,а его бездарные дети,которых он засунул в полном составе,тем более!Вот и играют без души,видно,что не проживают это,не понимают что играют,и зрителей не цепляет соответственно!я в кинотеатре испытывала полное омерзение смортя на сие \"творение,\"мне кажется что все лучшие фильмы о войне уже сняты и не нужно больше ниче снимать,современные фильмы на тему войны это какая то жалкая пародия,они какие то красочные,гламурные,без малейшего представления о том что было!Мы этого не знаем,и Слава Богу,вот поэтому и не нужно лезть в то,в чем ни хрена не разбираешься,не надо позорить Россию,ветераны с таким трудом отстаивали ее,что не нужно щас снова ее втаптывать...А Михалков на мой взгляд(да и не только на мой)это сделал!Позорище...
Вам помог этот отзыв? 22 1
96% (23) Митяй оценил(а) в 1 из 10
19-12-2010 / 21:49
Если бы можно было бы поставить нашему усатому кошаку за этот с позволения сказать \"великий фильм о великой войне\" ноль баллов, я бы точно поставил. После недавнего успешного выхода \"Брестской крепости\" режиссера Котта, Михалкову надо поучится у белорусов, как нужно при небольшом бюджете снимать хорошие фильмы о войне.
Вам помог этот отзыв? 22 1
100% (21) Лиля
27-08-2010 / 02:58
Напрасно думаешь что он не в курсе. Даже передачу об этом сняли и по тел.показали. Он сказал что всех прощает- что с нас взять, ничего-то мы не понимаем в кине.
Вам помог этот отзыв? 21 0
100% (21) дима6789 оценил(а) в 1 из 10
19-02-2011 / 04:33
Ну и бред! Михалков как режисер закончился!Каждый эпизод - бредятище с большой буквы!
Вам помог этот отзыв? 21 0
83% (30) Александр
27-05-2010 / 00:25
ЕЛИЗАВЕТЕ! Мне 42г. Я написал отвратительный отзыв-согласен. Был честен. По-достоинству оценил этот ,,шедевр,,. Поверь я видел ФИЛЬМЫ! о войне. Фильмы с большой буквы. Посмотри ,,Сталинград,, Вильсмаера-там больше правды, если ты ее ищешь.
Вам помог этот отзыв? 25 5
79% (33) Татьяна, 45 лет оценил(а) в 4 из 10
01-05-2010 / 04:06
Никакого открытия не произошло. Все уже где-то видели. Чувства патриотизма фильм не прибавляет, скорее, наоборот. Детям, не знающим войну из рассказов дедов, этот фильм тоже не даст понятия, что такое Великая Отечественная. Актеры хорошие, играют хорошо, но это, к сожалению, не \"Война и мир\".
Вам помог этот отзыв? 26 7
88% (26) PD оценил(а) в 3 из 10
25-05-2010 / 03:02
Такое чувство, что Михалков часами сидел у себя в кабинете, грыз карандаш, теребил редеющую шевелюру, мучительно выдумывая всевозможные глупости и нелепости, какими можно напичкать фильм. При чем такие, которых не увидишь даже на войне, которые противоречат не только здравому смыслу, но и законам физики. Не стану их перечислять: ниже моего достоинства. С каким умыслом Михалков снимал этот \"шедевр\" - для меня загадка. Ради денег? В погоне за прибылью он мог бы снять типовую, но не провокационную военную драму, вроде \"Звезды\" или \"Диверсанта\". Ясно же, что столь отчаянный бред не прокатит ни в России, ни в Европе. Или он решил прыгнуть выше собственной головы, сразить публику эпотажем? Тогда невольно приходит мысль о сумасшествии гениального режиссера.
Вам помог этот отзыв? 23 3
92% (24) дефочка...
08-06-2010 / 13:03
мера - это просто примат, убогий наци.. =) Вы еще и дискутируете с ним, пытаетесь что-то ему обьяснить? Ха-ха.. Ему это надо? Обдолбыш, каких взрастили уже не мало, с криком \"Россия для русских\" вспарывающий животы беременным таджичкам - чем эта мразь лучше фашистов?
Но что примечательно - это его защита фильма. Вот как раз этого и нужно бояться - взращивания на таких вот творениях михалковщины подобного материала типа \"меры\"...
Больше и говорить не о чем...
Вам помог этот отзыв? 22 2
92% (24) Сергей. Смоленск оценил(а) в 4 из 10
16-01-2011 / 02:04
Этот фильм надо посмотреть. Для сравнения. Потому что любой другой фильм о войне будет шедевром, по-сравнению с ним. Даже самый слабый. Потому что это фильм-анекдот, очень не смешной, оттого глупый и неуместный, стоящий в одной строке с таким же шедевром - \"Гитлер-капут\"
Вам помог этот отзыв? 22 2
92% (24) я оценил(а) в 1 из 10
14-11-2010 / 18:02
я понимаю, что сейчас хлебный лохотрон - делать дешевое продолжение великих фильмов. УС не столь велик но очень достойный. поэтому данное продолжение - извратный лохотрон самого же Михалкова. всё потому, что перевод эпилога гласит: Котов Сергей Петрович, Красный командарм. Расстрелян 12 августа 1936 года. Посмертно реабилитирован 27 ноября 1956 года./Котова Мария Борисовна. Осуждена на 10 лет лишения свободы. Умерла в 1940 году. Посмертно реабилитирована 27 ноября 1956 года./ Котова Надя. Задержана с матерью 12 июня 1936 года. Полностью реабилитирована 27 ноября 1956 года. Живет в Казахстане. Работает в музыкальной школе. в общем, жажда денег - убивает красоту самого художника и его произведений. этот фильм - дешёвый лохотрон.
Вам помог этот отзыв? 22 2
81% (31) ivan
05-06-2010 / 02:30
у нас был солженицин от литературы появился от кинематографа тоже хочется нобелевскую как у того ну или хотя бы хоть что то.но кроме презрения и забвения ни тот ни другой от народа не чего не получат
Вам помог этот отзыв? 25 6
100% (20) Мрачный оценил(а) в 2 из 10
07-02-2011 / 02:44
После просмотра не могу понять одного, почему это называют военной драмой. Как по мне - занятная трэшовая комедия чёрного юмора. Во всяком случае невразумительные лица актёров, тонны исторических ляпов и михалковский пафос у меня ничего кроме смеха не вызвали. Посмеялся от души. Хотя за ветеранов очень обидно.
Вам помог этот отзыв? 20 0
100% (20) NEMO оценил(а) в 1 из 10
22-09-2010 / 00:43
...Все фильмы про вторую мировую войну интересны... И для практически любого режиссёра и сценариста является беспроигрышным вариантом... Этот фильм не заслуживает НИЧЕГО...
Н.Михалков - возвысившийся жадный критин, который считает себя великим творцом кинематографа...
Вам помог этот отзыв? 20 0
100% (20) ценитель истории оценил(а) в 1 из 10
19-03-2011 / 15:10
Это фильм о бессмертном Михалкове, который в воде не тонет, в огне не горит, под гусеницами танка не гибнет! Михалков, восставший из-под земли, Михалков, ногтями - лезвиями своих железных пальцев перерезающий горло врагу - это круто! Русский терминатор!
А теперь серьёзно. Фильм - гнусный антисоветский и антирусский пасквиль! Оскорбление для ветеранов и всех здравомыслящих людей. Судя по фильму, весь 41-й и 42-й год мы только и делали, что бежали. У нас вообще не было авиации, артиллерии, танков и даже автоматов. Как же мы победили в битве под Москвой?, под Сталинградом? Впрочем, такие мелочи Михалкова не интересуют.
Фильм - паталогическое смакование гибели и мучений советских солдат и мирных граждан. Михалков бесцеремонно и нагло нарушает таинство смерти! Никакого уважения к павшим. Вот, посмотрите, какие они жалкие, что от них осталось! Особо отвратительна финальная сцена. Смертельно раненый танкист просит медсестру показать ему сиськи и, разглядывая их, умирает с текущими по губам слюнями! Это финал, смысловой аппогей фильма!
Ещё одна подлость - попытка прикрытия сего гнусного творения контекстом православия. Именно прикрытие - несколько не лучшим образом снятых эпизодов (крещение Нади, чудесное спасение в храме). Естественно, духовная тема не получила в фильме никакого развития.
Фильм по достоинству войдёт в тройку самых омерзительных фильмов наряду с михалковским же \"Сибирским цирюльником\" и \"Царём\" Лунгина\".
Вам помог этот отзыв? 20 0
76% (34) ответ Александру
03-06-2010 / 02:10
любая страна готовит своих сынов и дочерей к смертной битве. дело в том что готовить к смертной битве это еще не повод обвинять какую то бы ни было страну в грехах смертных так как все люди смертны.
в досаафах ли или в совавиахимах ли, не суть важно.
важно помнить то что отдавшие свои жизни люди в битве за свободу своей родины обессмертили себя и память о себе. не нужно создавать иллюзии что было все не так, что жертвы были напрасны и памати это не достойно. вся история наша это была и будет борьба за наше право на существование, за нашу свободу и наше будующее.
михалкову позор. стране и обществу мешают такие как михалков развиваться нормально и достойно. хватит уже каятся, унижаться и прощения просить перед теми кто проиграл в той войне.
александр, вырасти своего сына достойным человеком, пещерным людям не нужна свобода, поверь мне. не там ты ищишь спасения для себя и своей семьи.
Вам помог этот отзыв? 26 8
76% (34) Niko оценил(а) в 1 из 10
04-06-2010 / 03:26
Ну что можно сказать о фильме. Да конечно очень интересный, особенно сюжет с бомбой. Упав с самолета проломив крышу и повиснуть на цепочках-это спасибо господу, да и только. Лично меня он ничем не порадовал, думаю что просто деньги отпущенные на картину были просто легализованы в чужой карман, а на оставшиеся сделали то что нам и показали. Говоря словами Никиты Михалкова - а что бы вы хотели увидеть за копейки. Вы хотите жить за свой счет, вот и я хочу за вас счет.
Вам помог этот отзыв? 26 8
70% (40) Зритель
27-04-2010 / 04:52
Можно было всё тоже самое но в 2 раза короче.
В чем разница между американскими взрывами в фильмах и нашим взрывами в фильмих. У них - раз и всё.
У нас же ситуация, что раз позволили себе декорации покоцать (!!!акцент на слове - дорогущие!!!! ), то подольше да во всех ракурсах всё показать нужно..да еще и замедленую дать..иначе денюжек вбуханных жааааааалко.
А если весь фильм из взрывов? )))
Вам помог этот отзыв? 28 12
88% (25) юре вдогонку
30-05-2010 / 23:50
юра, прокрути страницу и ты увидишь, что 90% здравомыслящих не едят дерьмо!
Вам помог этот отзыв? 22 3
88% (25) Кирилл
24-05-2010 / 19:15
Плохой фильм, али хороший... какая, блин, разница.
Свою задачу он решил стопудово.
Стоимость производства фильма по сметам - 43 лимона баксов.
Реальная стоимость производства фильма - в тумане. Но любому ясно, что ЭТО просто не может стоить СТОЛЬКО.
Так что на реальное качество получившегося продукта и окупаемость фильма в прокате Михалкову начхать, того, что вынуто из тумана после завершения процесса кинопроизводства ему еще надолго хватит.
Вам помог этот отзыв? 22 3
76% (33) Серж
30-06-2010 / 03:59
Фильм талантливо снят. Михалков не подкачал. Актеры (господи, весь цвет российского кинематогрофа) отлично играли. И чего было кому-то убегать с середины сеанса, не пойму (сам, правда, смотрел с теплого дивана на ДВД). Не касаясь киноляпов (а их в любом самом кассовом фильме предостаточно), можно сказать, что имела место УМЫШЛЕННАЯ фальсификация исторического сознания. Пока живы были фронтовики мы имели одну историю войны. Теперь их нет, пожалуйста, вот вам другая. И привыкайте к тому, что ВЫ быдло. Дальше будет кино поинтересней. Устраивайтесь поудобней.
Вам помог этот отзыв? 25 8
76% (33) Сергей оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 02:13
Михалков в канун праздника 65-лет победы подкинул мыльную оперу,обидно
Вам помог этот отзыв? 25 8
82% (28) ChieFF оценил(а) в 2 из 10
13-07-2010 / 22:56
Прочитал рецензии и мнения - есть интересные!

Но вот о чем они? Сей, мягко выражаясь, выхлоп в атмосферу - не есть кино, не есть произведение etc.

Сей выхлоп всего лишь - жалкая дешевка и примитивная пошлятина во всех смыслах. Ну, ничего тут обсуждать очредная михалковская дефекация ...
Вам помог этот отзыв? 23 5
82% (28) Владимир, Одесса оценил(а) в 1 из 10
12-05-2010 / 01:42
Говоря словами Станиславского:\"НЕ ВЕРЮ!\" и все тут - не знаю почему, хотя сцену с курсантами и боем пересмотрел несколько раз, очень понравился Миронов, но в целом не верю и все! Это какая-то попытка быть лучше рядового Райана! Там человека разыскивали и тут тоже! Что за сюжетная линия: генерал идет на фронт искать политзаключенного (пусть даже и героя Гражданской войны), да еще и по личному приказу Сталина, да еще и в 1943 году?! Это бред какой-то... и если бы только это! Но сходить стоит в кино, дерьмо тоже приобретает новые качества, знаем же что китайские товары - г...о, а почему?! - потому что покупали. Так что надо посмотреть, чтоб быть в курсе, какое оно сейчас.
Вам помог этот отзыв? 23 5
85% (26) ответ антону. оценил(а) в 1 из 10
10-06-2010 / 14:54
антон вы совершенно правы, фильм полное гавно. страна нуждается в инвестициях а этот михалков украл деньги у ветеранов вов. вы правы, антон, михалков не токарь, он просто бессовестный халтурщик и отпетый сталинист.
Вам помог этот отзыв? 22 4
77% (31) Вести.ру оценил(а) в 1 из 10
03-06-2010 / 03:11
Никита Михалков: правда - всё, каждый факт имеет подтверждение

http://www.vesti.ru/videos?vid=277741&p=1&sort=1&sub_sort=0&cid=7

никитка уговаривает зрителя о том что добрые немцы и подлые красноармейцы это все правда. состояние души на войне (раньше михалков сетовал что зритель не работает душой) показанное в его фильме соответствует той действительности которая известна михалкову.

каждый факт имеет подтверждение..
михалков - да, не бомбили лагерь на третий день война, лагеря были расположены восточнее.. да, не было штрафбатов в 1941 году, они появились в 1942 году.. но это уже детали.. не в них суть.. (и так далее)

посмотрите это интервью. оч поучительно. похоже что у михалкова наступает прозрение за свои глупости. только вместо покаяния опять - все что я снял - правда - всё, каждый факт имеет подтверждение.. )) ужос опять ))
зачем в новостях это показывают?? наверное это важная российская новость ))
Вам помог этот отзыв? 24 7
88% (24) александр
31-05-2010 / 00:36
фильм не понравился жуткая пародия на комиксы столько ляпов нужно постараться вопрос для кого и для чего уж никак ни для ветеранов и ни ко дню великои победы заявить о себе великом опорочить всех и вся пролезть с этои отвратительнои поделкои на канны и заодно пропиарить свое семеиство также со вкусом потратить бюджетные стало быть наши с вами деньги ммм отдыхает побоитесь бога никита ведь сверху видно все ты так и знаи
Вам помог этот отзыв? 21 3
79% (29) Dell
27-05-2010 / 18:48
Фильм - сплошная мерзость, это да..
Одной из главных причин считаю дряхлость режыссера. У старых ни у каво не получаетьсо - фспомните Гайдая Данелию Рязанова.
Надо б режыссеров, достигшых 50ти, свозить в лес зимой и оставлять умирать, каг делали индейцы со стариками.
Чьтоп опщество не страдало.

И еще - неужели нельзя назначить бухгалтерскую проверку и отдать его под суд за воровство.
Он же вор простой, а не дворянин.
Вам помог этот отзыв? 23 6
100% (18) Vova оценил(а) в 5 из 10
16-08-2010 / 02:39
Фильм -- так себе, на \"великое кино о великой войне\" не тянет никак. \"Великое кино\" это \"Проверки на дорогах\", \"Иваново детство\" и многое другое.
Вам помог этот отзыв? 18 0
84% (25) f.u.c.k. on/off
06-05-2010 / 18:32
Посмотрел трейлер, думаю: ни фига се, танки не картонные, наверное круто будет, в общем повелся на рекламу. Посмотрел фильм - и, мягко говоря, охренел. В моем понимании фильм должен после себя оставлять какие-то чувства, плохие, хорошие - не важно,Но этот шедевр оставил лишь чувство жалости впустую потраченных денег... Недавно пересмотрел \"Они сражались за родину\" так там даже танки картонные блекнут но фоне диалогов и сюжета, а тут...

http://www.udaff.com/zhabasolntcem/gall/
Вам помог этот отзыв? 21 4
84% (25) Дел
28-05-2010 / 17:45
Про курсантов есть же уже пронзительный фильм - \"Это мы, господи!\" по книге одного из выжывших, посмотрите его.
То, что Михалков решил это воспроизвести по своему - не назовешь новой экранизацией - это выглядит чистым (в смысле - оч грязным) плагиатом.

В книге грубо с начальником курсантов говорит НКВДшник, командир заградотряда - с него то станется.
Михалков переделал, у него вежливому кремлевскиму капитану дерзит, и матом, старлей Миронов, да есчо в присутствии подчиненных капитану курсантов - зачем, почему?? Как это объяснить? То что у Миронова истерика?
А здесь исчо этот эпизод называют единственным хорошым.
Вам помог этот отзыв? 21 4
84% (25) Сергей оценил(а) в 1 из 10
03-06-2010 / 16:50
обсуждение фильма прекратилось, перешли на философские темы... почитал отзывы за последние дни, тут пишут что в фильме никитки -правда войны, кровь, мессиво, отрванные руки и это нужно показывать... да согласен хороший мастер может показать жесткую правду о войне и это будет смотреться страшно, но в итоге останется чувство гордости за свой народ. За примером далеко ходить не надо фильм Невзорова \"Чистилище\" ситуация похожаю также режим бросил молодых пацанов в мясорубку, но в конце фильма испытываешь гордость за народ, который даже в такой ситуации способен побеждать. В фильме никитки все оторванные руки и гусеницы в крови абсолютно не к месту, и сняты как будто выпускником а не маститым режиссером. Сравните два эпизода: в УС 2 Танк с часами на гусенице и в Чистилище Т72 хоронит павших.... вот и всё сразу понятно где сцена от которой комок в горле а где сцена при просмотре которой можно и попкорна поесть....
Вам помог этот отзыв? 21 4
84% (25) Фандорину оценил(а) в 1 из 10
28-06-2010 / 20:02
Уважаемый Фандорин.
На самом деле всякий (или почти всякий), кто прочтет отзыв \"настоящего, а не заказного\" зрителя, вроде бы должен легко догадаться, что это великолепный стёб над теми авторами, кто в своих отзывах сплошь и рядом используют всю эту терминологию: \"Заставляет задуматься, великое кино, честная правда\" и так далее.
На самом деле - лучшая шутка за последние дни, на которые я натыкался. Странно, что вы этого не смогли понять.
Хотя, если вспомнить ваш собственный отзыв, то, мобыть, и ничего странного. Потому что я в шоке, что можно назвать фильм \"Враг у ворот\" цепляющим - во всяком случае российского зрителя. В этом фильме правды ровно столько же, сколько и в УС-2. Близнецы-братья. Но иностранцев можно как-то простить - у них свои заморочки и своё мировоззрение. Но вам остается только посоветовать побольше вникнуть в историю тех лет. И если уж говорить о западных фильмах про войну, то хоть как-то смотрительна картина \"Сталинград\", 90=х годов, кажется .. Снимали немцы. \"Смотрительна\" и то лишь с точки зрения того, что в картине больше упор на психологию человека в войне, причем главными героями картины являются сами немцы. И чем меньше они суются в образы советских солдат и советского народа, тем лучше у них получается.
Кстати, про то, что в Сталинграде безоружными в бой бегали, а сзади их НКВД-ники расстреливали - это мерзкая чушь. Не повторяйте чужих мерзостей, придуманных ровно в том же стиле, коим и следовал Михалков, снимая свою дрянь. Лучше прочтите самого Зайцева, который оставил нам описание тех самых боёв - пользы будет больше.
А пока получается, что из двух фильмов, совершенно одинаковых по своей сути, один вы ругаете, а другой хвалите. Разница у вас, таким образом, получается лишь в том, что на переднем плане. А в чем же подлость обоих фильмов, вы так и не смогли понять.. Вот это и обидно.
Вам помог этот отзыв? 21 4
95% (19) Зритель оценил(а) в 2 из 10
19-03-2011 / 19:05
никита сергеевич. Раньше вы мне нравились и как актер и как режессер. Как человек - нет. А сейчас с моей точки зрения вы исчерпали себя и как актер и как режиссер и стали вы похожи на лизоблюда. ТОЧКА ЗРЕНИЯ СУБЪЕКТИВНАЯ.
Вам помог этот отзыв? 18 1
95% (19) Леонид оценил(а) в 1 из 10
11-05-2011 / 15:35
Фильм ужасен! Я даже сюжета в фильме не увидел, а лишь набор эпизодов. Больше всего раздражает сочетание сцен зверств фашистов с параллельным, как бы невзначай, оправданием этих зверств.

Да, фашистские звери разбомбили плавучий госпиталь, забитый ранеными, но они(раненые) сами виноваты, зачем один из умирающих метким выстрелом из ракетницы попал второму пилоту прямо в анус, когда т