Утомленные солнцем 2: Предстояние

Утомленные солнцем 2: Предстояние

Описание фильма Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010)

Фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние перенесёт нас во времена Великой Отечественной войны. Осуждённому в 1930-е годы бывшему комдиву Котову, как оказалось, удалось избежать расстрела. После нескольких лет сталинских лагерей он был отправлен на войну рядовым в штрафной батальон. Теперь шансов на выживание у Котова практически никаких, к тому же на его пути вновь встаёт старый знакомый, но вера в Бога и надежда увидеть дочку Надю дают комдиву желание сражаться.

Трейлер


Если трейлер Утомленные солнцем 2: Предстояние не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

В этом подразделе размещаются отзывы посетителей сайта Megacritic.ru о фильме Утомленные солнцем 2: Предстояние. В заголовке отзыва указан процент его полезности, составленный на основе не менее трёх голосов читателей, общее количество голосов, имя автора, оценка автора фильму (при её наличии) и дата публикации. Добавление отзыва на фильм возможно, если Вы уже его посмотрели.
Оставить отзыв
74% (355) Суперпупер оценил(а) в 1 из 10
15-04-2010 / 22:08

Редкостное говнецо ! Но русскому быдлу другого и не надо - расчет михалкова и компании именно на это !

Полезно? 
82% (333) Евгений оценил(а) в 3 из 10
17-04-2010 / 23:02

Мда.... очередное ведро помоев на СССР и лично Сталина.. Все им не имется... Тема уже заедена до дыр.. Получилось какое-то лживое и вымышленное повествование про невинно обиженного, параноика-манъяка Сталина, наполненное очевидными дефектами творение. Ощущение - что один и тот же шаблон муссируют много лет... претендовать на великое - ну это простите без меня.. Лагеря с заключенными находились в востояной части СССР.. И вот 22-го июня лагерь с заключенными бомбят немцы... Каково? У них похоже аэродром был под Свердловском....

Мда, тов. Михалков... Позорно выходит, хотя люди плохо мыслят логически, сталинский школьный учебник логики отменил еще Хрущев... Логика - это лишнее..Так что ваша псевдоисторическая каша имеет все шансы на успех..

Вот в плане декораций, массовок, взрывов и пр. картинок сдвиг есть, про идейное содержание - уже сказал выше... Итого - за картинку 4+, за содержание и идейное наполнение твердая 2-ка..

Полезно? 
84% (325) Check оценил(а) в 1 из 10
18-04-2010 / 05:34

Переутомленные солнцем 2: Отстойяние. Тема сисек в фильме полностью раскрыта.

Полезно? 
88% (358) Бэх оценил(а) в 2 из 10
18-04-2010 / 15:46

Очередные бездарно профуканные 40 000 000$ из государственного бюджета. Заезженный до дыр набор штампов про зверства НКВД, тирана Сталина, идиотов русских солдат и героический штрафбат. Несколько свежих идей вроде танков с парусами, срущего с самолета немца и Сталина в торте. Батальные сцены с туманом и дымом, что ничего не разглядишь. Невнятный сумбур на экране, и как апофеоз всего - заявление \"творца\" о том что деньги, потраченные на фильм, не обязательно должны отбиваться. Даешь УС-3 с бюджетом в 100 лямов!!! Государство платит!!

Полезно? 
90% (356) Vla
18-04-2010 / 20:24

В сравнении с фильмами типа \"Они сражались за Родину\", \"Освобождение, \"Живые и мертвые\"\" и даже \"В августе 44\" полный отстой. Собственно от Михалкова с его понятиеи советской истории ожидать чего-либо другого было сложно. Очередной неудачный эксперимент за наши деньги. Пусть смотрят его родственники и друзья.Оценка-кол (еденица).

Полезно? 
86% (276) Дим оценил(а) в 1 из 10
18-04-2010 / 21:19

Надеюсь фильм, про нашу страничку истории, по версии Михалкова провалиться. Ничего хорощего не получилось. Почему американцы не обливают себя помоями, например в событиях во Вьетнаме, или французы - в Алжире. Надоело господа чувствовать себя ущербным исходя из отдельных произведений, типа этого \"киношедевра\". Оценка -1.

Полезно? 
84% (198) Ибрагим оценил(а) в 1 из 10
18-04-2010 / 23:50

СССР-а нет лет 20, сталина лет 60, 37-ой год так вобще был почти век назад, а демшиза все не успокоится. Подумаешь что сейчас ночью в России опасно на улицу выхоить, народ спивается, а население постоянно убывает по 0.3-100млн в год, полумистические нквдешник то куда страшнее!

Полезно? 
89% (253) Москвич оценил(а) в 2 из 10
19-04-2010 / 17:55

Ужасно. И это будет представлять Россию на кинофесивале! Мы хотим убедить весь мир в своей греховности, опасности и гнусности. Кроме того, абсолютное неуважение и коверкание истории. Папаша лизал прошлым в т.ч. Сталину. Этот Ельцину. Сейчас то зачем это? Из-за таких \"творцов\", будем всегда 3-м миром.

Полезно? 
87% (281) Владлен оценил(а) в 2 из 10
19-04-2010 / 21:36

Такого позора при просмотре фильма я еще не испытывал. Это плевок в душу всем людям, так или иначе связанным с Великой Отечественной.

Полезно? 
80% (173) Олег оценил(а) в 5 из 10
19-04-2010 / 22:05

Я бы постеснялся перед 65-летием победы выпускать только часть фильма на экраны, т.е. УТ-2. Море негатива, оторванные руки, ноги, расстрел политзаключенных... и это накануне 9 мая... Мы то конечно знаем чем все закончилось, но тем не менее. Уже показали бы целиком все, тем более что съемки еще в прошлом году закончили. Режиссерская сцена с часами интересная, есть еще несколько интересных сюжетов. Но финал с умирающим танкистом и сиськами... понятно что хотелось показать режиссеру, но на мой взгляд этого не стоило бы делать...

Полезно? 
87% (258) Станислав оценил(а) в 2 из 10
20-04-2010 / 00:04

Не скрою, попался , хотя и знал, что именно меня ждёт (особенно после \"12\")! Бессмысленная лубочная картинка - очередная халтура потерявшего вкус, а может быть и разум наглого \"кинодеятеля\". Жаль, что его комдива не убили в первой картине злые гбэшники ! Впервые столкнувшись с Никитой в 1962 г. в Коктебеле и чудом не набив ему морду, я уже тогода понял, какое ...овно произрастает из оранжереи этой трёхгимновой семейки ! осподи, прости меня,грешного, но тошнит !!!

Полезно? 
90% (260) Дмитрий
20-04-2010 / 14:52

нееееееее это не фильм это полный дебилизм, это зеркало сегодняшнего режима. такой бред еще поискать нужно. это издевательство было бы \"простительно\" западу, но когда такая блевотина снимается на государственные деньги, по заказу \"власти\" то невольно начинаешь думать - \"не ту страну назвали Киргизией\". Стыдно и отвратительно.

Полезно? 
89% (246) Дмитрий
20-04-2010 / 20:07

Геббльс мечтать не смел о такой пропаганде и фальсификации. явная ненависть ко всему русскому...

Полезно? 
91% (253) Алексей оценил(а) в 2 из 10
21-04-2010 / 00:52

Насра..ли в душу накануне Дня Победы.

Куча исторических ляпов. Особенно смешно после заявлений о тщательной работе в архивах. Проще было пригласить одного нормального консультанта.
Впрочем, Михалкову историческая правда не нужна.

Спекуляция на святой теме.

Полезно? 
93% (308) Иван оценил(а) в 1 из 10
21-04-2010 / 04:00

Никита ты снял полное овно читай историю идиот
постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава
штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте «Живых и мертвых»: Константин Симонов знал войну не понаслышке.

Полезно? 
91% (219) Алексей оценил(а) в 2 из 10
21-04-2010 / 22:44

Такое кино нам не нужно! После первого часа просмотра хотелось выбежать из кинозала. Мне очень жаль ветеранов кто это видел и увидит.

Полезно? 
85% (186) Никита Мих.... оценил(а) в 1 из 10
22-04-2010 / 04:39

Не смотрел, но явно очередная срань господня.
Сколь Никитка не тужится, а ничего путного не вылезает. Сходил бы просто в сортир, стопудово
лучше бы получилось.
Очень обидно за деньги налогоплательщиков.

Полезно? 
89% (191) zobo оценил(а) в 1 из 10
22-04-2010 / 10:54

Блин, согласен с выражением предидущих ораторов - \"нету страну назвали Киргизеей\"
В этом случае можно сказать словами известного киногероя:
\"...Мне за державу обидно...\"
В этом фильме попахивает каким то извращением, посмотришь и как будто грязи в душу налили и подумать тольок все это г... сняли за наш с вами счет. Лизоблюдство Михалкова походу не знает ни кого придела, такое чувство его семья не пренадлежала к элите советского общества и не пела ему дефирамбы, это уже похоже на какой то фетиш с его стороны.

Полезно? 
87% (174) Сергей из Оксана оценил(а) в 2 из 10
22-04-2010 / 16:55

спасло только то, что в день премьеры разливали шампанское....эти дешевые компьютерные спецэффекты с пчелами и бабочками, отсутствие сюжета, несвязанные сцены, звездная семья михалкова в полном составе...всё это очень сомнительно, простите, но это 3 часа полного бреда 8(

Полезно? 
92% (364) Зритель оценил(а) в 2 из 10
23-04-2010 / 01:47

Посмотрел фильм Утомленные солнцем 2, еле дотянул до конца.... , совсем не хочется обижать Михалкова, но народ уходил прямо из зала во время фильма, большое количество ляпов и не понятно, почему он снимал его столько лет и куда делся весь объявленный на этот фильм бюджет 33 000 000 евро!!!!!... Если кто- то разбирается в том сколько тратится на фильм и посмотрит эту картину, тот поймет (для примера: бюджет фильма \"Остров\" с Мамоновым в главной роли составил всего 80 000 дол, а бюджет \" Грозовых ворот\" 200 000 с хвостиком, это при том, что туда на съемки привлекались канадские каскадеры... делайте выводы!!!).Такое чувство, что он собрал самые интересные моменты из западных фильмов схожей тематики и решил их повторить, только в более плохом исполнении и непонятной последовательности... От некоторых моментов, на вроде летящего нарисованного на компьютере самолета с торчащей мужской задницей или медсестрой оголяющейся после боя перед раненым танкистом у которого грим с каждой минутой кусками сползает с лица становится просто обидно и не приятно... И как это можно было показывать ветеранам в кремле? Причем это уже все было снято и показано, но на более высоком и качественном и моральном уровне. Из всего фильма было три попытки показать батальные сцены... Массовый переход народа через неизвестную реку по деревянному мосту, порядка 30 человек штрафников ( и откуда они взялись в этот перид войны, когда первые штраф баты появились только летом 42 года) и сорока человек кремлевских курсантов( которых тем более с уголовниками на одну позицию в жизне не поставили бы) посаженных в окоп длинной около 20 метров, огороженного спинками от старых армейских кроватей имеющих на вооружении одну пушку и раздавленных четырьмя мелькавшими в кадре танками и 30 немцами.....и миниатюра под названием Титаник сжатая до пяти минут, после которой дочка Михалкова еще добрых минут 15 плывет на мине по морю и это снимают, снимают и снимают.... Никита Михалков конечно хороший отец, молодец что снимает своих детей, но иногда хочется смотреть в кадре на более красивое и милое лицо, которое будет играть гораздо талантливее но тут на вкус и на цвет..., для каждого его ребенок самый красивый и гениальный наверно Михалков исходил тоже из этой формулировки... И еще, я верующий человек, и очень трепетно отношусь к чувствам верующих, но когда это начинают просто насаживать насильно с экрана, на вроде рекламы.... это просто отталкивает.... Понятно , что режиссеру нужно было прогнуться в этом направлении, но не так откровенно...., можно это было бы обыграть гораздо и гораздо профессиональнее... Красиво растрачены бюджетные деньги выделенные на этот шедевр вот и весь окончательный вердикт...
В общем настроение после просмотра этого фильма печальное, кроме бури протеста и негатива нет ни одного положительного момента...
Это мое мнение и я его ни кому не навязываю, просто делюсь впечатлениями.

Полезно? 
88% (243) viking оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 02:00

Люди добрые! Как же так? Дык ведь нельзя же так! Верни, падло, стране деньги, а свое овно себе на голову лей. Надоел! Уйди-уйди, противный!

Полезно? 
87% (199) олег оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 02:06

мерзость необычайное, неужили этой ххх нет придела. Лож , бред, дурновкусица коктель рвотный силы.

Полезно? 
89% (221) Ирина
23-04-2010 / 02:14

Только что вышла с просмотра. Всегда терпима к людям и мнениям, в таком шоке и омерзении давно не пребывала после просмотра. Если бы не титры и не главный герой с трудом можно представить, что Михалков причастен к этому ужасу. Другим словом этот трехчасовой кошмар трудно назвать. Ложь и фарс, попадаешь в зазеркалье. Нет слов, особенно больно осознавать в преддверии Дня Победы.

Полезно? 
88% (189) Алекс
23-04-2010 / 03:18

ну полный бред! жалко бездарно потраченные деньги :( фильм не о войне, это плевок в душу всех ветеранов. такого г...на давно не было на наших экранах, 3 часа - этож высидеть надо! как велико желание переплюнуть все фильмы о войне. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!! они все уже сняты :)) и к счастью не Михалковым. никому не советую, не тратьте время - этот фильм не для кинотеатра, он для телевизора, примерно на 10-12 серий с рекламами чтоб сбегать до туалета или до холодильника. НО НЕ ДЛЯ КИНОЭКРАНА, и буду очень рад если фильм провалится по кассовым сборам. чтоб спросили с Никитушки за каждый у.е. а может и не спросят, простят?

Полезно? 
88% (204) Ужас!!!!
23-04-2010 / 03:59

Михалков кончился остался маразм (сиськи+танки с парусами)
Наплевали в души говном за 55 000 000 долларов

Полезно? 
15% (541) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
23-04-2010 / 04:15

Только что посмотрела фильм, шла из кинотеатра домой и глотала слёзы. Со мной были два моих 17-летних сына, и мы всю дорогу молчали.Не хотелось ничего говорить. Потрясение.Ничего более сильного Михалков еще не снимал. Шедевр.И дело даже не в том, что каждый кадр - взгляд большого художника. В этом фильме есть боль русской души, он наполнен мужеством и верой.
Дай Господь сил Режиссёру Михалкову с улыбкой перенести атаки глупцов и завистников. Екатерина Касарина,преподаватель литературы

Полезно? 
90% (243) Резвая Белка оценил(а) в 4 из 10
23-04-2010 / 04:58

Не могу не подлиться впечатлениями - зритель все-таки, голосует кошельком. И раз я не могу вернуть свои деньги, потраченные на билет - постараюсь отговорить потратить их тех счастливцев, кои еще не удосужились посмотреть сие нетленное творение. Друзья, не смотрите, не надо! Кровавые картинки, снятые просто ради кровавых картинок, до неприличия навязчивые штампы. И чувство, что режиссер и его команда технично пытается выжать из тебя, утомленного бойней, приличествующие данному эпизоду эмоции: ужас, страх, слезы. \"А вот в этом месте пусть они посмеются - ну, перед той страшной сценкой с оторванными ногами-руками\". Зритель выжиматься не хочет - за три часа экранной \"стрелялки\" мы так никого и не успели узнать, понять, полюбить. Там люди гибнут пачками, но никого не жалко: русский народ (а именно о нем фильм, если кто не знал) представляется тупой, жалкой и жестокой массой. Этакие крысы - пользы никакой, друг дружку грызут,драпают стадом, забиваются в щели, цапются иногда... Ах, да! Некоторые, особо продвинутые крыски в Бога верят!
Победили мы фашистов, по мнению Н.Михалкова только потому, что те еще противнее и глупее оказались. Хотя, рекламный трюк немцев с разбрасыванием с самолета дырявых надписанных ложек \"Русский Иван, иди домой!\" - эффектный и креативный ход. Я бы пошла, но за фильму было уплочено, поэтому дождалась финала.
Метания главных героев суетны и бестолковы,подвигов никаких нету и в помине, а вот символы и образы (бабочки-шмели всякие, лодочка с веселыми папой и дочкой, грустный папа в каске на войне, иконки-крестики, а так же кровищщща-мясо) для особо тупоголовых зрителей повторяются не по одному разу. Ну, чтобы поняли как хорошо было тогда и как плохо стало потом. А дальше будет еще хуже, выйдет-таки третья часть.
Общее впечатление:
музыка - отлично
операторская работа - хорошо (еще бы режиссер не мешал)
монтаж - неуд (затянуто - жуть!)
сценарий - неуд (все главные друг друга ищут и иногда получают подсказки, а второстепенные тотально мрут)
режиссура - неуд (пыжился чего-то поведать миру, но не достучался)
актерское мастерство - хорошо (исключительно за Е. Миронова)
семья Михалковых - всем худеть до полного измождения!

Полезно? 
62% (85) Таганрожец оценил(а) в 5 из 10
23-04-2010 / 05:55

Посмотрели. Главное впечатление - НЕ ЗАЦЕПИЛО...
Постоянное ощущение разрозненности эпизодов, сшитых прорезиненными нитками. Да и сами некоторые эпизоды излишне растянуты, другие - наоборот показаны скороговоркой. Кажется, наснимали материала слишком много, на телесериал, а как с ним распорядиться в киноверсии - \"гениальности\" не хватило.
Подтвердилось опасение, не покидавшее во время съемок (участвовал в массовке), что зазвездившийся гений совсем оторвался от реальности и снимает кино только для собственного удовольствия и самолюбования. Вызывало недоумение все, и балаганное отношение к серьезному материалу, и барско-безразличное-начальственно-хамоватое к своим \"собственным\" сотрудникам-помощникам (за исключением топ-актеров), и слабейшая организация процесса.
Порадовала отдача актеров-главных героев. У большинства получилось очень хорошо (Миронов, Панин, Маковецкий, Золотухин), неплохо - Меньшиков. Неожиданно правдиво получилось большинство сцен у Нади (в процессе съемок не впечатляла совсем). Никакие Дюжев и Шукшина, не смотря на старание.
Жаль что \"Цитадель\" не скоро, хочется верить, что хоть там невнятное впечатление Михалкову удастся поправить.
Посмотреть разок надо для собственного мнения, но сразу не зацикливаться на исторических и хронологических состыковках. Удачи.

Полезно? 
60% (20) Bob
23-04-2010 / 06:10

А мне вот этот текст очень понравился:
http://www.prochtenie.ru/index.php/docs/4351
Сразу захотелось упомянутый там фильм 90 года посмотреть.

Полезно? 
32% (110) Вера Губова оценил(а) в 3 из 10
23-04-2010 / 07:14

Н Михалков очень хороший режиссер и актер.Это нельзя не признать.Но
художник\" должен быть голодным.Тогда он тварит.А самодостаточный,уставший от жизни,холеный художник с деньгами.Что он создаст. У него не болит)))Вот и создал (не то).

Признаю;Утомленные солнцем 1-это безусловно оскар.
Тут вопросов нет.

Полезно? 
90% (265) Эмилия
23-04-2010 / 14:21

Боже мой! Единственное, чего хотела, выйдя из зала, чтобы не было третьей части... Пожалуйста!!!!!!!!! как можно было ТАК поступить сосвоим народом? Как же прекрасно, что моя бабуля живет в глухой деревне и никогда этого не увидит. После этих бессмысленных 3 часов у меня был один вопрос- а что это вообще было? и правильно ли назвали фильм? Думала, меня только не удовлетворило \"творение\" Вышла на улицу, а там все смотревшие ( причем в полном зале молодежи моего возраста - 23;-) было процентов 10) были с такими же недоумевающими лицами , готовые блевануть тут же. И не вздумайте, как некоторые, вести на этот бред детей. О чем фильм? Ну, во-первых, о славном семейсте и том, как клево они могут игарть в кино Им можно уже просто не разбавлять киношку \"чужими\" актерами, а так-своими собраться и лупануть, например, УС-3 ((НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТ, это была шутка). ТОлько это все в самом деле не смешно. Ну еще конечно куча мяса-этого не отнять. Мне казалось временами, что смотрю что-то вроде \"Пункта назначения\", только абсолютно без сюжетной линии. А где война? Где великий народ? (а он-все -таки великий, Никит Сергеич, что бы вы там не снимали и как бы не топтали его в г...но. Ну .... и все , пожалуй. Ах да. Красивые березки, и пейзаж церкви ничего такой, как с картинки И еще-чувство униженности, растоптанности, дикого возмущенного зла какого-то и стыда. Знаете, как будто изнасиловали при всех, наверно так. НЕ насилуйте себе мозг...

Оценку не выставляю-том нат такого слова(((( Грустно

Полезно? 
13% (396) Николай оценил(а) в 10 из 10
23-04-2010 / 14:39

Вчера сходил на него в кинотеатр, отличный фильм, мне очень понравился. Всем советую посмотреть

Всех ветеранов войны с праздником

Полезно? 
87% (183) светлана
23-04-2010 / 15:27

Очень жаль,что о Великой войне Н.Михалков снял такой оскорбительный фильм.Наши ветерены,мы,уважающие свой народ и свою страну,в полном недоумении:что режиссер хотел нам сказать?Где реализация его заявлений\"Великий фильм о великой войне\"?Мне стыдно перед своим отцом-ветераном войны за это кино...

Полезно? 
90% (221) Екатерина оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 17:10

Это жуть. У меня слов нет. Это жуть. Пришли на просмотр с молодым человеком, я его долго уговаривала. В итоге встали по середине фильма и ушли. Никому не советую. Лучше почитайте старые советские книги про войну. И посмотрите фильм \"Офицеры\"

Полезно? 
11% (209) ВолКост
23-04-2010 / 18:47

После просмотра остается двойственное чувство. Фильм неоднозначен. С одной стороны фильм сплочает людей (наверно, перед лицом зверств описанных в фильме), независимо от национальности (сцена с немцем, вопрошающем \"Зачем?\"), пропадает чувство \"врага\",однако излишний натурализм (ровно оторванные конечности, лежащие на поле боя через каждые тридцать сантиметров, ну не бывает так) и сиськи (само слово, произнесенное актером) все-же отпугивают (хотя, наверно, сцена с танкистом взята из жизни). Таким образом, внутренний смысл фильма смогут понять только те, кто абстрагируется от внешних проявлений (качества съемок, документалистики, голых задниц и сисек, невнятности разговоров и мата). А смысл фильма, как мне показалось, в радости жизни, вере, любви к ближнему, все-же. Взрослым уравновешенным людям и подросткам, закаленным на фильмах ужасов-смотреть, остальным - читать отзывы и копаться в своей и михалковской недальновидности.

Полезно? 
90% (219) Сергей оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 22:24

только что после просмотра. михалков видимо всю жизнь мечтал как Сталина лицом макнуть во что-то вязкое, боялся-боялся и вот решился таки... преподнёс ветеранам подарок к юбилею Победы - показал какой он, сука такая, крутой. Зачем столько бессмысленной жестокости, тупости, пошлости? Советский солдат о \"сиськах\" на краю смерти оказывается думает, о как! и главное ни михалкову ни дочери его героя ну ни капли сопереживать не хочется. в общем три часа какой-то мути...

Полезно? 
92% (222) историк-специалист оценил(а) в 1 из 10
23-04-2010 / 22:54

У каждого фильма имеется три критерия оценки: художественная, документальная и социокультурная значимость.
Художественная ценность картины со слабо связанными эпизодами, звездной родней и классическими англо-саксонскими фриками, представляется мне достаточно низкой. Новых глубинных смыслов, цепляющих за душу я не обнаружил. Человеческая мораль фильма проиграла как заезженная песенка на радио во время путешествия в маршрутке.
Зато как историк-специалист я не могу не отметить резкого деструктивного отношения к истории. Про паруса, отчаянную жопу и прочие мега эффекты говорить не буду. Обращает на себя внимание игнорирование факта отсутствия штрафных частей в 1941 г. в РККА (в Вермахте они, кстати, появились в ноябре 1941 г., на полгода раньше чем у нас). И главное - полное игнорирование действительного героизма советских солдат, который неоднократно признавал ненавидящий нас враг. В фильме нет ни одного серьезного боя, потому что практически любой бой Вермахта с РККА отличался интенсивностью сторон, взаимным героизмом (да-да, немцы тоже имели надличностную мотивацию - либерасты этого не в силах понять и показать) неизвестными для американских режиссеров и их идеологического жополиза Михалка.
Социокультурное значение фильма - это резкая дезинтеграция нашего общества. Я, как сторонник социализма, после фильма начинаю косо смотреть на православных (правда, после \"Попа\" еще сильнее). Православные начинают видеть во мне потенциального НКВДэшника, жаждущего массовых расстрелов и т.д.
Итог: фильм мерзкая русофобская срань, снятая на наши деньги, с чем я Вас и поздравляю.
P.S. Картинка офигенная. Такую бы картинку да в толковый фильм...

Полезно? 
14% (325) Антон оценил(а) в 10 из 10
23-04-2010 / 23:35

Великий фильм! Великая Победа! Великий режиссер и актер! Браво! \"Завистники умрут, а зависть никогда!\"

Полезно? 
61% (64) Адолар оценил(а) в 4 из 10
24-04-2010 / 01:16

Не смотрел, но осуждаю. А впрочем что можно было ожидать от этого пафосника? Единственный шедевр за последние годы это фильм \"Остров\", все остальное прямо скажу не очень.

Полезно? 
91% (167) mi8 оценил(а) в 1 из 10
24-04-2010 / 05:01

Твою мать!!! Интересно за г_вно оскара дают? Я знаю куда бабки ушли, на родственников и Корону для головы...

Полезно? 
17% (313) Владимир оценил(а) в 10 из 10
24-04-2010 / 09:36

Настоящий шедевр от Великого режиссёра!
Первую часть смотрел давно и не помню уже вовсе. Появилось острое желание пересмотреть заново. Это фильм не про войну, Сталина, либо судьбу Котовых. Вернее не только об этом. Фильм про эпоху в целом. Если кто чего не понял, то я думаю и не поймет вовсе. Интересно все же как Михалкову удалось снять фильм в таком разрезе (либо с такого ракурса, не знаю как правильнее) в России. Репутация значит имеется на уровне Жванецкого (цензура пропускает). По моему мнению фильм достоин наград и я думаю он их должен получить. Хотя интересно поймет ли фильм зарубежный критик? Советский же (повторяю именно \"советский\") зритель точно фильм не оценит!

Полезно? 
85% (149) обыватель
24-04-2010 / 09:42

фильм.зачем так его рекламировать, не пиарить нет,ЗАСИРАТЬ людям мозги этим фильмом? видимо у нас нет того прозорливого ума,епть,таланта ,что есть у тов.Михалкова.Увы мы в большой массе своей,обычные люди не особо понимающие в раскадровке и монтаже,но за наши деньги хотелось увидеть не этот эпос.Да наверно ,дело не в потраченных деньгах,бог с ними,воруют у нас больше.Просто очень неприятно узнать ,что Вы,сударь присоединились к этой кагорте.Думаю ,что Вас примут в ихнию компанию......Это как надо не любить свою страну?????
Хотелось поздравить ветеранов,пожелать им здоровья и выразить благодарностьза тот подвиг который ВЫ ( ЭТО НЕ ТЕБЕ ,БЕЗДАРЬ ) совершили.Прошу прощенья,за тов.Михалкова,он увы уже не режиссер.Кончился,режиссер

Полезно? 
90% (171) Burry69 оценил(а) в 2 из 10
24-04-2010 / 11:30

Посмотрел фильм... После фильма одно слово - позор! Исковерканная история, бредовая подделка под Спилберга из Житомира... Хотелось бы посмотреть смету, куда ушли остальные $45,000,000. Позор - и Михалкову, и тем, кто это называет честным кино. Искажение истории, карикатурные фашисты и великий Михалков - это даже не глупость, это - преступление. Преступление перед теми, кто бовевал, и теми, кто... изучает историю по вот таким вот \"Scary movies\"

Полезно? 
85% (115) Иван оценил(а) в 3 из 10
24-04-2010 / 11:59

Это самый слабый фильм Михалкова.После 12-ти ТАКОГО не ожидал...Думаю ветеранам будет неприятно смотреть этот конъюнктурный фильм.

Полезно? 
33% (76) сергий
24-04-2010 / 13:10

После таких коментов чё та всё желание сходить на фильм напрочь пропало!!! Неужели действительно мерзость,а не фильм? Но как говорится лучше один раз увидеть ,чем 100 раз услышать!! Наверное рискну и схожу,хотя уже знаю что примерно стоит ожидать!!!

Полезно? 
85% (168) ДД
24-04-2010 / 16:03

Звонок Сталину.
-ИВ, вы смотрели новый фильм про Великую Отечественную Войну?
-Мене уше дала-шили. Кто это с-нял?
-Михалков, ИВ...
Гудки..
Финал.

P.S. Этому нет оценки. Земной поклон и вечная память погибшим, простите что очернена ваша память, если можете.. Прости Великий человек который оставил после себя один мундир, пару сапог, трубку и.. Великую Державу. Память и Слава Народу-Победителю и его Вождю!

Полезно? 
89% (130) Игорь Викторович. оценил(а) в 1 из 10
24-04-2010 / 16:13

Как такое возможно?
Собрать столько высококлассных артистов и сделать такую фальшивую халтуру. Даже, если это просто красивое осваивание бюджетных денег, всё равно это непростительно.

Полезно? 
85% (123) Дмитрий
24-04-2010 / 16:25

Пслание народу ТЧК. Русским людям не смотреть ТЧК. Кассеты всеми фильмами режиссера вынести на мусорку ТЧК. Сюжет мусоркой заснять видео ТЧК. Подать суд оскорбление памяти героев ТЧК.

Полезно? 
24% (241) Олегас оценил(а) в 8 из 10
24-04-2010 / 21:50

Хотел посмотреть фильм потому что сделан Михалковым. Потом после того, как посыпались негативные оценки этого фильма,захотел пойти еще больше, чтобы понять что же произошло с любимым режиссером. Слава Богу с Михалковым все впорядке, чего не скажешь о массовом зрителе. Война - это тяжелая работа, где кровь и грязь, грязь и кровь. Фильм только немножко приблизился к реальности и уже столько шума. Похоже что большенство людей живет в каком то зазеркалье, виртуальный мир заменил настоящий и воспринимается только то, что действует на психику - типа ужастиков и секса. Выходит, нам заново надо учиться постигать мир интуитивно - душой и логично - разумом. Спасибо Михалкову, заставил сопереживать нашим родителям и ответсвенней относиться к нашему будущему, которое заполняют ура-патриоты и неофашисты, восринимающие реальную жизнь, как продолжение компютерной игры.

Полезно? 
89% (112) Ирина
24-04-2010 / 22:02

Когда-то давно Сергей Михалков написал басню (нет, басни у него, кстати, хорошие!) \"Слон-живописец\", заканчивающуюся словами \"Взглянули гости на пейзаж и прошептали:\"Ералаш!\". А вообще, это за гранью добра и зла.

Полезно? 
17% (149) Зритель оценил(а) в 6 из 10
24-04-2010 / 22:41

Очень противоречивые чувства.
Кажется что Михалков теряет свой неповторимый стиль намеков и недосказанноти, ограничиающий круг понимающего контингента...Никакой недосказанности-все прямо иуж слишком конкретно....
Первый фильм-шедевр...и как каждый шедевр очень целостный....законченный..и он кончился так. как должен был...Там гибель лавных героев предопределена сюжетом...
И снятая вторая часть ломает эту логику.
плюс вознкают многочисленные неувязки с датами...В первой части дело происходит в 36 году...Наде 6 лет..вторй фильм-41 год...а Надя пионервожатая...(в 11 лет?!?!?)...
Потом, неужели ждали с расстрелос Котова 5 лет. учитывая жесточайшую политическую статью??!!?

Но это все ерунда...
У меня создалось впечатление, что у Михалкова было множество задумок про фильмы о ВОВ...но он понимал. что найти бюджет на несколько подобных фильмов будет сложно...да и не факт. что зрители пойдут...А тут- бренд...особенная пиар-акция...


Но актерский состав и его игра-нет слов непередаваемо, браво.
Гармаш. Миронов.Маковецкий. Меньшиков. Михалков.....браво

Очень грамотная концовка \"Все это будет, но только позже\"...

Полезно? 
92% (166) Лиля оценил(а) в 3 из 10
24-04-2010 / 23:53

Не знаю кому как, а мне становится страшно, когда представляешь, какая сумма 55 000 000 долларов была потрачена на эту…..- я столько мата не знаю. Остаётся надеяться, что хоть актёрам заплатили. Не соглашусь, что это фильм для телевизора – это г...о для унитаза. Всегда знала, что от этого режа, ожидать добра не стоит, но что б так … Понятно, что Михалкову и его семье фильм понравился, он и сказал: «Мы вас сметём этим фильмом…»- мои поздравления!! Никита - план удался. Обидно только, что фильм будет представлен типа от российского кинематографа….Фаны и поклонники творчества Миха – и вас так же поздравляю - ваш кумир опять всех натянул….. 

Полезно? 
93% (159) Юрий оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 01:47

У \"совести нации\" не осталось никакой совести.
Над народом открыто издеваются издеваются за его же деньги. Про память о героях войны, о поколении победителей и говорить нечего. Ветераны, простите нас, потомков, которые позволяют этой мрази глумиться над Победой!

Полезно? 
19% (212) Моржиков Александр оценил(а) в 10 из 10
25-04-2010 / 01:55

Фильм - гениальный на 99%. Никита Михалков - так и только так. Долгих лет Вам и в творчестве Вашем пусть сопутствует только Ваше знание и Вера. Храни Вас Господь.

Полезно? 
37% (71) Зритель
25-04-2010 / 02:58

фильмь утомленные солнцем 2, только трата денег, Михалков играл очень плохо, то что показали в первой части это съемка одного месяца, а не нескольких лет, вообще как этот фильм выставили на Канский фестиваль? съемки так типичные в годы СССР были примерно такиежеБ даже лучше, подарок ветеранам ВОВ плохой, это мое личное мнение, хотя раскрывает какой то период. Чем хотел показать господин Михалков сцену бомбежки судна с детьми с женищинами с ранеными, когда немецкие пилоты видя красный крест не стали бомбить, а показали свои з.... цы, а в ответ получили пулю от сигнальной ракеты члену экипажа, и в ИТОГЕ гибель всех кто находился на судне? этот эпизод не красит этот фильм. Противник это тоже военнослужажий и тоже выполняет свой долг, но он тоже соизмерим со своими потерями.

Полезно? 
17% (212) Cаша Уфа оценил(а) в 10 из 10
25-04-2010 / 03:02

Я не понял, кто-то хотел, чтоб его мозгу фильм понравился? Тогда вам на просмотр \"Пила-4\". А кто хотел понять мотивы поступков наших дедов и прадедов? Кто хотел почувствовать смерть и жизнь, ПОБЕДУ ПОНЯТЬ? Лучший фильм десятилетия! Спасибо Никите Михалкову и его единомышленникам! Такие фильмы должны быть! Это - навсегда!

Полезно? 
23% (220) Ольга
25-04-2010 / 04:36

Прочитав все коменты задаешься вопросом - откуда столько зависти, желчи и ненависти у людей? По большому счету Вы судите не фильм, а персону Михалкова и всю его семью. Смысл? Фильм хороший. Зависть?!
Один мой дед погиб под Орловской областью (числился безвести пропавшим 65 лет, недавно узнали где и как он погиб)... Другой прошел три войны, в т.ч и Отечественну, ох уж он и понарассказывал - уши в трубочку. Не то что нам в школе преподавали в 80-90 годах. Бабушка рассказывала как немцы в деревню вошли... - \"Мамко, мляко, куры...\" Страшно!
Судить о том, правильная война там снята или не правильная - пустое. Нам не пережившим всего ужаса того времени этого никогда не понять.
Фильм хороший. Будьте добрее и не судите строга, пожайлуста!

Полезно? 
92% (144) павел
25-04-2010 / 05:18

Очень стыдно было за сюжет с пикирующим бомбардировщиком, Юнкерс-87,скорость во время пикирования доходит до 600 км/час, а ну ка попробуй хоть какую-то часть тела высунуть из кабины на такой скорости очень не серьёзно,да и всё остальное в том-же стиле, бомба зависшая на люстре,дожидается когда гл. герой убежит только после этого взрывается, из актёров больше всех повезло Миронову,наверное сам попросил что-бы его герой застрелился,дабы не учавствовать больше в \"этом\".

Полезно? 
81% (91) Киря
25-04-2010 / 05:59

А что вообще Михалков кроме \"Родни\" и \"Свой среди чужих\" снял то?По моему мнению всё остальное жуткая тягомотина и лажа.....

Полезно? 
91% (149) олег 42 года оценил(а) в 2 из 10
25-04-2010 / 12:21

Вчера сходили всей семьёй на премьерный показ « Утомленные солнцем 2: Предстояние» Даже как то и не знаю с чего начать.… Вообще, при всём уважении к Михалкову, такого позорища мы не ожидали. Сейчас я заметил, что у многих режиссёров идет такая тенденция, чем больше денег – тем лучше.
Увлеклись спецэффектами, и качественной игрой актёров, работой композитора, не замечая глупых кинематографических косяков.
Если честно раздражают тупые фильмы, снятые по идиотским сценариям.
И очень жаль, что к 65 –ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ – выходит такое кино! Это просто не уважение к ветеранам!!!

Полезно? 
19% (196) Екатерина оценил(а) в 10 из 10
25-04-2010 / 13:00

Как же становится жалко Никиту Михалкова за то, что о его действительно великом фильме столько негативных отзывов. Очень трудно сейчас затронуть умы людей, весь день и ночь сидящих за компьютерами и видящих жизнь только при походе в магазин за пельменями. Фильм \"Терминатор\" или \"Кинг-Конг\" - это хорошо! У\"Утомленные солнцем 2\" - это плохо! Что за чушь!

Полезно? 
86% (146) Иван
25-04-2010 / 14:30

Даааа.... такого г..на я не ожидал от Михкалкова даже после \"12\" .... Немец срущй с самолета - ПИПЕЦ БРЕД!! А \"СИСЬКИ ПОКАЖИ\" :))) - короче РЫГЛО!!

Полезно? 
92% (148) Разочарованный зритель оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 17:24

... танки с парусами,разглядевшие в траве Комдива с рукой \"Фрэди\" , пилотов засранцев Люфтвафе ,направленных на восточный фронт для поиска учебных целей и обученых сносить головы врагам на скоростях 500 км\\ч шассями своих \"Штук\", а так же столпившихся придурков командиров возле пушки должен был снять абитуриент ВГИКа на вступительных экзаменах в 20 мин ролике- на деньги родителей. Мне кажеться , что к дню Победы можно было показать в кинотеатрах \"Они сражались за Родину\" , по крайней мере уверен- зритель не выходил бы из зала с обидой на потраченные 300руб своих и 50 млн долларов налогоплательщиков на это говно.

Полезно? 
79% (63) валерий
25-04-2010 / 18:01

фильм оставил не однозначные впечатления.много вопросов по сюжету , может имело смысл посмотреть 1й фильм ,а может это ход Михалкова и 3й станет бомбой , а этот - провокация.единственное о чем желею,шел смотреть в кинотеатр эфекты на 50000000 ,а летающих пчел и шмелей мог и на dvd увидеть.да и Михалков за гос деньги мог бы фильм посвятиь всем ветеранам ,а не только своему отцу.

Полезно? 
86% (102) Зритель оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 21:03

Зная сушность барина михалкова, не могу себя заставить смотреть это кино.

Полезно? 
91% (149) Виталий оценил(а) в 1 из 10
25-04-2010 / 21:58

Буду краток:
Если вы уважаете историю нашей отчизны и нащих предков,
или хотябы просто цените своё время НЕ СМОТРИТЕ ЭТО ГОВНО.

Полезно? 
21% (195) Олег оценил(а) в 10 из 10
25-04-2010 / 22:24

А мне фильм понравился, кому не нравиться так смотрите тупые американские фильмы, в жизни все бывает и судить вам не воевавшим... правда это или... Ну летит он со скоростью 600 км. в час, самый умный, смотри документальное кино, это художественная картина и как каждый художник видит это по своему.
Резкость настройте в голове)))) а не в глазах.

Полезно? 
21% (216) ВИКТОР оценил(а) в 10 из 10
25-04-2010 / 22:48

В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНА ВСЯ ПРАВДА ВОЙНЫ. ТАК ОНО И БЫЛО... ВЕСЬ ТАК СКАЖЕМ \"СМАК\" ПОКАЗАН. ВЫ ГОВОРИТЕ ПРО ФИЛЬМ \"ОСВОБОЖДЕНИЕ\" НАПРИМЕР, ЧТО ОН ЛУЧШЕ ВО МНОГО РАЗ, ДА, ЭТО ТАК, СОГЛАСЕН. НО ТАМ ПОКАЗАНА ХРОНОЛОГИЯ ВОЙНЫ, ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ЭМОЦИИ СОЛДАТ ТО ТАМ НЕ ПОКАЗАНЫ. ЗДЕСЬ РАСКРЫТА ВСЯ ПРАВДА. И ВСЕ КАК НЕНОРМАЛЬНЫЕ ПРО ЭТИ СИСЬКИ ТВЕРДЯТ... ДА ВСЁ ОНО ТАК И БЫЛО, ДАЖЕ ХУЖЕ В 100 РАЗ. ВЫ КАК ХОТЕЛИ ТО, ЛЮДИ, ЧТОБЫ ВОЙНА БЫЛА БЕЗ ОТОРВАННЫХ НОГ, БЕЗ МАТОВ И ВЫВАЛИВШИХСЯ КИШКОВ ЧТО ЛИ... ВСЯ ПРАВДА ВОЙНЫ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ РАСКРЫТА, ПОКАЗАН ТОТ СТРАХ И ЭМОЦИИ СОЛДАТ... ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ПРО ВОЙНУ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ!

Полезно? 
86% (86) урусов
25-04-2010 / 22:56

я я очень люблю фильмы михалкова.Заранее купил билеты.Утром с удовольствием посмотрели первый фильм.Пошли на второй.Полное разочарование.Так облажаться надо умудрится.

Полезно? 
88% (94) Очевидец
26-04-2010 / 00:36

На ответ Райну чето не тянет. Видимо вся масштабнасть ,как говорили по ящику, и следовательно 40 лямов спрятались за туманом. Мужик с дверью за спиной убил.

Полезно? 
93% (67) Александр оценил(а) в 4 из 10
26-04-2010 / 01:47

Смотрел сейчас документальный фильм по телеканалу Сто Спецрепортаж «Знак Зверобоя. Люди против танков»
Запомнился доктор который наблюдает за ветеранами. Говорит удивительное дело у этих людей нет посттравматического синдрома , что весьма необычно. Он объясняет это характером войны, сплоченностью народа. Люди \"клали жизнь за други своя\".

Полезно? 
87% (67) DeKa
26-04-2010 / 01:57

не понравилось
мясо, кровь, немного юмора, известные актеры на 30 секунд. сюжета нет - нарезка сюжетов краткометражных фильмов. жаль.

Полезно? 
89% (106) Sheik оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 02:02

Позор! Стыдно перед Ветеранами. Одна из самых слабых картин что я видел!

Полезно? 
91% (117) Капрал оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 02:11

Бестолковый фильм, в котором множество исторических ляпов. О них уже писали выше. Зато какая была шумиха в СМИ в отношении этого фильма. Фильм усиленно рекламируют проплаченные журналисты в СМИ, но на то они и журналисты. У них профессия мало чем отличается от проституток. Только те чеснее. Славить фильм, который, сразу видно, отвратительного качества.
На мой взгяд, Михалков Н.С. выбрал не ту профессию. На самом деле, он никакой не талант, а обычный приспособленец. Такой же как и его отец. Тот славил коммунистов, этот стал борцом с тоталитаризмом и выпячивает свое \"дворянство\". А на самом деле обычный самодовольный \"понторез\", который \"прется\" от своей \"великости\". Вывод - это пощечина и плевок в народ, который вынес на своих плечах войну и своей кровью завоевал победу.

Полезно? 
84% (77) валерий
26-04-2010 / 02:42

Очередная паказуха! По центральным каналам говорят о масштабности
и грандиозности картины - сплошной пиар. Что-же на самом деле?
После просмотра не покидает мысль что этот фильм некая смесь
\"Апокалисепса\" Ф.Коппола и нашего \"Иди и смотри\" , но в отличии от
шедевров все очень пафасно в стиле позднего Н.Михалкова.
Слишком нудно и долго аж 3 часа идет картина, с большим количеством затянутых и совершенно ненужных сцен.
Я считаю ошибкой Михалкова создавать продолжение такой прекрасной и интересной картины как \"Утомленные солнцем\", жаль что он мало прислушивается к мнению людей.

Полезно? 
84% (86) Сергей
26-04-2010 / 02:52

Вот америкосы в своем \"Спасти рядового Райана\" побуждают к гордости за своих солдат. Концовка фильма вызывает такие вот чувства. А чего же Михалков ? После просмотра думал, - а где ж наша-то гордость? Чем нам то гордится? Явных моментов таких в фильме нету. Есть моменты драматические, есть комичные. Чувства все смешанные.
Но всеж гордостью проникся - к пионеркам. И от отца родного, врага народа, - не отрекутся, и пизду покажут.

Полезно? 
89% (93) Зритель
26-04-2010 / 03:09

Полный отстой!Позор Михалкову и его бездарным зажравшимся отпрыскам.Такую туфту надо было еще постараться снять.

Полезно? 
88% (78) Ника оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 03:51

Фильм слабый. Пора Михалкову заняться мемуарами. Фильм не стоит смотреть - зря время потеряете!

Полезно? 
83% (89) Люся оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 03:56

Фильм провальный. Жаль денег, потраченных на этот \"шедевр\". Но самое ужасное, что его скорее всего купит какой-нибудь из центральных каналов. Интересно, как этот фильим оценят в Каннах?! Там-то врать (как наши киноведы), надеюсь, не будут...

Полезно? 
23% (183) Зрительница оценил(а) в 9 из 10
26-04-2010 / 05:26

Правдивый фильм о страшной, невероятной трагедии нашего народа. А те, кто тут чем то недовольны просто глаза за всю жизнь так и не продрали на белый свет.
Товарищи зрители, вы вообще историю учили? В фильме действие происходит до 43-го года,это время ОТСТУПЛЕНИЯ. А вы думали отступление оно какое?Чистое и румяное? А что всех так солдат, просивший о \"сиськах\" задел? Вам что 19 не было? Вам на сиськи девчачьи не хотелось смотреть? Или он должен был тоолько \"Служу Советскому Союзу\" при смерти напевать?!
Все,кому кино не понравилось-заткните свой лживый рот.
Михалков великий режиссер, но он для тех, кто ПОНИМАЕТ.

Полезно? 
84% (89) Катя
26-04-2010 / 07:18

Михалков явно хотел снять фильм о войне, а чтобы народ пошел, обыграл продолжение \"Утомленных солнцем\". результат - не получилось ни то, ни другое. Это фильм - самолюбование режиссера. Я не увидела там ТОГО Котова, я не увидела там НАШЕЙ войны.Пошло, сумбурно. Есть моменты, которые вроде берут за душу, например, монолог Евгения Миронова после разгрома курсантов, но даже это изгажено видом его кишок. Да и впечатление как-то быстро ушло. Это не фильм, а зарисовки о войне, где Великий и могучий Михалков пытается продемонстрировать свое \"видение\". Однако ни одного нового режиссерского приема я не увидела, было ощущение,что все это уже давно показал Голливуд. Пожалуй, я не настолько владею словом, чтобы точно передать, почему мне не понравился фильм, но он не понравился, вызвал раздражение и недоумение. А ведь это повезут на Запад!!!

Полезно? 
91% (105) Николай Жбанов, Питтсбург США оценил(а) в 3 из 10
26-04-2010 / 07:20

Согласен полностью с мнением тех кто возмущен \"великим кино о великой войне\". Я не воевал, но имею моих родных дедов и родных которые погибли во время войны и те родные кто с честью вернулись победителями домой с той войны.
Фильм признаться ждал, дождался и посмотрел с нета.
Перед просмотром УС-2 посмотрел УС чтобы вспомнить о чем это.
По-моему проблемы с этим фильмом начались уже в ее первой части, (домашнее видео Михалковых обставленное как бы историческими картинками), странно что это было удостоенно премией в Каннах.
Насчет УС-2 мое мнение совпадает с критиками. Фильм слабый несмотря на то что сценарий писали несколько лет, несмотря на то что снимались зведы российского кино. В рекламе этой части (УС-2) было заявлено что фильм подавляет правдой о войне.. Не могу сказать что я оказался подавленным.. Скорее я оказался удивленным тем что сценарий и сюжет может хороших актеров превратить в серых и комичных статистов.. В протоколе допроса почему то написали о Александре Сергеевиче Пушкине.. Как то глупо даже..
В общем моя оценка этой халтуры оч даже низкая.. я этот фильм посмотрел и даже не отговариваю никого от просмотра - смотрите и сами оцените глубину глупости ))

Полезно? 
24% (134) Сергей,Мурманск
26-04-2010 / 12:02

Давно ждал фильма о войне где были бы затронуты люди,а не военные единицы,армии,батальоны и т.п.... Как человек живёт на войне интересно. Героических фильмов навалом. Сколько можно? Изнанку войны покажите!
Недавно в газете читал воспоминания блокадницы...
Мать её носила на спине,а за нами ,рассказывает,ходила какая-то тётка и всё ждала когда мать упадёт чтобы меня сожрать. Вот что надо показывать,а не как один Вася Пупкин полк немцев из ружья пострелял.Этого повторюсь навалом.
Теперь обязательно схожу посмотреть. А то что хронология там какая-то нарушена...Это дело десятое.

Полезно? 
86% (109) CHIEF оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 12:07

Просто ужас!!!Никому не смотреть!!!! За последнее время не испытывал такого разочарования!!! Такое мнение , что все положительные отзывы о фильме пишут либо те , кто не видел фильм либо сам Михалков

Полезно? 
88% (112) Marten оценил(а) в 3 из 10
26-04-2010 / 12:45

Вчера посмотрел новый шедевр Н.М. Ну что ж, главный вердикт в отношении режиссера-творческая деградация на лицо! Хотя, если б кино снял какой-нибудь неизвестный режиссер, ругани было бы меньше. Все ж мнение у народа относительно Михалкова предвзятое. Хоя, сам виноват.
Теперь о фильме:
Относительно частых наездов типа \"насрали в душу русского народа и не показали патриотизма\", то я их не совсем поддерживаю. На войне было всякое: целые роты перебежчиков особенно в первые месяцы войны и под Сталинградом, наши и немецкие разведгруппы, которые случайно встречаясь, тихо отползали друг от друга без единого выстрела, советские девушки в Минске и Киеве, разгуливающие под ручку с немецкими офицерами и т.д. А если кто-нибудь почитает не пропагандистские памфлеты в отношении героизма, а дневники рядовых русских и немцев, то поймет, что основное в войне-это не крики «ура», а хроническая усталость, страх, вши, дизентерия и т.д. Хотя примеры героизма безусловно были, но не они составляли суть ощущения войны у простого русского солдата. Но надо признаться, даже эти «негероические» моменты в фильме были показаны бестолково, пресно и неубедительно. И еще-огромное количество откровенных исторических и художественных ляпов: штрафбаты летом 41-го, мост, который должны взорвать 2 человека, без как минимум, взвода охраны, кремлевские курсанты, которые оказались в штрафбате (очень напомнили отряд эльфов из второй части «Властелина колец»), тошнотворно-сентиментальное крещение на мине с последующим уходом на дно («Титаник»), ну и умирающий от ожогов танкист, думающий о сиськах.
И еще-весь фильм ощущение абсолютно схематичной картинки без развернутых характеров, без напряженной внутренней жизни персонажей. И это при таком подборе актеров!!! А навязчиво демонстрируемые оторванные руки и ноги-это уже во-первых много где было, а во-вторых опять таки показано очень схематично. И где харизма комдива Котова, которая была в УС-1? В этом фильме мы видим какого-то прибабахнутого деда, который везде остается живым, но не может довести до места назначения безоружного пленного немца.

В общем все пресно, скучно, вторично. Даже не верится, что этот режиссер снял когда-то шедевр «Свой среди чужих».

Полезно? 
80% (74) Сабир оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 14:17

Наверное многие могли ненавидеть советский строй вместе с историей. Михалков то за что ненавидит?

Полезно? 
86% (90) Зритель
26-04-2010 / 15:41

просто нет слов,такой дряни я ещё не видел,режет глаз несоответствие бюджета в 50 лимонов долларейза которые вам кажут белую пелену,заметные актёры заняты только в эпизодах,массовок нет,пора на пензию,сыну лауреата 3х сталинских премий лучше быть поосторожней с темой вождя

Полезно? 
86% (86) жуков оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 16:52

люди вы чего от ждали от этого какой человек такой и опус пускай лучше в кругу своей семьи голые задницы и сиськи снимает честнее будет

Полезно? 
93% (142) олег оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 19:56

Я бывший офицер - оба моих деда сложили головы на ВОВ.
Если бы они были живы, то плюнули бы Михалкову в лицо.
Украдены громадные бюджетные деньги и \"снято\" крайне отвратительное, лживое и клоунское кино. Моя семья ушла с просмотра до окончания и долго не могла прийти в себя. Начиная с технических ляпов ( курсанты в парадной форме едут на фронт без шинелей по снежному полю!) и заканчивая отвратительным сценарием - халтура и оскорбление народа. Во время войны было всякое, но немцы не были идиотами, а Сергей Михалков не был фронтовиком никогда- как пафосно написал сынок в титрах.Провал и обман!

Полезно? 
18% (156) роман оценил(а) в 8 из 10
26-04-2010 / 20:36

фильм отличный, а кто не понял, значит не дано.

Полезно? 
87% (90) Зритель оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 21:33

Был выбор: идти или \"на игре\" 2 или на \"утомленные солнцем\" 2. Я и все остальные пожалели, что пошли на эту парашу. Ощущение, что на весь зал вылили ведро помоев! Две трети зала просто вышли к середине фильма, как только закончилась жареная кукуруза.

Полезно? 
78% (67) Антоха оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 21:36

Народ! не тратьте деньги! не ходите в кино на этот фильм. Напоминает компьютерную игру - много уровней со сложноуловимым сюжетом. задумка хорошая, исполнение лажовое. хотя графика норм.

Полезно? 
27% (173) Елена оценил(а) в 10 из 10
26-04-2010 / 21:50

Этот фильм - настоящее художественное произведение. Здесь, мне кажется, не важно точное соответствие фактам. Мне не повезло, дед погиб на войне, рассказывать о ней было некому, мама была совсем маленькой. А вот у подруги дед рассказывал, что перед боем спирта дадут для храбрости, они захмелеют и ну палить куда попало. И не за Сталина шли воевать нормальные мужики, а за свою семью. Не буду с пеной у рта доказывать, но мне кажется, что так оно и было,как в фильме показано. Поразительно было мне, какие все люди цельные, добрые. Герои выписаны с такой любовью к людям. Сцена \"с сиськами\" очень трогательная. Противно было бы, если бы мальчишка, ребёнок (моему сыну сейчас 19 - дитятя и есть!) умирал бы с именем Сталина на устах и взглядом параноика. Интересно то, что у каждого героя своя история. При таком масштабе бедствия Михалкову удалось рассказать о трагедии каждого. По нескольким репликам, взглядам становится ясно, что человеку пришлось пережить. Взять хоть девчоночку-цыганку или женщину, которая спасла Надю, или бухгалтера смешного, который бегал деньги собирал, или курсантов, у каждого из которых была своя история. История простого человека гораздо интереснее, чем как зарядят про этих генералов, которые сидя в штабах \"воевали\". Смотришь на этих людей, ничего в них нет особенного, такие же как я и мои близкие, со своими судьбами, простые, обыкновенные. Страшно, если нашим детям придётся пережить такое. Цель этого фильма я поняла так. Рекомендую посмотреть всем, от мала до велика.

Полезно? 
86% (85) павэл оценил(а) в 1 из 10
26-04-2010 / 21:55

На фильм шел с нетерпением, прихватив лучших друзей. Что сказать? Что мы хором, но не сговариваясь облезли,- значит ничего не сказать. Не хочу грязно ругать Михалкова: он мне всегда нравился. Особенно как актер. Что же случилось сейчас - загадка, которая будет мучить меня до конца жизни. Казалось бы, даже того колоссального опыта в кино было бы достаточно, чтобы так не опозориться. Фильм отвратительный, наполненный дешевой гротескной голливудщиной местечкового разлива. А что значил сей режиссерский ход в виде перчатки \"а ля Фредди Крюгер\"? До конца фильма все ожидал увидеть, когда сия нелепость будет хоть как-то оправдана на экране. В общем, полная жопа. А Михалкова как-то даже жаль.

Полезно? 
20% (137) анонимно
26-04-2010 / 22:14

Фильм понравился. Что вы хотели увидеть господа злопыхатели от \"мира кино\"? Давайте сами снимите о войне. Вы же новое поколение о ней больше смыслите!!!
Главную тему вы все пропустили: \"Господи, сделай так, чтобы моя воля не перешла Твою!\" Михалков переживет виши истерики,а фраза для умных людей запомнится. Дело надо делать и начинать думать о нашей истории и принимать такой какая она есть, тогда будем сильнее.

Полезно? 
90% (119) Юля Нижний Новгород оценил(а) в 2 из 10
26-04-2010 / 22:51

Я долго ждала этого фильма, т.к. часть его снималась в моей области и я была горда этим. И вот вчера сходила на УС-2 и до сих пор не моуг прийти в себя!!! Такого у меня после просмотра фильма никогда не было! Какое то тошнотвороное чувство внутри! Во время просмотра фильма, местами мне даже было стыдно! За голую задницу немца которую снимали крупным планом. За сиськи в конце. Михалкова сыграла отвратительно, ну не дано ей. она тянит на роль второго плана в мыльных операх! На лице ни боли, ни страха, ни ужаса войны! Хотелось чтобы фильм зацепил душу, но не получилось! Особенно \"понравилась\" сцена подготовки к бою - какие пустые фразы, излишняя болтовня, а фраза \"Отдай винтовку тебя все равно убъют\" чего только стоит! Или как совецкий солдат пытался пронзить винтовкой танк и бежал впереди него! Ну не бред же сумасшедшего! Позор, как Михалков мог до такого додуматься. После 20-ти минутной подготовки к бою и пустой болтавни, сам бой шел от силы 3 минуты! А стекающий грим обоженного солдата в конце, который виден с дальнего ряда кинозала! Когда я узнала что съемки были на бюджетные деньги, мне стало обидно вдвойне! Ведь на 33 мил.евро можно было построить больницы, дать жилье ветеранам! Надеюсь справедливость восторжествует и у Михалкова спросят на что он потратил эти деньги? Почему он снял такое д*рмо? И наконец-то перестанут лизать ему попу, какой он Великий режиссер и все его семейство!

Полезно? 
17% (139) Михаил оценил(а) в 6 из 10
27-04-2010 / 01:47

Откуда вы все знаете какая была война? откуда вы черпали свои представления? Да, много неточностей, много вопросов, но если сами не можете снять лучше-смотрите то, что есть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Полезно? 
89% (108) Алексей оценил(а) в 1 из 10
27-04-2010 / 01:50

фильм просто ужасный :( режиссура и сценарий к фильму нулевая. Игра актеров низкая. Что хотел показать Никита в фильме - не понятно. Отвага, мужество, доблесть так этого в фильме нет, показана история комдива Котова, которого в 38 году расстреляли... Немцы и защитники Отечества были показаны просто дебелойдами...Жопа немецкого летчика, мы же не американский фильм смотрим, зачем это показывать из каких архивов это было добыто не понятно. Дверь на спине бойца штрафного батальона, это для чего?!...чтобы сзади копье, стрелу, топор не вонзили...кремлевские курсант на немецкие танки и в подарок шоколадка с изображением А. Гитлера - это просто пи.... и т.д. Косяков по фильму море.
ЗАПРЕТИТЬ К ПРОСМОТРУ

Полезно? 
22% (147) Андрей оценил(а) в 9 из 10
27-04-2010 / 02:37

\"римский плебс ревел зрелища и хлеба, нынешние тявкают попсы и колбасы....\"
Это очень серьезный фильм, а не развлечение. Лопать попкорн и пить пиво можно на каком нибудь другом сеансе. Те кто хотел увидеть сиськи и жопу- увидели именно это. А много ли современников знает о гибели транспорта \"Армения\"-5-8 тыс погибших. А про роту капитана Рюмина вообще забыли все? А что творилось в следственных изоляторах приграничных городов в первые дни войны, мало кого интересует?
Что такое война- затерто пропагандой и идеологией, остались какие-то фанерные герои, и дежурные слова \"Никто не забыт, Ничто не забыто\" Ключики от квартир ветеранам дарят в юбилей....
А как пикирует Штука- слышали? А что значит вести бой против танков?
Может больше будет сочувствия, сопереживания, и благодарности всем кто это пережил, и Дай Бог, чтобы такое больше не повторилось никогда.
Спасибо большое всем, кто принимал участие в создании этого фильма.

Полезно? 
23% (133) Роман
27-04-2010 / 02:43

В чем смысл этой картины? В том - что бы донести до современного общества правду о Великой Отечественной. Патриотизм показан? - показан. Ужасы войны показаны? - показаны. Роль обычного человека (как позитивного, так и негативного) в критических ситуациях по обстоятельствам показана? - вполне! Есть герои, есть враги. Но в большом счете - все честно. И очень эмоционально, чего не хватает в том же Днепровском рубеже. Многие критикуют ужастик - намотанные на гусеницы танка ноги, кишки в полный кадр... так надо. Надо пнуть этой картинкой забывающих что такое война детей. А взрослые - увидят себя в миниатюрах на несколько секунд - как должен поступать Человек, а как позорно поступать...
И фильм еще раз напоминает - какой ценой далась нам всем жизнь. И спасибо Михалкову. Пусть он воспевает в кино хоть всех своих родственников, но он создал сильный фильм, посвященный всем, отдавшим жизни за будущее поколение - за нас.

Полезно? 
86% (78) Зритель оценил(а) в 2 из 10
27-04-2010 / 03:25

Два дня под впечатлением фильма. И это похоже на мракобесие. Ведь образы сильно влияют на людей. Зачем же столько грязи? Михалкова уважал, но очень мне не нравился фильм \"жмурки\". Такая \"правда\" делает только зло. зачем столь светлый образ семьи, в которой чувствуется любовь так испортить. Если жена Котова понимала, что Митя подлый и бессердечный убийца, как она могла стать его подругой. Это неправда! Русские матери и жёны всегда отличались верностью и чистотой души и именно они воспитывали детей так, что став солдатами на войне они являли мужество, верность родине, героизм, они защищали святыни своих матерей, жён, детей. Я не хочу обвинять, Михалкову и так нелегко будет теперь. Это тот случай о котором говорится \"Благими намерениями дорога в ад вымощена\". Он хотел сделать хорошее, но лукавый помог ему показать ад, грязь, неправду о правде. В самом деле от фильма очень плохо на душе. Это неправда. Если заостряться на плохом, то плохого будет ещё больше. Лучше снимать о хорошем, достойном, светлом. Войну свет русских людей выиграл,внутреннее добро и святость хоть мы ее сами теперь в себе не видим. Очень мечтается о хороших светлых фильмах, где бы счастье, радость, мир, семья хорошая - светлые образы. Чтобы всей семьёй смотреть можно. А на этот фильм детей никак нельзя. Ну да всё к лучшему. Поражения то же полезны, переосмысление, выход из заблуждений, прозрение. Очень любим с женой Евгения Миронова и ждём его фильмов. Очень искренний честный добрый человек. Как свет в оконце кино.

Полезно? 
83% (63) PD
27-04-2010 / 04:41

Фильм я еще не посмотрел, но настроение уже ни к черту. Сдается мне, либо Михалков снял какую-то дрянь, оскорбительную для ветеранов и всей страны. И тогда стыдно за нашу элиту. Либо общественность нынче настолько глупа и озлобленна, что ничего ровным счетом не поняла. Тогда обидно за народ.

Полезно? 
70% (40) Зритель
27-04-2010 / 04:52

Можно было всё тоже самое но в 2 раза короче.
В чем разница между американскими взрывами в фильмах и нашим взрывами в фильмих. У них - раз и всё.
У нас же ситуация, что раз позволили себе декорации покоцать (!!!акцент на слове - дорогущие!!!! ), то подольше да во всех ракурсах всё показать нужно..да еще и замедленую дать..иначе денюжек вбуханных жааааааалко.
А если весь фильм из взрывов? )))

Полезно? 
90% (100) Алексей оценил(а) в 1 из 10
27-04-2010 / 09:04

Редкостное говнецо, старик совсем крышей поехал. Смотрел специально пиратку, дабы не заносить копеечку такому подлецу.

Посмотреть всё же кино нужно, хоть и в плохом качестве, чтобы раз и навсегда поставить крест на продуктах этого режиссёра, ничего толкового он уже снять не сможет...

Полезно? 
23% (117) грин
27-04-2010 / 16:21

Бедный Никита С.М.Пашет годами чтобы вам потом всё обосрать сопляки.Вы не цензоры некритики а то ведь возомнили себя таковыми.

Полезно? 
18% (89) галина оценил(а) в 4 из 10
27-04-2010 / 16:29

Фильм – незаконченное какое-то ощущение и ещё обманутости ожиданий – столько шуму! Не понятно – нафиг понадобилось Михалкову снимать продолжение первого фильма? Первый – был закончен и трепетен. Надя в 1-ом, ребёнком - хороша и все остальные вроде на месте. А тут? – Всё наперекосяк и ничего не понять – что за сюжет: завязка, развязка, концовка - где? А, главное, ЗАЧЕМ городить огороды никому ненужные? Ну ладно ещё бы с цитаделью вместе показан был и с победой…
ТРАВЛЮ Михалкова не приветствую – все могут ошибаться, тем более он (за спиной столько шедевров – можно и простить эту неудачу). Пинать-то зачем? То, как его обзывают – ПОЗОР просто и стыдно за людей, причём, ощущение спланированной какой-то проплаченной кем-то ТРАВЛИ (съезд, раскольники, теперь его фильм – всё одно, лишь бы плюнуть). Очень мерзкопакостное ощущение от этих НАПАДОК на уважаемого в обществе человека. Хочется защитить не его фильм, а самого режиссёра – не берите в голову, Никита Сергеевич, держитесь, не реагируйте на провокации!

Полезно? 
13% (108) гр
27-04-2010 / 16:30

Ух и мелкий пошёл народец.Все боятся правды.А вот она.Хавайте какая есть.Нечего скулитью.Привыкли 69 лет розы нюхатью

Полезно? 
59% (64) Дормидонт
27-04-2010 / 16:39

К А Ш А И З Т О П О Р А В О Й Н Ы

После просмотра фильма «Утомленные солнцем 2» вышел прогуляться на набережную. После той каши из топора войны, которую заварил известный на весь мир режиссер, захотелось успокоиться, созерцая неспешные воды Оки. В некоторых случаях они действуют как бальзам на душу. Особливо после просмотра такого великого фильма.
Я близорук, но на природе люблю гулять без очков. Прошел метров триста в сторону Нижнего, вдруг вижу – плывет какой-то странный предмет. Достал из кармана плаща очки, напялил на свой любопытный пористый нос – и очкам своим не поверил!
Мать моя женщина – на речных волнах качается морская мина! Страшная такая – с рогами. Настоящая. Будто прямо из только что просмотренного фильма приплыла, благополучно разминувшись с везшим партийный архив кораблем.
Бывает же такое!
Откуда она здесь взялась?
Подхватил какую-то ветку – и бегом к урезу воды. Ну, думаю, сейчас встречусь с каким-нибудь ожившим мертвецом или хотя бы с простым утопленником. Но слава Богу, обошлось без них, хотя повезло мне (это я понял спустя некоторое время) действительно как утопленнику.
К одному из рогов морской мины был привязан небольшой полиэтиленовый пакетик с герметичным клапаном. Сам я не из храбрецов, но все-таки преодолел страх, изловчился, притянул это чудище к берегу, отцепил пакетик, огляделся по сторонам и, спрятав находку в карман, поспешил домой. Никто ни меня, ни мину не видел, ручаюсь. Погода была плохая: ветер северный, дождик моросит, безлюдье…
Дома в спокойной обстановке занялся изучением содержимого пакетика.
Меня ждал самый настоящий сюрприз!
Я немного владею английским, и моих познаний хватило, чтобы понять, какой интересный документ попал мне в руки.
Не поверите, но это оказалась миниатюрная диктофонная кассета с записью совершенно конфиденциальной приватной беседы кинорежиссера Никиты Михалкова с… кем бы вы думали?.. Да, да, уважаемые дамы и господа: с самим Квентином Тарантино! Кажется, эта беседа состоялась у них во время одного из Каннских кинофестивалей – точное время, место и прочие обстоятельства этого исторического «конверсейшена» уточнить не представляется возможным.
Я как умел перевел часть диалога мэтров кинорежиссуры (по-моему, оба были под мухой, хотя на сто процентов в этом не уверен) и теперь предлагаю этот весьма вольный перевод вашему вниманию. Прошу заранее извинить за возможные ляпы.
A propos, за подлинность документа не ручаюсь.

МИХАЛКОВ.
…- Да, снимали, не гуляли! Это отравит мне ужин, ты же знаешь, я люблю простор.

ТАРАНТИНО
- Тут ведь есть и копии твоих сценариев и фильмов, а написаны и сняты они, увы, совсем не в том стиле, когда словам тесно, а мыслям просторно, а в прямо противоположном.

МИХАЛКОВ
- Когда я не ем и не сплю – я пишу или снимаю. Да, видно, бодливой корове Бог рогов не дал.

ТАРАНТИНО
- Не дал, не дал… Вот послушай кусок из твоего, не к столу и шампанскому «Кристалл» будь сказано, сценария. (Тарантино зачитывает кусок сценария фильма, в котором угадываются наброски к кинокартине «Утомленные солнцем 2»).

МИХАЛКОВ
- Вот ты сейчас прочитал сценарий вслух, и я почувствовал его неуклюжесть. Эх, за что боролся, на то и напоролся!

ТАРАНТИНО
- О-о! Редкий случай: ты признаешь свои ошибки! Знаешь, коллега, извини, но большая часть твоего сценария – типичный центон.

МИХАЛКОВ
- Что еще за центон?! Центнер-тонна, что ли?

ТАРАНТИНО
- Центон – это как бы набор цитат в постмодернистских произведениях. В твоей писульке, которая лет через восемь может превратиться в великий фильм, таких цитат многие центнеры и тонны. Этот сценарий безжалостно вытащил на свет Божий твою психологическую сущность. Но я и без того всегда знал, что ты есть скрытый, спонтанный, латентный, стихийный, неосознанный постмодернист. Само по себе это и не хорошо, и не плохо. Но! Если уж ты пишешь и тем более снимаешь в таком стиле, то имей в виду: ему претит излишняя серезность. Серьезностью ты все только губишь, поверь мне. Необходимо добавить в мутную воду твоей будущей фильмы несколько живительных кристалликов самоиронии, самоподначки и самоиздевки, тогда болотная муть выпадет в осадок, и водичка станет более или менее пригодной для употребления.

МИХАЛКОВ
- Для внутреннего или для наружного?

ТАРАНТИНО
- А ты сам как думаешь?

МИХАЛКОВ
О «Пальмовой ветви» думать не запретишь… А вообще хотелось бы и для внутреннего, и для наружного.

ТАРАНТИНО
- О «Пальмовой ветви» мечтать не вредно. И это, друг мой, еще один аргумент в пользу того, чтобы впредь тебе снимать свои фильмы в макабрическом стиле.

МИХАЛКОВ
- В каком, в каком стиле?!

ТАРАНТИНО
- В стиле макабр. Этот стиль подразумевает насмешливое, ироническое отношение к серьезным, драматическим и даже трагическим аспектам нашей многотрудной жизни.

МИХАЛКОВ
- А-а… Ну тогда у меня должно получиться.

ТАРАНТИНО
- Я тоже так думаю. И вот еще что. Коли ты хочешь предстать истинным постмодернистом, тебе в твоих опусах надо обязательно стремиться к патологизации. К па-то-ло-ги-за-ци-и! Ты должен заделаться нравственным стриптизером, моральным эксгибиционистом, психологическим обнаженцем.

МИХАЛКОВ
- Святители небесные, спасите! Так это ж будет фильм про войну! Не прокатит!

ТАРАНТИНО
- Чушь собачья! Знаешь, как говорят у вас в России: кому война, а кому мать родна. Особенно война на деньги вашего Госкино…

Полезно? 
18% (92) грицко
27-04-2010 / 17:08

убогие вы какие-то.Сидите дома и не ходите на фильм,а то ещё померещется что-нибудь.За державу обидно.

Полезно? 
27% (88) Вова
27-04-2010 / 18:28

Судя по количеству отзывов кино пользуется большим успехом у зрителей. Надо будет тоже сходить. )))

Полезно? 
84% (75) Саша оценил(а) в 3 из 10
27-04-2010 / 20:52

Фу! Очередной михалковский междусобойчик с родственниками и приближенными к персоне \"Котова\" актерами. Какая-то пародия на фильм. Актеры, наверное, остались довольные гонорарами с таким нехилым и потраченным впустую бюджетом. Второй раз даже близко этот фильм видеть не хочется. При всем, однако, уважении к Михалкову. Есть у него хорошие фильмы.

Полезно? 
91% (88) Францисска А.А. оценил(а) в 1 из 10
27-04-2010 / 21:43

Ну чтож, Никитушка присвоил (очередной раз) себе образ мученика, да и иудохристианством сквозит из всех щелей. Никита Сергеевич, на самом деле ведет себя в последнее время неоднозначно. Мне сильно жаль, что фильм будет показан в Каннах, там и так до сих пор не знают как мы воевали (америкосы кстати про себя сняли \"...Райна\" и это посильнее \"Утомленные...2\" и без сисек обошлись). Ну а тем, кто пускает слюни и ставит пятерки с плюсами советую посмотреть: \"Летят журавли\", \"Живые и мертвые\", \"Отец солдата\", \"Судьба человека\", там правда нет модных артистов, суперзвука и еще они черно-белые, но там есть ВСЕ , выше крыши, все что так хотел сделать михалков, но увы не получилось. кино-калл...

Полезно? 
83% (105) Барин Никита
28-04-2010 / 00:41

Ах вы челядь бл..дивая, да на кого вы рот раскрыли холопы несведующие, я ж вас плеткой то по заднице просвещу! Вы как вообще посмели барина то попрекать, упыри безграмотные!? Я 7 лет сей шедевр снимал, всю душу в него вложил, а вы хаять удумали! Всю семью, понимаешь, в кадр загнал. С архивными данными работал, все что есть в моем фильме все правда, а вы усомниться удумали псы смердячьи. Как вы можете МЕНЯ повелителя экрана, режиссера космического масштаба, в говно то макать!? Да не где в галактике так не снимают как я. Да завтра же вашего сайта не будет, а вы все у меня на мясо для 3 фильма пойдете. Я требую как кинобарин всея Руси убрать всю \"критику\",проплаченную сталинистами- коммунюгами!
С презрением к холопам, Барин.

Полезно? 
85% (93) Лиля
28-04-2010 / 02:01

Я смотрю, много довольно-таки людей, которым нравится этот фильм. Хочу восстановить справедливость и обращаюсь к ним. Не думайте, что те кто не оценил усилия вашего кумира, ничего не смыслят в военно-исторических фильмах. Есть фильмы например «Звезда», «Холодное лето -53», «Штрафбат», «Осень 43», или «Взвод», «Спасти рядового Рейна» и тому подобные фильмы, после просмотра которых просто дня три каждый волосок на теле стоит дыбом, потому, что страшно – понимаешь каково это было. Люди также желали, любили, переживали смерть близких. Это не правда, что на войне притупляется боль. Если любишь кого-то то потерять его мучительно в любое время.
Но это кино- говно не пытайтесь выдать за шедевр.

Полезно? 
20% (129) Зритель оценил(а) в 10 из 10
28-04-2010 / 03:32

Потрясающий фильм! Проникновенный! И очень правдивый!!!
Отрицат. отзывы пишут идиоты, ничего не слышавшие о войне и её ужасах! Вы Астафьева почитайте, а потом уже и судите. Достойная картина!

Полезно? 
26% (109) SVD
28-04-2010 / 04:28

Не будьте идиотами, господа, фильм не о сиськах.

В нем есть ляпы, есть недоделки, но это фильм - об искалеченных судьбах самых обыкновенных людей, которым не нужна была ни война, ни политика, ни Сталин, они просто хотели нормально жить как все, а у них, видимо, судьба другая.

Вот о чём фильм и вот о чём надо задумываться. Самое главное не на картинке, а вы видите только картинку

Полезно? 
87% (75) зритель
28-04-2010 / 12:20

Этот фильм можно серьезно смотреть только в одном случае, если признать, что это гротеск. Тогда это не великий фильм о великой войне, это прикол, комедия в стиле \"Маски-шоу на войне\" с серьезными лицами действующих героев.
Про кремлевских курсантов - свободная фантазия Михалкова на тему книги Константина Воробьева \"Убиты под Москвой\", по которой уже снят фильм \"Это мы Господи!\" в 1990 году.

Полезно? 
24% (128) Яночка оценил(а) в 8 из 10
28-04-2010 / 14:00

Что бы многие не говорили, какие бы отрицательные отзывы не писали- я с ним не согласна. Такой фильм нужно посмотреть всем, каждому. И особенно молодёжи, которая должна знать о событиях нашей истории. Память связывает поколения. Это духовный мост через годы, десятилетия, и нам необходимо помнить о тех людях, кто творил историю и привел наш народ к великой победе. В этом фильме хорошо показана эпоха, поколение победителей и то, как тяжело давалась победа. Да, не спорю, сидеть в кино почти 3 часа было сложно, даже не смотря на интересный сюжет фильма. Но уходить из зала во время показа Такого кино- это, я считаю , значит показать своё неуважение, показать свою чёрствость. В отзывах выше очень много написано о том, что «Михалков изжил себя», «прошлые фильмы были лучше», «Он снимает своих детей», «15 минут его дочка плавает на мине» и т.п.- складывается ощущение, что обсуждается не фильм, а высказывается отношение к режиссёру. Когда надо было обратить своё внимание совсем на другие моменты. И совсем непонятно, что хотели увидеть на экранах кинотеатров те, к то написал, что война показана не реалистично!!! Что? Надо было показать мясорубку? Сделать «американское» кино? Уподобиться Голливуду и снять аля «Техасская резня бензопилой»? Снять блокбастер? Вы посмотрите, как та же Америка показывает своих героев, как они себя пиарят. Весь мир скоро начнёт думать, что победу над фашистской Германией одержал не Совестский Союз. Ну разве так можно? Уже за одни слова Михалкова перед премьерой о том, что «я посмотрел \"Спасти рядового Райана\" Спилберга и другие картины о Второй мировой войне, которая для нас была Великой Отечественной, и мне стало не по себе. Рождалось абсолютное ощущение в мире, что эту страшную, самую жестокую в истории человечества войну выиграли наши союзники. Хотя общеизвестно, что они вступили в нее в 1944 году, дождавшись момента, когда стало понятно, что мы и так разобьем фашистов. Поэтому мне захотелось сделать картину, которая могла бы возбудить национальный иммунитет. Это очень важно: ведь мы, к сожалению, судим о своей жизни, сравнивая ее с теми, кто живет лучше. Это рождает огромное количество неудовлетворенностей. А если взглянуть на то, что испытали люди, прошедшие страшные годы войны, все остальное покажется просто ничтожным. Толстой говорил, что бытие только тогда есть бытие, когда ему грозит небытие» -только за это уже нужно посмотреть этот фильм!!!

Полезно? 
94% (79) Причины разногласий о фильме.
28-04-2010 / 15:30

после просмотра фильма михалкова утомленные солнцем - 2 был несколько удивлен насколько фильм был в несоответствии с заявленными на него рецензиями различных сми. прошелся по оценкам тех кто посмотрел этот фильм. кому то нравится это кто то говорит о том что фильм явно плохой. ситуация обычная казалось бы, если бы не тема этого фильма.
так уж сложились обстоятельства холодной войны в послевоенные годы что все советское, а уж сейчас все русское, явно модно на западе всячески гнобить и те кто в этом преуспевает особенно активно - те как правило популярны на западе как некие чесные творцы которых традиционно запрещает советская и уж конечно российская цензура, путинский режим и тд. как правило за подобные тупые фильмы эти творцы на западе получают гранты и премии, подчеркивая что это было снято самими русскими.
для россиян тех кто любит родину, тех кто без лукавства и лицемерия патриоты своей родины для этих людей подобный фильм надругательство над памятью народа российского который выстоял в смертельной схватке и одолел фашистов в этой войне. те кому фильм понравился и кто об этом заявляет - либо враги, либо имеют дурной вкус, либо просто больные люди которые по каким то обьективным для себя причинам не являются нормальными членами общества.
вместо того чтобы ругать михалкова попробуйте создать сами фильм о войне - частый аргумент в споре как бы утверждающий априори о гениальности фильма ус2, но дело в том что до михалкова уже созданы фильмы о войне в сравнение с которыми ус2 просто рядом не стоит.. так что пора уже любителям скандального михалкова успокоится и понять что как творец михалков увы.. а уж как личность увы тем более.. и давно.. создатель очередного антирусского пасквиля.. просто убожество какое то..
я не зависник н михалкову, нечему тут завидовать.. и не злопыхатель.. не ищите изьянов во мне, лучше уж изучите предмет этого спора получше. и будет получше для всех.

Полезно? 
88% (68) Юля
28-04-2010 / 18:06

Как сказал Михалков в одном из интервью как он относится к фильмам Спилбирга и т.п. \"Никогда американцы не смогут снять картину о войне такую, знаете, пронзающее-истинную, потому что они никогда не воевали на своей территории\". Но пока америкосы от таких сраных режиссеров только выигрывают! Дорогие поклонники УС-2 посмотрите лучше фильмы \"Пианист\" и \"Список Шиндлера\" - фильмы настоящих режиссеров!

Полезно? 
88% (67) GN оценил(а) в 4 из 10
28-04-2010 / 22:16

Cтранные чувства возникали во время просмотра фильма. Великолепные актеры, но фильм как-то неладится. Очень много вопросов хотелось бы задать режиссеру. Почему такие белые зубы у такого немолодого героя Золотухина, откуда такой сюжет с какающим немцем (быль или идиотский вымысел), почему игра Нади на уровне школьной самодеятельности, почему так неправдоподобно сыграла Шукшина, почему многие сцены получились такими тягомотными. Ну и конечно хотелось бы узнать у медиков может ли человек с такими ожегами и льющей струей кровью из ран думать о сиськах, а не потерять сознание от болевого шока. Фильм оценить сложно, но точно поняла он меня растроил. Какое-то чувство стыда возникает после просмотра. Жаль, что его увидят в Каннах.

Полезно? 
92% (138) Leshka
29-04-2010 / 02:41

Отзыв обозревателя \"Коммерсанта\", не попавший в газету

«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро». Первый час «Утомленных солнцем-2» (УС-2) Никиты Михалкова (НМ) смотреть можно, если воспринимать их как комикс, мангу, хотя с «Первым отрядом», конечно, не сравнить.У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке - стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: «К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой»? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в «Пятнице, 13», порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.

Рано расслабились. В какой-то момент сценарий, точнее говоря, бессвязный набор эпизодов, суть которых в том, что что-нибудь более или менее эффектно взрывается, горит или тонет (в комиксе так положено), идет вразнос. Режиссера влечет другое - то, ради чего он и снял фильм. Это другое - человечье мясо: рваное, раздавленное, жженое. Долгими, жадными планами: подробно, еще подробней, крупно, еще крупней. Две, три, пять минут подряд. Во всех ракурсах. Одна оторванная нога курсанта, вторая нога курсанта, третья нога курсанта. НМ словно не владеет собой, «идет за мясом», как хищник.

Найдя сумку медсестры, подписанную «сержант Котова», комдив находит в ней обломок гребешка и принюхивается, определяя, пахнет ли она его дочкой. Пахнет! Котов прячет гребешок в карман и... Ну да, идет на запах, по следу Нади. Режиссер НМ ведется на запах крови. Бутафорской крови.

На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

Начнем с узкого смысла. Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестает быть порнографией. Порнография - выхолащивание любви, сведенной к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь.

У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» - порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно - некрофилия, как и было сказано.

Нет образов - только физиология. Нет ужаса - только отвращение. Ну, еще неловкость, почти стыд за профессионалов грима, мастеривших все эти шевелящиеся кишки, лопающиеся ожоги. Час экранного месива - и даже шока не испытываешь. Тебя насилуют - а тебе по барабану, привык. Это приговор режиссеру; даже не приговор, а диагноз. Режиссер все-таки художник. Художник создает образы - это акт любви. НМ уже, похоже, не в состоянии их создавать, он может только насиловать зрителей. Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий.

Мне то что, у меня нервы крепкие. Как говорила изнасилованная героиня Клаудии Кардинале в «Однажды на Диком Западе» Серджо Леоне: «Еще одно грязное воспоминание. Приму ванну, и всё пройдет». Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя». Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале.

Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и - финальный апофеоз - голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.

P.S. Наверное, сказав это, не имеет смысла копаться в мелочах. Тем не менее...

P.P.S. Замысел «УС-2» безумен по определению - после того, как в «УС» НМ убил всех героев. Финальные титры сообщали: Котов расстрелян, жена погибла в лагере, дочь сгинула в детдоме. Финальная сцена удостоверяла: провокатору Мите Арсентьеву (Олег Меньшиков) удалось свести счеты с жизнью. Режиссер - если он режиссер, а не НМ - вправе убивать и воскрешать героев. Но не всех же скопом!

Жаль, в «УС» никто не делал аборт. Был бы шанс в «УС-2» встретиться с чудесным образом выжившим ребенком. Хотя, судя по мимике героев, все они - зомби. Судя по фильму, НМ тоже.

Упорствуя в желании снять не другой фильм о других героях со схожими, типичными судьбами, НМ совсем запутался. Мыслимо ли, чтобы в 1937-м Арсентьев, чекист с белоэмигрантским прошлым (смертник без вариаций), не просто выжил в мясорубке и сделал карьеру, но и женился на вдове Котова (Ингеборга Дапкунайте чудесным образом превратилась в Викторию Толстоганову), и никто из начальства об этом не знал. Что за всемогущий Митя такой? Врет в глаза Берии и Сталину, что Котова погибла в лагере.

Мыслимо ли, чтобы Берия не знал о замене Особым совещанием (ОСО) 58-й статьи Котова на уголовную (почему, кстати, на «хищение» - могли заменить на «халатность», если обвиняли в диверсии, но Котов-то явно шел по «делу Тухачевского»)? ОСО возглавлял заместитель наркома, то есть Берии. Однако Берия узнает о замене статьи из бумажки, «найденной у убитого начальника лагерного пункта», которая в предыдущей сцене сгорела синим пламенем. Рукописи не горят.

Лагерный пункт a propos недалеко от границы: вряд ли не то что на третий, но и на 103-й день войны немцы бомбили Колыму, где должен чалиться комдив. В прифронтовой полосе тюрьмы были - лагпунктов не припомню.

Мыслимо ли, что среди кремлевских курсантов - сын расстрелянного муллы, соблюдающий намаз? Что дочь Котова вожатая в пионерлагере, где и начальник, и пионерки - родня расстрелянных «врагов народа»?

Кстати, сколько лет Наде в «УС»? Ну, от пяти до семи. В 1941 году ее уже должны принимать в комсомол. Принимали, как сейчас помню, в четырнадцать. А в пятнадцать она уже сержант? К двадцати до генерала дослужится. Да и грудь, какую мы созерцаем в финале, никак не 15-летней девочки.

P.P.P.S. НМ прочитал тысячи документов о войне, включая засекреченные. Но не самые засекреченные, из которых узнал бы: постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. И что это за хрень: «Особый отряд СМЕРШа»? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, «особый отряд» в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории. Да, прав был товарищ Сталин, лично придумав название СМЕРШ: такое красивое слово, что употребляют его ни к селу ни к городу.

Это цветочки. Ягодки - штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте «Живых и мертвых»: Константин Симонов знал войну не понаслышке.

Котова не раз хотели из штрафбата прогнать, сняв судимость, в армию - и даже наградить, а он отказывался, и управы на него никакой не было. Холст, масло: барин Котов возлежит в штрафном окопе, особисты на цырлах просят дозволения наградить его или хотя бы освободить. А он: «Уйдите, противные».

P.P.P.P.S. В свете свирепого упорства НМ показывать растерзанные тела советских солдат изумляет его целомудрие по отношению к немецко-фашистским трупам: на них вуайеризм НМ не распространяется. Еще удивительней, что законопослушные немецкие летчики ограничиваются психической атакой на пароход под флагом Красного Креста. Только когда контуженный пассажир убивает выстрелом из ракетницы одного из них, мстительный ас, презрев истерические вопли командира звена, сносит шасси (наш немецкий цирк!) голову капитану, и бедным наци приходится потопить посудину, чтобы...

Чтобы что? Чтобы СССР не пожаловался в женевский офис Красного Креста, во Всемирную лигу сексуальных реформ, в «Международную амнистию»? Чтобы начальство не заругалось? Не только в Польше и Югославии, но и во Франции, будущей витрине единой нацистской Европы, никакие Красные Кресты не мешали люфтваффе косить на бреющем полете колонны беженцев. И Геринг ножками не топал.

P.P.P.P.P.S. На этом удручающем фоне православное кликушество НМ было бы невинной шалостью, если бы не приобретало характер злобного шаржа. В «Адмирале» Андрея Кравчука молитва проводила русское судно через мины. Лубок? Лубок, ну и славно. В «Царе» Павла Лунгина икона, как торпеда, сносила опору моста, преградив путь злым ляхам: да ради бога. В «УС-2» стоит Наде, вцепившейся в разумную мину, помолиться, как лично за ней охотящийся самолет (все ВВС и танковые соединения врага погибли в обреченной вендетте с Михалковыми) рушится в море. Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ их не жалко. Но команда-то чем провинилась?

Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон».

Логично. «УС-2» - сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого... Черт с тем, что НМ не жалко никого. Но и зрителям - тоже. Когда НМ включает «психологию», это похлеще некропорно. НМ никогда крестиком не вышивал, но и топором еще не монтировал, как смонтировал всё более крупные планы глаз цыганской девочки и глаз фрица, палача табора.

Перекошенное лицо - главное актерское орудие: так не гримасничали и в немых мелодрамах, спародированных НМ в «Рабе любви». Даже перепиленные пополам, с вываливающимися кишками, герои не умрут, пока не расскажут всё, что думают о Сталине. Единственный актер, кто действительно работает, - Сергей Маковецкий в роли полупомешанного офицера СМЕРШа. Как же ему неуютно в этой фильме.

Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе». Когда я писал о них, я еще не видел «УС-2».

P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

Докопались до дна - снизу постучались.

P.P.P.P.P.P.P.S. В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию «УС-2». По-живому так не режут - только по мертвому.

Михаил Трофименков («Ъ»)
«Фонтанка.ру»

Полезно? 
13% (120) Tratatata
29-04-2010 / 03:22

Оболденный правоподобный почти фильм те каму не нравиться валите и не пишите хренату !!

Полезно? 
85% (60) Елена оценил(а) в 3 из 10
29-04-2010 / 03:51

Фильм мне не понравился. Сюжетная линия слабая. Панорамы войны? - мы видели их и раньше, в том числе в американских фильмах. Там они, кстати, выражены и драматичнее и патриотичнее.Героиня \"Надя\" не вызывает нкакого сочувствия, сопереживания. Фильм тускоый, эмоций - ноль, зевалось, часто смотрела на чесы. Для сравнеия хочу сказать, что на просмотре \"Поп\" стирала слезы со щек. Интересно, на что ушли 50 милн. дол.?

Полезно? 
86% (69) Stalker-ASN
29-04-2010 / 10:37

Фильм - дерьмо, какого еще не видел. До этого просто обожал Михалкова за Утомленных солнцем, Цирюльника и пр. Но здесь.... нет просто слов... Снимать восемь лет!!! затратить столько денег... Маразм и пошлость. ПОРНОГРАФИЯ СМЕРТИ!!!!

Полезно? 
82% (51) зритель
29-04-2010 / 12:07

Жаль, что о великой войне, о по настоящему великой трагедии сняли ФИГНЮ. Михалков хороший режисёр который снимал хорошее кино много десятков лет назад, Теперь его фильмы идут в большую мусорную корзину мирового кинематографа. На грудь Никите Сергеевичу села большая ЖАБА после ОСКАРА фильму \"москва слезам не верит\" другому уважаемому режисёру и он с этой ЖАБОЙ будет жить на все времена.

Полезно? 
86% (65) Зритель
29-04-2010 / 17:23

Все-таки не удержусь и напишу, /тут одна поклонница выдала: не слушайте, мол Никита Сергеевич, не обращайте внимания!!! Это все черные завистники и тупизни скалятся./ Да НЕТ, Никита Сергеевич, а так же его пиар агенты, слушайте и обращайте внимание – это пишут те, для кого /по идее/ вы \"творите своё творчество\".

Полезно? 
87% (60) Антифашист
29-04-2010 / 18:31

Так, на фильм не пойду, по телеку смотреть не буду, диск не куплю! Зачем же так гадить на головы своих сограждан, не уважаемый мной?! И потом, пусть снимает любое говно, но только за свои деньги, а не государственные!!!! Ставлю -273 по Цельсию!

Полезно? 
81% (52) Вячеслав
29-04-2010 / 19:38

последний хороший русский фильм был \"чокнутые\" снятый в 91 году.. после снимали сплошное говно.. \"цирюльник\" и прочие \"12\" такое же говно.. и не снимут ничего хорошего еще очень долго... причины всем известны

Полезно? 
83% (72) Тарас
29-04-2010 / 23:04

Михалковщина - одно слово... Безвкусная картина, напичканная вроде бы психологично отснятыми эпизодами, а посмотреть да посравнить... Запад будет, несомненно, рукоплескать - ну где ещё можно увидеть, как именитый российский режиссёр выпорол кинематографическим ремнём военное прошлое своей страны, фактически поставил под сомнение способность Советской армии грамотно воевать: эпизод про абсолютно беспомощный, безграмотный бой кремлёвских курсантов и штрафников с супер-пупер немецкими военными профи ясно говорит, что Советский Союз выиграл войну благодаря какому-то непонятному, неимоверному чуду при полной бездарности своих солдат. А если проще, то такое незнание исторического материала и техники военного дела продемонстрировал только Федя Бондарчук в \"Девятой роте\". Вся картина о том, как извращенцы снимали \"кино про войну\". Эпизод с сиськой, замыкающий картину, которая соткана кое-как из намешанных эпизодов, просто выводит из равновесия своей прыщавой слюнявостью. И на это целлулоидное месиво ухлопано 55 миллионов долларов? Смешно!

Полезно? 
79% (63) Сергей оценил(а) в 2 из 10
30-04-2010 / 00:37

Как тут кто то написал:Но если отрешиться от священного трепета перед историей, минусы картины обратятся в плюсы )))) вот вся правда про это говно под названием предстояние. Кстати может кто скажет почему михалков на каждом интервью постоянно повторяет: \"Все деньги в кадре, вы всё увидете\")))) что то не разглядел я 55 млн.баксов,он как бы заранее готовит оправдание за растрату госденег. Одно радует что отзывов отрицательных много значит еще есть в России люди которые помнят и уважают подвиг наших дедов. а вот в Каннах или еще где такая порнография может взять приз, там всегда любили фильмы где русские дебилы и идиоты.

Полезно? 
25% (97) Константин
30-04-2010 / 02:19

Да никто не будет публично пороть Гениалиссимуса российского кино за закатившиеся в неизвестные щели миллионы далеко не монгольских тугриков. Вот практически официальное мнение:

\"Что ж, посмотрел. Скажу одно. Можно, наверное, упрекнуть Михалкова в нескромности – «Великий фильм о великой войне». В искусственности спасения героев. В затянутости некоторых сцен. Но не это главное. Главное – появился правильный фильм о Великой Отечественной войне. Такие уже были – правда, давно. «Баллада о солдате», «Судьба человека». Но были и другие, вредные и нелепые, – как, например, «Сволочи».

«Утомленные солнцем-2. Предстояние» – идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужны бесплатные сеансы для ветеранов. Нужно продвигать этот фильм при господдержке для проката за рубежом – особенно, в ближнем зарубежье. Чтобы помнили. О нашей общей трагедии. И общей победе.

И второе – в фильме не просто собран феерически звездный состав, а Михалков умеет выбирать – все-таки сам актер от Бога. Это большое собрание актерских мини-шедевров: гениальные Гафт и Петренко. Блестящий Суханов-Сталин. Совсем другой Дюжев. Не знаю, сколько продолжается эпизод с кремлевскими курсантами – 10, 20 или 30 минут. Миронов, трехкратно перевоплощаясь, держит весь эпизод так, что ощущение времени полностью теряется.

На мой взгляд, есть две категории фильмов. Одни нравятся или не нравятся, пока их смотришь, но всегда – тут же забываешь о них, как только выйдешь из кинозала. Таких – 99%.

И есть другие. Он них вспоминаешь, когда просыпаешься утром на другой день после просмотра. О них споришь с друзьями через неделю. И тут со мной согласятся самые оголтелые критики Михалкова… Бесспорно, его новый фильм принадлежит к этой, второй, самой редкой категории.

Если вы хотите, чтобы такой фильм в вашей жизни был, бегите смотреть. А я в выходные отвезу на УС-2 родителей.

P.S.

И последнее. Говорят, что в новом фильме Михалкова «слишком много православия, религиозных сцен, и вообще – слишком много Бога».

На это я могу сказать только одно. Я очень НЕ желаю авторам таких отзывов, чтобы когда-нибудь в их жизни оказалось слишком мало Бога\".

http://www.gzt.ru/addition/-praviljnyi-mihalkov-/303763.html

Полезно? 
91% (96) ахмед
30-04-2010 / 04:01

Я советский человек и русский в душе (не по паспорту,по паспорту я-хачик). Не досидел,не смог до конца сидеть в полупустом кинозале. Что сказать? Ребята тут даже американский солдат Брайан не нужен. Антирусский,антисоветский фильм как по заказу Гос.Депа.Только деньги (более 1 млрд.долл) дал друг ПУТИН. Мне стыдно перед великим русским народом...А по мне (дядя вернулся инвалидом,дедушку моего убили...) мне просто плюнули в душу. За что мой дед воевал? Омерзительный фильм. Впрочем Михалковы при любой власти у кормущки. Никому не советую смотреть. Запад уничтожает нас руками Михалкова.

Полезно? 
84% (56) Марина оценил(а) в 2 из 10
30-04-2010 / 10:34

Ужас и разочарование! Слишком долго рекламировали, чересчур долго снимали - и получилась просто шокируеще отталкивающая вещь! Жаль Михалкова - выдохся.

Полезно? 
22% (92) Константин оценил(а) в 8 из 10
30-04-2010 / 10:40

Плохо говорит о этом фильме тот, кто его не смотрел или испытывает личную неприязнь к Михалкову как к режиссеру. А фильм реальный и тяжелый. На \"Цитадель\" обязательно пойду. Никита Сергеевич, меньше обращайте внимания на упырей, которые пытаются нагадить на историю и Победу.

Полезно? 
89% (72) technik оценил(а) в 1 из 10
30-04-2010 / 15:14

Геббельс курит...! Ведро помоев на нашу страну! Михалков извращенец!!!!

Полезно? 
20% (85) Янусик оценил(а) в 8 из 10
30-04-2010 / 18:05

Фильм понравился- и точка!Без комментариев!Те , кто его не понял - развивайте интеллект!

Полезно? 
89% (72) Николай оценил(а) в 2 из 10
30-04-2010 / 18:33

Фильм вовсе не о войне, не о народе, не о судьбах. Это очередной акт антисталинской и антисоветской кампании, сделанный на редкость омерзительно. Художественной ценности не имеет.
Надеюсь, снявшимся в нем актерам уже стыдно, и кто-нибудь из них таки осмелится дать никите в морду.

Полезно? 
87% (76) Русский оценил(а) в 1 из 10
30-04-2010 / 19:01

Я так понимаю, в фильме \"Цитадель\", умирающий немецкий фольксштурмист из гитлерюгенда, будет просить Надю показать ... ниже живота (дескать - никогда не видел).
Тогда и тему пелоток мэтр раскроет.
Это не просто дерьмо - это выдающееся дерьмо. Вся вонючая душа российской коммерциализированой либеральной \"творческой\" интиллегенции в этой фильме выплеснулась на экран.
Демократия-без-границ рулит.

Полезно? 
85% (61) Партизан
30-04-2010 / 22:26

Судя по отзывам квинтэссенцией фильма является голая задница немецкого летчика. Принимая во внимание количество людей не равнодушных к этой сцене, герой претендует как минимум на лучшую роль второго плана.
На фильм не пойду и вообще смотреть не буду. Жопы и сиськи в кино жуть как надоели.
Жаль, что за последние двадцать лет РАссейские режиссеры не сняли ни одного великого фильма.

Полезно? 
76% (33) Сергей оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 02:13

Михалков в канун праздника 65-лет победы подкинул мыльную оперу,обидно

Полезно? 
85% (62) Зритель оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 03:07

Чёрт, неужели я такой предвзятый? В процессе просмотра отзывов мне показалось, что положительные принадлежат в массе своей идиотам и п..., таким, как михалков, а нормальных людей мутит от этого говна.

Полезно? 
89% (84) Сергей оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 03:36

С чувством глубочайшего омерзения вышел из кинотеатра. Было ощущение, что меня окатаили помоями с ног до головы. Михалков стал для меня негодяем вместо уважаемого до недавних пор человека. Как глубоко я заблуждался на его счет!!!
То, что он натворил в своем фильме \"Утомленные солнцем 2\" нельзя до конца передать никакими словами.
Фильм чудовищный по своей лживости, тенденциозности и примитивизму. Плевательскте отнощение к истории и памяти собственного народа, выставление советских людей и солдат в виде каких-то дебильных примитивных существ, да еще и в канун 9 мая, кроме как преступлением назвать не могу.
Исчторический фарс, пошлые сцены, наряду с матом и бездарной игрой \"звездонутых\" актеров, под соусом амбициозного слогана \"Великое кино.....\" безусловно вызовут желание у любого и каждого плюнуть в сторону России на каннском фестивале.
Это будет срашным позором еще и на мировом уровне теперь.
Считаю, что все автор должен ответить перед униженной страной и своим народом за эту гнусь и мерзость!!!!

Полезно? 
81% (32) Татьяна, 45 лет оценил(а) в 4 из 10
01-05-2010 / 04:06

Никакого открытия не произошло. Все уже где-то видели. Чувства патриотизма фильм не прибавляет, скорее, наоборот. Детям, не знающим войну из рассказов дедов, этот фильм тоже не даст понятия, что такое Великая Отечественная. Актеры хорошие, играют хорошо, но это, к сожалению, не \"Война и мир\".

Полезно? 
16% (95) тимур оценил(а) в 9 из 10
01-05-2010 / 04:52

фильм отличный. Михалков как был легендой таким и остался. Все негативные отзывы - зависть.

Полезно? 
21% (86) Влад оценил(а) в 7 из 10
01-05-2010 / 05:09

Меня пугает реакция большинства людей. Говорите, и где там смысл? В чем смысл фильма? Это просто фильм о войне, о войне как она была, как она есть. О том, как нужно бороться и во что верить. Просто посмотреть и задуматься, а не извиваться и орать.

Полезно? 
87% (62) Зритель оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 07:38

Ну что сказать. Согласна со всеми отрицательными отзывами. Если на все закрыть глаза, то основного нет - чувств и любви. Дворянское происхождение взыграло и умрет вместе с Михалковым. Он так ненавидит Сталина и совдепию, что не отличает эту власть от людей. И правильно заметили - в фильме, как и в жизни семейка Михалковых не делает ничего доброго,а спасает свои шкуры.

Полезно? 
86% (59) Руслан оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 13:56

Я в кино не ходил (скачал в сети)и своим рублем за ЭТО не голосовал к чему всех и призываю. Смотрите старые советские фильмы - Михалковскому фильму до них как до звезд.

Полезно? 
86% (63) Алексей
01-05-2010 / 16:18

Хуже всего несколько вещей:
а). Это обгаживание прошлого нашей страны (не о сталинщине речь со всеми её перегибами, которая сама по себе возникла совсем не случайно)имеет официозный статус. Если б официальный имело б, народ взорвался бы от негодования.
б). Эта ср...нь господня - новоявленная михалковская киноэпопея - поедет на Каннский фестиваль представлять кинематограф нашей страны как одно из её обличий. И в том числе благодаря этой дебильной картине будет формироваться мнение о нас, россиянах и нашей истории. Что широкоформатный российский кинематограф пал, в целом, ниже некуда, знаем пока только мы. Теперь будет знать западная публика.
в). Эта историческая порнуха (в смысле, на историческую тему, очень болезненную, к счастью, для многих, т. к. так или иначе все мы имеем к этому отношение)клепалась не для народа - Никита Михалков уже давно видит в народе стадо вонючих баранов со свалявшейся шерстью, - но для золотых лавров престижных международных фестивалей, а значит, для бабла, которое впоследствии можно вышибить для подобных опусов.
г). Возникает тягостное ощущение, что отечественный кинематограф окончательно измельчал и очень немалые гос. средства, отпущенные на такую важную составляющую идеологии (а она есть всегда и у любого народа), как кино, вкладывается в создание весьма посредственных, за редкими исключениями, картин, в режиссёров-импотентов. Али ради отмывания бабла всё это творится? Почему при сталинщине-брежневщине создавались шедевры (проходная помойка тоже была, но это уже побочный эффект, шелуха, присущая всем национальным кинематографическим школам), которые в немалой степени формировали дух народа, а сейчас в кинематографе скопцы плодят скопцов? При обеспеченности деньгами при этом. Или мы окончательно решили добить свой генофонд?

Перечисление можно продолжить, т. к. возникает очень много вопросов...

Полезно? 
83% (47) Ответ для Анонимно
01-05-2010 / 16:52

Анонимно: Все-таки не удержусь и напишу, /тут одна поклонница выдала: не слушайте, мол Никита Сергеевич, не обращайте внимания!!! Это все черные завистники и тупизни скалятся./ Да НЕТ, Никита Сергеевич, а так же его пиар агенты, слушайте и обращайте внимание – это пишут те, для кого /по идее/ вы \"творите своё творчество\".
....................................................
- не думаю что именно наш вкус или вкус ветеранов вов, тех кто еще помнит правду войны, был ориентиром михалкова. скорее расчет и ориентир в угоду тем кто переписывает историю, для тех, кто верит что войну выиграли сша и союзники, для тех кто боится тени сталина.
положительные отзывы на этот фильм это увы симптомы серьезных нарушений в обществе, которые происходят сейчас.
хотя странно то что по итогам кинонедели в россии сообщили что по сборам фильм ус2 уже окупает свои копии и даже как бы обошло уже все кассовые фильмы, те которые сейчас в прокате. такое без господдержки врятли бы было возможно. значит тем кто в правительстве это нужно.. хотя идет фильм и тишина.. вроде никто пока еще не в курсе что происходит.. ))
остается только ждать как улыбающийся михалков на фестивале в каннах заявит в своем интервью что это и есть мой (да и вообще наш) ответ на фильм спилберга спасти рядового рейна..
почему то я даже уже в этом не сомневаюсь.

Полезно? 
88% (59) Андрей оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 17:03

Все это кино - бред сумашедшего в период обострения, если Михалков считает что действительно снял великое кино то его нужно лечить

Полезно? 
83% (48) Денис оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 17:40

Жалею потраченных денег. Это УГ можно показывать только психически неуравновешенным, видимо НМ население России за таких и считает.

Полезно? 
86% (51) массив
01-05-2010 / 18:18

Я люблю правдивое кино, но не люблю фальшивого.
Судя по отзывам, как положительным, так и отрицательным, УС 2 - кино правдивое в плане кишок и сисек, но фальшивое во всем остальном, поэтому фильм не буду смотреть даже по телевизору. И еще впечатление сложилось, что кино на наши деньги снято не для нас, а для запада. Не удивлюсь, если в Каннах получит какой-нибудь приз, они видят и представляют русских варваров именно такими, как в фильме.

Полезно? 
85% (61) Гога оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 18:58

Говней говна. Простите, ветераны.Вам на лекарства денег нет-этот, потерявшийся в облаках звездун потратил. А сколько доброго можно было-бы сделать на эти деньги для людей, а не для членов ЕГО семьи

Полезно? 
85% (55) Александр оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 19:05

Спасибо всем
Почитал, смотрел отрывки. Люблю мемуары про войну,особенно Мемуары Кожедуба, Покрышкина. Несколько раз перечитывал двутомник Симонова\"Живые и мертвые\", знаю о войне от своих старших, дедушек и бабушек,смотреть это не смог. Гнусное вывернутое дерьмо, не просто дерьмо, а вывернутое для большей вони. По другому не скажеш и к горькой правде начала войны не имеющего никакого исторического отношения.

Полезно? 
89% (65) гарик
01-05-2010 / 20:34

Михалкову удалось сделать с нами то,что не получилось у немецкого лётчика с голой жопой.И второе:одним режиссёром в России стало меньше.

Полезно? 
86% (59) Николя оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 21:49

Отвратительный фильм, с начала и до конца. Так, в нашей стране, с историей великой отечественной войны, поступать нельзя.
Собственно что можно было ожидать от Михалкова, с его пафосом и самолюбием, причем зачастую совершенно без основательными. Чего стоит, фраза в начальных титрах, посвящается моему отцу фронтовику …, и это в снятом на бюджетные деньги, на наши с вами деньги, фильме. Были и еще фрагменты, которые я вообще не понял, или боюсь даже предположить, что имелось ввиду, какой-то извращенно-религиозный смысл, явно в Михалковском представлении.
Думаю, этот фильм вложенных в него денег не отработает, не совсем же у нас народ тупой. А ведь на эти деньги, можно было снять хороший, исторический фильм ко дню победы! Стыдно за такие фильмы должно быть!!!

Полезно? 
87% (69) Евгений Красноярск оценил(а) в 1 из 10
01-05-2010 / 22:11

Возмутил положительный отзыв придурковатой учительницы с 2мя сыновьями о 17 лет. Этот высер михалкова, даже не буду писать его фио с больших букв, был решающим, БОЛЕЕ НА ВЫПЕСТЫ ЭТОГО ПРИДУРКА НЕ ПОЙДУ НИ В КАКОЙ ОБЕРТКЕ!!!

простите за капс, просмотрел неделю назад эту муйню, а злость всё еще присутствует, за свои 28 лет я подобных ощущений не испытывал.

Ставлю оценку \"ОТСТОЙ!\", но считаю её слишком высокой.

Полезно? 
88% (57) Ян оценил(а) в 2 из 10
01-05-2010 / 23:33

Мерзость запустения.

Не думал, что такое определение приложимо к фильмам, но от УС2 осталось именно такое чувство - полной деградации формы, неправды, какой-то чудовищной антихудожественной невменяемости и внутренней духовной пустоты, тем более оскорбительной, что речь идет о трагедии прошлого, доказавшей, что зло побеждают как раз-таки силой духа, внутренним светом и стоянием за правду. Все прочее (танки, самолеты, огневая мощь) - приложится.

Об этом всегда говорило великое военное кино - и американское и русское. Имею в виду не только классику \"Касабланку\" там или \"Судьбу человека\". \"Иваново детство\" и \"Они сражались за Родину\". \"Иди и смотри\" и \"20 дней без войны\". Мы - воевавшая страна, и список фильмов-достижений о той войне у нас внушительный. Более внушительный, чем у американцев.

Но вот американцы продолжают удерживать планку и даже поднимать ее выше. Тут и Спилберг, и \"Тонкая красная линия\" Малика и дилогия Клинта Иствуда.

А мы?

Кино - хорошая лакмусовая бумажка состояния нации: ментального и нравственного. И объективно УС2, это, конечно, неутешительный диагноз стране, которая будет представлено таким вот перлом на Каннском фестивале в 65-летие Победы. Мда.

Перед иностранцами стыдиться давно у нас не принято, но это - как раз тот самый случай. Выше один неумный критик заявил, что задачи у фильма типа правильные - показать, де, что не Том Хэнкс выиграл ту войну. И фильм с этой задачей якобы справляется. Так вот: после ТАКОГО сомнения некоторых иностранцев, что побить Гитлера мог только Том Хэнкс, развеются окончательно и бесповоротно. С точки зрения нацидеологии, за которую так \"радеет\" Никита Михалков, результаты вышли прямо противоположные. Вредительские, по сути дела, результаты.

Надо снять этот фильм с каннского конкурса. Но этого, конечно, не произойдет. Будем ждать позора. Хотя позориться будут только шибко совестливые.

И еще. За НСМ числятся кое-какие художественные достижения (последнее - 15 летней давности), спору нет. Но холуй не может быть художником. И УС2 - печальная иллюстрация тому.

Полезно? 
90% (104) Светлана
02-05-2010 / 00:10

Фильм ужас!!!!
12 оказывается было только начало...
Всем кто не видел советую прочитать нижеследующее (придумано не мной)
ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ФИЛЬМА
Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолжение

Полезно? 
77% (82) мозг-30 оценил(а) в 10 из 10
02-05-2010 / 00:14

Утомленные солнцем бесславные ублюдки.....

Посмотрев первую часть этого фильма, снятую зарубежным режиссёром Квентином Тарантиной, я узнал, что Вторую Мировую выиграли 6 американских евреев и Бред Питт.
Стало интересно, а чем же занимались десятки миллионов солдат Красной армии и Вермахта к востоку от основных событий? И вот талантливый отечественный художник Михалков дал мне ответ.
Восточнее Бреда Пита люди занимались откровенной чепухой: крепили паруса на танки, срали с пикирующих самолетов, привязывали к спине дверь и конечно смотрели на обвисшие сиськи дочери Михалкова.

Оценка естественно 10, патаму шта это ШЕДЕВР.

P.S. А вы тупое быдло, не оценившие творчество мастера, всё равно увидите это по всем каналам, ваших детей отведут в кино за ваши деньги и ждите второй серии.

Полезно? 
83% (59) Лиля
02-05-2010 / 01:20

ПОЖАЛУЙСТА ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ОТЗЫВ. Меня мучает один вопрос, МОЖЕТ КТО-ТО ЗНАЕТ, НАПИШИТЕ: КАКИМ ОБРАЗОМ РЕЖИССЕРУ УДАЛОСЬ ЗАМАНИТЬ лучших молодых АКТЕРОВ? Или они тупо повелись на пиар и авторитет фамилии? Может денег им пообещали, ведь читали же они сценарий? Может мы чего-то не знаем? Может все было изначально не так снято? Наверняка многие задаются этим вопросом. В том числе и сами актёры. Интересно, что они скажут про свою лажу, когда опубликуют общественное мнение? Хотя, уже сейчас говорят, что фильм лидирует по кассовым сборам? Хочется задать дурацкий вопрос: Боже где справедливость?… почему угрохали столько денег? почему этот фильм пойдет на фестиваль?..

Полезно? 
22% (90) Екатерина
02-05-2010 / 02:03

Видела, как из зала после фильма выходили мужчины и молодые парни, со слезами на глазах. А вообще, картина очень тяжелая.

Полезно? 
85% (60) Вениамин, старый солдат оценил(а) в 2 из 10
02-05-2010 / 03:34

Посмотрел. Фильм - полное дерьмо. михалков - растратчик государевых денег. И по большому счету его бы под суд за этот шедеврррр.

Полезно? 
86% (70) Зритель
02-05-2010 / 04:31

Почитал отзывы. Дрожь берет,оторопь. Посмотрю в сети,в кинозал не пойду. Знакомая девчонка ходила - сказала,что ей понравился этот фильм... Ей 20 лет,мне 30. Вот это действительно страшно.Получается,что МНС добился своего - промыл мозги молодежи по госзаказу сверху. Да еще нажился на этом деле. Запретить к показу.

Полезно? 
88% (65) Юлия оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 05:23

Фильм отвратительный, низкопробный! ходила в Кремль с друзьями, и когда фильм закончился, ветераны, которые смотрели этот фильм, выходили просто в шоке, нам их было откровенно жалко!

Полезно? 
83% (53) denig оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 06:58

Посмотрел я сегодня это... Что могу сказать. ЭТО смотреть не стоит... У Михалкова похоже крышу снеcло окончательно. Смотреть невозможно. Сплошная тягомотина из ничем не связанных сюжетов. Полностью отсутствует хронология событий. Зато куча символизма, причем нагромождение символизма. И главное!!! Конца фильма вы не увидите!!! ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!!! Ждем Утомлённые Михалковым-3, А потом 4, 5, 6... В общем идея доведённая до обсурда...

Полезно? 
86% (64) Валерий оценил(а) в 3 из 10
02-05-2010 / 07:03

Судить гада!!! Конфисковать имущество и вернуть деньги в бюджет государства!!!

Полезно? 
90% (62) Котофей оценил(а) в 2 из 10
02-05-2010 / 15:26

Простите, где вы увидели реальную dqye в сем опусе?

Как человек, 20 лет занимающийся историей войн, и особенно ВОВ, смело могу сказать - бред на глюке сидит и фантазмом погоняет.
Граждане, не волнуйтесь, почитайте мемуары о той войне, посмотрите хронику.
Бывали и очень страшные вещи на войне, но все, что наснимал НМ - полнейший бред с точки зрения истории и военного дела.
С точки зрения законов физики, впрочем, местами тоже...

Полезно? 
87% (69) Солдат
02-05-2010 / 16:20

Посмотрел этот срач. Гада судить. Деньги вернуть. Пусть на них лекарств ветеранам купят. Если ниизя (деньги минкульта) пусть настоящим актерам - ветеранам пенсию добавят или 100 домов культуры в глубинке построят. Ещё раз - урода этого гада - СУДИТЬ!!!

Полезно? 
89% (53) просто Игорь оценил(а) в 2 из 10
02-05-2010 / 19:53

Интересно Путин с Медведевым смотрели эту галиматью? Если смотрели им стыдно за Россию или пофигу?

Полезно? 
15% (71) константин оценил(а) в 8 из 10
02-05-2010 / 20:47

Кино это всего лишь кино . На вкус и цвет товарищей нет.Крайности вредны.Все художественные фильмы -это фантастика.Документальные- тоже.Это кино хорошее.Оно о том что люди сделаны из мяса а война на мясо плохо влияет.Это хорошее доброе кино о людях.

Полезно? 
85% (48) Зритель
02-05-2010 / 20:55

посмотрели \"великое кино\". я в шоке. никита на николиной горе совсем охренел.такого лубка свет не видывал.не буду писать про исторические несоответствия,уже о них много написано. но актеры снимавшиеся в этом дерьме! неужели возможность сняться у \"гения\" притупило чувство стыда,за участие в этой вакханалии.бездарные дети михалкова в фильме это апофиоз. в цитодели ещё анюту увидим.диагноз:михалков впал в маразм, а мания величия у него давно была.

Полезно? 
18% (66) константин оценил(а) в 8 из 10
02-05-2010 / 21:15

На вкус и цвет товарищей нет.Крайности вредны. Это всего лишь кино.Все художественные фильмы-это фантастика. Документальные-тоже.Это добрый фильм.Люди сделаны из мяса а война на мясо плохо влияет.

Полезно? 
88% (40) СКВ
02-05-2010 / 22:31

Авторы Фильма пытаются охватыватить необъятное; собирают воедино религии, народы, мысли, жизни, судьбы и тд. Идея сама по себе великолепная! Но угодить ВСЕМ не возможно! По жанру всегда есть \"плохой\" им стал товарищ Сталин. Мы зрители так и не увидели гордость за народ, за героя, за страну, к большому сожалению. Спецэфекты в этом фильме не главное! Чувства и переживания передаются по другому и необязательно с матом!

Полезно? 
91% (54) Воронежский жлоб. оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 22:39

Спасибо ЕДру и певцу власти за этот шедевр! Более уг я еще не видел. Ощущения после просмотра, все равно, что помоями облии. Последнее время становится жутко от того, что творится в России. Русский народ планомерно уничтожают по всем направлениям. План Даллеса в действии. Ура, товарищи! Слава ЕР!!!

Полезно? 
85% (39) Ононим оценил(а) в 1 из 10
02-05-2010 / 23:12

А вы тупое быдло, не оценившие творчество мастера, всё равно увидите это по всем каналам, ваших детей отведут в кино за ваши деньги и ждите второй серии.
И ветераны ВОВ,если им что-то не понравится,для вас станут разбыдлейшим быдлом,ога.Думайте,что говорите.Кстати,тут был один бланк документа,сделаю попозже пост с ним-он специально для вас,если вы не Михалков,что,похоже,так и есть.
А фильм-говно!

Полезно? 
82% (22) Сергей
02-05-2010 / 23:41

Ознакомьтесь все люди с интевью, которое дал подонок - \"Михалков - нога бога\" радио Маяк! Почему - \"Нога Бога\" - узнаете из интервью!!!!

http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=225360

Полезно? 
19% (88) Ирина оценил(а) в 9 из 10
03-05-2010 / 00:43

Одним словом ГЕНИАЛЬНО!Сильный фильм!Просмотрела на одном дыхании.Есть над чем подумать...

Полезно? 
83% (60) Александр оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 02:01

Честно скажу - перед походом на это ...., прочитал много откликов -ну думал на вкус и цвет - схожу поддержать отечественный кинематограф - но за такое это ...- надо судиться чтобы вернули деньги за проданные билеты - в голове не укладывается на сколько низкопробное это ... - ни сценария ни режиссуры ни идеи -ничего-ОТСТОЙ конкретный

Полезно? 
86% (73) warsteiner
03-05-2010 / 02:08

Впечатать товарища Сталина лицом в торт - это адский символ победы русского народа (под предводительством Никиты Сергеича, конечно) над тоталитаризмом. Кадр десятилетия, однозначно.
Охранники ГУЛАГа входят к заключенным с автоматами. Казалось бы, появляется шанс для побега... Но нет, сытые заключенные с широкими откормленными лицами всем довольны и автоматы отбирать не собираются. Видимо, в ГУЛАГе не так уж и плохо.
Арестантов выводят во двор. На дворе 22-е июня, но зеки в шапках и валенках. Часть зеков, понятно, расстреливают.
И тут - стратегически важный авиаудар по ГУЛАГу. То есть ГУЛАГ был, как я понял, практически на линии фронта. Ясно, что будущие штрафники - самые опасные противники на территории СССР. Вот Рейх и решил их замочить в первый же день.
Котов с друганом спасаются от авиаудара на крыше барака. Ну а где ж еще спасаться от авиаудара?
И тут - гвоздь программы - немецкие танки под парусами со свастикой. Видать, горючее кончилось. Федя Бондарчук бледнеет от позора. Его Отцы и Розовый танк тоже бледнеют по сравнению со Сталиным в торте и танками под алыми парусами.
Тем временем загримированные под упырей товарищи Сталин и Берия спрашивают у чекиста Мити, где Котов. Ибо ясно, что спасти Расею может только Котов и его старая дворянская семья. Ну а Жуков, Вареников и Рокоссовский им будут помогать. Сталин никому помогать не может, так как он злодей, но хотя бы не будет мешать

Полезно? 
74% (47) Владимир оценил(а) в 2 из 10
03-05-2010 / 12:36

А фильм Хотиненко \"Поп\" в Каннах выглядел бы гораздо достойнее. Жаль, что такое Дерьмо, как УС2, будет смотреть зарубежный зритель. Не думаю что наши соотечественники там оценят это э...Го.... МНС.

Полезно? 
19% (72) Геннадий оценил(а) в 8 из 10
03-05-2010 / 13:31

...по жизни невероятно много самых курьезных, непредсказуемых ситуаций, но на войне особенно. Может быть все. Хороший фильм.
Всего доброго.

Полезно? 
84% (63) ронин оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 17:15

Фильм - отвратительный, режиссер - отвратительный. Фильм - один сплошной \"ляп\". Восемь лет писать сценарий, очень вольно изменив автобиографическую повесть бывшего кремлевского курсанта К.Д.Воробьева \"Убиты под Москвой\". Лучше бы эти деньги потратили на ветеранов войны. Моя оценка - фильм является идеологической диверсией и снять его мог либо полный идиот или предатель и вредитель.

Полезно? 
84% (57) Лариса
03-05-2010 / 18:00

Удачно и прилюдно разворованные огромные деньги из наших карманов.Браво маэстро ВЫ ПОДАЕТЕ НУЖНЫЙ ПРИМЕР ТВОРЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ! бОГ ВАМ СУДЬЯ!

Полезно? 
22% (85) ОЛег оценил(а) в 10 из 10
03-05-2010 / 18:07

Время все расставит на свои места! Через много лет и другие зрители смогут почувствовать и понять страшную правду о войне! Без пафоса! Без \"ура-героизма\"! Но с личным п о с и л ь н ы м подвигом предстояния! И с Богом на краю гибели!
Этот фильм будут открывать заново! Восхитительное слияние бытийной правды войны и высокой притчи! Это фильм, очищающий сегоднящнее кино и нашу жизнь от всепроникающей бездуховности и гламурной низости! Фильм, сохраняющий нашу Россию как Культуру и Цивилизацию!

Полезно? 
78% (40) Никита Михалков в гостях у Сер оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 19:06

у никиты бред сумашедшего которого мало что волнует.
интервью на волнах радио маяк \"Никита Михалков в гостях у Сергея Стиллавина\"
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=225360
михалков обьяснил что слоган \"великое кино о великой войне\" это не его обман а обман тех кто пиарит его фильм.

Полезно? 
83% (58) олег
03-05-2010 / 19:43

В фильме разочарован.В Михалкове тем более.Полная порнуха про семью михалковых. Читаю в блогах: Надя девушка замужем за грузином. Сколько времени нужно грузину чтобы сделать девушку женщиной? Зачем грузин позорите? А по фильму ее папы понятно- нужно маструбировать на голые сиськи ее дочки. Тогда зачем муж, да еще грузин.Если так, то откуда взялась Надя Михалкова. Раздевается она классно, как папа научил.
А при чем здесь анонсирумый и дорогой фильм о войне?
Ну бегает престарелый мужик по чистому невоенному полю, втюхивая нам, что он Котов.Кто такой Котов мы не знаем.Но думаем, что сам Михалков.Ну получил по морде в первой серии за то, что тысячи мужиков погубил. Даже жалко было, но все равно приятно.А тут с крестом бегает, все православные каноны нарушает. То дочь в стриптизерши, то священника самоубийством неприемлемым для христиан заставляет покончить.Но больше всего, видимо,мне понравился эпизод, выражающий герб и символ семьи режиссера. Это голая задница из под небес обсерающая всю исторпию Росии и нас с вами Господа и товарищи.Плевал он на фронтовиков. И на правду тоже.Ну, конечно, для конспирации(боится ведь) под видом врага. А ведь эта метафора и есть суть михалковщины. Обосрать всех, кто не признает их Великими.

Полезно? 
82% (57) евгений оценил(а) в 1 из 10
03-05-2010 / 21:43

михалков и его фильмы отстой полный,люди обороняйтесь не ходите в кинотеаты чтоб это дерьмо не жило за наш счёт

Полезно? 
87% (68) олег
03-05-2010 / 22:11

Я не воспитывался на чупа - чупсах, вибраторах и виагре.
Будучи на госслужбе, не поддавался уговорам вступить в ряды КПСС не по идейным соображениям,а потому, что не хотел быть подчиненным в партии изжившей себя от бюрократии и поклоничества перед начальством.Приветствовал отмену шестой статьи.Жалел Горбачева.Вырастили с женой двух детей. Воспитываю внучку Машеньку.
Посмотрел разрекламированный Никитой фильм. Два дня был в ступоре.Это у меня впервые от просмотра фильма.
Когда прошло чувство тотального омерзвления и душевного оскорбления,решил заглянуть в интернет.
И, что? Россия - есть! Отрадно,что молодежь поднимается! Радует то, что мы, наши отцы и деды прожили не напрасно!
Не привели Господи (хотя я православный атеист) увидеть этот фильм моему 86 - летнему дяде Александру Филипповичу, бравшему Прагу и Берлин.Мой маме Клавдии Филипповне полвека прожившей в голоде.
Всем моим дядям и теткам, погибшим на войне, всем солдатам, офицерам, кто любил Родину и погиб за нее, в отличие от клана Михалковых, поклон им и вечная Память!
Это же, как можно ненавидеть народ, который тебя увидел и пригрел на свои скудные денежки, чтобы в виде своего семейного герба - обнаженной задницы, обсерать эту память якобы с небес.
Никита носит золотой крест на груди, демонстрируя свою приверженность к церкви.Смотрит на нас томными еврейскими глазами с экранов телевизоров, говорит заумные не им придуманные слова.Клянется в преданности к христианской вере.Все это фарисейство. В своем последнем фильме он цинично, с изощренным сладострастием топчет эту православную веру. Священник крестит комсомолку помимо ее воли на вражеской мине(символе временного могущества другой католической церкви), чтобы потом сомоубиться. Т.е. православный в общем-то хороший поп, совершает два греха кряду.
Кроме того, наш добрый православный пастырь Никита
гонит нам порнуху, вместо обещанного за большие деньги фильма о войне. Простите, уже не уважаемый Никита (без отчества). Нет у вас его.Отчество дается от отца за преданность Отечеству.НЕ путайте с предательством.Нет, вы не путаете.Вы сознательно предали миллионы соотечественников. Нет ничего паскуднее и гнуснее.Вы не только выставили всех нас на посмешище перед мировой общественностью.Вы идете дальше. На просмотр фильма детьми. Порнухи для детей! У вас клиника, вам лечиться надо.Вы подлежите всеобщему позору и презрению вместе с сиськами вашей дочери, снятыми для онанистов. За прошедшие 65 лет Победы над фашистами, вы первый кто так испохабил историю ВОВ в кинематографе. Михалкова к забвению. Деньги за фильм, как за не произведенную работу, отобрать и отдать фронтовикам.

Полезно? 
82% (50) Зритель из Белгорода
03-05-2010 / 22:32

На что тут потрачены 75000000$.Батальных сцен нет, много тумана и засвеченного экрана. Надо о героизме показывать, а тут слишком много о пресловутых репрессиях, когда один член партии писал доносы на другого.Немцы показаны невинными барашками - если бы в жопу немцу из ракетницы не выстрелили, то корабль с беженцами был бы цел. А если бы в сарае немцев-насильников не убила бы изнасилованная, то жители деревни остались бы жить да поживать. То есть просматривается, что немцы-гуманисты (помнят о международных конвенциях), а дикие русские вынуждают к жестокости и убийствам. Много в фильме слов - жопа, насрать и т.д. Для чего? Фильм \"Они сражались за Родину\" - лучше!

Полезно? 
85% (48) Денис оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 01:41

Ужас, позор русского кино, подарок сделал к юбилею войны...Куда смотрит власть, он же обижает ветеранов...
Актер как и режиссер их Михалкова никакой абсолютно, я таких называю недобитками 90-х, в 90 годы такое г... еще бы покатило, но сщас нет... Челове совсем деградировался и откатился назад... В общем мне печально, что наша власть несмотрит и неследит з развитиеи кино и театра.

Полезно? 
83% (35) Дмитрий
04-05-2010 / 02:24

Фильм очень слабый, натянут до предела , 2-й раз смотреть не стану. Перед ветеранами должно быть стыдно за такое.

Полезно? 
80% (35) Марина оценил(а) в 4 из 10
04-05-2010 / 02:33

Полное разочарование. Затянуто. Показывают страшное, а никого не жалко. Ни разу за душу не тронуло. Первый фильм был тонкий, рвущий за душу. А это - непонятно, что. С трудом досмотрели.
Да, по поводу демонстрации груди. У С.Алексиевич в ее повести \"У войны не женское лицо\", состоящей из воспоминаний женщин-фронтовиков, есть такой эпизод. Медсестру в госпитале умирающий раненый попросил показать грудь. Она, конечно, застеснялась: молоденькая совсем, да и воспитание тех лет. А к утру он умер.

Полезно? 
21% (96) Захар оценил(а) в 8 из 10
04-05-2010 / 03:29

Дорогие и, одновременно, уважаемые! Совесть не даёт смолчать в ответ на многочисленную ядовитую площадную (вернее, поскольку речь идёт об интернете - форумскую) брань. Зависть и злоба, оказывается, какую имеют огромную мотивирующую силу – людям не лень царапать облезлые клавиши своих клавиатур, выбивая неразумные словесные колкости, припадать усталыми глазами к мониторам, читать и поддакивать злюкам-рецензентам. Вздохнёшь и задумаешься – что с нами? в уме ли мы здравом? – откуда столько желчи и грязи в нас. Вместо того чтобы трезво, благожелательно потолковать, обсудить, поразмыслить над произведением художника, поспорить с ним или, напротив, согласиться, выливается ушат грязи. За что же? А ни за что, «за здорово живёшь»(уж, Михалков, и холёный, и заевшийся, и избалованный, и…и…и…). Позвольте, но при чём тут фильм? Видимо следует отнестись с радостью к подобные нападкам – «Бойтесь если все люди будут говорить о вас хорошо, так поступали со лжепророками отцы их». Как-то так, выражал эту мысль один еврей, живший когда-то давно на земле.
Я – не знаток и не ценитель кино. Моё мнение стоит не дорого. Но я «всё-таки горд был (после просмотра фильма) за самую милую, за горькую землю, где я родился». Одно меня тревожит, достоин ли я и мои нынешние современники той страшной и величественной жертвы, которую принесли предки, наши предки. Не знаю, но боюсь. Интернет опасений не рассеивает. Успокаивает, правда, мысль, что мусор виден – он на поверхности воды. Золото же таится на глубине (не о людях речь, а о дурном в людях – колоссальная разница). Пусть бубнят - собаки лают - караван идёт.


А.С.Пушкин
ПОЭТУ

СОНЕТ

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной:
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.

Полезно? 
85% (52) Максим
04-05-2010 / 03:44

Михалков - сошел с ума, его нужно лечить. Это же надо такой фильм-позор снять к 65-летию Великой Победы, полное неуважение к ветеранам, к Родине и ко всем россиянам -потомкам страны-победительницы.

Полезно? 
84% (49) мирные фашисты оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 04:30

в фильме михалкова фашисты очень странные (михалков докапался до исторических очередных документов, судя по его многочисленным интервью, по фактуре документы антисоветские, как и весь фильм). если в предстоянии немцы только проявляют ответную агрессию как бы вынужденая самооборона от советских варваров то во второй части этого фильма цитадель будет скорее всего нападение советской армии на германию и захват германии в итоге..
воскресшие зомби семейства михалковых исключительно заботятся об исторической правде как и было заявлено самим михалковым, немцы атаковали наших предков исключительно дырявыми ложками на которых было написано иван уходи домой (прямо как янки гоу хоме) и надписью учебная. в общем полный абзац.
в каннах этот фильм повезут как уже было сказанно в интервью нсм в его сокращенном варианте. наверное в новостях российских опять будут переживать о российских фильмах на фестивале в каннах, а после сообщат с гордостью - на престижном кинофестивале фильм михалкова ус2 получил заслуженный приз, как всегда метр доказал что российское кино может успешно конкурировать на международных конкурсах.. и тд и тп.
кстати фильм был создан на деньги россиян при поддержке правительства - что то не слышно никаких мнений о фильме самого правительства.. прямо беда с ними, медведев и путин играют в политкоректность навязанный им западом.. или они пытаются вернуть деньги в бюджет таким образом с помощью россиян? тогда получается фильм создан не за 55 миллионов долларов а за столько сколько потратят еще на его просмотр..
одно ясно это самый дорогой трэш в россии за всю историю производства фильмов.. спасибо тебе мина! ))

Полезно? 
19% (88) Зритель оценил(а) в 9 из 10
04-05-2010 / 05:35

Слышьте,Вы все супер -критики,и особенно модераторы сайта,если вам не понравилось,не фиг так ожестачённо настраивать всех против(может просто у вас нет вкуса и чувства сопереживания),не посмотрела из-за вас фильм в конотеатре,теперь очень жалею...А вообще распинаться можно сколько угодно насчёт войны,но то,что это было,это факт!У меня дед фронтовик,смотрели вместе,он сказал,что было ещё хуже....Это просто наше сознание отторгает,мы были воспитаны на другигих фильмах!Кто хочет посмотреть про красивую войну смотрите старые черно-белые советские фильмы!Мы ходим на такое кино как\"самый лучший фильм\"-(позорище )и обсираем этот,Супер народ!!!И предовали,и стреляли в своих и даже друг друга ели,всё это было,просто сидя за компьютером легче всего написать-фу,как пошло!!!Помниться все восстали протиф фильма штрафбат,с криком,как можно очернить великую войну,не кто не очернял!!БЫЛО-БЫЛО....ВЕЛИКИЙ НАРОД ВЫИГРАЛ ВЕЛИКУЮ ВОЙНУ,но грязи там было много..................И с этим надо смириться,и начать уже адекватно воспринимать истину,а не верить всяким небылицам!!!!

Полезно? 
89% (46) Зритель оценил(а) в 2 из 10
04-05-2010 / 06:56

Я даже не буду описывать свои впичетления,я такого дерьма еще не видел.Жаль тех немногих ветеранов которые осталисть если они посмотрят этот фильм.

Полезно? 
91% (44) ДЯДЯ ВОВА
04-05-2010 / 11:37

А, КАК ВРЁТ ПРО КРЕМЛЁВСКИХ КУРСАНТОВ ! ЧИТАЙ НИЖЕ.
Одним из приоритетных направлений в области социальной политики ОАО «Связьтранснефть» на протяжении многих лет является благотворительность. Эта работа осуществляется в Обществе постоянно. Связисты оказывают помощь не только детским домам, ветеранам и пенсионерам. В год 65-летия Великой Победы особое внимание уделяется событиям и мероприятиям, посвященным теме войны. Предприятием были выделены средства на реконструкцию и расширение Памятного мемориала «Свечи».
Недавно в адрес генерального директора ОАО «Связьтранснефть» А. А. Шурака пришло письмо из Межрегиональной общественной организации выпускников бывшего Московского высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР «КРЕМЛЬ».
«Все кремлевцы искренне благодарят Вас за пожертвование средств на создание Памятного мемориала «Свечи» 811-ти погибшим курсантам отдельного кремлевского полка, защищавшим Москву в 41-ом. Низкий поклон Вам за участие в памятном и благородном Проекте. Ваше имя занесено в Книгу благодарения, которая хранится в Ярополецком краеведческом музее и будет размещено на мраморной доске при входе в Мемориальный комплекс».
Среди крупнейших событий второй мировой войны, битва под Москвой занимает особое место. Именно здесь, на подступах к советской столице, произошел коренной перелом в Великой Отечественной войне, и началось изгнание врага в его логово. Но мало кто знает, что плечом к плечу наравне с прославленной 316-ой стрелковой дивизией И. Панфилова и 2-м кавалерийским корпусом Л. Доватора на Волоколамском направлении стойко и мужественно сражались 1330 курсантов Московского командного пехотного училища (МКПУ).
Чтобы закрыть брешь, протяженностью 30 километров, между Волоколамском и деревней Бородино, которая образовалась в результате тяжелых оборонительных боев Красной Армии с превосходящими силами противника, по приказу командующего МВО из курсантов, командиров и преподавателей училища был сформирован отдельный курсантский полк под командованием Героя Советского Союза, начальника училища полковника С. Младенцева. Полк совершил 85-километровый форсированный марш и к 19 часам 7 октября, прибыл к месту назначения — селу Ярополец. Заняв оборону по восточному берегу реки Лама, немедленно приступил к оборудованию рубежей. А уже утром 12 октября был первый бой с фашистами. Путь, длиною 85 километров, который курсанты прошли немногим больше, чем за сутки, превосходящие силы четвертой немецкой танковой группы преодолевали с тяжелыми боями и потерями два месяца.
За время упорных оборонительных сражений кремлевцы нанесли фашистам значительные потери в живой силе и технике. А главное, совместно с 316-й стрелковой дивизией и 2-м кавалерийским корпусом позволили Ставке подтянуть резервы и перейти 6 декабря 1941 года в решительное контрнаступление под Москвой. За этот успех полк заплатил дорогой ценой. Его потери составили: 811 человек убитыми и около 200 ранеными. Почти 400 курсантов, закаленных в боях, получив лейтенантские кубики, пополнили ряды командиров и продолжили воевать на разных фронтах Великой Отечественной войны.

Полезно? 
92% (48) Рязанцев Максим Васильевич оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 14:49

Интересно что за люди хвалят этот фильм? Пиарщики? Офицеры ФСБ? ))) Говорить тут не о чем, фильм идиотизм, представьте кем мы должны стать чтобы переваривать его как будто так и есть? Еще пунктик, детей в школах заставляют ходить на этот фильм, классом! Вместо уроков поход в кино ) Вот для кого он сделан, не позваляйте манипулировать своими детьми, показывайте им настоящие фильмы, воспитывайте их сами!

Полезно? 
88% (52) Сергей оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 16:01

Понимаю что эти вещи могут показаться не связанными друг с другом, но думаю многие поймут. После просмотра говна под названием УС2 чувство было как после игры Россия-Канада на Олимпиаде, оскорбление национального достоинства, и не надо говорить что Никитка дурак, фильм создавался им как раз для целей унижения русского человека и главное памяти о Великой войне, а когда в отзывах 97% говорят что снято говно это радует, значит в России есть еще патриоты. А позиция Никитки просто гениальная: ну и что, что 100 млн. не понравился фильм значит ничего не понимают в искустве и гениальности созданного \"шедевра\", а вот на Канны его повезу вот там то оценят там обласкают)))))нам отсается только запретить Никите въезд в страну после Канн.....

Полезно? 
17% (60) Вера
04-05-2010 / 17:54

Я сопереживала героям,плакала и смеялась.Фильм мне очень понравился.Люди,не злитесь на Михалкова и не завидуйте,может тогда вы увидите фильм... и оцените его по другому.

Полезно? 
86% (37) МОНОМАХ оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 18:27

Фильм - ужас!Михалков косит под какие-то американские блокбастеры с пустым смыслом и бешеными деньгами, которые называют СССР \"империей зла\"!Чуть стоит России с гордостью заговорить о СССР, так Америка начинает пропаганду против него. Зачем он оскверняет Сталина? Скажи сейчас нашим бабушкам про то, что Сталин плохой, они бы нас прикончили сковородкой на месте!Всё настолько не достоверно, что просто ужас! Лучше бы эти 33 миллиона евро ветеранам отдали!

Полезно? 
89% (46) Иван Грозный оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 19:57

Михалков украл у ветеранов праздник, у народа - большие деньги, у истории - правду. Расчет был прост: ветеранов осталось мало, да и те немощны; народ как всегда промолчит; а история последние 20-25 лет все равно излагается по западным стандартам. Да еще и власть придержащие помогают и морально, и материально. Непобедимые прежде армия и флот(единственные союзники России) усилиями Сердюкова развалены. По Красной площади маршируют солдаты НАТО. Кого бояться? Вот Михалков и устраивает мерзкий шабаш на обломках великой державы. От этой вседозволенности и появились на свет божий танки под парусами,взорванные на мосту беженцы, голозадые самолеты, стриптиз на передовой, туповатые русские и великодушные немцы. А кто фашистов-то бил? От кого они драпали? Может от мешковатого Михалкова или от его криворотой дочурки? Но опоздал Михалков! Наш народ в эту ложь уже не поверит! После позора на Ванкуверской олимпиаде нет веры проходимцам, а спрос будет!Дальше отступать нельзя! За 20 лет не смогли народ \"переделать\", а сейчас и подавно. И каждому воздастся по заслугам его.

Полезно? 
90% (58) МОНОМАХ оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 21:02

Есть три слова - жопа, гавно, падаль!
1. Жопа потому, что жаль что УС2 ПОЕДЕТ В Канны! Вот нас там теперь обосрут!
2. Говно потому, что плевать на историю - нехорошо, особенно на нашу!Сталина лицом в торт - Михалкова в психушку!Жаль, что таких актёров как Миронов,Дюжев и т.д. засрали в этом фильме, так то они мужики нормальные!
3. Падаль, Никита Сергеевич, падаль ваш фильм!Столько денег угрохать! Да ладно ёще своих, а то наших!Лучше бы ветеранам раздали! ВОТ ЭТО ПОДАРОК К ПРАЗДНИКУ ПОБЕДЫ!!!!!!!

Полезно? 
91% (46) Гарик оценил(а) в 1 из 10
04-05-2010 / 21:03

Никитос вдоволь поглумился.Снял домашнее видео в стиле арт-хаус.Одним режиссёром в Росии стало меньше.

Полезно? 
92% (53) Александр Андреевич
04-05-2010 / 21:35

То что заложен большой потенциал на модернизацию отсеков в Т-50, видно невооруженным глазом.

Фильм не шедевр это вердикт, тянет на «Бесславных ублюдков». Первое - нет исторической правды (кроме начала войны), сюжет дерганный, подставь музыку немного из другого фильма и уже комедия получается в стиле «Страшного кино». Просто после просмотра такого фильма сразу становится ясно, нет этот народ не выиграл войну, выиграл ее рядовой Раин.

Те кто пишет что была трусость и грязь на войне, да было и так, но было и наоборот причем героизм был массовый. Для правдивости надо было показать, что этот народ выиграл а не один «Михалков» и штрафники с черенками которых в 41-ом не было в априори, да и танков вермахта с «парусами» (смотрите хотя бы хронику, у Михалкова видимо под веянием фильма Бондарчука потянула на паруса на танках) . Для этого есть много вех войны на примере которых можно показать героизм народа и кто победил в ВОВ2 и показать что не рядовой Раин спас весь мир. Вот Родом я из Ростовской области, рядом были яркие события второй мировой, если по этим событиям снять фильм то получится зрелищное кино показывающая реальный героизм советских людей который привел к нашей победе. Вот отрывок тех событий : А вот, что называется, взгляд с другой стороны. Об этом бое чудом уцелевший в нем летчик немецких ВВС Курт Шрайт в статье \"О тех, кто вырвался из преисподней, или Кровавая баня в Тацинской\" писал: \"Утро 24 декабря 1942 года. На востоке брезжит слабый рассвет, освещающий серый горизонт. В этот момент советские танки, ведя огонь, внезапно ворвались в деревню и на аэродром. Самолеты сразу вспыхивают как факелы. Всюду бушует пламя. Рвутся снаряды, взлетают в воздух боеприпасы. Мечутся грузовики, а между ними бегают отчаянно кричащие люди. Кто же даст приказ, куда направиться пилотам, пытающимся вырваться из этого ада? Начинается безумие… Со всех сторон выезжают на стартовую площадку самолеты. Все это происходит под огнем и в свете пожаров. Небо распростерлось багровым колоколом над тысячами погибающих, лица которых выражают безумие. Вот один Юнкерс-52, не успев подняться, врезался в танк, и оба взрываются со страшным грохотом, превращаясь в огромное облако пламени. Вот уже в воздухе сталкиваются \"юнкерс\" и \"хейнкель\" и разлетаются на мелкие куски. Рев танков и авиамоторов смешивается со взрывами снарядов и ружейно-пулеметным огнем, превращается в чудовищную симфонию…\".
В этой операции нашим корпусом был уничтожен 301 самолет. Это было возмездие за Сталинград, который гитлеровские летчики подвергли ожесточенной бомбардировке и почти полностью разрушили.
Узнав о катастрофе в станице Тацинская, Гитлер пришел в ярость. Он приказал расстрелять бывшего начальника тацинского гарнизона, а советских танкистов изловить и казнить. В мемуарах бывших генералов и офицеров вермахта упоминается его строжайшее требование: \"Живыми из станицы их не выпускать\".

Для тех кто хочет узнать горькую правду о начале войны из книг, есть замечательная книга Симонова Константин Михайловича «Живые и мертвые» и живые деды и бабушки ветераны. Мне повезло, они еще у меня живы.

Поэтому , фильм реально плохой, герои и антигерои не серьезные и похабно придурошны., еще раз исторической правды нет, кроме надерганных из контекста моментов

Полезно? 
90% (40) александр
04-05-2010 / 23:06

Михалков просто старый клоун, который снимает свои бредовые идеи и фантазии

Полезно? 
78% (36) семён оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 00:14

смотрел в кино ночью спать не хотелось думал иду на шедевр в кино занялся сексом с женой

Полезно? 
91% (43) Константин оценил(а) в 3 из 10
05-05-2010 / 02:16

ПОСМОТРЕЛ.Отвратительно.А ГЛАВНОЕ ОБИДНО. Ведь это наша история,наши ЗАЩИТНИКИ,каждую семью коснулось это горе.И НА ЮБИЛЕЙ,ПОДАРОК ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ. СПАСИБО НИКИТА. Что подумают молодые,которые историю толком не знают. Я думаю,они для себя сделают простые выводы,что мы в говне ковырялись, а америкозы победно прошествовали по европе. ШТРАФБАТ это не вся наша АРМИЯ.ОБИДНО ЗА РОССИЮ,очередной раз унизили.

Полезно? 
90% (40) Таня , Киев
05-05-2010 / 07:02

Хочется чтобы погибшие на ВОВ смогли воскреснуть и сделать на голову этому горе-режиссёру то, что тужилась сделать немецкая задница, свесившаяся с самолёта. Вот такие эмоции вызвал этот \"шедевр\".

Полезно? 
92% (48) Татьяна оценил(а) в 2 из 10
05-05-2010 / 08:34

Мое мнение о фильме - крайне отрицательное. В принципе, не ждала ничего хорошего, пошла в кинотеатр с желанием быть объективной, чтобы составить компанию мужу, знающему очень хорошо военную историю, а также для того, чтобы судить не по отзывам, а руководствуясь исключительно собственными впечатлениями. До конца фильма не досидела - не смогла выдержать этот бред, это глумление над святой для меня лично темы. С точки зрения достоверности оценка минусовая даже. И эмоционально фильм душу не трогает. Не Станиславский, но не верю. Что ни сцена, то ассоциации с каким-то другим фильмом. Железные когти комдива напомнили о Фреди Крюгере. Надя со священником на мине - \"Титаник\". Последний выстрел и просьба принести воды - кадры из фильма \"А зри здесь тихие\". Да много чего можно вспомнить. В принципе, УС-2 не вызвал бы у меня столь бурного негодования, ежели бы не претендовал на гениальность (ну мало ли халтуры снимается у нас в последнее время). В то назвать свой фильм великим еще до его выхода на экраны... Это слишком даже для семьи Михалковых. Народ и время дают оценку тому или иному произведению. А вчера прочитала, что власти Владивостока загоняют школьников в обязательном порядке на просмотр этого фильма. Ну не кошмар ли!

Полезно? 
88% (50) Павел оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 15:12

Неужели никто из актеров снимавшихся в этой срани не скажет ничего??? ... именно сейчас на всеобщей волне нужно выносить этого барина из совета кинематографистов... наверное придется для выноса привязать к двери.. простите...

вспоминается итервью этого у-а очень давно журналу крестьянка... голубая кровь, белая кость... для моих детей обед у Рихтера это нормально... еще в те времена это дворянское быдло (! именно так и не иначе) кидало понты... а я вспоминаю как не смог попасть на единственный концерт Рихтера в нашем городе ... даже стоя... давно это было
Каков поп.. таков и приход... ОТСТОЙ!!!

Полезно? 
89% (44) Слава
05-05-2010 / 16:17

До сих пор понять не могу: чем же Советский Союз так не угодил Михалкову, что он постоянно стремится его прилюдно обоср..ть, и этот фильм тому подтверждение.

Полезно? 
24% (93) Сергей оценил(а) в 10 из 10
05-05-2010 / 16:51

Неуютненький месье Шовен Михалков

Отзыв на фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2. Предстояние».

Самый справедливый разбор художественного произведения - это анализ тех задач, которые ставил перед собой художник и как он их решил. Бессмысленно подходить к творчеству Тарковского или Бергмана с лекалами фильма «Пипец». Да и Феллини проиграл бы. Сегодняшние критики его заклеймили бы одним из двух слов – «клиника» или просто «бред», возможны оба варианта в одной рецензии.
С Никитой Михалковым немного другая ситуация – он очень хитрый. И денег смог достать, и фильм снять, решая сугубо свои творческие задачи. Все разговоры о том, что фильм о войне, о Красной Армии, о злодее Сталине, что он (фильм) самый грандиозный по масштабам, в нём применяется какая-то особо сложная компьютерная графика и т.д. – чушь собачья и муть зелёная. Михалков не так глуп, чтобы ради этого тратить своё творческое время и время зрителя. Для решения этих задач есть Голливуд. Михалков преследовал совсем иное, где всё то, что перечислено выше и плюс все те недочеты, о которых трубят, является фоном, реквизитом, средством для выражения задач режиссёра могут рассматриваться только в связи с замыслом, а не сами по себе. Иначе можно вырезать уголок 10х10 см картины боярыни Морозовой и успешно критиковать Сурикова за бессмысленную мазню.
Замысел режиссёра Михалкова, увы, не доступен многим критиканам, поскольку они люди новой формации, они прогрессивные, либеральные, они толерантные они гуманисты, они сталинисты, они патриоты… они все кто угодно, но только не те которые могут понять этот замысел. Вот в этом самая главная промашка Никиты Сергеевича, но по-другому он не мог. Другого пути нет. От этого Михалков обречён. Надеемся, Михалков понимает это и понимал, с самого начала, когда блефовал.
Итак, ради чего подставился Михалков? Какие «сугубо свои» творческие задачи решал он?
Для ответа на эти вопросы надо проанализировать его мировоззренческую платформу, о которой он, впрочем, не особо скрывая, говорит во многих интервью и своих выступлениях, чем завоёвывает сердца многих людей, как из мира искусства, так и простых граждан. Михалков – русский. Хочется добавить: «… и этим всё сказано». Но для сегодняшнего народа сказать о человеке, что он русский, это значит ни сказать ничего. Все себя считают русскими, даже свидетели Иегова, даже советские атеисты и борцы с православием. Слово русский приватизировано массами, а особенно теми, кто ни по Вере, ни по культуре, ни по образу жизни таковыми называться не могут по определению. И бьют себя в грудь, рассказывая о своей русскости на каждом углу, и возмущаются, не будучи в жизни ни разу ни на причастии, ни разу ни исповедовавшись в русском храме. Понятно, что бердяевщина, которая въелась в нашу интеллигентскую плоть, отрицает какой-либо доминирующий признак в определении национальности, но здравый смысл возвращает всё на свои места. Не будем продолжать, поскольку эта не тема данной статьи.
Есть точка зрения на всё, что происходит в истории мира, в том числе России. Эта точка зрения рассматривает все события только под одним углом - борьба и взаимодействие национальностей и религий. Нет никакой внутрипартийной борьбы, классовой, буржуазии, идеологий и т.д. Есть только религии и национальности. И чтобы не происходило, применяя эту точку зрения, любой русский безошибочно может определить – хорошо или плохо стало русским и их религии от того или иного события. Михалков, похоже, из людей, которые смотрят на всё именно с этой позиции. Именно такой взгляд на нашу жизнь и недоступен всем тем перечисленным людям – либералам, коммунистам, патриотам, гуманистам и т.д. - всем тем критиканам, посмотревшим фильм Михалкова. Никто из них не найдёт в фильме положительное для своей «религии». Поскольку они перестали мыслить национальными категориями.
Патриоты – мыслят категориями: что хорошо для государства, а что плохо (последствия управления Петра Первого), ещё они себя любят называть государственниками, сейчас сталинисты тоже стоят в их ряду.
Либералы – как соотносятся события в мире с правами некоего мифического «Человека».
Гуманисты – озабочены заботой о человеке и т.д.
Вплоть до комсомола, октябрят, байкеров и тинейджеров. Все люди поделены на группы и подгруппы. Разделяй и властвуй! Об интересах русской нации говорят только с точки зрения «Россия для русских» или «нефть». Никто не говорит о сбережении народа, культуры, о сплочённости национальности для дружбы, а не для войны. Никто не озабочен выживанием русского типа. Некоторые подгруппы, типа государственников, говорят об этом, но с точки зрения интересов страны, а не русской нации, чем автоматически скатывают свою демагогию в русло национал-социализма…
Есть такой персонаж во Французской литературе - месье Шовен. От его имени пошло «шовинизм». Мало кто знает, как погиб этот месье. А погиб он следующим образом. В Париже шли революционные бои. На баррикады наступали правительственные войска (версальцы). В момент затишья, когда и с той, и с другой стороны раздавались стоны раненых. Шовен ходил, хромая на свою деревянную ногу, то на одну противоборствующую сторону, то на другую, уговаривая бойцов: «Хватит стрелять, мы же можем договориться, мы же все французы!» Его никто не слушал. В момент очередной перестрелки, обезумевший от вида французской крови Николя Шовен, выскочил под перекрестный огонь с криком \"Да здравствует Франция!\" и погиб.
Первый фильм «Утомленные солнцем» именно с этих позиций рассматривает взаимоотношение двух главных героев, давая простое объяснение психологической подоплеки тех репрессий, которые шли в 30-е годы в России. Митя бывший дворянин, а теперь работник НКВД, сводит счёты с победителем в гражданской войне, талантом и русским мужиком - комдивом Котовым.
И тот, и другой талантливы, и тот и другой энергичны и сильны, и тот и другой нравятся женщинам. Один - силён образованностью, другой - природным талантом, народным, но нисколько не уступающий ни в чём интеллигенту. У Котова на любое дворянское выкаблучивание Мити есть свой ответ, вплоть до танца чечётки. Эти два русских персонажа ненавидят друг друга.
Ненависть Мити оказывается сильнее и страшнее. Котов расстрелян, семья его репрессирована. Казалось бы, простой финал и простое объяснение – произошёл спор между славян. Фильм целен, и по мысли своей очень правилен, особенно в наше время – пора прекратить противостояние красных с белыми, пора объединяться.
Все нападки на Михалкова о том как показана фигура Сталина, о служении конъюнктуре - просто ерунда, если посмотреть на вещи с точки зрения интересов русской нации и православия. У русского народа 1000-летняя история, у православия 2000-летняя.
Весь XX век для русской нации оказался веком крови. Все правители, приходившие управлять российским народом затевали революции, реформы, перестройки, войны, в результате которых всегда почему-то страдала русская нация. Все действия приводили к неизменно одному результату – уменьшению народонаселения в нашей стране. Кто-то отстреливал элиту русского народа, кто-то брал на себя функции контроля рождаемости, кто-то внедрялся в образование, и наши дети эволюционируют в жвачных животных. Суть всегда была одна – вырождение и смерть.
Геббельс как-то сказал: народ, который смог допустить управлять собою большевиков, не достоин к себе отношения, кроме как к скоту. Они просто не уважали ту нацию, которую пришли завоёвывать. Не уважали именно по причине бесхребетности, а не потому, что мы варвары или неправильно держим вилку в руке. Кстати, и сегодня европейцы именно по этой же причине относятся к нам с некоторым снобизмом. Русские - это кто? Кто является нашим лицом на всемирной арене? Что за слова они слышат от наших первых лиц? Про «обрезание» и про то, что «нам чихать»?
В фильме Михалкова в сцене сжигания в сарае именно это отношение к нашим людям со стороны немцев показано во всей красе. Деревня пострадала потому, что ни одна дверь не открылась, когда своя русская девочка просила о помощи. Сказано: не бойся злодея, бойся равнодушного. Такими мы стали. Отчего вдруг русский народ стал равнодушным? Отчего он допустил управлять собою проходимцев и откровенных врагов своей нации? Что за апатия парализовала наших людей? Эта сцена сильно цепляет русское неравнодушное сердце, а равнодушное просто злит, потому что многие узнают самих себя и понимают, что в сарае горели бы они, и что постучись русская девочка в их дверь, они бы не открыли. Злит, поскольку не хочется быть заклейменным скотом. Как-то не уютно.
Вообще фильм очень жесток к русским. Чувствуется, что у Никиты Сергеевича накипело, что собственно и создаёт впечатление от фильма несколько сумбурное. Но это только для человека, находящегося не в русской теме. По большому счёту любой диалог и сцена оправданы. К примеру, жестокая сцена с Кремлёвскими курсантами. Гибель элиты нашей армии. Сцена сама по себе страшенная, особенно смакование кусков мяса между зубьев гусениц немецких танков. Патология Михалкова? Неуютненько смотреть?
Фильм вообще неуютненький. Он заставляет переживать, а многим нашим людям хочется просто жевать, а не переживать. И вот когда лейтенант перед смертью, с кишками наружу, говорит о том, понимают ли те, кто сидит в Кремле, о том, как с немцем воевать?
Вообще, есть очень хороший образ по поводу Великой Отечественной войны, в которой взаимно уничтожались элиты немецкой нации и русской. Лиса делила сыр между медвежатами. Откусывая то тот, то другой кусок сыра, поскольку чужой кусочек медвежатам всё время казался большим. Так Лиса наелась сыру, а медвежатам остались две маленькие крохи. Вот и у русских с немцами остались крохи после той кровопролитной войны.
Почему так происходит с нами? Михалков даёт ответ – потому что мы стали бесхребетны и равнодушны к самим себе. Нет, не подумайте, не к себе любимому. Тупого разрушительного эгоизма у нас хоть отбавляй! После нас хоть Потоп! Ушло главное чувство у русских – национальное самосознание. Надеемся, что продолжение фильма о взаимоотношениях двух сильных русских – комдива Котова и полковника Арсентьева перед лицом ещё большего уничтожения русских людей закончится тем, что эти две силы, разъединённые кровной враждой, соединяться перед лицом гибели нации. Их нации.
И под конец, хотелось бы сказать о немецком лётчике, гадившем из самолёта.
Господа зрители, а вы не знали, что всем нациям: немцам, китайцам, французам, англичанам - на нас, на русских глубоко насрать? Разве вы не знали о том, что дело русских, это дело самих русских, и никто о нас не позаботится, ни Запад, ни Восток? Неужели кто-то из вас ещё уверен в том, что он будет спокойненько жить, слившись с европейскими народами, приняв их управление и образ жизни? Как были русскими, так и останемся, хоть на «мерсе», хоть на «Грейт воле» (Китай). Они-то, там, с той стороны, всё помнят. И нас чумазеньких от своих чистеньких различают. Даже через 100 лет после эмиграции.

Журнал \"Деловой Подольск\". Сергей Юхнов

Полезно? 
18% (87) марина с! оценил(а) в 10 из 10
05-05-2010 / 17:33

как Вам не стыдно писать такую ересь об этом фильме.
игра талантливейших актеров, сюжет, сколько души и труда вложено режиссером.
огромная благодарность за фильм Н.С. Михалкову.
уверена победа за этим фильмом!

Полезно? 
89% (57) Зритель
05-05-2010 / 18:25

Фильм- дешёвая, кандовая пропаганда РПЦ, антикоммунизма, которую мог заказатьтолько Гебельс с Власовым. Дрянь, мещанская пошлость. Хуже о войне не видел ничего.

Полезно? 
77% (44) Александр оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 18:34

Г-н Юхнов С. я утрудил себя и прочитал ваш (пустой)опус. Ставлю ЕМУ и ФИЛЬМУ 1 из 10. Бред. И Вы этим бредом пытаетесь заразить других. Поверте, здравомыслящих и нормальных людей в России больше, чем как Вы утончённых и духовно возвышенных, пытающихся скормить откровенное \"Г\" с большой буквы остальным. Вы пытаетесь подать, что фильм показывает, что накипело у Михалкова к русскому быдлячеству, до него уже Лунгин отличился \"Царем\", может хватит помоев, а? Если ребёнку всё время твердить что он моральный урод он и вырастет таковым. Хватит лить дерьмо на народ и отечески(по-барски)вещать с экранов: \"Сие к Вашей пользе, юродивые..,\"

Я не смотрел этот фильм и НЕ БУДУ, даже при показе его по ЦТ. Не смотря на нелестные отзывы в адрес Михалкова Н.С. я продолжаю считать его для себя отличным режиссёром и где -то актёром. Я благодарен ему за фильмы, которые пересматриваю до сих пор, но ЭТОТ фильм я смотреть повторюсь НЕ ХОЧУ и НЕ БУДУ!!! Право на ошибку имеют все. Не ошибаются те, кто ничего не делает. Да, потрачены народные деньги, да моё мнение лучше б они ушли на другие цели, но по розлитому молоку не плачут. Надеюсь Н. Михалков сделает выводы и отснимет действительно хороший фильм для ВСЕХ, а не для узкоутонченного круга ценителей.

Полезно? 
84% (49) Виктор Р. Нью Йорк. США оценил(а) в 1 из 10
05-05-2010 / 19:03

отвечая на многословие предыдущего поста буду краток - есть критерии оценок хитрости, это добрая хитрость во благо, а есть хитрость подлая и губительная. хитрость как правило черта слабых, тех кто по каким то причинам живет в условностях.
в библии сказанно - узнаете его по делам его..
раньше я действительно думал что михалков для россии это как бы визитка, а сейчас думаю что чесные люди те кто имел мужество выступить против михалкова.
признаться я долго заблуждался кто он этот михалков.
только вот странно то что этот поц имеет отношения с лидерами россии. хотя уже сомневаюсь есть ли еще такая страна россия, или мы опять чего то не знаем?
вот еще одна заметка на тот пост: насчет того что всем на всех насрать это конечно веский аргумент, только не всем дано снять об этом кино.. нет такого чтобы американцы срали на себя в фильме только потому что они комуто не нравятся (например арабам) .. )) а вот в россии уже есть.. (чесный фильм о том что всем насрать на россию, особенно чесным и порядочным фашистам) ))
кстати дешевле будет для россиян если михалкову будут сразу гонорары платить как великому метру кинематографа, не дожидаясь его нового отстойного фильма вскрывающего очередную историческую правду.. \\не до смеха даже\\ пусть еще 28 лет снимает что то то что никто никогда не узнает..

Полезно? 
87% (38) KaZKaD оценил(а) в 2 из 10
05-05-2010 / 21:42

базару нет фсё так и было! Вот только Никита Сергеич пробовал ли срать на скорости в 400 км в час с самолета!? что бы случилось с его гузлом и той фигнёй которую он решил высрать!? а так дааа фильм правдивый !! Звёздные войны про джидаев и падованов и то правдивей!!

Полезно? 
81% (37) Василий оценил(а) в 4 из 10
05-05-2010 / 23:39

Какая туфта... Оператору - зачт. Диалоги - дешёвка, сценарий - дерьмо, смысла - нет, смаковать в фильме несего, нет глубины. Долбанная развлекуха.

Полезно? 
47% (47) Эдуард,Саратов оценил(а) в 10 из 10
06-05-2010 / 00:41

Крутой боевик.Трупы,взрывы,насилие и даже порнуха.Ловите кайф пацаны,для нас все сделано.СУПЕР!.Че,я не понял,то это Сталин.А кто он такой? Короче его \"замочили\" клево.Вот так бы Кутузова,Александра Невского,Петра Первого,Царя там на фиг,Екатерину 2-ю \"матом\" или раком..,во блин, Великое кино. А,че, Михалков все может.Гений!

Полезно? 
82% (33) Василий оценил(а) в 4 из 10
06-05-2010 / 01:08

Посмотрел и удалил. каша из слабо поставленных мелких идей

Полезно? 
50% (22) Елена
06-05-2010 / 05:07

Я за пару недель до этого посмотрела ПОП, очень добрый, очень пронзительный, с гениальным Маковецким. Два раза подряд смотрела и все время рыдала. Он мне духовно, конечно, ближе, чем это. Всем советую. После него никаких особенных эмоций Михалков не вызывает

Полезно? 
85% (34) Дмитрий
06-05-2010 / 05:12

Посмотрел трейлер, думаю: ни фига се, танки не картонные, наверное круто будет, в общем повелся на рекламу. Посмотрел фильм - и, мягко говоря, охренел. В моем понимании фильм должен после себя оставлять какие-то чувства, плохие, хорошие - не важно,Но этот шедевр оставил лишь чувство жалости впустую потраченных денег... Недавно пересмотрел \"Они сражались за родину\" так там даже танки картонные блекнут но фоне диалогов и сюжета, а тут...

Полезно? 
90% (48) Сергей оценил(а) в 1 из 10
06-05-2010 / 15:40

можно долго спорить об УС2:Предстояние, но достаточно посмотреть и сравнить\"Они сражались за родину\" с УС2 и сразу станет ясно где великий фильм о великой войне а где комикс зажравшегося \"аристократа\" дружно жившего как с коммунистами так и с демократами. В Каннах надо этому режиссеру подарить кинокамеру с дыркой и надписью \"Учебная\"

Полезно? 
88% (43) Гала оценил(а) в 3 из 10
06-05-2010 / 16:30

Фильм посмотрела неделю назад, но до сих пор задаю себе вопрос: \"Что это было?\" Может трагикомедия. Когда смотрела хотелось смеяться над дерьмовым сюжетом, а когда фильм кончился хотелось плакать от обиды и отчаяния. А может Михалков специально все так опошлил, чтобы вторая часть смотрелась ШЕДЕВРОМ на фоне первой? Да, надо честно показывать все, пусть и нелицеприятные стороны войны, но при этом надо уважать зрителя и несчитать его быдлом, которому только и надо для удовлетворения своих эстетических потребностей увидеть сиськи, письки и услышать матерную брань. Может в гламурных тусовках это приветствуется, но в моей, да и во многих других семьях это вызывает только чувство брезгливости. Если школа устранилась от воспитания детей, то кинематограф мог бы взять на себя эту миссию, а он туда же. Грустно однако!

Полезно? 
84% (25) f.u.c.k. on/off
06-05-2010 / 18:32

Посмотрел трейлер, думаю: ни фига се, танки не картонные, наверное круто будет, в общем повелся на рекламу. Посмотрел фильм - и, мягко говоря, охренел. В моем понимании фильм должен после себя оставлять какие-то чувства, плохие, хорошие - не важно,Но этот шедевр оставил лишь чувство жалости впустую потраченных денег... Недавно пересмотрел \"Они сражались за родину\" так там даже танки картонные блекнут но фоне диалогов и сюжета, а тут...

http://www.udaff.com/zhabasolntcem/gall/

Полезно? 
86% (51) Тимур (проездом в Москве) оценил(а) в 2 из 10
06-05-2010 / 23:57

Ушел из Зала,как увидел измученного Михалковым Сталина -feis ob taebl.Дальше уже не хотелось смотреть. Я молодой бизнесмен.Для меня (как и для всех здравомыслящих) СТАЛИН и ПОБЕДА неразделимы. А Михалкову позор. Фильм антироссийский. Не ходите. Дешевка.

Полезно? 
87% (45) Андрей.Тула оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 00:04

Что за ерунда? Все кинотеатры Михалкова крутят при пустых залах.Нашего попкорна на 3 часа не хватило,мы ушли с пацанами за новым попкорном. И стоим думаем: деньги заплатили,а смотреть дальше сил нету.Думали,думали и ушли.Бог с ним (с деньгами),но такое г... мы не будем смотреть,пусть сам Михалков своими продажными друзьями смотрят.

Полезно? 
84% (44) Майор Пронин оценил(а) в 4 из 10
07-05-2010 / 00:29

Фильм \"Утомлённые клеветой - 2\", Никитки Оскариота, если бы он ещё догадался снять сцену расстрела и поедания СМЕРШем малолетних обитателей детского дома, безусловно был бы замечен \"передовой\" западной интеллигенций, \"правозащитниками\", всей \"демократической ратью\" от Нбю-Йорка до Тель-Авива и награждён по заслугам - ажно самой Нобелевской премией. Само награждение которой безошибочно укзывает на национального предателя, типа Горбачёва или Солжениницына. Но возможно, и той мерзости что уже снято, будет достаточно - её там немало. Не зря же ему отвалили \"30 серебряных\" - по нынешнему курсу. Сценарий, судя по всему выверялся там же, где фальсифицировались и документы по \"Катыньскому делу\". И там, и там сплошные неувязки в датах. В Катыньских документах \"Шепилов пишет\" Хрущёву \"собственноручное письмо\" почерком профессионального каллиграфа, а Хрущёв получает его \"лично\" в 1965 году, когда его уже сняли... Так и в фильме, - погоны в 1941!!! Хотя, для фальшивки - пойдёт!!!

Полезно? 
86% (51) Mag17 оценил(а) в 2 из 10
07-05-2010 / 04:58

3-х часовая МУТЬ...
+ Зомби Котов, сводный брат Фреди Крюгера
+ стриптизерша Надя, - сидевшая 3 года на стероидах, чтобы за 3 года вырасти, из 8 летней в 20 летнюю бабу...
+ оборотень Допкунайте с лицом Толстогановой...
------------
Михалков превзошел всЁ,и всеХ,-
снять такое ублю**чное НЕЧТО, это надо постараться..

Полезно? 
89% (47) Александр
07-05-2010 / 08:33

Этот фильм стоит посмотреть как профессионалам, так и людям, далеким от кинематографа. Профессионалам - для того, чтобы понять, как нельзя снимать кино. Остальным, чтобы убедиться в очередной раз, кто такой Михалков на самом деле.

Полезно? 
89% (53) пара мыслей оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 12:39

господа товарищи.. тут в нете инфо что эту порнуху показывают детям.. просто нет слов до чего опустился михалков. как же насчет надзирающих органов следящих за нравственностью в россии?
если у михалкова хватило ума опозориться с этим фильмом в россии - это его личная проблема. но этот тупой фильм заявлен на конкурс в каннах. только европейский зритель тоже ведь не дурак. в общем смотрите и учитесь у михалкова как надо позориться в планетарном масштабе. первая серия этого утомленного дерьма заявила что все герои и героини погибли, в продолжении ус2 предстоянии все ожили и даже растолстели, но это только начало.. кстати в титрах фильма утомленные солнцем 2 уже впечатано что этот фильм удостоился приза на каннском кинофестивале (для тех кто не обратил на это внимание) так что в каннах с удивлением обнаружат что они уже его чем то (фильм ус2\\режиссера) удостоили. великое кино великого режиссера для великого кинофестиваля, вот такое вот кино.
надеюсь в европе детей не будут заганять в кинозалы для просмотра этого порнотреша.
почему то кстати прокатчики отказываются показать третью часть этого кино-говна в россии, наверное им оч стыдно или оч жалко показать еще что то великое от великого михалкова. кстати помимо ус2 у михалкова для всех нас есть еще документальные кино-говны так сказать для нашего же блага - мол смотрите ссуки кто вы есть, маму вашу.. ..а если отказываетесь ходить в кино то будут это делать принудительно для детей ваших коллективно на ваши же деньги, кроме детей есть еще инвалиды, пенсионеры которыми также удобно манипулировать для окупаемости фильма, (кто не посмотрел фильм не получит лекарства, отключат комунальные услуги и тд).. именно окупаемости так как никаких иных достоинств (кроме $55 миллионов потраченных на создание ус2) в этом фильме нет. худший фильм ус2 борется сейчас за то чтобы обосрать другие фильмы и назвать их еще более худшими, не кассовыми, например обитаемый остров бондарчука (эта цитата взята мною из оправдательного ус2 мнения критика которому чем то не понравился фантастический фильм).
может быть есть, если поискать, худшие в кассовом плане фильмы, только никто так не обосрал и не унизил собственную историю (три сталинских премии!) и историю советского народа победившего фашизм в той войне.
трудно сейчас понять с точки зрения нормальности подобный выверт михалкова снявшего эту ус-ус2-ус3 сагу. резун (виктор суворов) и никита михалков - предатели, один предал в пору идеологического противостояния ссср и запада. другой сейчас и это подчеркивается в фильме - противостояние между россией и западом не только существует, но и усиливается на новом уровне - замена истины на суррогаты исторические, размывание сути и важности исторических моментов. михалков заявляет что сейчас оценить его фильм сложно а вот в будующем его оценят, значит есть расчет на будующие поколения. технология промывания мозгов. интересен момент один, ранее для того чтобы предать убегали на запад, боялись, сейчас все предатели возвращаются в россию, живут в ней комфортно и делают свое дело за деньги россиян..
было бы интересно также услышать мнения психологов и психиатров на методы, технику примененые в этом фильме, не является ли это вредным для просмотра нет ли в фильме скрытых технологий воздействия на зрителя (биорезонансные технологии например или иные).
не думаю что эти вопросы праздные так как уже отношусь к михалкову с недоверием.
хочу добавить, очень жаль то что случилось с владом галкиным. я очень сожалею что потеряли такого сильного, интересного и честного актера. влад сделал очень много для российского народа, фильмы с его участием я с удовольствием пересматриваю снова и снова. очень жаль что в россии сейчас такие условия при которых действительно талантливые актеры создающие в своем творчестве, в своей работе, положительные и красивые образы российского\\советского солдата и человека оказываются загнаными критиками в безвыходную ситуацию, а антироссийские оборотни получают все условия для работы и творчества.
государство ведь это не только прогматичное экономическое эго, но все таки и поддержка своих основопологающих принципов. к сожалению у новой россии нет идей, все отдается на откуп, даже история, достоинство нации и ее будующих поколений.

Полезно? 
17% (77) Александр оценил(а) в 8 из 10
07-05-2010 / 13:14

Да!!! В стране все больше и больше ДЕБИЛОВ которым нужно только иностранное кино а русское уже не устраивает молодеж загнивает глядя на западю
Фильм утомленные солнцем советую посмотреть внимательно без пепси и поп корна.

Полезно? 
86% (50) Александр. Новосибирск.
07-05-2010 / 21:08

Слов у меня нет... Даже не знаю с чего начать. Начну пожалуй с того, что более мерзкого и низкосортного фильма про войну не видел никогда, даже тв3 в ротацию бы не взял эту стряпню. Это оскорбление истории и подвига Великого народа. Какой то зазнавшийся гад, со своей бездарной семейкой (не думал что придется когда-нибудь писать про михалкова, т.к. до недавнего времени нормально к нему относился)выхаркнули жалкое подобие кино, снятое между прочим на государственные деньги. Этот отстой не имеет абсолютно никакой художественной ценности, и черт бы с ним, если бы не тема, затронутая грязными ручонками \"мастера\",которая лично для меня является священной и сакральной. Полностью согласен с мнениями адекватных, думающих людей, обличающих данный антироссийский высер, единственным лучом света в этой истории с поруганным прошлым, является осознание небезнадежности нашего народа, исходя из количества отрицательных отзывов (не все пипл хавает). А недалекие либеральные эстеты, кричащие что этот негатив в сторону нм от зависти, кроме насмешки ничего не вызывают. Даже просто из-за того, что есть масса личностей, завидовать которым больше поводов. Взять хотя бы Федора Емельяненко, который прославляет нашу Родину не словом, а делом. А ничтожествам, забывшим свои корни, презрение.

Полезно? 
90% (60) Русский солдат оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 21:10

Фильм безусловно знаковый. В том смысле что наши подлейшие власти давшие деньги на \"шедевр\" дали нам знак как они понимают нашу историю и правду. Невзначай раскрылись. Ну кто же ожидал, что фильм будет настолько пошлым? Режиссёр Никита старался (видимо мечтал о Нобелевской премии)- добросовестно отработал заказ, - изобразил все комплексы и фантазии нашей власти на счёт незабываемого Народного подвига и нашего национального Героя - Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА. Облил их обоих помоями. Позор и подлость.
Господи, если Ты есть на свете, воздай всем по справедливости. (Не обязательно в смоленском лесничестве.)

Полезно? 
81% (43) Максим.Одинцово оценил(а) в 1 из 10
07-05-2010 / 23:35

Отвратительный фильм,еле-еле досидел.Хорошо,что с собой прихватил большую корзину попкорна и пепси,иначе бы с ума сошел. Но чего сказать-то.Это заказное кино.ДА, господа или товарищи,это заказное кино для дебилизации молодого поколения,типа меня и мне подобных.А сиски мне понравились...

Полезно? 
77% (47) Просто чел
07-05-2010 / 23:36

А че вы тут ваще тупите? Реальный фильм. Мы с моей биксой на него тут сходили. Вставило так. Я ей потом говорю сиськи покажи)) А она так ну ты дормидонт вааще.
Фильм всем пацанам на районе понравился. Под пивко ваще на раз пошел. Вокруг народ тупой убегает из зала. Бабки отдали и несмотрят.
Михалков снимай побольше. И это пускай Надя спереди все покажет че как.

Полезно? 
87% (46) Руслан оценил(а) в 1 из 10
08-05-2010 / 02:19

Фильм - дерьмо. Уже почти все высказались. Для любителей якобы правдивого ГОВНА хочу отметить, что искусство - это то, что поднимает, а то что опускает - это наоборот - делайте выводы. А то что ГОВНА хватает и без Михалкова известно.

Полезно? 
87% (46) Михалыч
08-05-2010 / 13:29

Голая немецкая жопа - вот истинное лицо михалковского \"шедевра\"!

Сообщение для модератора: как быть с тем, что \"краткость сестра таланта\"?

Полезно? 
21% (70) Никола оценил(а) в 8 из 10
08-05-2010 / 16:14

Кино войны, без прекрас без великих сражений, но трогает своим повествованием до колоты на кончиках пальцев. Чувствуется гигантская архивная работа, звук, детали, единственное, что наши никак немецкую технику в достоверности не произведут, какие-то угловатые модели.
Это история, история семьи, застигнутая войной. Семьи, которая хочет вернуть всё назад.
Это история - каких много, частичка войны.
Хвала советскому народу, и ветеранам. Чтоб на 80-ти летие, была полна красная площадь ими.

С праздником!

Полезно? 
91% (69) Айнур.Казахстан оценил(а) в 1 из 10
08-05-2010 / 19:27

Приехала с дедушкой на праздник 9 мая в Москву. Вчера ходили в кино на Арбате (Октябрь) на Михалкова. Сегодня 8 мая. Дед мой лежит как труп.Он воевал в Прибалтике,через всю войну прошел.Молчит и ничего не говорит. Он в шоке от михалковского фильма. Для него Война,Победа,Красная Армия,Сталин - святые понятия. Валидол,валосердин,капли всякие. На Парад 9 мая он уже не пойдет...Сказал: Михалков гад продал нашу Родину. Поросил купить несколько книг хороших о Сталине,о войне.Пошла я по магазинам- ДОМ КНИГИ на Арбате,м-н Москва на Тверской улице,м-н БИБЛИО-сфера на Марксистской и т.д. Ни одной книги о Сталине.Все изъяли.Даже известные книги Мухина,не нашла нигде \"Воспоминания\" Георгия Константиновича Жукова (там о Сталине всю правду пишут).Продавщица одна сказала,что совсем недавно приходили из партии Единая Россия и все книги о Сталине изъяли и запретили продавать.Вот Вам и путинско-михалковская демократия в России.

Полезно? 
88% (51) Soreya оценил(а) в 4 из 10
08-05-2010 / 21:36

... Имея 2х дедов - фронтовиков, проведя с ними и их выжившими однополчанами не один День Победы могу с уверенностью сказать (не за всех ветеранов, конечно) - умирать в бой шли с именем Сталина и Ленина , святым было именно красное знамя и красные звезды, о Боге думали меньше всего (ну успели уже большевики вытравить всю веру в Бога к тому времени:( Не знали они ни одной молитвы!!! Мои деды не знали даже \"ОТче наш\"! Зато дебилов было меньше, чем сейчас, тк в то время образование даже в простой сельской школе было на уровне! Мой дед об\'яснял мне задачу по физике (8го класса) окончив сельскую школу села Немирово Винницкой области в 1936м году! Попробуйте сегодня спросить рядового жителя села про закон Ома:) Не были они дебилами - наши рядовые солдаты ВОВ! И штрафбатовцы (смею предположить ) - тоже! Да... Я слышала много историй про Русское \"Авось\" от дедов и их друзей. Но... Защищали они не только своих родных (родственников), а в первую очередь - Россию (как бы пафосно это не звучало) и каждый клочок земли и каждую березу (это советская пропаганда успела вбить всем в голову! \"Нет ничего личного - все общее! Родина, березы, поля, леса и реки!\" Коммунистами были наши деды! И не зашифровавшимися, а настоящими! И большинство солдат и офицеров того времени были коммунистами! И верили они в партию, а не в Бога....

Ps написала Вам и Аргументам, тк люблю эти сайты

Полезно? 
22% (68) Борис
09-05-2010 / 01:05

Этот фильм, по моему мнению, спорный, но впечатляющий. Многие отзывы на него просто оскорбительны, похоже, что нападают не столько на фильм, сколько на Михалкова. Сама стилистика фильма нетрадиционна, и многих это раздражает. Я не могу поставить окончательной оценки, поскольку фильм еще не закончен, но, несмотря на кажущийся коммерческий неуспех, фильм стал событием при хроническом кризисном состоянии нашего кино. Что касается неточностей и \"ляпов\", то в нашей признанной киноклассике их тоже хватает, на эту тему можно целую диссертацию написать. Михалков снял не историческую реконструкцию, а художественное произведение, где вымысел допустим.

Полезно? 
23% (65) Зритель
09-05-2010 / 02:22

Очень трудно снять честный и правдивый фильм о войне,без прикрас и идеологических штампов.На мой взгляд у Михалкова это получилось.Война-это по сути тяжелая и грязная работа,море крови ,боли и слез,а не грандиозные батальные сцены со спецэффектами...В советское время были и \"Судьба человека\"и \"А зори здесь тихие\" и много других шедевров-но с идеологическим уклоном-в них прочитывалась главная роль \"руководящей и направляющей\".Про американское кинодерьмо о второй мировой даже говорить не хочется.

Полезно? 
21% (87) Станислав оценил(а) в 10 из 10
09-05-2010 / 04:55

коротко. клава не работает..
Вот разделение народа на \"быдло\" и \"пробудившихся\". Это коменты. Заметьте: оценки 1-3/10 или 8-10/10. Других нет. Первые не поняли ни х.. Вторые прожили боль....
Ценности молодого поколения: \"Смету посмотреть надо..\". Совсем на $ помешались. А герою было важно одно: его родина - семья. И это им вело. И - остальными .. солдатами..
Сравнивать нужно не с \"Райном\".. а (хотя бы) с \"Крёстным отцом\". Я говорю о ценности СЕМЬИ. Она движет героем. И это достойно уважения. Какой, на_рен, \"патриотизм\"??? Когда за любым человеком могли \"придти\" - в любую секунду. Помните \"чемоданчик\" у дверей в \"Стилягах\"? Подумайте над этим. Сейчас снова \"то\" время ввернулось. 282. загугли..
Комментарии - как лакмус. Всплывает масса. Масса, которая разучилась мыслить. Считать только умеет. Даты, деньги.. Да и то только в десятеричной системе счисления.. А ведь в нашем, РУССКОМ, языке - есть ещё и образы, категории, порядки и многогранность...
Это НЕ ТОЛЕРАНТНЫЙ фильм. И это правильно. Судьба, в отличие от взглядов - не может быть толерантной.
10/10

Полезно? 
84% (49) Семен
09-05-2010 / 04:57

Михалкова за такой плевок в лицо Родины, её историю стоило бы лишить российского гражданства невзирая на былые заслуги. Пусть гадит где-нибудь еще, но не здесь. Там собратьев по идеологии он найдет быстро, их хватает. Пусть это горькая шутка про гражданство, но стоило бы!

Полезно? 
86% (44) анна оценил(а) в 1 из 10
09-05-2010 / 23:29

фильм просто го..но! очень жаль время которое мы с семьей потратили!

Полезно? 
82% (39) Зритель оценил(а) в 2 из 10
10-05-2010 / 05:24

Если честно, то уж лучше тогда смотреть \"Аватар\", хотя \"Аватар\" - это типичная, уже ставшая банальной голливудская муть, но там хоть спецэффекты по делу, и в рамках жанра снято качественно.
Есть замечательная книга (вернее целых три книги - \"Живые и мертвые\", \"Солдатами не рождаются\" и \"Последнее лето\" К. Симонова) о войне и подвиге нашего народа. Неудивительно, что тупой московской элите, погрязшей в своем беспредельном жлобстве, бескультурности и облизывании запада и К. Симонов и такие фильмы как \"Они сражались за Родину\", \"Освобождение\", \"Горячий снег\" и т.д. мало доступны для понимания и скучны. Вот и снимают вывернутые внутренности и погружение тов. Сталина лицом в торт.

Полезно? 
77% (48) Евгения оценил(а) в 1 из 10
10-05-2010 / 06:06

Отвратительный фильм, гнустный, низкобюджетный, грязный, оскорбляющий чувства

Полезно? 
22% (76) возмущенная оценил(а) в 9 из 10
10-05-2010 / 18:12

Хватит! Поносить! Если вы настолько безмозглые и слепые, чтобы не видеть проблем настолько насущных и настольколо флуктурирующих, что глупо все отрицать! Фильм достойный во всех смыслах!

Полезно? 
84% (45) Борис.Екатеринбург. оценил(а) в 2 из 10
10-05-2010 / 19:53

Нам навязывают мусор,а не кино. Эгоист,мракобес,религиозный мудак,гнилой интеллигент,высокомерный ЕДИНОРОСС Михалков сам снялся в главной роли,всю свою семью выставил на показ,всех продажных артистов собрал. И ЧТО? Снова ненависть к Сталину. На этот раз и \"мудаком\" называют,и в \"торт лицом\" (чисто американский трюк). Вчера в газете \"Комсомольская правда\" прочитала интервью Иосифа КОБЗОНа о Великой Отечественной войне. Оказывается в детстве Кобзон дважды выступал перед Сталиным. Слова очевидца,т.е.Кобзона - Сталин был мудрым,очень любил детей,смеялся и внимательно слушал нас.Он не был жестоким,но время,увы было жестокое...
Товарищи,не забудьте, одного сына Сталина расстреляли немцы,а второго сына Сталина Хрущев посадил в тюрьму.А сам Сталин умер в нищете. Войну выиграл не комдив Котов,а советский народ во главе со Сталиным.

Полезно? 
84% (44) Михаил Выборг оценил(а) в 1 из 10
10-05-2010 / 22:10

Фильм - отстой, для диградированных \"овощей\"... В 30-е годы за такой фильм к стенке бы поставили, жаль что сейчас не тридцатые... Надеюсь Ветераны Великой Отечественной Войны никогда не увидят это дерьмо... Стыдно и страшно за тех, кто поставил фильму оценку выше трех баллов, к счастью таких меньшинство...
Михалков преподнес историю ВОВ приготовленную под своим,совершенно непонятным соусом.
Где Великий народ? Где патриотизм? Гордость за страну?
Всё обосрать много ума не надо...
Никита Сергеевич, вы сам - МУДАК...

Полезно? 
50% (24) Мiкола.Iвано-Франкiвск.Украiна
10-05-2010 / 23:56

I це Ви називаете Велiке кiно?!?! ЗВИЧАЙНО! Цiкаво. Яка же туди буде майбутне? Хлопци,там-ж немае Вiдчiзнянной Вiйнi 1941-1945 рокiв. I доказом цього з то, що вже пiсля першого ковтка Ви годуете.

Полезно? 
86% (43) Айвенго
11-05-2010 / 01:23

Паскудный фильм. В Великой Отечественной войне мы сломили вражью силу сплочёностью, высокой моралью, взаимной любовью - именно поэтому возник феномен массового героизма. А этот фильм - отражение менталитета заказчиков - нынешних властей. Это они заказали и оплатили такой поганый фильм, оскорбивший наших ветеранов. Создателей фильма, за преступление против человечности нужно преследовать по суду, без срока давности!!! Бойкот фильму, бойкот Никитке Оскариоту!

Полезно? 
22% (72) СЕРГЕЙ оценил(а) в 10 из 10
11-05-2010 / 02:57

Великолепный фильм о войне, о людях через души, которых проша военная машина. Очень натурально и реалистично. Захватывает с первого момента и держит в напряжении все три часа. Слёзы наворачиваются на глаза от вида душевных и телесных страданий людей того времени.Только-бы небыло войны! Спасибо Михалкову и всем артистам и постановщикам фильма.

Полезно? 
87% (62) Дмитрий
11-05-2010 / 09:02

Этот фильм - просто подлость. Не знаю как можно рассуждать о сюжете? Если вдуматься в то, что происходит на экране, то вообще не понятно, как наши в Берлине оказались, в мае 45го?
Да, не готовы мы были к этой войне! Да, со штыком а то и вообще с голыми руками, наши солдаты бросались на танки, и гибли, но останавливали эти танки! За это, мы, молодое поколение и кланяемся в ноги нашим ветеранам. И это происходило не потому, что наши люди не знали, что с голыми руками танка не одолеть, а потому, что ничего другого им не оставалось.
Подлец - Михалков не может не знать, что к моменту нападения Германии на СССР, на них работала вся Европа, а мы только только пришли в себя от гражданской войны и только что подняли экономику. И те чудовищные жертвы, которые понёс наш народ в начале войны, не прихоть руководства страны, а жестокая необходимость, создавшая условия для закладки основ наших будущих побед.
И ПОДЛО СПЕКУЛИРОВАТЬ НА ЭТОМ ФАКТЕ!!!!!!!!!
Михалков и в первом \"УС\" и в \"УС2\"хочет сказать, что
Сталину заняться было нечем в жизни, вот он и придумал себе забаву - ссылать невинных генералов в лагеря или расстреливать. Не буду говорить о том, чем руководствовался Сталин, прибегая к таким мерам в своё время, да только у нашего поколения на памяти Чеченские компании. И те солдаты и офицеры, которые прошли через это, вам скажут, что не мешало бы пару эшелонов, из числа зажравшегося высшего комсостава нашей Российской армии отправить на Соловки лес валить или вообще расстрелять как изменников родины и предателей собственного народа. И ЭТО ФАКТ СЕГОДНЯШНИЙ!
В прочем это касается не только армии.... Но как говорит наш премьер - \"... если всех пересажать, кто же работать будет?\" Конечно, кроме воров, у нас и работать некому!
Я прочитал множество комментариев про этот фильм, и никто, подчёркиваю НИКТО не смог понять куда потрачены бюджетные деньги, то есть наши с вами? (но мы то с вами знаем куда!)
Потому и не даёт покоя Сталин Михалкову, и таким как он, потому что они его бояться. При Сталине, поехал бы сейчас Михалков куда нибудь на Калыму, со всей своей семьёй и отработали бы все бюджетные деньги.... Но время не то и правители не те. Так что наши ветераны будут мечтать, хотя бы о чистом белье, да просроченных консервах ко Дню Победы, а Михалковы, будут снимать очередной \"шедевр\", про их бесценный подвиг, за их же счёт(ну и за наш с вами).
Пора резюмировать всё выше сказанное, а то не остановлюсь.
Присоединяюсь к тем кто против этого фильма и от себя прошу прощения у ветеранов войны, за этот гнусный пасквиль Михалкова.
Не жалея ни сил ни самой жизни, вы в годы войны зубами вырвали победу для всего нашего народа, и для всех последующих поколений. Вы, в послевоенные годы, подняли страну из руин и создали самое мощное государство в мире - СССР. Низкий вам поклон за это и простите нас, что мы не уберегли ваших завоеваний.

Полезно? 
80% (46) Сергей
11-05-2010 / 15:38

Спасибо Дмитрию за грамотные слова и выводы касаемо фильма и нынешней жизни. Пока таких людей будет много, есть надежда, что Россия поднимется и станет настоящим справедливым и могущественным государством.
На мой взгляд, сейчас происходит борьба и новая смена риторики в СМИ и правительстве. Страна наконец стала избавляться от комплекса вины перед всеми и вся, насажденным так-называемыми \"демократами\" во главе с преступником Ельциным и поддержанными в свое такими \"деятелями\", как Михалков! Сейчас, даже начинает меняется содержание фильмов, которые начинают пропагандировать уважительное отношение к военным и людям труда. Такие негодяи-перевертыши, как Никита Михалков, которые бьют всегда трусливо и подло, из-под тишка, должны уйти из общественной жизни, им не место, среди людей.
Грязно надругавшись в своем фильме над всеми советскими людьми и выставив их на посмешище в виде каких-то слабоумных дегенератов, истеричек, кровопийцев и трусов, Михалков нанес страшный удар по нашим ветеранам. Их убивали в то страшное время немецкие пули, а сейчас им выстрелил подло в спину один из видных деятелей культуры своей страны, если его можно так назвать теперь....
Низкий поклон ветеранам войны за их святую победу и очень надеюсь, что люди вроде Михалкова не будут больше омрачать этот святой праздник! Власти просто обязаны принять какие-то меры к этому.

Полезно? 
80% (40) Дмитрий
11-05-2010 / 15:49

Фильм снят под Оскар. Это очевидно. И Михалков за Оскар не побоится плюнуть в душу ветеранов.

Полезно? 
86% (44) Иван
11-05-2010 / 21:15

Добрый день! Не смог удержаться и оставлю отзыв.Наиболее часто повторямые мнения о шедевре НикСерМиха, что фильм ГОВНО и как вернуть просраные с фашистского аэроплана деньги.
Вот мое предложение.
В мае 1961 года итальянский художник Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, аналогичной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис».
Поэтому необходимо порезать пленку УС2 и по одному кадрику разложить в баночки.Далее эти баночки распродать на Канском фестивале и аукционах.Может чуток денег и отобьем.......

Полезно? 
82% (28) Владимир, Одесса оценил(а) в 1 из 10
12-05-2010 / 01:42

Говоря словами Станиславского:\"НЕ ВЕРЮ!\" и все тут - не знаю почему, хотя сцену с курсантами и боем пересмотрел несколько раз, очень понравился Миронов, но в целом не верю и все! Это какая-то попытка быть лучше рядового Райана! Там человека разыскивали и тут тоже! Что за сюжетная линия: генерал идет на фронт искать политзаключенного (пусть даже и героя Гражданской войны), да еще и по личному приказу Сталина, да еще и в 1943 году?! Это бред какой-то... и если бы только это! Но сходить стоит в кино, дерьмо тоже приобретает новые качества, знаем же что китайские товары - г...о, а почему?! - потому что покупали. Так что надо посмотреть, чтоб быть в курсе, какое оно сейчас.

Полезно? 
21% (67) Павел оценил(а) в 10 из 10
12-05-2010 / 01:59

Не видел ни чего лучшего из всего отечественного кинематографа, а как актер Михалков не блещет, насчет зарубежных лент на эту тему обсуждать не буду (все пляшут только под свою идеологию) и в целом получается ерунда. А вот критики меня удивили, интересно откуда они вообще беруться и что так низко плавают? Во всем почти трех часовом фильме углядели сиськи, которая показала умирающему бойцу мед. сестра (дочь Михалкова - не важно) и нужно лишний раз принизить. Фильм снят правдаподобно. А критиков на мыло.

Полезно? 
81% (48) Тарас.Белая церковь.Украiна.
12-05-2010 / 02:32

Ездили в Киев,там только показывают Михалкова. Посмотрели в к-т УКРАiНА (это за Майданом Незалежности). Зал был почти пустой. Кино - пропаганда против русских.Так у Вас там в России и Президент (но Путин Ваш) такое-же фуфло,как и Михалков. А чего же Вы,русские такие трусы?. Боитесь Путина? Боитесь!.. Вот и живете в путинском сортире,а Михалков срет на Вас. Извините, я бы не ругался. Так у Михалкова в кино всюду матерщина.
Такое кино нельзя показывать! Никому. Вы сами себя губите.

Полезно? 
81% (42) Владимир оценил(а) в 2 из 10
12-05-2010 / 14:53

Фильм - антирусское, антиисторическое убожество. Михалков растратил свой талант. Печально

Полезно? 
90% (84) Самовар оценил(а) в 2 из 10
12-05-2010 / 14:59

Ну раз тут обсуждение фильма, то разве отрицательное мнение о НС и его творении не имеет право на существование? Тем более, что такое мнение является превалирующим..

Да, конечно, есть у фильма и свои поклонники. Кто бы сомневался?

При этом сочувствующие ему, за малым исключением, сплошь являются носителями определенной идеологии. Судя по их комментариям, это люди, которые абсолютно уверены в истинности такого представления истории, в котором СССР - это тюрьма народа, кровавая гэбня, миллионы трупов, замученных лично Сталиным .. ну и так далее.. Собственно, определение им дал в своем комментарии тот же гоблин: либеральная гнида.

Наверное, он немного грубоват.. Хотя, отчего же? Представители этой идеологии не стесняются при отсутствии аргументов выкрикнуть - совки, гэбня, быдло ... ---> ... антисемиты... и так далее...

Себя любезные считают, естественно, очень умными, добрыми, честными, передовыми и прогрессивными, интеллигентами.

Мне вспоминаются слова Плеве: \" интеллигенция - это прослойка между дворянством и народом, у которой нет присущего народу хорошего вкуса\".

Ай, как точно, прям в глаз.. Если вспомнить всех тех, кого интеллигенция считает яркими представителями своих тесных рядов, в особенности современная, у которой нет не только этого вкуса, но, всё чаще, и приличного образования (ибо не надо путать с образованщиной), то как раз они, такие вот представители по-неволе, наиболее жёстко, если не сказать жестоко, отзываются об этой прослойке, решительно брезгуя причислением себя к интеллигенции.

Мне глубоко противны эти выпады нашей интеллигенции против недовольных фильмом, выплёскивающиеся вместе с хвалой этого убожества - Утомленные солнцем 2.

Более всего возмутительно, что идёт не обсуждение картины, а идеологическая битва. Как только в обществе раздались возмущенные голоса по поводу этой картины, как только появились первые отрицательные отзывы, так тут же включилась машина либдемагитпрома.

Недовольные и возмущенные творением Михалкова люди пишут о своем отношении к картине - им в ответ летит: быдло! включите мозг! совки! завистники! сталинисты... и так далее.. И тут же в несчастную замордованную Домом-2 и прочим бредом молодежь кидают : - идите жуйте поп-корн и смотрите Аватар..

(Мне вот интересно, из этой массы страдальцев за Михалкова многие ли не смотрели Аватар? Интересное и эффектное кино, в котором, кстати, чуть ли не впервые в таком масштабном проекте прошла прямая параллель с той политикой, которую проводят США в нашем мире, а не где-то в галактике..)

Как странно, правда? Ведь фактически те самые, кто кидается этими оскорблениями в адрес недовольных фильмом Михалкова, по своему поведению и являются ни чем иным, как этим самым интеллектуальным быдлом.. Но ведь искренне убеждены, что дело как раз наоборот обстоит. Удивительны дела твои, Господи..

Так есть ли в картине что-то, что возмущенные картиной не смогли оценить и, из-за его масштабности и, как утверждают страдальцы, сложности, не смогли и осмыслить?

Господа, а что тут оценивать и осмысливать?

Что война жестока? Бог мой, какая новость... Что тут переосмысливать?

Что война бессмыслена? Ответ далеко неоднозачен.. Что значит бессмыслена? Для кого? Война - это война. И если она пришла в твой дом, в твою страну, то пацифистскими лозунгами врага не победить и родных не спасти.

ЧТО мы должны были переоценить, увидев эту картину? Чего мы не знали об этой войне такого, что Михалков пытался нам донести, да не смог? Чему нас, нашу молодежь должен был научить Никита Сергеич?

Война - это жестокость, беды, страдания, несчастья для миллионов людей. Это смерть. Это жизнь. Это трусость, малодушие и предательство.. Это подвиг, стойкость и самопожертвование... Это грязь, тяжёлый труд изо дня в день на годы.. Это труд солдата на фронте и труд детей и женщин в тылу, это заводы, эвакуированные на восток, это тыловые города-госпиталя. Это детские дома. Это голод и продуктовые карточки. (Вспомнил сейчас - мама рассказывала, как какой-то урод подошел к ней, 5-ти летней малышке: - давай девочка, я тебе муфточку поправлю, ручки замерзнут... И украл продуктовые карточки на месяц на семью из 3-х человек; с голоду тогда чуть не померли, а деду на Северный флот писали: - всё у нас хорошо! береги себя..)

Что же мы упустили, что нам хотел показать Михалков?

Ну объясните мне внятно..

Какая-то глубокая мысль, которую картина содержит, да не всем дается? Подскажите нам, темным, совкам и прочим... Что за Великое Кино, которое мы не осилили, не дотянулись до его высот?

Ключи на гусеницах, кишки на траках? Я это видел в \"Чистилище\" Невзорова. Невзорова тогда обвиняли в некрофилии и безвкуссии - и я с этим соглашался. Не пойму, чем же Михалковские кишки на траках эхстетичнее и выразительнее, чем у Невзорова..

Безоружные маршевые роты, идущие в мясорубку, окружения и неразбериха, гибель людей? И это я видел в \"Живых и мёртвых\", во многих других...

Есть хоть что-то из сюжетов фильма, что так или иначе уже не было отражено в кинематографе? Я такого не могу найти в этой картине...

Парусные танки? Да Бог с ними - допускаю, что могло быть и такое. Хотя не вижу никакого в этом смысла, право.. Скорей, это некий символизм Михалкова.. Картинка смахивает на кадры из первого фильма трилогии, где так же над пшеничным полем поднимался \"Парус\" с портретом Сталина... Если в этом некий символизм, ассоциативный ряд, то приём дешёвый и примитивный.. Ибо столь частые подсказки зрителю делают самого Никиту Сергеича слишком навязчивым.
Вот всё ищу, что же я не смог осознать и никак не могу найти...

Может в танковой атаке что-то? Но что?

Проникновенный монолог Миронова: - где танки.. где красные соколы.. Кто там в Кремле есть вообще? Как воевать то? За 15 минут 240 детей...

Герой Смолянинова: - Сталин...

Миронов: - Кто тебе сказал?

Смолянинов несмело: - Вы...

И молчит лейтенант, пораженный осознанием - это ведь он сам так говорил своим \"детям\", он сам убеждал и был убежденным, что Сталин всё знает, что Красная Армия всех победит... И осознав, что нет танков, нет красных соколов в небе, что \"элита\" в грязь перемолота за 15 минут, стреляется наш лейтенант от стыда и страшного осознания, что всё - обман! И Сталин, и могучая Красная Армия, и всё прочее, во что верили...

В этом сакральный смысл картины Михалкова?

Так и это не ново... И это всё уже было, было...

Нет, дорогие защитники Михалкова и его творения.. Нет ничего в этом фильме, что было бы нового.

Самое главное - это то, что никто и не ждал на самом деле нового в этом смысле.

Ждали просто качественный, сильный фильм о войне, в котором люди хотели увидеть ту силу и волю народа, благодаря которым и победили страшного врага, победил не взирая на неудачи и поражения первых месяцев, на великие потери, на неразбериху, на глупость и безынициативность многих командиров, на дурацкие уставы Тухачевского, благодаря которым солдаты воевали в ячейках, а не траншеях, на отсутствие нормальной артиллерии, которую подменили \"универсальными\" орудиями - благодаря опять же Тухачевскому и его окружению... Выстояли, удержали врага, который опрокидывал мощнейшие европейские армии походя, почти не неся потерь.

Мы ждали Великого Кино о Великой войне, мы надеялись на что-то вроде \"Войны и Мира\" Бондарчюка, и даже большего чем у того. Мы хотели показать всему человечеству, что стоила нам эта война. Мы думали, что это будет сильнее и глубже, чем всякие там \"Спасение рядового Райана\" или \"Список Шиндлера\" Спилберга, пронзительнее и страшнее, чем \"Пианист\" Полански... Мы вправе были на это рассчитывать, ибо НАША война своим урожаем смерти и страданий освободила мир от нацистской заразы.

А получили мы то, что получили... Не Великое Кино о Великой Войне, а идею, идеологию, выраженную в стиле символизма: Сталин - НКВД - СССР - советский строй - советский командир -- всё это зло! Зло инфернальное, всеобъемлющее, разрушающее. И народ, который проходит через весь этот ужас, творящийся на экране, на самом деле проходит через чистилище.. Это ад, который есть не что иное, как наказание. Наказание за отказ от Бога, отказ от общего пути с другими народами (и здесь объяснение того, почему в картине немцы вдруг такие рефлексирующие - сцены с цыганами, с рассуждениями о конвенциях, с шоколадками от гитлеровского танкиста на поле боя), наказание за свою советскость.. за совки, одним словом..

Подлость это, а не Великое кино. Ибо суть этой стряпни - обычная злоба к тем, кто не разделяет идеалов режиссёра. И вот этой самой картиной он пытается не трагедию и подвиг народа показать, а всего лишь научить, кто неправильный по его, Михалкова, мнению, и кто правильный.

Снят-то он профессиоанльно, и во многом здорово. И игра актёров хороша. И дочь его играет хорошо, хотя и говорят обратное.

И всё бы ничего... Но в фильме превалирует именно примитивная задача доказать, вдолбить, на уровне ассоциаций внушить людям мысль, что не даёт покоя самому Михалкову. Примитивная антисоветчина, которую попытались подать под соусом Великого Кино.

И отторжение обществом данного фильма основано именно на этом. Потому что людям в ЭТОЙ теме не нужна антисоветчина. Люди воспринимают эту тему другими рецепторами, не связанными с идеологией. И потому омерзение от таких попыток. Надо меру знать.
---------------------------
(с) кудумка , //my-hit.ru/film/7583

Полезно? 
88% (42) Олег оценил(а) в 2 из 10
12-05-2010 / 15:19

Фильм не о войне. Это фантасмагория. Полусон-полуявь. А в таком жанре можно допускать любые исторические неточности. Не в этом суть, а в том, что фильм полное барахло. Впечатление такое, что \"нм\" сознательно старался показать свою полную бездарность.
Ни сюжета, ни игры актёров, ни спецэффектов, ни вложенных денег- ничего не видно. Только маты слышно, без которых вполне можно было бы обойтись. Видимо дорого обошлись матерки, которые изрекают наши актёры.
Но плохо не-то, что он разбазарил 50 лямов- Россия не обеднеет. Плохо, что ЭТО покажут за рубежом. Ладно, нас он окунул в дерьмо, но там, в Каннах, начнут смотреть сей продукт. Вывод будет такой: \" о, это Россия без купюр, только медведей не хватает, должны быть медведи!\"
И в Вестях- единственном информационном канале в России- ни слова правды. Максимум, на что у них хватило смелости и мудрости- перестать вообще что-либо говорить об этом фильме. С 1 по 10 мая я не услышал о фильме ни слова.
Вывод- призвать \"нм\" к ответственности и приговорить к месяцу общественно полезного труда по разгребанию, например, дерьма, которое он так любит.

Полезно? 
86% (35) Константин
12-05-2010 / 17:53

Как говорил проф. Преображенский, не читайте перед обедом советские газеты - скверная штука для пищеварения!
В современной интерпретации - зачем же смотреть леденцовые \"Вести\"? Может, они тоже готовят передачи исключительно для \"Оскара\", подобно Никите :))). Там не требуется правда, пусть даже художественно переосмысленная, там нужна зрелищность. Никита выдал зрелищность на гора. С крутым замесом брутальности. Растратил Никитка свой талант давно - никому не дано и в кильватерной струе постоянно плыть, и искусство творить. Уподобился проституировавшему Алексею Толстому - рабоче-крестьянскому графу. Да только тот талантлив был до конца и до таких низкопробных вещей, как \"Предстояние\", не опускался.

Полезно? 
15% (73) Danser оценил(а) в 9 из 10
12-05-2010 / 22:14

И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам.
А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших,
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью,
Однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы - столетьями в плену...
На нашей улице - не праздник.
Мы проиграли ту войну.

Полезно? 
72% (29) Дмитрий
13-05-2010 / 02:27

У вас хорошие стихи Danser, если это вы написали. Но вся шутка в том, что свободные люди не воюют за свою страну. Свободные люди сдаются в плен и становятся рабами.

Полезно? 
76% (25) Анатолий
13-05-2010 / 03:58

Помоему выше уже кто то писал, и мне кажется Михалков дошёл до таких высот ,что может уже позволиить снимать фильм для себя,ну и ещё для каких то избранных,только я так понял снимал он за государственные деньги! Мне фильм не понравился,конкретно не интересный...

Полезно? 
82% (33) пятый элемент оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 09:24

в интервью михалкова сегодня 05.12.2010 опять звучали теже слова про войну и ее правду которую им было представленно в угофильме в каннах )) прямо идилия зазеркалья российского когда подлецы проводят очередной антирусский фильм-посквиль а российское быдло возмущается этим (на то оно и быдло судя по михалкову).
кстати говорил михалков так что судя по его настрою ему нужна там очередная какая-нибудь премия хоть даже самая никакая лишь бы этим оправдать свое дурновкусие.
кстати у меня вопрос появился - если российские новости молчали о фильме после его премьеры то для кого они сообщили о его каннской презентации?
кстати как и все подлое это кино-говно покажут в конце этого конкурса фильмов.. ну вы понимаете зачем.

Полезно? 
89% (62) Олег внук Славных дедов победи оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 17:23

Посмотрел фильм! Согласен со многими отзывами! Ведро помоев, блевотина и ГОВНО! Вся звездная семейка в сборе, ну нет просто других актрис. Игра просто ужасна, это про дочурку! А деньги на корону пошли всея русси Михалкову. Мне непонятны некоторые вещи. Папанька, вроде как дворянин, гимн писал лауреат И НЕ ЕДИНОЖДЫ, Сталинских премий. Обласкан властью, так ОТКУДА У СЫНОЧКА Н,М. такая не любовь к СССР? И такое понимание репрессированных? Ведь как сыры в масле катались! Следом вопрос значит не всех репрессировали! И почему за деньги налогоплательщиков (ведь у всех воевали!) Михалков снимает фильм посвященный НЕ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ, НЕ ПАВЩИМ И ЖИВУЩИМ, А ПАПАШЕ вот где плевок всем мол утритесь!
Понравилась сцена про танки с парусами! ОЧЕНЬ. Но недоделанная! Михалкову бесплатно идею даю – а на встречу этим танкам, бегут курсанты с винтовками и штрафники с лопатами. А сзади комиссары с пулеметами и кучей красных флагов и дебильно орущими в мегафоны – За Стальйна, за ръодину (иностранные актеры кто не понял) А за ими на аэростатах бооооольшой плакат Сталина! Как в УС-1. А выживших забрасывают ложками и об…..ют с самолетов немцы! Ну наверное еще это увидем в УС-3! Ляпов полно! БРЕД. Поражает то что Михалков заявил что изучал документы! КАКИЕ? Ну такие культурные немцы, стесняются стрелять по нашей барже с ранеными! Ато не вырезали раненых, не жгли огнеметами, не давили танками мирных женщин, детей. А те кто говорит что да ляпы есть но фильм художественный. Отвечаю сразу – снимай фантастику- вот обитаемый остров сразу все понятно про какую страну. Но ляпов быть не может Фантастика!
Михалков плюнул в души живых и павших! Выкатил (не первый раз) свою бездарную семейку на показ! И это пафосно обозвал великим фильмом о великой войне. СТЫДНО и обидно!

Полезно? 
89% (44) в ответ рифмоплету оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 20:15

в ответ рифмоплету: мы победили в той войне, хотя по вашему настроению вы утверждаете обратное. с чем вас и поздравляю. только стоит ли вам так словообильно писать свои стихи практически о том чего не было. да победили наши деды в той войне, да с помощью бездарного и вредительски тупого руководства страной все победы похерили. да запад прогнул наше руководство и втянул в сферу своих ценностей и правил отношений. да жить стало веселее и свободнее, для некоторых.
не надо отчаиваться не все так плохо - почитайте отклики тех кто чесно и без всякой зависти и корысти оставил свое мнение о том что увидел в фильме предателя
и вора укравшего нашу победу в своем тупом фильме ус и ус2 н михалкова с его толстыми выродками - и все станет ясно.
почитайте отклики тех кто не принимает идею о том что победа досталась не нам. и может вдохновитесь на стихи правильные и достойные.
для меня вот только может быть еще один вопрос важен: есть ли адекватные уважающие историю люди в европе чтобы осудить подобное искусство в каннах?
думаю что дествительно для россии нужны перемены для того чтобы сохранить в обществе традиционные ценности и достоинство. для подлецов и воров типа михалкова не должно быть места в общественной жизни.

Полезно? 
89% (53) Vlad оценил(а) в 1 из 10
13-05-2010 / 21:43

Фильмец ОТСТОЙ!
О какой ДОСТОВЕРНОСТИ фильма можно говорить, если ГУЛАГ немцы бомбят уже 22 июня??? В июне месяце зэки в телогрейках? Штрафбаты существовали уже в 1941 году??? СМЕРШ существовал уже в 1941 году???
Немцы не смели топить суда под знаком Красного Креста??? (Сталин не подписал присоединение СССР к Красному Кресту, но ведь немцы расстреливали даже беженцев европейских стран, которые были членами Красного Креста). Красноармейцы были настолько тупы, что пытались остановить танк штыком???
И самое главное - что же такого показал Михалков нового, чего нет в других фильмах о войне???
Штрафбаты? Были и фильмы, и песни - ещё Высоцкий пел: \"...в прорыв идут штрафные батальоны\".
Батальные сцены? Смешно - у Михалкова 3 танка в тумане, 2 взрыва и компьютерный снежок...
Если показать фильмы \"Утомлённые солнцем-2\" и \"Они сражались за Родину\" человеку, который не видел их ранее, и спросить - где шедевр, ответ будет не в пользу самовлюблённого барина Михалкова!

Полезно? 
59% (32) Зритель
14-05-2010 / 22:06

Стихи, написанные Danser - к сожалению- тоже Горькая правда о войне. Как и то, что выжили и, безусловно, составили костяк наших ветеранов те же бойцы заградотрядов, те же трусы, которые отсиделись за спинами товарищей, те - кого ранило в первом же бою и их успели отправить в госпиталя, куда- нибудь подальше от линии фронта. Основная часть сильнейших и здоровейших (первые призывы) полегла в первые годы войны (до того, как союзники стали поставлять нам вооружение и наступил перелом). Также многие сдались в плен и померли голодной смертью (5млн пленных было!) т к Сталин не подписал Конвенцию. Но мы знали это и до михалкова! Люди читали Астафьева и Солженицына, слушали военные песни Высоцкого! Михалков и \"другая сторона медали\" даже рядом не стоят! Не надо причислять всех, кто считает, что Сталин был тираном к союзникам Михалкова! Фильм - ОТСТОЙ!!!!

Полезно? 
24% (75) Дима оценил(а) в 8 из 10
14-05-2010 / 22:35

Мне фильм понравился. Картина не парадная, без прикрас. Смотришь - и понимаешь, что все было именно так на той войне. Неприятно читать оскорбления в адрес Михалкова и фильма, зачем так опускаться, господа?

Полезно? 
84% (62) Елена Викторовна (пенсион.) оценил(а) в 1 из 10
15-05-2010 / 04:31

Я еще не забыла ужасы той войны. Посмотрела фильм Михалкова и мне стало дурно. Ничего общего,ничего даже близкого с Великой нашей Отечественной войной у Михалкова нет. Михалков хуже преступника! Он истратил более 2-х млрд.руб.из путинского бюджета. А в фильме нет народа-победителя! А за издевательства над Сталиным и его личностью, его (Аристократа и буржуя),т.е. Михалкова надо лишить гражданства России и оправить в Америку. Мудак не Сталин, а сам Михалков и все его продажные трусливые друзья.

Полезно? 
82% (50) Дмитрий
15-05-2010 / 06:52

Друзья! Обсуждение фильма достигло такого накала, что прикоснуться к этой страничке уже не возможно, жжёт. Надеюсь, что так же горит задница и у автора кино. Попробуйте посмотреть на этот фильм, под другим углом.
Если представить, что всё, что мы видим на экране, это попытка воссоздать известные всем исторические события, переложенные на атмосферу сегодняшнего дня, то всё становится на свои места.
Т.е., как разворачивались бы события начала войны, случись она (не дай бог) в наши с вами дни?!
Здесь и Михалков, если вы помните, трусливо лебезящий перед Хозяином, который намазывает себе жирный бутерброд с вареньем, и как только улучается момент, то тут же макает Хозяина в торт. Разве это не рассказ про самого Михалкова? Михалкова сегодняшнего!
А сцена с мостом? - \"...Хотели как лучше а получилось как всегда\" - прямо списано с нашей сегодняшней жизни.
А две потаскушки, просто \"подставившие\" целую деревню под сожжение заживо, ради спасения собственных шкур? Разве это вам не напоминает день сегодняшний?
А гламурные курсанты? Там правда не хватает Ксении Собчак и .... ну скажем Влада Топалова, наверное Михалков не договорился а так бы картинка была законченной и не вызывающей вопросов.
Конечно нельзя обойти сцену с задницей. Немцы, которые к тому времени, положили под себя всю Европу, залезли в Африку, и т.д., не буду перечислять, сами знаете, начьхали на все страны, в том числе и на Австрию, растоптали наш с ними договор о не нападении, на боевом патрулировании думают о Венской конвенции. Каково а?! А потом, что бы никто не пожурил их, что они пальнули по мирному катеру с раненными, решили вообще его уничтожить. А вдруг кто нибудь опознает лётчиков по заднице и напишет письмо Гитлеру, тогда все, прощай повышение по службе, социальный пакет, страховки и все остальные блага современного общества.
Проще всех расхерачить и дело с концом. Ещё бы пару фраз про демократию и свободу и пипец, сегодняшний день!
А руководство страны!? Хозяин, посылает человека - (Меньшикова), погубившего жизнь Котова, на - спасение - жизни - Котова! Вдумайтесь - Это сегодняшний день, точно! И результаты мы знаем.
Ну и конечно сцена с сиськами...... Слов нет. Медсестра, перевязывающая телогрейку.....Боец, перед смертью думающий о сиськах....(интересно о чём он думал когда ещё был в танке? Может поэтому его и подбили?)
Но каково разворачиваются события события в этой сцене?
Вот сидит раненый танкист истекающий кровью, но всё таки находит в себе силы говорить, вот подходит медсестра и начинает перевязывать его грязную телогрейку, видимо что бы поменьше мучился..
Вот ему при.ходит в голову мысль посмотреть на её сиськи

Полезно? 
87% (45) Николай Жбанов оценил(а) в 1 из 10
15-05-2010 / 11:12

защитникам михалкова не стоит тужиться и громко пукать в воздух о якобы достоверности картины и ее правде о той войне - сам ваш михалков признался что это его надуманный художественный образ ничего не имеющий с достоверностью. просто не было всего того что снято михалковым. бесчисленные киноляпы и глупости выдаваемые под видом правды о войне это просто бессовестный обман наивного зрителя. в вопросе о том как так что все мертвые в предыдущей серии оказались живы михалков ответил что вся его семейка ожила лишь потому в его фильме что якобы похоронки иногда приходили ошибочно, да и вообще в 12 стульях убитого остапа оживляют в золотом теленке и вроде он как творец применил этот мощный прием для того чтобы подеркнуть правду жизни, которая в его фильме звучит как поэзия и аллегория..
думаю подобное творчество михалкова это медицинский случай и предмет для исследования профессионалов от психиатрии - навязчивые состояния, фобии, мании величия и прочая мелкая суета и крики по теме и без темы..
жаль конечно тех кто ждал чего то стоящего от этого придурка михалкова.
а так в целом могу сказать - победа наша и отнять ее никому не возможно, тем более бездарным зажравшимся подлецам таким как бессовестный михалков.

Полезно? 
25% (65) Евгений
15-05-2010 / 19:50

Почитал отзывы. Иногда очень сурово. Так приятно жить в розовом облаке и ругать то, что заставляет высунуться.
Тема Сталина иже с ним и ГБ «затерта до дыр», это правда. Но, и тема, и сама правда все еще кровоточат. Странные вещи, такие как старательно оберегаемые пожелтевшие кипы газет, или замалчивание истории семьи («Тебе это знать не нужно») моими родителями, родителями жены, множеством родственников и знакомых (для горластых уточняю – из разных сословий) и т.п. заставляют задуматься о страхе, «вшитом» под кожу предыдущих поколений. Кому-то это скучно, а я так думаю – дай Бог всем последующим поколениям пребывать в подобной скуке, а не помереть (или не быть убитым) «веселящимися опричниками».
О том, что завалили немцев трупами и говорить не хочется. Достаточно посмотреть на картину потерь, официальных цифры … А еще, послушать тех самых многострадальных стариков-ветеранов. Они при всей своей старости цифры предвоенных и послевоенных переписей отчетливо помнят. Из этих воспоминаний вырисовывается картина еще чернее. Почаще разговаривайте с ветеранами войны - многое узнаете и без всякого ура-патриотизма.
О фильме могу сказать: фильм нестандартный, тяжелый и успешный. Посмотрев фильм еще раз склоняю голову перед всеми людьми прошедшими через «жаркую топку» Войны. А заслуги или не заслуги каждого из них пусть определяют на Небесах.
Продолжение, говорят, выйдет к концу года. Жаль, это разрывает повествование. И разрывает, как мне кажется, некоторые изобразительные идеи, которые при разорванном просмотре становятся не вполне работающими на картину. И все же фильм понравился – горькая, но правда, наша правда о Великой Войне. И пока наши люди, в том числе и такой работой, могут высказываться без оглядок (на кого бы то ни было) можно надеяться на лучшее.

Полезно? 
27% (81) stringerman оценил(а) в 1 из 10
16-05-2010 / 08:23

Сразу говорю что фильму ставлю оцекну 10 т.к. заметил что отзывы с большой оценкой тут обсцвечивают, чтобы читалось тяжело, а отрицательные зелененьким выделяют (цензура типа,это что, антимихалковский сайт отзывов?).
До просмотра начитался отзывов, уже думал не смотреть. Посмотрел, сразу сложилось мнение что все кто льет грязь на фильм - сплошное быдло с образованием 8 классов, зазомбированные современным телевидением и дешевым (на чувства)западным псевдокинемографом (тут многие про меня плохо подумают, поэтому извиняюсь)
Понятно что этот фильм не для всех, современная молодежь будет плеваться и орать не понимая что происходит (пили пиво, а тут на те вам рыбий жир)
Те кто еще не смотрел, не ждите обильных спецэффектов, все эпизоды фильма требуют умения глубокой прочувственности и понимания ситуции того времени.
Простой пример бомбежки моста: мужик (инкасстор типа), сопровождающий машину с деньгами, котрую разнесло нахрен от взрыва, подбегает к разным людям (не обращая внимания что его вот вот замочят) чтоб те подписали бумажку о том что деньги \"грохнулись\" - то есть Сталина боялсиь больше смерти, ну он богиб через мгновение... Михалков мастерски передает всю правду того времени. И почему многие так на концовку про сиськи плюются, представьте себя на месте того 19-го парня и что там не дочь Михалкова?
Это кино не для узкого ума и восприятия...

Полезно? 
84% (51) Валерий оценил(а) в 3 из 10
16-05-2010 / 10:21

15 мая. Фильм идет в одном кинотеатре города
(Н.Новгород). Один сеанс на 10-40. В зале 16 человек.
Долго не шел смотреть. Было предчувствие, что ничего хорошо не увижу (возможно это связано с образом Н.М., который сложился за последние годы), а после первого фильма \"Утомленные солнцем\", который произвел очень сильное впечатление, не хотелось, чтобы то, что возникло после него было испорчено.
Мне неинтересно сколько потрачено на фильм, какие там спецэффекты, массовки и прочие знаки знаки успешности современного кино. Плевать на это. А вот когда сидишь в зале и те сцены, которые тебя должны волновать, задевать (это если сказать мягко), а ты просто сидишь и смотришь и не потому, что такой не пробиваемый, а потому что все фальшиво и ничему не веришь. Ну, может не все. Меньшиков, Маковецкий, те же Золотухин, Адабашьян да и Надя Михалкова, а все сцены с участием самого Н.М. неубедительны, ну не о чем, не цепляет никак; батальные сцены - не воспринимаются. Кто сам посидел в окопах, тому на все это смотреть смешно (а
скорее грустно), понимаешь, что мыслилось то в голове режиссера все по другому. Да дело и не в режиссере. Все таки это не просто проект Н.М. В конечном же итоге, с учетом возможностей Н.М. (и как художника и административные), а это должен был оказаться проект общероссийский (по своей значимости, влиянию на умы , вспоминаю первый фильм) И цель то у него какая была! А получился, да ничего не получилось. Пусть критики разбирают его со своих позиций. А меня еще поразило то количество \"ляпов\", которые видишь в фильме. Они как мелки и незначительны, но их уж слишком много. У меня создалось впечатление небрежной работы. Да. Как ни странно, Н.М. и небрежность как то не совместимо. Это такая, казалось, глыба, кинематографический бог: все должно быть точно и надежно, во всех мелочах, тем более, если рассчитываешь показывать фильм ветеранам. Примеры, пожалуйста: бомба, зависшая в церкви (должна была, если не взорвалась, войти в глубоко в землю, пробив все на своем пути; три немца, которые отделились от общей колоны и остались (француз в это поверит, русский или тот же белорус нет, не поверит в это и бывший афганец; красные штандарты со свастиками на идущих танках (может консультанты такой эпизод где-то в архивах и выискали, но подумал бы Н.М. как это воспримут зрители. Только как бред.; А еще хотелось бы посоветовать Н.М. как нибудь при случае, когда будет ехать на машине, высунуть руку из окна на скорости хотя бы 100 км/час., а потом подумать, что будет с той голой ж., которую режиссер заставил
вылезти из самолета, идущего на бреющем полете (250-300 км.час. у тех самолетов. И куда должны были полететь немецко-фашистские какашки? Это физика 5-6 классов; И еще. Первый день войны, 22 июня: первое - зэкам объявляю об этом; второе - успевают принять решение о расстреле (58 ст.) и расстреливают, третье - немцы бомбят лагерь. Максимум, что могло быть в этот день это сообщение о войне. Да и зачем немцам бомбить лагерь. Первый день (первый!) - у них на картах были отмечены наши воинские части, аэродромы, ж.д. станции и т.п. Ну, вот, захотелось так эффектно начать фильм. Тем более, это ж искусство, а там свои условности и т.д. и т.п. и все остальное.
В общем пора завершать свой сумбур. Кстати, еще про Канны. В принципе, там может и проканать. Запад может все это и проглотить, у него другие ценности. Для него \"Бесславные ублюдки\" шедевр, так что желаю удачи там Н.М. Вот в России ...

Полезно? 
78% (36) Серж оценил(а) в 2 из 10
16-05-2010 / 15:49

Нейтрально отношусь к Михалкову. Но смотреть три часа на туман утомляет.

Полезно? 
86% (58) stringermen-у зритель оценил(а) в 4 из 10
16-05-2010 / 17:51

Уважаемый господин, здесь мы зрители высказываем свое мнение, а если с ним не согласны другие зрители, то они нажимают \"красную\" руку, если да, то\"зеленую\", чем больше несогласных с вашим мнением, тем светлее становиться текс сообщение. Ведь это так очевидно!

Теперь о фильме. Я его посмотрела и получила полное разочарование. До сих пор жив мой отец Инвалид войны и он очень много нам рассказывал о ВОВ . Так что знаем и о темных и светлых сторонах войны не из книг. Ну не нравится мне этот фильм! Не заставил плакать и сопереживать. И это мое мнение, а не цензоров!

Полезно? 
17% (106) Полина оценил(а) в 10 из 10
16-05-2010 / 22:15

Это великолепный фильм, а кому кажется, что говнецо, то слушайте меня....
Мне всего 14 лет, но даже я поняла смысл и оценила фильм, а теперь задумайтесь
Люди говорят, что вот нынешнее поколение не уважает старших, не чтит ветеранов, а этот фильм расчитан на то чтобы люди помнили, скорбили, это реальный фильм о войне, всё что было до него это не о войне, это так .....просто...А этот фильм заствляет задуматься, вспомнить лишний раз погибших, фильм ШЕДЕВР

Полезно? 
86% (59) Сергей
16-05-2010 / 23:20

Уважаемая Полина. Чтобы позволить себе затарагивать такую серьезную и страшную тему как Вторая Мировая Война в целом и Великая Отечественная в частности, нужно как минимум иметь некоторое представление о тех событиях, основанное на определенном количестве разнообразной и подчас противоречивой информации. Меня искренне огорчает то, что Н.С. похоже добивается своих целей этим фильмом и создает в ваших неокрепших подростковых умах совершенно определнную, тенденциозную картину той войны. Страшно, что подобные вам люди будут судить о войне наших отцов, дедов и прадедов по подобным фильмам. Нет... они не были тупицами, дегенератами и вампирами, коими они выставлены в фильме. На войне было всякое, но то, что страна при всех страшных неудачах и чудовищных, часто неоправданных жертвах, выступила в виде единого колосса, ведомого (уже столько раз сейчас опплеванной и униженной) ком-партией, не может вызывать сомнения у любого человека, который хоть немного изучал те события. Самое ничтожное занятие - пинать и гадить на тех, кто уже ушел и не может сказать слова в свою защиту. Михалков в своем фильме старается нас убедить, что божественное влияние послужило источником бедствий германской армии и ключем к нашей победе! Не показано НИЧЕГО, из того, что делала старана и весь наш народ, для того, чтобы сломать чудовищного врага, разбившего ранее все сильнейшие армии Европы. Не показано ничего, что делала кадровая армия, как на самом деле дрались ополченцы, добровольцы, курсанты и штраф-баты. К юбилею победы была приготовлена грязная стряпня из разрозненных сюжетов, которые могут годиться только как параноидальный комикс на тему Великой Отечественной Войны для подростков.
Вы можете соглашаться или нет со мной и это ваше право. Единственное, что вы сделать обязаны, если беретесь давать комментарии к фильмам подобным \"УС-2\", это прочитать не один десяток книг (отечественных и зарубежных)в том числе и воспоминания людей прошедших войну, статей, брошюр и прочих источников, просмотреть десятки, а то и сотни часов кинохроники и множество художественных фильмов разных стан и снятые в разное время. Тогда у вас будет моральное право судить о том, что же было за время тогда, что были за люди, что за победа досталась Советскому Союзу и что за фильм имели возможность недавно видеть люди с подачи Никиты Михалкова.

Полезно? 
91% (67) Дмитрий
17-05-2010 / 01:07

Если 14 летняя девочка, оценила фильм как шедевр, значит Михалков, отчасти своего добился. Значит добились своего и те, кто насаждает в наших школах современную систему образования с их приславутым \"ЕГ\".
Посмотрите - \"Летят журавли\", \"Отец солдата\", \"Они сражались за родину\", \"В бой идут одни старики\" в конце концов и т.д, и вы поймёте, что можно называть шедевром а что не стоит. Вы очевидно сравниваете фильм Михалкова с \"Дом 2\" или с \"Клуб\" или с \"Кармелита\", называя его шедевром.
Еще хочу ответить тому, кто назвал всех, кто плохо отозвался о фильме, - \"...необразованным быдлом\".
Дорогой мой! Здесь пишут люди с двумя, а некоторые, и с тремя высшими образованиями. Люди, которые собирали свои знания, не как вы, по газетным вырезкам из \"Московского комсомольца\", а проведя не один год в архивах, общаясь с настоящими ветеранами, и сами умеющие анализировать все данные, а не как вы, с помощью подсказок Михалкова.
Вы написали, что вы почувствовали фильм и решили, что это правда.....?!
Не дай бог вам ощутить то, что ощущал обгоревший мальчишка, вылезший из танка и изрешечённый пулями.....
Когда, не то что движение, а каждое слово даётся с невыносимой болью и думаешь только о том, как бы поскорей это всё закончилось и уже не важно как, хоть добейте, только побыстрее.
Подскажу. О сиськах думают в госпитале, когда идут на поправку.
Вспомните себя, когда у вас болит зуб (а ведь это одна сотая от той боли, которую испытывал молоденький танкист)очень вы думали о сиськах?
И прежде чем называть \"быдлом\" людей, подумайте о своих пробелах в воспитании и образовании!

Полезно? 
87% (52) Пастор
17-05-2010 / 01:30

Полина. Это не великолепный фильм по любому - все кто знает Михалкова - понимает, что тот снял фильм про себя и только про себя. Фильм бездарный абсолютно. Даже советские штамповки таким позорищем не были и Михалков об этом ЗНАЕТ. В третьих, нельзя так не любить свою страну, в которой есть чем гордиться и нельзя так любить себя - ничтожество, по большому счету.

Полезно? 
89% (45) Брат
17-05-2010 / 06:17

Не буду давать оценку - иx много. Разныx. Просто xочу обратить внимание на сцену \"сон\"... Миxалкова... Да, да - я не оговорился, именно - сон Миxалкова... Xотите вы этого или нет - это его жизненное кредо. Один внешний вид говорит - льстивый, завистливый... жестокий. Жесто-кий тем, что СЕЙЧАС можно тыкать Сталина лицом в торт (ну, xотя бы во сне...). Это не \"мазок\" xудожника, это
всем известное... движение жополиза - понравится сильно-
му покровителю. Трус всегда окружает себя надежным ты-лом и работает на него с полной отдачей - что тогда ждать от картины, которая никакого отношения не имеет к Памяти Погибшим на этой страшной войне?

Полезно? 
82% (34) Суворовец
17-05-2010 / 14:23

Эта мысль, которую озвучил СЕРГЕЙ, была бы хороша в виде этакого теста на допуск к возможности в принципе иметь возможность высказывать свои мысли, причем желательно во всех областях знаний; хочешь высказаться - докажи уровень хотя бы образования, если не интеллекта: \"Единственное, что вы сделать обязаны, если беретесь давать комментарии к фильмам подобным \"УС-2\", это прочитать не один десяток книг (отечественных и зарубежных)в том числе и воспоминания людей прошедших войну, статей, брошюр и прочих источников, просмотреть десятки, а то и сотни часов кинохроники и множество художественных фильмов разных стан и снятые в разное время. Тогда у вас будет моральное право судить о том, что же было за время тогда, что были за люди, что за победа досталась Советскому Союзу и что за фильм имели возможность недавно видеть люди с подачи Никиты Михалкова.\"

Полезно? 
89% (44) Максим
17-05-2010 / 17:37

фильм ус2 михалкова не просто порнография смерти, безвкусица и бессовестная ложь, есть еще один важный аспект у этого великого кино - о его влиянии на зрителя.
безвкусица которая стреляет в зрителя с экрана выхоласчивает душу, превозносит пошлость как некую сокральную истину, создает и закрепляет подсознательный механизм отношений к увиденному в фильме на примерах комдива котова поставленного на уровне образца норм того времени (фильм показывает низменные проявления инстинктов самосохранения без признаков человечности по отношению к ближним у котова: война наше единственное спасение; делай как я; и т.д.). качественная картинка снятой сцены убеждает правдоподобностью, признаться очень много людей имеют предрасположенность к гипнозу, тем более что перед фильмом комментарии и инфо в новостях предрасположила людей на некую волну великого кино в котором правда о войне подавляет (саму правду о войне?) - и это впечатляет их. качественная картинка которой верят, не все же способны понять где обман а где нет. также эти картинки прыгающие во времени без связей и смысла создает некий вакуум который каждый заполнит своим содержанием, в меру образованности и опыта.
для тех кто не имеет опыта жизни этот фильм учит неуважению друг к другу и предательскому халуйству перед врагами, ценности родины, народа и патриотизм - расстреливаются с экрана сразу и окончательно.
михалков сделал то что мечтают делать враги россии - создать из народа российского люмпенов и идиотов, а также условия при которых разумное мнение не нужно никому.
мое мнение этот фильм не просто обман (михалков заявил что этот фильм художественный вымысел а не документальный!) - это пропаганда насилия, пропаганда идей антигосударственных и вредных, фильм порочащий память погибщих участников и еще живущих участников вов. этот фильм глубок в своей низости.
полезен ли этот фильм? нет, думаю что этот фильм опасен для тех кому не безразлично будующее россии.

Полезно? 
17% (78) с другой плнеты:)
17-05-2010 / 18:54

Я понял народ, тут один умный, типа с тремя высшими образованиями сидит и пишет все отрицательные отзывы о том что надо посмотреть куча хроники и перечитать тонну книг, чтоб судить этот фильм. Вы наверно какойнить 45-летний учитель математики в средней школе.
Короче это все антиреклама, кто-то очень завидует, что Михалков снял достойный фильм. Почему все за бюджет фильма зацепились, \"куда деньги ушли?\", будет же еще Цитадель, там и будет вам ответ.

Полезно? 
84% (37) Андрей Б. оценил(а) в 1 из 10
17-05-2010 / 18:57

Все же, не смотря на негативные отзывы о фильме, сходил на него. Единственный эпизод, заслуживающий внимания в фильме - сцена с участием Миронова, когда он разносил командира кремлевских курсантов. Остальные актеры тоже сыграли в меру своих сил, все испортил сценарий.
Картина низкой художественной ценности, отвратительная режиссерская работа. Фильм составлен из кусков, которые не имеют никакой сюжетной линии.

Полезно? 
88% (34) Нога дурака оценил(а) в 1 из 10
17-05-2010 / 22:21

Судить пихалкова, четвертовать, сшить-склеить и снова четвертовать и так пока последний ветеран не скажет \"ХВАТИТ, ХОРОНИТЕ УРОДА\".

Полезно? 
25% (68) Полина
17-05-2010 / 23:27

Знаете, я многое знаю о войне, Я смотрела фильм: \"в бой идут одни старики\", ил же \"завтра была война\",




\"Печально я гляжу на наше поколение,
Его грядущее иль пусто иль темно....\"
Вот Ваше будующее скорее пусто.....В вас нет части Души.......Я уже не говорю о людях которые пытались сравнить этот фильм с \" необитаемым островом\"

У меня воевал дед.....А если Вы считаете что Михалков, бездарность и вся его семья такая, то вы не правы, и Он и его дочь сыграли просто великолепно передавая все чувства, а потом у меня сложилось впечатление , что по ту сторону монитора сидят какие-то \"реальные братки\" которым тяжело напрячь свой мозг и подумать над этим фильмом, так же фильм снят нормально, идет 1943 год , а помимо этого идут воспоминания 1941 года

Полезно? 
16% (69) Mr.John оценил(а) в 9 из 10
18-05-2010 / 05:12

Для тех, кому не доходит сюжет до их мозка, цитирую: \"Фильм составлен из кусков, которые не имеют никакой сюжетной линии\" - есть 2 сюжетные линии: 1-я события 1943 (поиск Котова) и 2-я до 1943(эпизоды из жизни Котова и его дочери). Учитесь на фильмах Линча (Малхолленд Драйв) и Тарантино (всем известное Pulp Fiction)Думаю Михалков заслуживает оскара. Правильно stringerman сказал по поводу \"зазомбированного быдла\":)))

Полезно? 
86% (37) ответ Полине:
18-05-2010 / 05:17

прочитал еще один (ваш) положительный отзыв.. действительно в нем пусто и темно.. спасибо что подсветили нам. все в тему полина, и ваш дедушка воевал, хотя ус2 показывают в (полу)пустых залах но там обязательно сидят зачем то братки.. прямо сюрреализм какой-то.. забыли написать что не просто сидят братки а дико завидуют и мешают друг другу осмысливать великое и могучее кино из-за, конечно, зависти, что наверное по-вашему обычно и делают зрители во время и после просмотра кинокартин. ))
скажу что ваш положительный отзыв неубедителен, непонятно чем он (фильм) вам понравился - попробуйте собрать мысли в пучок и выдавить их по порядку. а то я не верю что вы не проплаченный\\ая михалковский\\ая борзописец\\борзописка, кому совесть неведома.

Полезно? 
91% (43) ответ Mr.John(у)
18-05-2010 / 08:21

Dear Sir, сюжет как раз таки доходит до мозга, сюжетных линий там вообщето больше чем две, только наверное вам не очень понятны основные претензии к этому фильму тех кому не понравился фильм. во первых этот фильм порнография. есть возражения? во-вторых это треш на тему войны, а для многих этот фильм надругание над памятью павших в войне. в третьих при чем тут тарантино? зачем плохой отстойный фильм равнять на другие плохие и отстойные? )) вам наверное эти фокусы приятны, только не очень тешьтесь, народ сейчас все больше умный. хотя попадаются еще такие как вы, Sir.
вопрос: кому вы написали что вам понравился фильм?
например, я понимаю допустим вам понравился - пишите что понравился. а вот типа мне понравился потому что я все там понял и увидел, а вот вы тупые и вам не понравился - как то не солидно )) ваше мнение не мнение а гавно (real shit), вы даже как то и не сильно мотивируете свои тупости, а надо бы и поподробнее описать ваши переживания и что именно понравилось, особенно что понравилось больше всего в этом фильме.
уверяю вас - фильм какашка. но если вы его сьели то я искренне рад вашему счастливому утомлению на солнце 2.
дышите ровнее товарищч. и не пыхайте злобой. не надо завидовать тем кому фильм не понравился.
Regards.

Полезно? 
90% (31) папа Карло
18-05-2010 / 12:05

Михалкову надо было чётко позиционировать фильм: для женщин, задавленных бытом и для оттягу мечтающих пролить умильную слезу над \"великими\" страстями в кино или на сцене. Всем же прочим, в ком есть хоть капля здравого смысл и исторической памяти, смотреть не рекомендуется. Да вот беда - на сию мокрую идиллию забабаханы нешуточные деньги, и на отсмотр чуть не палкой гонят толпы пионеров, как когда-то поротно, побатальонно и побатарейно поднимали воинов ни свет, ни заря на поголовное голосование за единственно верную партию.

Полезно? 
90% (59) ПАТРИОТ оценил(а) в 1 из 10
18-05-2010 / 16:53

Читаю отзывы. Просмотрел фильм! Ужас! Летающие жопы! Сиськи! Фуууууууууу! Позорище!
По поводу ляпов, нет я не согласен – сам фильм ОДИН БОЛЬШОЙ ЛЯП! После сериала «Штрафбат» тема штрафбатов и штрафрот долго муссировалась и в прессе и на ТВ. Вышли прекрасные книги историков, мемуары реальных участников. Вот непонятно какие документы такие документы изучал Н.М. приказ 227 давно опубликован! Все штрафники находились 3 месяца или до первого ранения в штрафниках. После полное восстановление в правах, а офицеров в званиях. Непонятно КАК котов там безвылазно сидел. Ну просто злобные энкеведешники не могли его уговорить. СМЕРШ появился в апреле 1942 года где он взялся в 1941г. Сам персонаж котов более или менее понятен. В УС-1 он комдив, но судя по сюжету, имеет прямое отношение к разведке (судьбу Миши прекрасно знает! Значит не строевик.) Знает и звонит по прямому телефону Сталину – следовательно, имеет доступ к «вершинам». Посадили в 37, значит дело Тухачевского (те кто готовили поражение в будущей войне, что бы власть взять себе), не освобожден не 39, не в 40, не в критическом 41. Когда Л.П. Берия и его команда проводили пересмотр всех дел и реабилитацию невиновных (как пример Рокасовский). Следовательно, ВИНОВНЫЙ! Ну если в 90-х во время «марша разоблачений» УС-1 еще смотрелся то сейчас после серьезных работ историков, ну никак не смотрится! Значит главный герой – это предатель РОДИНЫ, который был участником заговора направленного против НАШЕЙ СТРАНЫ! Желал поражения в войне! Так вот кого нам Н.М. вводит как «светлый образ». Дальше ехать некуда!
Поражает убогость картины! Лагерь зеков в радиусе действия «Штуки»-это же прифронтовой бомбардировщик, лагерь возле границы? Бред! Политические не пользовались каким либо авторитетом у уголовных – а тут весь барак переживает по поводу приснившегося котову сна! Идиот сапер, даже не идиот а садист взрывающих своих, к слову двое не смогли бы заминировать такой мост, а где охранение моста? Умиляет котов со товарищи поплывший на бревне, так и плыл наверное до Подмосковья, где в штрафные и попал. Другой сюжет про пионер лагерь весь, НУ ВЕСЬ ИЗ СТУКАЧЕЙ и родственников «врагов»! Ужас! Даже смеяться хочется! Порасспрашивал бы ветеранов, стариков они это время с особой любовью вспоминают! А Н.М. вылил помой! Сцена со ………. да же и не знаю дебилами штрафниками (штрафрота? Нет есть офицеры, штрафбат? Нет зеки и рядовые да котов в нагрузку). Да за такое обращение младшего к старшему герой Миронова занял бы ряды своих штрафников! Причем сразу. Но поражает другое. Вспомните как кричал капитан и повторял старлей, ЭЛИТА, СПЕЦНАБОР! А в результате? Придурок курсант бежит к танку с радостным визгом, и не крестов не видит ни модель танка? Упорно путая Т 3 с КВ! Ну судя по национальности родственник Саакашвили! И это элита? И тут нам дают понять если это элита то кто тогда простые офицеры, толкают на мысль «трупами мол завалили» 20 мин боя роты штрфных и роты курсантов нет. А герой ПАНФИЛОВЦЫ? По пояс в снегу удерживали атаки! И не Трех танков!
Про сиськи молчу! БРЕД! Не хочу больше писать ТОШНО! Фильм позорище!

Полезно? 
22% (73) Иван оценил(а) в 10 из 10
18-05-2010 / 17:55

Фильм понравился, игра актерво превосходна, особенно Миронова. Почему столько негативных отзывов? Придираются лишь бы придраться. Не пожалел что посмотрел. Очень много душевных моментов: штрафбат в бою, момент с макросъемкой винтовки + звуки воспоминаний солдата, тикающие часы после боя - очень сильно. Фильм по сути не для заумных логиков и историков, все моменты в фильме просто нужно правильно понять. Совет: смотрите и никогда не верьте тому, что говорят, сами проверяйте и делайте для себя выводы.

Полезно? 
17% (70) Роман оценил(а) в 8 из 10
18-05-2010 / 19:50

Фильм не должен нравится всем. Это не попса... Я уж было усомнился в таланте Михалкова, начитавшись отзывов до просмотра. Впредь обещаюсь сначала всё же смотреть. Сильно! Правдиво! Если долго, то только для кинотеатра.. И то потому что у меня спина больная..не усидел бы.. Главное люди, а не тонкости исторического повествования. А люди как раз есть. Их видно. И крови не \"много\".. Наверно столько, сколько её было в те страшные годы...

Полезно? 
21% (76) Роман оценил(а) в 10 из 10
18-05-2010 / 19:59

Тут люди пишут про какие-то неточности в построении реальной обстановки, технические несовпадения. Да о чём вы вообще.. Смотрите дискавери и эксплоэр. Там всё точно! Для этого они и существуют. А здесь души раскрыты. Души людей дышаших смертью. Молите господа бога, что Вам этот запах не знаком. И помяните их..

Полезно? 
86% (58) Зритель
18-05-2010 / 20:00

НМ надо было сняться в роли какающего летчика. В костюме Паратова. Только не на баржу, а на Красную Площадь в День Победы. На страну, на ветеранов, на всех нас.
А по хорошему надо судить подлеца.
1. За клевету
2. За растрату гос. средств в особо крупных.

Полезно? 
89% (74) Лека оценил(а) в 1 из 10
18-05-2010 / 20:13

Ну дождался! Посмотрел наконец то!
Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Фильм ужасен потому что режиссер свой народ не любит. А люди чувствуют, когда их не любят. Их, конечно, можно согнуть, запугать. Но заставить добровольно отдать тебе три часа своего свободного времени, то есть заставить себя полюбить, нереально.
Для начала разберемся, “про что кино”. Это, конечно, не “великий фильм о великой войне”, как сообщает рекламный слоган. Но это великая, хотя и невольная, исповедь аристократа Михалкова, пожалуй, самого яркого из ныне живущих представителя старинного талантливого рода, который как-то незаметно и постепенно растерял весь свой аристократизм и превратился то ли в холуя, то ли в шута, но в любом случае во что-то постыдное и совсем неблагородное. Простому человеку такую метаморфозу пережить проще. Простой человек практичен, он не обязан выбирать между честью и смертью. Другое дело аристократ. И эту михалковскую аристократическую драму режиссер и показывает нам в первой же сцене. С каким отчаянным наслаждением и ужасом он тычет Сталина лицом в торт. Вот она заветная мечта русского придворного аристократа. Этой сценой Михалков отомстил и за своего отца, и за себя. Вечно мы служим всяким недоучившимся сапожникам, крестьянам да рабочим питерским паренькам. Мы такие красивые, рослые, даровитые, благородные. Улыбаемся, наклоняем голову, выслушиваем всякую ахинею, поднимаем тосты, льстим. А по-настоящему-то нам хочется лишь одного. Положить этому плебею ладонь на затылок да ткнуть в его же шоколадный профиль. И давить, давить, пока не задохнется, подавившись собственным шоколадным величием.
Да вот еще про Сталина, судя по погонам 1943, а может 1944г., но не суть. А главное, что вождя беспокоит котов, недобитый. И не Курская битва важна, а котов. О как! Личное противостояние!
Но тонка кишка. К тому же семья, дети. Вот и осмеливаемся бунтовать только против мертвых и только в кино, да и в кино-то осмеливаемся не очень только в сновидениях, в кошмарах. Вы, Никита Сергеевич, попробовали бы, что ли, кого из нынешних в торт сунуть. В кошмаре ведь всякое может привидеться. Вот тогда б я поверил в легендарного комдива Котова. А так какой Котов! Сплошной Михалков.
Есть в фильме и еще одна сцена, очень точно характеризующая самого Михалкова. Это когда главная героиня Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль, эвакуирующий партархив, бюсты Сталина, Адабашьяна с любовницей и собачку. Гипсовая голова Сталина прилетает на берег и комически падает носом в песок, как в торт. Да бог с ними с бюстами, с Адабашьяном, с его дурой любовницей и собачкой. Вполне допустимые потери для такой хохмы. Но вот ради чего Михалков погубил команду этого ботика? Матросиков-то за что? Да плевать Михалкову на матросиков. Главное, что Надя его спаслась. Главное, чтоб Михалковым хорошо было, а после них хоть трава не расти.
Для возбуждения зрительского интереса Михалков, как какой-нибудь Тарантино, натаскал в свой фильм кучу цитат из мирового кинематографа. Публика любит угадывать, что откуда утащено. Но цитаты эти переосмыслены.
Вот все та же Надя прячется в деревенском сарае от похотливых фрицев. Фрицы заходят туда по очереди, а там их убивает селянка. Убивает орудиями труда вилами, топором, цепом явная цитата из гонконгских боевиков про шаолиньских монахов. В отместку фрицы собирают жителей села на площади, загоняют в сарай, откуда только что сбежала Надя, и поджигают. Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у меня даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна. А все потому, что одновременно мы слышим диалог между Надей и этой шаолиньской селянкой. Надя кричит: как же так, люди не виноваты, за что их жгут, они ж фрицев не убивали. А селянка ее успокаивает. Мол, жгут, и правильно делают. За то и жгут, что фрицев не убивали. За их овечью покорность и жгут.
Михалков так вошел в роль комдива Котова, что и сам уж не знает где Котов, а где Михалков. Где режиссер, а где комдив. Хотя граница между этими профессиями вполне четкая. Комдив имеет право жертвовать людьми, а художник нет. Но тут важна цель. Если комдив кладет своих солдат ради победы, ради спасения Отечества это одно. А если ради того, чтобы взять город, не важно, Берлин или Грозный, к определенной дате это преступление. Ради чего Михалков убивает своих героев целыми ротами? Ради чего погибли Евгений Миронов, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Алексей Петренко, Андрей Мерзликин, Евгений Стычкин, Александр Адабашьян, Мария Шукшина, Сергей Гармаш, Даниил Спиваковский, Артур Смольянинов, Александр Голубев, Александр Пашутин? Я уж не говорю про жертвы среди массовки, которых никто не считает, но ради чего режиссер Михалков уже во второй части уничтожил российскую актерскую элиту? Нельзя же воскрешать героев каждые полгода, и где он собирается набирать артистов для сиквелов. Кого он будет снимать в “Утомленных солнцем-25”, если лучших угробил уже во второй части? Зачем он так торопливо перебил всех талантливых? Только затем, чтобы расчистить съемочную площадку для своих детей ? Нади и Артема ? актеров, кстати, весьма посредственных. Артем Михалков, единственный из кремлевских курсантов, который после боя остался в живых. Он вроде бы вот-вот умрет, и снегом его заносит, но смотрит бодро. Да и ранение у него непонятное то ли ноги оторвало, то ли просто осколками посекло. Короче, трупа его мы не видели, а значит, можно не сомневаться, что в третьей части чудом выживший курсант Михалков снова появится и еще попьет чайку из папиного котелка. Тут надо учитывать, что и крестьян, и курсантов этих кремлевских, и всех политзаключенных не фрицы убили и не энкаведешники, а русский патентованный патриот Никита Михалков. Людей убил, не массовку. Он ведь художник, а значит, вымыслу своему верит безоговорочно. Он-то знает, что в настоящем кино люди гибнут не понарошку. Потому и не убивает ни дочку, ни сына. Рука не поднимается на своих. А остальное быдло чего жалеть, бабы еще нарожают.
Самая оскорбительная для зрителя сцена это когда пионервожатый в исполнении Алексея Панина обмочился только потому, что полковник НКВД указал ему на неточность в анкете. Это клевета, Никита Сергеевич. В России, кроме вас, много народу живет и жило. Мой дедушка тоже «знаком» с НКВД, и с анкетой у него было не все в порядке, и Западную Украину освобождал в 39 и войну прошел до конца. И бабушкиного брата за болтовню в Сибирь выслали. Да не боялись они, лишнего просто не болтали, мятежей не поднимали с любовью вспоминали то время. А у вас чтоб вот так от одного вертухайского взгляда в штаны нассать этого точно не было. Эту деталь вы, наверное, у кого-то из своих подсмотрели, у кого-то из аристократов советских. А у простого люда пузырь покрепче. И пионеры советские в 41-м году разные песенки пели, а не только про дедушку Сталина, которые ваш папа для них сочинял. Послушать вас, так не страна была, а какая-то секта…
Вот мы и подошли плавно к теме религии.
Для верующего и православного человека, каким мы знаем Никиту Сергеевича Михалкова, он снял на редкость богохульное кино. Начнем с того, что Михалков в чистом поле построил макет храма из гипсокартона в натуральную величину, чтоб потом этот храм взорвать. Михалкову, конечно, виднее, но храм по определению не может быть макетом. И дело не в гипсокартоне. По церковным инструкциям все понятно. Если не освящен, значит, не храм. А представьте, что какой-то проезжий увидел эту михалковскую маковку да и перекрестился на нее. Поверил, что это церковь. А раз поверил, то вот с этой минуты макет уже не макет, а самая настоящая церковь благодаря этому ошибочному знамению. Ну да ладно. Идем дальше. Теперь этот храм Михалкову требуется взорвать. У православного опять же рука не поднимется, но режиссеру дозволено больше, чем обычному рабу Божьему. Вот он храм и взрывает. И нам показывает. Тут опять же дело в цели содеянного. Ради чего грех такой на душу брать? Чтоб варварство фашистское показать? Так фашисты эту церковь неумышленно взорвали, у них просто бомба в люке застряла, а храм они за облаками и не видели. А тогда для чего? Чтоб чудо продемонстрировать, что вот, мол, храм на куски, а икона Богоматери целехонька? Так ведь сомнительное какое-то чудо. Икона-то, конечно, целехонька, но ведь храм-то в куски. Но ради чего тогда? А просто так, ради картинки, ради дешевой комедии. Вверху фашисты ругаются с собственной бомбой, которая никак не хочет падать на русскую землю (цитата из французской комедии с Луи де Фюнесом). А внизу Михалков с дружком-фашистом комично улепетывают от этой бомбы, перелетая через церковную ограду в ускоренной съемке.
А еще есть в фильме священник в исполнении Сергея Гармаша. Гармаш с Надей Михалковой плывут по морю на рогатой мине. Сцена одновременно напоминает и фильм “Титаник”, и книжку о бароне Мюнхгаузене, который примерно на таком же боеприпасе летал на Луну. Священник крестит комсомолку Надю, сбивает молитвой вражеский самолет и с чувством выполненного долга деликатно утопляется. Но если вера Гармаша настолько сильна, что он способен словом сбить “фокер”, то почему бы ему, хоть и безногому, не взять за руку новообращенную Надю и не пойти с ней до берега по воде аки по суху. В общей стилистике фильма эта сцена выглядела бы вполне реалистично. Нет, по воде ни Надя, ни Гармаш, ни Михалков ходить не могут. Почему? Иисус Христос уже ответил на этот вопрос.
Никита Михалков не один раз рассказывал, что во время съемок изучил сотни страниц архивного материала и узнал о войне много нового. Что, например, немецкие танки ходили под алыми парусами со свастикой. Допустим, было такое. Тем более это так удачно сочетается с советскими парусами с портретом Сталина из первой части михалковской эпопеи. Но вот сцена, когда немецкий летчик, выставив задницу из самолета, пытается гадить на советский корабль с ранеными и пионерами, выглядит не как архивная, а как сексуальная фантазия самого режиссера. То ли он озабочен фашистскими задницами, то ли мечтает погадить сверху на пионеров и раненых.
После этой фашистской задницы финальная сцена, где израненный, обожженный, безрукий советский танкист онанирует на санитаркины сиськи, выглядит вполне логично. Это, кстати, дословная цитата из малоизвестного у нас фильма Алана Паркера “Полуночный экспресс”. Там американец, пойманный в Турции на контрабанде наркотиков, сидит в местной тюрьме. Спустя пару лет к нему на свидание приезжает жена, говорит, что она его вытащит, что уже наняла хорошего адвоката, а он ее не слышит, смотрит на жену безумными глазами и просит: “Покажи сиськи!”
Никита Михалков, прекрасно разбирающийся в мировом кинематографе, похоже, совсем не разбирается в психологии простого страдающего человека. В фильме Паркера эротическая сцена происходит в помещении для свиданий, герой хотя измучен, но жив и здоров, а напротив сидит его молодая жена. А в фильме Михалкова герой ранен в пах и в грудь навылет и обожжен процентов на 80. И как бы он ни был девственен и молод, про секс он точно не думает. Спросите у любого сексолога или солдата.
А если Михалков это понимает, то зачем он включил эту безумную сцену в фильм, заставив собственную дочь раздеться на морозе? Дело в том, что фильм Алана Паркера в 1978 году получил два “Оскара” и три номинации. А еще “Золотой глобус” и Премию Британской киноакадемии.
Может, и у Михалкова получится. Мало ли какой шедевр провалился в прокате. Американских академиков мнение русских зрителей интересуют так же мало, как и русского режиссера.

Полезно? 
90% (51) PanzerZug
18-05-2010 / 21:53

Этот фильм нельзя считать историческим, т.к. исторической достоверности в нем 0 целых 0 десятых. Значит это боевик-фантастика-хоррор. Для чего только некоторые истерят по поводу патриотизма и загоняют на фильм школьников? Понятно для чего- провал при отмыве бабла надо как-то замазать. Михалкову бы сойти на землю и почитать книжки- немцы советский красный крест всегда воспринимали как мишень и не церемонились никогда. А на пролете \"Штук\" над несчастным кораблем построена половина фильма. Мало того, несчастного ганса потом заставляют лететь заправиться и возвращаться выискивать в тумане дочурку Михалкова на кой-то ляд. А сюжет летчиками, отковыривающими в полете бомбу от самолета чего стоит. Это какой травы надо покурить, чтобы такое придумать? Срущий стрелок \"штуки\" уже упоминался. Не упоминался только мешок с веревками у него за спиной. Никита, это что за мешок?

Полезно? 
24% (70) Дима
18-05-2010 / 21:57

Многие, поносящие фильм и Михалкова, озабочены \"растратой госсредств в особо крупных размерах\". Да уж, нашли в современной России главного растратчика! Как будто нет уже коррумпированной власти, обеспечивающей себе безбедную жизнь за счет народа. А кого оклеветал Михалков в своем фильме? Ветеранов, русский народ? Чем именно оклеветал? Разве война была не такой? Не было трусости, глупости, головотяпства, неоправданных потерь в той войне, да? Не ценой огромных человеческих жертв досталась нам эта Победа? Касательно \"оскорбления памяти Великого Человека\" в фильме, Иосифа Виссарионовича. Победу одержал советский народ не благодаря этому кровавому тирану, а вопреки. Давно пора научиться нам смотреть правде в глаза, какой бы отвратительной порой она ни была. А парадных мифологизированных кинолент о войне предостаточно было снято и в приснопамятное советское время.

Полезно? 
21% (66) Малинка
19-05-2010 / 01:39

Для того чтобы судить фильм, о его историчности посмотрите обыкновенный фашизм, не отрывками а полностью,тогда поймёте что Михалков прав

Полезно? 
94% (85) Влад
19-05-2010 / 01:48

Смотрел с подругой, по ее инициативе, сказала что там реалистичные съемки войны, хотела почувствовать как мне было на войне. Окончательный пиздец мне настал на выходе, когда она заявила, что все поняла, какая страшная помойка армия, в которой одни дебилы, урки и мрази, как ей меня жалко и как она меня после фильма больше любит. Я тоже все понял и никогда на ней не женюсь, дуры - только для секса. Фильм говно. Бредища. Какой там реализм, куча дебилизма. Тупой американский триллер, снят для тупых пендосов и рыхлых домохозяек, чтоб они дерганные видом гнойных ужастиков сожрали весь запас попкорна в кинотеатрах. А кого хоррор пафосно разложеной залитой \"типа кровью\" человечины не цепляет, кто реальные останки друзей по сопкам собирал, тот смысла в фильме не видит абсолютно, ток Никитоса \"между строк\", долбящего как гипнотизер: ты - говно и папа твой говно и дед твой говно, живешь ты в говне, армия говно, русский Ваня ты мля не ходи в армию, не будь говном, в церковь иди и бог убьет всех твоих врагов, верить в бога необязательно, верь мне, жри кукурузу, думай о сиськах, обо всем остальном за тебя подумают кому надо. Да он уже себя богом мнит, целые деревни от мала до велика за грехи судит и карает, сука сатанинская. Последняя небесная инстанция мля. Все заповеди божьи извратил в своем зомби-шоу. Кто не воевал, кому вера в реальном аду выживать не помогала, тому наверное не понять, что это высер говном не только в душу ветеранам ВОВ, всем ветеранам, инвалидам и участникам военных действий российской армии, но и в душу тех для кого бог - не модное слово. Война по анекдотам. Я, как воевавший на реальной войне, не менее страшной, войны не различаются на ужасные и неужасные, хорошие и плохие, вопреки заявлениям не воевавших пустоголовых теток, официально заявляю: фильм лживое дерьмо, редкое гнойное паршивое гонево на советскую и российскую армию, на православную веру, на человеческую мораль. Я не медик, но смертей видел много. Не думает умирающий боец о сиськах. Он умирать боится до ужаса, о смерти думает, о маме. Маму зовут даже те, у кого ее нету - это страшно, а не то что кто-то перед смертью бабу голую не помацал. Рассуждения про кич патриотизма - идиотизм. Патриотизм это та же вера, которая страхи подавляет, заставляет концентрироваться, верить в себя, не думать о поражении, о боли, думать о цели. Вера, что ты жил не зря, что кошмарная боль от раскуроченных внутренностей не зря, что умираешь не зря, что хоть кому-то это было нужно. Под танки с гранатами шли не тупо потому что так Сталин приказал, а потому что знали что умрут полюбому, бежать некуда, отбиться невозможно, и выбирали - умереть не зря. Так легче смерть принять, когда деваться больше некуда. За не зря - за друга, за родину, за мир, за человечество, за лидера, за что угодно только не бессмысленно. Патриотизм - это оценка человека своей жизни, возможность сказать - я жил, я был нужен. С ним менее страшно умирать. Вот поэтому на войне патриотические подвиги совершают, а не чтобы патриотический подвиг совершить и про себя в газете почитать. Когда ты веришь, что это кому-то нужно и важно, ты побеждаешь, в том числе и ужас своей смерти, а когда ты веришь в то что ты - говно говном на говнянскую войну посланное - ты в этом говне тонешь и проигрываешь. В ком нет патриотических ценностей - у того и жизнь-дешевка, что бы они не писали о крутости \"голой правды\". Я тоже не понимал зачем патриотизм нужен, пока на войне не оказался. Так вот дешевые курицы и петухи, которые тут кокочут про то, какой это реалистичный и правдивый фильм о войне этого не поняли ни одной извилиной, а это значит - что фильм не про ужасную войну, а про то, как ужасно выглядят ошметки человеческой плоти. Идите вы все любители и любительницы \"бессмысленной беспощадности\" и \"войны без патриотизма\" глубоко в голую жопу немецкому летчику.

Полезно? 
21% (89) Мария оценил(а) в 10 из 10
19-05-2010 / 02:30

Никита Сергеевич, спасибо Вам за Ваш фильм! Великолепные актёры, великолепная игра, всё просто изумительно. Когда отец Александ в исполнении Сергея Гармаша крестил Надю, а потом утонул, я сидела и ревела!Мне очень понравилось!
А насчет отрицательных отзывов не расстраивайтесь. Вы просто молодец!
С нетерпением жду Утомлённых солнцем Цитадель.

Полезно? 
17% (53) Зритель
19-05-2010 / 03:52

А вот Михалков - добрая душа, прочитал всё написанное, не поверил и простил нас- чмо неблагодарное.

Полезно? 
88% (59) Антимхалков оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 04:11

Фильм просто г-но, как и его создатель - его в топку. В отношении концовки фильма можно написать - спасибо - подрачил...
Все кто считает его шедевром - идиоты.

Полезно? 
89% (36) Виталий 26 оценил(а) в 4 из 10
19-05-2010 / 06:04

Ну что тут можно добавить, думаю все выше сказано, могу лишь добавить что я очень огорчен, снять два на столько противоположных по уровню фильма одному человеку.... такие примеры есть конечно, все таланты когда либо выдыхаются, главное вовремя остановиться.
Но мне будет обидно что одна из лучших лент снятая за всю Российскую историю \"Утомленные солнцем\" будет теперь запятнана и запачкана не бог весть каким продолжением которое не нужно было, ведь там четко было сказано, расстрелян в таком то... супруга скончалась в таком то... все... глядя на дочку в фильме 94г. хотелось плакать...

ну почему безусловный талантище Михалков не назвал это противоположное себе по уровню искусства \"творение\" как нибудь по другому, я не знаю еще ни одного фильма где продолжение \".... 2\" было лучше оригинала, нужно было снять другое кино, пусть не про Котова не про надю, на деле вышло полная безвкусица в западном стиле после которой с трудом вериться что этот человек снял такие шедевры как \"Свой среди чужих, чужой среди своих\" и \"Утомленные солнцем\".

еще сумма ушедших в небытие денег впечатляет, думаю хорошее кино мастер может и без таких \"вложений\" снять.

остальное тут уже говорили, хотя конечно если бы не набор актеров которые моментами, искорками отвлекают зрителя от общего осознания того что получилось. Мне чесно говоря было бы стыдно за этот нелепый фильм (то что он был снят в россии, русским великим режиссером) на международном кинофестивале, почему бы не отправить было туда другую картину...

Полезно? 
89% (47) Николай оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 06:10

объективно: негативные отзывы учат и открывают новые иногда не замеченные аспекты несоответствия и глупости в фильме ус2 михалкова. искренне спасибо за ваше мнение.
положительные отзывы также интересны тем что судя по ним можно понять сколько примерно вредителей и подлецов сосуществуют в обществе. диагноз характерен - положительный отзыв на ус2 плюс порицание быдла.

от себя добавлю фильм не понравился. смотрел с нета, после просмотра стер с компа. редкое дерьмо даже среди плохих фильмов.

полностью согласен с мнением что в фильме больше самого михалкова а не комдива котова. михалков бездарь и трус.

Полезно? 
21% (84) Сергей оценил(а) в 8 из 10
19-05-2010 / 12:48

Сайт заказной. Однозначно. Правда глаза режет кому-то. Страну на колени вор в законе поставил. Вырезал лучшие умы. С одной стороны фашизм, с другой сталинизм. А посередине наши отцы и матери... Люди всегда одинаковы. И те, что срут с самолётов, почувствовав себя богом и те, что вспарывают сидения в ночных электричках и забивают одиноких пассажиров... Смотрите - какие мы те, а какие эти... Стыдно за человеков... Тогда гордитесь теми, кто штыком танк останавливал! Такие на войне не выживают... Но они есть и среди нас!

Полезно? 
90% (49) Дэн оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 16:54

...я неприятно удивлён! Никита Михалков, оказывается, из всё той же проклятой кодлы русофобов, что и Немцов, Новодворская, Сванидзе и т.д.!! а ведь как искусно косил под истинного патриота...позор, Никита Михалков.
...фильм грандиозен в своей бездарности. хочешь снимать эпическое муви - ну посмотри ты хотя бы работы скромного британца Ридли Скотта! посмотри \"Войну и мир\" Бондарчука, наконец...
короче, отстой. на деньги русских выпустили фильм, оскорбляющий русских. как долго ещё мы будем это прощать?..

Полезно? 
95% (64) Сергей оценил(а) в 2 из 10
19-05-2010 / 16:54

Народ как думаете если бы в штатах например Спилберг или Кэмерон 7-8 лет снимал фильм, анонсировал бы его как великий фильм о великой войне, и за пару дней допустим до 04 июля выпустил на экраны америки фильм где показывал бы: как японцы гоняют америкосов по островам как крыс, как в 44-м году в Арденах немцы измотанные после боев с русскими развернулись и уделали америкосов как детей за пару дней,что во время высадки в Нормандии берег защищали второсортные части немцев.О том что все великие битвы америкосов за острова и атолы в России бы считались боями местного значения. А в завершении режиссер еще бы сказал ну раз вам не нравится то вы идиоты и быдло которое ничего не понимает в исскустве. Чем бы закончилась карьера такого ублюдка?

Полезно? 
90% (51) dZen оценил(а) в 1 из 10
19-05-2010 / 17:30

Феерическая байда... Но формула \"быдло схавает\" уже не проходит.Михалков кончился,как художник,когда стал настаивать на,с его точки зрения,\"правильном\"произношении \"их\"фамилии.А уж эпизод с ударом ногой по лицу парня лет 17(которого человек пять держали) в прямом эфире - после этого претензии на \"аристократизм\"смешны. Фамилия придворных шутов лизоблюдов - результат соответствующий.

Полезно? 
89% (55) Сергей_2
19-05-2010 / 18:33

Удивляюсь людям, котрым нравится это фильм, который в открытую, их самих и их предков поливает дерьмом! Это да какой степени, нужно быть слепым и недалеким человеком, привыкшим к дешевым кино-пойлам, чтобы испытывать во время просмотра этой примитивной мерзости какие-то патриотические и светлые чувства? Может и вправду они считают, что когда тебя бьют по одной щеке, лучший выход, это подставить вторую? А может они считают невозможным, что люди искусства, тем более витающие в вершинах власти не могут быть негодяями и делать мерзости? Привычка жить чужим мнением, идти на поводу у общепринятого и преклоняться перед догмами и идолами воистину неистребима. Невольно приходит на ум \"Сказка про голого короля\", когда из-за страха увидеть реальное, люди начинают играть спектакль и изображать реальность надуманого!
До какой же степени, нужно ничего не знать про предысторию и ход войны, ее географию, соотношение сил, характереистики боевой техники, организацию войск, моральное состояние и уровень подготовки солдат и командного состава, сильные и слабые стороны войск обеих сторон, неудачи и успешные операции, роли ком-партии, как реальной организующей силы для организации обороны страны и самоотверженность простого народа! Если бы люди, у которых поворачивается язык называть УС-2 шедевром, потрудились бы хоть иногда включать мыслительные процессы в голове и сопоставлять факты и различные данные о Втоой Мировой, у них сами собой спали бы розовые очки насчет \"шедевра\" Михалкова и они увидели бы многое другими глазами... Но это конечно из области фантастики, гораздо проще кланяться перед \"признанными\" авторитетами и плестись на поводке общепринятого и банального. Крысы, которых любая авторитетная дудка запросто заведет в море!

Полезно? 
88% (48) мрачные мысли о главном
20-05-2010 / 13:02

тихий переворот истории:
после выхода в прокат фильма ус2 я удивился довольно странной трактовке войны показанной от имени легендарного комдива котова. несмотря на кошмарный плагиат и пошлость в фильме более или менее показаны основные аспекты идеалогии.
первое: на деньги кремля снят фильм ус2 (продолжение) на тему покаяния сталинизма. сталинизм тут основная мишень. почему сталинизм? - потому что запад боится лидера во всем мире даже примерно подобному сталину. вне всякого сомнения сталин смертельный враг западу. не думаю что нужны примеры активности запада в этом вопросе.
второе: в мемуарах бывших фашистких недобитков пишется - фашисты стремились к освобождению европы. вопрос: от кого? ответ: от коммунистов и идеалогии коммунизма.
также было упомянуто что когда фашисты напали на ссср то бросалось им в глаза что было много советской военной техники в приграничных районах захвачено фашистами. вроде как сталин готовил агрессию против европы, и не успел напасть только и всего.
не буду приводить дополнительные мнения фашистов о русском быте (где избы глиняные, с большой печью, в доме люди жили с животными, грязь и антисанитария) где бедные фашисты мучились, так как в диком ссср не было благ цивилизации.. (примерно это и было показанно михалковым в его ус2) далее война и ее блицкриг была безупречно спланированна и исполнена, только вот мороз не позволил фашистам завершить начатое - техника на морозе в минус 40 не работала.. начались проблемы с поставками, с личным составом (обморожения) и аборигенами которые не имели никакой техники и потому привыкли исторически воевать на морозе, чем досаждали культурным фашистам.
и примерно в том же духе далее.. только повторяюсь это мемуары фашиста из люфтвафе (ганс-ульрих рудель)
если по этим документам писался сценарий к фильму ус2 то тогда более или менее все становится на свои места.
но есть еще один вопрос уже к кремлю: фильм конечно получился знаковый - ни при каком президенте такое не возможно было бы представить, ни при даже горбачеве, ни при ельцине (хотя продажные были до безобразия), а вот при медведеве и путине - пожалуйста!
оказывается так просто нанять михолкова и его руками поттрафить западу в его стараниях! да что вы там на западе - вот уж как мы переписывает свою историю - учитесь! в латвии сейчас судят кононова, уже в который раз, опять вот он виновен судя по вердикту. но в россии кононовых побольше которых просто используют в своих целях кремль а вот бедняги- победители наверное уже и сами запутались нужны ли они вообще этой стране ради которой умирали?
народ естественно видит виноватым михалкова за его фильм ус2 но этот ретивый холуй всех властителей не посмел бы сам (даже во сне) поднять руку на святую для многих в россии тему - тему второй мировой войны.
сам не посмел бы, а тут попросили да еще денег дали - давай, сними уж очень надо..
сейчас уж медведев и путин во всю прогнулись - и за катынь каятся, да и вот, за самый сталинизм, за все что западу угодно.
вопрос о том что было озвученно: а правда ли что народ российский быдло? правда ли, что не просто быдло а наивное быдло которое все думает о добром царе-батюшке да о добром, главное о честном президенте российском? ведь политика выбрали и конституция казалось бы есть.. вроде все как у людей, ан нет - опять какой то переворот.. неужели так не повезло опять? или путин таким образом решил покорить непокорную европу и сша заодно?
поистине чудны дела твои господи..

Полезно? 
19% (85) Ян Парсюкевич оценил(а) в 10 из 10
20-05-2010 / 16:47

Фильм супер! Великое кино! Не слушайте детский сад, программистов, любителей стрелялок и путинско-советских зомби, населивших инет. Посмотрите сами. Батальные сцены может наснимать любой, их поэтому и нету особых в фильме. Смотрите \"армагендец\" и прочую чушь со взрывами, если вам это по вкусу и соответствует вашему уровню развития.
Почерк Михалкова, пусть прилично сумасшедшего, но гениального режиссера и актёра, совсем в другом. Он пытается донести чувства, эмоции и реалистичность в действо. Пусть субъективно, но что в этом мире объективно? Картины Ренуара, тоже сумасшедшего по-своему, очень субъективны; кино Михалкова на том же уровне. Гипертрофирования в фильме намного меньше, чем в \"12\", что радует. В курсанта с оторванной ногой и сожженного 19-летнего парня веришь сразу и без оговорок. Война - это именно так, когда никто не ожидает, что умрет - гигантская дьявольская рулетка.
Сжигание деревни - правдиво и таких деревень в Беларуси сожгли тысячи, при том не только немцы, но и советские партизаны. Это нужно смотреть! Сталин - вурдалак и это нужно показывать, иначе скоро еще один появится... Умники, спрашивающие про Смерщ и лагеря, пусть почитают книги - в фильме все более менее правильно. Многие мелочи учтены до филегранности!

Полезно? 
93% (41) Мамай оценил(а) в 1 из 10
20-05-2010 / 21:18

\"\" Сжигание деревни - правдиво и таких деревень в Беларуси сожгли тысячи, при том не только немцы, но и советские партизаны. Это нужно смотреть!\"\"\" --- да не говори, надо сразу в ПАСЕ бежать, и деревнемор требовать признать. Кстати, бедолажка, советские партизаны в Белоруссии - это сами белоруссы.. Ты, изнапрягши содержимое черепа, бухнул тем, что тебе из тампакса выжали вместо образования - советские партизаны деревни жгли тысячами.. Тебя бы, умненького такого, этим самым белорусам сейчас отдать, тем, кто войну прошёл.. Глядишь, может хоть шерсти клок с тебя сгодится.
\"\"В курсанта с оторванной ногой и сожженного 19-летнего парня веришь сразу и без оговорок.\"\" - не, не верится ниРазу... Вот как-то так. как у Станиславского: - Не верю! Знаешь чЁ, ты, когда на жаренного Михалковым танкиста еще раз будешь в гляделки глядеть, не забудь спросить у консультантов Михалкова, как это так - лицо у танкиста изжарено, а шлемофон и комбез - целёхонькие, не подтлевшие даже.. Изнутри, видать, горел михалковский танкист. Нет, не верю...
\"\"\"Фильм супер! Великое кино! Не слушайте детский сад, программистов, любителей стрелялок и путинско-советских зомби, населивших инет. Посмотрите сами. Батальные сцены может наснимать любой, их поэтому и нету особых в фильме. Смотрите \"армагендец\" и прочую чушь со взрывами, если вам это по вкусу и соответствует вашему уровню развития. \"\"\"\" - Ыть!! - как говорит мой чар ЯмлинСуперМегоНагибатор 100питьсотого уровня в Вахе.. Я убит просто - так мне стыдно.. Щас же отзвоню Гришке Перельману - пусть назад чара забирает, а то он в линягу ушел.. А я сяду за переписку Каутского с Энгельсом - чЁт я с ними обоими не с