4 дня в мае

Четыре дня в мае
4 дня в мае

Описание фильма 4 дня в мае (2012)

В фильме 4 дня в мае под конец Второй Мировой группа русских солдат занимает в Северной Германии детский дом для держания обороны, так зарождается дружба между русскими солдатами и немецким мальчиком-сиротой.

Трейлер


Если трейлер 4 дня в мае не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Заранее спасибо!

Зрительские отзывы

Здесь размещаются зрительские отзывы о фильме 4 дня в мае. В заголовке указан процент полезности отзыва, составленный на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и оценка автора фильму.
Новый отзыв
61% (313) Зритель
03-03-2012 / 07:53

Где Влади́мир Валенти́нович Меньшо́в? Это кино по его части. Гуськову от Меньшова теперь прятаться надо - прибьет за эту халтурную историческую ложь.

Полезно? 
61% (421) Владимир оценил(а) в 2 из 10
03-03-2012 / 14:24

Вот такие у нас творцы, вот такие темы их интересуют!!! Считаю, войдет в золотой фонд помоев! Встанет в один ряд с УС 2 и 3, а также не менее рукопожатных Жила была одна баба и прочее гавно!!!
Правильным путем...

Полезно? 
61% (464) Николай оценил(а) в 1 из 10
04-03-2012 / 22:16

Фильм редкостное дерьмо, продолжающее серию лживых фильмов про наших воевавших людей. Создано по лживой байде Фоста - и дополнительно ухудшено.
Короче злые совки хотели всех убить и сожрать, но добродетельные немцы им помешали с сознательными бывшими советскими солдатами. И только поэтому злые совки не всех изнасиловали и сожрали.
Идиотский сценарий с нелепыми ситуациями, идиотский фильм с никудышной игрой актеров - гуськов затмил балуева, ей-ей...
Не тратьте свое время.

Полезно? 
58% (335) Алексей оценил(а) в 1 из 10
05-03-2012 / 00:22

А все таки как немцев да и не только, жжет сильный позор за проигранную войну, как они только не извращаются, чтобы оправдаться за все гадости, что они и их приспешники натворили.
И ничего не помогает. В этом насквозь лживом фильме правда просачивается как чистая вода через гнилые доски старого корыта.
Эпиграфом к этому фильму может служить строчки из одной старой песни: ".... все бродят призраки проигранной, проигранной войны"

Полезно? 
43% (609) ол оценил(а) в 8 из 10
06-03-2012 / 00:37

Фильм поддерживаю. По словам ветерана войны, после взятия Берлина, по негласному разрешению советского командования, город был отдан на 3 дня на разграбление солдатам. В это время и были массовые случаи изнасилования. Отрицать это - отрицать правду.

Полезно? 
43% (533) Владимир оценил(а) в 9 из 10
07-03-2012 / 16:40

Лично мне фильм очень понравился. Мой дед тоже прошел войну в Красной Армии. Но факт остается фактом. Наши тоже не святые. В 1946 году родился 1 млн детей от советских солдат. Также было в Белграде, когда наши войска насиловали югославских женщин. Но Тито помешал. Так что на войне чести никогда не было. Точка

Полезно? 
48% (423) Андрей оценил(а) в 8 из 10
08-03-2012 / 03:07

Помню читал мемуары одного человека из Франции . Так вот они когда прятались в подвале от немцев , к ним один заглянул проверяя подвалы .... и те кто прятался ужаснулись подумав что он их убьет. И немец им сказал: "Нас не надо боятся - мы обычные солдаты штурмовики - наше дело воевать с другими солдатами . Вам надо боятся тех кто придет после нас...."
И действительно в ВОВ все зверства в основном были сделаны СС и НКВД.

Полезно? 
49% (416) Олег оценил(а) в 10 из 10
09-03-2012 / 15:14

Фильм отличный! Тем кто интересуется жизнью непосредственно, кому интересны люди и понимание мировоззрения посмотрят эту ленту с удовольствием не впадая в внутренний конфликт между точками зрения и идеологиями.

Полезно? 
51% (463) Weiss оценил(а) в 9 из 10
09-03-2012 / 17:01

Отличный фильм. Гуськов - молодец! Достойные люди были с обеих сторон, так же как и негодяи.

Полезно? 
52% (363) я оценил(а) в 7 из 10
10-03-2012 / 23:46

В общем фильм про честь людскую - тем кто не понял. А фильм снят хорошо и всё в нём достойно сделано. А маразматические измышления - это уже плоды утраты духовности. Хватит страдать, народ!

Полезно? 
58% (461) Офицер оценил(а) в 2 из 10
15-03-2012 / 18:17

Очередная чернуха охаивающая отечественную историю, победы и достижения советского народа. Для того чтобы проглотили дебилы и энцефалопаты - в легкой завуалированной форме под гуманизм.
Полностью согласен с Михаилом - по этому распространяться о том же не буду.
Дать оценку ЭТОМУ невозможно, как и смотреть.
Ну ладно Андрюша Мерзавец, но Гуськов? Браво господа! Верной дорогой идете...
Родину продали, что дальше будете продавать?
Ну а за сколько? - это давно известно - цена вам 30 серебрянников.

Полезно? 
64% (445) Алексей. оценил(а) в 2 из 10
16-03-2012 / 11:00

Очередная антирусская пакость. Автор некто Фрост. Тот самый который вещал о тысячах растрелянных в 1949 по приказу сталина инвалидах войны (не больше не меньше) доказательств правда как всегда не представил, зачем. Со слюной доказывал что подобный случай имел место быть и он якобы даже видел документы "137 танкового батальона 90 стрелковой дивизии". Когда эту.... приперли к стенке что мол не было в стрелковых дивизиях в 1945 танковых батальонов. А в 90 й дивизии был самоходный артдивизион, и то под номером 66, этот засранец сдулся и заявил что: "специально придумал эту историю, «чтобы укрепить «русско-германскую дружбу»!

В общем дело авторов "сволочей" живет и процветает на наши с вами деньги....

Полезно? 
56% (404) tyu оценил(а) в 1 из 10
17-03-2012 / 09:00

Фильм ужас как Гуськов после этого в глаза ветеранам смотреть будет. А вы кому это убожество понравилось историю учите неучи. Немецкий желтолистник все выдумал и это факт.А Гуськов урод гнать таких надо из страны в Германию . Вы сами поймите насилие было но не в таких масштабах, это уже человеческий фактор после 4 лет мучений каждый человек будет озлоблен на врага, тем более на такую мразь как фашизм которые в нашей стране ни кого не щадили ни детей ни женщин ни стариков!

Полезно? 
70% (544) Александр оценил(а) в 9 из 10
21-03-2012 / 11:44

Очень сильный фильм.
Вчера посмотрел и долго не мог уснуть. Есть, конечно, спорные моменты в сценарии. Но сыграно очень убедительно.
Может ли советский солдат в момент Победы стрелять в своих? Выглядит нелогично и противоестественно. Но это с той же вдолбаной нам в головы точки зрения. А если попробовать поменять точку зрения? Человек, который потерял все на этой войне, не раз доказавшый, что он умный и порядочный человек - подтверждением тому безоговорочное доверие солдат. И одновременно человек, который не меньше зла получил и от своих начальников, у которого впереди расстрел или лагеря. Может все таки умереть достойно - защитником, а не окупантом - это его подвиг. Фильм о простых человеческих ценностях. Прекрасный фильм.
Тут, как и в других местах, прочитал немало плевательных отзывов. Мне жалко этих людей, которым так основательно промыли мозг. Когдато я попросил деда рассказать про войну правду. Получил в ответ пересказ учебника историии советского образца. Я его не осуждаю. Он был коммунистом, директором школы - он по-другому не имел права рассказывать. Потому что другое - это обычная грязь войны. Там за линией фронта все враги, их нужно убить, имущество - риквизировать, женщин - изнасиловать. Это месть за их злодеяния. Так учат солдат даже в мирное время. Конечно, никто официально не поощряет мародерство и насилие, даже показательные суды устраивают. Но сути это не меняет.
После просмотра фильма я вспомнил одну свою забытую эмоцию. Когда я служил в армии, однажды я споймал себя на мысли, что случись война, я бы с огромным удовольствием и облегчением постарался бы пристрелить своего начальника штаба. Он был очень похож на майора из этого фильма. Вечно пьяный, ни во что не ставящий солдата (пушечное мясо), человек без чести и достоинства, продаст и предаст все для достижения своих целей. И те, кто кричат, что фильм вранье, наши солдаты не такие - посмотрите вокруг себя, вы же живете с такими же людьми. Есть, конечно, герои, но увы, такое ощущение, что мрази гораздо больше. Она цинична и вегда найдет себе дорогу к самым верхам власти. А судьба героев - погибать. Слава героям.

Полезно? 
56% (416) Сергей оценил(а) в 1 из 10
23-03-2012 / 21:40

Как сейчас модно показывать подобные сюжеты, а и наши деды насиловали, а и наши деды были уродами. Только вот с начало надо было показать, как достойные сыны рейха прокатились по СССР... А теперь включите воображение, поставте себя на место ваших дедов, спросите себя, что бы ВЫ делали когда ваш дом сожгли, жену и дочь изнасиловали и убили. Вы 4 года кормили вшей в окопах, теряя друзей каждый день. И наконец вы добрались до дома тех ублюдков, которые во всём этом виноваты!!! Что бы вы делали? Что? об общечеловеческом думали?! Что посеешь, то и пожнёшь! Подобные фильмы просто говно, они ничему не учат, а только отвлекают от главного. На подобном не воспитать своих детей.

Полезно? 
60% (268) Валерий оценил(а) в 10 из 10
24-03-2012 / 09:44

А ты своего деда уже не спросишь,когда он был жив тебя этот вопрос почему-то не интересовал.Сегодня тебе показали версию поведения солдата в непредсказуемых условиях.Капитан Горыныч,потерявший семью,выбрал путь,который я одобряю.Ты можешь одобрять действия пьяного майора.Не надо причислять сюда всех учасников войны,они себе выбрали путь.Жаль что этот путь определялся глупыми,наглыми комндирами и комунистами!

Полезно? 
48% (294) Владимир
26-03-2012 / 06:08

Как может режисстёр образца 1968 года писать о войне? На войне бывало всякое,но ставить разную гадость на первый план нехорошо!
Советские солдаты не творили то,что было оффициально разрешено немцам!Фильм пустой,а режестёру его я бы плюнул в глаза за такую правду!

Полезно? 
54% (250) Алекс
27-03-2012 / 01:49

Прочитал отзывы ... Народ не знающий и не уважающий своей истории обречён... И такие паскудные поделки не понадобятся,растворимся в истории...

Полезно? 
49% (263) Димон оценил(а) в 10 из 10
27-03-2012 / 18:32

Смотрел вчера. Идейный фильм, очень жизненный без показухи и прикрас. Понравился Гуськов, хорошо, как всегда, смотрится Мерзликин. Но больше всего симпатизирую актеру сыгравшего немецкого мальчика. Профессинал!!! А вот майора играет человек с улицы, очень наиграно и по любительскому.

Полезно? 
65% (257) thoughtful viewe оценил(а) в 7 из 10
30-03-2012 / 21:05

А вы чего хотите от немецкого кинематографа? Чтоб они себя изображали стопроцентными тварями, достойными мучительной смерти? Этого не будет. В перечисленных мною фильмах самокритики достаточно. Вы много видели российских фильмов о войне, ну, скажем, в Чечне, где бы наши солдаты расстреливали гражданских и принуждали женщин к сексу? (Только не надо утверждать, что этого не было). Картины, такие как "4 дня в мае" должны существовать на ряду с "Брестской крепостью" и "Звездой", просто потому что на войне бывает все. Те, кто этого не понимает с замиранием сердца смотрят "Мы из будущего 2" и "Август восьмого" (фильмы о том, какие нехорошие страны окружают Россию) и плюются от "Спасти рядового Райана" в полной уверенности, что американцы в Нормандии ни черта не воевали, только тискали француженок. Алекс написал "народ не знающий и не уважающий своей истории обречён", так давайте же учить свою историю, не обходя вниманием ни битву под Москвой, ни Катынский расстрел.

Полезно? 
30% (132) th. viewer
31-03-2012 / 12:21

Поражает, что никто из критикующих не видит главной причины, по которой патриотичные фильмы о войне постепенно вытесняются не слишком патриотичными. Просто этот жанр, к сожалению, за семьдесят лет зашел в бесповоротный тупик. Все, что могли снять уже сняли. Все исторические битвы увековечены. Штампованные герои перекочевывают из одной картины в другую и воспринимаются не иначе, как пушечное мясо. Почему смерть красивой молоденькой медсестры слезу не вышибает? Да потому что это уже было десяток раз. Почему никого не волнует, продержатся наши или не продержатся? Да потому что и тот и другой вариант концовки нам знакомы в деталях. Сталин и Гитлер воспринимаются как очередные пародии: гадаем, кому на этот раз прилепят усы? Вобщем кризис налицо. Отсюда вывод: либо вообще прекращать снимать про ВОВ, либо переходить на артхауз вроде "Утомленных солнцем 2" и "предательские пасквили", вроде "Сволочей" и "4-х дней в мае". И отношение к Родине тут не при чем.

Полезно? 
57% (293) kott900 оценил(а) в 1 из 10
01-04-2012 / 21:35
зачем осанизаторы снимают фильмы?

За тех кто воевал,за тех кто не вернулся с войны,за их честь с большим удовольствием тому,кто снял эти помои заехал бы в рожу.

Полезно? 
56% (234) Никита оценил(а) в 1 из 10
02-04-2012 / 14:41

Опять немцы начинают нашу историю редактировать,а наши ..даки от мин. культуры, им в этом активно помогают,быстро мы забываем своих героев,позор

Полезно? 
51% (265) Дмитрий оценил(а) в 2 из 10
02-04-2012 / 14:41

Создателей фильма расстрелял бы. Думаю на деньги ЦРУ снято.Ну почему американцы свою армию не позорят? Как наши известные актеры соглашаются на такие роли.Всех бы на суд ветеранов.

Полезно? 
55% (261) Людмила
02-04-2012 / 18:23

Создатели фильма - предатели. Фильмы, подобные фильмам "Сволочи" и "Четыре дня в мае" вызывают глубочайшее презрение к тем, кто принимал участие в подобной подлости. Извратить историю страны, опозорить героев - много ума не надо. Неужели Гуськову для того, чтобы лишний раз мелькнуть на экране, не даже предательство не претит?! Чувство гадливости - вот что вызывает этот фильм. Но есть ещё и души тех, кто погиб за Родину, за народ. ОНИ всё видят.

Полезно? 
67% (105) Maryplaya
02-04-2012 / 20:06

Я удивляюсь, что никто до сих пор это не упомянул - сюжет фильма как две капли воды похож на роман В.В. Карпова "Гибель и воскрешение разведчика". Там и пансионат с девочками и разведчики и майор (кажется)-танкист, который хотел изнасиловать девочку и бой с танкистами и пришедшие на помощь немцы и уход командира разведчиков с немцами, сначала в Норвегию, а потом в Аргентину... Неужели ни у кого нет этой книги? Там же всё один к одному, как у Карпова!

Полезно? 
50% (255) Анна оценил(а) в 2 из 10
03-04-2012 / 00:36

Фильм - позор для всех его участников. Как наши,российские актеры могли в нем сниматься? Это же провокация чистой воды! Искажение истории-которое наложит отпечаток на современную молодежь. Неоднократно в разных странах, в том числе и СНГ пытались подорвать,запятнать образ солдата-освободителя, умалить его роль в истории, но чтобы так, как в этом фильме-никогда! Рассказ, по которому снят фильм-бред автора, результат его больного воображения. Якобы "кто-то, когда-то" рассказал ему эту историю...Сам фильм результат больного воображения немца. НЕМЦА!!!! и русские актеры, чьи деды, прадеды своими жизнями поплатились за их ДРАНЫЕ!!! актерские шкуры снимались в этом фильме....ПОЗОР!!!!!!

Полезно? 
55% (255) rychalov@yandex оценил(а) в 10 из 10
03-04-2012 / 10:22

Я хотел бы сказать, что этот фильм очень ХОРОШ !!! Про советских и немецких солдат. которым не повезло потерять свою жизнь когда война официально уже закончилась. Интересный сюжет и необыкновенный финал, развязка. ДУШЕТРЕПЕЩАЩИЙ ФИЛЬМ!!! Обязательно посмотрите.

Полезно? 
59% (167) Леда
07-04-2012 / 18:32

Один мой дед вернулся с войны в 1948 году, другой похоронен под Екатериновкой (Ростовская область). Тот ,что выжил, уже в 80-е годы перестал принимать приглашения на всякие публичные мероприятия. Мне тогда было мало лет, и я не могла понять причин его обиды, неприятия нового мира. Теперь понимаю - это частичная амнезия у моих современников, амнезия на хорошее, на то, что он честно делал на войне. К сожалению, я часто слышу детский лепет из уст современного "негомосоветикуса", которого комар не кусал и жаба не доила. Многие из таких судят безапелляционно и уверенно, как бы сами прошли не одну войну. Я, ни в коем случае, не приветствую эпоху застоя и ей предстоящие системы, (в моём роду две бабки и 3 деда погибли от рук НКВД0, но это не значит, что все - "пингвины" . Желторотые пингвины те, кто огульно принимает всё новое, забыв, что лучший судья - время. Потому резюме на фильм однозначное - срам, стыд. Об этом напишите(если это имело место) на страницах учебника истории, подтвердите фактами, а искусству оставьте его миссию -лечить души.

Полезно? 
66% (92) Леда
07-04-2012 / 21:24

Фильм не о Гуськове, а о том, что война уродует обе стороны -и ту, что страдает, и ту, чтоо убивает. Альтернативы нет. А насчёт "пингвинов" вы правы - они пасутся в том месте, где сытые корма и крепкие стены, защищающие их от воинствующих и недовольных. Пусть себе кричат, им там за стенкой не слышно. А коли уж припечёт, покажут фривольный фильмец с участием гламурного актёра и всё будет на мази.

Полезно? 
75% (101) Dimitrio оценил(а) в 5 из 10
08-04-2012 / 15:25

На счет фильма могу сказать одно: мне такое изображение советских солдат чуждо. НО если бы наши и немцы поменялись местами (отряд немецких разведчиков занял детский дом где-нибудь в России) уверен, наши зрители были бы возмущены уже совсем по другой причине: чё-то немцы какие-то слишком добрые.

Полезно? 
44% (127) Зритель
09-04-2012 / 11:13

Даже если такое и было нельзя про это снимать и говорить, разрушаются все идеалы, а без них строить будущее и жить невозможно. Страшно за молодое поколение и Россию что дальше то...как же память о наших павших на этой войне отцах и дедах кому нужна такая правда только врагам россии план даллеса в действии...

Полезно? 
57% (184) Сержио
09-04-2012 / 11:39

Фильм вымысел и бредятина.В каждом подразделении были сотрудники НКВД или СМЕРШовцы, сксоты, зам. полит. роты. После такого случая этому пьяному танкисту проще было засунуть себе в штаны гранату, т.к. пуля в голову его бы не спасла. Были случаи мародерства и насилия гр. населения, что подтверждают факты,документы, особисты НКВД, в своих докладах,каждый случай приводил к военному трибуналу.Вы лучше снимите о действиях и зверствах вермахта на территории СССР, о зондер командах, об угонах составами людей в германию. О выженых населенных пунктах. Да и для кругозора посмотрите фильм "Обыкновенный фашизм" чем эту херню

Полезно? 
47% (206) Михаил Левин оценил(а) в 1 из 10
09-04-2012 / 20:21

Слышите, вы гребни продажные! Это всем российским актёрам которые снялись в этой фашистской мерзости, обещаю: за это придётся ответить. И ответить жестоко. Мой покойный отец прошёл весь ад гестаповских застенок в Катовице, и если бы он увидел эту гадость, он бы разорвал её автора! Молодёжь!!! Это пасквиль на Советскую Армию - освободительницу!

Полезно? 
64% (218) Николай оценил(а) в 10 из 10
09-04-2012 / 23:06

Фильм сделан по мотивам реальной истории, которую опубликовал довольно давно в журнале "Огонёк" сын одного высокого генерала Великой Отечественной Войны из его воспоминаний. Материалы по этой истории до сих пор засекречены в архивах министерства обороны и врядли когда будут рассекречены как и многие другие сведения. Только в реальной истории было ищё трагичнее. В реальности главными Героями были бойцы разветроты. А немецкие дети были слепыми (в приюте находились немецкие дети потерявшие зрение в результате бомбёжек, в том числе и уже почти взрослые дувущки). Проплывавшие немцы ввязались в бой, думая, что держат оборону власовцы. Они помогли разведчикам подбить советские танки и выжить в том неравном бою. И в реальности все за кончилось почти хорошо (если не считать погибших в том бою разведчиков и танкистов). Почти единственный случай почти справедливого исхода событий. Солдаты разведроты вынуждены были уплыть с немцами на нейтральную территорию, иначе их бы ждал трибунал и расстрел. (Божьи заповеди ведь всем высоким начальникам не аргумент, тем более на войне.) Слепые дети были спасены, а командира танкового батальона ждал трибунал. На войне и совести и грязи хватает со всех сторон, что лишний раз говорит, что не бывает своего или чужого зла. Все люди борятся за "своих" против "чужих", а зло везде и оно пожирает и тех и других, чужих на радость своим и своих из-за не требовательности к своей морали. Это будет до тех пор пока все непоймут, что нои из одного теста и должны требовательно относиться к себе и заботиться об окружающих. А сейчас, своя рубаха к телу ближе. Не замечали?

Полезно? 
54% (191) Топорист оценил(а) в 1 из 10
10-04-2012 / 06:22

Фильм наглядно демонстрирует деградацию отечественного кинематографа. "В августе 44-го" - последний достойный фильм. И дело не в исчерпанности темы (ибо она неисчерпаема), не в канонизации устойчивых образов советского кино (ибо персонажи советских фильмов были очень даже живыми и разнообразными), не в безграмотности населения (ибо поиск ошибок в современных фильмах о войне уже стал спортом). Главная причина - та мразь, которая эту херь снимает. А журнал "Огонек", конечно, весьма достоверный источник...

Полезно? 
61% (98) оля оценил(а) в 3 из 10
12-04-2012 / 00:05

Фильм безусловно снят хорошо.
Но сам факт исторический ничем не доказан. Были ли такие мрази как пьяный танкист и мог ли он быть безнаказан? Да запросто! Жуков для острастки стрелял своих.
Недавно смотрела документалку о "Нормандии-Неман", как француз влюбился взаимно в красавицу-"машу", но больно хотел эту девушку сволочь-политрук, взял ... и пристрелил! Нашу девочку и ничего ему не было, а тут какие-то немки. Официальная версия - самоубийство. Свидетели то остались и поведали через 70 лет.
А в данном опусе? Документы засекречены, но не верю, что потомки немцев и русских, если бы история как такова имела место быть, молчали.

Полезно? 
58% (159) Олег оценил(а) в 8 из 10
13-04-2012 / 06:47

Отличный фильм. Хорошая игра актеров. Гуськов - красава! Оценка - отлично! Заставляет задуматься. А это- главное1 В жизни, и на войне бывает все, любые нестандартные ситуации. Никакой исторической неправды не вижу. Наши, как и немцы - были всякие. Были и уроды, как майор в фильме. Не признавать этого - бред! Правда бывает жесткой. Но больше было таких капитанов - поэтому победили!!!

Полезно? 
56% (200) Зритель
14-04-2012 / 02:46

Уверен, что все те, кому понравилось это говно даже в армии не служили! Растите свою задницу в удобном, теплом кресле перед компом, и ковыряясь пальцем в носу заумно рассуждаете о том чего не знаете. Напихали в свою головку чужих мыслей и чужого опыта, научились красиво и витиевато изъясняться и несете всякую пургу. Поднимите свой жирный зад, ведите из виртуала и получите СВОЙ жизненный опыт, а потом у вас и мысли СВОИ появятся. У всех знакомых ветеранов прошедших Афганистан, Чечню, и даже у 12-ти летних пацанов из поискового отряда, которые каждый год занимаются поиском и перезахоронением наших и немецких солдат, этот фильм ничего кроме рвотного рефлекса не вызывает! Зато у мажористого планктона эти помои вызывают словоблудный зуд! Для не грамотных рекомендую в нете найти и почитать Доктрину директора ЦРУ Алена Даллеса 1945 года! Всем тем кто нашел в этом фильме неожиданно для себя открыл суровую историческую правду достойную того чтобы снять об этом фильм и раздуть до размеров вселенского масштаба, рекомендую после утреннего туалета не выкидывать использованную бумажку и носить ее целый день с собой, чтобы постоянно напоминать себе и окружающим суровую неудобную правду о том, что ты тоже человек и ничто человеческое тебе не чуждо и это будет твоей суровой ПРАВДОЙ!

Полезно? 
47% (114) Леда
14-04-2012 / 21:31

Резюме к предыдущему размышлению: "цивилизованные"размышлению американцы "цивилизованно" гнобят тех, кто слабее. С моей точки зрения, цивилизованные -это милосердные и способные любить не только весь мир, но и соседа по лестничной клетке. Наш народ чем-то не вписывается в мировой сценарий "благоденствия", и те. кто претендует на мировое господство пытаются нас размазать, стереть с политической карты мира всякими способами, в том числе и через кино. Создатели фильма погнались за "новой" правдой, забыв о совести.

Полезно? 
40% (119) bronhor
17-04-2012 / 02:49

Согласен, нельзя переписывать историю. Фашисты шли нас уничтожать! Это нужно помнить всегда!
Прочитал комментарий господина Ивана про триколор. а где остальные цвета? Словения, Словакия, Югославия и т.д. они не братья славяне? чтобы ты понял что значит "мы за ценой не постоим" читай историю! или посмотри на себя... тогда поймешь, что их цена это твоя жизнь, наша жизнь! а мы еще неблагодарны им... плохо.
Теперь про фильм... не снимайте больше такие фильмы! имейте совесть и чтите память тех кто воевал за наше будущее!
Товарищество сила народа, а господство индивидуума... по этому господ раскулачивали. и ты иван тоже был бы за революционеров, если бы жил в те года. А если был бы ты из кулаков то, тоже бежал бы из россии без оглядки и мечту про подвиг.

Полезно? 
48% (143) Саша оценил(а) в 2 из 10
17-04-2012 / 08:46

Фильмы "на заказ", в которых искажают истину -- не новинка. Взять хотя-бы "5 days of war", в котором Голливуд поливает говном Россию по заказу Сакаашвили.
Но так зло и подло на заказ ещё никто не глумился...

Полезно? 
49% (127) Андрей оценил(а) в 2 из 10
17-04-2012 / 13:04

Возмущен наглой попыткой переписать историю.Тем кто пишет хвалебные отзывы и поет дифирамбы советую посмотреть сов.фильм "Долгие вёрсты войны" 3 серию «На восходе солнца» и вы все поймете откуда взят сюжет и как нагло он переделан.

Полезно? 
47% (132) Роман оценил(а) в 1 из 10
17-04-2012 / 14:50

Шедевр!
Как такой бред можно было вообще придумать? Михалков с его УС-2 отдыхает!

Полезно? 
49% (121) Топорист
18-04-2012 / 14:06

Для тех, кто еще не в курсе: ДАННАЯ ИСТОРИЯ ВЫДУМАНА ДМИТРИЕМ ФОСТОМ. Целиком и полностью. И он сам в этом признался. Когда его А. Исаев к стенке аргументом прижал. Дюков на радио, кстати, не так давно выступил. Все, вопрос о достоверности ИСЧЕРПАН!
P.S. Жуков, оказывается, виноват в чернобыльской аварии! Авторство фразы «бабы новых нарожают» принадлежит Буденному! А вовсе не Петру I и генералу Скобелеву! Одна винтовка на троих! В общем, полный набор.

Полезно? 
50% (80) Топорист
19-04-2012 / 02:23

Отвечаю Василию, хоть полемика и запрещена.
В случае с панфиловцами, по крайней мере, имел место реальный бой 1075 полка 316-й дивизии. Которой Панфилов, собственно, и командовал. Все фигуранты канонической версии, по крайней мере, реально существовали. И служили в 4-й роте 2-го батальона. А вот про историю Фоста с участием Гусева этого сказать нельзя.
P.S. Ну вот, прогресс. Теперь уже одна винтовка на ДВОИХ. В следующем комменте будет полный боекомплект. Хотелось бы подробнее о практической возможности прорыва блокады силами флота. Сухопутные линкоры – сила.

Полезно? 
56% (125) Роман оценил(а) в 8 из 10
24-04-2012 / 17:47

Хороший фильм. Фильм о человеческих ценностях. Печально, что многие комментаторы увидели в нем антинациональные настроения и радует что не меньше оценили фильм по достоинству. А по поводу очернения - сволочей хватало со обоих сторон, где меньше, а где больше и РККА в этом смысле не является армией ангелов. Но это не в коем случае не подрывает национального достоинства наше страны. Подумайте головой просто и поучите историю, много удивительного увидите,правда из учебников вы ее не узнаете, там она подкрашена и слишком обобщена. Были же случаи, когда руководство РККА посылало кавалеристом (это те которые на конях и с винтовками) остановить танки... просто задумайтесь. А фильм хороший.

Полезно? 
57% (127) bondgomel оценил(а) в 8 из 10
25-04-2012 / 11:29

Отличный фильм. Побольше бы таких. Картина о том, как человек, прошедший через все гадости войны, смог остаться ЧЕЛОВЕКОМ. Разве этого мало?

Полезно? 
45% (130) женя
25-04-2012 / 11:40

Фильм дерьмо, потому что враньё. Гуськов-продажная тварь, впрочем как и большинство артистов и режиссёров.Придёт время все ответите за базар.

Полезно? 
55% (100) Владимир оценил(а) в 2 из 10
25-04-2012 / 19:18

Фильм аналогичен "Сволочи". Случись такое, СМЕРШ расстрелял бы всех.

Полезно? 
53% (148) Александр оценил(а) в 9 из 10
27-04-2012 / 08:33

Внимательно изучив отзывы о фильме, пришел к выводу: Мир продолжают населять всякого рода ублюдки, которые видят в этом фильме пропогандистские помои. Фильм бесподобный, ибо отражает всю сущность нашей русской натуры. Заблудшие-откройте глаза и вы поймете, что мы именно такие, как показали нас в кино.

Полезно? 
51% (113) жора
29-04-2012 / 08:28

Вы правильно сказали:"Откройте глаза и вы поймёте, что мы именно такие, как показали нас в кино". В том всё дело, что вы современные и есть ублюдки про которых вы говорите. А насчёт русской натуры, то каждый судит по себе. Фильм дерьмо.

Полезно? 
49% (119) Ева оценил(а) в 3 из 10
30-04-2012 / 11:03

Не исключено, что показанный случай мог иметь место в реальности. Но показывать только один случай, выхваченный из контекста, мягко говоря, не корректно. Всё выглядит так, как будто злые русские ни с того ни с сего вторглись к хорошим немцам. И не было ни газовых камер, ни сожжённых в сараях стариков и детей, ни опытов над людьми. Авторы фильма не задаются вопросом: что делали бы фашисты в захваченном ими детдоме на территории СССР? И как бы они поступили с 13-летним ребёнком, демонстративно надевшим не военную, а хотя бы пионерскую форму (т.е. показывающего приверженность к государственной на тот момент идеологии)? Гусев как актёр - так себе, играет такого хрестоматийного, обобщённого командира. Самый убедительный образ - мальчишка, глазами которого мы и видим действие. Он играет свежо и вызывает целый клубок чувств - и жалость, и гадливость, и где-то какое-то понимание. У этого артиста, думаю, хорошее будущее. Но показывать всё глазами ребёнка - может, и нормальный приём, если он не единственный. Особенно когда тема такая больная для многих. Авторам неплохо было бы ещё и подняться над детским взглядом, охватить ситуацию в целом. Стыдно взрослым людям в 21 веке иметь кругозор как у прозамбированного 13-летнего фашистёнка в 1945 году. Авторы - либо недалёкие люди, либо сознательно искажают действительность.

Полезно? 
52% (118) Ростислав оценил(а) в 1 из 10
02-05-2012 / 01:15

Редкое дерьмо. хорошее начало и гнусное, нелогичное сюжетное злословие в конце. очередное ведро помоев вылитое на наши головы. когда ж передохнет это дерьмовое поколение сценаристов и режисеров воспитанное гебельсом и вскормленное 90ми годами? ПОЗОР актерам снимающимся в подобных "ЦИТАДЕЛЯХ".

Полезно? 
52% (115) Глеб оценил(а) в 2 из 10
04-05-2012 / 06:39

Фильм является элементом информационной войны, промежуточная цель которой приравнять друг к другу советских и нацистских солдат, а окончательная - уничтожить русских как нацию. Самое неприятное в этой ситуации, это то, что мы сами в лице минкульта платим за "пули" которыми стреляют по нам. Это абсурд. "Убитые" в этой войне, это те кто соглашается ставить знак равенства между немецким солдатом и советским. Тем неприятнее, что в плане "картинки" фильм изготовлен неплохо и выглядит правдоподобно, этим он и опасен. Современный кинематограф способен снимать хорошие фильмы, например "Звезда".

Полезно? 
57% (117) МАКСИМ оценил(а) в 7 из 10
04-05-2012 / 08:11

Фильм хороший правильный. Я считаю что нет в нем ни какой политической подоплеки с целью очернить красную армию.Цитирую для тех кто не понял-ИНОГДА ГРАНИЦА ПРОХОДИТ НЕ МЕЖДУ СВОИМИ И ЧУЖИМИ, А МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ.

Полезно? 
52% (102) игорь
04-05-2012 / 22:35

Надо быть полнейшей мразью чтобы снимать лживый и подлый фильм о преступлениях советских солдат. Страна была полностью залита кровью, нацисты беспощадно убивали мирных жителей страны. Потери мирного населения СССР достигали 11 млн. человек. Расправлялись беспощадно и узуверски уничтожая детей, стариков, мужчин и женщин,разрушая города и селения. И никакими фальшивки не помогут стереть память о героических подвигах Советской Армии.

Полезно? 
49% (107) User оценил(а) в 1 из 10
04-05-2012 / 22:58

Специально потратил 1,5 часа и посмотрел фильм. Кино и правда гнусное. Создатели фильма и актёры позорят славу русских воинов. Показать такое по ТВ в День Победы - кощунство и предательство памяти дедов!

Полезно? 
42% (48) олег оценил(а) в 4 из 10
05-05-2012 / 00:01

На войне, как на войне...ужасов грязи было с разных сторон,но то что в таких массштабах,да и дни окончания войны такой бой -невероятно...
Проявления человеческих качеств...и советских и немецких войск можно было показать без мифологии...факт "совместных действий" наших и немецких военных из области фантастики...
Примирении воевавших потомков необходимо...но фильм врядли сыграет положительную роль..скорее ожесточит стороны.

Полезно? 
60% (136) Иван Меркулов. оценил(а) в 2 из 10
05-05-2012 / 00:10

Мне больше 80 лет Я хорошо помню войну.Я помню отцов семей,юношей в 18 лет уходивших на смертельную для большинства из них войну.....Помню мрак и ужас которые принесли на нашу землю нелюди,звери немецкая солдатня.Он ощутимо душил как какой-то смрад весь 41 и 42 год,пока не произошла Сталинградская битва.
Посмотрел только половину фильма ,не выдержало сердце... И сейчас читая комментарии глубоко опечален не только тем.что немцы сняли и немцы налгали,а тем как много тупых ,не понимающих какая была война,не чувствующих и не любящих свою родину людей одобряют эту насквозь лживую ,порочащую уже ушедших людей киностряпню.
Конечно герои легли,а власовцы,служивщие у немцев полицаи отсидели в лагерях и теперь их потомство ищет оправдание предкам,не знаю чем еще обьяснить такое обилие выродков которые в восторге от фильма.

Полезно? 
47% (76) фет оценил(а) в 7 из 10
05-05-2012 / 14:02

Много шума из ничего. Фильм хороший, не шедевр ,но и не гадость. В Штрафбате ситуация и покруче и всё нормально. А здесь не мы за немцев , повторяю не фаши, а просто немцы, а они за нас.

Полезно? 
52% (83) Андрей оценил(а) в 7 из 10
05-05-2012 / 15:10

Если оценивать фильм, то я от него не в восторге. И не потому, что он искажает историю, просто есть (на мой взгляд) недостатки сценария, игры актёров. В целом фильм достойный просмотра и обсуждения. Не понимаю отзывов о нём как о пасквиле, клевете на советских солдат. Никто из мирных жителей не был ни убит, ни изнасилован, только двух представителей нашей армии в фильме можно назвать условно отрицательными персонажами. Почему такой ситуации не могло быть в реальности? Мы привыкли видеть в советских и многих постсоветских фильмах изображение наших солдат в качестве почти святых. Но ведь это не так. И отношение к мирному немецкому населению было далеко не всегда таким корректным как в фильме. Демонизация немцев, изображение их исключительно звероподобными существами тоже неправильно. Насколько я знаю, официальным слоганом к фильму были строки: «Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом». Задумайтесь над этим те, кто мыслит стереотипами.

Полезно? 
43% (90) Алексей
05-05-2012 / 15:40

Да уж!! Не хватает выдержки смотреть этот фильм. Сплошное вранье и лизоблюдство перед фашистами. Очень жаль мне актеров которые снялись в этом мерзком дерьме. Вранье начинается с самого начала!!! Как нас учат в последнее время, в фашисткой Германии не было приютов потому как все немецкие семьи брали детей сирот и их в этом финансово поддерживал Гитлер. Здесь же, приют оставшейся в тылу врага до последних дней пытающийся тщетно перебраться на Запад за бугор. Кто здесь врет?? Здается мне что дело Гебельса(лжепропаганда) живее всех живых. Мне очень жаль что Актер Гуськов превратился в "ИВАНА" без совести и родства. Такое ощущение что советского солдата нужно представить как можно паршивее. Желание угодить дяде Сэму с его деньгами и правда провело границу между добром и злом у играющих актеров!! Нет вам прощения перед душами погибших Двадцати миллионов храбрых солдат отдавших свою Жизнь во благо нашей РОДИНЫ.

Полезно? 
48% (86) Владимир оценил(а) в 1 из 10
05-05-2012 / 15:45

Редкое дерьмо. хорошее начало и гнусное, нелогичное сюжетное злословие в конце. очередное ведро помоев вылитое на наши головы. когда ж передохнет это дерьмовое поколение сценаристов и режисеров воспитанное гебельсом и вскормленное 90ми годами? ПОЗОР актерам снимающимся в подобных "ЦИТАДЕЛЯХ".

Полезно? 
47% (88) Алексей Горячев
05-05-2012 / 15:51

Фильм - полное убожество, рассчитанное на быдло. Так как деградация русского народа наглядна и очевидна, не удивлен, что многим он нравится.

Полезно? 
52% (71) Снайп
05-05-2012 / 15:56

Развращение понятий! Токой правды не могло быть. Почему? Молодежь!!! Послушайте Ивана Меркулова - свидетеля тех минувших дней.
Та война лишь перешла в информационную.
Я с Украины, у нас по ИНТЕРУ тоже его будут показывать 8-го мая.
Везде есть и плохие и хорошие и с той и с другой стороны.
Но статистически у рядового красноармейца нравственность была высокая (по более чем у представителя нашей молодежи). Потому и победили.
Вспомним более 90% русских девушек в возрасте 18-20 увезенных в лагеря были девствиницами. Врачи обследовавшие девушек были в шоке и писали донесения Гитлиру о том что с Русскими дружить надо, а не воевать. В Германии такой статистики не наблюдалось.
Забыли да?

Полезно? 
49% (80) Иван оценил(а) в 10 из 10
05-05-2012 / 16:32

Рекомендую смотреть фильм! Ибо даже умудренные опытом признают присутствие художественного вымысла. При этом почему-то путают возможность прорыва Ленинградской блокады и ликвидацию блокады силами флота и,естественно,военно-политической волей руководителей. Ибо только нежелеющий не видит,что ленинградская блокада -это изысканный сталинский прием убрать непокорных. Так что одна винтовка на двоих-довольно примитивный метод для убиения миллионов. Кто желает узнать правду-должен по меньшей мере хотеть этого!Почему молчим о Порт-Артуре?Почему молчим о зверином оскале Мехлиса.Ведь знаем как этот негодяй приказывал расстреливать за трусость,когда солдаты окапывались? Или не приходилось видеть белые кости не преданных земле погибших, ведь гораздо проще обозвать их всех НЕИЗВЕСТНЫМ СОЛДАТОМ и соорудить один памятник на всех! Небольшая искорка правды-фильм Гуськова, и ее облить грязью!Однако мощный сталинский закал сидит в головах до сих пор!Гордимся,что лаптем щи умеем хлебать-больше ведь никто этого не может!

Полезно? 
52% (89) Снайп оценил(а) в 1 из 10
05-05-2012 / 16:36

Позорный фильм. Оскорбляющий моральный облик советского солдата защищавшего Родину.
О нравственности режисера и актеров говорить вообще не приходится.
Если опишу свое мнение подробно модераторы удалят отзыв.

Полезно? 
58% (83) Анатолий
05-05-2012 / 16:40

Я вот читаю коментарии некоторых и шизею потихоньку... у меня со стороны матери дед и бабко всю войну прошли. Дед Героя получил, вся грудь в медалях и орденах, бабка 2 красной звезды, мужество и т.д.
Я с ними много разговаривал, потом, после смерти читал дневники деда. НИКОГДА и НИГДЕ я не слышал и не читал о МАССОВОМ проявлении скотства наших солдат. исключения были, но за это их ниши же и кончали (у деда в дневнике описано два случая, у бабки один) это за 4 года войны деда и 2 бабушки!!! 3 случая!!! все три закончились смертью мразей!!!
Про командиров тоже много написано... и про политруков. НО!!! в ПОДАВЛЯЮЩЕМ количестве именно ПОЛОЖИТЕЛЬНО!!! Как о ВЫСОКО МОРАЛЬНЫХ ЛЮДЯХ!!!! Не без идиотов, не без пьных козлов... нет... но в ОСНОВНОМ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ!!! Стыд и позор тем кто хает наших предков!!!

Полезно? 
58% (79) Сергей оценил(а) в 8 из 10
05-05-2012 / 16:42

Фильм замечательный, о том что и на войне надо старятся оставаться человеком . А “защитникам” наших ветеранов и истории посмотрите еще раз концовку фильма. Атаковавшие сов. солдаты , ринулись не насиловать детей и женщин, а выбивать власовцев засевших в детдоме, поверив ублюдку – майору. Разве не было в истории ВОВ таких уродов, ради своего я или в угоду начальству гробившие солдат ротами, батальонами и более .

Полезно? 
58% (90) Русский оценил(а) в 1 из 10
05-05-2012 / 17:47

Сложный случай. Для меня фильм этот является ничем. Вынести из него нечего. А вот из комментов просмотревших понять можно многое. Основное, пожалуй, то, что случись подобная война сегодня, никаких шансов победить бы не было. Пока есть те, кто способен высоко оценить подобный выкидыш кинематографа. Поздравляю, господа, вы успешно справляетесь с окончательным спуском в унитаз страны, самоуважения и гордости за своих предков. Браво!

Полезно? 
55% (91) Синоптик оценил(а) в 1 из 10
05-05-2012 / 18:28

Вот здесь люди пишут, что "все это правда".
Есть отличная фраза, "В мире есть столько разнообразной правды, что и ложь не нужна"

Так вот. У каждого, написавшего здесь комментарий, есть родители. Ну, почти у каждого. Папа, мама.

Господа любители правды, давайте снимем правдивый фильм о ваших родителях? Жанр - на выбор:
1. Человек за свою жизнь занимается сексом 1000 часов. Итак, порно: мой папа дрючит мою маму. Во всех ракурсах.
2. Или нет, человек за свою жизнь проводит в туалете 5000 часов. Давайте другой сюжет: "мама на горшке". А что, ведь это правда, давайте снимать правду!
3. И так далее.

Вы счас, наверное, вспомните, что ваши родители еще и добрые, умные, любящие люди. Умные еще. Вам обидно, почему из всего хорошего мы достали только шлак, причем не самый-то и важный.

Если такие мысли вас посетили, то вспомните, как вам только что нравилось шельмование людей, спасших страну ценой здоровья и жизни. Чтобы вы могли сейчас ковыряя в носу, стучать одним пальцем свои поганые отзывы.

Полезно? 
54% (104) Марина оценил(а) в 10 из 10
05-05-2012 / 20:48

Фильм снят по реальной истории, очень качественный, не зря получил свои награды. Я верю, что лично мой дед был бы на стороне Горыныча, если бы дожил до мая 45. Думаю, что возмущены те, кто не уверен в своих дедах. Потомки тех, кто штурмовал детдом, сейчас у власти. По крайней мере духовные потомки. Ведь они ассоциируют себя со штурмующими, а не с защитниками детдома. Горыныч и его солдаты настоящие герои, их нравственность не сломлена ни Гитлером, ни Сталиным. Я горжусь ими.

Полезно? 
56% (48) Игорь
05-05-2012 / 21:23

Удивительно активная полемика об этом фильме. То, что его сняли с показа еще больше повысит внимание к нему. Хотя фильм откровенно слабый: игра актеров за исключением мальчика-немца, Гуськова и Мерзликина откровенно слаба. Фильм ничем не лучше и не хуже "Туманов", "Мы из будущего", "Утомленных солнцем" и т.д. У нас откровенно разучились снимать фильмы о войне. Где фильмы адекватные по силе "Торпедоносцам", "Звезде" (только старой), "Проверке на дорогах"? Уже не первый раз начинаешь смотреть подобный фильм, что-то ждешь - а опять фигня! Вот и здесь злодей-майор ненатуральный, все кажется притянутым за уши. А история вместе с тем скорей всего натуральная, кто бы ее не написал. А ссылки на якобы здравствующих ветеранов вызывают сильные сомнения. Почитайте воспоминания, например Н.Н.Никулина -http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm. Позволю себе его процитировать: "Наблюдая ветеранов своей части, а также и всех других, с кем приходилось сталкиваться, я обнаружил, что большинство из них чрезвычайно консервативны. Тому несколько причин. Во-первых, живы остались, в основном, тыловики и офицеры, не те, кого посылали в атаку, а те, кто посылал. И политработники. Последние — сталинисты по сути и по воспитанию. Они воспринять войну объективно просто не в состоянии. Тупость, усиленная склерозом, стала непробиваемой. Те же, кто о чем-то думают и переживают происшедшее (и таких немало), навсегда травмированы страхом, не болтают лишнего и помалкивают". Если вы хоть раз говорили или общались с реальным ветераном Великой Отечественной, то знаете, что они сильно неразговорчивы. А вся эта ветеранская общественность в советское время выступала например против такого фильма, как "Дачная поездка ефрейтора Цибули" - тоже бездарный и абсолютно безобидный фильм.

Полезно? 
52% (71) Марк оценил(а) в 7 из 10
05-05-2012 / 22:31

Фильм хороший! Заставляет о многом задуматься. Проблема не в достоверности фактов, хотя такое исключать уверенно нельзя, а в том, что жестокость и нелепость современных фильмов о войне, а о достоверности чего уж и говорить (Мы из будущего 2, Туман и т.д.) совершенно не дает информации о человеческих качествах солдат! Тот же старшина в "А зори здесь тихие" или "Старшина" - человек! А между тем в документальных фильмах, например о штрафниках, этот вопрос поднимается, один командир сажает солдат на бруствер для наказания и его, естественно ветераны ругают (а может и застрелили в какой-нибудь атаке), а другой бережет солдат и они за такого командира горой! Как бы там ни было, а такая насыщенная полемика не может возникнуть из-за пустого фильма! Сомневаюсь, что "Мы из будущего 2" соберет столько отзывов.

Полезно? 
54% (72) Зритель оценил(а) в 8 из 10
05-05-2012 / 22:37

Посмотрели фильм только что..Война для тех, кто родился на земле, которая окроплена кровью, где нет семьи, которая не потеряла дочь или сына, отца или мать, брата или сестру, это настоящая трагедия. Я выросла на такой земле. И знаете: мне понравился фильм. "Мы из будущего", "туман" не несут такой смысловой нагрузки, как этот фильм. Ширпотреб. Война - это трагедия для каждого, кто оказался втянут в неё. Это трагедия для русского народа, но и для немцев это драма. В любой ситуации можно сохранить человеческое лицо. Мне кажется, фильм об этом. И о бессмысленности массового убийства, ради любой идеи. И ещё, знаете: немцы поняли свои ошибки, они - проклятая нация, они трепетно ухаживают за могилами наших солдат. Они не плюют на наши могилы, хоть мы и были врагами. Есть РЕЖИМ, который правит людьми, который убивает своих людей, развязывая войны. Не стоит этого забывать. А как же концлагеря, сожженные деревни, убитые дети и женщины, скажете вы..Но ведь не хотите же вы уподобляться фашистам?

Полезно? 
62% (107) Alexander оценил(а) в 8 из 10
05-05-2012 / 23:08

Мой отец, Герой Советского Союза,участник Парада Победы закончил войну в Пруссии на северном берегу Германии командиром пехотного батальона. По его очень скупым рассказам можно было понять что делали русские солдаты, когда вошли в Пруссию. Ему самому, как командиру, только угрозой расстрела приходилось сдерживать некоторых своих подчиненных, пока через некоторое время не был издан приказ Верховного главнокомандующего отдавать под трибунал насильников, мародеров и всякую другую сволочь. Только после этого как-то более менее прекратились бесчинства тупых сволочей.Его уже давно нет в живых,как и в основном тех, кто действительно воевал,погибал, получал тяжелые ранения и громил фашистов во время войны.Если бы не его ранения, то он наверно жил бы и сейчас, как многие из тех, кто отсиживался в обозах, заведовал продскладами и служил в загранотрядах.Но я знаю точно, что отцу был бы близок капитан Горыныч и будь он в этой ситуации он сделал бы тоже самое. Конечно фильм немного гротескный, но это правильно, чтобы заострить психологию картины. Я аплодирую Алексею Гуськову и его мужеству. И ещё: по материалам британской прессы - свыше полутора миллионов немок, бежавших из Пруссии в Западную Германию в 1945 году сделали аборты.

Полезно? 
53% (80) КГИ оценил(а) в 1 из 10
05-05-2012 / 23:49

Фашистам нас уподобляет Гуськов. И чего потом удивляться, что недобитки СС-кие в Прибалтике маршируют, памятники нашим Солдатам сносят, коли у нас самих столько уродов развелось, готовых плюнуть в нашу Победу. Цель понятна и прозрачна - поставить "на одну доску" нас и гитлеровцев, даже вишь оно как, немцы по-благороднее были. Очередная пакость про "ущербность" русского народа. "Никакие вы не освободители, нечем вам гордиться, нужно только каяться". Видимо каяться за то, что мы единственные кто перед фашистами голову не склонили.

Полезно? 
52% (73) Саша оценил(а) в 2 из 10
05-05-2012 / 23:53

Про мораль писать не буду, много написано. Ненатуральность кроется в том, что не стали бы наши солдаты воевать против своих ни при каких обстоятельтвах. Фильм не несет никакой нагрузки, ни смысловой, ни нравственной. Единственно, радостно возбудил толпу уродов и извращенцев, которые со своим изварщенным умом рассуждают о нравственности. Россия и так дошла до ручки, осталось совсем немного.

Полезно? 
51% (70) Глеб оценил(а) в 2 из 10
06-05-2012 / 03:15

Фильм "Четыре дня в мае» встал в один ряд с такими "шедевральными" фильмами, как "Сволочи", "Штрафбат", "Утомленные солнцем 2" - неплохо снятая ложь. Его ждут награды от Помеллы Андерсен на МТВ-раша. Авторы с российской стороны погрузились в самоуничижение и самобичевание — подобными гадостями немцы не занимаются. Они уже начали снимать про «миллион изнасилованных немок» фильмы про «зверства русской солдатни», придавая сомнительным фактам вид достоверности и документальности (лучше бы сняли фильм про то, как американцы в конце войны уморили голодом тысячи немецких солдат в концлагерях на границах побежденной Германии, что было реальным фактом, но я не думаю что среди наших бывших союзников найдется много желающих каяться и оценивать художественные качества такого фильма). Нашего зрителя не обмануть - насколько я знаю, фильм провалился в прокате. Надеюсь этот пасквиль не покажут на нашем телевидении никогда - я сегодня прочитал, что фильм сняли с показа на НТВ. Причем по инициативе ветеранских организаций, оскорбившихся на ложь. Если бы не скандал с этим фильмом, то следующим шагом была бы наверное попытка проведения парада немецких ветеранов второй мировой с наградами на груди по Москве, например, под лозунгом: «Мы, как и вы, жертвы сталинского режима, давайте забудем прошлое и будем жить сегодняшним днем». Уверен, что даже у такой мерзости нашлись бы свои сторонники. Ведь нашлись любители скабрезностей, защищающие женщин из пуси райот.
Боюсь, что нашим творческим людям нужна цензура и тогда нашу страну ждет расцвет культуры - если не хватает внутренней совести, то необходима внешняя совесть, которую пришлось бы проявлять цензорам. Культура без разумности, патриотизма и нравственности существовать в России не может. Во времена Пушкина и Лермонтова действовала цензура и мы получили расцвет культуры в 19 веке. Во времена Симонова, Булгакова, А. Толстого свирепствовала цензура и мы получили новый расцвет культуры в 20-50 - х годах 20 века.
Хвалебные отзывы к фильму написали жертвы "толерантности", т. е. терпимого отношения к пропагандистскому антироссийскому яду. Они привыкли к этому яду из-за хронического его употребления. Яд именно антироссийский — авторы фильма бъют по «коммунистическому режиму», а попадают по русскому народу.

Полезно? 
46% (74) зритель оценил(а) в 8 из 10
06-05-2012 / 03:33

Спасибо НТВ,что снял этот фильм с эфира этим он вызал мой интерес к фильму и я его нашёл и посмотрел.Кино оказалось замечательным и правдивым.Особенно уливляют крики об очернении облика советского солдата,почитайте воспоминания Льва Копелева или Леонида Рабичева они то уж видели всё своими глазами или тоже врут?
Вот что писал Копелев
"Почему среди наших солдат оказалось столько бандитов, которые скопом насиловали женщин, девочек, распластанных на снегу, в подворотнях, убивали безоружных, крушили все, что могли, гадили, жгли. И разрушали бессмысленно, лишь бы разрушить."

Хотя о чём я ,совок живёт сталинскими мифами и правда ему не нужна.

Полезно? 
52% (75) VERBLOU оценил(а) в 9 из 10
06-05-2012 / 06:59

Фильм замечательный. Светлый, мудрый, трагичный. Про выбор, который в жестоком противостоянии диктует настоящему человеку его совесть. Про то, что Мужчину с большой буквы и озверевшего насильника может разделять не только линия фронта, но и представления о нравственности Про неподчинение приказу, который отдает кто-то, опьяненный не только Победой, но и легкой возможностью ублажить свои звериные инстинкты. Про величайшее самопожертвование во имя чести и человечности. Не понимаю тех, кто утверждает, что фильм порочит советских солдат. Ведь главный герой фильма и его солдаты - Люди и Мужчины с большой буквы.Достойный пример мужества, отваги,высокого гуманизма. Они противостоят скотству. В День Победы они отдают собственные жизни, защищая жизнь беззащитных и тем самым утверждая высокое звание русского воина.

Полезно? 
50% (70) Зритель оценил(а) в 10 из 10
06-05-2012 / 08:52

Замечательное кино, показывающее то, что существовал в годы ВОВ фашизм с которым боролся весь мир и немецкий народ, вот фильм про немецкий народ и русских которые тоже были разные, обязательно посмотрите это кино.

Полезно? 
54% (67) Казачка
06-05-2012 / 11:43

Этот фильм- очередной плевок в сторону ветеранов Великой Отечественной и страны,победившей фашизм.. Конечно, понятно,что по обе стороны были свои герои и подлецы. А здесь - хорошие РУССКИЕ (вместе с хорошими немцами) против тоже хороших( но обманутых плохим) РУССКИХ!!! Под видом реальности и объективности происходившего подкладывается очередная бомба с отравляющим сладеньким газом.Хорошо снятый,интересный фильм с прекрасными актёрами( Гуськов,Мерзликин и немецкий мальчик)- опасен,т.к. способствует уничтожению национального самосознания, самоуважения... Кому-то хочется окончательного превращения России в сырьевой придаток,а её - граждан- в обслугу. Тогда смотрите и восторгайтесь!

Полезно? 
53% (62) Глеб оценил(а) в 1 из 10
06-05-2012 / 14:28

В интервью украинскому каналу Интер Гуськов и Мерзликин оправдывали свой фильм (кстати, он имел в России потрясающий коммерческий успех, собрав в прокате около 1 млн. рублей). Из слов Гуськова вытекает, что Сталин проиграл Великую Отечественную Войну. Киселев, который брал у него интервью, пожелал ему снять картину о власовцах и казаках из казачьих подразделений СС и вермахта, "выданных на расправу" союзниками. Так что нас ждет еще целый ряд увлекательных боевиков на тему подлых советских солдат и благородных немецких бойцов, а также их верных помощников из числа "раскаявшихся недочеловеков", перешедших на сторону цивилизаторов. Весь банкет, разумеется, как мы уже все привыкли, надо понимать, оплатит минкульт. Умиляют комментарии некоторых любителей альтернативного взгляда на историю моей Родины. В частности Василий в пылу борьбы выказал расистские взгляды, назвав оппонента "монголоидом" и назвал при этом великого полководца Жукова "негодяем", интересно чем такой патриот-комментатор лучше, чем те кто напал на мою страну. Роман рассказал об атаках советской кавалерии против танков вермахта, но я не понял почему кавалерия не имеет права воевать против танков: если спешиться кавалеристам и забросать танки гранатами, то почему это плохо. Если речь об атаке в конном строю, то я читал о таком случае только единожды: советская конница приблизилась к вражеским танкам верхами и забросала танки гранатами- это настоящие герои, они практически все погибли. Вообще советская конница не раз вступала в бои против танков противника, просто не надо все понимать буквально, ведь коннице придавалась артиллерия, противотанковые ружья, они снабжались гранатами. В 1941 году именно конница заменила собой утраченные моторизованные и танковые подразделения, проводя успешные рейды по тылам противника.

Полезно? 
51% (67) Сергей оценил(а) в 2 из 10
06-05-2012 / 15:57

Фильм - грязный пасквиль, плевок в душу погибшим на войне и ветеранам. Мой дед погиб под Варшавой в январе 1945, если бы он был жив, он вывернул внутренности режиссеру через задний проход за это вранье. Фильм не просто художественный вымысел, это пропаганда худшего. Русские показаны зверьем, бандой уголовников, не выполняющих приказы командования, небритые, расстегнутые, заросшие как хиппи. Это же вранье!!! За оскорбление русского народа надо привлечь режиссера к уголовному наказанию по статье 282. Фильм не патриотичный, вызывает у зрителя чувство ненависти к русским. Этого добивается режиссер? Предателей и паникеров на войне расстреливали, они были, но их было мало и комиссары очень быстро отправляли их туда, где им место - на тот свет. Режиссер фильма - такой же предатель и паникер на войне духовной, кто остановит его мерзкое творчество?

Полезно? 
52% (62) Зритель
06-05-2012 / 16:50

Как могли артисты с русскими фамилиями сниматься в этой срамоте!У вас же корни должны быть русскими,вы же своих ддедов предаете!Были бы они живы они бы вам рассказали про немецкие добродетели,позволяющие им с такой легкостью насиловать,убивать и сжигать людей русских,педантичных освободителей земли русской от самих русских!

Полезно? 
52% (67) hahaha оценил(а) в 2 из 10
06-05-2012 / 16:54

Фильм полная чушь. Любая боеспособная часть красной армии вступила бы в бой с немцем где бы не встретила его! Не то что вместе с ними бы не воевала, а просто бы стерла в порошок их всех. Какой даун решил что такое могло быть что красная армия спокойно смотрела как немцы рядом укрепляются? Гуськов ты что водки перепил???

Полезно? 
50% (66) Глеб оценил(а) в 1 из 10
06-05-2012 / 17:01

Я заметил, что многие авторы хвалебных по отношению к фильму комментариев попутно поносят фильмы "Мы из будущего" и "Туман". На самом деле это очень важные фильмы. При этом фильм "Мы из будущего" оказался еще и очень популярным на фоне горячо любимого некоторыми пасквиля: в прокате он получил только в России выручку более, чем в 250 раз превышающую выручку от гуськовской поделки. Тот факт, что фильм, являющийся предметом нынешнего обсуждения нахватал много наград говорит лишь о том, что в нашей интеллигенции немало Иванов, не помнящих родства, которые не чувствуют своей Родины и своего народа, а иностранные награды тем более понятны: Солженицын за свой лживый "ГУЛАГ архипелаг") получил целую "нобелевку". В критикуемых либералами фильмах (кстати, вполне зрелищных) заложен важный для меня вопрос: что было бы, если бы я сегодняшний попал туда? Выдержал бы? Смог бы умереть достойно? Еще более важный вопрос: что будет, если завтра опять война. Я думаю комментарии сторонников фильма могут навести на мысль, что из многих нынешних людей (не обязательно из конкретных комментаторов, отметившихся здесь) немцы легко сформировали бы ни одну дивизию горячих сторонников. Если завтра война, то нашему командованию опять придется вводить штрафбаты, военно-полевые суды и заградотряды, чтобы не проиграть войну из-за таких граждан, которые правду видят везде, кроме как в своей стране.

Полезно? 
56% (64) Геннадий оценил(а) в 2 из 10
06-05-2012 / 21:26

Гуськов, к которому я относился нетрально, сейчас в моих глазах превратился в негодяя. А как много поверили, что это все правда. Через несколько лет нас заставят стыдиться своих отцов и дедов, выигравших ту страшную войну. И заставят не америкосы, а "свои" же!

Полезно? 
58% (74) Николай оценил(а) в 3 из 10
06-05-2012 / 21:41

Народ, а в чем вы тут правду -то увидели?!! Этот фильм - провокация! Да,были порядочные советские офицеры,которых не ожесточила война. Были и среди немецких генералов люди,не чуждые понятия о чести и воинской доблести...И был бы отлично снятый фильм с хорошими актёрскими работами, если бы не одно маленькое НО! Почему бы авторам не показать всё почти тоже самое:баронессу с сиротками,Горыныча с преданными солдатами,подлеца в исполнении Мерзликина,даже пьяного похотливого майора... Но вместо русских, штурмующих поместье, изобразить ожесточенных,озлобленных ЭСЭСОВЦЕВ!!! Вот это была бы ПРАВДА! И ветераны бы не возмущались. А показать нам, что свои стреляют в своих! А солдаты Горыныча не думали,что они убивают своих же боевых товарищей,довоевавших,доживших почти до конца войны,до ПОБЕДЫ?!!! Это,ребятки,нас хотят потихоньку приучать к тому,что можно и в своих. А мы всё хаваем! Какой пинок России! Под завуалированным прикрытием якобы добродетели.

Полезно? 
48% (66) Зритель оценил(а) в 8 из 10
07-05-2012 / 00:29

Полагаю, что из тех кто хаят фильм, лишь 10% его посмотрели, остальные просто поют в унисон. Выскажу свое мнение, это кино для людей тонкой душевной организации, взрослых, понимающих ценность человеческой жизни и ненавидящих цинизм во всех его проявлениях. Школота, сталинисты, скины, поклонники Гоблина и Задорнова могут торжественно проходить мимо. Фильм сильный. Хотя в День Победы все-таки не стоит показывать.

Полезно? 
48% (60) александр
07-05-2012 / 06:52

Людишки, писающие от востора от просмотра этого дерьма, явно психически нездоровы. "фильм" - мерзкая русофобская гнусность.

Полезно? 
50% (56) ефрем оценил(а) в 9 из 10
07-05-2012 / 09:37

Фильм отличный, Гуськов сыграл роль без переигрывания, как это происходит с многими молодыми актерами. А на войне еще и не такие мерзавцы встречаются и с той и с другой стороны и надо быть честным.

Полезно? 
52% (58) Фёдор оценил(а) в 2 из 10
07-05-2012 / 10:10

Я счетаю, что этот фильм, как и "произведение" Фроста - это типичный троллинг. Чуваки просто решили заработать на скандале, осознанно закинув весьма спорный, провакационный материал в массы. Как говорится - бизнес, ничего личного. Удивительно, что эта грязная работа была проделана тремя евреями - Фостом, Ахимом фон Боррисом и Эдуардом Резником. С чего они решили героизировать и очеловечивать фашистов? Забыли про холокост? или деньги для них не пахнут? Такие же гниды прислуживали надзирателям в конслагерях. Фост, Боррис и Резник - фашистские шестёрки!

Полезно? 
51% (65) Сын солдатата оценил(а) в 2 из 10
07-05-2012 / 11:08

Фильм очень подлый. Всё по Гебельсу... Задача одна наших отцов и дедов сравнить с фашистами только со звёздами. А потом можно наградами торговать ветеранов за копейки убивать. Кто снимал эту Гебельсовскую дрянь (иначе назвать нельзя) осозновали, что делают. Этот фильм оправдание тем, кто устроил погром на могилах Саласпилса, кто переносил Бронзового солдата, кто избивал ветеранов в Львове.

Полезно? 
43% (58) Светлана
07-05-2012 / 11:13

Неужели люди забыли, что в одной только Белоруссии свыше 600 деревень сожжено вместе с ЖИВЫМИ людьми. Что людей заживо сжигали в печах. позор гуськову и таким как он. Правильно сказал Меньшов: "Это очередной подлый фильм, позорящий нашу Родину". Позор нашей власти, потому что этот фильм снимался также на деньги Минкульта РФ. Плевок вам всем в лицо!

Полезно? 
48% (63) василий оценил(а) в 1 из 10
07-05-2012 / 13:59

Стыдно за такую мерзость, как этот фильм. Как режесёр и актёры ветеранам в глаза смотреть будут, одно слово мерзасть и полная охенея .

Полезно? 
55% (66) Наблюдатель оценил(а) в 9 из 10
07-05-2012 / 14:11

Если почитать все написанные комментарии и убрать смысловую оценку, то уже только по лексикону можно понять, кто действительно понял фильм, а кто от злобы брызгает слюной, потому что они потомки тех, кто, пользуясь безнаказанностью военного времени, удовлетворял свою низменную похоть. К сожалению, таких жлобов и люмпенов сейчас большинство. Гуськову - браво!

Полезно? 
67% (66) Лида оценил(а) в 7 из 10
07-05-2012 / 15:00

Было зло и добро. Умоего мужа родители воевали. Отец дошел до Австрии и вернулся в 46 г. А у матери отец и три брата воевали и один из них погиб при освобождении Риги в 44г. А мать(свекров и еще две сестры жили в аккупации а Псковской обл.В доме у них жили немци,а самих выслали в сарай. И когда была облава в деревне,один офицер предупреждал их мать об угоне в Германию. Так они выжили. Немцы могли их растрелять ,ведь в доме против них воевали 4 солдата. Иногда подбрасовали еду. Да, немцы проиграли войну, но дети и внуки построили им счастливую жизнь. Они ездят по всему свету. А наши победили, а вы дети создали хорошую им жизнь? Ведь прошло столько времени, а они до сих пор во всем нуждаются. Ветераны уже давно простили или почти простили. А молодежи надо подумать ,чтобы хорошо жилось и больше не повторилась эта война. Не надо мести.

Полезно? 
39% (70) бабушка оценил(а) в 2 из 10
07-05-2012 / 15:51

Я пожилая женщина, бабушка трёх внучек, скоро стану прабабушкой.На месте Горыныча, поставила бы всех деток с баронессой к стенке и жахнула бы по ним из пушки!И не было бы этих ублюдочных фонбориссов ,гуськовых и иже с ними, для которых деньги не пахнут.Гуськов и в фильме "Концерт" не постеснялся заработать на лжи.Хоть комедия и была снята иностранцами о русской жизни,но очень не смешно было от наглого вранья.Вот и здесь, прежде, чем снимать такое "кино", русским необходимо для начала ознакомится с документами Нюрнбергского процесса и струдничать с немцами в производстве такого "кина" не захочется.

Полезно? 
48% (67) Игорь
07-05-2012 / 15:53

Оскорблён за миллионы наших солдат, погибших в годы Великой Отечественной. Хочу спросить тех, кто снимался в этом фильме, совесть у Вас есть? Или вы за бабки немецкие фекалии жрать готовы?

Полезно? 
60% (62) юрий оценил(а) в 7 из 10
07-05-2012 / 17:06

Какие злодеяния русских солдат описывает этот фильм?Акститесь!..А..момент с увезением в машине женщины.Дак требования по расследованию и наказанию за изнасилования поступали в армию вплоть до 1960 года.Может и позже,не знаю точно.
Было?-Было!По червонцу получили более 5000 человек.О чём намекается в фильме,когда сержант попробовал.Хотя приказ Жукова гласил о расстреле!
А дальше..А дальше показана одна тварь(образ которой
в фильме явно намекает на берию),приказ которой бездумно вынуждены были выполнять бойцы(кстати одного всего лишь батальона). Тварей этих судим до сих пор-правда за преступления против своего народа,а не чужого.
И где здесь надругательство над советским солдатом?
Отупели и обожрались новой пропаганды те,кто визжит об оскорблении!

Полезно? 
48% (58) Sergey
07-05-2012 / 17:09

Еще несколько таких фильмов и тех не многих оставшихся ветеранов живущих в нищете, молодые поколения будут называть насильниками и мародерами. То ,что снимают подобные фильмы понятно, сейчас всеми силами идет дебелизация населения и превращения их в стадо без истории, без уважения к предкам, национального самосознания. А как сказал Столыпин: Народ лишенный национального самосознания является навозом, на котором растут новые народы. И дебилизация (судя по положительным отзывам) идет весьма удачно :( Продолжайте видеть в этом дерьме, какой то "новый взгляд", "правду без прекрас" и прочую чепуху которую вам вдалбливают в головы. Только не удивляйтесь, что следом пойдут фильмы про то, что не слишком ли много места занимает этот народец-недочеловеков. И все это стадо наверное согласится, что быдло, чьи предки насильники и грабители и собрав вещи переедет куда-нибудь (куда скажут) Освободив место благородным народам Европы и Америки. Удачи вам!

Полезно? 
55% (65) Внук солдата оценил(а) в 1 из 10
07-05-2012 / 18:29

Авторы фильма своей цели добились: внесли раздрай в ряды русских.Что и требовалось доказать.Когда даже некоторые потомки фронтовиков говорят о достоинствах этого фильма, о человечности, о якобы нравственных ценностях... Да никто даже из махровых "совков" не отрицает наличия и у своих,и у немцев порядочных и человечных...И политруки в советской армии были разные: кто - отец солдату и первым в атаку, а кому солдаты морды били( в лучшем случае) и шли в штрафбат...
Дело-то тут совсем не в этом. А вот показывать потомкам народа- ПОБЕДИТЕЛЯ, что их деды-прадеды в конце войны сознательно стреляли друг в друга, это что, ПРАВДА?!!!
Этот фильм- оскорбление памяти всех, павших на этой войне,и страны,спасшей мир от коричневой чумы. В чем -правда?!! Если сценарист сам признается, что придумал описанную ситуацию.
А слабо немцу фон Боррису снять фильм об уничтожении Дрездена англо-американской авиацией ,когда в огненном аду за несколько часов заживо сварились 35 ооо жителей города и были уничтожены сокровища мирового искусства?!!
А Резнику слабо написать сценарий об уничтожении евреев в львовском или варшавском гетто руками украинских националистов и полицаев-евреев?!!
А хрен им это позволят англичане,американцы и граждане земли обетованной!!!
Любители ПРАВДЫ,блин...
Гуськов,ты - русский или где?!! Твои же воевавшие деды в могилах переворачиваются! Ты же их предал!

Полезно? 
49% (61) Глеб оценил(а) в 1 из 10
07-05-2012 / 19:38

СССР себя долго восстанавливал после ухода добреньких немцев,которые выгнав ваших родственников из дома, разрешили им пожить в сарае. На территорию нынешней ФРГ распространялся план Маршала, поэтому в восстановлении Германии участвовала не только Германия. Большая часть из погибших в войне советских граждан это не военнослужащие, немцы и их союзники убили или довели до смерти голодом и холодом более 17 000 000 наших граждан, которые не имели к боевым действиям прямого отношения. Вы же отлично понимаете, что люди имеют и экономическую ценность, поэтому такие потери отражаются даже на нашей сегодняшней жизни. Кроме того, послевоенный СССР был вынужден вступить в навязанную ему гонку вооружения и оказывал помощь странам "соцлагеря", чтобы обезопасить свои границы от нового нападения.
С чего вы взяли, что ветераны все простили? Как можно простить людей, которым при ранении в госпитале переливали кровь русских и белорусских детей, отобранную у них в концлагерях типа латышского "Саласпилс". Никто не призывает к мести, мы лишь хотим, чтобы нашу память оставили в покое и не трогали грязными руками всякие мерзликины, резники и фосты. Чтобы не повторилась эта война нужно не плевать в могилы погибших героев, потому что именно герои дали нам эту Победу. Фильм безусловно вредоносен, он несет в себе разрушительный заряд.

Полезно? 
52% (54) Марина оценил(а) в 8 из 10
07-05-2012 / 21:00

Фильм о войне. А на войне трудно остаться человеком. Этот фильм о тех людях, которые смогли сохранить своё лицо и не превратились в зверей. Правду надо знать, хотя она бывает порой очень горькой. Помните роман " По ком звонит колокол"? Автор и главный герой были за республику, но самая сильная глава романа о том. как жестоко и бесчеловечно расправились жители маленького города республиканцы со своими согражданами - монархистами.Спасибо за прекрасную работу.

Полезно? 
50% (54) максим
07-05-2012 / 21:34

Как кандидат исторических наук, утверждаю что подобный факт имел место. мне про него еще на 1 курсе моего обучения на историческом факультете рассказывали доктора и профессора. Только вместо разведчиков под командой Гуськова на самом деле были смершовцы.

Полезно? 
63% (46) Пьяный оценил(а) в 6 из 10
07-05-2012 / 21:49

Читаю отзывы и ужасаюсь. Ура-патритоизм в действии. Фильм спорный, местами наиграный. Но. Правду из жизни не выкинуть. Неужели вы действительно считаете, что человек, у которого немцы убили родных, который видел смерть чужих родных, своих однополчан,... будет, проходя по немецкой земле, сеять доброе и вечное? Плюс стресс войны. Крыша ведь едет. И изнасилования были, и вывоз трофеями всего, что можно было вывезти, и расстрелы "по законам военного времени", причем и своих, и пьяные садисты. Все было. Думаете немцы, оказавшись на чужой земле все поголовно в садистов превращались? Причины зверств теже.
По поводу танков. Действительно, по приказу нашего "спасителя" Жукова, берлин брался танковыми армиями. Кто хоть немного смыслит в военном деле, поймет, что такой приказ смертелен для любой танковой армии. Если есть знакомые ветераны- танкисты, спросите, что такое "засос ведьмы".
Но были и другие. Для кого слово честь не было пустым звуком. И даже среди немцев.
Отдельно хочу сказать спасибо всем, кто выжил в той мясорубке и дал нам нашу жизнь. И вечная память всем погибшим. Придет время, мы назовем всех поименно.

Полезно? 
58% (64) uand оценил(а) в 7 из 10
07-05-2012 / 22:17

Фильм этот явно не для ветеранов,и смотреть его они не будут.Фильм о вечном- о выборе. Человек шёл за победой и дошёл! Но,оказалось,что он шёл за справедливостью! И пошёл за неё до конца! Тем,кто говорит об оскорблении:мол наши-в наших...Не так всё! Понятно,что после ухода детей и женщин капитан не сделает больше ни одного выстрела и никуда не сбежит. Он будет стоять на своей правде-справедливоти. Он проиграет...
Фильм ваще не про войну!
Единственное, в чём согласен с критиками(отрицателями)-не стоит показывать его в районе 9 мая, а в остальном-нужно смотреть и думать!

Полезно? 
53% (59) Роман оценил(а) в 7 из 10
08-05-2012 / 00:10

Фильм понравился. Лично общался с пожилой женщиной (92 года)в Германии, которая была изнасилована русскими солдатами. У неё родился ребёнок, после чего муж , который узнал об этом, бросил её с тремя детьми. «Граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

Полезно? 
46% (56) 1941
08-05-2012 / 00:36

Все кто бредит какими то ценностями фильма и особенно восторгающимся Гуськовым, и приводящим убийственные аргументы типа кто где-то говорил что в Говоньке печатали скажу пойдите застрелитесь сами. Не портите воздух. Ваш мизерный умишка не в состоянии даже оценить всей мерзости содеянного, ибо у вас кроме жрачки, срачки и случки ничего в жизни не интересует, а знычит вы не люди а гоминоиды. И правильно вас Путин назвал бандерлогами, ими вы и есть. Приятно пожрать свои эксрименты вместе с гуськовыми и протчая.

Полезно? 
67% (48) leo davinchev оценил(а) в 4 из 10
08-05-2012 / 06:24

Несколько слов о плюсах: хороший оператор, хороший свет, хороший художник, хорошая музыка, хороший грим… местами очень талантливо. Но господин режиссер и «сценарист», пожалуйста снимайте следующий фильм из жизни индейцев и бледнолицых - это будет честнее. Все, что касается военного дела - полный бред! Лучшие солдаты мира (после четырех лет войны), разведка!!! Элита!!! - спокойно спят в кроватках и музицируют, иногда вспоминая, что хорошо бы выставить ОДНОГО караульного, когда другие лучшие солдаты в мире (после семи лет войны) прогуливаются по берегу с коровой. И это после моря пролитой крови, Освенцимов, Хатыний, 125 блокадных граммов хлеба… Было тысяча способов покончить друг с другом в течении одного часа. Умиляют просьбы Горыныча одолжить ему танк. Что это за новое подразделение состоящее из семи бойцов и целого танка, созданного для пленения врагов?! Может быть надо было просить пару взводов автоматчиков? Или танк нужен был чтобы давить пленных гусеницами?- хорошая идея, для показа русских извергами. ( Господин режиссер - возьмите на заметку!)
Как сопоставить гуманизм «Горынычей» в конце фильма и кровожадность в глупейшей сцене с живым щитом из детей? Чтобы у зрителя защемило сердце,- не обязательно использовать банальные спекуляции. Какой юной девушке, в стрессовом состоянии захочется немного расслабиться и искупаться? И это при +3 градусах воды в мае месяце! Очень хорошо, что немцев играют немцы, а русских русские. Но два немца хорошо говорящих по-русски, не путая падежей и склонений в одном доме, – это перебор. Ах да, графиня ведь почти русская, и отец её воевал с красными…, ну тогда тем более, она должна бала еще в 44 году сбежать куда-нибудь в Аргентину, а не ждать красных дикарей.
Что касается красных дикарей: мой отец на фронт ушел 17 летним мальчишкой. ОСВОБОЖДАЛ Польшу, брал Берлин. Конечно, были случаи (именно СЛУЧАИ!), когда нашими солдатами и офицерами совершались преступления по отношению к гражданским лицам. Но за это полагался расстрел. А любители Вагнера и Гёте пришедшие оккупантами на мою Родину, за эти же преступления получали железные кресты, – может быть наберемся храбрости и сделаем фильм об этом?

Полезно? 
60% (53) Зритель оценил(а) в 1 из 10
08-05-2012 / 12:09

А почему не нагадить на могилы ветеранов, дешевли будет и тоже самое, а эти ублюдки, что там снялись, идити на марши вафен сс в приибалтики , а я ни на одно кино с вашем участем не пойду !!!

Полезно? 
53% (51) Внук солдата
08-05-2012 / 12:37

Интеллигент Иван,который на Руси ещё не перевёлся! Тот,который испытал от просмотра этого провокационного фильма одно удовольствие и оставил приятные воспоминания... Если не переведутся такие как Ты, то в ближайшее время от России ничего не останется! Ты - Иван,родства не помнящий! Да и не Иван ты вовсе! Не может человек с таким именем испытывать удовольствие от фильма,где показано, как гибнут за Добро или по неведению его соотечественники...

Полезно? 
52% (62) Зритель
08-05-2012 / 12:58

Очень много недочетов! Надо было показать :
1) Форма наших солдат должна быть еще грязнее
2)"Плохие" солдаты должны были поужинать хотя-бы одним младенцем
3)У "Плохих" солдат должны быть вещмешки заполненные награбленным
4) Побольше надо было изнасиловать старушек и детишек
5) Майор с помошником и водителем должны быть геями
6) Отбить приют должны американские морпехи и гестаповские офицеры все в парадной форме и на белых танках
7) В конце фильма надо показать группу прибалтов, поляков и грузин с высказываниями типа "нам эту историю деды расказывали"
8) Доктор Гебельс и Яковлев сейчас в аду улыбаються
И на что гуськов потратит свои 30 серебрянников

Полезно? 
51% (59) Лида оценил(а) в 8 из 10
08-05-2012 / 13:36

Да, мы обсуждаем фильм, сколько людей, столько мнений. И надо принимать так как оно было. Значит было. Если так яростно обсужается. Почему не назывете тех офицеров, которые Заставляли солдат добывать оружие в боях и и с пистолетом идти в атаку на танк. И он шел, потому что приказ был. Ведь его убьют или немец или свой офицер в спину. Да, бомбили г Дрезден и др. города-Вюрцбург. Швайнфурт. Нюрнмерг. Но базы Амераканцев до сих пор стоят ,например в Швайнфурте и живут мирно. Амереканцы и англичане не вывозили сокровища мирового значения себе на Родину как это делали наши. Вагонами вывозили. И внуки. дети подняли Германию из руин (они пригласили наемных работников -итальянцев,турок) у них нет необеспеченных ветеранов. А в России ветеран должен доказывать ,что он воевал и должен получить по закону. Не могу понять почему бучу поднимют внуки ? Как,они говорят. что мало осталось ВОВ. Или не все еще забрли у них? За счет таких ВОВ вы плучали жилплощадь, а потом они оставались н улице. Это до сих пор практикуется. Почему дети не создали своим ВОВ счастливую жинь,чтобы они както удалились от страшного ада. Ведь живут немцы с другими странами, с которыми воевали. Только надо помнить и чтить память о содатах.

Полезно? 
65% (40) Внук солдата
08-05-2012 / 15:51

Лида,девочка(судя по незрелым высказываниям), "яростно обсуждается" не сам факт произошедшего, а искажение этого факта и то ,КАК,ЗАЧЕМ и КОГДА нам это преподносится!
Восхищаетесь американцами? Американцы вывозили из своей зоны оккупации всё,что считали нужным, не только произведения искусства, но и целые предприятия со всем оборудованием , не забыв и конструкторов-ученых. В американских конц.лагерях уже после войны умерли сотни тысяч немецких военнопленных.И по количеству изнасилованных американцами немок имеется немалая статистика...
И не надо гнать волну на внуков ветеранов.Пара-тройка подонков- это не все.Я чту память погибшего деда, через "Мемориал" нашел его могилу, и живым,тем,кто рядом, помогаю,чем могу.Соседке-блокаднице помог получить необходимые документы...И немало отпусков мы с ребятами провели в тверских лесах,поднимали павших. А ты хоть кому-нибудь из ветеранов протянула руку помощи?!

Полезно? 
51% (61) РС оценил(а) в 8 из 10
08-05-2012 / 18:03

Я думаю о том, как бы отнеслись к фильму 2 моих деда, которые не вернулись с войны? Что должен чувствовать я, когда я знаю что одного деда уложили в Волхов бездарные командиры в 1941, а второго в 1942?
Кто имеет мозги, а не промытую лапшу в черепной коробке- смотрите. Кто привык к 4 танкистам и собаке, Освобождению и новомодным фильмам, в которых немцы всегда дураки- не смотрите. Только попробуйте ответить, почему русских и других солдат нашей армии легло в 6 или 7 раз больше , чем немцев? Нет ответа? Тогда начинайте думать.

Полезно? 
58% (45) МАКСИМ оценил(а) в 7 из 10
08-05-2012 / 21:25

Да фильм вызывает смешанные чувства. В не всяких сомнений тот факт, что Германия первая напала на СССР и причинила гораздо больший урон. Фашисты принесли нашему народу много горя и бед и мы платили им той же монетой. Я даже не могу себе представить какая тогда была ненависть на немцев. МНОГО ГЕРОЕВ РОДИЛОСЬ И ПОГИБЛО В ТОЙ ВОЙНЕ ВЕЧНАЯ ИМ СЛАВА. Однако нельзя отрицать что и у нас были паршивые овцы (предатели, трусы, мародеры, насильники, самодуры командиры) ДАННОЕ КИНО РАССКАЗЫВАЕТ О ТОМ ЧТО ВОЕВАТЬ НУЖНО С СОЛДАТАМИ А ИНАЧЕ САМ СТАНЕШЬ ФАШИСТОМ. Все же не стоило показывать этот фильм в праздник.

Полезно? 
50% (52) Зритель оценил(а) в 8 из 10
08-05-2012 / 23:30

Хочу развеять некоторые мифы, которые могут возникнуть у человека, не смотревшего фильм, но читавших комментарии патриотов.
1. Русские в фильме - грязные уроды из каменного века. Русские солдаты показаны солдатами, не больше, не меньше.
2. Русские пьют водку, грабят и насилуют все, что движется. В фильме нет ни одной сцены, мародерства или насилия.
3. В фильме только один хороший русский. Почти все русские солдаты оказываются нормальными ребятами, только проявляется это не сразу.
4. Кучка хороших русских, защищает приют от орды плохих русских, которые жаждут всех изнасиловать. Солдатам приказали уничтожить отряд власовцев, а приказы, как известно, не обсуждаются. Само сражение, кстати, было показано лишь мельком.
5. Немцы в фильме - невинные овечки. Немецкие солдаты не показаны ни хорошо, ни плохо (есть сцена с повешенным ими гражданским).
Вот и все, что я хотел отметить.

Полезно? 
56% (52) Татьяна
08-05-2012 / 23:52

Чтобы развалить СССР, нужно было уничтожить связующее звено - идеологию. Чтобы развалить Русь, нужно избавиться от звена под названием русский народ. Верной дорогой идут, господа.

Полезно? 
55% (51) Глеб оценил(а) в 1 из 10
09-05-2012 / 00:42

Фильм не правдивый, а правдоподобный, а это уже разные понятия. Фост признался уже, что он придумал эту историю, чтобы примирить два народа - русский и немецкий (странный способ примерить - сочинить ложь). Некоторые считают, что такая история могла случиться, но подавляющее большинство знает, что такой истории просто не было. Некоторые с жаром защищают не существовавшего никогда "Горыныча", но при этом позволяют себе смешивать с грязью совершенно реального героя - маршала СССР Жукова. Как правило, героев смешивают с грязью те, кто не понимает смысла героизма, а разрабатывать стратегические операции по защите своей Родины и побеждать это и есть героизм, если говорить о военачальниках. Кстати, генерал Власов любил рассказывать о Жукове мерзкие истории еще даже до попадания в плен, что его характеризует отменно.
Потери СССР в войне гигантские, поскольку Германия и ее союзники вели войну на уничтожение - у СССР даже не было возможности прекратить сопротивление и капитулировать (как это сделали все европейские страны, кроме Британии, с которыми воевала Германия), это было бы бесполезно с точки зрения сохранения своего народа и государства. Объяснять потери СССР, это не означает их оправдывать, поскольку желания оправдывать нацистов, устроивших войну у меня нет. Их обоснование войны как превентивной насквозь лживое: им всего лишь хотелось ограбить нашу землю и попутно истребить либо поработить население, особенно евреев и славян, которых они считали "недочеловеками". Ошибки руководство страны и командование армии безусловно допускали, мы все об этом помним, но это не обесценивает Победу и их активные действия по достижению Победы.

Полезно? 
59% (44) КАТЮША
09-05-2012 / 00:44

Жду от продюсера Гуськова фильмов о судьбе русских женщин и детей в фашистских концлагерях и на оккупиррованных фашистами территориях. Расскажите о "хороших" немцах в начале войны, а не в конце.

Полезно? 
59% (54) Nighter
09-05-2012 / 01:42

Сюжет - лжив. Игра актеров - скорее посредственная, фильм вытягивают за счет крупных планов Гуськова. Советские солдаты, прикрывающиеся детьми, майор-насильник, интеллигентные немцы и туповатые советские солдаты, заставляющие немецкого ребенка до изнеможения вылавливать глушеную гранатами рыбу. Набор штампов, знакомый по "штрафбатам", "сволочам" и прочей пакости. Ну а совместный бой советских солдат с немецкими против советских же солдат - за гранью. Характеры плоские, действие скучно. Смотреть - потеря времени и масса раздражения.

Полезно? 
57% (51) Вера оценил(а) в 3 из 10
09-05-2012 / 01:50

Впечатление от фильма противоречивое.Лично у меня слёзы не текут.Почти весь фильм не совсем понимала причину запрета к показу.Но завершающие сцены вызвали шок и недоумение.Возможно,нечто похожее и могло быть в действительности.Но зачем нам накануне Дня Победы пытались это показать?! Своим наивным женским умом я понимаю,что во всем этом под прикрытием общечеловеческих ценностей скрыто ещё что-то,что вызывает во мне неприязнь к авторам. Мне чужда коммунистическая идеология,мой прадед был Белым офицером,и я хорошо понимаю,что государство и Отечество- это понятия разные.Мне кажется,что под видом модного ныне удара по тоталитарному государству нанесли замаскированный удар по России,нашему Отечеству, и по русским людям,воевавшим и победившим в той войне. Имеющий глаза- да увидит.

Полезно? 
41% (44) Immortal оценил(а) в 7 из 10
09-05-2012 / 02:01

Вполне приличное кино данной тематики, для особо озабоченных, в качестве альтернативы, рекомендую старый советский фильм Марлена Хуциева "Был месяц май".

Полезно? 
54% (41) Ева оценил(а) в 3 из 10
09-05-2012 / 09:34

Взрослым людям в 21 веке странно смотреть на вещи глазами 13-летнего прозомбированного фашистёнка. И что интересно, что делали бы фашисты, занявшие детдом на территории СССР. И конкретно, что сделали бы с 13-летним мальчиком, демонстративно надевшим хотя бы не военную, а, например, пионерскую форму.

Забыла написать - фильм ко всему излишне пафосный, такое впечатление, что делался ради одной эффектно сказанной фразы: "Иногда граница пролегает не между (кем-то и кем-то), а между добром и злом!"
Ради такого красного словца не жаль и своих показать в таком виде...

Полезно? 
57% (53) Анна оценил(а) в 2 из 10
09-05-2012 / 13:04

Очень жаль, что в наше время идет такая антироссийская пропаганда. Русские уничтожают русских. Нет гордости за нашу Великую страну, нет уважения, нет патриотизма. Все это только на "руку" другим странам, которые нас ненавидят и пытаются уничтожить, за то что мы самая Великая и Сильная страна. Давайте будем уважать свой народ, быт и традиции. И не мы должны равняться на Запад, а Запад на нас. Всех с 9 Мая!

Полезно? 
46% (56) Елена оценил(а) в 9 из 10
09-05-2012 / 15:49

Один из лучших фильмов последнего времени. Смотрела на одном дыхании. А в конце фильма не дыша. К чему рассуждать "немцы", "русские". Фильм о людях. Замечательный фильм.

Полезно? 
59% (56) Алексей оценил(а) в 1 из 10
09-05-2012 / 16:23

Мне кажется, многие комментаторы, положительно оценивших фильм, специально приглашены Гуськовым для поддержки. Ну не верю я, что возможна такая концентрация подонков..

Полезно? 
56% (48) Вера оценил(а) в 2 из 10
09-05-2012 / 18:06

О какой новизне взглядов может идти речь? Понятия добра, зла ,подлости и предательства стары как мир.Так же как и любовь к Родине. Или слово ПАТРИОТ стало уже ругательным?!! А модным и современным стало выкапывать сомнительные события из прошлого своих предков и выставлять их на всеобщее обозрение под видом новизны?! Заметь, ни немцы, ни евреи этого не делают. А недалёкие (или хорошо проплаченные русские)-в первых рядах.

Полезно? 
51% (59) Канадец оценил(а) в 9 из 10
09-05-2012 / 18:46

Знаю из историчских публикаций на английском языке, что массовые изнасилования немок советскими солдатами - это доказанный исторический факт. У немцев даже была пословица – “Если бы вы не насиловали наших жен и дочерей вы бы уже были в Берлине”. Позорная страница Советской Армии, слов нет. Про Катынь уже сказали правду, настала очередь рассказать и о том что миллионы немок в возрасте от 8 то 80 лет были изнасилованы советскими солдатами освободитиелями. В военном отношении это было контр-продуктивно так как по этой причине Вермахт свирепо защищал каждый немецкий город, хотя военного смысла в этом уже не было. Еще более позорным являлось то что насиловали и своих, советских женщин угнаных в Германию на рабские работы а так же советских женщин только что освобожденных из концлагерей - русских, украинок, евреек. Это горькая правда, но это правда.

Также правдой является и то, что зверства чинимые нацистами на террирории СССР и Польши были во много раз криминальнее чем то что делали советские солдаты в Восточной Пруссии. Но пусть мне кто-то объснит как насилие в отношении немецкой девочки в 1945-ом могло помочь распятым советским девушкам в 1941-ом и 1942-ом.

Полезно? 
31% (42) кирилл
09-05-2012 / 20:48

На мой взгляд этот фильм сделан в первую очередь для западного потребление где менение о советских солдатах и их поведении основано на немецких в первую очередь воспоминаниях. Случаи массовых изнасилований и мародерства для них - исторический факт. Однако после этого фильма выясняется, что не все русские были плохими и это не плохо, поэтому Гуськов - молодец.

Полезно? 
50% (44) Глеб оценил(а) в 1 из 10
09-05-2012 / 23:19

Фильм сделан в первую очередь для западного потребления. После этого на западе выяснится, что не все русские плохие, а есть среди них и немножко хороших, которые снимаются в фильме фон Бориса и дают этому фильму призы. Именно об этом я и говорил и один из любителей фильма это и подтвердил. Сегодня снимают фильм о преступлениях русских, а завтра на нащи деньги снимут фильмы о подвигах латвийских эсэсманов. Поймите, хорошие художественные качества этого фильма это его минус, тем проще закрасться в души тех, кто о войне не знает.

Полезно? 
49% (47) Русский
10-05-2012 / 00:12

Почитайте Марка Солонина: "Весна победы. Забытое преступление Сталина" . Подумайте, кто служил в нашей армии в 1945м. Изучите документы - прежде чем визжать о любви к Родине.
Фильм рекомендую посмотреть всем.

Полезно? 
55% (33) Зритель
10-05-2012 / 00:30

Не важно было это или нет, кто знает настоящую грязь и вонь крови, склонит голову, я склоняю! Перед пониманием ради чего вонючая война... легко верю в братство прошедших через такое людей, не имеют ни женщины, ни дети -национальности если нужно встать на их защиту...

Полезно? 
48% (54) Владимир оценил(а) в 2 из 10
10-05-2012 / 03:07

Фильм - крючок с наживкой для сердобольного русского человека-правдолюбца. Сухой же анализ показывает, что в фильме все кроме одного русские даже из числа "хороших" - свиньи, которые прикрываются детьми, спасая свои шкуры. Хватают и увозят беззащитных немок с ясными намерениями. Безжалостные твари, которые глушат рыбу гранатами в непосредственной близости от пацана, которого отправляют в холодную воду собирать рыбу. О "плохих" русских на этом фоне говорить даже не надо. Зато все немцы исключительно положительные персонажи, солдаты чести. А пацан так и вообще геройский немец при форме и с автоматом. И какой я должен делать вывод из этого? Фильм - отвратительное варево для западного потребителя. К этому добавлю для кандидата исторических наук, что не было такого эпизода. Это фальшивка Фоста, который и сам сознался, что это его вымысел. Привет, Алеша Гуськов. Это тоже метод торговли Россией. Теперь тебе можно смело снимать фильм о благородных власовцах.

Полезно? 
50% (48) Елена оценил(а) в 1 из 10
10-05-2012 / 09:30

Позор тем кто снимал эту мерзость и ОГРОМНЫЙ позор тем, кто в ней снимался! После данного, простите, обсера, Гуськову и его "коллегам по фильму" к военной форме и близко приближаться нельзя!

Полезно? 
51% (53) Зритель оценил(а) в 1 из 10
10-05-2012 / 11:52

Фильм ложь от начала до конца. Кто-то в здравом уме может поверить, что советские солдаты, только что освободившие свою страну и видевшие, что творили нацисты, не нажмут курок при виде немца в военной форме? А тем более, что будут сражаться на одной стороне? Или вы верите в массовые изнасилования и зверства наших солдат в Германии? А вы сами разделяете взрослых врагов и их детей? Вы сами стали бы насиловать женщин и убивать детей? Верить в такое может только человек способный на это.
У всех, положительно оценивших этот пасквиль, сквозит мысль о собственном ментальном превосходстве и художественном вкусе. Так вот, "господа", ваше признание фильма вызвано только вашим антикоммунизмом, ради которого вы готовы предать и продать и Родину, и память собственных предков.

Полезно? 
86% (51) Александр
10-05-2012 / 12:58

Не берусь судить об исторической правдоподобности сценария, однако вспоминаю прекрасный фильм моего детства "Освобождение", где впервые была сделана попытка раскрыть правду о войне. Вспомните радостный доклад Жукову о взятии первого этожа рейхстага. Ответ - медленно, что вы там возитесь...Вспомните кадры из берлинского метро, когда русские и немецкие солдаты, кстати вооруженные, взявшись за руки спасали людей...Ни у кого эти кадры не вызвали отторжения. На войне было всякое... у меня отец всю сталинградскую битву 10 летним пацаном провел в самом центре боев. Из 11 детей остались они с сестрой, остальные умерли. К ним приходил немец и оставлял немного еды. Как расценить этот поступок? Думаю не надо не как оценивать, просто и с той и с другой стороны были люди со своим отношением к окружающему...

Полезно? 
48% (46) Владимир
10-05-2012 / 20:22

Какое право имеют люди которые сами не были на войне судить о ней? Почему нашему нынешнему поколению свойственно очернять свою историю? Такого не видел ни в одной стране, напротив пиндосские ублюдки убивают гитлера в кинотеатре, японцы снимают фильм о воинах камикадзе и т.п., наши же лжепатриоты льют грязь на дедов, благодаря которым сейчас живы, так скоро новое поколение забудет кто победил в этой войне, будут верить что это сделал Бред Питт со своими ублюдками. Очерняя прошлое, мы лишаем себя будущего. Позор создателям фильма и актерам в нем сыгравшим, они не русские люди

Полезно? 
67% (27) Зритель
10-05-2012 / 22:47

Мой дед воевал 27 лет. Я думаю, что его оценка войны совсем отличается от киношной.

Полезно? 
45% (56) Канадец оценил(а) в 9 из 10
10-05-2012 / 23:39

Фильм Гуськова никого не очерняет. Те солдаты РККА, кто не насиловал и не совершал военных преступлений на террирории Восточной Пруссии - не должны обижаться на фильм “4 дня в мае”. Те уголовники в советской военной форме, кто насиловал - военные преступники и им нечего обижаться на фильм. Фильм Гуськова это зеркало в которое им страшно и стыдно смотреть. Хотя я не думаю что им стыдно - как говорил Гитлер: совесть это химера корорую придумали евреи.
По поводу Бреда Пита или роли англоязычных союзников - советую посмотреть фильм “Спасение рядового Райяна”.
И еще - не плохо бы помнить что первые два года второй моровой войны не они - англосаксы, а вы были союзниками германских нацистов...

Полезно? 
56% (45) Глеб оценил(а) в 1 из 10
11-05-2012 / 09:35

Канадец утверждает, что мы, т. е. граждане СССР были союзниками Германии в два первых года второй мировой войны. Это не так - между СССР и Германией не было военного союза. СССР вернул себе тогда то, что не принадлежало Польше, вступив на территорию временно оккупированную польским правительством после его бегства. СССР защитил свои интересы и интересы народа, жившего на захваченных Польшей территориях, а также защитил интересы Литвы, передав ей Вильно. Та война была спровоцировано попустительством западных стран, желавших усилить Германию для сокрушения СССР.
Вами сравниваются не подлежащие сравнению вещи: оккупационная политика Германии в СССР, направленную на уничтожение и порабощение советских людей с преступными эксцессами некоторых военнослужащих армии СССР (кстати, не забывайте, что желающих отомстить немцам на территории Германии было хоть отбавляй: военнопленные всех воевавших стран, угнанные и наемные рабочие, поэтому немаленький объем преступлений, преписываемых советским солдатам совершили в том числе эти люди, плюс не сбрасывайте со счетов собственно немецких уголовных приступников). Фильм сосредоточен на выдуманном эксцессе с фантастическим концом. Для Вас, канадец, это чужая история, а для нас, это наша история, Ваши оценки типично западные.

Полезно? 
49% (47) Игорь оценил(а) в 1 из 10
11-05-2012 / 17:23

Каким же дураком надо быть, чтобы не понять,не заметить,что цель своеобразного интернационального творческого коллектива одна - под видом якобы правды толкнуть явно провокационную чернуху, подогреть общественное мнение,заставить нас говорить о фильме, вызывая дискуссии и споры ,а самим таким образом "пропиариться", а по-русски прославиться... Обгадить страну и её граждан,да не в открытую,а так ловко,что не каждый из " правдоискателей" и "правдолюбцев" и заметит...Ну и "огрести бабок", а по-русски неплохо заработать. Молодцы.Преуспели.А вы ломайте копья и спорьте с пеной у рта...

Полезно? 
78% (36) алексей
11-05-2012 / 18:08

Тот кто каждый день ходит под смертью совсем по другому относится к жизни, спросите тех кто был на кавказе, не у себя тылу, а во вражеском, беспредел был всегда, мол война все спишет, но всегда есть люди для которых слово ЧЕСТЬ еще что-то значит.

Полезно? 
49% (51) Сергей
11-05-2012 / 18:52

Фильм-ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Преступление перед страной, ветеранами и молодым поколением. Доигрались в покаяние и толерантность. Скоро будем скидываться на компенсации фрицам и с извинениями вернем Кенигсберг. Идет битва за историю с целью перекроить мировой порядок, в котором России, к сожалению, места не предусмотрено. Судя по количеству положительных отзывов на заказную поделку, мы эту битву проигрываем.

Полезно? 
49% (37) Глеб оценил(а) в 1 из 10
13-05-2012 / 04:20

Лариса, я потому так резко и выступаю против этого лживого фильма, что такие как Вы могут попытаться заставлять смотреть его моего ребенка. В помощи я не нуждаюсь, я думаю, что те кто прочитали мои комментарии к фильму, понимают, что в теме я разбираюсь.
Я не говорю о запрете фильма, у нас свободная, демократическая страна, у нас даже предателям дают высказаться. Я говорю о том, что лучшей реакцией является добровольный отказ от его демонстрации как кинофантастики, которая может создать у подрастающего поколения неверное представление о Великой Отечественной Войне.

Полезно? 
49% (35) другаяБАБУШКА оценил(а) в 1 из 10
13-05-2012 / 16:14

Лариса,а в Германии пойти в туалет с газетой, где портрет фюрера ? Что могли сделать ? Мы же не режимы обсуждаем, а фильм. В котором Гуськов за деньги мать родную продал !

Полезно? 
59% (39) Александр оценил(а) в 2 из 10
13-05-2012 / 16:20

Вчера слушал А.Гуськова по Эху Москвы и сегодня прочёл отзывы о его фильме "4 дня в мае".Я 920 дней и ночей провёл под немецко-румынской пятой в еврейском концлагере -Балтском гетто, что под Одессой.Из нескольких тысяч согнанных туда евреев нас чудом уцелело едва ли несколько сот человек.Не буду рассказывать о всех зверствах оккупантов. Я об этом написал большую кнИгу воспоминаний. Но что хочу сказать всем тем, которые сейчас философствуют о высокой морали,отрываясь от реальной обстановки конкретного исторического времени.Во время долгой ВОВ, после чудовищных зверств оккупантов и массового уничтожения людей, после сотен тысяч пепелищ в наших сердцах - воюющих солдат и офицеров, освобождённых уников концлагерей,вдов и матерей - накопилось столько СВЯЩЕННОЙ ненависти к злейшему врагу-фашисту, что эта ненависть должна была выплеснуться на их территории в любой форме.Конечно, был приказ -не мстить гражданскому населению, не насиловать, не мародёрствовать и т.д.Но наш советский народ так пострадал от коварного врага, а немецкий народ был так заражён нацизмом и был к нам настолько беспощаден, что должен был хоть в какой-то мере отмщён за массовое безумие и слепое подчинение Гитлеру.Сейчас резонёрствовать на эту тему -оскорблять память миллионов погибших советских граждан - и мирных, и воинов.

Полезно? 
54% (24) Женя оценил(а) в 6 из 10
13-05-2012 / 18:53

То, что были случаи, когда бойцы Красной Армии насиловали немок - это правда. Говорят, есть документы о том, что женщины кончали самоубийством, чтобы избежать насилия. Для немцев этот момент войны очень больная тема, особенно то, что мы замалчивали до сих пор такие факты. Немцы очень хотели достучаться до нас и рассказать о таких фактах насилия. Даже те немцы, которые осознают чудовищность преступлений фашисткого режима на Российской территории. Психологи говорят, что это такой пост военный синдром между воевавшими народами. Но данный фильм мне показался выдумкой. Неплохо, что есть фильм и с таким взглядом. Но этому фильму не хватает какой-то более общей точки, какого-то осмысления происшедшего.

Полезно? 
54% (39) Глеб оценил(а) в 1 из 10
13-05-2012 / 19:19

Александр, Вы молодец. Спасибо, что нашли силы в Вашем возрасте, чтобы написать свой прекрасный отзыв. Я знал, что румыны уничтожали евреев, но не знал, что делали это также, как и немцы в концлагерях. Я лично немцам того, старшего поколения, ничего не простил. Они, эти мирные немцы, знали, что вытворяли их родственники там, на востоке, но они были равнодушны, они даже не жалели наших людей, каких то там "недочеловеков" - славян и евреев. Они настолько испугались гнева наших солдат, что побежали сломя голову на запад, где по ним отбомбились их любимые цивилизованные британцы и американцы - значительная часть жертв бомбардировок Дрездена, это беженцы с востока.
Советские власти были обязаны наказывать солдат, совершивших преступления и они наказывали, поскольку преступления влекут разложение армии и утрату боеспособности. Поэтому я абсолютно согласен с такими наказаниями. Кстати, немки, не смотря на неодобрение сограждан, часто вступали с красноармейцами в связи добровольно, в т. ч. за вознаграждение, чем и объясняется немалое количество рожденных от русских детей, а впоследствии стало просто модно рассказывать, что ребенок родился от злых насильников, а не потому, что фрау захотелось заполучить банку тушёнки. Сейчас же эти похабные истории об "изнасилованиях" в особой моде, поскольку русские ослабели и захотелось хоть немного их унизить, пусть даже это не правда.
В германской армии разлагающих последствий насилия не понимали и это одна из причин поражения Германии.
Фильм встал в один ряд с порочным фильмом Правдюка, который перемешал правду и измышления и сделал из описания Великой войны отвратительное варево.

Полезно? 
54% (35) Вадим оценил(а) в 7 из 10
14-05-2012 / 02:05

Фильм глубокий. Расстраивает однозначные и безапелляционные взаимные осуждения сторонников и противников. Хочу обратиться к противникам. Почему вы делаете упор на достоверности и на отсутствии пропагандистского значения, и , как будто не видите, что фильм показывает о том, что выбор иногда сделать очень трудно?
И к сторонникам: не стоит обвинять критиков, обзывая предателями. Во-первых, многие годы пропаганды сделали свое дело. И во-вторых: каждый вправе оценить сам как качество, так и целесообразность

Полезно? 
56% (36) катюша оценил(а) в 1 из 10
14-05-2012 / 04:27

Послушала сегодня на сайте Эхо Москвы интервью Гуськова (12.05.12г. рубрика Цена Победы).Гуськов травит анекдоты и байки, Дымарский сопит.Мы все поняли, что мы чьи-то жёны,сёстры,мужья,братья и дети - мы и без этого фильма знаем,что хорошо,а что плохо.Большинство зрителей - это взрослые законопослушные граждане.У тех, кто против фильма,Гуськов определил "скудоумие".Главный вопрос - отчего Гуськова заинтересовал именно этот случай - остался без ответа.Нельзя же считать серьёзным ответом то, что мир меняется.Американцы делают военное кино о добре и зле, показывая совестливого немца ("Список Шиндлера"),русские - показывают бессовестных русских.Сам Алексей Гуськов любит смотреть советские фильмы о войне.Потому, что они качественные со всех точек зрения.Как недобросовестный фермер - народу напичканную химией продукцию - с голодухи всё съедят.А себе - экологически чистый продукт.Да, фильм имеет награды - ходовой товар получился...

Полезно? 
61% (38) Вера. оценил(а) в 8 из 10
14-05-2012 / 08:34

Если учитывать весь негатив,на который способен человек,не обязательно русский,то возможно поверить в факты, изображенные в фильме...а истину может знать только историки ..поэтому я как зритель не должна задумываться и голову ломать над вопросом: правду изобразили или неправду.Историческая основа есть-пусть цензура разрешает ставить фильм..Если правила режиссуры допускают художественный вымысел,тогда чего копья ломать и спорить до умапомрачения? А фильм поставлен замечательно.Гуськов как и всегда на высоте.

Полезно? 
53% (36) Николай
14-05-2012 / 12:17

Фильм потрясающий; и игрой актёров и исторической правдой. По образованию историк- и знаю это, как никто другой. До мая 1945 года на территории Германии и Венгрии были случаи массового изнасилования и грабежа мирного населения. Если это доходило до командования- солдат и офицеров жёстко наказывали, но чаще всего это оставалось безнаказанным. Речь не о том, что немцы творили на нашей земле и вполне возможно заслужили суровое наказание. Мы им отомстили сполна- и военным и гражданским.

Полезно? 
53% (40) Евгений оценил(а) в 1 из 10
14-05-2012 / 19:52

Такой фильм содержит скрытый призыв к нашему народу: типа покайтесь за грехи ваших предков, повинитесь за тоталитарное прошлое, и "цивилизованный" мир вас простит. Может быть. Меня "умиляют" современные фильмы о ВОВ. Главный враг в них не фашисты, а особисты и комиссары. Господа тупоголовые, для начала почитайте приказ №227 "Ни шагу назад" и положение о заградотрядах. Хватит забивать головы молодежи ложью о благородных немцах и полицаях. О доблестных штрафниках, якобы выигрывших войну.

Полезно? 
54% (37) Иосиф
15-05-2012 / 00:27

• Мы добиваемся не правды, а эффекта.
• Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.
доктор Геббелс.
Всем участникам фильма по железному кресту!

Полезно? 
38% (26) Андрей
15-05-2012 / 05:03

"Просто модно рассказывать, что ребенок родился от злых насильников, а не потому, что фрау захотелось заполучить банку тушёнки." - Вы сами-то понимаете, что написали? Не дай Вам бог оказаться в ситуации, когда Ваша дочь вынуждена будет отдаваться за банку тушенки. Конечно сама захотела, только вот был ли выбор? Не согласен, что в каждой картине, каждом произведении искусства обязательно надо пересказывать всю историю второй мировой, а отдельный эпизод рассматривается как вырванный из контекста. Перед нами поставлена проблема и каждый её решает по своему. И хорошо, что суть этой проблемы очень ясно до нас донесли и актеры, и режисер, и сценарист

Полезно? 
51% (39) глеб оценил(а) в 1 из 10
15-05-2012 / 10:02

Уважаемые любители фильма, Вы недостаточно информированы, нельзя верить Гитлеру, который утверждал, что начал войну против нашей страны из-за военных приготовлений СССР. Гитлер плохой человек, хотя и хороший военачальник и пропагандист, ему верить нельзя. Чтение книг предателя Резуна (Суворова) и прослушивание "Эха Москвы" привело Вас к восхвалению этого сомнительного фильма. Военные приготовления у СССР были, но они были направлены на отражение агрессии Германии.О каком реванше Вы говорите? СССР войну Германии не проигрывал, нам реванш не нужен.
Мои слова реально Вами не опровергаются и Вы лишь переходите на личности.
Фильм разрушителен для подрастающего поколения, достаточно уже с нас подобных поделок, лучше уж посмотрите с детьми "Они сражались за Родину".

Полезно? 
59% (34) Глеб оценил(а) в 1 из 10
15-05-2012 / 10:29

Фильм этот не может быть "познавательным", как утверждает Никодим, поскольку фильм в котором описана ситуация, которой реально не было (Фост уже признался, что сочинил ее). Историю нельзя изучать по игровым фильмам, каковым является этот "шедевр". В щколе и в университете я имел отличную оценку по истории, но даже университетского курса не хватает для изучения истории Великой Отечественной Войны, я изучал ее дополнительно.
В ООН предложено отмечать день 9- го мая не как День Победы, а как день памяти жертв войны, т. е. каратель повешенный белорусскими партизанами это жертва войны. Фильм отображает именно такую позицию: есть жертвы, а виноватых нет. Однако виноватые есть и они названы на Нюрнбергском процессе. Не может Сталин быть виновником войны, Вас обманули. Я Сталина не люблю, но по своим причинам. Сталин защищал мою страну, он не прямой виновник гибели людей (ошибки были, но поставьте себя на его место, вы не в чем никогда не ошибались?), люди погибли из-за немецких нацистов и их подельников.

Полезно? 
49% (37) Игорь оценил(а) в 8 из 10
15-05-2012 / 10:39

Давно не было достойных фильмов о войне...ВОВ должна рассматриваться с разных ракурсов, тем самым показывая её объективность...Я лично много общался с боевыми фронтовиками, и то, что показывалось в советское время, не показывало в полной мере истинного содержания того, что творилось на фронтах, в тылах...

Полезно? 
50% (38) Глеб оценил(а) в 2 из 10
15-05-2012 / 12:35

Немецкие женщины не были вынуждены отдаваться за банку тушенки, поскольку правительство СССР и Красная армия на захваченных у противника территориях организовывало питание по разумным нормам. Просто немецкие фрау привыкли к более калорийному питанию за счет ограбленных советских территорий и им хотелось большего и они это получали, но уже на возмездной основе от наших солдат. Вы сравниваете несравнимое - советское мирное население вымирало от голода на оккупированных территориях, поэтому аналогичный поступок русской женщины был бы совершен из иных побуждений - из желания спасти свою жизнь, что не одно и то же. Нехорошо переходить на личности, тем более на детей, но тем не менее я отвечу: мой ребенок в этой ситуации, наверняка, воевал бы, как воевал бы и я, как воевали тысячи людей, в том числе детей-патриотов нашей Родины (лучше умереть от пули, чем от голода).
Беда в том, что детей в школах уже заставляют потреблять подобные этому фильму сомнительные произведения: книгу "Генерал и его армия" (повествует о душке Гудериане и талантище Власове) , как я слышал, предлагалась детям как внеклассное чтение. Фильм безусловно вредоносен. Не забывайте, что значительная часть людей (особенно за границей) ухитряется изучать историю по фильмам и многие простодушные будут думать, что в фильме описана правда. Вы удивитесь, но за границей, в Европе уже есть люди, которые считают, что СССР к войне не имел отношения. Из этого фильма европейцы узнают, что СССР напал на Германию и его солдаты зверствовали и только горстка честных русских солдат вступилась за несчастных немцев. Да что там в Европе, комментатор Сидоркин уже так считает.

Полезно? 
71% (14) Андрей
15-05-2012 / 13:52

Глеб - Соглашусь полностью со второй частью вашего коммента. А вот первая не бесспорна. И с исторической точки зрения и с моральной. Плохо, что человек устроен так что впадает в крайности. Ведь этот и многие другие фильмы и книги появились прежде всего потому, что есть спрос, спрос на альтернативную точку зрения. Сегодня модно говорить о общечеловеческих ценностях и это хорошо. Дай бог чтобы человек понял что ОН (человек) является самоценностью, его жизнь, его свобода и т.д. И вот тут возникает ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ. Я иначе это назвать не могу. Вчера, сразу после просмотра фильма, написал коменты в поддержку, и до сих пор считаю, что фильм запрещать не надо, НО должны быть разъяснения и главное среди них такое - НЕ КОРРЕКТНО С ПОЗИЦИЙ СЕГОДНЯШНЕЙ МОРАЛИ ПОДХОДИТЬ К СОБЫТИЯМ НАЦИЗМА. В противном случае мы столкнемся с фальсификацией. Это сегодня люди поняли (по крайней мере хочется в это верить), что человеконенавистничество это зло, а во время второй мировой ситуация была отнюдь не такая. Итогом может быть следующее: бытует мнение, что недопустить нацизм можно если дать возможность всем ознакомиться с книгой Гитлера "Майн Кампф", послесловием к которой будет перечисление всех последствий, жертв и ужасов фашизма, возникших в результате этой книги. А у нас получается - фильм затрагивает аспекты одних проблем, но декорации берутся из другой социальной среды. Хотите поговорить о современных ценностях - возьмите эпизоды с иракской, ливийской, югославской войн (материала предостаточно). Это будет корректно, а в этом фильме попытались сопоставить несопоставимое - получилось плохо, пострадали от этого наши деды.

Полезно? 
53% (40) Сергей оценил(а) в 10 из 10
15-05-2012 / 14:22

Фильм отличный!А для Глеба скажу что университеты заканчивать мало,надо быть еще человеком.Война готовилась с момента октябрьского переворота и наш народ,как любил говаривать Сталин,винтики-которых использовали или как рабов или как пушечное мясо.Ненадо читать Суворова,достаточно пообщаться со свидетелями тех времен,целенаправленно почитать,в конце-концов захотеть узнать новое,а не пользоваться одним цитатником Мао.Гуськова не обливайте грязью,ему спасибо говорить надо,ибо подохним а правды не узнаем.Ведь много еще тех кто ползет в дерьме но к светлому будущему!Советское население не вымирало на оккупированых немцами териториях.Это ложь.Существовали колхозы.Почему Сталину надо было партизанское движение?Чтобы провоцировать уничтожение мирного населения!Господин Глеб несколько ошибся-вымирало население когда свои в 33 отбирали все сьедобное,когда в 24 в Белгородской,Курской и др.губерниях ЧОНы(части особого назначения)возмущенных и восставших селян травили газом и брали заложников,потом расстреливали.Это фашисты научились у нас.А концлагеря -избретение большевиков.Почитайте ,Глеб,ПСС Ленина.Хотя подобный вам народец это все читал и прекрасно знает и потому злобно клевещет на фильм Гуськова-ведь правда глаза колит!

Полезно? 
57% (35) Лидия оценил(а) в 10 из 10
15-05-2012 / 15:40

За детей жизнь отдали советские солдаты.И что здесь обсуждается?Что не нравится?То что советские солдаты защищали детей от советских солдат?Не смешите,впервой ли.Да это нормальная ситуация,которая апробирована не единожды.Насколько помню ,началось еще в гражданскую.Там ведь тоже все свои были.А коллективизация чего стоит-своих же к ногтю с большими потерями.Как не крути сволочной народ коммунисты,гораздо хуже фашистов.Какая же чума привела эту напасть на нашу землю.Так ведь и сегодня их последователи есть и еще как ретиво поют.Видимо крови нашей не напились?А мы смотрим на такое бесовство.Гораздо раньше надо было читать Достоевского,может сегодня и обсуждать не было чего!

Полезно? 
55% (31) Сергей оценил(а) в 1 из 10
15-05-2012 / 17:08

После просмотра фильма захлестнули эмоции.Почитал отзывы - такое впечатление, что похвальные дифирамбы этому неоднозначному фильму пишет один и тот же человек.Понятно,что для поднятия рейтинга.А я не буду ругать взахлёб. Я далёк от политики.Просто я -Русский,мои деды -прадеды жили в то время и мне почему -то было омерзительно больно смотреть последнюю часть фильма...

Полезно? 
43% (35) Инна
15-05-2012 / 18:57

Отличный фильм.Весьма тронута.Интересный сюжет.Прекрасная игра актёров.Ветераны не довольны? Какие такие ветераны? Настоящие ветераны уже давно умерли от ран и лагерей.А вот полчищам штабников и снабженцев,видать, не имётся.Посмотрите-ка, ребятки, фильм "Враг у ворот", так "4 майских денька" вам сказочкой покажутся.

Полезно? 
50% (12) Стас оценил(а) в 4 из 10
15-05-2012 / 19:20

Сейчас, когда очевидцев становится все меньше и меньше, можно, пренебрегая их мнением, моделировать любые ситуации. Тем более, что желающих финансировать любую деятельность, порочащую Россию и СССР, великое множество. Лично я помню первые послевоенные годы. На улицах, в магазинах, в трамваях и поездах, везде были сотни этих людей. прошедших войну. Но это были отнюдь не выродки и монстры. Люди были на удивление почтительны и вежливы. Услышать, например, в вагоне поезда мат, было большой редкостью. Сейчас это - чуть ли не обычное словоизлияние современного продвинутого населения. Оценки, делаемые исходя из сегодняшних понятий человечности, мало ложатся на те, трагические годы. Гибли невинные люди. Они гибли В Китае, в Японии, в Испании, в Италии, в Африке. Война есть война и там действуют законы, отнюдь не списанные с распорядка детского сада. Но делать переоценку того, кто действительно обеспечил ту историческую победу, в угоду героизации тех, кто в это время сытно ел и мягко спал на втором фронте, ожидая дележа сладкого пирога, просто кощунственно. А фильм, просто, как фильм, пусть существует. Но будут ли его смотреть через 5 - 10 лет? Это большой вопрос.

Полезно? 
47% (34) Павел оценил(а) в 10 из 10
15-05-2012 / 20:23

Нечего пенять на прекрасный фильм, коли сам недостойный. Кому кол на голове не помогает, сначала посмотри фильм Зеркало для героя. Гуськов играет прекрасно!

Полезно? 
56% (34) Женя оценил(а) в 2 из 10
15-05-2012 / 20:56

Фильм интересный,с тонким,хорошо продуманным антироссийским подтекстом.Потому и бесится в своих одинаковых похвальных комментах многократно клонированная особь Хома-Фома,Матюша-Никодим... Разумная,объективная оценка-это Стас.Интересен и симпатичен в своем патриотизме- Глеб1. Лично мне фильм не понравился, потому что люблю страну,где жили предки и родился и живу я.Право оно или нет- это мое Отечество.

Полезно? 
52% (23) Зритель
15-05-2012 / 21:40

О том ,что фильм вызывает столько эмоций и разносторонних комментарий-свидетельство неравнодушие к нему.Много ли мы знаем ПРАВДУ о войне,не важно -художественную или документальную.Пафос 50-60-70-80годов о ВОВ- снимался на Ура-патриотическом заказе органов власти,не знаю...может быть это была тогда необходимость по ряду объективных причин...Но жить таким кинематогрофом вечно нельзя,как нельзя однозначно смотреть на все события в обществе и мире и в искусстве.Сегодня кино стало менее наивным и более объективным,с попыткой переосмысливание и снятие тех табу,что когда то цензурно запрещалось.Здесь,я имею ввиду не развлекаловку-боевички..замыленные сериальчики...фэнтези и т.п.-которые в первую очередь призванны отвлечь зрителя от мыслительного процесса,а кино новой формации,ломающие сложившиеся СТЕРЕОТИПЫ! Это и " Остров"и"Утомленные солнцем","Дирижер","Жила была одна баба" и" 4 дня в мае"....-как хотите ,называйте элититарным..или интеллектуальным-но одно бесспорно: под него не пожуешь поп-корм.

Полезно? 
51% (35) Глеб оценил(а) в 1 из 10
15-05-2012 / 23:01

Уважаемые любители фильма. Многие из Вас говорят очень горячо за своих умерших родственников, но я не заметил ни одной похвалы от людей, переживших войну, по моему это должно Вам о чем то говорить. Вы постоянно путаете объяснение событий Великой Отечественной Войны с оправданием всех действий советской власти к чему я склонности не имею.
К коллективизации я отношусь с сомнением, как к действию необдуманному и поспешному. Гражданская война была трагедией и все последовавшие события по подавлению бунтов не менее трагичны. Отбор продовольствия в 30-х годах невозможно оправдать, но боюсь, что Вы в моих пояснениях увидели то, чего в них не было - оправдания всего и вся. Речь же идет о Великой Отечественной Войне.
Согласен, что не на всей территории оккупированной нацистами люди умирали от голода, в особо лояльных местах - в значительной части Прибалтики,"локотской республике", на многих территориях Западной Украины кое кто процветал, но в основном имело место ухудшение ситуации, особенно много было умерших от голода в городах на оккупированных территориях, прежде всего среди евреев и славян, например в Харькове.
Партизанское движение было нужно всему народу, а не Сталину. Партизаны нужны для борьбы с жестокими оккупантами, а не для уничтожения мирного населения. Мирное население уничтожалось в Великую Войну нацистами, а не Сталиным, о какой его вине можно в этом смысле вести речь? У Вас нет желания предъявить обвинения нацистам? Они ни в чем не виноваты и пришли к нам свою Родину защищать, да?
Концлагеря изобрели британцы при войне с бурами. Усовершенствовали систему в Австро-Венгрии для борьбы с русинами. Освоили на высоком уровне в Польше для содержания пленных солдат Красной Армии, довели до совершенства в нацистской Германии.
Вторая мировая война, как средство разгромить Россию и поработить ее народ готовилась не с 1917 года, а после Версальской конференции, когда западные державы исподволь привели к власти Гитлера и поддержали его. СССР несомненно готовился к этой войне, поскольку "Майн кампф" читали не только в Германии, поэтому отлично знали, какая страна станет главной жертвой агрессора: Россия. Готовился СССР к войне для защиты своего народа.

Полезно? 
53% (30) Truesfinder
16-05-2012 / 03:00

Редчайший мерзость в котором может замешен народный артист России так називаеми Русский человек Гуськов, национальность от которого эту информацию якобы получил гуськов понятно имею в виду Фоста, но мне пока не понятно почему правительство через федеральных каналов, способствует этим сволочем выливать гряз в наших телеэкранах? может оны служат одной цели? я сам грузин деды с обоих сторон воевали за родину, один не вернулся, другой с одной ногой и за что, за то что правительство с этою нечистою в одной упряжке через СМИ нам говорили про наших дедов насильников?
Что касается некий “thoutgful viewer”и на подобие его которые дезинформируют населенье якобы немцы снимают фильми про своих злодеяниях и пример приводит “Железный крест” скажу что фильм снята еврейским режисором Сем Пекимпа а автором сценария является американская еврейка писательница Джулия Епштеин. Вот такой немецкий фильм у нас получился.
Наконец есть такое высказывание: страна который столько предателов имеет даже Македонский не поможет. Так что долой пятой колоне.

Полезно? 
56% (34) Василич
16-05-2012 / 08:17

На самом деле УЧАСТИЕ В ПОЛИВКЕ ПОМОЯМИ НАШЕЙ АРМИИ Гуськовым началось раньше - в фильме "Таежный роман". Напомню, его роль - это единственный отличный офицер, но человек-дерьмо. Зато все "хорошиие" персонажи были абсолютно никудышними офицерами, не умеющие и не желающие служить в армии.
По поводу нынещнего "шедевра" - время идёт, болезнь прогрессирует.

Полезно? 
43% (28) Зритель
16-05-2012 / 13:05

"Фильм прекрасный и познавательный особенно для заангажованых людей". Матюша, я никого из любителей фильма не обвинял в продажности, но Вы признались в своей заангажированности. Кто там считал мои серебрянники? Зависть плохое качество! Даже пробалтываться начали.
Фильму вынесет приговор история. Он станет обязательным к просмотру - в Таллине и Риге в день парадов недобитых нацистов его будут показывать по местным каналам.

Полезно? 
57% (37) киношник2003 оценил(а) в 8 из 10
16-05-2012 / 16:44

Фильм правдив...однозначно, Гуськову спасибо за образ Советского офицера,у которого Война отняла все,а он не потерял Человечности,не озверел в своей злобе,а проявил действительно Силу своего Духа,характера....Это Мужество и при чем здесь ветераны....это нам должно быть стыдно,что они доживают на нищенские пенсии и на паек,который им кинули к Дню Победы/как моей маме/-а ведь Мы -Победители.... а на западе еще в 70-е был снят фильм о нацизме,о зверствах-Лагерь сс №5....

Полезно? 
49% (35) Николай оценил(а) в 2 из 10
16-05-2012 / 20:32

Глеб, я разделяю Ваши убеждения и поддерживаю,пускай и виртуально.Ваши аргументы считаю грамотными,разумными и понятными. Пусть народ читает, может,у кого мозги на место встанут,если наступило временное помутнение.Фильм тем и опасен,что правдоподобен и сделан на высоком профессиональном уровне.

Полезно? 
56% (39) Валя оценил(а) в 3 из 10
16-05-2012 / 21:29

Смотрела фильм вместе с прабабушкой.Она ребенком пережила ленинградскую блокаду,а ее папа погиб под г.Колпино в Народном ополчении.Бабуля сказала,что ее отец был похож на этого Горыныча, но в своих никогда стрелять бы не стал.Он бы просто пристрелил этого пьяного майора, а братоубийства бы не допустил.Поэтому фильм - это неправда.И вообще прабабушка говорит,что вернувшиеся с войны всем вокруг помогали,особенно вдовам и сиротам,матом не ругались, а если кто попадал в беду,то из всех домов фронтовики выбегали на крик о помощи...Она плакала и сказала,что фильм оскорбляет память воевавших и погибших в Великой Отечественной войне и мы с ней ставим фильму низкую оценку.

Полезно? 
47% (38) андрей оценил(а) в 1 из 10
16-05-2012 / 22:19

Позор создателям фильма! В моей семье 4 человека погибло на Фронте и данная картина оскверняет их светлую память, а также память миллионов наших соотечественников отдавших свою Жизнь ради НАШЕЙ Великой Победы!

Полезно? 
42% (36) Игорь оценил(а) в 1 из 10
16-05-2012 / 22:25

Мерзость!
Ложь от начала и до конца. В Германии не нужно было никого насиловать - немецкие женщины были доведены до скотского состояния голодом и англо-американскими "демократизирующими" ковровыми бомбардировками. Поэтому каждая даже не вторая, а первая готова была отдаться любому солдату за банку тушенки или за шоколадку (из летного НЗ), чтобы прокормить своих голодных детей. Но вот контакты эти очень не поощрялись особистами. Об этом рассказывал мне отец - военный летчик. Поэтому обсуждать режиссуру и актеров, сыгравших в этой чернухе, нет никакого смысла. Лучше бы сняли фильм о том, как доблестные солдаты вермахта спасали голодающих жителей блокадного Ленинграда от жидов и комиссаров - это было более правдоподобно!

Полезно? 
39% (18) Зритель
17-05-2012 / 15:16

Уважаемый Глеб.Я живу в Китае.Мой муж китаец.Потому что дедов и отцов моих женихов поубивала эта страшная война.Кстати, про Китай.Вот, над чем надо всем вам задуматься, так это над тем, что китайцы ни во что ни ставят нас.Молодому поколению внушают, что они сами себя освободили от японцев.Ага, 14 лет оккупации терпели-терпели,и вдруг им надоело терпеть. А то, что наши ребята сложили свои головы под Харбином, Чанчунем, Шеньяном они забыли. В музее памяти жертв японской оккупации(г.Чанчунь)НЕТ НИ ОДНОГО СТЕНДА,ПОСВЯЩЁННОМУ УЧАСТИЮ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ОСВОБОЖДЕНИИ КИТАЯ в августе-сентябре 45го года.
И ещё.Я живу в приграничном китайском городе,куда приезжает много российских туристов(шоп-туры).Так вот конец фильма напоминает мне одну неприятную ситуацию.Помимо туристов в наш городок приезжают и дальнобойщики с грузами, которые,напиваясь в тло, начинают брать штурмом отдыхающих туристочек.Короче, что пьяный майор-грузин, что пьяный драйвер, одно и то же: бабу видят в первый раз...
А Гуськову ещё и респект за фильм "Отец".Да, уважаемые мои соотечественники, может вы ещё и за этот фильм вцепитесь?

Полезно? 
52% (31) Глеб
17-05-2012 / 18:25

Зрительница из Китая. В Китае начали забывать подвиги наших солдат? Странно, но я не исключаю, что это так. Здесь в России мы не очень помним подвиг воинов Китая, воевавших против нашего общего врага и очень мало помним подвиг наших воинов, которые еще задолго до 1945 года вступили в бой, прежде всего в воздухе.
Я считаю, что России и Китаю нужно думать не только о совместных военных учениях, но и укреплять общую память. Очень надеюсь, что ситуация, если она так плоха, как Вы описываете, изменится в лучшую сторону.
Я был удивлен и тронут, посмотрев российско-китайский фильм "А зори здесь тихие" (не смотря на недочеты фильм неплохой). Именно так и должно выглядеть сотрудничество российских актеров и иностранных режиссеров при съемках фильмов на столь важную тему - китайский режиссер отнесся уважительно к художественному материалу.
К сожалению российские актеры могут позволить сниматься в сомнительных фильмах, которые порочат их страну и снимаются иностранными режиссерами. Например, "в Украине" сняли панегерик нацистскому преступнику Шухевичу, в котором снялся и достаточно известный актер из России. Так что "четыре дня в мае" не первый такой опыт наших кинематографистов.
Обсуждаемый фильм больше по своему сюжету характерен для фильмов страны проигравшей, а не победившей. Пример - фильм "Взвод" о войне во Вьетнаме, где описывается сомнительное поведение солдат проигравшей армии.
Мы не проиграли войну, нам такие фильмы не нужны, поскольку у нас нет травмы от поведения нашей армии (наша армия была максимально чиста, учитывая то, что перенесли наши люди) и нам незачем лечить несуществующую травму. При попытке лечить несуществующую душевную травму можно заработать себе реальную травму - муки совести за преступления, которых не было. Мнение Гуськова, что Сталин проиграл Великую Войну ни на чем не основано, кроме как на его безграмотном отношении к истории своей страны.

Полезно? 
67% (45) бобич оценил(а) в 9 из 10
17-05-2012 / 20:46

Тоже расскажу о своем деде. В бою под Самбеком он потерял ногу и был оставлен своими в степи, мол, все равно помрет, да и тащить моего могучего деда было тяжело. Немцы его зачем-то подобрали, в Таганроге прооперировали, поставили на костыли и привезли домой, в село под Таганрогом. У деда родилось четверо детей, десяток внуков и правнуков.
Бабка всю жизнь молилась за немецкого хирурга.
Возведение в абсолют исторических полюсов глупо и опасно. Всегда, везде и во всем есть свои "майоры" (к сожалению, их сейчас становится все больше и больше) и Горынычи.

Полезно? 
49% (37) casafas оценил(а) в 2 из 10
17-05-2012 / 22:06

Такая правда - преступна! Основная цель - повесить ярлык насильников и зверей победителям и хоть как-то самим отбелиться на этом фоне. Вот в таких случаях начинаешь жалеть об отсутствии цензуры в России. Такие плевки в душу не допустимы. Опять в погоне за баблом не зрят в корень...

Полезно? 
50% (32) Жора оценил(а) в 2 из 10
18-05-2012 / 02:40

Фильм оскорбытелный хитрый и очень подлый, имеет далеко идущее планы в отношении как для бывшего советского народа, так и в отношении России и Грузии, не случайно в амплуе потенцяльного насильника является грузин. Кто то очень хочет, чтоб Россия стыдилось о своей истории, что они не потомки победителей и освободителей, а потомки насильников и сволочней, которые детьми прикрываются.За такую пропаганду ответственность должен нести правительство.

Полезно? 
50% (36) Вячеслав. оценил(а) в 1 из 10
18-05-2012 / 23:34

Да уж.Не ожидал я подобного от Гуськова.Я родился в последние годы СССР.Не могу плохо или хорошо отзываться о той эпохе,но знаю точно было много великих свершений.В том числе наша Великая Победа.У меня как у патриота,кроме рвотных позывов,фильм ничего не вызвал.

Полезно? 
50% (32) Глеб
19-05-2012 / 04:18

Фильм этот не для широких масс. Я эту мысль понял только вчера. Возможно он именно так и задумывался, не знаю, но я сомневаюсь. Синонимом слов, которые произнес комментатор Геннадий: "не для широких масс", является понятие "фильм не для всех". Обозначаются таким образом те фильмы, которые называют "фестивальные фильмы", которые часто еще называют "артхаус". Все эти термины и формулировки, раскрывающие их, я прочел только сегодня. Я не специалист в кинематографе и мне простительно (если ошибся - поправляйте). Два "но". У фильма бюджет не артхаусный и претензии на всеобщее его обозрение на телевидении со стороны его же авторов не соответствуют попыткам назвать фильм артхаусом.
Бюджет фильма был неплохим, соответственно, авторы свои гонорары получили, как и актеры. Нынешние попытки проката на телевидении связаны с желанием выручить от продажи фильма неплохие деньги. Парадокс. Государство Российское деньги им уже дало, но они попытались у государства взять еще денег уже за права на трансляцию. Именно у государства, поскольку, НТВ (пусть и опосредованно) принадлежит государству. Вся нынешняя истерика Гуськова связана с тем, что он не смог продать фильм за ту цену, за какую он хотел. В прокате фильм провалился (почти все кто нахваливает здесь фильм посмотрели его пиратские копии в интернете бесплатно, если нет, то опровергните), поскольку желающих смотреть за свои же деньги такое "кино не для всех" не нашлось. С показа на НТВ фильм снят. Вся надежда на Латвию, Эстонию и Грузию (уж там поймут, уж там оценят). Украина как могла уже помогла, но у Украины свои проблемы: они свой шедевр "Непокоренный" сбыть не могут. В Белоруссии, России, Польше и Израиле от таких помоев в обморок упали бы, поэтому продать сложно. Тоже поди свой фильмец в артхаус записали.

Полезно? 
51% (39) Анна оценил(а) в 10 из 10
19-05-2012 / 08:01

На завтра уйдет из жизни последний ветеран.А некто пытается доказать что государство все-таки успеет позаботится о нем!Да не надо ему Канар. Завтра день памяти жертв сталинских репрессий. Гуськов сыграл героя который не захотел быть сталинским винтиком -вот квинтэсенция его вины,но напрямую этого не говорят, а пытаются завуалировать разными уловками. Фильм отличный!

Полезно? 
50% (38) Жека оценил(а) в 9 из 10
19-05-2012 / 08:07

Гуськов и Мерзликин просто молодцы.Давно не видел подобного!Много пишут-значит фильм то что надо!

Полезно? 
47% (38) Зритель оценил(а) в 2 из 10
19-05-2012 / 17:05

Позор Гуськову, позор тому, кто бюджетные деньги дал на создание фильма, порочащего честь моего деда, сложившего голову под Керчью. Я майор запаса, прошёл Афган и Таджикистан. Что такое война знаю не только из книг и кино, как большая часть аудитории, восхваляющей эту мерзость. Знаю и то, что русский солдат никогда не будет прикрываться от пуль детьми. А вот Гуськов может, теперь ему осталось только отказаться от звания народного артиста России. От этой роли ему не отмыться. А если кто то подумает, что во мне говорит "коммунистическое воспитание", то он глубоко ошибётся. Просто я русский офицер.

Полезно? 
40% (35) Маруся оценил(а) в 1 из 10
20-05-2012 / 05:28

Прочла отзывы.Большинство положительных.Захотелось узнать, кто же ты зритель,восторгающийся этим фильмом.Составила для себя среднестатистический образ по среднестатистическому отзыву.Некто "Зритель" 6 мая пишет:"Замечательное кино, показывающее то, что существовал в годы ВОВ фашизм с которым боролся весь мир и немецкий народ, вот фильм про немецкий народ и русских которые тоже были разные, обязательно посмотрите это кино."Шок добавляет и то,что многие считают фильм познавательным.Создатели фильма цели добились !Даже отзывы с украинизмами повторяются(под разными именами!)- бандеровцам кино понравилось.Гуськов,снимите фильм про добро и зло в военные годы на Западной Украине и в Прибалтике.В латышский детский сад недавно пришли легионеры в форме СС,чтобы приобщить детей у оружию и тоже рассказать про свою "святую борьбу".Сейчас время мирное,но подлое!Насилуют мозги нашим детям.

Полезно? 
43% (35) Глеб
20-05-2012 / 13:03

На этой войне такого умалчиваемого факта не было, как бой советских солдат совместно с немецкими против других советских солдат. Вас кто то обманул.
Преступления на территории противника являлись эксцессом, а не правилом, поэтому это не умалчиваемый факт, это факт не достойный особого внимания.
Фильм можно спокойно перенести в категорию фильмов "Фантастика", тогда у него явно прибавится зрителей и не придется называть его фильмом "не для всех".
СССР готовился к оборонительной войне, которая подразумевает переход в стратегическое контрнаступление с последующим разгромом противника на его территории. Германия упредила СССР до момента, когда СССР развернул свои вооруженные силы и нанесла неожиданный, с точки зрения именно стратегии, удар. Такого удара не выдержала ни одна армия запада, не выдержала и РККА. Но в отличие от западных армий она нанесла противнику чудовищные потери. Приграничное сражение было проиграно, но в войне то победил СССР.
Потери вооруженных сил СССР по отношению к потерям вооруженных Германии и ее союзников соотносятся как 1.3 к 1. При этом Германия вела борьбу на уничтожение и советские военнослужащие зачастую уничтожались на поле боя сразу после попадания в плен и как пленные нигде не учитывались.
Ошибки, безусловно, были. Однако это не обесценивает действия Сталина и Жукова.
Ваши пояснения бездоказательны. Вы не совершили поступков, позволяющих Вам так легко критиковать тех, кто возглавлял мою страну во время Великой Войны.
Вам же рекомендую к просмотру фильмы "Железная сотня" и "Непокоренный". У Вас "в Украине" это крутые боевики. Вам понравится: ведь у руководства УПА не было просчетов. Украина финансировала этот фильм в расчете на таких людей как Вы.

Полезно? 
66% (47) Николай оценил(а) в 10 из 10
20-05-2012 / 23:07

Фильм отличный и смотрится на одном дыхании.Если Камчатка-это Украина-я не против.За Гуськова и его героя горжусь и я не единственный в такой оценке!Меня государство достаточно учило чтобы я соображал в вопросах тактики и стратегии не на уровне любителей кино!Я не хочу повторения ошибок руководителями любого ранга которые приводят к гибели своего народа в неоправданных количествах.Непризнание такого факта говорит о готовности моих опонентов оправдать любые просчеты любимых "героев".Читайте литературу(можно интернет),разширяйте кругозор,учите языки-это не мешает думать по государственному.В противном случае Вас,Маруся,заставят знать китайский!

Полезно? 
60% (43) Pavel оценил(а) в 10 из 10
22-05-2012 / 10:43

Фильм нарушает привычные устои совкового мировозрения.Все совковости прививались исключительно для поддержания авторитета власти подлецов и негодяев еще со времен Ленина-немецкого агента.Интересная музыка получается если все поставить на свои места.Ленин- немецкий шпион-советская власть установлена в угоду Германии-война с Германией.Это как же надо изворачиваться комунистам дабы "просветить" свой народ.Гуськов молодец и никакое словоблудие не отберет у его героя Горыныча звание ЧЕЛОВЕКА!

Полезно? 
45% (40) Русский Иван оценил(а) в 2 из 10
22-05-2012 / 19:49

Фильм нельзя назвать не необычным - такого рода продукция уже существует несколько лет, не правдивым. Сама идея, что после Победы свои будут стрелять в своих паранойяльна... Не было попыток переговоров, не было попыток выйти на связь с частями со стороны изолированного отряда, так и со стороны частей Красной Армии с отрядом (а ведь координаты были известны). У немцев (в строевых частях) по воспоминаниям многих ветеранов после капитуляции наблюдалось в основном ОРГАНИЗОВАННАЯ СДАЧА В ПЛЕН, за исключением частей СС, но в фильме, вроде как обычный Вермахт... Бардака (в бытовом смысле) и расхлябанности в наших частях не было это каралось страшно, а вот у америкосов - да, по воспоминаниям очевидцев - после войны был обмен делегациями, не редкость в америкосской палатке на столе банки из под пива,носки,оружие и ноги пьяного сержанта. И грубость в обращении с мирным населением у янки была - известен случай, когда дежуривший амерский сержант дал в челюсть немецкой фрау, за то, что она не отдала ему свой велосипед...и т.д. Вообщем снимали люди мало изучившие ту эпоху, и поэтому это фильм не о борьбе добра и зла - она идёт безостановочно внутри каждого из нас,не о суровой правде войны, фильм стал результатом желания авторов осуществить принцип "ах, как здорово, если бы..." Вот только кому здорово?

Полезно? 
43% (37) Геннадий оценил(а) в 1 из 10
23-05-2012 / 17:38

Фильм не понравился. Это сполшная ложь и вранье. Правы те, кто считает этот фильм элементом информационной войны против России и русских. В списке отзывов поражает количество ботов нахваливающих фильм одними и те ми же стереотипными фразами: "Чертовски хороший фильм...", "фильм отличный", "побольше бы таких фильмов" "Гуськов - красава.." и т.д. Один и тот же человек тщетно старается изобразить восторженную толпу.
Глеб, Террорист, Маруся солидарен с Вами.

Полезно? 
49% (41) Дрон оценил(а) в 10 из 10
23-05-2012 / 19:52

Похоже такого еще не снимали.Почему так много разных мнений.А мне понравился настоящий фильм про войну!

Полезно? 
44% (41) никита
23-05-2012 / 20:20

грязная ложь, очень любил игру гуськова, но после того, как узнал, что он и продюсер, этого грязного пасквиля, просто его презираю. не основан ни на каких исторических фактах. в интервью на вопрос то ли, автору книги то ли сценария, последний ответил, что ему об этих событиях кто-то рассказал, кто точно не помнит, но этот фильм должен послужить примерением всем сразавшимся во время войны. какой цинизм! в фильме озерова, битва за берлин, есть эпизод когда затапливают метро, советкие и немецкие содаты вместе спасают раненых и находящися там людей. вот это пример примерения! гуськов, встань на колени у могилы неизвестного содата и попроси прощение у ветеранов, или свали в лондон! интересно мнение реж. в. меньшова и п. тодоровского.

Полезно? 
46% (41) алексей оценил(а) в 2 из 10
23-05-2012 / 23:39

Очень уважал Гуськова, но после такого кина, упал ниже плинтуса. Из России делают нацию дэбилов. Скоро в школе будут вдалбывать, что основное сражение второй мировой войны - битва у атолла Мидуэй.

Полезно? 
43% (35) Вопросова 12
24-05-2012 / 08:48

Если были такие факты, то они почему не всплыли в течение67 лет со стороны Германии? Они бы точно не молчали бы,когда их судили за зверства.Беда нашего времени в том что,не в одной отрасли не остались профессионалы, про войну фильм снимают те, кто в армии то не служил, только играли в компьютерные игры. Куда уж там проверить исторические факты. Все фильмы про войну ныне снимают в современном стиле,манера разговора,поведение.Молодежи это близко, все понятно.Смотрят грязную ложь про своих предков и жуют попкорн.И после этого еще рассуждают, как хорошо снята правда.При этом не читали не одной книги тех авторов,и не смотрели фильмы режисеров, кто видел эту войну. Это сейчас у нас морально разложился народ, ничего святого, кроме денег, которые заплатят за каждую грязь про советское время. Тогда таких уродов не было, какие сейчас живут среди нас и все продадут. НИЧЕГО СВЯТОГО!

Полезно? 
40% (43) Смотрёна оценил(а) в 3 из 10
24-05-2012 / 15:39

А что вы хотели от Гуськова? Если сыграл в тупом антисоветском-антирусском "Концерте" и отрвратительном "Грузе-200", ясно, что ему все непочем.

Полезно? 
42% (38) Глеб
24-05-2012 / 21:02

Судя по пояснениям любителей фильма, как я понял, наступает прозрение. Судя по постам нескольких поклонников Горыныча (этого ходульного персонажа никогда не было и быть не могло - не зря же в нем никто из ветеранов, отметившихся здесь в комментариях, не опознал своего человека), Вы откатились на запасную позицию, согласно которой перед нами художественный вымысел, а не правда. Я бы назвал по другому. Это "художественный умысел", т. е. осознанное желание навредить нашему представлению, основанному на фактах, о том как вела себя Красная армия и как вели себя военнослужащие вражеской армии. Это осознанное желание получать призы за "новизну" взгляда за счет умаления интересов и чаяний своего народа.
Кстати, артгруппа "Война" тоже получила приз за "новизну" взгляда на то, что и где можно изображать в России. Это "искусство" (в смысле рисовать всякое непотребство и получать за него призы) пришло к нам из-за границы и мягко перетекло в кинематограф из акционизма.

Полезно? 
48% (48) Ольга оценил(а) в 2 из 10
24-05-2012 / 21:37

Мерзость. Мой дед был на войне, я горжусь этим. Теперь будем на запад работать. Всякую дрянь снимать, что-бы молодежь с толку сбивать.Но вот вопрос. Артистов совесть не мучает, удивляет и другое, куда смотрит наше правительство. То мы по всем каналам вещаем, что надо помнить о подвиге русского народа то дерьмо снимаем про ложь, выгодную только западу. Я этих артистов в черный список ввела для меня они предатели нашей родины. Позор им на веки.

Полезно? 
29% (24) Андрей
25-05-2012 / 10:30

Не вижу почему нужно обязательно выставлять всех советских солдат высокоморальными. Раз бывало и такое - можно снять фильм и о таком. Только не нужно доверять это фон Боррису. Получается, что, скажем, в Белоруссии можно глумиться над людьми, расстреливать и мучить их тысячами, а когда происходит отдельный инцидент в европах или не дай бог в Германии, то это горе и несправедливость вселенского масштаба.
Пусть наши друзья, собирающиеся (или только обдумывающие) очередную военную экскурсию на просторы России четко для себя осознают последствия. Раз европейцев нельзя побеждать гуманизмом, то вместо одного взвода Мухтара Арахоева, к ним в гости заглянет дивизия.

Полезно? 
37% (38) Глеб
26-05-2012 / 06:11

Горыныч справедливый. Так ли это? Его солдаты закрываются детьми, а он молчит (явно сделали с его согласия или по приказу). Его солдаты в шутку бросают гранаты в сторону ребенка, а он только слегка пожурил их (в реальности оборонительные гранаты дают разлет осколков в большом радиусе, в крайнем случае, мальчику оторвало бы ноги гидроударом, так что они явно хотели его убить). Его проверенный подчиненный говорит, что целовался с немкой по согласию, а Горыныч даже не опросив "потерпевшую", арестовывает его (это при риске нападения в любой момент со стороны солдат противника), бедолагу от дальнейшего сидения под арестом (как минимум) спасло только позднее признание мальчика.
Видать совсем напряженно с киногероями, что рукопожатая публика вынуждена любить таких командиров.

Полезно? 
60% (43) Секач оценил(а) в 10 из 10
26-05-2012 / 17:24

Читал очень много негатива про это кино.
Смотреть опасался,ну фильм оказался более чем достойным,в финале потекли слёзы...

Полезно? 
56% (34) Oleg оценил(а) в 9 из 10
27-05-2012 / 08:07

Фильм сложный для восприятия ,особенно сложный для людей зашореных(шоры-специальные приспособления возле глаз лошади,уменьшающие поле зрения).Влажу в чужие отношения-но Маруся неверно пишет о летчике Горобец.В предыдущем коменте говорилось о невероятном случае-Горобец сбил 8 самолетов в одном бою.Мне кажется он использовал недавно поступившие на вооружение неуправляемык ракетные снаряды. Как раз этот случай не получил достаточного информационного разглашения,но речь не шла об аресте Горобца.

Полезно? 
59% (37) Стас оценил(а) в 10 из 10
29-05-2012 / 14:16

Фильм честный, про ЛЮБОВЬ. Любовь человека к человеку даже до смерти. Фильм о том, чего нам всем не хватает - ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВЕ. А во время войны всякие твари (как и сейчас) были. Поговорите с живыми очевидцами - много "хорошего" расскажут, как о фашистах, так и о наших.

Полезно? 
54% (35) Зинфира оценил(а) в 8 из 10
29-05-2012 / 16:05

Сильный фильм! Уверена, что эта история имела место быть. Сколько таких "майоров-говнюков" погубило солдат! Пожалел танки для пленения немцев, но бросил против своих! Господин Гуськов, вы - молодец!

Полезно? 
74% (35) Эдуард
30-05-2012 / 17:14

Помотрел фильм с большим интересом.Не думаю,что имеет место антисоветский подтекст.И потому странно,что у нас в стране на его прокат накладывают какие-то ограничения.Хотя нет,не странно.Ведь образ майора-образ современного российского чиновника(таких легко можно встретить в любых гос.органах),который, в угоду своим мерзким интересам ,готов на любые преступления.Заблуждаются те,кто пологает,что цель фильма - извратить историю,или кого-то опорочить.Цель -заставить человека задуматься о нравственном выборе,перед лицом смерти,когда новая жизнь так близка и надо только промолчать и отойти в сторону.Так и мы ,молчим и отходим в сторону,прикрываясь ложными целями и прячась за рационализацией.Пологаю,такие фильмы необходимы,они создают "трение" в обществе и позволяют ему "не спать"

Полезно? 
66% (29) th. viewer оценил(а) в 7 из 10
30-05-2012 / 22:21

Глеб, мне фильм очень понравился, хотя ругаться с вами я не намерен. Вы пишите, что фильм ориентирован больше на немецкую аудиторию чем на нашу. Отчасти, я с вами согласен. Во всяком случае, этот фильм не является антинемецким, в отличие от большинства наших картин о войне(ну они, действительно, антинемецкие, как ни поверни). Вы пишите, фильм антироссийский. Не стоит усложнять. Снять антироссийский фильм, благодаря фундаменту, заложенному Голливудом, задача наилегчайшая. Надо только соблюдать все каноны жанра. Русские должны плохо выглядеть, мало говорить, много пить, грабить, убивать, насиловать и т.д. Что-нибудь из этого вы видели в фильме? Вы скажете, что здесь антироссийская пропаганда гораздо изящней и хитрей. Но пропаганда не бывает изящной, иначе это уже не пропаганда. Пропаганда - это всегда нечто грубое, нахрапистое, не допускающее компромиссов. Какой вывод сделает среднестатистический немецкий зритель, посмотрев этот фильм? - беспокоит вас вопрос. Что русские были жестоки, могли ударить ребенка. А он это и так знает, от своих бабушки с дедушкой. А еще он знает (если он не тупой школьник) что его предки много чего натворили в России и в Европе, и что на войне жестокость свойственна всем сторонам. Никакой Америки в сознании немецких зрителей фильм не откроет, не волнуйтесь. Думаете, им приятно было видеть "Иди и смотри" (который вышел в прокат, как в ГДР, так и в ФРГ), или "Спасти рядового Райана", где единственный немецкий персонаж показан дрожащей тварью. Или собственные фильмы, ни один из которых не скрывает, что их деды сражались на стороне зла. А вот, для нас, русских, поиск враждебной пропаганды снова превратился паранойю. Пучков в своей рецензии на фильм "Утомленные солнцем 2" возмущается, что русские солдаты на передовой имеют неопрятный вид (они же должны сверкать голливудскими улыбками). Какой-то критик написал, что в фильме "Брестская крепость" нет истинного патриотизма, даже не понятно, за какие идеалы умирают герои (видимо, они должны ежеминутно кричать "За Родину! За Сталина! За социализм!") Что-то в этом есть зловещее, вам не кажется?

Полезно? 
76% (25) Эдуард оценил(а) в 6 из 10
31-05-2012 / 11:48

Дорогие друзья,прекрасно,что ещё появляются фильмы,вызывающие такой интерес и такую полемику.Тем,кому фильм не понравился и кто увидил в нём порочащие и антироссийские настроения,я хочу напомнить о подвиге в апреле 1945 г. советского солдата Николая Маслова,спасшего ,во время штурма Берлина,немецкую девочку.Его подвиг,как вы знаете,был увековечен советским скульптором Вутетичем в монументальной композиции"Воин-освободитель",находящейся в берлинском Трептов-парке.Этот монумент показывал и показывает всему миру образ настоящего советского солдата.Солдата способного,даже в критический момент, думать о тех слабых и уязвимых,кто нуждается в его защите.Думать и принимать решения для их защиты и спасения.
Что должен был сделать герой Гуськова?Принять участие в коллективном изнасиловании этой девочки?Пустить пулю в лоб немецкому мальчишке,а потом повесить на воротах пожилую фрау? Автор ставит вопрос,как поступили бы вы?
При всей остроте дискуссии,не думаю,что те,кому фильм не понравился,заняли бы сторону майора.
Конечно в фильме масса спорных моментов,но важна идея.И эта идея и суть-не бой красноармейцев ,а идея справедливости и нравственный выбор.
Как бы поступили вы,друзья?

Полезно? 
49% (35) Коша оценил(а) в 1 из 10
31-05-2012 / 15:24

Всему свое время. И оно наступило - время фильмов, которые снимают уроды и в которых снимаются уроды,которым апплодируют уроды.
Такие фильмы нужны. Обязательны к просмотру.Для того, чтобы знать такие вещи, как
- МЫ фашизм не победили, МЫ вообще ничего не сделали.Те, кто были солдатами и поднимались в бой под ураганным огнем - это не МЫ, и нефиг приписывать себе ИХ победы.
МЫ снимаем говнофильмы о ТЕХ солдатах.
МЫ ,причмокивая, с горящими глазами, повторяем слова об изнасилованных 2 миллионах в Берлине..., в котором в апреле 1945 осталось всего миллион жителей.
МЫ верим только уродам, которые говорят нам, что наши родители и деды уроды...

- Моральным карликам не нужна история о великой стране и великом горе. Карлики не в состоянии увидеть и осознать величие эпохи, они все будут измерять своим собственным культурным ничтожеством.

Поэтому, такое дерьмо это наш фильм.
Ибо уродам тоже нужна своя историческая мифология.

Полезно? 
44% (25) Глеб
31-05-2012 / 17:00

В фильме немецкие солдаты совершили только одно убийство, которое русским зрителям кажется зверством - повесили некоего гражданского. Для немцев такие люди, скорее всего, до сих пор предатели и виновники поражения и ужасов советского вторжения. Вспомните, в начале фильма дети-солдаты костерят некоего человека, который не обеспечил вооружение сограждан и бежал. Повешенный тот самый человек и есть. Результат - главный герой фильма вынужден прибарахлиться сняв обмундирование и оружие с трупа мальчика-солдата.
Русские солдаты - звери. Имея полную возможность только подранить последнего выжившего солдата-ребенка и взять в плен его жестоко пристрелили в спину. Если у солдата есть снайперская винтовка и у него большой военный опыт (награды у снайпера говорят об этом красноречиво), то ранить человека, а не убить, когда надо, такой солдат вполне может.
Вам по прежнему нравится этот фильм-пособие по любви к фатерлянду? Вы выбираете сердцем? Однажды россияне уже выбрали сердцем. Результаты все помнят.
Комментарии с Украины уже не удивляют - есть данные, что авиаторы России и Украины уже воевали друг с другом во время последней войны между Эфиопией и Эритреей. Во время войны России с Грузией российская авиация осуществляла мероприятия по сдерживанию против авиации Турции и Украины. В головах многих граждан этой страны Россия не друг и поэтому наша боль, не их боль.

Полезно? 
50% (24) Леда
31-05-2012 / 22:53

Скучно жить на этом свете, господа! Вспоминая Гоголя, начинаю верить, что наряду с дорогами и дураками есть ещё одна беда - "иваны, не помнящие родства"!

Полезно? 
45% (22) Евгений. оценил(а) в 10 из 10
01-06-2012 / 00:42

Знал бы, что будет такя концовка у фильма, то не тратил бы на него время...
А Вы какую концовку хотели?
О том, что все русские хорошие, потому что они русские?
Глазам не верю, как изменилось время.
Русские люди, превратились в настоящих животных.
Они ведь искренно уже не понимают.
Животные, этим мы и отличаемся от фашистов, если этого не делаем.
А если делаем, то не отличаемся, и подлежим смерти.
Убивать надо врагов.
А враги, - это не немцы, не поляки, и не евреи.
Враги - это звери.
И убивать их надо, независимо, от того, какой национальности их тушка.

Полезно? 
54% (28) Зритель оценил(а) в 10 из 10
01-06-2012 / 13:25

Фильм вполне ожидаем в свете новых представлений о 2-й мировой войне. Следующий фильм очевидно будет называться "2 дня в августе". О том как русские сбросили бомбу на Хиросиму и Нагасаку.

Полезно? 
50% (22) Глеб
02-06-2012 / 02:39

Это не просто фильм - это учебное пособие для немецких детей, снятое на основании фантастической истории за счет российских денег немецким режиссером. Именно в этом качестве я эту поделку только и готов рассматривать.
Герр Гуськов из семьи военного, я его не понимаю, а вот про фон Бориса я прочитал, что его дедушка погиб под Курском (наверное на фотографии, на которой изображен отец фашистенка на самом деле дед главного режиссера фильма). Так что это такая утонченная месть - "выстрел из гроба".
th. viewer ранее заявлял, что фильм "Железный крест" о зверствах немцев - тогда он преувеличил - зверств в том фильме не было (фельдфебель Штрански - супербоец, к которому каждый записался бы добровольцем, если бы не знал за кого сражается фельдфебель). Сейчас th. viewer заявляет, что мы обсуждаем обыкновенный фильм, соответственно нечего беспокоиться. Это не так, этот фильм один из многих элементов по созданию завершенного образа русских, как отрицательных персонажей в глазах западной публики с обязательным отступлением, что есть и хорошие русские (правда их меньшинство). Правильно. Ливию бомбили именно в интересах хороших ливийцев. А владеют ею теперь хорошие американцы и европейцы.

Полезно? 
41% (27) леха
05-06-2012 / 23:56

Господину фон гУСЬКОВУ настоятельно рекомендую посмотреть фильм 1985го года "ИДИ И СМОТРИ"

Полезно? 
43% (28) Русский оценил(а) в 1 из 10
09-06-2012 / 16:58

Заказной антироссийский фильм с целью оскорбить и опорочить победителей.Снят качественно и со знанием дела,где так умело переплетены правда и ложь, что неискушенный зритель и не разберёт... Планомерно давит на незрелое подсознание. А кому всё это надо - ясно и понятно без долгих объяснений.

Полезно? 
48% (29) Ирина оценил(а) в 1 из 10
10-06-2012 / 11:27

Фильм не понравился.Дед рассказывал,что подлецам на войне и морду били,и,случалось,в спину стреляли. Но чтоб такое...Сам же автор сценария признается,что это -выдумка.Не хило немец навыдумывал про русских! Лучше бы написал сценарий, как его соотечественники наполняли колодцы детскими трупами под Сталинградом,а какой -нибудь немецкий доктор и полковой священник с возмущением выступили бы против.Или как во время блокады Ленинграда пара-тройка обычных немцев-интеллигентов подняли оружие против своих за сохранение жизней жителей города и его культурного наследия... Так что правда и правдоподобие- это,как говорят в Одессе, две большие разницы.

Полезно? 
50% (26) Сергей тож оценил(а) в 1 из 10
10-06-2012 / 14:39

Последние хвалебные отзывы написаны как под копирку одним человеком. Как видно, отрабатывает бабки, которые, как известно, не пахнут.Ты хоть стиль меняй,дружище.Скажу о своем впечатлении. Фильм интересный,но с подтекстом, понятное дело. Про фашистов , как про мертвых, ничего.Зато комми,в воплощении злобного пьяного майора-еврея ( хоть сыграл и грузин) - во всей красе. Слёзы у меня рекой, как и у всех предыдущих плаксивых комментаторов. Ржу не могу. Правда жизни в фильме так и прёт. А кто не понял - то вообще в той войне победили Америкосы. Об этом скоро напишут и в российских учебниках. И снимут фильм на деньги российских налогоплательщиков. С Гуськовым, выдружающим на рейхстаге звездно-полосатый...

Полезно? 
52% (25) Зритель оценил(а) в 1 из 10
11-06-2012 / 15:02

Никто не сомневается в положительности героя,изображенного Гуськовым.Речь-то не об этом. Ну пристрелил бы он подонка-майора,кто бы его осудил. Был бы героем по-настоящему.А СКОЛЬКИХ СМЕРТЕЙ РЕБЯТ,ДОЖИВШИХ ДО МАЯ 45-ГО УДАЛОСЬ БЫ ИЗБЕЖАТЬ!!! Суть в том,что хитрожопая падаль( авторы фильма) так по-умному преподнесла и закрутила все последующие события,что заставила нас всех смотреть ,как хорошие и "плохие"русские на пороге Победы стреляют друг в друга.Типа,хороших русских- горстка,а все остальные -твари.Именно это доказывает разноименный писарь из Украины.Ну и авторы фильма,разумеется,тоже. Неужели все,кто захлебывается от дифирамбов ( кроме проплаченных хвалителей,зорко отслеживающих любой отрицательный отзыв,лишь бы не снизился % рейтинга) так слепы?!?

Полезно? 
46% (26) Елена оценил(а) в 1 из 10
12-06-2012 / 13:51

Доброта ,человечность,гуманизм и Любовь в конце войны между советским солдатом и немкой были описаны замечательным писателем Юрием Бондаревым в романе "Берег" и в одноименном фильме. Подонок-майор там тоже присутствовал,но не было изощрённой антироссийской фантазии в виде бессмысленной бойни победивших солдат друг с другом. Именно за это ты,многоликий васёк, и благодаришь Гуськова и прочих за эту качественную и подлую кинематографическую стряпню.

Полезно? 
46% (28) Борис оценил(а) в 2 из 10
12-06-2012 / 22:42

Посмотрел. Впечатление противоречивое. Попахивает провокацией. Мудрый Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германской империи, когда-то сказал: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя." Восторгайтесь этим фильмом. Верной дорогой идёте,товаристчи.

Полезно? 
44% (27) Борис оценил(а) в 2 из 10
13-06-2012 / 18:54

В отрицательных комментах,насколько я не поленился прочитать,никто не сомневается в благородстве Горыныча и не закрывает глаза на человечность и гуманизм его поступка.Людей,которым фильм,мягко говоря,не понравился,возмущает другое: Авторы с иностранными фамилиями заставили в своем фильме русских солдат в конце войны воевать друг с другом и даже не скрывают,что это является плодом их фантазии.Зачем они это сделали- объяснений много:от запоздалой мести народу-победителю до банального желания пропиариться,обкатывая "жареную "тему.Да и старики приняли бы фильм на ура,если бы Горыныч защищал детей от недобитых эсэсовцев, а не от собственных товарищей.А современные тинейджеры в большинстве своем этот фильм вообще не смотрят. У них другие интересы.Так что дело не в Горыныче,а в намеренном искажении ситуации создателями фильма. Получается,прав был Бисмарк.

Полезно? 
39% (28) ЕГОР оценил(а) в 1 из 10
13-06-2012 / 21:46

Интересно поставлен вопрос той,которая смотрит с зад.Если мне фильм не понравился из-за последних сцен,которые попахивают самым трагичным,что может происходить в стране( и происходило в России!!!) - ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ - то я - против Горыныча?!? Опять немцы и иже с ними провоцируют русских на братоубийство под хитрыми фальшивыми лозунгами якобы гуманизма и человечности.А сами со стороны наблюдают.Я - с Горынычем,но В СВОИХ,не ведающих ,что творят по чужой наводке,СТРЕЛЯТЬ НЕ БУДУ!!! Я -не равнодушный ,я лучше придавлю майора,но на провокации не поддамся. ВРЁШЬ,НЕ ВОЗЬМЁШЬ!!!

Полезно? 
52% (25) Алена оценил(а) в 2 из 10
15-06-2012 / 14:57

Я думала, что нельзя переплюнуть Цитадель.. оказалось, можно.. еще более дерьмовый сценарий, пошлый, отвратительный.. Как бы ни был хорош Гуськов, какая бы красивая картинка не была - фильм редкостная кака. Что за мода пошла - мешать советское командование с грязью и выставлять благородных немецких захватчиков, как спасение для тупого русского быдла? Обидно до слез.... Никогда не дам своему ребенку смотреть такое "кино"

Полезно? 
56% (25) Василий оценил(а) в 10 из 10
15-06-2012 / 23:05

Фильм понравился простотой сюжета и человечностью. Причем человеколюбие проявлено целой группой людей, что заставляет думать о правильности принятого решения и, соответственно, о том что идеологии не подвержены истинно людские ценности! В отрицательных отзывах,как по чей то команде,видится только ужасный вред для патриотов. Господа,патриотам такие вещи не страшны. И не забывайте-мы сначала люди ,а потом только патриоты какой -то державы или приверженцы некой идеологии!

Полезно? 
52% (25) Егор оценил(а) в 1 из 10
16-06-2012 / 00:56

Интересно,почему показывать проявления "человечности" нужно только на фоне выдуманного иностранцами взаимного истребления русских?! И почему нам,русским,должно нравиться это заведомое искажение истории?! Пусть герой Гуськова,плечом к плечу с хорошими немцами,защищает детей от плохих немцев или,на крайняк,от плохих американцев(или таковых на той войне не наблюдалось?!!). И тогда я тоже буду захлёбываться от похвальных комментов его гуманизму и человеколюбию...Мне крайне непонятно(такой уж я непонятливый),почему,чтобы я не забывал,что- "мы сначала люди,а только потом патриоты", надо ЛГАТЬ про наших предков.

Полезно? 
50% (28) Змеелов оценил(а) в 1 из 10
16-06-2012 / 04:52

Я думал, что дискуссия исчерпана и всем все ясно (фильм - лживая сказка и его нужно обсуждать в сравнении с фильмом "Трансформеры", как боевую фантастику; все герои - ходульные (кроме главных героев фильма - патриотичного мальчика и храброго немецкого полковника)). Однако любители фильма продолжают превозносить своего любимца - Горыныча.
Я ошибся - в начале фильма при атаке русских под командой Горыныча, в результате которой были пристрелены все дети, защищавшие несчастных беженцев, в холодную морскую воду бросились три женщины в плащах, а не одна (как я ранее здесь писал). Последнего мальчишку снайпер пристрелил в спину с 20-и метров. Зачем? Потому что все русские делают это (им очень нравится убивать в спину детей). В следующем кадре море показывают, а женщин - нет. Видать действительно утопились, чтобы не попасть к русским в лапы! При этом Горыныч хладнокровно командует своей шайкой и снайперу не говорит ни единого попрека за бессмысленное убийство ребенка.
Также я присмотрелся к кадрам, где свиньи (так актеров, корчивших из себя русских солдат, назвал немецкий полковник) прикрывались от солдат Вермахта немецкими детишками. Оказывается Великий Русский Воин Горыныч подсаживал детей своим солдатам на плечи, чтобы германские солдаты лучше видели готовность сражаться советского офицера до последнего немецкого ребенка.
Как славно изобразили солдат Красной Армии, а главное как похоже! Горыныч образец для подражания? Конечно, теперь любители этого фильмеца только так и будут поступать в критической ситуации, как поступил их любимый герой - чужие дети лучшая защита от вражеских пуль! "Святой Горыныч"!
Нам показали духовное перерождение Русской Свиньи Горыныча - хладнокровного убийцы немецких детей, в Святого Горыныча! Потрясающая боевая фантастика!

Как и обещал - сменил ник.
Глеб

Полезно? 
67% (18) th. viewer
16-06-2012 / 17:00

Вы тут задали много риторических вопросов, ну так и я задам.
1) Почему русские солдаты бритые? У них же должны быть косматые бороды.
2) Что мешало создателям показать хотя бы один случай насилия или мародерства? Не намекнуть, а показать.
3) Почему, остыв от жара войны, русские начинают общаться с детьми, сидят с ними за одним столом, по доброму шутят? К чему это?
4) Почему Горыныч оказывается школьным учителем, у которого на фронте погиб сын? Он же должен быть неграмотным колхозником, чей сын был разорван волками или убит НКВД.
5) Почему мальчик оказывается наполовину русским? Как же чистота арийской крови?
6) За что немцы повесили бедного гражданского?
7) Почему радист оказался интеллигентным, обаятельным юношей, умеющим играть на пианино? Вообще, к чему эта любовная линия?
8) Почему майор кричит солдатам: "Это власовцы! Покажем им силу Красной Армии!" вместо: "Захватите приют и каждый из вас получит по девке!"
9) Почему командир немцев отдает Горынычу честь, а Горыныч ему - нет? Немец не просто пришел на помощь, но готов воевать в статусе вассала, как проигравший.
10) Почему "плохие" русские похожи на атакующих солдат, а не на орду диких варваров? Почему они не бросаются под пули и не гибнут толпами?
11) Почему нам не показали, главную битву? Европа ведь хочет видеть, как русские убивают друг друга.
Можете не отвечать, просто поразмыслите.

Полезно? 
46% (24) Змеелов оценил(а) в 1 из 10
16-06-2012 / 20:07

Риторические вопросы - когда нет ответа и быть не может. На все заданные мной вопросы давал свой же вариант ответа.
Фильм снимался германцами и их русскими помощниками исходя из следующих соображений (как я их уяснил для себя):
По п. 1 Немцы смотрели историческую хронику - на Восточном Фронте в сухопутных войсках у обеих сторон бороды или щетина (обратите внимание на Германских Воинов) - признак проигравшей армии; Правдоподобность для зрителей-немцев имеет важное значение. Зрителей-русских в расчет не брали - зачем они нужны для фильма с немецкими титрами, немецкими главными героями (мальчик и полковник), немецким режиссером, немецким соавтором сценария, немецким композитором. Дали денег русские, снялись в роли "свиней" - пожалуйте за порог.
По п. 3 - как учил Гитлер - у славян и, соответственно, у русских, в частности, женственная натура, они не настоящие воины, поэтому могут быть и сентиментальными. Вообще же происходит перерождение шайки детоубийц в Святых (такое ведь может случиться в виде исключения с горсткой солдат, да?);
По п. 4 думаю, что настоял Гуськов, он любит выглядеть парадоксально, но, кажется, заигрался.
По п. 5 - не столь подробно смотрел фильм, не знал, что мальчик на половину русский. Ничего предположить не могу, т. к. не уверен, что Вы правильно пояснили. Насколько я помню, мальчику 12 лет, т. е. рожден в 1933 г., а зачат, скорее всего, в 1932 г., т. е. до прихода Гитлера к власти, до появления Нюрнбергских законов и до того момента, пока почти все немцы не поняли, что они принадлежат к "высшей расе", ведь они это осознали не за один день.
По п. 6 - за шею. Основание для казни - предательство интересов Германии и дезертирство. Очень патриотичная, в глазах германского зрителя, казнь. Способствует воспитанию молодых патриотов фатерлянда. Немцы только недавно решили официально отдать дань памяти дезертирам, как борцам с нацизмом, но я думаю, что большинство германцев до сих пор считает таких людей предателями. Иначе как понимать хорошие военные пенсии ветеранам Вермахта и право на ношение наград, полученных во время Второй мировой (только без нацистской символики). Конкретно именно в этом фильме этот человек не обеспечил вооружение недоросля и оборону этой местности в целом и пытался бежать.
По п. 7 Надо было показать, что этот русский чувствует превосходство немецкой культуры - он играет музыку исключительно Великих Немецких Композиторов. Получить любовь немки - возвыситься и даже, возможно, остаться жить здесь. Таких немцы уже повидали в реале. Среди современных русских есть и такая порода людей - лично видел мужчину, сменившего русскую фамилию на немецкую фамилию своей жены ради отъезда в Германию.
По п. 8 Некоторые немцы "знают", что "девки" это обязательный бонус русского солдата после победы в бою, поэтому такое кричать излишне. Ведь они уже одну забрали при первом визите и с ней явно развлеклись по полной. Вспомните, что некоторые немцы называют могилы солдат Красной Армии "могила неизвестного насильника".
По п. 9 Заблуждаетесь. Горыныч отдал полковнику честь в ответ, но несколько позже аолковника - просмотрите эпизод повторно. Про вассалитет не придумывайте. Скорее равноправное союзничество, но поскольку немцев больше, то старщий союзник тот, кто сильнее, т. е. - немцы.
По п. 10 Плохие русские похожи на очень неопытных солдат, атакующих нестройной толпой под командой бездарных офицеров. Полнейшие идиоты - и командиры и подчиненные. Соответственно, те кто атакуют толпами, те, при плотном огне, и гибнут толпами. Очень сомнительная картинка, но хорошо отображает видение немцев.

По п.п. 2 и 11 в детском школьном пособии по развитию патриотизма у юных немецких школьников должен быть минимум травмирующих сцен, иначе его, как пособие, не допустили бы и на сайте фильма как пособие для детей не дали бы рекламировать.

Полезно? 
74% (19) th. viewer
16-06-2012 / 23:13

А по-моему все гораздо проще:
1) Русские бритые, потому что они бреются.
2) Не об этом фильм.
3) Русские ненавидят войну, как и все нормальные люди.
4) Горыныч - образ настоящего офицера, который живет в любой стране, в любую эпоху. Горыныч - он же капитан Миллер из "Спасти рядового Райана", он же фельдфебель Штайнер из "Железного креста", он же генерал Курибаяси из "Письма с Иводзимы".
5) Мальчик - не "ариец", у него есть ум и душа.
6) Фильм не ставит целью реабилитировать Вермахт.
7) На войне встречаются творческие натуры.
8) Майор хотел мести и секса. Остальные выполняли приказ.
9) Моя ошибка.
10) Это простые солдаты, не хуже и не лучше разведчиков.
11) Произошедшая бойня - трагедия.

И мой вам совет, посмотрите еще раз "Иди и смотри".

Полезно? 
53% (32) Иван оценил(а) в 10 из 10
17-06-2012 / 11:37

Фильм отличный.Я искренне рад наличию таких картин в нашем кинематографе.Но мне и очень жаль людей с разными болячками,которые свою злобу, облаченную в научные термины,выплескивают на хороших артистов на прекрасный сюжет и ,самое главное,на человеколюбие.Не старайтесь в словоблудии,мне,как и всем нормальным людям,ваше мнение непринятно.Посмотрите фильм Гуськова еще несколько раз вместо глупой писанины.

Полезно? 
83% (18) th. viewer
17-06-2012 / 11:56

А я его недавно пересмотрел. Какой мощный контраст! У нас все на столько просто и понятно. У немцев пропаганда тщательно закамуфлирована, так что зритель даже не осознает, что она есть - просто жуть. Откуда ж в немцах эта робость, если их мировоззрение с 39 года почти не изменилось?..

Полезно? 
47% (30) Александр оценил(а) в 1 из 10
17-06-2012 / 13:34

Волшебная сила искусства - сильнейшее воздействие на подсознание. Поэтому пятая колонна и "друзья" из Ближнего Зарубежья, восхваляя фальшивое "человеколюбие" и воспевая сомнительных героев, так дружно поют дифирамбы этому антироссийскому фильму и ругают всех, у кого сохранился генетический антидот к восприятию подобного творения.

Полезно? 
41% (29) Змеелов оценил(а) в 1 из 10
18-06-2012 / 04:20

В фильмах о Великой Войне, если они снимаются патриотами, а Гуськов называет себя "настоящим патриотом", не может быть таких "мелочей", которые выглядят как грубые оскорбления своей страны и своих солдат. Бессмысленное убийство ребенка в начале фильма - мелочь? Прикрываться детьми от предполагаемого нападения - может это мелочь? Отсутствие нормальной реакции на жестокое поведение собственных подчиненных по отношению к ребенку на "рыбалке", когда мальчугана чуть не убили - и это мелочь? После этого вы хотите, чтобы Горыныча считали не ходульным персонажем? Вас не смущает тот факт, что "подвига" Горыныча на самом деле никогда не было и вся история это плод воображения авторов? Вас не смущает то, что люди, которые пережили эту войну, на этом сайте фильм обоснованно критикуют? Тема слишком важная и я сомневаюсь, что кто то, не пережив войну, корчит из себя пожилого человека, настрадавшегося от оккупантов.
Зачем вы приплели сюда РОА? Члены этой шайки дали клятву верности лично Гитлеру (почитайте текст их присяги). Какое отношение после этого они имели к России и русским? На войне защищают не символы, как вы утверждаете, а свою страну и РОА к СССР и России не причастна (каким образом к России могут быть причастны воинские части, входящие организационно в Вермахт?).
Вы постоянно уводите обсуждение в сторону и не обсуждаете суть фильма.

Полезно? 
58% (36) Елена оценил(а) в 9 из 10
19-06-2012 / 01:18

Фильм хороший, в каждой стране есть свои уроды, и у нас их было не мало. Я не знаю правдивая это история или нет, но я думаю что такого или похожего на такое после войны было много. Многие пишут, что не нужно было защищать немецких детей, немцы же наших не жалели. Но я думаю что и у них иногда попадались порядочные люди, если твою семью убил немец, это не означает, что нужно всех немецких детей и женщин на своем пути насиловать и убивать, тогда ты не чем не лучше окажешься их. Ведь если в наше время убили чью то жену , ребенка или друга мы не идем и не убиваем подряд всех людей, ведь это не они их убили. Немцы в войну были очень жестокие, да они и сейчас люди довольно твердого характера, но в нашей стране тоже много было таких и есть, не нужно гребсти всех под одну гребенку. В каждой стране есть люди которые не предают своих принципов, в этом фильме мы увидели таких людей. В любой ситуации нужно оставаться человеком.

Полезно? 
44% (32) Вера оценил(а) в 2 из 10
19-06-2012 / 21:29

Мне фильм изначально,мягко говоря,не понравился. Не вижу прекрасного сюжета,зато бросается в глаза фальшивое "человеколюбие". Предложила посмотреть фильм своим студентам.Ни одного восторженного отзыва. Отметили качество съемки,игру некоторых актеров,ужасный акцент баронессы(эмигрантки первой волны), исторические несоответствия,скрытый подтекст и ,вероятнее всего,заказной характер фильма. Конечно, пяткой в грудь себя никто не бил и проклятий режиссерам не посылал, но за прадедов своих воевавших обиды были. Отметили желание авторов фильма "пропиариться" на скользкой теме.

Полезно? 
43% (28) Александр оценил(а) в 1 из 10
20-06-2012 / 00:29

Уважаемый Змеелов(Глеб),читать Ваши размышления нормальным людям чрезвычайно интересно.А читать похвальные дифирамбы этому ничтожному,провокационному фильму всем здравомыслящим людям противно.Такое впечатление,что кроме этого "героя Горыныча" для всей этой проплаченной братии( а может и одного во многих лицах) других героев не было и быть не может.Стоят горой они не за Горыныча,а за бабки свои.С каждым похвальным опусом это всё яснее.

Полезно? 
57% (35) Алексей оценил(а) в 10 из 10
20-06-2012 / 00:36

ХОРОШИЙ ФИЛЬМ ДЛЯ НАШЕГО КИНО.Xорошая игра актеров.Совершенно не понятная истерия отрицательников-что их укусило? А мне плевать-хочу смотреть эти кадры, а не лживое мыло!

Полезно? 
59% (34) Андрей оценил(а) в 9 из 10
20-06-2012 / 00:40

Замечательный фильм, невзирая на некоторые недочёты сценариста и режиссёра. Не вижу в нём никакого оскорбления ветеранов. Это просто художественный фильм с чёткой идеей. О Человеке, оказавшемся в страшной ситуации - и оставшемся Человеком. Побольше бы таких фильмов.
Глеб-Змеелов, уймитесь наконец. Вы явно образованный человек, но ни-че-го не понимаете в творчестве. Ваши инструменты здесь бессильны. О чём "Король Лир" хотя бы, задумайтесь... Мелко плаваете, не туда смотрите. Взрослейте.
Да, по поводу. Лет 30 назад мой тесть, очень сильно выпив, рассказывал, как они пускали средь бела дня по кругу жительниц освобождённой Вены. Радости в его голосе при этом не было.

Полезно? 
38% (29) змеелов
20-06-2012 / 08:39

Никаких "недочетов" в фильме не было - именно такими уродами и хотели показать наших солдат немецким детишкам (никто не отрицает, что фильм является пособием для немецких подростков), типа они, эти свиньи, потом раскаялись и как давай любить немецких милых ребятишек. Вот такие хорошие свиньи.
Претензия к фильму в том, что он лживый и оскорбительный для ветеранов и для россиян, их уважающих.
Я надеюсь вы не будете утверждать, что свобода творчества подразумевает право оскорблять кого угодно и как угодно? Так ведь такие утверждения до добра не доводят - я видел, как священник харкнул в лицо "галлеристу" Гельману в харю и сказал, что это творчество в ответ на оскорбления икон, подававшееся как "творчество". Если кто то оскорбляет, то пусть не удивляется, что его оскорбили в ответ.
Кстати, советские войска взяли с боем Вену, а не "освободили".

Полезно? 
55% (42) Илья оценил(а) в 1 из 10
20-06-2012 / 13:33

Поддержу Змеелова...фильм лживый и оскорбительный для россиян, а для ветеранов, тут даже и говорить не о чем. Странно, что так много людей этого не понимает, или не хотят понять?

Полезно? 
53% (40) July оценил(а) в 10 из 10
20-06-2012 / 18:16

Отличный фильм.Очень по современному написан сценарий.Даже не верится что при сегодняшнем мелковатом сталине можно такое снимать.О противные сталинисты,во главе с таким же Глебом-лекарем,ваше место как и мнение на помойке истории!Молодец Гуськов ,герой Горыныч,подлецы киношные и похожие майоры.

Полезно? 
51% (37) Вера оценил(а) в 1 из 10
20-06-2012 / 19:36

Когда не хватает аргументов, то начинаются надуманные оскорбления оппонентов.Чего только не припишут восторженные почитатели продуманной антироссийской поделки тем, кому не понравился фильм...И воспитание студентов в духе "киношных майоров", (может,очередная лена психически нездорова), и приверженность сталинизму (это мне, у которой прадед и брат деда сражались в армии Деникина, а дед получил "10 лет без права переписки" ?! Вам, бездумные хвалители ,неужели непонятно,что воспитываясь на подобном целенаправленном дерьме, именно вы со своим восторженным мнением окажетесь на помойке истории.

Полезно? 
47% (30) Змеелов
21-06-2012 / 02:38

Наша страна приобретает достоинство. У нас прекращают демонстрировать по телевидению подлые фильмы, очерняющие нашу историю. С показа на НТВ, запланированного на 22.06.2012 г., снят фильм "Служу Советскому Союзу" под влиянием Министра культуры Мединского, которому написали множество писем с такой просьбой. Теперь мы живем в демократической, свободной стране, где героев оскорблять становится элементарно не выгодно, а это значит, что такие фильмы, как обсуждаемый нами, скоро в нашей стране прекратят снимать. Что делают за границей на свои деньги наши враги нас волнует гораздо меньше.
Я надеюсь, что пополнение коллекции любителей таких фильмов, как "четыре дня в мае" прекратится уже в этом году.

Полезно? 
56% (32) Константин оценил(а) в 7 из 10
21-06-2012 / 14:09

Я эту картину посмотрел не без удовольствия. Дело ведь не в том - случилась такая ситуация или нет в реальности Второй мировой войны. Может и не случилась, даже скорее всего не случилась. Но, во-первых, она случиться могла (ничего сверхфантастического в сюжете я не усмотрел), а во-вторых, и это самое главное (на мой взгляд), лента несет заряд христианского понимания справедливости и долга, которое превыше надуманных идеологических догм мира сего. Этот фильм позволяет увидеть, как люди - "как бы нацисты и коммунисты" поднялись над привычными стереотипами поведения и пожертвовали жизни свои, не в сражении "за наших" против "чужих", а в борьбе за Добро против Зла. Фильм этот - не шедевр, но он вполне достоен добрых слов и внимательного просмотра.

Языческий (по сути своей) культ Великой Победы, усердно навязываемый "россиянам" властью потребовал очередной ритуальной жертвы, которой и стал этот фильм.

Полезно? 
42% (31) дмитрий оценил(а) в 1 из 10
21-06-2012 / 15:02

В этом фильме показана самая гнусная часть войны. Но режиссер и сценарист изобразили это как повсеместное явление.
Итак, как быть нейтральной стороне в этой войне? Читать мемуары фронтовиков, как советских так и современных живущих российских. Что там сказано? Да мерзости были, да командиры посылали многих не лукавя на минное поле и пр., но ребята - это не было массовым явлением. Еще раз повтарю - это не было массовым явлением. Ведь как делает враждебная пропаганда - взять реальные недостаток и раздуть до размера массового и поголовного.
Были изнасилования на оккупированных территориях? Были. Это нужно признать и не отрицать. Другой разговор - количество этих случаев? Ведь полемика в ответе по этому вопросу!
Дальше. Сценарий - художетсвенный! Почему? Капитан, который прошел 2 штрафбата, никак не мог угомонить старшего по званию. Понимаете, этот капитан прошел войну, ЖИВЫМ, и так и не научился договариваться со страшими по званию. То есть везучий, живой капитан советской армии, возглавляющий разведроту - оказался полным идиотом и со слабым интелектом! То есть его живучесть на войне объясняется сценаристом чем угодно только не его интелектом. Явно сценарий писался вспешку и под плохую траву.

Полезно? 
38% (26) КолянЪ
21-06-2012 / 17:40

Любая война меняет людей в психологическом плане. А ВОВ - это не "любая" война, а нечто гораздо большее. Кто-то сказал умную вещь однажды: нет ничего хуже освободившихся рабов. Что уж говорить про людей, которых не просто угнетали, а 4 года намерено уничтожали! Естественно, такое оставляет отпечаток.

Полезно? 
42% (26) Змеелов оценил(а) в 1 из 10
21-06-2012 / 20:38
"Победа в Великой Войне - становый хребет России"

У каждого народа, у каждого государства, есть своя История. Эта История, зачастую, противоречит Истории даже ближайших соседних народов, причем не только в части оценки тех или иных фактов, но и в части признания вообще наличия этих фактов. Становым хребтом нашего государства - России является уважительный рассказ о Великой Войне и Великой Победе, преодолении последствий Великой Войны. Вы свой хребет бережете и не дадите его кому либо сломать без всякой борьбы, просто так? Так и Россия, как и любое другое нормальное государство, бережет свой хребет. То что мы видим в политике Российской Федерации реальный акцент на тему Великой Войны и Победы вполне объяснимо - в 1991 году наша цивилизация потерпела сокрушительное поражение. Россия попала под контроль своих геополитических врагов. Сейчас она от этого контроля избавляется. Чтобы хорошо стоять на ногах нужен стержень. Стержень нашего государства и народа - Великая Победа.
У Германии, как у государства, до сих пор несамостоятельного, подконтрольного, тоже есть своя История. Фильм снят исключительно в контексте Истории Германии. Безусловно, История Германии, в значительной мере противоречит Истории России и СССР. Поскольку в вопросах Второй Мировой Войны История России и История Германии местами противоречат друг другу, в фильмах снятых совместно, нельзя допускать перекос в одну из сторон, за счет одной из сторон. К сожалению мы наблюдаем именно такой перекос - то, что при отсутствии принципиальных расхождений в видении Истории называют творческим вымыслом, в данном случае превратилось в наглую ложь и оскорбление.

Полезно? 
44% (27) Змеелов оценил(а) в 1 из 10
21-06-2012 / 21:46

Если человек считает себя "россиянином", то это его проблемы. Я лично россиянин без кавычек - это обозначение гражданства, а не национальности.
То что либералы называют "навязываемый культ победы" это лишь культивируемое уважение к Великой Войне, Победе и Победителям. В подавляющем большинстве стран уважение к важнейшим страницам своей Истории также акцентировано.
Если кто то ударит вас по позвоночнику, то вам придется его долго лечить. Так же и в нашем случае - слишком много людей сделали и делают себе карьеру на попытках сломать хребет России, каковым является наша память о Великой Войне и Великой Победе (Гуськов лишь один из многих). Православная Церковь хорошо относится к культивируемому уважению к Победе, поскольку она, Церковь, сыграла большую положительную роль в Великой Войне. Отношение в нашей стране к Победе не языческое, а уважительное, она того заслуживает.
Единого христианства не существует уже более 1000 лет, соответственно, точка зрения христиан запада, которая по многим вопросам от нашей отличается, нас не очень интересует. Разрыв наступил тогда, когда католики, называвшие жителей Руси "псевдохристианами", устроила против наших предков Крестовый Поход. Не существует единой христианской человечности (в Вермахте - в армии преступников были священники, но они не возвысили своего голоса в защиту необоснованно убиваемых русских людей). Западное христианство (как общность, совокупность западных церквей), в лучшем случае молчит при виде несправедливости запада - иначе бы мы слышали громкий голос церквей запада в борьбе за мир, который запад постоянно расшатывает. Кто слышал, чтобы западные христиане громко защищали христиан Сербии, Ирака, Египта и Сирии - наших братьев, которых радикалы убивают с подачи запада?
Наоборот, запад, зачастую поддерживает радикальных мусульман против христиан или закрывает глаза на их художества, чем поощряет на новые подлости (например в БиГ или в Косово и список можно продолжать).

Полезно? 
79% (19) th. viewer
22-06-2012 / 00:43

А вы задумываетесь о том, что Европа скорее всего обречена? Почему, я думаю, не для кого не секрет. Коренное население убывает, количество иммигрантов растет. В один прекрасный день их окажется большинство, начнут меняться правительства, конституции, закрываться соборы. Что будет с Россией неясно, может мы как раз-таки выживем (у нас это хорошо получается). НО что мы будем делать без своего старинного врага/учителя? Будем ли мы счастливы в окружении своих братьев? Ну давайте представим, Германия превратится в северную Турцию, Франция - в Африку, Англия - в Индию (это похоже на фантастику только пока)У меня нет к этим народам ни малейшей неприязни, но они не мозг человеческой цивилизации. Китайцы превосходно копируют - только лишь копируют. Япония умирает вместе с Европой. Я сомневаюсь, что Россия (если она еще будет существовать в нынешнем виде) останется в выигрыше. Кавказ у нас точно отберут, точнее он сам уйдет, уйдет и Дальний Восток (не из лап России, а из под пяты белого человека). Христианство обретет славу самой аморальной и бесчеловечной религии, где надо поклоняться трупу на кресте. На христиан будут косо поглядывать и это только первое время. Права человека, толерантность и прочие лживые (но такие верные) ценности, придуманные Европой, уйдут в прошлое, как и сама Европа.
P.S. Все что я здесь написал вполне может оказаться бредом. Прошу не судить слишком строго.

Полезно? 
43% (28) Змеелов оценил(а) в 1 из 10
22-06-2012 / 03:54

Права человека хороши, пока они толкуются в соответствии с их первоначальным смыслом без сужения и расширения, а не по прихоти тех, кто присвоил себе единоличное право их толкования. Толерантность изначально сомнительный термин, перешедший из химии, обозначающий способность организма без особенных для него проблем переносить яды в возрастающих дозах. Я не хочу без проблем переносить ядовитые общественные явления. Я хочу быть к ним нетерпимым.
Создание обсуждаемого фильма - следствие самоуничижения некоторых русских. Я против такой толерантности - я против того, чтобы спокойно воспринимался этот ядовитый фильм.

Полезно? 
44% (32) Змеелов
22-06-2012 / 05:29

Дальний Восток не находится "под пятой белого человека", у России нет "лап". Дальний Восток - важнейший регион России, который целенаправленно будет развиваться. Этот фильм действительно полезен (я не изменил о нем мнения), но он хорошо показывает кто есть кто. Стоит только получше узнать мнение комментаторов и многое о человеке становится ясным.

Полезно? 
76% (25) th. viewer
22-06-2012 / 11:54

Германия превратится в северную Турцию, Франция - в Африку, Англия - в Индию, тебя это устраивает? Меня нет. Мне жаль европейскую культуру. Учитель не надо писать в кавычках, это не изменит реального положения дел. Без Европы Россия не будет счастлива, это нам сейчас так кажется. Наши разногласия носят идеологический характер (демократия vs авторитаризм), в будущем это будет уже расово-религиозное противостояние, что гораздо страшнее.
"Этот фильм действительно полезен (я не изменил о нем мнения), но он хорошо показывает кто есть кто". Точнее показывает, кому жить, а кому по-хорошему надо сдохнуть, правильно я мыслю?
"Наслаждайся своим фильмецом. Пиши свои комментарии на заборах". А вот тут уже пошел Дмитрий Пучков.
"Я тебе не отвечу. Не надо пыжиться". Значит последнее слово за мной. То, что ты это прочитаешь, я уверен на 95%.

Полезно? 
47% (34) Зритель
23-06-2012 / 01:05

После просмотра этого фильма я потерял былое уважение к Гуськову - это раз. А второе это то, что я успел спросить своего отца о том что было в Германии 45-го года. Немок, которые многие годы жили без мужиков и имели минимальные шансы обрести семью, поскольку большая часть потерь среди немцев пришлась на мужское население репродуктивного возраста, не надо было насиловать. Они сами рвались в бой. А вот за мародерство и насилие над мирным населением в Красной Армии жестоко карали и это не агитка, а свидетельство рядового фронтовика.

Полезно? 
40% (35) Змеелов
23-06-2012 / 05:26

Уважаемый Зритель (отзыв от 23.06.2012) Ваш папа сказал чистейшую правду. Если верить Ремарку, то ситуация была еще хлеще, некоторые немецкие женщины ухитрялись приживать детей от русских расконвойных пленных еще во время войны (о чем в воюющей немецкой армии ходили упорные слухи).
Некоторым любителям фильма противна сама мысль, что немецкие женщины занимались проституции без особой на то необходимости (в советской оккупационной зоне мирное население никогда не умирало от голода) и русским не было необходимости насиловать. Им приятнее осознавать, что русские солдаты изнасиловали 2 млн. немок от 8 до 80 лет - ведь это так на них похоже.

Полезно? 
77% (30) th. viewer
23-06-2012 / 11:39

Могу понять всех, кто не полюбил этот фильм и написал о своем отношении к нему, но не тех, кто охаивает создателей и актеров, не тех, кто переносит конфликт в плоскость идеологии. От таких часто звучат призывы снять фильмы про Бабий Яр, про Освенцим, про бомбардировку Дрездена, про атомную бомбардировку Японии. К сожалению для такой публики, мне кажется, что подобные фильмы не будут иметь должного эффекта. Пускай, в "Бабьем Яру" немцев и коллабористов представят грязными животными, как в фильме "Иди и смотри". Пускай в "Освенциме" их изобразят бесчувственными машинами. Никаких истин, кроме той, что нацисты были твари (об этом у нас не знают разве что младенцы) эти фильмы нам не откроют. Да, нацисты были сволочи! И их нельзя отделять от немцев! Да они нанесли нам великое зло! А мы всех освободили! Что дальше? Огромное количество фильмов, снятых в советскую эпоху и в двухтысячные несут в себе одну лишь эту идею. Снять фильм про бомбардировку Дрездена или Хиросимы, с тем чтобы зритель узрел темную сторону американской нации не получится, т.к. ответственность за эту трагедию лежит на совести американских политиков и командования (о том что они были сволочи, у нас не знают разве что младенцы). Да и вообще все политики - сволочи, для кого это секрет? Можете представить, как американские пилоты заговорщически улыбаясь, смакуя в мыслях десятки тысяч невинных жертв, летят бомбить немецкий город? Я нет. Американскому/русскому/немецкому пилоту совершенно по барабану на кого упадут их бомбы. Он выполняет задание. На худой конец, можно снять фильм, про то, как союзники насиловали немок (наверняка же были случаи). Вот только не будет у зрителя к ним ненависти (если, конечно, их не покажут совсем тупыми скотами), будет мысль: да-а, вот что война делает с людьми. Никто ж не узнал нового об американцах, посмотрев "Апокалипсис сегодня".
А вот для нас любой фильм, в котором Красная Армия показана недостаточно хорошо - тяжелая травма. И дело тут, мне кажется, не в патриотизме, а в комплексе неполноценности и неудовлетворенности современной российской жизнью, да и личной тоже.

Полезно? 
42% (31) змеелов оценил(а) в 1 из 10
24-06-2012 / 05:21

Давайте впервые попытаемся проанализировать ключевой эпизод.
Гуськов, изображающий дважды раненного (как минимум) в прошлом капитана Горыныча (посмотрите на нашивки на гимнастерке), показывает, что кавалер ордена Красного Знамени, разведчик, ветеран с большим военным опытом, задержав пьяного офицера, пытавшегося его застрелить и плюнувшего ему в лицо (!?), совершает идиотский поступок - вместо ареста или (в крайнем случае) убийства наглеца (я думаю, что все бы зрители спокойно отнеслись бы к гибели майора, который явно нарывался), отпустил его. Майор был явно неадекватен. Его, в крайнем случае, надо было задержать до вытрезвления и сообщить по рации командованию. В реальности, ясно как день, что у такой ситуации будет нехорошее продолжение - пьяного и разозленного человека нельзя отпускать, если у него есть доступ к оружию. Вполне логично, если бы со зла такой майор в реальной жизни, получив столь серьезный отлуп, мог притащиться с ППШ сводить счеты с капитаном и его подчиненными.
Авторы пошли по фантастическому пути - изобразили, что пьяный майор организовал нападение целого подразделения. Другой фантастический момент — его трезвый подчиненный (по крайней мере — внешне) — не остановил майора хотя бы в этом. Даже спьяну в нашей армии таких закидонов никто не совершал (все допущения, что это могло быть, не выдерживают критики, поскольку таких эпизодов не было в реальности ни разу). Фантастический результат изображаемого глупого поступка Горыныча (отпустить майора — явная глупость) - около 50 убитых русских, несколько русских дезертиров, удравших в Данию, неизвестное количество убитых немцев (они ведь могли, при иных раскладах, сдаться и спокойно дожить до старости) и он, Горыныч, загремевший в лагерь (как пить дать) за то, что не препятствовал дезертирству подчиненных (и это в лучшем случае).
Вы действительно верите, что столь опытный человек мог отпустить пьяного, разозленного офицера в этой ситуации? Зачем таким дураком выставляется советский офицер (капитан Горыныч) авторами фильма? Вы считаете, что Горыныч не ходульный герой?
Прошу ответить всех зрителей честно на поставленные вопросы.

Полезно? 
49% (37) Сергей
24-06-2012 / 17:56

Просто свинство. Для них главное заработать денег, а каким образом, им всё равно. Не брезгуют ни чем. Их надо лишить российского гражданства. Не за это наши деды воевали.

Полезно? 
64% (36) Оникс оценил(а) в 10 из 10
24-06-2012 / 21:53

После прочтения нескольких отзывов некого Змеелова, возникла необходимость самому посмотреть фильм. Видимо вышеупомянутому не безразлично отношение к картине,если пишет так много и подробно. Самое смешное что мне фильм понравился и я рекомендую потратить пару часов на просмотр. Да, прежде попрошу почитать Змеелова-фильм будет гораздо интереснее. Некоторые детали, без его коментариев не заметны или даже не видны. Спасибо актерскому коллективу и Змеелову!

Полезно? 
44% (36) Андрей
25-06-2012 / 11:15

Я вот пока что ни одного американского фильма не видел, где бы они показали как издеваются над пленными иракцами и насилуют иракских женщин. Хотя казалось бы факты есть, они всем известны. Но снимают фильмы типа "Зелёной зоны", в которых хорошие американцы оказывают помощь бедным иракцам, и потом за такие вот фильмы дают "Оскаров".
Дело наверное не только в правдивой истории, но в любви и уважению к собственному народу.

Полезно? 
35% (31) Дмитрий
25-06-2012 / 16:04

Интересно, так же бурно обсуждался в германии, например, "Иди и смотри"? Думаю, и шансов там у него нет, а тут обсуждаем. Комплекс вины "за все" с оговоркой - "но где-то было и хорошее", это болезнь и фильм способствует ее прогрессу.
Оспаривание бесспорного события с использованием "красивых" моментов трюк старый. Зачастую момент придумывают или приукрашивают действительность, или вырывают из контекста. На контрасте получают душещипательное состояние у объекта воздействия.
Хочу поддержать всех, кто усомнился в полезности красивого фильма. Художники и правда - это часто разные вещи!

Полезно? 
59% (41) DRIT оценил(а) в 10 из 10
25-06-2012 / 21:15

Отличный фильм! Где взялись эти долбанутые пингвины-непонятно на чем сдвинутые? Где взялись эти мерзкие словечки по очернению картины и актеров? Окститесь и откройте свои кислые моргала-всем нравится!

Полезно? 
38% (32) Змеелов
26-06-2012 / 02:57

Любовь к фильму у некоторых зрителей начинает приобретать религиозный оттенок. Вера без проверки, без вопросов, без холодного разума. Эта вера ощущается мной как глумление и над религией, и над здравым смыслом.
Наивна вера адептов в то, что раз нравится им, значит и всем однозначно нравится, а критики куплены в складчину мировым сионизмом и КГБ Республики Беларусь.
Кстати, вчера зашел на сайт Гуськова (он только на английском языке, на русском языке официального сайта не обнаружилось). Там столько похвалы в адрес Гуськова от его поклонников из разных стран (не в связи только с этим фильмом). Гуськов им ответил, разумеется на Великом и Могучем Английском Языке словами благодарности. Ведь он действительно талантливый актер, но он выбрал другую дорогу.

Полезно? 
72% (25) th. viewer оценил(а) в 7 из 10
26-06-2012 / 23:20

"Интересно, так же бурно обсуждался в Германии, например, "Иди и смотри"? Вопрос очень кстати. Фильм не новый, поэтому ждать горячих диискуссий на немецких форумах не стоит. Но, думаю, когда он вышел в прокат, для немцев, особенно для западных это был шок. О том, что однозначной реакции не было, можно судить по комментариям немцев на IMBD и других сайтах. Многие переносят этот фильм стоически. Один немецкий зритель назвал "Иди и смотри" проклятием немецкому народу(замечательное определение). Другой, стиснув зубы, написал, что готов поверить во все, что показано в фильме, но не в то, что эссесовцы сжигали людей под "Йодль". Были и те, кто называл фильм оскорблением и пропогандой. Однако с фактом геноцида белорусских крестьян никто не спорил, поводом для возмущения служило слишком карикатурное изображение карателей. Это даже не бандиты, это буйные психи, кототрых кто-то снабдил техникой - возмутился один автор. Другой злобно отметил, что нацисты нацистами, а забывать про гулянки русских в Берлине и бомбардировку Дрездена тоже не стоит. Как бы то ни было, стадности среди немцев я не нашел, и это уже опровергает все, что пишет господин Змеелов.

Полезно? 
65% (37) Zorg оценил(а) в 8 из 10
26-06-2012 / 23:59

Фильм хороший. Посмотрев, зашел на сайт и увидев, сколько помоев вылито на наго и на Гуськова, просто обалдел. Когда-то заканчивал истфак и c него запомнил, что историю надо стараться оценивать объективно. 7 разведчиков, которые показаны в фильме - они не предатели Родины, а человечные герои. Видимо, люди, лившие здесь помои, этого так и не поняли. А вот то, что немцы снимают кино, где показывают героями когда-то противников, это, описавшиеся здесь "патриоты" так и не увидят. Главное в фильме не пьяный майор, а подвиг красноармейцев, стремившихся остаться людьми, а не уподобится эсэсовским мразям...

Полезно? 
64% (39) Иван оценил(а) в 10 из 10
27-06-2012 / 08:24

Пишу сразу-фильм отличный и смотреть его одно удовольствие.После просмотра остается на душе приятные воспоминания и гордость за нашего солдата способного на такие человеколюбивые поступки!Жаль мне воздвигающих хулу на Гуськова и его фильм.Ну с какой стороны не подойди-ущербность так и прет.А еще прет глупость и нецензурщина.Или на Руси перевелися интеллигенты.Как можно писать такую глупость.Впрочем не меньшую нецензурщину и снимают на подобии "Баллада о бомбере".Вот туда надо биться вашими стоероссовымы головами,господа!Там уж действительно все возмущает-особенно обезличенное население.Смотришь и не можешь определить где это происходит?А фильм Гуськова отличная картина!

Полезно? 
31% (35) змеелов оценил(а) в 1 из 10
27-06-2012 / 15:23

Спасибо за удачное звание — "Крысолов". При создании своего ника, я его выбрал исходя из того, что я ловлю создателей фильма на их явных «промахах», допущенных при создании фильма. Заодно, я полагал, что ловиться на лжи будут мной и любители Змея «Горыныча», которые настолько себя ассоциируют с ним, что их так же можно смело назвать "Змеями Горынычами", сокращенно - "змеями". Кратко - «Змеелов». Я уверен, что все поняли, что я имел в виду, когда вышел с новым ником. Соответственно, когда один из любителей фильма назвал меня «Крысолов», подразумевая, что он и все другие агрессивные любители фильма - «крысы», я глазам своим не поверил. Так себя назвать может не каждый — здесь совершенно непонятная для меня откровенность и своеобразная извращенная гордыня. Соответственно, на тех крыс, кто называет меня крысолов, я оскорбляться не могу. Кстати, это еще один признак низкопоклонства перед Западом - некоторые подразделения ВС США и Британии называют себя "крысы". Спасибо.
Не надейтесь меня победить чем либо, кроме аргументированного доказывания по существу фильма. Тех кто поступают именно так я полагаю наиболее опасными противниками. Здесь у вас полный швах, поскольку фильм имеет очень слабые места, которые невозможно прикрыть. Не зря же вы по существу моих аргументов молчите. Сказать нечего.

Полезно? 
77% (26) th. viewer
27-06-2012 / 21:42

Иннокентий, при всем уважении к вам и вашему мнению, фильм "4 дня в мае" никак не связан с событиями августовской войны. Если вы думаете, что он об ущербности и преступности российской нации, вы заблуждаетесь. Каяться за изнасилованных грузинских женщин лично перед вами я не намерен, если только вы не отец одной из них. Я бы вам посоветовал отправится на страницу фильма "Август восьмого" и с полным правом излагать там свое видение событий. Здесь не ваш монастырь.

Полезно? 
72% (39) Никита оценил(а) в 10 из 10
28-06-2012 / 19:09

Служил отец в войсках далеко не интендантских! В один из весенних дней 1944 года командир полка этих войск праздновал свой день рождения. К обеду все офицеры полка были вызваны к подполковнику. Входили в кабинет согласно должностям-заместители, комбаты, зам-комбатов, комроты и т.д. С кабинета комполка офицеры выходили держась за лицо и отворачиваясь от других. Оказывается всех входящих подвыпивший подполковник бил по лицу (по морде). Ответить позволил себе только один из замкомроты, старший лейтенант у которого отец служил в штабе армии! После этого все прекратилось. ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ ЗДЕСЬ НЕ ПАХЛО, так же как и в повседневном поведении подлеца Жукова! Служил я на флоте, далеко не в ОВРе (охраняемый водный район-туда сплавлялись все не очень...) Считалось за верх флотского шика обращение к подчиненному офицеру по имени-отчеству. Обращение по званию- тов. капитан-лейтенант ,носило уже определенный вкус уставного порядка, ну а команда - лейтенантам и офицерам построится на ВПП - это уже солдафонщина!Аналогично обращение к старшим по должности. Шик - товарищ командир, не для всех - по имени отчеству, и в напряженной ситуации- по званию. ЭТО ТОЛЕРАНТНОСТЬ.Я горжусь что служил в таких элитных войсках!Имея за спиной два поколения служак(дед не был офицером) я с уважением отношусь к фильму Гуськова. Ситуацию избрано очень не простую-но главная идея- человечность проходит красной нитью. Не знаю в каких чинах и званиях служил Отечеству Змеелов, но лить грязь на героев - непорядочность. Мой отец(царство ему небесное) и я имеем право сказать-"ЧЕСТЬ ИМЕЮ", эту фразу, без сомнения, может сказать капитан Горыныч! С уважением отнесусь к отзывам людей имеющих право на такие слова!

Полезно? 
38% (39) Сергей оценил(а) в 1 из 10
28-06-2012 / 22:00

Посмотрел. Что могло понравиться в этом надуманном оскорбительном фильме?! А хвалят или материально заинтересованные, или люди с явно выраженными психическими патологиями... Один чувак по имени Александр раз по 15 из вредности переписывает свой хвалебный бред. Вероятно, боится понижения рейтинга...Я спрашивал знакомых ребят. Не смотрели и смотреть не собираются . Говорят, очередная туфта про нашу армию, где без стеснения обсирают наших дедов и прадедов. И они правы, что не хотят смотреть эту дорогостоящую халтуру. Так им и скажу.

Полезно? 
39% (33) змеелов оценил(а) в 1 из 10
29-06-2012 / 17:52

1.Современный русский человек считает, что будущее России в сотрудничестве со всеми регионами, а не только с Европой. Он не европоцентричен, он понимает, что если все ставить только на один регион, то это может закончиться катастрофой. Россия сотрудничает со всеми регионами мира, поскольку у нее много выходов к морям и океанам и она имеет протяженную границу в Европе и Азии. Россия евразийская страна, также, как Турция и Казахстан. Россия обязана использовать свою географию себе во благо.
2. Не надо кликушествовать — Российский Дальний Восток был и будет частью России. Вопли: «Все плохо, все пропало!», не соответствуют действительности. «Часовню тоже я разрушил?»(с)
3. По всей видимости, комментатор связывает большевизм с азиатскостью, что является попыткой ввести в заблуждение. Социализм, как и его крайнее порождение — большевизм, произошел в Англии (в 1903 г.в Лондоне проходил съезд РСДРП на котором появились большевики). Карл Маркс создал свою теорию в Лондоне. Какое отношение лично я имею к Ленину? Ведь он порождение Европы! Я же за Евразию.
4. Я не презираю Византийскую империю (она располагалась одновременно в Европе и Азии на месте нынешних Турции и Греции, а также нескольких других нынешних европейских и азиатских государств), которая дала Руси православную веру. Знания России давали ее собственные люди, а также она перенимала их в Византии и в других азиатских и европейских государствах. Европейство никто Руси не давал, поскольку изначально Русь сразу была европейским государством. Россия преемник Руси. Лишь в дальнейшем, примерно с 16 века, Россия стала евразийским государством.
5.Поскольку Горыныч явно русский, то он скорее евразиец, чем европеец, так же, как и подавляющее большинство русских (исключение те, кто живут за пределами России).
6.Я не могу быть инородным в России — я русский, рожденный и живущий в азиатской части Великой Евразийской страны.
Считаю, что все пассажи либералов здесь направлены только на то, чтобы попытаться переспорить меня по сторонним вопросам и увести обсуждение от плохого фильма.

Полезно? 
44% (39) Зритель оценил(а) в 1 из 10
01-07-2012 / 13:27

Фильм мерзкий и подлый,а кто этого не видит или намеренно не хочет видеть,что же,придется посочувствовать в недостатке у них элементарного воспитания,гражданской ответственности,памяти и благодарности к тем,кто воевал за Родину,в отсутствии нравственных и моральных ценностей,ну и ,наверное,интеллекта.Потому что только при отсутствии мыслительных способностей можно не заметить в этом фильме псевдо гуманизма и псевдочеловечности...Суррогат для дураков.

Полезно? 
70% (33) Канадец оценил(а) в 10 из 10
05-07-2012 / 19:18

Фильм Гуськова никого не очерняет. Те солдаты РККА, кто не насиловал и не совершал военных преступлений на террирории Восточной Пруссии - не должны обижаться на фильм “4 дня в мае”. Те уголовники в советской военной форме, кто насиловал - военные преступники и им нечего обижаться на фильм. Фильм Гуськова это зеркало в которое им страшно и стыдно смотреть. Хотя я не думаю что им стыдно - как говорил Гитлер: совесть это химера корорую придумали евреи.
По поводу Бреда Пита или роли англоязычных союзников - советую посмотреть фильм “Спасение рядового Райяна”.

Полезно? 
37% (35) вика
06-07-2012 / 20:56

Фильм просто ужасен. Искажено понятия "добра" и "зла". Нивелирован образ воина - освободитель. Эпизодичные случаи "раздуты" до глобальных масштабов.
И если фильм Гуськова - это зеркало, то явно кривое, искажающее и уничижающие подлинные события.

Полезно? 
40% (35) Олег оценил(а) в 1 из 10
07-07-2012 / 18:09

Этот фильм - качественно сделанная халтура с целью оклеветать,опорочить образ солдат,победивших германский нацизм.Фильм-провокация,поэтому его здесь так упорно и защищают одни и те же прозападные особи. Ни худ. ценности,ни кинематографических открытий я здесь не вижу. Кроме подлости со стороны якобы русских создателей- ничего.Полный нуль во всех смыслах.

Полезно? 
39% (31) Зритель оценил(а) в 1 из 10
08-07-2012 / 04:41

1. Никто не спорит с тем, что насилие имело место. Спорят с тем, что такая ситуация, как она описана в фильме, была в реальности.
2. Оскорбляет то, как показаны даже Горыныч и его подчиненные.
3. Какое отношение к фильму имеют англоязычные союзники?
4. Причем здесь "Бред Пит"?
5. Про рядового Райана все уже посмотрели давно и без советов. Согласен - Гуськову до создателей этого фильма дотянуться не реально.

Полезно? 
72% (32) Ольга оценил(а) в 10 из 10
08-07-2012 / 22:17

Господа нелюбители правдивых исторических фильмов,вам ли не знать что наибольшее количество любых аргументов ограничивается числом 20! Не будете ли так любезны использовать полный набор в нумерации.Я же ограничусь единицей-человеколюбие!Для страдающих разными болячками зрения повторяю-ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ! Оно,это человеколюбие,оччень ценится и в России и даже в Африке!Можно за критерий истины брать любое беспардонство,но когда грянет гром,когда твои жабры будет омывать не привычная водица,а воистину правдивая жидкость-вот тогда граждане "патрийоты" вспомнится обруганная вами честь и героизм!Не желаю вам такого финиша,однако требую уважения к истинно людским ценностям!Требую оценить поступок Горыныча по совести,но не по количеству нолей возле проплаченной суммы за черные слова!

Полезно? 
61% (28) Dudi оценил(а) в 10 из 10
10-07-2012 / 20:56

Фильм очень познавательный и человеколюбивый. Да, действительно и советский солдат и немецкий-это люди, оболваненные идеологией фашизма и коммунизма. Но даже такие "крепкие цепи" рвутся когда идет речь о прекрасном!

Полезно? 
58% (31) Зритель оценил(а) в 8 из 10
11-07-2012 / 09:58

Сильнейший фильм! Гуськов- талант!!!! Только что закончила просмотр этого фильма. Сижу плачу((. Фильм тяжелый.. Я увидела тут не войну, тут совсем другое, что у человека в голове, не только пушки и война. И правильно мальчик кричал немцам, что пришли ПЛОХИЕ РУССКИЕ.. потому что есть плохие и хорошие люди, и независимо, война или нет и русский он или немец...А сейчас что творится в нашей красной армии, а в нашей доблестной полиции.. В новостях показывают, как менты избили то одного, то другого..бутылкой насилуют..сажают безвинных, а богатые дальше идут убивать. И что? уволить тех, кто пустил это в эфир? или расстреливать всех полицейских? Нет! потому что есть ПЛОХИЕ И ХОРОШИЕ! И не надо критиковать этот фильм, где художник раскрыл душу человеческую! У меня дед воевал, я знаю, если бы он сейчас был жив, он бы оценил эту работу отлично.

Полезно? 
55% (31) Юлька оценил(а) в 10 из 10
11-07-2012 / 10:32

Фильм отличный! Очень понравился, даже плачу сижу. Гуськов просто талант! Увидела тут не войну, а хороших и плохих людей. Даже мальчик, что звал на помощь немецких солдат, кричал что пришли плохие русские. Этот фильм не омрачает наших, он показывает что никакая война не может из человека сделать зверя. А если человек и в мирное время был плохим, он и на войне будет таким же как майор. Оглянуться вокруг себя, кругом такой фильм. А в нашей армии и похлеще будет.

Полезно? 
63% (30) Victor оценил(а) в 10 из 10
11-07-2012 / 19:21

Слабо понять героев-победа пришла после стольких лет войны, а они выбрали заведомую смерть спасая детей. Заметьте-национальность не имеет значения. В акте спасения участвуют солдаты которым тоже по барабану национальность и идеологическая принадлежность. Вариантов исхода противостояния много-убить майора ,Горынычу закрыть глаза на сволочизм ,немцам просто поднять руки взирая на насилие ,и мн. др .Почему в отрицательных коментах не видно ни малейшего намека на оценку действий героев. Все только в красках предательства отечества. Но герои не продались-они погибли за человечность. Им за это добрая память, и не опошляйте ее.

Полезно? 
60% (35) Ave оценил(а) в 10 из 10
11-07-2012 / 21:36

Фильм очень хорош,очень жизненный.Ценный прежде всего новым взглядом на тему второй мировой войны.Показаны действия простых солдат в очень сложной обстановке,когда на размышление не было время,когда сработал,прежде всего,рефлекс Гомо-сапиенса.Рефлекс человечности превзошел идеологические установки.Идеологии коммунистическая и фашистская отличались только формой и тем что фашисты превозносили свою нацию,а коммунисты уничтожали свою нацию как могли-голодом,ГУЛАГом,просто отстрелом или партизанским движением.В данном фильме,за 4 дня,промелькнули ужасы 4 лет войны-вот тут нам достаточно наснимали кино как нам воспринимать эту бойню.И великий кинематограф миллионами метров пленки врал за 28 панфиловцев,за Великого Сталинаи и не менее великого Жукова уложивших в братские могилы миллионы бойцов на безграмотных,безцельных операциях,а этот кусочек правды ,с прекрасной игрой Гуськова,так сильно возмущает зомбированого соотечественника.Ну не снимали такого, потому что нельзя было,а не потому что в жизни такого небыло!

Полезно? 
52% (31) Иван оценил(а) в 1 из 10
12-07-2012 / 16:19

Активизировались...Одни и те же хвалят это кинематографическое антироссийское варево... А фильм как был дерьмом,так и останется...Никто, кроме вас, его не смотрит, никому он не интересен... Хвалите дальше до 100% рейтинга.. Бабки не пахнут.

Полезно? 
57% (28) змеелов оценил(а) в 2 из 10
14-07-2012 / 04:22

Недавно шел по улице. Навстречу шел, опираясь на трость, ветеран войны. Мелькнула мысль задать ему вопрос: "Скажите, уважаемый, как часто Вы и Ваши товарищи на войне прекрывались детьми?" Однако я понял, что получится в итоге так, что ветеран либо упадет с инфарктом, либо покалечит меня тростью. Я не стал спрашивать. Я надеюсь, что даже любители фильма не будут задавать этот вопрос. Ведь они отлично знают, что эпизод фильма, где русские "герои" прекрываются детьми, явная ложь. Эпизод снят с дальнего расстояния и ему уделено немного времени. Это воздействие на подсознание. Причем успешное. Пройдут годы и люди, посмотревшие фильм, будут убеждены, что советские солдаты прекрывались детьми. Фильм человеколюбивый? Тот ветеран, которого я встретил, не человек? Почему фильм о войне снят так, что недобросовестные наследники, показав его своему престарелому родственнику, могут досрочно приобрести наследство?

Полезно? 
56% (27) змеелов
14-07-2012 / 20:50

Странности фильма: я не заметил, чтобы опытный офицер, якобы разведчик, сколько нибудь знал бы язык врагов (может не заметил?); снайпер-разведчик не сориентирован на захват пленных, хотя это главная задача снайпера разведгруппы - ранить противника для его допроса; опытные солдаты тратят запас гранат на рыбную ловлю, попутно пытаясь убить ребенка, хотя они не в тылу и задание еще не выполнено до конца; у радиста щетина недельной давности (дисциплинка в шайке хромает); офицер неадекватно мягок, когда требуется жесткость (например, отпустил "набедокурившего" майора) и жесток к радисту, когда необоснованно и бездоказательно заподозрил его в преступлении. В пику нормальным русским зрителям в фильме День Победы отмечается 7 мая, чтобы дополнительно громко сказать: русским фильм не предназначен.
Любители фильма, скажите, кто меня финансирует, по вашему мнению, за мои комментарии? Почему я не могу бесплатно критиковать плохой фильм о немецком мальчике?

Полезно? 
46% (24) Геннадий
14-07-2012 / 22:15

Ревизии сейчас в моде, особенно от современных Гнуськовых. Какими были бы они в дни войны. А теперь они меняют точку зрения, а есть ли, что менять.

Полезно? 
60% (35) Константин оценил(а) в 9 из 10
15-07-2012 / 02:30

Лично мне наплевать - была ли в реальности эта ситуация. Но что случалось на той войне известно всем - зверства, изнасилования и грабежи с ОБОИХ сторон. И мразей в нашем войске было тоже достаточно. Фильм о человечности и честных людях. Всем придуркам, ругающим этот фильм, скажу только одно: пока вы, сволочи, коптите небо своим зловонием, будут процветать в вашей стране беспредел зарвавшихся царьков, грязных ментов и всякого подобного вам дерьма. Именно такие как вы и насиловали, грабили и убивали мирных жителей стран Европы. Желаю вам скорее испытать на своей шкуре то, что вы так любите и защищаете - зло и насилие. Отличный фильм! Крепкая пятёрка. Смотреть всем людям доброй воли однозначно. Гуськову респект!

Полезно? 
75% (28) th. viewer
15-07-2012 / 22:39

Как человек, видевший немало фильмов о войне, снятых нашими бывшими врагами (мне вовсе не близка их позиция,просто интересно, какими они видят нас) хочу отметить следующее: к сожалению, российские зрители часто склонны видеть коварство там, где его нет. Приведу примеры:
1) Финский фильм Талвисота, посвященный событиям зимней войны. Русские не показаны ни хорошо, ни плохо. Просто, безликое войско. Но наших зрителей возмутило, что у многих русских есть бороды. При этом никто не обратил внимания, что среди финнов тоже полно бородатых. Ведь при сорокаградусном морозе, борода - лучший способ спасти лицо от обморожения.
2) Немецкий фильм "Одна женщина в Берлине". Дикие русские насилуют невинных, благовоспитанных немок - ЛОЖЬ! Фильм рассказывает о грязной изнанке войны, и в большей степени оскорбителен как раз для немцев. "Наши женщины отдавались за жратву" - фраза главной героини, которую многие не услышали. А как на счет эпизода, где, позабывшие стыд и честь немецкие мужчины хотят отдать, прячущихся вместе с ними женщин русским, лишь бы спасти свои шкуры? А как на счет рассказа русского солдата, про то как немцы убивали детей в его деревне?
3) Немецкий фильм "Сталинград". Немцы расстреливают русских крестьян, жгут их дома, избивают пленных, насилуют женщин. В сторону Красной Армии не брошено ни одного камня. Но главные герои показаны порядочными людьми, и это конечно же раздражает. Вермахт - армия головорезов и насильников и точка! Все восемнадцать миллионов человек!
4) Немецкий фильм "Железный крест". Грязные, небритые немецкие солдаты позабыв идеологию и патриотизм, сражаются только чтобы не погибнуть. Некоторых россиян возмутило, что немцы косят наших толпами. Того что немцы тоже гибнут в больших количествах, никто опять-таки не заметил. Возмущает гуманизм немцев: ишь ты, и мальчика русского отпустили, и девушек не тронули! Ну не все так гладко. Ведь был приказ русского мальчика пристрелить. А девушек двух убили с тем же хладнокровием, что и в "тихих зорях", да еще изнасиловать хотели.
5) Немецкий фильм "Лайнер Густлофф". Фильм-катастрофа. Никаких попыток очернить советских моряков (кроме очевидного факта, что именно они потопили корабль). Никаких попыток скрыть вину немецкого командования в произошедшей трагедии. Тем неменее многие наши зрители сочли фильм лишним и опасным, попыткой умалить подвиг Маринеско и пробудить в зрителях жалость(какой кошмар!) к 10 000 погибших беженцев и членов экипажа. Черт возьми, да зачем их, гадов, вообще вспоминать!
6) Немецкий фильм "Бункер", посвященный последним дням жизни Гитлера и его приближенных. Показано все, как было: и убийства офицерами Фольксштурма мирных граждан, и вечеринка со шлюхами на квартире у Фегелейна. Но не всем пришлось по вкусу, что Гитлер, Гимлер и Геббельс показаны некарикатурно.
Про "4 дня в мае" я уже писал. Какой вывод можно сделать? А такой, что беспросветно черный образ страшного, чудовищного, бесчеловечного врага для нас не менее, а, может, и более важен, чем светлый образ русского солдата. Более того, нам бесконечно тяжело жить в мире, где нет врагов и друзей, а только страны со своими интересами. Нам хочется, чтобы Германия так и оставалась темной химерой. По-другому нам не интересно. Мы любим своих друзей: Иран, Венесуэлу, Ливию, любим, пока они в нашей обойме. То, что сейчас происходит в Ливии, никого уже не интересует - Каддафи мертв. Я не пытаюсь предсказать будущее и знаю, что такой исход маловероятен. Но если через десять лет в Ливии будут стоять небоскребы (не надо недооценивать арабов), это не принесет нам радости. Какое нам дело до Ливии, которая екшается с Западом! Это неверное мировозрение.

Полезно? 
54% (37) Sokol оценил(а) в 10 из 10
16-07-2012 / 11:56

Фильм отличный! И никакая деза, пропитанная мракобесием собственного величия и непоколебимости, не изменит моего отношения к героям и человечности!

Полезно? 
46% (28) Серафим
17-07-2012 / 14:49

Мой учитель истории воевал под Кенегом, был ранен.
Дядька он был еще тот правдоруб. Мог заявить командиру гарнизона, что в гарнизоне советской власти нет (имея ввиду отсутствие совета народных депутатов), а есть лишь комендатура. Это в махровые совковые времена. Думаю не многие нонешние толерасты могли бы похвастать такой смелостью.
Таки учитель рассказывал, что когда перешли границу, была ненависть, передавить как можно больше фашистов, пленных за частую не доводили.
Бардак прекратили быстро, приказ, расстреливали мародеров и т.п.. Так что ни о каком мирном сосуществовании и речи быть не могло.
Фильм же очередной образец идеологической жвачки состряпанной старыми методами совкового агитпропа для новых условий и посему отвратителен. Можно канешна отнести к разряду фэнтези. Марк Твет в свое время постебался над Вальтером Скоттом написав "Янки при короле Артуре". Но тож была почти сатира :)
За актеров обидно, уже не 90-е, хотя бы сценарий читали перед тем как давать согласие на съемку в фильме.

Полезно? 
50% (32) Leo оценил(а) в 10 из 10
17-07-2012 / 16:48

Прекрасный фильм с прекрасным сюжетом!Для тех, кто не воспринимает идею человеколюбия ,есть свои бутафорские изыскания-например Белый тигр.Идите и смотрите этот гнусный фентези замешанный на вроде испокон веков запуганной России!Вот там вас будут пугать всем,лишь бы доказать,что надо быть готовым убить всех-ибо все вокруг враги!А фильм Гуськова проповедует гуманизм-это не вам.

Полезно? 
42% (26) Евгений оценил(а) в 10 из 10
19-07-2012 / 22:25

Для меня тема войны, не просто так. Это лучший фильм о войне, который я видел. Если не за это воевать, то вообще не за что.

Полезно? 
42% (31) Дрон оценил(а) в 10 из 10
21-07-2012 / 17:09

Фильм отличный! Пять с плюсом или десять по этой шкале! А многоговорящий Змеелов-это тоже что и прекрасная книга "Змееед" Суворова? Это попытка изобразить из себя великого хронолога и анализатора?Что-то мелковато! Займитесь, уважаемый, своими делами которые ближе Вам! На Гуськова чернил много изводите, да против народа не попрешь! Фильм то жизненный и правдивый, потому люди любят его, а Вам прямая дорожка на Белый тигр-ну очень педальная тема!

Полезно? 
67% (36) Dmitriy K. оценил(а) в 8 из 10
22-07-2012 / 19:05

"Их судьёй была совесть".
Так говорили о людях, попадающих в ситуации, где нужно было выбирать между долгом совести и законом, который не соответствовал реалиям происходящих событий.

Эта как раз одна из таких историй.

Я слышал историю, похожую на сюжет этого фильма.
Там тоже было северное побережье Германии в последние дни войны.
Сиротский приют со слепыми девочками всех возрастов. Пожилые русские эмигрантки, которые присматривали за ними. Разведчики, которые держали оборону в этом доме. Танкисты, которые были в нескольких километров от них.
Только вот задача была у советских солдат иная - мешать эвакуации частей СС, которые были зажаты на одном из полуостровов.
Завязка той истории произошла из-за просьбы пьяного командира танкистов, гостившего у разведчиков, "поделиться девочками".
За что разведчики посадили его протрезветь в подвал.
На утро, когда его выпустили, этот паразит решил отомстить. И представив разведчиков переодетыми власовцами, погнал свои танки на них. А у тех то и противотанкового ничего не было. Так кое-как подожгли пару танков. И уже прижатые к морю, готовились к смерти. Но развернувшийся бой увидели, плывущие морем части СС. Увидев атакующие советские танки, выгрузились и с ходу вступили за противоположную сторону.
Это уже потом, выяснилось кто за кого и почему и с какой целью.
И были поражены немцы тому, что русские бились с русскими, чтобы защитить немецких девочек. Даже предложили им спастись на судне Красного креста, которое регулярно плавало мимо этих мест.

Так что фильм хороший. Хоть и акценты смещены. Так что смотрите и почувствуйте себя на месте людей в непростой ситуации.
А война всегда сплетена из тысяч непростых ситуаций, которые в голове мирного обывателя никогда не вообразятся.

Полезно? 
43% (35) Русский оценил(а) в 10 из 10
26-07-2012 / 18:54

Уважаешь свою державу, не при против других! Фильм Гуськова отличный-он близок мне по духу и вызывает чувство гордости за солдата войны, который не одурел от Сталинских-Жуковских рек крови, а остался человеком!!! Вам такого не понять!

Полезно? 
43% (28) Ирина оценил(а) в 9 из 10
31-07-2012 / 10:25

Фильм сильный. И по рассказам моего деда , героя прошедшего всю войну, такое имело место.
Считаю, что обязательно надо показать. Чтобы внуки поняли, почему в нашей стране-победительнице , так много заброшенных братских могил.Да и живых ветеранов, живущих даже без горячей воды и в коммуналках. И восстанавливают могилы только к празднику Победы. А в побежденной Германии чтят всех погибших на войне и ветераны живут в приличных условиях.
Что пенять на фильм, если и так всё понятно (у кого есть глаза, тот и так всё видит)
Война-это страшно!!!

Полезно? 
68% (19) o'Marat'o оценил(а) в 1 из 10
06-08-2012 / 23:41

сколько же тут троллей, готовых поливать грязью историю! я проживаю в "империи добра" и тут нет такого количества идиотов, поливающих историю своей страны помоями. даже там, где она этого заслуживает! а это... изделие - интересно, на чьи деньги оно снято? поняв это - поймем и цель заказчика.
вы, поборники правды, приезжайте сюда, в "империю добра" - увидите, что так горячо вами любимая правда - всегда имеет несколько граней - в зависимости от того, кто её говорит. у нас тут - правда, которая противоречит официальной идеологии - не в чести. почитайте лучше, что страна (ваш учитель и спонсор, кстати) пишет: "...The Nazis... considered all Jews, Slavs, Turks, Mongols, Gypsies and those of African descent as UntermenSchen. Seen here is the cover of Der Untermensch, a 52-page 1942 magazine edited by Heinrich Himmler that contrasts carefully selected images said to be of depraved Untermenschen with those of beautiful \"Aryans.\" Warning that the Untermenschen would overrun civilized Europe, the Nazis claimed justification for military aggression, enslavement, and genocide." - стр. 173, World War II Chronicle, (C) 2007, ISBN-13: 978-1-4127-1378-8. Для тех, кто не понимает язык "тех, кто их приручил": речь идет об издании Untermeschen (буквально - недочеловек, человек второго сорта), в котором Himmler подводит идеологический фундамент под тотальный характер войны на восточном фронте и уничтожение народов в Европе.

там же - на стр. 257: фото солдата вермахта позирующего рядом с повешенной советской девушкой и комментарий: German Brutality in Russia. A young woman from village near Moscow is hanged by German troops in 1942. Although beaten and tortured, she gave her captors no information before her death. This photograph was found on the body of a German officer killed in action near Smolensk. The woman's defiance and the officer's grotesque souvenir both testify to a fierce antipathy between the Germans and Slavs - a loathing that helped make the Eastern Front a particularly brutal theater of operations.
краткое содержание: это фото было найденно на теле офицера вермахта, убитого под Смоленском и этот "сувенир" показывает "сильнейшую антипатию между немцами и славянами - отвращение, благодаря которому Восточный фронт (для немцев) - стал особенно жестоким театром действий".

учите матчасть, либералы и "правдолюбцы" - ваша сверхстарателость в закидывании себя и своей истории грязью - конечно, приветствуется вашими идеологическими лидерами, но часто вызывает недоумение и оторопь - здесь, где в отличие от вас, никто не пересматривает результатов истории: война была великой, фашизм=зло. а те, кто их победили = хорошие, а победителей не судят!

Полезно? 
60% (10) o'Marat'o оценил(а) в 5 из 10
07-08-2012 / 00:55

да, а сам фильм технически очень неплохо снят. и состав актёров - хорош. только, вот - не о том этот фильм... но - если оценивать режиссуру, игру актёров, операторов и т.д - то все 10 баллов. сценарий только вот, никакой!
потому и оценка - средненькая.

Полезно? 
73% (15) Юрий
09-08-2012 / 14:41

По фильму: - Некоторые в комментах пишут дермо, и ещё что похлеще, что ничему из показанного ничего не имело места быть вообще, и т.д. ... - Но почему не имело место быть то?!... Согласиться однозначно с такой критикой целиком и полностью как то не получается. Единичные случаи изнасилований немок наверняка были, падонки и сволочи есть в любое время, в любой стране, да даже в любом коллективе, так же и немцы не все тут у нас проявляли "высокое благородство", прекрасно знаем как вели себя, не те кто в боях сражался, а ЭС ЭСовцы истинные гитлеровцы, которые у немцев как бы тоже были заградотрядами ( ЭС ЭС это то же, что и у наших, НКВДшники, в бегущих с поля боя стреляли ); кстати в фильме то, как раз показаны обычные вояки, а не озверелые, преданные до конца фюреру мрази.Гитлеровцы с нашими женщинами обходились как со скотом, морили голодом, сжигали,травили газами, ставили над ними различные эксперименты ради своей "великой науки",и просто цинично и безособых церемоний расстреливали. Щитаю зря запретили фильм на ТВ, показывать его надо (ведь у кого есть интернет, те ведь всё равно его посмотрят, у нас вот ладно есть такая возможность, а у кого то этого нет и что получается, они просто напросто обделены, лишены возможностью порассуждать и поразмышлять. Вот только прежде, перед показом на телевидении, необходимо, чтобы выступили ветераны, историки, адекватно рассуждающие и здравомыслящие люди, с разъяснениями для молодого поколения, с осуждением тех, кто выдумывает ложную историю о том тяжёлом и трагическом времени ! Так вот всё коварство этого фильма заключается в том, что многие возможно реальные события того времени переплетены с откровенной чушю, например прикрывание детьми гаубичного орудия, кидание гранат в ребёнка, да ну голимая чушня, ну допустим даже были кантуженные такие отморозки, даже если и так, реально знаете то что от парнишки бы осталось - кровавое пятно на воде. Да и майора того ошалевшего от эйфории победоносных новостей и количества выпитого трофейного алкоголя, когда он за девчёнкой полез, наверяка реально в том случае усмирили бы его, даже сами те кто его сопровождал! А в дом, переполненный детьми, якобы стали наши стрелять автоматчики и даже снарядами из танков, да ну бред же сивой кобылы, русские бы не стали по нему стрелять, даже если бы знали что там засели недобитки из ЭС ЭС! ...Это взрослое поколение ( от 30 и старше ) ещё сможет распознать ложь, а тем кто воспитан на ''контрах'', ''кол ов дьюти'' и т. д., для них эта грань наверняка уже будет размыта. Хитрая и подлая постановка фильма, для ещё неокрепших, неустоявшихся умов подрастающего поколения, конечно не пойдёт им на пользу, а на это и делался расчёт команды создателей фильма! Одно дело когда вирусы пишут для компьютеров, их можно вылечить, удалить, вообще искоренить, но тут придумываются вирусы гораздо более ужасные, эти вирусы для мозгов наших детей, для умов которым жить в будующем, и этот фильм это всего лишь первая ступенька, к тем вирусам которые ещё будут придумываться. Очень многим (''волкам в овечьих шкурах'') хочется переписать историю, мы мол друзья теперь не разлей вода, якобы, на самом же деле они хотят заменить реальные исторические события ложью, псевдоистоией, чтобы мы все стали полными идиотами, безмозглыми и безмолвными баранами, которыми легко можно было бы управлять, для этого нас теперь не надо даже захватывать каким бы то ни было оружием, сейчас главное оружие - это сказанное или написанное слово или наглядно показанное действо!...

Полезно? 
37% (19) Елена
15-08-2012 / 15:59

Мне понравился фильм. Не все правдоподобно, но ведь это кино. Очень хочется верить. что такие люди есть или были или хотя бы то, как они поступают и мыслят-это верно,это по-божески, по совести. Жаль, что многие такого даже не предполагают, хотя я,опять же, думаю им нужно поглубже в себе покопаться и они "отроют" там прекрасное... Настоящая это история или нет-не в этом суть. Ведь слово"Искусство" от слова искусственый...

Полезно? 
22% (27) Имантс Вибулис оценил(а) в 8 из 10
18-08-2012 / 10:41

Фильм очень полезный. Актуальный для сегодняшней России, которая упорно пытается жить в Сталинском илеологическом пространстве и боится как бы кто чего изобразил не так, как дедушка рассказывал. Снимет кто-нибудь ненароком у всех зелёные очки и сразу станет тошно и мерзко. Видать основательно промыты мозги у русского народа, пора лечить! Художественно фильм ничуть не хуже лучших образцов этого жанра. Как лекарство - самое современное. Не вкусно, больно но действенно.

Полезно? 
50% (8) Сергей
18-08-2012 / 14:01

К тому, что было сказано чуть выше, что капитану необходило бы арестовать майора. А на каком основании? За попытку изнасилования, что ли? Ну тут же к ниму пришло бы на помощь его войско и что, кто был бы орестован и расстрелян?! Другой вопрос, вот интересно, почему все кто был в подчинении у генерала Власова, все до одного его поддержали ?!

Полезно? 
52% (21) Евгений оценил(а) в 1 из 10
18-08-2012 / 23:24

Гуськов безуспешно пытаясь попасть в европейское кино (наверно успех раппопорт не дает ему спокойно спать) ничего лучшего не придумал как потрафить европейского зрителя не стандартной чернухой которые российские режиссеры заваливают фестивали (которая призвана вызвать отвращение к русским ) а аппеляцией к более сильным чувствам –чувствам праведного гнева и оправданию их роли в войне . не секрет что в войне на стороне германии воевала почти вся европа а те кто не воевал то просто работал на гитлера . да и война с наполеоном была войной “ двунадести “ языков – половина армии наполеона были из европейцев –не французов . неудивительно что показав русских зверьем и насильниками европеец внутренне находит оправдание для своей истории взаимоотношений с россией .
а правда заключается в том что европеец приходил в россию как варвар и делал то что гуськов пытался приписать русским . инверсия образов на этом не окончилась – на смену пионерам героям уничтожавшим врага показан гитлерюганд герой . на смену прозревших немецких солдат сдающихся в плен на фоне моральных потрясений от действий своей армии на оккупированных территориях на сторону врага с оружием переходит бравый герой –разведчик . и т.д и т.п . полная игра в перевертыши.
А правда заключается в том что есть суровые законы войны 1- горе побежденным . 2 победителей не судят . 3. 3 дня на разграбление территории победителю а после этого смерть за злодеяния . Это законы древних времен работают на любой войне и то что они всегда действовали показывают их справедливость . это апофеоз войны –пир победителей когда солдат по воле войны нарушивший на войне все законы человечности должен опять начать соблюдать человеческие нормы . Это как резкое торможение когда сначала резко выбрасывает вперед и только потом остановка . Красная армия –победитель –великая армия победившая в самой великой войне и ее солдаты на себе испытали эти древни законы и поучаствовали в пире победителей –это факт никто не отрицает . Как и тот факт что советское командование очень быстро остановило данные события отдав очень жесткий приказ о наказаниях за притеснение населения.
Французкие историки докопались до истины что 2 млн. немок были изнасилованы – но милые мои французкие ( как и другие европейские женщины ) по доброй воле оказывали услуги бравым немецким солдатам в париже а их армия (равная армии СССР на начало войны ) капитулиовала за 40 дней . конечно после таких исторических фактов можно что угодно наговаривать на русских мужиков которые не просто не сдались как сдались все европейские “благородные мужи “ но и победили и всех освободили .
Ну и самый последний тезис –полная историческая недостоверность событий . Никогда в красной армии одно соединение на другое не поднимало оружие + никогда не сотрудничали с немецкими войсками солдаты красной армии (не власовцы и им подобные )+ действие происходит уже в мае 45 года прошло более 2хмесяцев после жесткого приказа о порядке поведения бойцов красной армии на оккупированной территории и майор просто не мог так себя вести а если бы и вел то капитан имел полное право его арестовать и судьба у майора была бы незавидной –вплоть до расстрела .
1 балл гуськову за переход на сторону врага , распространение дезинформации , трусость предательство и просто за свинство .

Полезно? 
50% (30) Максим оценил(а) в 8 из 10
24-08-2012 / 10:28

Не понимаю при чём тут охаивание и т.д и т.п. Фильм вообще не об этом какие-то тут многие, кто об этом пишет узколобые... Фильм не оставил равнодушным. Рекомендую к просмотру!

Полезно? 
56% (32) иван оценил(а) в 1 из 10
24-08-2012 / 15:45

Зря потратил время на эту туфту.Очередная попытка фальсифицировать историю,только почему-то за счет российских налогоплательщиков.Гуськов - разочаровал.

Полезно? 
52% (29) Александр оценил(а) в 1 из 10
28-08-2012 / 11:42

Хорошие актеры в мерзком фильме... Очень жаль ,что стало модно снимать подобные "шедевры", порочащие заслуги наших отцов и дедов. Может быть ВАШИ деды полупьяные, брызжа слюной и бросались, похотливо, на беззащитных немецких девушек, да только МОИ воевали достойно и половина мужчин из семьи так и не вернулась с фронта, освобождая не только наши земли от этих "высокоморальных" фашистских выродков. Знаете ли вы о подвиге Н.Сиротинина В ОДИНОЧКУ подбившего 11танков и 9 бронемашин противника? Об отряде матросов-ДОБРОВОЛЬЦЕВ под ком.Ольшанского, освобождавшим мой родной город Николаев (68 человек , жертвуя собой,перебили более 700 (!!!) фашистов )? Или о кубанском казаке Недорубове, который ОДИН захватил в плен 52(!!!)вооруженных фашиста и,предварительно разоружив, привел их в свою часть?! Наверняка НЕ слышали и еще долго НЕ услышите!! Почему? Формула проста "кто платит - тот заказывает музыку"!! А КИНО сегодня, к сожалению, проплачено ПРОИГРАВШИМИ войну, а 99% отечественного снято олухами, совершенно не знакомыми с историей ( кроме "Брестская крепость" и "В августе 44-го"- мое личное мнение).

Полезно? 
55% (20) Виктор
29-08-2012 / 12:21

Фильм о том, что воюют государства и идеалогии, а люди остаются людьми.
И, что нормальные люди, с душами не выжжеными горем и пропагандой были и с одной, и с другой стороны. Фильм о том, что в человеке можно видеть противника, но нельзя видеть врага. Фильм о том, что правда и любовь Божия выше национальных и идеалогических предпочтений.
Жаль людей, в душах которых до сих пор продолжается война с немцами. Давно уже нужно воевать со своими грехами, в т.ч. с ненавистью, похотью, лицемерием и подлостью, о чем, кстати, и говорит фильм, ведь развязка наступила уже после победы...
Я просил поделиться воспоминаниями родственников и знакомых, побывавших в оккупации. Мне они о немцах ничего плохого не сказали. Это меня укрепляет во мнении, что войну нельзя изображать в черно-белых тонах без оттенков.
Однозначно, фильм замечательный.

Полезно? 
55% (20) змеелов оценил(а) в 1 из 10
29-08-2012 / 14:26

Развязка наступила 7 мая вечером, т. е. не "после победы" (день подписания капитуляции в Реймсе в нашей стране Днем Победы не считают, хотя бы потому, что она была оформлена на английском языке и не отражала роли СССР).
Для меня эта война во многом не окончена - ее итоги оспариваются, по улицам маршируют недобитки, партизан судят за убийство предателей, героев войны позорят, над их могилами и памятниками издеваются, про солдат выдумывают ложь.
Правда действительно выше идеалогических и национальных предпочтений - именно поэтому мне фильм и не нравится, т. к. правда пала жертвой "художественного вымысла".

Полезно? 
64% (22) Дмитрий
04-09-2012 / 16:57

Уважаемые распространители баек про массовое изнасилование немок, румынок, болгарок и т.д. хватит быть такими доверчивыми вам ведь в мозг гадят а вы восхищенно хлопаете глазками , миллион родившихся детей ага как же при учёте что женское население советской зоны оккупации составляло 12-13 миллионов это получается, что всех их и изнасиловали включая бабушек и детей, так как при изнасиловании беременность наступает в 2-4% случаев. Кстати в отличии от союзников в красной армии за мародёрства и насилие полагался военный трибунал (какие решение в военное время он выносил думаю рассказывать не нужно).

Полезно? 
41% (34) влад оценил(а) в 2 из 10
10-09-2012 / 14:20

Гуськов, такое кино нельзя ни снимать, ни показывать. Стыдно когда из героев войны делают такое.

Полезно? 
48% (31) япона мать оценил(а) в 3 из 10
11-09-2012 / 23:44

Подумайте о другом: куда катится страна
..их деды в то время были клоунами, да халдеями у вождей. Вот они и стараются вешать нам Америкосовскую лапшу на уши.
Хотел написать что фильм полное Г.в.о, прочел отзывы и понял, что дерьма здесь, как в вокзальном туалете. Жалею об одном, что не взял камеру и не снял награждение этого фильма на Михалковско-Бондарчуковском кинофестивале "Волоколамский рубеж" это Г-в-о так Г-в-о! Как они все упали ниже плинтуса ...

Полезно? 
54% (28) Зритель оценил(а) в 10 из 10
16-09-2012 / 21:18

Основной смысловой ряд-это противопоставление человечного типа психики скотскому. Скотов уберет социальная гигиена как и в фильме.Очень позитивная матрица. Будущее человечества за человеками. Фильм шедевр , необычайная редкость в потоке заказных помоев, формирующих скотов. Поддерживаю!!!

Полезно? 
55% (29) Васька оценил(а) в 10 из 10
17-09-2012 / 22:43

Фильм прекрасный, истинно человеческий-где гуманность выше идеологических нагноений. Сегодня нет ни фашизма ни коммунизма (у нас), а мораль того капитана и тех солдат ЖИВУТ и будут жить. Жаль тех майоров со змееловами - не поймут они добра и отомрут как мамонты!

Полезно? 
50% (28) Русский оценил(а) в 10 из 10
19-09-2012 / 19:16

Фильм мне нравится. Оказывается нравится он и очень многим моим знакомым и пишущим комментарии. Никакая хула, воздвигаемая заумными Змееловами и его единомышленниками, не мешает Гуськову быть истинно народным артистом - народным любимцем! Любовь народа-это монументально, змееловские нападки носят официозный, временный характер всегда отвергаемые массами! То что пережил солдат на войне - это достояние народа, никогда официальная пресса, стоящие на задних лапках литература и кино даже не пытались рассказать что-то подобное. И, посмотрев такой замечательный фильм с кусочком правды, все борзописцы и их приспешники, возопили о клевете на солдата! Окститесь ранее приближенные к трону! Народ давно любит то что ему по нраву, а не вам! Спасибо Гуськову и всему актерскому коллективу за правду!

Полезно? 
52% (27) Вики оценил(а) в 8 из 10
24-09-2012 / 10:04

Фильм замечательный. Война как и жизнь не может быть черно-белой .В свое время, учась на историческом факультете, беседовала со многими людьми,жившими на оккупированных территориях. Были рассказы о том, как немецкий врач вылечил тяжело больного украинского ребенка, как немецкий офицер приносил еду .А были и о том, как украинские полицейские забирали последний кусок хлеба, насиловали девушек. В любом народе есть герои и трусы, хорошие люди и подлецы. И спасибо авторам фильма, что наконец это показали.

Полезно? 
57% (28) марина оценил(а) в 7 из 10
25-09-2012 / 23:07

Смешанное чувство вызвал этот фильм. Всё детство прошло под другими фильмами.Всегда была патриоткой.Не согласна в подаче к 9 мая, вот тут уважение к павшим должно было быть- и не иначе. А то, что подобное имело место не сомневаюсь нисколько. Если бы целью авторов было показать РАЗНУЮ ПРАВДУ, то понятно, но где же эти правдолюбцы были все эти годы??? Сочувствую Гуськову и Мерзликину будут теперь "врагами народа".Что касается ветеранов- у нас в стране стыдоба по отношению к ним, все их "горячие защитники" и пальцем не пошевелили, чтоб общество поднять в возмущении , доживают свой век в нищете.Смелый фильм, но концовка не была понятна?! В лодке вроде наш сидел и двое раненых-наших то же с немцами ковыляли, ну не всё ясно.

Полезно? 
70% (46) Денис оценил(а) в 8 из 10
27-09-2012 / 16:40

Ник! Просто есть люди, которые не понимают, что в войну может быть все!
Во первых надо учитывать, что на передовой были зэки.
Во вторых, что за 4 года война могла реально снести голову одичавшим солдатам.
В третьих...фильм не дословно перенес все события, что там были, возможно и не так переиграли, как нужно...
Но! Нельзя Не учитывать тот факт, что какая то похотливая тварь не проявила бы себя в Детском приюте! Этот факт, о котором снят фильм, имеет место быть!
И снят хорошо.

Полезно? 
28% (43) владимир
27-09-2012 / 23:45


По-моему фильм плод шизофрении.Предлагаю Гуськову вариант сюжета: СМЕРШ наткнулся на концлагерь и вместе с СС отбиваетмя от Сов.Арми. Или , колхозники виесте с Вермахтом обиваются от карателей...

Полезно? 
81% (36) Зритель оценил(а) в 6 из 10
29-09-2012 / 23:22

мне фильм понравился. В нём не идёт речь о массовых изнасилованиях. Это всего лишь частный случай, да и то не доведённый до прелюбодеяния. Капитан поступил как мужчина, может конечно перегнул палку. А майор поступил как последний человек,возможно что спьяну. Бог им судья.

Полезно? 
65% (46) Константин оценил(а) в 10 из 10
30-09-2012 / 11:05

Фильм прекрасен!Его можно и необходимо просматривать несколько раз,особенно тем кто не понял с первого раза! Как сильно нас держит стереотип прошлого, как надо не любить свой народ, чтобы в таком человеколюбивом поступке солдат увидеть негатив! Критиканов этого фильма отсылаю к "Белому тигру", для вас такая мерзость будет как елей на глупый нерв! Гуськову большое спасибо за правду, за презрение к многолетней лжи, за единую мерку фашистам и коммунистам, за любовь к жизни!

Полезно? 
72% (43) th. viewer оценил(а) в 7 из 10
01-10-2012 / 13:10

Сейчас очень распространены страхи, что так называемые не патриотичные фильмы о войне со временем начнут доминировать в российском кинематографе. Вот здесь я хотел бы возразить. Все фильмы о ВОВ можно, как мне кажется, поделить на три категории, в зависимости от идеологического фона:
Категория 1: хорошие наши, плохие немцы ("Белый тигр", "Брестская крепость", дилогия "Мы из будущего", "Три дня лейтенанта Кравцова", "Диверсант" и т.д.) Хорошо сделаны эти фильмы или нет, уже другой вопрос.
Категория 2: все мы люди ("Франц + Полина", "Я - русский солдат").
Категория 3: плохи все ("Поп", "Штрафбат", "Свои").
Кто бы что ни говорил, процент фильмов, подпадающих под третью категорию ничтожно мал. Теперь вопрос к людям, которые хотят, чтобы существовала только первая категория: вам не будет скучно? Вы не чувствуете, что обилие патриотичных фильмов делает вас уязвимыми? Любое кино, где наши показаны недостаточно хорошо, вызывает у вас разрыв шаблона, заставляет ненавидеть режиссера, актеров, подозревать их в заговоре. Вам невыносимо смотреть немецкие фильмы о войне, которые кажутся вам подлыми и пронацистскими. Хотя у немцев вообще не существует фильмов первой категории (хорошие немцы, плохие русские). Ну нет их, как не ищи. Американское кино вызывает у вас тошноту, т.к. тут вы легко находите недостатки, которых не замечаете в отечественных фильмах. (Ну это не только в кино: Энтони Бивор должен умереть! Джеймс Бак - герой, рассказавший правду об американцах! Это уже наше личное). В общем, простите, ребят, я вас не понимаю. Может, вам приятно видеть на экране свиные рожи в немецких касках и то как в них попадают пули. А меня тошнит от ЛЮБОГО убийства.

Полезно? 
67% (46) Полоз оценил(а) в 10 из 10
02-10-2012 / 19:18

Положительный фильм в болотной фильмотеке России! Как странно и востребованно смотрятся мужчины фашистского и коммунистического воспитания в одном окопе! Этого не понять человекам с истинно большевитской шизофренией. Кино воспринимается как должное людьми православными и умными!

Полезно? 
70% (46) Юлия оценил(а) в 9 из 10
03-10-2012 / 11:58

Сильный фильм. Трогает до глубины. Ужас берет какое сложное было время. Смотреть обязательно!

Полезно? 
29% (49) Елена оценил(а) в 1 из 10
03-10-2012 / 13:20

Фильм-дрянь.Хочется сплюнуть от омерзения за подлую фальшивку.И какого черта время потратила...

Полезно? 
72% (53) Паша оценил(а) в 10 из 10
03-10-2012 / 22:40

Спасибо актерскому коллективу и лично Гуськову за прекрасный фильм о истинно человеческих поступках во времена правления презренных режимов на землях России и Германии!!!

Полезно? 
69% (48) Сергей оценил(а) в 8 из 10
06-10-2012 / 10:53

Прежде чем кричать тут "ложь", "говно", "помои", удосужились бы хоть почитать историческую литературу. Те же "Воспоминания о войне" Никулина - личности, авторитет которой не подвергался сомнению людьми, которые его знали. А позиция "не знаю и знать не хочу" показывает только вашу ограниченность.
Отличный фильм с совсем неожиданным финалом.

Полезно? 
75% (44) Зритель
11-10-2012 / 23:30

НЕ понимаю почему много критики в адрес этого фильма , мне очень понравилось. Лично моя бабушка, когда война была окончена, вся измазалась грязью и убегала с Германии, потому что насиловали всех неважно немец ты или русский.

Полезно? 
67% (49) Leo оценил(а) в 10 из 10
12-10-2012 / 19:26

Фильм отличный. Не надо даже быть коммунистом, фашистом и другим истом, а просто человеком нормальным, чтобы увидеть прекрасное! Этот подход касается и дебильных измышлений о белом тигре-будь просто нормальным человеком, а не лапотным патриотом-и все станет на свои места!

Полезно? 
76% (42) Лера оценил(а) в 5 из 10
15-10-2012 / 17:08

Не понимаю, почему и правда так яростно люди спорят об этом фильме. Меня он конечно впечатлил, но я бы не сказала, что вызвал гнев или стыд. Кто такие русские? Те, кто форму носит или те, кто дух народа олицетворяет? Герой Гуськова самый настоящий русский, и поступает правильно, а главное, в духе нашего видения героизма. Фильм конечно, не гениальный, но хороший. Неоднозначный, это главное. Так нет чернухи и грязи. Никто не гнобит русских, но среди нас тоже есть уроды, разве не так? Может это снято и по вымышленной истории, но ведь суть искусства не в достоверности, а в силе преобразующей.
Этот фильм не оскорбляет патриотичные чувства - разве команда Горыныча не сделала то, что достойно восхищения?
А "плохие русские" - так они и не только на войне есть. Я например, терпеть не могу своих соседей по квартире, и боюсь наркоманов. Война это дело политиков. Просто политика. Люди тут не причем. Конечно, те, кто умирал за свою страну герои, но легко умереть, жить и выживать сложнее.
А фильм неплохой, но второй раз смотреть тут нечего.

Полезно? 
66% (41) Friedrich Zoller оценил(а) в 10 из 10
21-10-2012 / 11:49

Это великолепный фильм, основанный на реальных событиях, наконец показывает вторую сторону войны, потому что от остальных фильмов про войну тошнит, никакой логики, выдуманный сюжет и немцы как пушечное мясо, хотя в реальности этих партизан давно бы убили ребята из СС или подобных организаций. Вы снимаете только дешевые патриотические фильмы, которые лучше назвать комедиями. А в этом фильме нелинейный сюжет, в советских фильмах понятно кто победит, за что огромное спасибо создателю!

Полезно? 
66% (41) Александр. оценил(а) в 7 из 10
22-10-2012 / 14:11

Фильм понравился. Не понятно, как кто-то в нём увидел желание немцев обелить себя.

Полезно? 
66% (32) Елена оценил(а) в 8 из 10
29-10-2012 / 19:32

Фильм не преследует своей целью восстановить историю до мельчайших подробностей . Но то , что это фильм о том что действительно происходило в то время для меня стало понятно после просмотра фильма " Безымянная - женщина в Берлине". Тема массовых изнасилований долгое время замалчивалась , но осталось слишком много свидетельств этих зверств. Идея этого фильма проста . Не национальность делит людей на хороших и плохих .

Полезно? 
66% (35) Алекс оценил(а) в 10 из 10
05-11-2012 / 01:56

Фильм отличный! Не понимаю тех что написал плохие отзывы...такое ощущение что у нас во время войны были одни герои и святые...чушь....ублюдков было полно...
Читайте историю лучше!

Полезно? 
70% (37) Сергей оценил(а) в 10 из 10
05-11-2012 / 17:44

Отличное кино! Особенно концовка. Режиссер показал, что на войне было всякое.Что в советской армии были не только герои, но у ублюдки, так же как и немецкой армии. Не нужно прикрывать всех и говорить что у нас были одни герои...были и трусы и заключенные и всякий сброд.
Так что режиссер показал это время немного с другой стороны...с той с которой раньше не принято было показывать.

Полезно? 
72% (39) сергей оценил(а) в 9 из 10
08-11-2012 / 00:11

Посмотрел. Отличный фильм, очень понравился. Возможно так и было в то время.

Полезно? 
80% (30) виктор
18-11-2012 / 07:21

Читаю много о войне в основном дневники и не только наших солдат и понимаю что на первый план ставятся человеческие отношения. Фильм оцениваю с позиции себя пошел бы я против начальства? думаю да, поверю в фильм? а почему бы и нет. Когда человек воюет много лет думаю вопросы решаются с позиции силы, в данном случае если нельзя добиться справедливости идет адекватный ответ, особенно в стрессовых ситуациях Удивляюсь тем кто пишет о том что антипатриотичная идея фильма. Думаю антипатриотична позиция чиновников и государства которые разворовывают страну и не ценят людей. Основные проблемы России в войнах всегда были в том что разворовывали все что можно перед войной и никогда не были готовы к войнам ну и плюс глупость которой в армии как воды в море. А вообще фильм не о войне, фильм о людях и это идея имеет право быть. В жизни не бывает черного или белого, да и понятие хорошо и плохо придумано людьми и не имеет четких границ, как впрочем и наций. Нация русских это не мужик в ушанке, телогрейке, пьяный и немногословный с узким разрезом глаз и монголоидной внешностью. Так же и немцы это не упитанный толстяк с пивом и сосиской в руках. Нас много и мы так не похожи друг на друга и каждый может иметь свою точку зрения.

Полезно? 
35% (34) Sana оценил(а) в 1 из 10
22-11-2012 / 06:32

Почему у нас такие люди работают как вот эти люди русофобы которые ради премий всё что угодно снимут? Какая страна будет унижать свою стану как эти? Дети вас и ваши фильмы уже не смотрят, вы на фильме своём не зарабатываете в России
P.S. Желаю государству одуматься куда они деньги тратят налогоплательщиков и перестать вас спонсирование

Полезно? 
26% (34) змеелов
25-11-2012 / 04:19

1. "Фильм оцениваю с позиции себя пошел бы я против начальства?" Я не смог бы пойти против начальства Красной Армии, которое запрещало жестокость против мирного населения Германии. Но Горыныч смог - он прикрылся немецкими детишками от германских солдат. Я думаю, что за это военное преступление Горыныча ждал расстрел - советский трибунал жестко относился к таким преступникам.
2."Думаю антипатриотична позиция чиновников и государства которые разворовывают страну и не ценят людей". Согласен - дать огромные народные деньги на создание пособия для германских школьников, в котором даже "положительный" русский - Горыныч - мерзавец и дурак, наверное, так и надо оценивать. Хотя мне кажется, что такая оценка, как "разворовывать" с Вашей стороны слишком жестко. Вернее - "разбазаривать" и "растрачивать".
3."Основные проблемы России в войнах всегда были в том что разворовывали все что можно перед войной..." Впервые слышу, что в СССР были крупные хищения перед Великой Отечественной, повлиявшие на обороноспособность. За тем, чтобы этого не было следил Мехлис - честный и жестокий человек.
4."А вообще фильм не о войне, фильм о людях и это идея имеет право быть". Какая идея? Что все русские люди мерзавцы и дураки, как это показано в обсуждаемом фильме?

Полезно? 
73% (37) Алекс оценил(а) в 10 из 10
27-11-2012 / 21:24

Фильм отличный! Не понимаю тех что написал плохие отзывы...такое ощущение что у нас во время войны были одни герои и святые...чушь....ублюдков было полно...
Читайте историю лучше,змееловы

Полезно? 
70% (30) Андрей
01-12-2012 / 17:40

Случай , донесенный в фильме , был в реальности ( по некоторым нюансам, конечно , отличающийся). И главная мысль фильма - люди на войне. Мой отец ( во время войны , семилетним пацаном воровавший у немцев тушенку и получивший за это крапивой по попке) резюмировал: Из -за таких сук ( касается зарвавшегося майора) сколько горя люди всегда хлебали! Я в своей жизни этих сук повидал не мало и сам. А Гуськов сыграл того русского, которых я всегда уважал и стремлюсь всегда быть таким русским. Извините , за ИМХО.

Полезно? 
61% (28) Сергей оценил(а) в 9 из 10
03-12-2012 / 17:38

Думаю, что вода в начале мая в том регионе, достаточно холодна для того, чтобы дети купались в море. Но не это главное. Такое тогда вполне могло быть, когда русские стреляли в русских по приказу. Нас не было тогда и исторических подтверждений не встречал. Но в памяти год 1993. Октябрь. Стреляли.

Полезно? 
67% (21) Антон
15-12-2012 / 20:40

Фильм о том,что наконец пришло время примириться. Примерение неизбежно. Историческая параллель - примерение с белогвардейцами и бело-казаками. Ну кто бы мог представить году эдак в пятидесятом, что ведущие актеры театра и кино сочтут за честь играть бравых штабс-капитанов и есаулов? Или что на наших улицах будут развернуты монархические знамена-триколоры и активизируется казачье движение? Пора, пора прийти к выводу, что 2-ая мировая война-величайшая ошибка в истории братских народов-германского и славянского, и тот рассовый кризис в котором находится вся Европа-следствие многомиллионных потерь европиоидов на полях сражений 1939-1946 годов.

Полезно? 
52% (23) Александр оценил(а) в 1 из 10
19-12-2012 / 23:22

Фильм просто чей-то заказ. Россия выставляется оккупантом???, Русские солдаты бьют детей..... Русские сражаются с немцами против русских... Чушня! Скорее всего это переодетые немцы-дизертиры, которые переметнулись к нам, русским, когда запахло кончиной, а потом всё-таки решивших идти до конца... Флаг на рейхстаг водрузили мы! Россия - победитель!!! Гуськов, а я любил фильмы с твоим участием......

Полезно? 
44% (27) Дмитрий оценил(а) в 1 из 10
22-12-2012 / 03:05

Сложно писать без мата. Про ублюдков этот фильм снявших. Вся советская армия быдло, а есть хороший капитан который объединяется с немцами ради высоких идей, немецкой шалавы и обрекает 8 человек на смерть после окончания войны, вот это принцип. Одно радует, что количество людей, которые пишут, что это хороший фильм не 100%, что остались люди думающие и понимающие, кто и для чего снимает такие фильмы.

Полезно? 
36% (28) СВЕТЛАНА оценил(а) в 2 из 10
24-12-2012 / 16:38

Бhtl полный. Мой дед брал Кенигсберг... Десятилетние, старики и пр. - стреляли изо всех щелей, в колясках взрывчатка была и тогда был дан приказ "утюжить" танками.

Полезно? 
65% (31) Дед оценил(а) в 10 из 10
27-12-2012 / 00:35

Посмотрите на этот прекрасный фильм глазами женщины-матери, хранительницы очага, но не той из "Собачьего серца"-неопределенного пола!

Полезно? 
50% (28) koko оценил(а) в 10 из 10
02-01-2013 / 10:29

Очень хороший фильм! Постановка понятная, не надо ломать голову над тем что хотел показать режиссер, как это принято во многих фильмах, особенно в новой интерпретации Бабы Яги - "Белый тигр". Артисты играют прекрасно, иногда ловишь себя на мысли что смотришь добротный советский фильм. Идея фильма гуманная и воспринимается как должная! Спасибо Гуськову - МОЛОДЕЦ!!!

Полезно? 
57% (28) Алина оценил(а) в 8 из 10
02-01-2013 / 18:21

Меня ужасает тупость и озлобленность людей, которые пытаются судить о том, о чем не имеют ни малейшего представления. Так случилось, что я более 20 лет проработала врачом-психологом в госпитале для ветеранов ВОВ. Пришла туда в 1985 году, застала очень многих интересных людей, слушала рассказы, воспоминания, читала дневники. События фильма не вызывают у меня недоверия. Ветераны рассказывали и о первой любви, и о походных шлюхах, и о том, что многих женщины освобожденных территорий, чтобы прокормить своих детей, вступали в связь с солдатами. Многие солдатики, несмотря на приказ, долгое время сожительствовали с немками, чешками. У многих рождались дети. Некоторые пытались исправить документы женщины, официально жениться и увести ее в Союз. Говорят, кому-то это удавалось. Были и изнасилования, и убийства, и разбой. Все было. Но были и 60 летние немецкие тети и дяди, которые разыскивали своих пап по госпиталям и интернатам. Они простили. Их матери простили. А вы?

Полезно? 
41% (29) бондаренко оценил(а) в 2 из 10
03-01-2013 / 18:44

Этот фильм пропитан ненавистью к советскому солдату.И зря заходится в экстазе либерастическая публика.У простых людей фильм ничего кроме омерзения не вызовет.

Полезно? 
69% (13) Ар оценил(а) в 4 из 10
04-01-2013 / 17:53

Фильм оставил неоднозначное впечатление. Оставим эмоции и предположения: если бы фильм был снят по реальным событиям, то в титрах пропала бы об этом ссылка. не увидел. В фильме много неточностей и странных приказов: отделение стрелков недостаточно для организации круглосуточного караула, как минимум. Рыбалка гранатами в присутствии превосходящего противника в исполнении разведчиков, прошедших войну, при ограниченном боезапасе? Ну может режиссер бы так и поступил. В характерах и поведении героев видна современная быдловатость и отсутствие дисциплины. Для сравнения почитайте письма того времени. Интересно кто у них был военным консультантом. Да сама по себе идея может и неплохая: граница добра и зла ит д, но может ее можно реализовать на другой теме, не тревожа память павших?
Вызывает недоумение то как капитан пресекает тискания сержанта: потому что девчонка моя, а не потому что я тут капитан и отделение выполняет задачу. Это опять точка зрения режиссера. Больше похоже на компиляцию.
Изнасилования. Гнусность совершалась с обоих сторон. С фашисткой поощрялась и попустительствовалась. С Советской - преследовалась и наказывалась. Информация в фильме представлена довольно однобоко....

Полезно? 
63% (27) th. viewer оценил(а) в 7 из 10
05-01-2013 / 12:31

Давненько я сюда не заходил... Есть фильмы, которые сводят с ума целые народы, например "Невинность мусульман". Трэшовая комедия, которую никто даже толком не видел, но которая получила широкую рекламу на деньги больших дядь. Чтобы разъярить арабов, создатели фильма просто помочились на их святыни. И несчастные люди пошли убивать послов и гибнуть сами. Нет-нет, нам пока до этого далеко, но, блин, что-то в этих "4 днях в мае" есть, какой-то раздражитель, который толкает нас вслед за арабами. Ох и хитрюги эти немцы... Наверно какой-нибудь гениальный немецкий психолог, работавший над сюжетом, вывел такую формулу: русским надо показать свободных людей в советской форме (раздражитель), главный герой должен быть человеком, который больше думает, чем говорит (раздражитель), немцев надо показать свободными людьми, не желающими ни умирать за Германию, ни сдаваться в плен (раздражитель), русские не должны творить зло, но должны быть злыми первое время (раздражитель), фильм должен иметь трагичный конец, не имеющий ничего общего с победой СССР в войне (раздражитель). А дальше надо ждать пока русские окончательно не свихнутся, мусоля этот фильм, и не побегут крушить посольства и жечь машины. Сказка ложь, да в ней намек. А фильм хороший.

Полезно? 
61% (23) azon оценил(а) в 9 из 10
08-01-2013 / 20:55

Это фильм не для тех кто слепо влюблен в свою нацию,кто не хочет или не может видеть,что и враги бывают достойны уважения,что когда творится зло грани между своими и чужими стираются...тут дело даже не в достоверности фактов(хотя я более чем уверен,что похожее было,есть и даже будет),а в том что нравственный человек внутренне протестует против низких поступков и не может смириться с ними...Сам фильм далеко не шедевр,но идея фильма прекрасна.

Полезно? 
67% (18) настя
09-01-2013 / 21:56

Как вполне логично прописано в графе "оставить отзыв" - это не место для "...исторических и философских рассуждений". Сказать было это или не было могут только те, кто там был - а их с каждым годом всё меньше и меньше. Идеализировать облик русского солдата или немецкого нельзя - редкостные мерзавцы были и там и там. А рассуждения о том "...если бы по Вашей земле топтались..." - это лишь попытка оправдать свои собственные или чьи-либо ещё преступления. История не бывает Вашей и Чужой - она, в данном случае, общая. Были герои - их подвиг увековечен, и про это продолжают снимать - фильм "Звезда" яркое тому подтверждение. Говорить о том, что подобные фильмы понижают уважение к своей Родине - какое уважение, ребята?

Полезно? 
42% (26) Сергей оценил(а) в 1 из 10
12-01-2013 / 14:28

Редкостная антиисторическая мерзость. Как всё же кому-то неохота мириться с правдой. Гуськов отныне для меня не актёр. Не пойду сам и буду отговаривать всех друзей смотреть хоть один фильм с его участием и данной "творческой" бригады.

Полезно? 
54% (24) Билан оценил(а) в 9 из 10
13-01-2013 / 15:34

Фильмы могут не нравится,это нормально,но когда доходит дело до объяснения,почему не понравилось,то отзывы,мягко говоря необоснованы...Либо не внимательно смотрели фильм,либо...непонятно...Главный негативный упрёк:"Обливание грязью Советского солдата или солдатов"....Кого конкретно там обливали грязью?...В фильме реально Один ярко выраженный отрицательный герой...Не будь его похотливости,ничего бы и не случилось,не было бы никакого столкновения...Остальные действовали согласно создавшейся ситуации,отряд Гуськова вступился за девушку и вместе с ней за обычных граждан Германии ,рота германских солдат пришла на помощь не по зову отряда Гуськова а по по зову немецкого мальчика,и наконец рота советских солдат атаковала здание ,зная что там находятся лишь предатели и фашисты....

Полезно?