Обитаемый остров 2

Если следовать исходному тексту, то юноша Каммерер до последнего момента был только игрушкой в руках того или иного из отцов, просто не очень послушной, зато очень могущественной, а реальный кукловод, как известно, это Странник

Смотрел первую часть в экранке - понравилось, пересмотрел на ДВД, теперь обязательно пойду на премьеру в кино! Бондарчук - молодец! проникновенный фильм снял, ... со смыслом. Голивуд отдыхает с их \"блондинистой\" фантастикой...

Еще увидев рекламу поняла что фильм будет КЛАССНЫЙ.Так оно и вышло.Замечательные спец-эффекты, актерский состав, игра. Фильм супер советую посмотреть.

Очень мудро, снимать нашу фантастику,по книгам наших писателей. Братья Стругацкие - это действительный кладезь, интересных,умных и человечных историй.

У Бондарчука таланта мало за такие деньги лучше бы других актеров нанял, а не костюмы покупал. В целом фильм средний, реклама на высоте. Поэтому можно и на качестве сэкономить.

ФИЛЬМ НЕ ШЕДЕВР, НО ПОСМОТРЕТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ. ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ, ПРОНИКНОВЕННЫЙ И СО СМЫСЛОМ ФИЛЬМИК.БОНДАРЧУК МОЛОДЕЦ,КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ СНЯЛ.СЕЙЧАС С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ \"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ 2\": СХВАТКА. ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ. :-)))

Интересно знать, хорошие отзывы с рекомендацией пойти посмотреть - это часть огромного маркетинга фильма?
Или это знакомые актёров пишут?

Посмотрела вторую часть вчера вечером. Честно говоря первая вызвала больше положительных эмоций, но в целом - понравилось. Немного перебор со звуком, да и сюжет не совсем понятный не читавшему первоисточник. Зато красиво, эффектно и финал такой романтичный....
В любом случае посмотреть стоит.

Первая часть понравилась больше, сразу захотелось прочитать книгу. Вторая часть немного проигрывает, но в целом неплохо

Если Бондарчук возьметься за Лукьяненко я застелюсь))гламурные Стругацкие это жесть))Василий конечно хорош собой но это роль не для первокусника а Рада так вообще говорить не охота ))Гламурно слишком ))

Неужели ЭТО действительно кому-то нравится?! О_о
фильм - бредовая посредственность (
Хотя игра Серебрякова мне понравилась. Он - хороший актер, жаль, что для него нет нормальных ролей (((

Ещё первая часть оказалась редким фуфлом. Видимо, автор так до конца для себя не решил, что он снимает. Отсюда плагиат из всех мыслимых фантастических фильмов последних двадцати лет. И где вы там увидели атмосферу?

Посмотрел обе части. И оба раза по окончании фильма болезненое разочарование. И тут же искреннее желание пересмотреть еще раз и лучше оба фильма сразу.
Масштабность задумки вызывает уважение, как и компьютерные спец эфекты, а режисура и декораторы позволяли себе халтурить, многое мог подчистить операратор не допуская в кадр декораторских проколов, хотя может он и сделал все что мог. Сюжетная линия рваная плохо читаемая, но это скорее следствие \"короткометражности\" фильма. Дилогия - недостаточный по экранному времени формат, для этого эпического произведения. Актерская игра плоская, вторичная и уступает первенство видео ряду. Эстетика фильма не выдержана в едином ключе, чуствуется разительная диспропорция между отшливованными компьютерными планами и топорностью живых декораций. Озвучка фильма через чур агрессивна и часто не к месту. Многие диалоги на повышенных тонах очень пафосные, а потому лживые. Но вся эта топорность, вторичность и халтура не умаляет шедевр Стругатских. Отсюда, наверно такая парадоксальная реакция на фильм - разочарование и желание пересмотреть снова.
Резюме - Иди и смотри.

фильм просто супер! Но он становиться гораздо интересней после прочтения книги. Только Гая очень жалко...

Фильм не разочаровал. Фильм прекрасно передает атмосферу кучи выданных денег на производство и единственную схему их потратить - по карманам.
Ну кто тут говорит о замечательных спецэффектах?! Ну где они были?! Уродская безвкусная техника, которая при таком внешнем виде и строении не может ни ездить, не плавать ни летать. Батальные сцены длились 5 минут, причем не было понятно против кого кто сражался. Про трехмер молчу. Его видно, за него стыдно.
Убогие некрасивые, вульгарные костюмы, непонятно как надеваемые и застегиваемые. У жителей планеты есть сотовые телефоны (те которые на электробритву похожи :)), но у машин почему-то два колеса спереди (как поворачивать?! радиус поворота будет километр), турбина спереди (наверное вентилятор для охлаждения) и практически нет боковых окон. Видимо на технике едут только вперед.
Танки, воздушный бомбардировщик и супер подводная лодка - техника, которая будет стоять, но не двигаться.
Короче все декорации и атмосфера - халтура.
Наверное, актеры должны компенсировать все это безобразие?! Актеры и правда поработали на славу. Они постоянно орут, плачут и ведут диалоги, которые стыдно смотреть и слушать. Так не бывает.
Единственный достойный в фильме момент - воспоминания Мака о Раде - супер. Видно, что Бондарчук снимал клипы Алсу в колличестве по тридцать в день. действительно качественно - рука наработана.

Короче халтура дешевого пошива. Денег жалко.

Бондарчук молодееееец, то ли отзывов начитался, то ли сам понял, какое УГ наснимал в первой части, вообщем понял, что явная халтура не прокатит, поэтому постарался исправиться, постарался плохо, конечно, но 4 из 10 можно поставить.

Из сумбурного первого фильма вспоминается главная идея: Максим куда-то уехал искать союзников для борьбы... с башнями... ибо башни - тоталитарное зло и коммунистической каши с ними не сваришь. Полфильма где-то шляется с капралом(который почему-то всего боится и на бравую гвардию никак не тянет). Самый запоминающийся момент - попытка хладнокровно повторить теракт 11 сентября и расправиться с ненавистной башней - промазал.

Потом значит надо на войну ехать в штрафбат, где недавним уголовникам(!) выдают(!!) что бы вы думали? ТАНКИ(!!!). Видимо с пехотой у тоталитарастов всё нормально, а грамотных экипажей танков не хватает, вот и приходиться туда запихивать всякое необученное быдло. Во время наступления одному танку удаётся смыться, а это замечает только один прожжёный офицер, которого естественно убьют, как ненужного свидетеля.

Ну а потом главный выбор двулогии: оставить всё как есть, самому захватить власть вместе с прокурором или отдать власть повстанцам (во всех вариантах без башен никак). Из трёх вариантов Максим, как самый умный, выбирает четвёртый и учиняет всеобщую анархию, чем сильно мешает ещё одному россиянину и получает от него за это в свой коммунистический пятак, конец.

Короче хрень полнейшая, смысловой нагрузки мало, в основном вода, попытка порассуждать о предпосылках перемен политического строя, пообсуждать + и - тоталитарного режима, посмотреть как себя ведут разные люди в подобных революционных обстоятельствах.
Можно при желании найти глубокий авторский посыл, но это уже будет придуманная отсебятина, в фильме это не углядишь, надо досочинять.

Ну и традиционно убогая съёмка с не менее убогими пейзажами и дурацкие светофильтры, о качестве съёмки этим всё сказано.

Посмотрела первый фильм. Не читала Стругацких и не люблю фантастику,но фильм заинтересовал. Пойду куплю вторую часть,интересно знать чем закончится. Ничего не могу сказать про фильтры и \"убогие\" спецэффекты,т.к. я этому не обучалась и не могу судить,но фишки из голливудских фильмов ловлю. Были процитированы \"Матрица\",\"Пятый элемент\",\"Вавилон-5\".А вообще сразу ни у кого классно не получалось. Бондарчук не мастер,он учится. Вот и пусть набивает руку. Он еще классиком будет и по его фильмам будут учить в институтах будущих режиссеров.

К Стругацким отношусь с уважением смешанным с недоверием.

Так отразить бредовые смысловые и идеологические конструкции, которые имели место быть в головах гламурно-бомондной части советских интелей - для этого нужен талант.

Долгое время их творчество было невостребованным, сцена была занята другими \"фантастами\". А всем нам пришлось быть даже не читателями и зрителями, а скорее статистами на которых и за счет которых отрабатывались \"художественные\" приемы.

Спектакль уже подходит к концу, а режиссеры никак не успокоятся. И сейчас, когда после 20 лет демократии они опять начинать все те же игры в \"злую империю\" и \"борцов за свободу\" - это уже диагноз.

Эти фильмы очевидно были своего рода новой политической \"агиткой\" призванной гальванизировать массы и начать формирование нового \"правильного\" отношения к действительности.

И у тех, кто все это затевал, был шанс сделать что то настолько же талантливое, как и у самих стругацких, но к сожалению или к счастью интеллектуальный уровень \"развитой демократии\" оказался ничтожным и не осилил даже четкой постановки задачи.

Сам фильм в достаточной степени (для российского зрителя) подкачан сделанной где компьютерной натурой и эффектами, и благодаря этому, да еще в силу интенсивной рекламы он представляет из себя нечто, чуть больше, чем пустое место. (=

Впрочем можно быть уверенным, он еще найдет своего зрителя среди любителей яркой мишуры и громких криков.

фильм столько ругают что наверняка многие уже захотели его посмотреть - это понятное желание и уверен вы знаете что нужно для этого делать ;)

вторая часть пободрее первой.
Но как - это надо видеть. Отстойная сцена с полетом дирежабля и сносом башни, ее отстрелом из зенит. пущонок. Отстойная погоня в тонелле на хламе, на который накрутили всякого картонных нашлепок на скорости 40 км.в час.
порадовала танковая атака, впечатляюще но бессмысленно. танки наступают на пустой холм.
Хорошо только одно, стали снимать фильмы с большим бюджетом, может дальше будет лучше.

Фильм ТУПОЕ говно.

Сюжет - нарезка ключевых моментов из книги, больше напоминает зарисовку.

Экшин - да нет там экшена, есть тупая схватка в конце, технологически безграмотная и хоже любого голивудского фильма.

Диалоги? Ну тут с первой части ничего не изменилос, актеры как были шкафом пришибленные так и остались.

Смысл идти?
Посмеятся над концовкой.

Экранизировать Стругацких - занятие достаточно сложное. Хотя бы потому, что требования к режиссеру, экранизирующему культовую книгу мэтров гораздо более высокие, чем к снимающему \"Бригаду\" или что-либо подобное. К тому же не следует забывать, что творчество братьев Стругацких предполагает читателя мыслящего, а не любителя батальных сцен. Хотя бы поэтому нужно сказать спасибо Бондарчуку, взявшему на себя нелегкий труд экранизации \"Обитаемого острова\". С творчеством Стругацких знаком с середины 70-х и очень хорошо, и поэтому могу сказать - фильм получился хороший! Спасибо всем, кто над ним работал!

Вчера посмотрел. Ощущения непередаваемые. С одной стороны просидел весь фильм без желания уйти, с другой стороны оооочень много претензий.... Мир напоминает не столько \"ОО\" Стругацких сколько аниме. Шедевральная техника тоже не оставляет равнодушной.. Железный дирижабль - это нечто, белая субмарина тоже впечатлила, она показывает как нам далеко еще до такой техники.. А на фразу Гая \"Видишь как ее расковыряли\" немедленно хочется переслать снимок броненосца \"Орел\" после цусимы, для сравнения. Все-таки от научной фантастики ожидаешь пусть фантастического но соответствия а тут...

Посмотрела этот фильм и потом всю дорогу ругала Бондарчука за то, что поддалась на рекламу и пошла ЭТО смотреть.
После первых же кадров хотелось встать и уйти, но всё ждала, что может все-таки увлечет. А нет.
Игра актёрская -НИКАКАЯ, грим и декарации вызывали только смех.
На протяжении фильма добрым словом вспоминала наш советский малобюджетный фильм \"КИН ДЗА ДЗА\".

Посмотрел первый фильм. Очень понравился. Захотелось узнать продолжение - чем же закончится. Неожиданно друзья предложили прочитать книгу Стругацких, которую прочитал с упоением. Никогда раньше не читал Стругацких. Прочитал здесь на форуме столько критики - думаю, что преждевременно. Если бы такие фильмы выходили бы хотя бы по одной штуке в год, то критикуйте сколько хотите. Однозначно приветствуем такое развитие производства кино в России. Считаю, что фильм несет значительную смысловую нагрузку, а это значит, что зрители будут просматривать фильм снова и снова. Правильный подход. Надоело одноразовое кино.
Да. К чему все это? - \"Обитаемый остров\" смотреть всем.

Вот что в последнее время, на мой взгляд портит наше кино, так это постоянные попытки сделать \"как у них\". Как у них пусть у них и показывают. Для того чтобы экранизировать романы отечественных писателей нужно сердцем снимать, каждой клеточкой, а не бездушно передирать с однообразных штампованных звезднополосатых поделок. Вот потому что попытался Федя впихнуть невпихуемое в жесткие рамки серости и однообразия, вот потому то у него ничего и не получилось.

Отличный фильм. Очень рекомендую, динамика, экшщен и, самое главное - смысл. Фильм снят очень близко к оригиналу, смысл книги передан на отлично. Важно замечание: жене 2 часть очень понравилась, хотя к первой она отнеслась холодно, да и фантастику саму не любит как жанр.
Бондарчук молодец: отца не посрамил.

Не стоит абсолютизировать талант Стругацких.

Если называть вещи своими именами , все таки это советская диссидентщина, хоть и высокохудожественная и талантливая.

В свое время это стыдливо замалчивалось, что позволяло советскому официозу использовать их творчество в своих целях и говорить о развитии литературы в стране.

Российская еврейская интеллектуальная среда на самом деле очень далека от остального народа и живет своими предствалениями и фантазиями. Впрочем как и во многих других странах. И зачастую не столь прекраснодушными, как у Стругацких.

Стоит вспомнить чем закончил другой великий еврей Лем, грязные статейки в газетах и журналах на околополитические темы. Остается только надеяться, что выжившая в страшные ельцынские времена половинка \"братьев Стругацких\" не станет на этот путь.

А фильм конечно высокотехнологичная посредственность и как то соотносить ЭТО с понятием \"творчество\", тем более Стругацких просто непорядочно.

Их творчество еще ждет своего осмысления и развития. Только не такого \"развития\" и не от тех, кто сделает из великой драмы очередной политический балаган.

Очень понравилось. ЗДОРОВО! Если честно от первой части такого восторга не получила, как от второй. Рекомендую посмотреть.

Фильм хорощ!

Сюжет и идея фильма современны, и замечательны тем что заставляют думать, а не только ощущать. У нас еще кино не выстраивается на психологических принципах когда чтобы держать зрителя в напряжении строго через определенные промежутки времени глушат мощными аудио и видеоэффектами. Здесь все эффекты были для того чтобы передать идею. Подбор актеров очень точен. Костюмы замечательные. И не смотря на всю мрачность планеты были моменты когда тонкий юмор вызывал широкую улыбку (например когда Умник смеется в припадке предвкушая смену власти).

А если так нравиться ощущать не думая - смотрите рекламу, клипы и т.д. Ну еще зависти у людей много к красивому актеру. Ведь хочеться отождествить героя с собой, а ... увы не вышло. Нужен был Саша Безруков. А сним уж точно была бы комедия. Хотя как показывает практика на фильме \"Гитлер Капут\" был полный зал во время премьеры. Так это от того что реклама была везде, ну т.е. башни подействовали. Так что, масараж, это кино только для выродков.

Для русского фильма ОЧЕНЬ неплохо, видно конечно, что были попытки сделать \"русскую матрицу\" особенно в конце 2 части...Это попытки сделать фильм как на западе, хотя зря, нестоит уподоблятся Голливуду. Вспомните , сколько у нас не снимали хороших фильмов!? Единственное, что осталось после просмотра, чувство незаконченности, очень хотелось бы посмотреть 3 часть , но её небудет=(. В целом оба фильма хороши, советую посмотрите, это лучший отечественный фильм за последние годы...

Фильм посмотрела - ПОНРАВИЛСЯ, не смотря на многочисленные вопли вышеотписавшихся.
Более того, хочу посмотреть ещё раз.
Возможно, виной всему Стругацкие, на чьих произведениях я выросла.

В основном фильмом восторгаются не читавшие
Стругацких. Бондарчуку до папы ох как далеко. Мне обидно, что он испоганил такое произведение. Надеюсь, что он не рискнет снимать продолжение судьбы Максима.

Посмотрел вторую часть уже после прочтения книги. Было не менее интересно, большая часть фильма очень понравилась. Действие развивается более динамично, чем в первой части, и при этом зритель успевает все понять.
Отлично сыграл Петр Федоров Гая. Впечатлил совет мутантов, особенно принц герцог в исполнении Владимира Большова. А погрузка штрафников, танковая атака... просто захватывало дыхание.
Очень не понравился уродливый и непонятно как летающий бомбовоз, в книге обычный крупный бомбардировщик, совершенно ненужная плагиатская драка в конце фильма, жутко громкий раздражающий звук. Но это все частности. Как говорится, всем не угодишь.
В целом, по моему мнению, Бондарчук справился со своей задачей, что бы там ни говорили. На фоне бесконечного гламура, тупости и примитива, которыми за редкими исключениями заполнены современный кинематограф и телевидение, наконец-то появился зрелищный, вполне талантливо и профессионально сделанный фильм, не только захватывающий зрителя масштабностью, обилием спецэффектов, но и заставляющий думать, отражающий важнейшие проблемы современного мироустройства.
Побольше бы такого кино!

Тем временем, опубликованы отчеты репортажи со сьемочной площадки.
В целом все было вот так: На большой полигон со старыми танками, залежами фанеры и цистернами краски по бокам привезли высокую клетку, завешенную брезентом. Утром следующего дня режиссер Федор Бондарчук достал из кармана джинсов ключ от клетки и снял брезент. За решеткой - дизайнеры, тысячи их, бегают, роятся, щурятся на свет и громко ухают. Весь сжавшись, Федор вставил ключ в замочную скважину, повернул два раза и тут же далеко-далеко убежал.
Дверь тут же распахнулась и легионы дизайнеров, крича что есть мочи, высыпали на площадку, бросились пилить фанеру, лепить всюду кусочки ткани, стразики, разноцветные бумажки, густые накладные брови, бархатные помпончики и маленькие светильнички, при этом непрерывно поливая друг друга краской.
И через год родился замечательный фильм, в двух частях.
Красиво конечно, но насколько тупо получилось - это 22/7здец.

Сходил на фильм, если честно я и от первой части был не в восторге! Накрутили: все для всех... в итоге ни для кого! Автором хотелось и плюшку съесть и на... сесть! А такого не бывает! Но, для домашнего просмотра - почему нет? Так что решать идти и платить деньги или нет исключительно вам!

Книга много лучше фильма…чего стоят только «щупальца» космолета…матрица по-любому…или красный танк или массив ветряков в конце фильма…зачем это? косяков не счесть…Бондарчук испортил все как всегда…книга с юмором, в фильме его нет…
И еще.Во время сьемок траками танков, взрывами нанесен значительный ущерб заповеднику в Крыму.Местные экологи в шоке...

Здравствуйте. На днях посмотрел фильм \"Обитаемый остров. Схватка\". Фильм очень не понравился, просто полный отстой. Сюжет галимый, игра актёров нулёвая, дешёвая, пафосная (особенно тех, кто в главной роли). Отдельно хочется высказаться в адрес создателя Ф. Бондарчука. Этой картиной он ещё раз подтвердил, что фильмы создавать просто не умеет. Сплошной пафос. Цель фильма - привлечь лохов в кинотеатры и сбить бабла. Люди!!! Не вздумайте ходить на этот фильм (если только за бесплатно). Просто зря отдадите деньги.

Мне фильм очень понравился... И режиссерская работа отличная, и снят действительно шикарно. А актерский состав и вовсе выше всех похвал;) Порадовали Гармаш и Куценко, Серебряков, да вообще актеры подобраны изумительно:)Еще очень и очень понравился Петр Федоров, выглядел намного интереснее Василия Степанова...
И книгу Бондарчук уж точно не испортил:) Хотя это лишь моё мнение;)
Вобщем, ходила в кино и обязательно приобрету на dvd:)))))

Что бы кто ни говорил. мне понравились обе части и по-разному. Первая часть окунула в новый мир наизнанку :необычный ,странный,мрачный,все как и должно быть. Герой красивый и непохожий на всех актеров ,как российского кинематографа ,так и голливуда. После фильма прочитала книгу и захотелось еще больше узнать как же будет это выглядеть в фильме.
есть недочеты , не без них, но я старалась не зацикливаться на них , а получать удовольствие от зрелища и красивого мира ,картинки вцелом. Прекрасно знала сюжет , но это не помешало удивлению в некоторых местах. Не буду углубляться в подробности.
город мутантов и драка немного ухудшили впечатление, но в общем неплохо. Вообще меня мало интересуют технические ляпы и прочие недочеты. Это первая попытка в русском кино и не надо судить строго. Есть другие плюсы в картине: много хороших актеров , нестандартный скажем так подход в игре. И что все к этим танкам цепляются и дирижаблю... ну а вы бы какой вариант представили,земной? это другой мир... у них все другое. Пусть розовый танк ... это частности.
Вцелом фильм оставил впечатление . У каждого свое. Все мы люди разные. нельзя рассчитывать на всеобщее одобрение. И нечего хаять . Зависть,господа - это грех,так сказать.
Думаю многие не раз еще пресмотрят этот фильм дома.
Спасибо за фильм.

Мое мнение: фильм бездарный. И дело не в том, что в него вбухана куча денег, которая, на мой взгляд, не оправдала себя. Просто в этом фильме плохо почти всё.
Во-первых, поражает актерская игра своей посредственностью: Степанов( которого с натяжкой то и актером можно назвать) весь фильм продолжает улыбаться, как полный ...(нецензурное слово), в то время как в книге он улыбается, потому что не понимает чужую речь. лично меня (да думаю и не только я таков один) это сильно раздражает. единственный, чья игра радует, так это Алексей Серебряков, сыгравший роль прогрессора Сикорски. Ладно хоть об институте прогрессоров в фильме хоть что стало можно понять ( в первом фильме, человек не читавший книгу скорее всего ничего не поймет).
Второе что бросается в глаза это абсолютно непонятные декорации. такое ощущение, что фёдор(с маленькой буквы) взял и оторвал их из своей гламурной жизни и перенес их в фильм. На мой взгляд в фильме должна быть какая то атмосфера, жизненная, фантастическая. Вот Люк Бессон взял и создал фильм – шедевр «Пятый элемент». Там есть и атмосфера, и хорошие шутки, и замечательная игра актёров. 50 миллионов долларов полностью оправдали себя. А Федор в очередной раз доказал свою бездарную натуру.
Ну и наконец, в – третьих, непонятна идея фильма. С одной стороны всё ясно – антитоталитаризм, демократия и всё такое. Однако для раскрытия её федор мало что предпринимает. В первом фильме об этом ВООБЩЕ ничего непонятно. Во втором фильме что начинает проявляться. Про разделение острова на части, про островную империю упоминается мельком, хотя я думаю про историю Саракша было бы неплохо рассказать, чтобы было хотя бы что то понятно, и убрать например «улыбку» главного героя и многочисленные бездарные постановки в стиле Нео из Матрицы, что на мой взгляд выглядит просто смешно. Ладно хоть во второй части отсутвуют фразы типа «ты грязное тупое животное» после которой захотелось просто блевать( прости за нецерзурщину).
Напоследок скажу, Федор опять захотел сделать голливудский фильм, что у него, конечно же, не удалось. Получилась очередная пародия на Голливуд, причём весьма неудачная. Вердикт: очередной фильм для зарабатывания денег, вместо нормального душевного русского кино, заставляющего задуматься..

Спасибо Бандарчуку! Несмотря на все недостатки фильма в нем есть главное - родной сюжет, отечественный бизнес и культура, а также пиар класиков отечественной фантастики. Продажи книг Стругацких выросли вдвое - благодаря, кстати фильму Бондарчука. Это первая патриотическая ласточка отечественного развлекательного кино. Я рад и ГОРД за Бондарчука и его понимающих.
Если бы только некоторые любители голивудской блевотины не кидались как шавки на фильм Бондарчука, то было бы вообще прекрасно. А оно и понятно обгадить проше простого!

Только что после просмотра. Игра Серебрякова порадовала, а вот всё остальное... Чего стоит одна только идиотская сцена танковой атаки, - в финале которой ядерный взрыв, после которого герои отряхиваются и шагают дальше как ни в чём ни бывало. И с какого это перепуга хер с Земли с первого раза: заводит, поднимает в воздух и управляет инопланетным летательным аппаратом? И что умного и адекватного этот самый хер ответил герою Серебрякова в конце фильма? Фильм херня редкостная - минус двести такому \"кино\"

Ну перед просмотром первой части а потом второй очень хотелось сходить в кинотеатр. После просмотра дома это желание исчезло. Лично на мой взгляд в кино ходить за \"островом\" не стоит, а вот потратить часик-другой, скачать и посмотреть на компе можно. Ничего сверх оригинального не увидел, но ИМХО дома можно и посмотреть.

По десятибально шкале 5 - 6 , это, я думаю, объективный максимум.

Боже мой, сколько собралось профессионалов из области кино, критиков с большой буквы, интеллектуалов и просто умных людей! Вот только я не думаю, что мастерство ваше - что нибудбь болшьшее съемки свадьбы друга или там склейки видео-альбома! Честно говоря все это мне напоминает стадо баранов! И ведь какой нибудь умник, пришедший в кино, чтобы пивка попить и девку свою полапать, выйдет с четким пониманием того, что фильм непонятный, тупой и неинтересный! Понятно, что таким лучше в кино ходить на адреналин!!! Это их уровень! Но просто дальше он пишет отзыв, в котором разносит нахрен фильм и конечно же советует ни в коем случе не идти (он то ведь супер эсперт, знает за всех, что хорошо,а что плохо). Толпа читает и включается в общее засираение киношки, даже не разобравшись, более того, идут в кино с установкой \"фильм все равно говно, что бы там не показали\"! Ну и когда начинаешь читать то, что не понравилось зрителю, это вообще пипец! там не понравился цвет танка, тут слишком пафосно, там герои деревянные! НАРОД вы чего, из-за своей зависти, злобы и высокомерия вообще разучились просто смотреть кино! Кому какая разница, что танки розовые, главный герой блондин! Слышал еще фразу - деньги жалко! Это вы про деньги Бондарчука или про жалкие 150-200 руб., которые потратили на поход в кино!? В целом складыватся впечатление, что мы упорно не хотим, что у нас были фильмы с высоким бюджетом, красивыми декорациями и зрелищными сценами! Вообщем не умеем мы радоваться за других, только завидовать, оскорблять и ругать! Тупая черта нации!
По фильму хочу сказать, что постарался посмотреть до того, как прочитал отзывы о нем и очень этому рад! Фильм понравился, у нас действительно ничего подобного не делали, актеры подобранны классно! Пожалуй самое большое впечатление оставила роль Гая, Умника и Странника! Образы проработанны здорово! Конечно не обошлось без минусов - все таки не читая книгу все с первого раза не поймешь (я не читал, чему так же очень рад, т.к. смог посмореть именно фильм, а не ковыряться в несоответствиях с книгой). С другой стороны минусы есть везде! Мое резюме такое, если вам интересно узнать хорошй филь или плохой, не слушайте вы никого, выбросите из головы чужое мнение, не будьте баранами, а просто придиет в кино и погрузитесь в атмосферу фильма (а не в ведро с поп-корном)!
p.s. ну и конечно, если вы не смотрели первый фильм, лучше это сделайте, прежде чем увидеть чем все закончилось!

Всем недоброжелателям - сначала фамилию Стругацкие научитесь писать правильно,потом первоисточник почитайте, потом почитайте отзыв Бориса Натановича о фильме, а потом хайте. А еще лучше - создайте свой \"шедевр\", если такие умные. А то читаешь отзывы - основной поток - прям \"гении\" от критики.
Фильм хорош, Бондарчук \"прочитал\" книжку как мог, а смог, на мой взгляд, неплохо.

Кстати оценка на имдб еще ниже. Закономерно для такого утиля. А попытки хвалить его и наезжать на тех , кому это не нравится только вызовут еще большее неприятие.

У зрителей другая \"работа\". Каждый занимается своим делом

Художники делают шедевры
Зрители ими восхищаются и хвалят художников

Бесталанные поденщики клепают такие же бесталанные поделки , а рекламщики и \"пр-спецы\" проталкивают его зрителям.

Зрители их посылают.

То что говорит СтругаДцкий останется на его совести , так же как и то что он в свое время написал.

Кстати заметил одну интересную особенность нашего нынешнего российского агитпропа - он что то часто стал встречатся - оценка не по уровню лучшего или ъхотят бы приемлемого в каждомконкретном виде деятелности , а демагогический агрумент - сделай сам - т.е. от возможностей читателя. С таким подходом если теюбя плохо вылечили зуб - сделай сам , кто то не умеете делавть фильмы тоже сделай сам , кто то ворует стабфонд и не умеет управлять страной - сделай сам , как будто этим должен заниматься любой желающий.

А зачем тогда вообще нужны специалисты , таланты , политическая элита ? - что бы каждый все делал сам ?
А кто даст каждому необходимое образование подготовку
таланты и ресурсы что бы все делать самому?
Кто то взял десятки миллионов долларов (в том числе и государственных)+ труд сотен людей и сдала тоже сам - кинофуфло. И хочет это нам же и продать. За дела нужноотвечать - а то когда тратить деньги ресурсы и и получать преференции от власти - все бьют в себя ногой в грудь - \"Я великий целуйте мя в зад!\".
А как отвечать за результаты деяний - сразу в кусты.

А не проще ли заниматься СВОИМ делом и спрашивать с других того же что бы они хорошо занимались СВОИМ.

Вобщем , решил снизить оценку с 4 до полного отстоя.
Ибо незачем такое поощрять.

Все что хотелось бы сказать \"не позитивного\" уже сказано выше.

От себя - несколько посылов:

1. Подумав, становится понятным, что не в фильме дело, а в выборе темы для фильма.

2. В концовке фильма Бондарчук застрелился. Когда я вышел из кинотеатра и стоял на остановке, обдумывая все увидиненное, пришла мысль: \"Лучше бы Бондарчук застрелился понастоящему\".

3. К творчеству Стругацких отношусь уважительно - вырос на их творчестве, на их совестливых героев хочется ровняться. Теперь же, после выхода фильма, и отзывов близких друзей, типа: \"Фильм фигня, да и Стругацкие, судя по фильму - тоже фигня!\", на глазах наворачиваются слезы.

Отличный фильм. После первой части надеялся, что вторая окажется такой же зрелищной... И Бондарчук не подкачал!
А критики.... Ох уж эти критики... Ну хоть бы один сказал: \"Я ничего не понял, потому что мне не дано, поэтому и фильм не понравился!\". Так нет же! Проще сказать, что актеры плохие и режиссер бездарность.
У меня после фильма проснулся интерес к творчеству Стругацких и актеры, на мой взгляд, играют просто замечательно. Вторая часть - достойное продолжение первой.
И надо после таких фильмов радоваться за наше кино, а не хаять его.

Всем восхищающимся совет посмотреть \"Эквилибриум\", \"1984\", \"Темный город\", \"Альфавилл\", \"Сталкер\" и еще много много хороших фильмов. Думаю положительные отзывы об \"Обитаемом острове\" от того что действиетльно качественная и заставляющая задуматься фантастика не очень популярна у нас.

Про обитаемый остров - фильм скомканый, игра актеров не свободна и не естественна, эмоции не переданы, смысл изложен слабо и изложение его обрублено где только можно. Материлала было либо на 1 фильм чтобы сжато и четко передать смысл книги, либо на 3 фильма, чтобы все было развернуто и понятно. 2 фильма - это очевидно бизнес ход. Смотрел дома за чашкой чая с женой - приемлемо, но не более.

Кстати напомнило попытки экранизаций романов Хайнлайна - фильмы пустые выходили по сравнению с книгами. Так что не только у нас промахи с экранизацией фантастики бывают. Но все же у нас халявщиков больше.

Фильм супер.
До уровня американскиз шедевров не дотягивает, но очень хорош.
Игра актеров норм, спецэфекты норм, все норм.
Вторая на уровне первой.

работаю в кинотеатре, с одной стороны надо привлекать зрителя и зарабатывать деньги, А с другой ...... как-то совестно зазывать зрителя на этот \"шедевр\"

Посмотрела обе части фильма, Испытала горькое недоумение и разочарование.Все же, я считала Федора Бондарчука достойным своего отца по таланту(судя по другим его работам), но здесь - увы!Наверно еще не дорос до старых,мудрых АБС. Так нечего было и соваться!!!Чьи он там деньги на это тратил - вопрос его совести, но если он сам свой фильм целиком посмотрел, неужели не стало стыдно за такую откровенную халтуру!Жалко хороших актеров (Гармаш, Серебряков,Куценко,Евланов), даже их игра не спасла сей сырой пирог (очень хочется сказать из г...) о молодых не говорю, все красивые,игра -никакая, ну, надеюсь, хоть денег они нормально за это получили... Единственный плюс,на мой взгляд, что фильм побудил многих из мОлодежи приобщиться все-таки к первоисточнику, прочесть книгу, и возможно,подумать наконец собственным мозгом.

Вторая часть фильма мне понравилась намного больше чем первая.Очень положительный конец.Обязательно посмотрите
эти фильмы.Кое что можно и нового для себя открыть.Редко
когда встретишь такого человека как максим в наши дни.Это точно фантастика.

Фильм понравился. Не без недостатков, но вполне достойно сделанный. Тому же \"Эквилибриуму\", который один из критиков приводит в качестве эталона, сто очков вперед даст.
В прокате, видимо, не окупится. Я лично смотрел его в зале, где сидело человек 30, не больше. Но, с другой стороны, чего же ожидать в стране, где \"Аншлаг\" собирает стадионы.
Куча негаивных высказываний говорит о том, что фильм все же зацепил и недоброжелателей, иначе зачем им тратить время и силы на откровенное по их мнению г...
Бондарчуку надо быть благодоными хотя бы за то, что он решился на такой масштабный проект.

Стругацких не читал. Я уверен что буду очень не объективен, но ничего не могу с собой поделать - понравились обе части. Думал, что вторая часть будет сильно похожа на первую, но вторая часть совсем другая. Понравилось все и картинка и звук и эффекты и актеры. пойду еще как минимум один раз, диск жду.

То что сделали киношники это бред. Если в первой части бред небольшой, который еще можно смотреть, то во второй это бред в квадрате, который пытались спрятать за кучей спецэффектов. Книга сама по себе классная, а то что сделали далеко до того, что можно смотреть. Лучше бы не брались это делать

Лучше почитайте Обитаемый острой в оригинале, получите большее удовольствие, чем от этого карнавального шоу со спецэфектами и бездарной игрой актеров.

Рекламщики совсем охренели, чо только не расскажут, и как они всем классом/школой/универом/друзьями ходили всем понравилось, и книжку купите обязательно почитайте перед просмотром, и фильм классный/супер/офигенный всем советую смотреть, и 150-20 руб не так уж много, и сходите составьте своё мнение о фильме, и не слушайте никого бегите в кинотеатр, и все критики идиоты ничего не понимают, самое главное ещё до премьеры это всё начинается...

Прям вот так вот все взяли и вам поверили, ага, ну конечно, в следующий раз вилочки всем дарите, чтобы вашу лапшу с ушей снимать, ну-ну, ждём очередных рекламных ходов, посомтрим что вы ещё можете придумать.

Уж этот комментарий вряд ли кто-нибудь прочтет...
О времена, о нравы!
Во времена выхода романа Стругацких Максим был весь бронзовый от загара и ходил в одних плавках, поскольку тогда были еще живы духовные ценности эллинов.
А сейчас он даже приодетый смотрится как голубой.
Куда вы, сапиенсы, докатились со своем грёбаным прогрессом, сексуальной демократизацией и информационной цивилизацией!!!?
Тфу на вас!
Чем быстрее очистите Планету от себя, тем лучше для Планеты!
А Бондарчук молодец.

первый фильм был плох, второй не в чем ему не уступает.коряво как-то все получилось,слеплено из каких-то отшметков и склеено аба как. возможможно было парочку светлых момоентов, но по-видимому столь пресных, что спустя час после просмотра о них и не вспомнишь.а все могло бы быть иначе. ведь идеи стругацких вполне актуальны и понятны для современных реалий.если бы эти самые идеи и мысли не были облеплены бездарной: режиссурой,актерской игрой,и прочее...но случилось как случилось.по крайней мере у поклонников жанра всегда останется оригинальная книга под рукой.во всем этом этом буйстве, которое я бы окресила \"победа над разумом\" радует следующее: в эпоху наступившего кризиса врядли найдется Умник, пожертвующий хотябы пол рубля на новый шедевр ФБ.из этого вытекает следующий оптимистичный вывод:в ближайшее время ФБ не вернется в Крым с очередными футуристическими декорациями.любимый полуостров может спать спокойно.

Честно говоря, до просмотра обеих частей фильма относился к Ф. Бондарчуку с предубеждением. И когда смотрел рекламу, думал, очередная туфта. А потом еще мнений в Инете начитался... В общем, хотел вообще не идти. А когда посмотрел сначала первую часть, потом вторую, был поражен. Фильм великолепный.
Плевать на ляпы, на розовый танк с оконной петлей, на не всегда профессиональную игру актеров (а что вы хотите от втрокурсника актерского факультета, вспомните свой уровень профессионализма на этом этапе), на явную схожесть с голливудскими блокбастерами.
А все же у фильма есть главное - свое лицо и глубокий смысл. И в этом, несомненно, заслуга режиссера и всей съемочной группы.
Да, трюки и спецэффекты в голливудских фильмах сделаны более профессионально, но это результат многолетнего опыта и гораздо большего финансирования. Но смысловая нагрузка в большинстве этих творений близка к нулю.
Для меня в фильме главное - не бюджет и спецэффекты, а то впечатление, которое он производит на зрителя, то, в какой степени он заставляет думать, анализировать, сопереживать. Кроме того, фантастика в поизведениях Стругацких - это лишь антураж, иногда и способ \"отмазаться\" от советской цензуры. Это отнюдь не \"Звездные войны\" и не \"Терминатор\". Они писали не сказки, они писали о вечных проблемах и ценностях. Те, кто не хочет или не может этого понять, могут сколько угодно подсчитывать логические ошибки и в самих их произведениях, и в экранизациях. Но это будет выглядеть нелепо, как в рассказе Зощенко, где картины при продаже оценивали по тому, сколько кубов древесины или килограммов мяса на них изображено.
Поэтому \"ОО\" - тот из немногих фильмов, которые я готов смотреть несколько раз подряд.

Натужно,бездарно,сплошная нарезка из чужих фильмов(лучше бы продолжал снимать клипы).Как же нас ненавидят и презирают эти... ну, тут принято без мата,поэтому скажу так-специалисты по впариванию нам г...Посмотрите Голливуд-любой фильм категории\"А\"(а таким,без сомнения,считает свой шедевр ФБ)-это не только зрелищность для продажи,но и четкая идеология и воспитательный посыл.А тут что?!

Просмотрела комментарии - не могу отделаться от ощущения, что была дана команда \"ФАС\" и все ей с упоением следуют. Хором лаять - дело не хитрое.

Специально не стала читать книгу, пока не посмотрела вторую часть. Потом прочитала - Бондарчук ничего не упустил, все акценты расставил, и смысл, и характеры передал точно. А что касается зрелищности... Бондарчуку-младшему, конечно, ещё далеко до папы, но фильм получился достойный. После книжки захотелось ещё раз пересмотрель оба фильма. А по поводу спецэффектов и заимствований могу сказать одно - УЧИТЕСЬ ВОСПРИНИМАТЬ ФИЛЬМЫ ЦЕЛИКОМ, не надо их препарировать.

Первый фильм ужасно скучный! В конце сидела, засыпала и думала поскорей бы это говно закончилось! На вторую часть я не пошла и мне кажется, что правильно сделала! Я уверена второй фильм такой же отстойный, как и первый

Ндааа. Такого тупого и бездарного кино видеть не приходилось раньше, хотя соглашусь с некоторыми, про это и нельзя сказать что кино. Но еще больше меня поражают те кто хвалит этот фильм. Могу понять известных личностей из т.н. шоубиза, им за это бабки платят, хотя считаю это позорно: про г-о говорить что конфетка. но простые зрители вопрос один, неужели за последние пять десять лет вы не видели неодного фантастического фильма?

Фильм классный и не понимаю критиков этих. Толи зажрались, толи нашим вообще чужда толерантность или уважение к соотечественникам. Понятно, что Бондарчук рискнул дотянуться до западного уровня работы с фильмами. И что?? По вашему не удалось? Удалось, по крайней мере, я не видел ничего такого в нашем кинематографе. Хреново актёры играют? Не смешите мои тапочки, гении. Хреновый сюжет? Дело вкуса, но, по-моему, фильм вполне злободневный. Толи всем этим критикам уши промыли определённые люди, потому что он подрывает доверие любым властям? Это неважно. В любом случае не понимаю людей, брызгающих слюной. Ну, говно, так не смотрите и не брызгайте, а для российского кинематографа я считаю этот фильм достижением кинематографа, поздравления \"беедарю\" Бондарчуку и остальным \"бездарностям\" и \"лохам\", которые работали над этим фильмом.

Я смотрел и первую часть и вторую. Скажу честно - первая часть мне понравилась. Да, я был со многим несогласен, да, там были все болячки русского современного кино, но при всем смотрелся фильм очень свежо и ярко, а ряд эпизодов хотелось даже пересмотреть. Нужно ли говорить, что вторую часть я ждал с нетерпением и даже перечитал первоисточник.

Ну вот и посмотрел. Честно скажу - огромное разочарование. Бондарчук полностью завалил наиболее ожидаемые эпизоды фильма. Вся сцена с мутантами и бомбовозом сделана целиком неудачно и даже в чем то глупо. Сцена танковой атаки впечатляет своей агрессивностью, но Боже мой!!! зачем надо было делать танки прыгающими, как в каком-нибудь клипе 50 cents? Зачем? Да и когда наконец у нас разучаться камеру дергать по двадцать раз в минуту?

Финал же фильма - это что-то с чем-то. Тут даже без комментариев. Двадцать минут бессмысленного мордобоя между взрослым агентом галактической безопасности Земли и Максом - господа сценаристы, у вас крючок упал к концу работы? Зачем так сильно уродовать первоисточник, зачем делать из мудрого Сикорски некое подобие агента Смита?

Моя оценка - хорошо для первой части и плохо для второй.

На вкус и цвет товарища нет! И слава БОГУ! Насколько интересней жить, когда сам решаешь нравится или нет. Не надо впаривать своё мнение другим, не Вам решать, что есть плохо, а что хорошо. У всех своя голова на плечах. . .Фильм снят очень даже не плохо.

В данном случае совершенно непонятно, почему такое количество негативных отзывов.
Да, не шедевр, но для первого опыта отечественного кино по созданию масштабного фантастического фильма вполне прилично.
Провал в покате говорит, по-моему, о том, что зрители слишком привыкли к чистой развлекаловке. Как я прочитал в одном из комментариев: \"Жуй кукурузу - получай удовольствие\".
Большинство негативных комментариев выглядят откровенно бестолковыми. Обсуждают цвет волос, глаз, одежду Максима, почему он был не в трусах, как в книге, почему \"тупо\" улыбался. Ну ведь насчет улыбки и доброжелательности в самом начале фильма на уровне рассказа училки из начальных классов объясняют. Да и основной сюжет книги и соответственно фильма повествует о том, как беззаботный парень из мира Полудня попадает на планету, жизнь на которой лишь немного хуже, чем пока на нашей с вами, и взрослеет, становится жестче, пытается все исправить по тому сценарию, который кажется ему правильным. И эта эволюция главного героя на протяжении двух частей фильма передана превосходно. И этот мир, так похожий на наш, с массовой культурой, промывкой мозгов, приоритетом материального над духовным, изображается весьма эффектно. А чего стоит изображение так называемых \"борцов за свободу\" в виде Зефа и Феску и того, какими они стали после реального прихода к власти.
Да, в такой экранизации не обйтись без крови, слюней, соплей, пены изо рта, волдырей после пыток, и не очень эстетичного постъядерного города мутантов (ну не может быть гламура после того, как долбали боеголовками не по целям, а по территориям, что тут поделаешь).
Есть, конечно, откровенные ляпы. А в каких фильмах их нет?
И все же мне интереснее смотреть такой, пусть не идеальный, отечественный фантастический фильм, чем бредовейшие \"Звездные войны\" или \"Люди Икс\".
Жаль, что, судя по всему, наши режиссеры после такой \"теплой\" встречи зрителем, вряд ли станут снимать что-то действительно серьезное, а скорее всего, переключатся на примитивную любовную лирику или аналоги \"Любови-моркови\".
А Бондарчук все же молодец. Сумел расшевелить заснувший улей.

Гнать Бондарчука еще с\"9 роты\"! Ставка на рекламу на этот раз себя не оправдала. Люди поняли из какой сои сделана эта колбаса и больше не купятся.

В СССР умели делать кино потому-что не ганались за длинным рублем, а просто любили кино, были достаточно наивны, неиспорчены что-бы целиком отдаться любимому делу. Делали, и сами получали удовольствие, и при этом кино зарабатывало. А теперь кто-то скажет \"это модно\" или \"это наше\" и попробуй что-то возразить. Продюссерское кино доказало свою несостоятельность в России. Кино должно вернуться от торгашей к энтузиастам помешанным на синиме.

Да фантастика это,фантастика!!Ёмаё!Что вы хотели от русского кинематографа????Нормальное кинцо,но если честно на любителя....Что,разве Звёздные войны лучше смотрятся????

Да. Этот фильм смотреть - не пересмотреть! Уже четвертый час смотрю - и поел, и покакал, и чего только не делал, пока смотрю этот \"фильм\". Нарезка нелепых эпизодов. Обсуждать просто нечего.

актеры превосходные , целый звездный небосвод талантливый и гениальных людей играют, живут в фильме.Бандарчук как всегда сотворил \" 9 роту\", и всё, обидно.

Хохотал над рецензиями на \"Обитаемый осторов 2\" и на \"Обитаемый остров\", вот бы такой фильм сняли!
http://rest4all.com/reviews/238-obitaemiy-ostrov-2

фильм наитупейший!!!больше добавить нечего!!!лучше не снимать такие фильмы!!!!или хотябы добавлять чуть чуть смысла в сюжет!!!!

хорошо что смотрел пьяный,не так сильно рвсстроился.пытаюсь уже 2 месяц просмотреть по трезвому-не могу себя заставить.

А я дождалась, когда фильм выйдет на кабельном, так что, не пришлось тратить деньги ни на билет, ни на ДВД.Помятуя о первом фильме, это было бы неприемлимо.
Что-то сказать о фильме, ссылаясь на роман, было бы сложно, поскольку роман я не читала. И, что самое обидное, просмотр этого \"шедевра\" не вызывает такого желания, точнее, убивает его на корню. Единственный роман Стругатских, который я читала, будучи еще совсем молодой, был \"Трудно быть богом\".Книга понравилась, но у Стругатских настолько сложная для кинематографического выражения стилистика повествования, что взяться за нее мог только очень талантливый и эмоционально незажатый режиссер, чтоб из этого продукта получилось бы хоть что-стостоящее. А говоря проще, Стругатские сложны для экранизации.Чтоб передать атмосферу их произведений, нужно быть не зацикленным на спецэффектах режиссером, коим является Ф.Бондарчук, а кем-то большим, реформатором кинематографа, возможно, человеком, видящим не так, как все, стиллистически направленным и ПОНИМАЮЩИМ то, о чем ему хочется расказать зрителю. К сожалению, Бондарчук-младший таковым не является, поэтому все его фильмы(не только \"Остров\"),получаются посредственными и совершенно не трогают, несмотря на море крови, максимум средств и огроменную рекламную пиар-компанию.
Почему-то вспоминатся \"Солярис\" гениального Тарковского.Ничего лучше в жанре нучной фантастики с филосовской подоплекой я не видела. Смешной бюджет, никаких спецэффектов, а фильм-на века. А американцы в своей постановке просто обоср*ли всю идею книги, пытались что-то додумать-и фильм в полной ж*пе.Потому что не поняли того, что им предстоит снимать.
То же самое, по тем же граблям идет Федор. К сожалению.

Обитаемый остров для меня самый лучший Российский фильм.
Финальная схватка между Максимом и Страником просто супер.
Огромное спасибо, Фёдору Бондарчуку за этот фильм.

Хотя в фильме есть ряд недостатков, точно подмеченных выше любителями трансформеров, игрушек и прочего рэпа, кино будет очень приятно настоящим любителям советской фантастики. Это не \"дозоры\" (хотя сам лукьяненко гениален) и не прочая шушка типа \"хранителей\", а прекрасное доброе кино. Интересное, яркое, передающее атмосферу. При том и первая и вторая части одинаково хорошо! Не верьте написанному детьми. Это не для 15 лет, а больше для тех, кто застал совок с пустыми полками фантастики. В общем 99% фильма супер - сплошные комплименты сотворителю. Танки немного подкачали - чего это они такие картнонные? Не в тему. Подлодка - супер. Объективные недостатки - фильм иногда портят чисто московско-российские фразки и шуточки, некая чисто российская суетливость, которую сами россияне не замечают, а также актёры, пусть хорошие, но замелькавшие уже современный экран до пошлости (гоши всякие).

Просто детский сад а не фильм! Этот фильм иллюстрация того как мы хотим во всем походить на больших дядей из америки и что у нас из этого получается. В детских сказках сделаннх в СССР и то больше смысла найти можно

Обитаемый остров это какое то говно!

Рассмотрим по подробнее актёров: главный герой Полный мудак! это не актёр а маникен! он даже говорить сам не может! его дублируют! жесть! драть такого актёра надо в зад долго к верху каком!
в то время как такие актёры заняли главные роли...в это время наши известные профи...такие как Гоша Куценко и др. играют вторые третьи и неизвестно какого плана роли! Кто подбирал актёров на роли - тому надо гвоздь забидь!
Так..главная женская роль...жесть...её даже не трахнули...ну могли бы хотя бы её немного оголить чё ль...жесть...разочарование...

Так специфекты-декорации: сразу видно гдэ понарисовали программеры а где всякую шнягу понавесили в качестве декора....жесть... Полный отстой... Даже говорить об этом не хочется больше...

Что же припекло ещё: это просто жесть фильм похож на какой то гейский перегламуренный загашник, \"танки\" светные жёлтые розовые....жесть...ужас просто... Бондарчюк полный мудило. А тот танк на которым они улепётывали в 1 части и было начало второй это ваще жесть...это обычный советский БТР переделанный на скорую руку...понасували всякого паралона... там даже видно когда взбираются на \"танк\" как там эта \"броня\" продавливается))) жесть полное Говно.

Вывод: Полное Говно.

p.s. фильм сделан в принципе практически по книге... эта кстати самая неудачная из книг Стругатских... а фильм получился и того хуже.

Смотрел первый фильм- муть полная, начал смотреть второй ещё мутнее досмотрел до бобовоза и выключил- сил нет такую гадость смотреть. ПОЛНОЕ ГАВНО!!!!!

\"Ничто не вызывает такого интереса, как то, что раздражает...\" Не ручаюсь за дословность цитаты, ну, примерно так было сказано.
Граждане!!! Забрызгали все слюнями злобными и слюнями восторженными! А РАВНОДУШНЫХ к Островам почти нет.
Вывод: Бондарчук ЖЖОТ. Он таки сделал ВЕЩЬ.
Пожелание Бондарчуку: Учиться надо на чем-то попроще, чем АБС(\"хотя бы на \"Мягкой посадке\" А.Громова. Адаптантов - полные ПТУ, бери любого, а зима в России 9 месяцев).

шо 1 часть параша шо 2-я. слов нет. хоть и снимали некоторые кадры в моём городе,но всёрно гамно.ПРИМИТИВ.лучший фильм бондарчука 9 рота!))

Фильм тупой,по тупому снят,лучше Бондарчуку фантастику не снимать, а может и вообще завязать с режиссурой.Все спецэффекты делаются с акцентом, типа вот мол какие мы молодцы сделали,объмность исскуственного пространства ссужена,зачастую камера нацелена на актера впритык как-будто боятся показать окружающую обстановку,сюжеты сняты отрывками то был здесь теперь там без плавной обоснованной мотивации.В общем наши режиссеры за редким исключением могут только сами себя нахваливать.А хорошии фильмы у нас получаются и без большого бюджета главное чтобы режиссер был талантливый и старался показать в фильме какую либо идею,смысл, а не гнался за деньгами, во втором случае получается дешовая породия на американские фильмы как в данном случае.

Задаёшь себе три простых вопроса: О чем этот фильм? В чём сокровенный смысл фильма ? Для чего Бондарчук спал ил столько пороха и рублей ; какую пусть и простую но замечательную ИСТИНУ он хотел нам напомнить? а нам
человекам то есть постоянно ненавязчиво и талантливо(же лательно) надо оглашать их! Так вот я себе на эти вопросы ответиь не смог ?! И НЕ НАДО ГОВОРИТЬ О ХУДОЖЕСТВЕННЫХ достоинствах фильма лично для меня они вторичны я думаю это не требует объяснений КОРОЧЕ ГОВОРЯ-ДЕНЕГ ЖАЛКО их говорят сейчас мало осталось но видимо не у ВСЕХ !!

Вполне понятно, почему такое количество негативных отзывов. Современный зритель уже давно приучен к тому, что поход в кинотеатр - это способ провести свободное время, поесть, попить в зале (еще одно отвратительное позаимствованное с Запада новшество), позырить на кучу взрывов и потоки крови либо посмеяться над так называемыми комедиями, однотипно штампованными с небольшими вариациями.
Вполне понятно, что озабоченные сборами манеджеры кинотеатров и репертуар соответствующий предоставляют - в основном голливудскую жвачку с почти нулевым смыслом, но прекрасно выполненными спецэффектами. А тут вдруг - непонятно: башни какие-то, выродки, ГГ постоянно тупо лыбится... Говно, за что деньги плочены...
Это ж надо додуматься, в начале 21 века снять фильм по хоть и не самой лучшей, но признанной классикой научной фнтастики (в том числе и за рубежом) книге Стругацких.
Да, сюжет ее сохранил актуальность, но зритель уже не тот, что в 1968 г., в столь не любимую Стругацкими эпоху застоя, когда общество наше было хоть и совковым, но тем не менее самым читающим, а значит и думающим, в мире.
Так Вам и надо, господин Бондарчук. Вот и получайте теперь от большинства зрителей наполненную глубоким смыслом, являющуюся плодом долгих интеллектуальных исканий характеристику \"говно\".

Федя, экранизируй лучше \"Витя Малеев в школе и дома\"!!!
Стругацкие, видно, слижком сложны для тебя...

Бездарный фильм бездарного человека.
Просматриваются явно \"толерастские\" и гомосексуальные мотивы, насмешки над \"призраком коммунизма\", издевки над быдлом (читай - народом).
Главный герой - Камерер - выглядит слащавым идиотом, с вечной дурацкой улыбкой на лице.
Отвратительные декорации, скверная озвучка.
Впрочем, не удивительно....

Продолжение нашумевшего кала ))) ухахахаха . Люди как ине жалко денег которые я отдал за диск (( Я больше ни один фильм этого бондарчука смотреть не буду !!! Полный бред скукота никакого экшена спец эффектов и игры актёров ! Возможно в картине заложен глубокий смысл я это допускаю но совершенно не думаешь о глубоком смысле когда глядишь на какашку !! Согласитесь ....

Фильм классый,динамичный,эффектный. Я думаю что если его посмотрел,то уже не забудешь. В нем присутствует все что нужно настоящему фильму:динамика,романтика,хорошая игра актеров,эффектные сцены, итд итп. Тем кто ещё до сих пор не смотрел- смотреть обязательно!

очень хороший фильм, снимайте побольше таких фильмов. они прекрасны и красивы и делают нас чуть добрее, умнее и разумнее.огромное спасибо Вам за Ваше творчество. ещё раз спасибо.