Обитаемый остров

Надоело пережёвывать второсортную ботву ! Фёдор ,дорогой Вы наш,одними громкими фамилиями приличного кина не сделаешь!Поменьше денег на раскрутку и побольше работы над ошибками! С НОВЫМ ФИЛЬМОМ !

Посмотрел сегодня этот фильм. Никаких впечатлений фильм не оставил. Никаких надежд не разрушил. Ни одной фразы или эпизода в памяти не осталось. Обычный совершенно овощной фильмец. Не стал бы писать никакой отзыв, если бы не широкая кампания, развернутая вокруг этого фильма. Если нечего будет делать, и есть лишние деньги - сходите, посмотрите. Формально содержимое соответствует роману Стругацких. Обидно, конечно, что молодая аудитория будет воспринимать Стругацких как авторов третьесортных приключенческих романов. Хотя это, наверное, \"их\" (аудитории) проблемы. Язык фильма состоит в динамичном механическом перебирании разнообразных штампов фантастического кино. Цитаты смахивают на плагиат, т.к. их появление ничем не обосновано. И все это тоже не беда - все это совершенно не напрягает. В конце концов это их (авторов) проблемы. Пафос фильма настолько нелеп, что даже не вызывает протеста. Шутки не смешат, а трагедия не вызывает сострадания. Предположить, что авторы преследовали хоть какие-то интересы, кроме \"нон стоп продакшн\" фильм нигде не позволяет.
Я вышел из кинотеатра, улыбаясь так же бессмысленно и бессознательно как главный герой этого фильма. Но не прошло и минуты - все вернулось на круги своя. Ведь овощи - это так полезно для кишечника:)

Посмортел сегодня фильм \"Обитаемый остров\" в кинотеатре Люксор. Фантастика мне нравится, отчественная в последнее время тоже делает успехи, но во-первых сам одноимённый роман братьев Стругацких заканчивается неопределённо, во-вторых ЗАЧЕМ РАЗБИВАТЬ ЕГО НА 2 (ДВЕ) ЧАСТИ??? Второе особенно раздражает: например фильм \"параграф 78\" - и без того не шедевр, так вторую часть невозможно смотреть. В остальном фильм на современном уровне.

Фильм более чем ужасный... Недоброе почуствовал уже тогда, когда фанерный \"корабль\" свалился на песок.До жути дешевая нарезка клипов и ни чего более. Не надо было так пафосно его рекламировать... Один из немногих раз, когда жалко потраченных на кинотеатр фильмов. А разбитие на 2 части выглядит как тупое выкачивание денег, похоже на \"Параграф\". Где они взяли такое?! Ведь на Голливуд же равняются, но я не припомню фильмов из 2-3-х частей, каждый из которых НИЧЕМ не заканчивается. Смотреть не советую, очередное подтверждение того, что русские не умеют снимать технически красивые ( после ССД и Волкодава убедился ) и глубокие по смыслу фильмы.

Посмотрел фильм!!!
Хотел уйти с самого начала как увидел космический аппарат в виде осминога. Настолько нериалестичного, что жалко стало за потраченые деньги на билет уже с первой минуты! Короче до звездных войн, снятых в 70-х годах, как до луны пешком.
Собственно все остальное это жалкое зрелище....

Читал Стругацких.. Сценарий похож.. Исполнение полное дерьмо..

Есть тут что то Голевудское..... Если парень плавает в дерьме то и волосы и всё у него должно быть в дерьме.. И улыбка отнюдь не белоснежная.

Корабль спрут - в отстой
Концовка с дешёвыми одинаковыми зд ветряными мельницами - отстой
Раскрашенные гуашью танки и автобусы - отстой

-> Вообщем фильм хороший (для россии) с учётом всех недостатков которые стали уже нормой для современного массового кинематографа в целом.

-> Но если смотреть трезвым непредвзятым взглядом - в жопу.... Лучше сталкера пересмотреть. ;) Изврат над книгой, но как фильм супер.

Бондарчук молодец, ему же семью кормить нужно, нужно, а как вы хотели кризис, вот и зарабатывает, а донести что ли бо до зрителя, ЗАЧЕМ? выйдут из кино поплюются и всё, а денюжки то уплочены.............

С самого начала просмотрев огромное количество отрицательных комментариев, (да и сам если быть до конца честным наткнувшись на \"арийскую\" внешность главного героя и невменяемость выпускаемых трейлеров немало по зубоскалил на эту тему.... Дал себе зарок не ходить на фильм, однако же из уважения к АБС, пошел. Первые десять минут я отчаянно боролся с собой, чтобы не находить в фильме только отрицательного и не соответствующего книге... И мой вам совет никогда не ищите на экране в точности того, что есть в книге, да безусловно там есть косяки, но они либо не значительны, либо не так бесят как могло бы быть... Неожиданно удивил и впечатлила игра главного героя, за что ему огромный плюс, так же актриса играющая роль Рады, у нее очень красивая улыбка и живые глаза, радует Рада банадарчука тем, что она не похожа на барби. И я рад, что главные персонажи Максим и Рада не слишком известные актеры))) Они действительно на своем месте. Дух фильма, близок духу книги, до конца ждал, что сценарий каким-то образом \"облегчат\" или сделают более экранным, что ли но этого не произошло. Буду верить и надеяться, что вторая часть получиться такой же живой и интересной... Фильм стоит смотреть и стоит советовать смотреть может после просмотра фильма те кто не читал захотят прочитать книгу по крайней мере я на это искренне надеюсь...

сходил, посмотрел...
пустой абсолютно фильм, о якобы ценностях свободы и прочей ерундистике, никакого действительного смысла фильм не несёт преподносит всё как для тупых дегенератов! короче очень смахивает что такими фильмами и формируют общественные ценности современного поколения...

Посмотрел сегодня.
Вернее попытался! После часа просмотра ушел из зала.
Фильм редкостная гадость.
Дочь досидела до конца и по выходе из кинотеатра была то же разочарована.
Посадить бы всех создателей фильма под замок и сутками без перерыва им показывать \"это чудо\".
Уверен таким фильмом можно осуществлять средневековые пытки. Человек с ума быстро сойдет.

Если честно, признаюсь, что роман братьев Стругатских я не читала. И не знаю всех подробностей этого произведения.
Но, на мой взгляд, фильм не достоен просмотра в кинотеатрах, а уж тем более в домашней обстановке. Этот наигранный, маленький мальчик, \"белокурый красавец\", предстает перед нами в роли героя - победителя. Ну уж извините, что за бред!! Где вы это видели,чтобы такие \" маменькины - сыночки\" являлилсь воплощением героизма, мужественности и вообще кто это он или оно??
Фильм очень муторный, и оооччееень долгий. У фильма нет стержня.
Не заинтересовывает людей. В течение фильма хочется позевать, сходить выпить и в туалет. Многие так и делали. Или просто уходили и не возвращались!

А вот и я посмотрела...за что потом пришлось выслушать кучу не очень приятных слов от народа которого сама уговорила пойти на фильм.Признаться честно,Стругацких не читала (теперь придется)и почему то была уверенна что, если фильм и поставлен по мотивам какого-либо произведения,но всеж таки должен быть понятен даже тем, кто и не знаком с оригиналом(в теории). тут, получилось иначе...пол фильма мучительно врубалась как говориться \"ху из ху\",искала смысл в затянутых сценах, которые в итоге оказалось- ничего не значили. изрядно смущала туповатая улыбка главного \"кудряшки\" (очередного родственника г-на Бондарчука?),его не смотря ни на что белая маечка, а также \"боевые\" сцены. особенно запомнилось швыряние негодяев обидевших девушку, в железобетонные с виду, а после удара в них - картонные стены. в целом очень нудно и скуууучно... Ну точно почитаю Стругацких,чтобы и с этой стороны оценить на сколько природа отдохнула на режиссерстве Бондарчука младшего...

Очень хороший фильм.Братья Стругацкие,писавшие эту книгу в 60-ых,показали нам в
Империи Неизвестных Отцов тогдашний Советский Союз.Жаль,что многие это не увидели,а просмотрев фильм не захотели включить мозги и найти истинный смысл увиденного.

- 1 января: вечером по телеку с удовольствием посмотрел \"Кавказкую пленницу\";
- 2 января: утром по телеку с удовольствием посмотрел \"Кавказкую пленницу\";
- 2 января: вечером в кинотеатре посмотрел \"Обитаемый остров\";
- Фильм: полный отстой. Где можно получит деньги обратно?
- Вывод: лучше бы в 3-й раз с удовольствием посмотрел \"Кавказкую пленницу\";

1.Общее впечатление. Полный сдвиг с восприятия событий героями на сами события, безотносительно этих самых героев. То есть картинка воспринимается именно как картинка. Вроде \"Клуба кинопутешественников\" - вот такая страна, вот такие тут люди. Видите, как круто все нарисовано? Вот. Кушайте наздоровье. А за драматургией, чуствами и переживаниями - это не к нам. У нас тут графика и спецэфекты... Где страстная преданность, любовь, верность Гая Отцам вообще и своему начальству в частности? Приступы боли показаны, а приступы \"любви\" нет. Не читавшие книгу вообще могли понять, что происходит?
2. Я к кинопроизводству отношения не имею и все же должна заметить, что устная речь и речь письменная – это две большие разницы. Удивительно, что зрители в массе этого не понимают и еще более удивительно, что и создатели фильма считают дословное следование диалогам из книги достоинством фильма.
3.Главный герой. Авторы фильма, кажись, не догоняют разницы между наивным, добрым, умным, жизнерадостным человеком (каким есть Максим по книге) и туповатым, самовлюбленным типом из фильма, улыбка которого демонстрирует всего лишь хорошие зубы и глубокую веру в собственную офигительность. Требовать от такого \"актера\" сыграть эволюцию Максима в этом мире - даже авторы фильма понимали, что номер не пройдет. Впрочем, скорее всего это в принципе и не требовалось.Детишки на утренниках в садиках демонстрируют гораздо большее актерское мастерство. Если б я увидела это лицо раньше, я б на фильм не пошла.
4.Всех переплюнула Анна Михалкова (она, часом, не родственница самого?). Ни по книге, ни по сюжету фильма Орди не должна быть похожа одновременно на проститутку на пенсии (по внешности) и на тетю-бухгалтера(по уровню игры). Просто стыдно было смотреть.
5.Розовый танк. Другой краски не нашлось или это такой супер-мега концепт? Фанерная дверца - это тоже круто.
6. и.т.д.

Ужас, ужас, ужас! Нас в очередной раз развели на бабло, раскрутили, разрекламировали, а в итоге 100%-ный ОТСТОЙ! Полное отсутствие сюжетной линии, Мак сим, просто дебил, всегда с идиотской улыбкой, что бы не происходило. Еле-еле выдержали до конца, просто ради интереса, хотя народ табунами покидал зал во время сеанса. Короче, действительно жалко и времени и денег, потраченных на полную ЕРУНДУ!!!

Был на премьере еще 30 числа, не стал ничего писать, решил подождать посмотреть на реакцию журналистов и публики... На вкус и цвет конечно.... но техническое исполнение - ниачем (картонный корабль, танки и т.д., игра героев мне показалось настолько наиграна что даже не смешно, какие-то нелепые позы, улыбки, движения. И ладно бы если это рассказали за 30 минут... но 2 часа.

А почему никто не пишет про то, как мальчик вылез из космического корабля в одной маечке и спокойненько потопал, даже не задумавшись - есть ли на этой планете воздух??? Даже в мультиках про Алису все ходили в скафандрах...
Ну, вобщем, как все началось, так и дальше продолжалось.
Двое из нашей компании спали, остальные плевались...
Неужели создателям самим нравится то, что получилось..
Срамотища...

Почти все, кто говорит о фильме плохо - не читали книгу или читали только раз и НИЧЕГО не поняли, очень жаль их... Было тошно смотреть на тупые лица людей выходящих из зала и ругавшие фильм за то, что он снят не по голивудским стандартам. Печально, весьма печально. Атмосфера книги передана горазда лучше, чем во властелине колец: 9 часов здоровго сна, кстати. Конечно вторая половина фильма затянута, но это сюжет дожимали.
P.S: Гвардия получилась просто обалденно!!! Обязательно пойду на вторую часть!!!

Сначала напишу о плюсах. Их мало и это намного проще, чем расписывать все недостатки. Первое что бросается в глаза - неплохие спецэффекты, действительно достойные большого современного кино и, как мне показалось, на порядок превосходящие большинство попыток отечественных киношников в этой области. Оператор тоже отработал свой хлеб, сцены и ракурсы иногда просто завораживают. Ну и конечно игра актёров. Гармаш и Серебряков сыграли великолепно. Ну вот, в общем-то и все \"плюсы\". Дальше хуже.
Дизайн. Он ужасен. Дело в том, что Саракш Стругатских - планета, прошедшая через мясорубку ядерной войны, угрюмый, неприветливый и депрессивный мир. Саракш Бондарчука же вроде как и очень хочет казаться постъядерным и неприветливым, но ему очень мешают то тут, то там выскакивающие невероятно яркие части декораций и костюмов. \"Платье\" Умника, ленточки на вентиляторах в городе, красные комбинезоны каторжников, даже многострадальный Розовый Танк - всё это так и кричит \"нашем дизайном занималась пятиклассница Маша, она любит цветочки и плюшевых медведиков!\"
Вернёмся к игре актёров. Как я уже сказал Гармаш и Серебряков в роли вжились дай бог каждому. Остальные же... Ладно, роль Максима исполнена неплохо. Но остальные... Гай переигрывает(как, по сути и должен, да как-то не натурально), Куценко как-будто готов рассмеяться каждую секунду и вообще несерьёзно отнёсся к роли, Бондарчук же, со своим Умником, и вовсе ужасен - все фразы крайне скучно произносятся с одной и той же интонацией на протяжении всего фильма.
Далее хотелось бы вспомнить ляпы. Даже не ляпы, а скорее \"easter egg-и\" какие-то. Я специально не искал, но вот что увидел - штучка, которую Максим запихнул в ухо по всей своей концепции похожа на рыбку-переводчика из \"Автостопом по галактике\" Д. Аддамса. Потом сцена с шаром на цепочке, как-будто бы выдернутая из первой части \"Убить Билла\". Ну и танк этот розовый... Это вещь вообще неописуемая, это надо видеть самому.
В довершение всего хочу сказать, что книгу я читал и очень её люблю. Федя и го команда явно ХОТЕЛИ сделать хорошую экранизацию романа, но на каком-то этапе что-то пошло не так и в результате вышел второсортный боевик, как раз очень вовремя пущеный в кинотеатры к новогодним каникулам. Очень грустно было сидеть 1-го числа в полном зале и видеть как, начиная где-то с середины фильма, всё больше киноманов вспоминали, что у них дома, оказывается, куча неотложных дел и в спешке покидали зал не досмотрев \"Остров\" до конца. Финальный вердикт - фильм плохой. А вот идти на него в кино или нет - вопрос открытый, так как есть там на что посмотреть да и не знакомым с творчеством братьев Стругатских людям лучше будет для начала обратить внимание на этот ширпотреб, чем смотреть, например, тяжёлого на подъём(но,заметьте, великолепного во всех смыслах) \"Сталкера\".

Ужас,смотреть невозможно было. Спецэфекты чушь. Фильм отстой. Почти полное несоотвествие книге. Сужет остался прежним,но в нем всё не то! Максим не похож не одной частью на Максима из книги. Разве по такому актеру можно сказать,что он переживал за людей,что с ними творилось? ужас!!! фильм нужно викинуть, а Бондорчуку не следует снимать то, чего он по сути книги не понимает. Актеры в одежде были похожи на кукол,нежели на персонажей из книги. конечно не стоит ожидать соотвествия с книгой, НО чтоб ТАКОГО несооветсвия.... Историю, как максим был на планете высосали из пальца и размазали по бумаги,т.е. сочинили заного,но с тем же смыслом..который ф фильме трудно понять,не прочитав книгу.

Сегодня смотрели с мужем, на обратном пути долго плевались. Мальчик-колокольчик в главной роли ну совсем не соответствует работнику дальней разведки, способному на все то, что ему приходится по сюжету делать. да еще и улыбочка эта... по Карнеги :-)
Вроде бы и соответствует все книге, только мне мужа, который ее не читал, так и не удалось убедть после фильма, что почитать таки стоит :-)
так что как экранизация - никуда.
как фильм сам по себе - слишком агрессивная и гадостная, прямо скажем, картинка, которая была совсем не обязательной для того, чтобы раскрыть сюжет... картинка ради картинки
продолжение смотреть не хочется...лучше книжку перечитаю

Фильм-МОЧАЛКА,лучьше еще раз книгу прочитать. За такие бабки.... можно было снять, наверное, что-то поприличнее.Зачем так плоско-дешево играть, котсюмировать, развивать сюжет?... эх - тоска от отечественного кинематографа.. параграф 78 - пародийная версия резидента - серая и затянутая, это - несуразное что-то.Сняли бы лучьше что-то из Гоголя к новому году - с огоньком, а не этот ляпсусик:(

Если у кого нибудь хватит фантазии, силы воли и хоризмы сделать то что сделал Бондарчук того буду уважать также, а пока из всех режиссеров нашей многострадальной родины он один создал неголивудскую лабуду, но фильм бросающий вызов своей пародоксальностью(начиная от сюжета и заканчивая эфектами) и смыслом всему нашему голивудскому уже сознанию(чего греха таить). Всем в кино, там русский дух, там русью пахнет снова и слава Богу.

Я вообщене понимаю,как можно смотреть данный фильм. Фильм гавно! неужели,вы не видите, как переделана история?! Ужас!Бондорчук перделал всю историю,только сам смысл оставил. Какая любовь между Радой и Максимом?! Рада да,она его полюбила,а Максим нет. Он пытался людей спасти. Книга о человеческой проблеме,как они с ней живут и борятся. В фильме столько несовпадений и почти каждая фраза напичкана словом \"Масаркаш\". Разве в книге в разговорах оно так же часто встречается? надоедает слушать масаркаш, а в некоторых фраза он вообще неуместен был. Если сниматет кино по книге,так и делайте как в книге,а не надо придумывать свое. Тошно смотреть.

Уф-ф-ф! Бедный г-н Бондарчук, накинулись со всех сторон... Оно и понятно, пока идет раскрутка \"кина\" на TV и на \"бигмордах\" (так большие афиши величают с некоторых пор:-)) - все это не позволяет видеть вещи без оценки сквозь призму \"столько-бабла-ухлопали-на-всякое-такое-г.\". Вероятно, так всегда бывает и это нормально и естественно... Я сам не сторонник на свежак ходить, \"Криминальное чтиво\" посмотрел лет через 12 после премьеры, специально, чтоб без рецензии друзей в мозгах, свободно. И понравилось очень! Но не весь мне \"композитор\" (муз. Тарантиномания - думал музыкант) Тарантно по душе.. А это кино по-Стругацким? Посмотрел.. Как оно? Тут столько написано, что мозги уже не мои, а критические в смысле критиков... Но вот на продолжение пойду, потому как просто интересно, значит цель достигнута? PS: Насчет интеллектуального кино - \"ОИ\" это не то жанр, чтобы впадать в сентенции относительно \"воспитания поколения дегенератов\"... А всех любителей поумничать нахаляву отправляю подумать над проблемами квантовой теории струн: http://window.edu.ru/window/library?p_rid=21191

Сходил сегодня. Скажем так, есть фильмы, пусть даже старые, на которые я бы с удовольствием сходил, пусть даже заплатив за это деньги, пусть даже видел их раз по 15-20. Так вот, на остров я больше не пойду, даже если с завтрашнего дня его будут крутить совершенно бесплатно.

Будем надеяться что это просто очередной блин Бондарчука, но, при этом, он становиться опытнее с каждым очередным таким блином. Можно конечно злорадствовать над такими как Бондарчук, Кончаловский младший и другими, но чесслово, я бы предпочёл, чтоб они были более талантливыми. Ведь, что ни говори они наши, и, к сожалению, они, и такие как они, и определяют уровень нашего кинематографа

Я НЕ ПОНИМАЮ почему так взъелись на этот фильм. По моему мнению фильм просто шикарен, где там усмотрели кучу \"бесполезных спецэффектов\"?.. по моему наоборот постарались и сделали все \"живое\". мало компьютерной графики, в основном все интересными декорациями, хорошими решениями сделано. Вообще все сделано очень грамотно и со вкусом. По поводу сюжета... меня тошнило от сидящих в зале которые кричали что \"непооооонятно\" \"фильм тупооооой\", \"отстой\" хрумая при этом попкорн... Народ настолько отупел, что даже понять простейшего сюжета не может. Причем таких большинство.
По поводу \"плохой игры\" актеров. Сыграли на отлично, главный герой наивный мальчик как и должно быть. По сюжету у нас на Земле в это время идиллия, утопия, какой он по вашему быть должен??? Мега-брутальным мужланом!? что понимать под \"более живым\" персонажем? Сыграл идеально. Девушка, она же Снегирь, тоже прилично сыграла. А что вы хотели? Вы хотели страшную лядь? Или некрасивую уродину? Я в шоке. По моему простую обитательницу города она сыграла нормально. И брат ее, он же Гаал, сыграл \"патриота\" на высшем уровне. Показательно и достоверно. Даже Куценко и тот выглядел вполне удачно в киберпанковом наряде.
Фильм мне очень понравился. Лучшего из фантастических фильмов я последнее время не видел не в России ни в мире. Его даже сравнивать тяжело, потому что не с чем к сожалению, почти во всех фильмах и толики того сюжета нет что здесь продуман и описан...
Из последнего с чем из лучшего сравнивать можно это только \"Миссия Серенити\". И то сюжет в Острове мне кажется позакрученней будет.

Наверное стоит похвалить Ф.Бондарчюка за попытку снять такое кино,вот только денег жалко.Главное чтоб фильм собрал по больше денег в прокате, а потом можно будет подумать над ошибками.

Мы с мужем были о Бондарчуке гораздо лучшего мнения. Чтобы из ТАКИХ АВТОРОВ, с таким количеством денег сделать до такой степени НЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НЕ ЗАХВАТЫВАЮЩЕЕ, УДРУЧАЮЩЕЕ произведение - ЭТО НАДО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОСТАРАТЬСЯ!!! Гармаш, Серебряков и даже Куценко зря потратили свои силы и таланты не столь отстойное кино!!!

Я тоже была на пресс-показе, однако я — бедствие авторам кины — читала Стругацких (и не только «Обитаемый остров`). И не не мудрствуя лукаво читала — я их творчество очень имею пристрастие и уважаю. То есть Федор Сергеич, быть может, тоже к ним со различным пиетитом, но лучше бы он продолжал убирать «Жару» или агитки для единороссов, им нужнее.

Мир Саракша безумно сроден на Марс из «Вспомнить всё», в том числе и по качеству декораций, и оригинальности костюмов, да и мутанты показались на глазах явно из тех же 90-х. Может, только цвета чуть поярче. А эти машины… Капиталов на проект выделили страшные мильоны, не силу сами — ну наймите кого-либо-нить, хотя бы тех, кто мастерил на «Пятый элемент», «Особое мнение» или «Я — робот». А то ездят творения «Автоваза», навещенные промороликами «Смертельной гонки» и облепленные раскрашенным картоном в три строя. А если этот вьюнош со сладеньким рожицей — Сентенция Камеррер, то Федор Бондарчук — Гильермо дель Торо. Конечно и вообще с кастингом сложности — на Гармаше и Серебрякове вдалеке не уедешь, мадемуазель Снегирь пока умеет только томно обманывать губки и где-то чувствовала про Станиславского, но не помнит, что как раз — то ли что это ресторан такой, то ли дядька, каковой никому не верил, но вот посему он это делал и чисто же он всё-таки связан с рестораном. произнести не может.

Впрочем, с женскими фигурами в отечественном кинематографе совсем аховому, и дальше явно будет хуже, ведь у нас звездами считаются Боярская конечно Заворотнюк. Что навевает совсем уж печальные думы. Хотя, выглядывая на потуги Василия Степанова, выпускника института физкультуры, начинаешь на живот смотреть философски, а фильмы предпочитать только зарубежные.

Среди других основополагающих впечатлений — вторичность «Острова». Норовишь на экран — и ловишь себя на думы: «О, а это я уже в ведал в — «Эквилибруме», «Звездном десанте», «Апокалипсисе», той же «9 роте» и потом по списку». Режиссерской своеобычием там и не пахнет. А грим раз из персонажей — ну высказавший Зорг из «Пятого элемента». Даже не комично, чесс слово.

Вывод. Известно, что Стругацких, чисто кстати, и Булгакова, отчаянно сложно экранизировать. Так, чтобы для массового зрителя, дух и содержание у книжек такие, что они явно — не для толпы. Который год Алексей Герман убирает «Трудно быть богом» — и будет явно авторским картины, а не блокбастером, а значит — далеко не для и старых и младых (кстати, жуткую экранизацию раньше забрали немцы, но это вообще в отсутствие комментариев), в советские годы получились «Отель у „Погибшего альпиниста“ и „Чародеи“ по «Понедельнику..» — хорошее кино, желанное, только от «Понедельника…» там рожки конечно ножки, хотя «Отель» сроден к тексту. Еще был великий «Сталкер» — но это еще раз же умное кино, и нет, конечно и не могло угодить у Тарковского Камеррера с лицом парнишки с подольской дискотеки. Получились «Гадкие лебеди» — их не видела, но отзывы очень разноречивые. Но и стар и млад сходятся на том, что и это — «кино не для всех».

Так что если Вы почитатель Стругацких и хорошего картины вообще — не тратьте нервные каморки на «Остров». Оно Вам не нужно.

P.S. С ужасом жду того момента, другой раз взгляд Бондарчука или Бекмамбетова сойдет на «Малыша», «Попытку к бегству» или «Страну Багровых туч».

Посетила предпремьерный описание. От Бондарчука ничего выдающегося не ждала, однако в глубине души искренне льстила себе надеждой на чудо, так как все работы Стругацких были в свое время мною прочтены и до сих пор горячо иметь пристрастие.

Произошел каковой-то пшик. Для чего, для кого — непонятно. Хоть отбавляй и от души смеялась, и стар и млад бы ничего, но я поскольку не на комедию пришла.

Нет чувства целостности сюжета. И здесь выговор идет не об отсутствии логической концовки, так чисто нас еще ожидает вторая часть шедевра. И стар и млад так отрывочно и не интересно, что бездн нет. А любовная линия, мнится, вообще была насильно вживлена в основное рассказ. Господин Бондарчук перед показом фильма долговременно распылялся на тему, сколько бездн и времени было извещено на предсъемочный этап, сколько нашивочек разного цвета нужно быть в наличии сделать для формы солдат и чисто сложно уследить, чтоб у всякого была своя нашивочка со своим значением. Ведаете что, недурной бы вы над сценарием подолговременнее посидели, а за нашивочки вас зритель «пинать» бы не стал.
скачать фильм Обитаемый остров
Про отсутствие режиссерских обнаружений и про «где-то я уже это видел» карябать не буду — об этом произнесено довольно.

Качеством картинки и спецэффектами фильм тоже не впечатляет. Взять, к образчику, начало: главный герой летит на близкие космическом кораблике. Ладно, про внешний внешность корабля-из-матрицы в открытом мироздании можно, пересилив себя, произнести: «Да, хорошо, правдоподобно». Но почему рубка посудины такого совкового качества? Это же не «Москва-Коссиопея»! И так весь фильм: где-либо-то красота, а где-либо-то 80-е. Видимо, титанического бюджета фильма на все не хватило.

Потом о героях.

Максим вышел каким-то недалеким североамериканским суперменом: суперсила, суперспособности, суперулыбка, в капуте концов. На этом ли стоило концентрировать внимание зрителей?

У актрисы, воплощающей в жизни главную роль, прекрасно получилось сыграть дурочку, не мудрствуя лукаво великолепно. Но вряд ли ли этого хотел от нее режиссер.

Из молодых артистов выдается Петя Федоров. Прямо из штанов выпрыгивал паренек, чтобы аргументировать, что для него сериал «Клуб» — это не потолок и что он способен на что-то большее. Мне кажется, аргументировал. С фильмом, конечно, ошибся, однако что поделать.
скачать фильм Обитаемый остров
И еще вопрос возник: чего ради, зачем заточать в темницу в фильм Куценко, если ты собираешься убирать серьезный фильм? Это же априори комедия удастся!

В шоке от господина Мазаева. Кто посмотрит картины, думаю, меня поймет.

Результат: Ф. Бондарчук — плохой режиссер и плохой артист.

А самое-то нерадостное, что люди ведь правда старались, правда хотели чисто лучше, и это очень заметно. Однако, к сожалению, пшик.

авайте сразу зачислимся о предмете болтовни — либо стоит говорить об удобной, как свойские тапки, фантастике, или о строгой такой зарисовке про наше общество. В первом происшествии все относительно всех цветов радуги — «Обитаемый остров» со своими продуманными красотами удался на выходе неожиданно сильным фильмом: и восхитительные актеры в основополагающих ролях, и шикарные пейзажи, когда зарифмованные с сюжетом, и захватывающие свалки и бумы. А вот со вторым аспектом и стар и млад намного сложнее — это, на минуточку, АБ Стругацкие, близкие рода «боги» фантастики в литературе, и творить с таким материей бог молва что — даже не непорядочно, а просто категорически не разрешается. Федя Бондарчук же, имеющий в близкие режиссерском арсенале только разноречивую «9 роту», даже не потрудился копнуть материал — и стар и млад его расставленные акценты просто забавны: тут и слишком рьяное желание сделать шуры-муры чуть ли не главной сюжетной строем, и чрезмерно четкие параллели с той же «Ротой» (командир войск), и единый в своем роде монолог про реальные вопроса в исполнении Гармаша, каковой только в конце и «раскроет глаза». И стар и млад оставшееся время тратится не на реальное уяснение или выявление проблем, а не мудрствуя лукаво на показ «пришел, увидел» — и и стар и млад.

В целом, замысел Бондарчука, конечно, ясен — он таким образом хочет притянуть к просмотру не только почитателей Стругацких, но и собрать недурной куш в прокате на простых смертных. Однако, ударяясь в эту крайность, Федор слишком вдалеке уходит от замысла писателей, а следственно, уходит от большого умственного наполнения в красивую картинку, что не водимся хорошо. Некоторые кадры, хоть и красивы, однако не оправданы: взять хотя бы чрезмерно акцентированную любовь Сентенции и Рады, кадры рук на фоне солнца, долговременные планы девушки на крову; или в самом начале слишком затянутое знакомство с прочий планетой — первые несколько минут подойдет терпеливо ждать, когда же камере набьет оскомину следить за развевающимися волосами основополагающего героя и сменяющимися пейзажами и начнется акт.
скачать фильм Обитаемый остров
В принципе, фильм силу бы с легкостью вызвать резонанс в коалиции, или, на худой конец, стать новым взором на старые пророчески. Вместо этого — заигрывание со зрителем, чуть-чуть идей на поверхности и картинные диалоги. Фильму так и не удалось стать нераздельным целым, театральность монологов и фраз ошеломляет, Гоша Куценко смешон, а стремления развеселить зрителя кажутся просто фирменным глумлением Феди. Прокурор в материализации Бондарчука по сути ничего за все неудовлетворительно часа и не делает, а только дергается от адовых мук мученических в ванной. Роль его — его девиз: «Главное я на этом месте, а зачем на этом месте, и не спрашивайте».

Василия Степанова, играющего главную роль, уже именуют «открытием», но и он, в взгляде, за фильм ничего особенного не изобразил. Его потенциал виден невооруженным глазом, однако создается впечатление, что роль такая — не размахнуться. От него и требовалось то — в кадр улыбаться конечно изображать счастливого беспечного мальчика с прочий планеты. При этом за неудовлетворительно часа с главным героем мало что приключается — упал, поймали, сбежал, поймали, еще раз сбежал. Поймают ли еще раз — узнай в следующем году. Однако даже с разделением фильма на неудовлетворительно части можно смириться, и с неизменным «масаракш» с экрана — тоже. Невозможно уже встречать то, что за красивой оберткой еще раз пустота, еще раз пшик из ниоткуда, и снова Федора Бондарчука именуют чуть ли не главным режиссером русского кино. Выступай этом самое главное, чего подлинно не хватает «Острову», — осведомившего режиссуры, человека, который бы собрал и стар и млад фрагменты истории в раз большой фильм.

… толку не будет.

Фильм Фёдора Бондарчука! И что? Чего такого он произвел в кино, чтобы во весь экран карябать его фамилию?! Речь поскольку не о его отце… Фамилия не талант!

И стар и млад действительно достойные творения и натуральные шедевры создавались не за деньги. Финансовый проблема, безусловно, вечный вопрос! Но давайте помянем: «Огни большого города», «Похитители велосипедов», «Иваново детство», «Путь дракона», «Фонтан» (Юрия Мамина), «Красота по американски»… И стар и млад эти (и ещё многие другие) фильмы убирали на отчаянно скромные средства или вообще на голом энтузиазме! Всяческие «Матрицы», «Властелины колец» и «Титаники» действительно сродны на монументальные фрески, но далеко не неизменно яркая и красочная форма имеет в распоряжении достойное содержание.

Очередное подтверждение тому свежий фильм Фёдора Бондарчука! Достаточно глянуть рекламный ролик, чтобы сделать исключения.
скачать фильм Обитаемый остров
1. Ролик не удался. Он не занимателен. Спец эффектов хватает и они, опять же, не копеечны. Но одними ими шуры-муры не создать. Помянете трейлеры «Трансформеров», «Матрицы» и т. д.

2. Видно, что старались произвести красиво, удалось. Для клипа Димы Билана вполне пригодно. Однако так же хорошо просматривается отсутствие оригинальности, оригинальности и вообще какой либо смысловой нагрузки!

3. Однозвучный и претенциозные до бессмысленности фразы доносятся чисто «Начали за здравие, а вышло…». Да, кстати! В России уже водимся режиссёр, который любит сопровождать близкие фильмы собственным закадровым чтением. Однако ему можно, потому что он действительно специалист, мэтр, художник… И его имеют пристрастие, и уважают не только в у нас, однако и за рубежом. Ему можно. Вряд ли ли подобное сходство режется на руку создателям.

4. Был СССР. Огромная страна! Был советский кинематограф. В советском картины мастерили сотни тысяч талантливых людей и натуральных художников.

Союза не стало и вместе с ним исчезло почти и стар и млад, что было возвещено в ту эпоху. В том числе пропало Хорошее картины! К концу 90-х киноиндустрию каковое как подняли на ноги, однако от рахита не излечили до сих мигов.

Поставили на поток производство «конфет», заходят в красивые фантики. Однако из чего эти «конфеты» в блестящих обёртках? Вылитому пуля из этого материи тоже не выйдет.

Чего ради эти низкокачественные «смазки» с Голливуда? У них ничего не ломало! Они с приездом мр. Фёста, чисто начали убирать, так и продолжают. Планомерно развиваясь! А мы в лучшем происшествии топчемся на месте.

Как не жалко, однако если «9-я рота» окупилась (я не в направлении), то это говорит не о рукомесле ответственного за её создание, а о толстым уровне цивилизации и сознания тех, за чей счёт она окупилась.

Стругацкие пишут восхитительно и интересно, а главное со резоном! И передать этот смысл не всякому по силам.

Узнав, что надлежащий фильм Ф. Б. убирает по Стругацким, я надеялся, что дело сходило. Но…
скачать фильм Обитаемый остров
От него ничего ждать не перепадает. Очередной клон. Тупой и безмозглый. Жалко

Честно скажу. Фильм не понравился с самого начала. Как можно было допускать такие недочеты?
1) Главный герой провтыкал кольцо астероидов, ИМХО, это тупо.
2) Корабль - спрут сперли из матрицы
3) Если бы я упал на какую то планету, то я задумался бы о составе атмосферы, и уровне гравитации.
4) Мне, как человеку давно занимающемуся единоборствами было стыдно смотреть на постановку боев. Так просто не бывает. Никто так не бьет.
5)Когда капрал Гаал оперся на люк супербронегламурного танка, она прогнулась! Это уже точно бред.
Это только то, что сразу вспомнилось. Вытягивает фильм только то, что все таки снят по Стругацким. Остальное - тупой унылый отстой.

Точно могу сказать что ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЙДУ В КИНО СМОТРЕТЬ ВТОРУЮ ЧАСТЬ. Получилось очень по-доброму (относительно главного героя), по-суровому (относительно Гвардии). Неизвестные Отцы своей таинственностью притягивают... такое ощущение, как-будто участвуешь в \"дворцовом заговоре\": непроизвольно замирает дыхание, когда показывают их беседы. Очень понравилось представление Мира: пустыни, горы, леса, город, улицы, дома... да, в целом, всё, что показали. С нетерпением жду вторую часть фильма. Бондарчуку СПАСИБО огромное! )
Отправившие фильм в Отстой с удовольствием могут смотреть всяких Халков и Кунг-фу панд дальше... это, естественно!!!, факинговые шедевры... )

Прочитал все отзывы. Привожу статистику.
- Те, кто не читал книгу, не поняли вообще ничего, жутко не довольны и готовы Бондарчуку морду набить.
- 10% тех, кто книгу читал, считают экранизацию приличной, ещё 10% считают, что экранизация не удачная и без книги не воспринимается. Остальные 80% считают экранизацию издевательством над произведением АБС и тоже готовы Бондарчуку рожу подчистить.
Сам я книгу читал, Стругацких считаю последними творцами на ниве отечественной НФ, а вот кинцо это смотреть не буду, чтобы не испытывать в очередной раз стыд и досаду за то, что вот вроде всё у нас есть - и гениальные Стругацкие, и 40 килобаксов, а вот руки из жопы растут, и вместо экранизации великого произведения в кинотеатрах нас ждёт распиаренная дешёвая поделка.

всё думала... как бы сказать коротко и ясно... придумала! У ФИЛЬМА ЕСТЬ ДУША! ЗА ЭТО ЕГО СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ! Оставляет много положительных эмоций. А кто говорит, что фильм - говно, может дальше смотреть тупые кортонные боевики и гламурно-сопливые мелодрамы-комедии.

При всем уважении к Бондарчуку - фильм без смыслового начала и без смыслового конца. Что вообще хотел выразить режиссер для меня так и осталось загадкой. Политика и социальные отношения??? Слишком уж банально. Любовь??? Ещё более непонятно...
Такое ощущение, что - это очередная переделка ранее вышедших фильмов. Большой список \"громких\" имен актеров
+ бюджет фильма не делают его автоматически хитом.

Книга - это одно, а вот фильм - совсем другое. Такое впечатление, что это очередная переделка многих фильмов сразу. Большим списком \"громких\" имен актеров и бешеным бюджетом не обойтись...

Сходили сегодня семьей (жена, дочь 16-и лет), кстати, обе не читали Стругацких, обеим фильм понравился, не в восторге, но - понравился. Я - читал, мало, зачитывался и зачитываюсь. Что хочу сказать:
1. Кто не читал вещь в книжном варианте и кто ждал что-то типа \"Звездных войн\", \"Армагеддона\" или боже упаси \"5-го элемента\", скажу сразу - не ходите, все равно не поймете. Не поймете улыбчивого и наивного Мак Сима (а не тупого дебила, как многие его называют), не поймете Раду Гаал (актрисе - респект), не поймете Гая Гаал (тоже очень убедительно).
2. Даже во время просмотра фильма надо думать (хоть немного), а не тупо жевать попкорн.
3. Фильм не выглядит дешевым, скорее наоборот.
4. Жду вторую часть.

Нет,Федя,в Голливут тебя не позовут никогда. Даже если согласишься работать беплатно. До Бекнамбетова как до луны.

Какие-то вы все жадные, критики доморощенные, уж извините за переход на личности. Кино - это не работа в забое, это место, где надо радоваться жизни. А такое впечатление, что туда идут для того, чтобы было кого смешать с дерьмом, простите, по выходу из зала.
Все сразу не бывает. Зачем требовать этого от фильма, который изначально был в сложном положении. Он поставлен по книге, которую считают выдающейся многие современники - и они пойдут в зал, чтобы тестировать фильм на соответствие книге.
Он должен быть понятен молодежи, которая этой книги, пардон, вообще про книги мало слышала, зато пялится в тЕлек. Значит фильм должен иметь визуальную связку с сегодняшним днем, которой в книге 40-летней давности нет.
К тому же действие происходит на местности. Это извините, не то же самое, что \"Чужие\" какие-нить, которые в одном павильоне можно снять.
Вот скажите мне, радость от жизни в чем состоит: порадоваться, что наконец (!) сняли знаменитую (вполне сравнимо с МиМ Бдлгакова) книгу спустя 40 (!) лет ожидания, что бережно отнеслись в либретто, что попытались создать необычный, но цельный инопланетный мир, причем не ограничились тупым мордобоем, как тот же, уважаемый, Терминатор.
Нет, надо все облить тем самым веществом, отойти и с наслаждением тыкать - во! смотрите, каково!
Давайте уж тогда писать рецензию не этот фильм в паре с другим, известным (на выбор). Ну, как делают при выборе товара в магазине - вот характеристики одного (фотокамера, холодильник, велосипед ...), вот - другого. И посмотрим, где не будет недостатков. Они есть везде - просто в знаменитых звездных войнах на них не обращают внимания, т.к. фильм просто любят давно, и он вышел, когда не придирались к фанерным танкам. А сейчас зритель стал ленивый и жадный, стало можно искать аутентичность. Родные, сходить на улицу - пошарьтесь по дорожкам, вам там будет полная аутентичность.
Короче.
Фильм хороший, стоит посмотреть. Да, смонтированы отдельные части-кадры вяло, не видна мощь личности режиссера , хе-хе (ну, извините, посоветуйте, кого брать на эту должность, из тех, кто живые).
Про аутентичность и несоответствие деталей их аналогам в книге - не пишу, по-моему, глупое дело в таком копаться. Характеры 80% персонажей переданы совершенно адекватно. Да, есть цитаты. А где их нет? В знаменитых фильмах нет цитат, полагаете? А может это вы сами не знаете всех источников? Просмотрите киноархив 20 века и поговорим о цитатах.
Dixi.

Мне кажется,что такого провального фильма уже давно не видела((,зря только 1,5 часа потратила...

Фильм ГОВНО!!!!!
Кто читал \"Обитаемый остров\" меня поймёт.
Удивляет в фильме многое:
- почему корабль Максима повреждают метеориты, а не ракеты (читай книгу);
- почему корабль Максима не взрывает Зеф, а он взрывается сам собой (наверное для тупых амеров, они точно книгу не читали);
- почему Максим на Саракше видит синее небо и лучи солнца (ведь из-за этих особенностей атмосферы и возникла уверенность жителей планеты Саракш в том, что они живут на внутреней стороне шара);
- где клечатый балахон Зефа и шорты Максима;
- почему вместо восторга и преданности облучаемые люди, только бьют выродков;
- на Саракше не было таких летательных аппаратов;
У меня больше сотни таких почему возникло , писать о всех ляпах Бондарчука просто глупо. Это вольное измышление господина Бондарчука на тему \"Как я понял книгу \"Обитаемый остров\" братьев Стругацких \"
А актёрам надо сначала книгу прочитать, а то плеваться хочется от их игры.

Я читаю и зачитываюсь Стругацкими. Не буду рассусоливать скажу одно - фильм рвотный порошок. За такое Педору Бондрочуку надо все копии фильма затолкать в известное место.

Стругацких читал всё и не раз, видел все экранизации, Фильм хороший, из зала никто не ушёл, потому как пришли те немногочисленные русские, которые пришли именно на Бондарчука и Стругацких, а не на забугорный трэш который просто надоел уже, Бондарчука уважаю за \"9 роту\" и лицедейство беспредельно, Голливуд и бекнамбетовщину терпеть не могу, а картон нынче дорогой и ляпов с точки зрения матёрой НФ конечно ужас сколько, но будем иметь ввиду что Стругацкие мастера именно СОЦИАЛЬНОЙ фантастики, и в этом смысле те кто читает Лукьяненко и проч. пусть хоть заплюются... Или те кому надо достоевщины Тарковского... Я лично воспринимаю и понимаю ВСЮ фантастику адекватно.
Произведение как и фильм - жесточайший римейк оруэловщины, об этом и думаем, а дурачок с Земли - он и есть дурачок. Для сарракшан и для тех, кто оценил негативно. Это наш ответ принцу Нарнии =)

Зря вы так ребята на фильм накинулись. Очень даже неплохой фильм,при условии предварительного прочтения одноименной книги.Вывод один-читайте сначала литературу,а потом пишите отзывы.Получается вы и книг не читаете и кино не понимаете.Надо что то с этим делать !

Ну просто кошмар какой-то..Как можно снимать такое..за такие!!!деньги...Неужели не могли придумать звездолет свой(100% матричный).да ну..если начну перечислять ляпы то еще больше расстроюсь..За монтаж тоже 1.

Фильм,если вдуматься,неплохой, даже очень неплохой. Но при условии, что ты читал книгу.А на нет и суда нет. Мне, как поклоннику АБС, очень понравилось.

Посмотрел. Точно не шедевр но и не сказать что угробил время и деньги.Зря столько этот фильм раскручивали кому интересно тот и так сходит а случайный народ только лишнюю истерию поднимет и помои выльет. Посмотреть стоило. Отечественная фантастика редкость, опять же по книге мастеров этого жанра снят. Книгу не читал но теперь обязательно прочту, но вот на вторую часть не пойду. Слабо сделан фильм, думаю дело в режиссёре не дорос ещё хорошее кино снимать, а может бог талантом обделил.
Из киногероев Странник понравился больше всего, да и семейство Гай на уровне.
А вот от Максима в шоке это НЕЧТО. Это же надо было такое на главную роль, и так снять, тут Бондарчук сам себя превзошёл.
Оценка фильму троечка за старание.

Знаете в чем секрет - почему одним фильм нравится, а другим нет? Просто у последних мозги уже давно не включаются во время просмотра: привыкли к хорошо разжеванной, облизанной до глянца продукции голливуда - ее переварить способны, поэтому ее хвалят и с ней сравнивают. Чуть ли не главная тема - \"из картона ли сделан корабль\" - да какая нафиг разница, хоть из пластилина! Остров - фильм на котором хоть чуть-чуть мышление надо задействовать и воображение, тогда и понятно все будет. Кстати Максим по книге сам с трудом разбирается в окружающем его новом мире, постепенно анализирует и раскрывает все тайны, а в книге (и фильме) сюжет преподносится его глазами! Дух книги передан идеально, это главное! У всех свое виденье героев, пейзажей и пр. возникает после прочтения текста, почти никогда оно не совпадает с фильмом! По началу этот родной воображаемый мир всегда хочется противопоставить фильму, отсюда и раздражение. Но если фильм стоящий - со временем воображаемые и экранные картинки сливаются. Во всяком случае у меня возникло такое ощущение, за что большое спасибо всем, кто работал над фильмом. Кстати, кто не верит - попробуйте перечитать книгу после просмотра.

Прочитав все отзывы здесь решил поделиться своим мнением.
Я посмотрел фильм 1 января и фильм мне понравился (как видно из оценки которую я поставил фильму).
Два часа которые идет фильм пролители как 15 минут и из зала во время просмотра никто не уходил
Актерские работы посто на высоте( особенно Максим Суханов в роли \"папы\" от его фразы: \" ...дети,дети нерадивые чада, если дитя твоё ослушаетсятедя сотри его\"- простимурашки по коже пробежали). Актер Василий Степанов ни какой не педо-гламо-хипстер ,как про него пишут некоторые в интернете , ностоящий правильны пацан( мне кажется что все плохие слова в его адрес от какойто скрытой своей неудовтетвотенности своей собственной внешностью ) честный и открытий как говототя \"без камня за позухой и конечно это очень многих бесит.
Что касяется того что фильм в двух частях то это немного конечно обламывает, но с нетерпением буду ждать вторую часть.

P.S: И я еще не сказал главного что фильм политически актуален на все 100 процентов:
- Маленькая война на 8 дней.
- \"... они просто нас ненавидят за то что мы раньше были одной страной...\"
- Башни + телевидение зомбируещее население.
- Выродки хотят свергнуть \"отцов\" а свергнув их не против занять их место и продолжать использовать \"башни\"
- \"Выродки получают помощь из за границы\".

А ВЕДЬ СОЗДАТЕЛИ ФИЛЬМА НАВЕРНОЕ МОГЛИ БЫ ЧТОБЫ НЕБЫЛО \"ВОПРОСОВ\" ОТ ВСЕХ ЭТИХ ДЕАЛОГОВ ИЗБАВИТЬСЯ И СКАЗАТЬ ЭТО ВСЁ ИНОСКАЗАТЕЛЬНО И НАМЕКАМИ КАК-НИБУДЬ НО ОНИ РЕЩИЛИСЬ.

Короче сами сходите и посмотрите это фильм и составьте своё собстенное мнение ведь этот фильм дудут обсждать все. НЕ пожалеете.

И че вы раскритиковались непойму сами вы такие орать что отстой все могут ,а вот снять фига фильм великолепный ,книгу читал люблю ,но простите где вы видели книгу ТОЧНО по фильму смотрите властелина колец тогда .Бондарчук молодец

Фильм получился очень интересным и зрелищным. Что НЕ понравилось: 1)черезмерная эклектика в костюмах, атрибутике и экстерьерах планеты Саракш и её столицы, уж слишком все это напоминает какой-то технократичный чайна-таун 2) несколько скомканное начало, хорошо если вы читали и помните сюжет романа Стругацких, если нет, то очень легко запутаться в происходящем. В остальном получилось интересно, актуально, зрелищно и очень близко к идее и сюжету книги Стругацких. Очень понравилась игра актера исполняющего роль ротмистра Чачу, а вот Гай Гаал получился не очень похожим на своего прототипа из романа.

Я прошу прощения за полемику в комментах, понимаю что тут не форум, но не удержался. Уважаемый Капрал Тот, плеваться хочется не от игры актеров (которые сыграли, кстати сказать, отлично), а от Ваших отзывов. Что Вы ждали от фильма? Попунктного переноса глав книги на экран? А как же видение режисера? Шорты видите-ли у главного героя не клетчатые.... Не смешно ли? Вместо социальной идеи, игры актеров, динамики фильма Вы увидели что главный герой одет не так как написано в книге. Может быть тогда вообще не стоило читать Стругацких и смотреть этот фильм, если все что Вы вынесли из книги это воспоминание о том что главный герой был одет в клетчатые шорты?

Эх вы американизированные пиплы... эффекты им не понравились... Снимите свою версию продеманстрируйте... :)
А если честно я вышел из зала под большим впечатлением и неописуемым чувством восторга :)
Респект отечественному кинемотатографу!


P.S.:Фильм Великолепный! :)

P.S.S.: Фото Гагарина на корабле :) (и все-таки мы первые)

Непонятно, зачем было экранизировать именно это произведение? Чиста великая октябрьская социалистическая революция глазами 21 века.
Кстати, по всем новостям третий день показывают это кино, только в декорациях Израиль-Палестина.

Отвратительнейший фильм. Были и плюсы. Как то политическая подоплека и относительно хорошо переданный дух книги. Но в деталях фильм полнейший провал. Даже страшно. ИДТИ НЕ СТОИТ НЕ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГАМ НИ ЗА КАКИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, если делать все же нечего лучше дома на диване 2 часа полежать, полезнее будет.

Друзья, банально, но одно то, что разных отзывов много говорит о том, что фильм зацепил. Причем оценки, в основном, не зависят от того прочитал ли рецензент книгу или нет, что тоже примечательно.

Про сюжет. Как правильно говорили, сюжет не исковеркан. Да, некоторые нюансы опущены (\"Мак Сим\" = \"Съел ножик\" на воровском жаргоне, Массаракш - \"мир наоборот\" и т.д.), но в целом довольно точно, конечно со скидкой на то, что это все-таки кино, а не книга.

Про кастинг и игру. Мне тоже поначалу не понравился главный герой.. но потом я вспомнил своего младшего приблизительно того же возраста, попытался наложить на него отпечаток \"благополучной цивилизации\" и понял, что все правильно. Кто-то неулыбчивый, с глубокими недобрыми глазами, выдающими опыт 40-летнего мужика, побывавшего в горячих точках.. был бы неуместен. Здесь наивный, жизни не нюхавший 20-летний пацан, готовый всему улыбаться. Странник мне (когда читал книгу) тоже представлялся несколько другим, но и в фильме показан весьма достойно, про то что по книге он лысый я даже не вспомнил. Не понравилась игра Куценко.. мог бы и лучше. Кроме Мака Сима не было \"голливудских\" лиц, что тоже правильно - все таки постъядерный неблагополучный мир - все по определению должны быть немного.. обыкновенными.

Про картинку и детали. Ну вот не заметил я картона и прогибающихся дверц танка.. Не знаю, хорошо это или плохо..
Компьютерных бэкграундов много, это как раз заметно. По игре свера и тени, котораяя есть на актерах, но нет на картинке. Сопрячь это все можно было и понезаметнее...

Из минусов.
- Невнятная музыкальная тема. Я ее так и не услышал толком. Создалось впечатление, что ее нет.
- В начале как-то скомкана завязка. Корабль, его столкновение, посадка, выход ГГ без всяких опасений наружу... не фонтан.
- Про первый \"контакт\" (киноцентр) - невнятно, опять же для галочки.. тема не раскрыта.
- Повстанцы (они же - выродки) невнятно прорисованы как организация (перед акцией по взрыву башни). А ведь в книге об это было..

В целом фильм произвел положительное впечатление. Когда шел - думал придется плеваться. Не пришлось. Звук в кинотеатре подкачал - было очень, просто невыносимо громко. Перегруз. Куплю на DVD, пересмотрю дома на хорошей технике.
Обязательно пойду на вторую часть.

Просто фильм очень философски. И это надо признать. НЕ надо сразу делать такие гнустные и плохие выводы о самом режиссёре. Фильм ничего, просто надо вникнуть в суть проблемы, что это реальная жизнь. Росто правда режет глазки. А это борьба за власть, излучение. неправда ли!

Мне фильм понравился. Возможно потому, что я не ждал от него \"копирования\" литературного произведения во всех деталях. Кино и литература - совершенно разные направления в искусстве/культуре. К слову, Б. Стругацкому фильм понравился, ибо он, я полагаю, понимает такие моменты как никто другой.
Единственный существенный минус - какая-то скомканность сюжета, переходы от эпизода к эпизоду слишком резкие. Возможно, это первая причина, по которой многие вообще ничего не поняли. Вторая причина - это кино все-таки не тупой блокбастер с примитивным сюжетом, тут думать надо.

Фильм-полный Отстой!
Не ожидал от Бондарчука такого. Очень огорчил. В кинозале к концу фильма осталось 2/3, остальные при выходе плевались...
При таком бюджете, сделать такие позорные спецэффекты, ну просто ОТСТОЙ.
Фантастику нужно уметь снимать, тем более такую смысловую.
Фильм очень нудный и непонятный. Чтобы его смотреть, нужно сначала прочитать книгу.
Игра актеров-Позор, особенно главный герой...
Не пойму тех, кто восхищается этим фильмом. Наверное они очень любят Бондарчука или Стругатских. Но речь идет не о самом произведении, а о постановке фильма, спецэффектах и актерах, а точнее игры Актеров.
Короче, Федор Бондарчук- ДАЛ МАХУ..

Стругацких НЕВОЗМОЖНО передать в кино!Убедился еще раз..Надеюсь это в последний раз пытаются..

Хороший фильм, пусть революции он в моей голове не совершил, но подумать заставил. На вторую часть пойду и буду рада видеть тех, кто придет. Значит еще не все зомбированны нашим телевидением, навязыванием \"нужного\" мнения. Заметила, что большинство, кто недоволен фильмом, кричат сортирные слова и оскорбления, в адрес создателей, переходя на личности. А где вообще тогда воспитанность и чувство такта, если уважаемые граждане нашей страны позволяют себе такую словарную помойку? Критика должна быть со здравым смыслом, а не с выкриком: - Какое Г.., отстой; и описанием своих рвотных рефлексов. Просто нам видимо очень нравится ругать всё русское, живя среди русских. Оскорблять всё, что непонятно для нашего разума(а подумать и поразмыслить это ведь так сложно, много более \"важных\" дел).Наверно поэтому русских нигде не любят, потому что мы сами себя не любим.А уважать друг друга давно уж разучились.И видя добрую и открытую улыбку МакСима, проще обозвать её тупой и идиотской, чем просто испытать положительные эмоции.

Люди, одумайтесь.Почитал ваши мнения. Встретил полоумного гражданина, считающего этот фильм чуть ли не лучшим в мире. Я человек не жестокий,но в данном случае из просмотра фильма не вынес ни капли положительного.Ничего конкретного.Ни красивой картинки, ни реалистично играющих актеров.Ни достоверных костюмов.Если ты нам показываешь мир,обоснуй нам его... как он живет этот мир, как люди эти живут в обычной жизни. Мотивируй главного героя. Он упал с неба на своем гламурном космолете и сразу же забыл что у него проблемы, забыл что ему домой надо вообще. Записался в армию месную.Нах@ра ему это? непонятно. Данное \"произведение искусства\" на каждом углу напихано подобной чушью, в которую я ни капли не верю. Интересно когда натурально. А не дебильная улыбка во весь экран и главный герой уезжающий в розовый закат на фанерном розовом танке (который он обезвредил в лесу (!) разорвав внутри танка провода (!))

Худший русский фильм,который я когда либо видел.На фоне \"Адмирала\" не так давно вышедшего, Бондарчук ушел в минус и провалился в преисподнюю

Очень скучно,некрасиво,необоснованно, нереалистично.Итого: 1. Худший фильм за последнее время.Дикая разница в качестве нашего кино, на фоне того же великолепного с красивой картинкой,выверенными эмоциональными диалогами Адмирала, данный \"фильм\" просто ужасен.Я не понимаю как могут в один год выйти два настолько разных по качеству фильма в одной стране. Пиару то у Адмирала было поменьше.

Не ходите люди, не выбрасывайте Ваши деньги, и время!
Впервые ушел с просмотра в кинотеатре, причем уже через полчаса!
Подскажите как с бондарчукa вернуть отданные за этот кино-ужас деньги.
Все выше сказанные грубые отклики об этом позоре бондарчука - чистая правда!
Если хотите убедиться, лучше купите пиратскую экранку и посмотрите на компьютере - не жаль будет денег и сможете перемотать этот бред.
Наконец-то с бондарчуком все стало ясно!
Главная героиня ходит в желтых тапках с черкизовского рынка и футболке оттуда же, этот супер костюм наверно в смете фильма проведен как самый инопланетянский за тысяч 5 долларов... и так во всем! Ни костюмов ни декораций ни сюжета ни интриги, ни любви, - НИЧЕГО.
Теперь бондарчуку - игноррррр!!!!!

Очень разочарован!
Народ не ходите на эту лажу! Не дайте в очередной раз вас обмануть рекламе
и проплаченным позитивным отзывам!

Люди подскажите как вернуть деньги!?
Я конечно понимаю российское кино нужно развивать, но не за наш счет.
С детства зачитывался научной фантастикой Азимов, Хайнлайн, Шекли и многие другие…
Но когда вижу как человек выходи из упавшего космического корабля без анализа атмосферы, без скафандра, респиратора, кислородного баллона, невооруженный( планета неизвестная).
Мало ли может быть на планете живет бактерия или вирус стоит которую вдохнуть и ты покойник.
Покажите мне того кто считает что в исследователи дальнего космоса, тех кто исследует дальний космос в одиночку посылают наивных 20-летних идеалистов.
Ведь каждому понятно, что это должен быть человек способный в одиночку выжить в любой обстановке, циничный, хладнокровный, знающий, что делать по обе стороны от мушки.
На планете была атомная война.
И ее самое брутальное наследие - гламурный розовый картонный танк.
Кто верит что после атомной войны будут наследием гламурные розовые картонные танки? А не Меркавы, Леопарды, и Т-90??
Они бы его еще розовым мехом украсили и стразами от Сваровски.
И так весь фильм, он пропитан фальшью. Хочется встать как Станиславскому и сказать «НЕ ВЕРЮ!!!»
Есть фантастические фильмы на которые можно равняться «Чужой», «Звездные войны», «Терминатор».
Да если снимать Стругацких так как надо получается «Сталкер» и не для всех.
А если снимать Стругацких так как для всех получается «Обитаймый остров».
Мое личное мнение и моих друзей с которыми я был в кино – ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ ПРОПИТАННЫЙ ФАЛЬШЬЮ!

В общем…на 15й минуте фильма было просто невозможно смотреть на Улыбчатого Буратино
Скажите народ как вернуть деньги?

Господа, откуда взялось столько негатива?
Я знакома с творчеством Стругацких если брать конкретно Обитаемый остров то в одной экранизации, никак невозможно передать весь сюжет и вылить всю смыловую нагрузку на зрителя(а то выйдете с квадратной головкой).
Для многих сюжетная линия кажется размыой и несколько непонятной так как вырабатана привычка с первого кадра фильма иметь четкое представление о его финале. Зритель развивается параоллельно с главноым героем фильма, вместе с ним начинает к середине фильма наконец то кое что понимать о планете и порядках действующих там. Кстати отдельное спасибо за главного героя - получила огромное эстетическое удовольствие наблюдая его на экране. Создан хороший чистый образ, мальчик очень фактурный, открытый взгляд, небесно голубых глаз, обезоруживает. Замечательно, что отсутствует этот безумно надоевший образ плохого, но очень сексуально парня. Чесно, увидев главного героя в голове одна паралель-апалон бельвидерский. Не могу понять тех кто остался недоволен выбранным актером созерцать таких красивых людей( причем в прямом значении правильность черт лица, отлетичное телосложение грациозная осанка)одно удовольствие он явное украшение данной картины.
Я больше чем уверена на второй фильм пойдут все кто увидел первую часть так как все остались неудовлетворены, в хорошем смысле этого слова, я думаю те кто не читал роман очень хотят узнать что будет дальше тут зачетик режисеру. спецэекты и большая цветовая нагрузка держит в напряжении что вобщем то неплохо
Жду продолжения

Фильм - полное Г с большой буквы завернутое в красивый фантик. Еле высидел до конца. 20% ушли на половине фильма. Что касается отзыва, его очень хорошо прокомментировал мой сосед по несчастью в кинотеатре, когда пошли титры - Господи, спасибо, думал не закончится..

Очень разочарован!
Народ не ходите на эту лажу! Не дайте в очередной раз вас обмануть рекламе
и заказанным позитивным отзывам!

Господа! почитал ваши сообщения.....
я сам знаком с творчеством Стругацких с детства. Сейчас мне 40.
могу понять \"критиков\"...
.
истинных не встретил. (опять же, заметьте, пишут в основном те, кому не понравилось, кому понравилось-они и так самодостаточны, - зачем нам говорить об уродстве случайных душ!)
поймите меня!))))) про розовые танки или про картонный корабль могут рассуждать только лишь те, кто не достоин повторить УРОК режиссёра. до выхода фильма у меня у самого были вопросы......а \"КАК!\" он \"ЭТО\" решит?! а как - другое?! Поймите же!!!!!! у каждого есть СВОЙ Мастер! У каждого есть СВОЯ Маргарита!!!!!!
и грех тем, кто пытается!!!!!!!
я прошу прощения за Пафос, всё дело в том, что у меня тоже есть \"мой выстраданный ОСТРОВ\"!
и я считаю (знаю книгу дословно!), что Ф. Бондарчуку огромный респект!!!!! я сам звукореж.....и мне безумно понравилась звуковая палитра! это делал МАСТЕР! Поклон ЕМУ.
и огромное спасибо! режиссеру!
помните \"Юнону и Авось\"?.....\"за попытку спасибо\".....это поймет только моё поколение......ФЁДОР! ТВОРИТЕ! И СПАСИБО ЗА ПОПЫТКУ! хотя я и сам вижу только СВОЙ ОСТРОВ! и есть в душе моей маленькие несоответствия....но Вам я хочу высказать огромное уважение.....поднять такой фолиант просто невозможно. и не обращайте внимание на \"рёв толпы\".....на то она и толпа, чтобы реветь!.....уверен, жизнь нас еще \"пересечет\"!
главный звукорежиссёр Мариинского театра, Владимир Рябенко.

Общие впечатления по отзывам:
1. Официальные источники (тв, радио, проф. критики) - шедевр, вау и тд.
2. Эстеты - да, фильм Неплохой, а все кто кричит \"отстой\" - просто не видят глубокую тайную философскую суть фильма.
3. Те кто что то ожидал - гадость, мерзость, верните деньги.
4. Те кто просто пришли посмотреть - а что все ругаются, ну хороший же фильм, ну не такой хороший, но наш.

Я себя не знаю к кому отнести. Наверно 5-я категория. Удивленные.

Я не читал оригинал. Хотя Стругацких читал много и люблю, но выборочно. Выборочно - потому что нет НИ ОДНОГО автора, у которого каждое произведение - шедевр. Поэтому мне не все понятно. Это кстати не минус фильма. По аналогии с дозорами - я не читал дозор, посмотрел фильм, после фильма прочитал книгу.
После Острова ничего читать не собираюсь - нет позыва, мотива, стремления.
Фантастику люблю вообще как направление творчества - литературы ли, кино.
Однако - все таки я удивлен.

Первый звоночек был летом, когда где то выложили кадры и зарисовки из материалов фильма. Ругали на корню, фанеру, картон, пьяного Режиссера и тд.
Однако - материалы материалами. А ролик сделали рекламный весьма неплохой. Была компания, пошел - почему не пойти.

Много писалось выше, в детали влезать своих впечатлений не буду. Лично мне не понравилось. И все. Моей девушке тоже. По схожим мотивам. Тезисно:
- не понравился экшн видеоряд. Например, битва с уголовниками больше напоминает комедию. Или просто рваный экшн. Кому то где то этим удается передать что то, в этом фильме явно не удалось. Просто рваный.
- Натянутость персонажей. То есть они тянутся к сюжетной линии, но делают это так явно, что переигрывают. Пару раз просто недоумение вызвал \"вымученный\" смех персонажей. Это когда говорят - ну, изобразите смех в микрофон. Он говорит - ха ха ха. Всем понятно что ему не смешно.
- куча каких то нелепостей и нестыковок. Вот не вспомню конкретно, а в целом впечатление поделки. Есть кадры вполне себе, а вот связать в одно целое - нет эффекта.
Еще вызывает вопрос \"а куда делся бюджет\". Не видно его.
Здесь упоминалось - ляпы в декорациях, да фигня все это. Корабль из матрицы сворован. А почему и нет? Не в них соль. Не в антураже. В атмосфере. а ее нет. Так, тыман напустили.
Вспомнить Кин-Дза-Дза. Склеен был в смысле декораций вообще из чего попало. Так это не бросается в глаза, не это главное в том фильме. Лично мне фильм смотрится на одном дыхании пости, а смотрел я его раз 50 и сколько еще просмотрю не знаю.

В общем - денег немножко жалко, но почему бы и нет. Фильм \"ниочем\". То есть о чем, но оно параллельно - идея - сама по себе, действия и видеоряд - сам по себе.
На вторую часть пойду - не люблю недосказанностей и на маленьком экране боюсь будет \"вообще никак\" выглядеть.

P.s. Отзыв девушки (третьей, мы втроем в кино ходили, первая девушка со мной на 90% согласна) - классный фильм. На вопрос - что классного - ну, два таких мальчика в главных ролях... Не блондинка вроде, а поди ж ты.

Что ж. Ожидать от тупого офисного планктона осмысленной оценки вместо кидания какашками не приходится никогда. Замордованый гламуром и необременительными киноподелками московский \"пролетариат умственного труда\", да впрочем и не только московский не дает себе труда прочитать второй и третий пласты картины, скуоженного мозга хватает лишь на злобное кряхтение в адрес внешней атрибутики: и корабль Макса из Матрицы сперт, и танк гламурен свои цветом и вообще, глвный герой излишне симпатичен, и спецэффекты рисовали бездари, ибо рецензенты, безусловно сделали бы это все лучше. Очень сильно напоминает это реакцию ребенка, обнаружившего, что под фольгой бывает шоколад не только КИНДЕР, но и горький, без сахара, до вкуса которого надо просто дорасти, чтобы насладиться им во все полноте. Так что к черту говнокритиков (в первом эшелоне идет бездарь Пучков)! Фильм состялся, с чем Федора Бндарчука я и поздравляю!

Стоит ли смотреть фильм? Ответьте себе на вопросы:
1. Согласны ли вы заплатить, скажем рублей 200 за 2 часа просмотра фильма, чтобы начиная примерно с середины фильма вас терзало ощущение \"х-м... а на мне и моих соседях по залу заработали, не дав ничего взамен!\"?

2. Согласны ли вы посмотреть еще один фильм про неубиваемого героя на котором все раны заживают, который все знает в свои 20 лет, который не совершает ошибок?

3. Хотите ли вы увидеть очередную \"хвалу себе-лучшему\" от режиссера \"объективно знающего все\"?

4. Согласны ли вы в дополнение к вышесказанному в конце фильма услышать с экрана нечто подобное на: \"он уехал на юг. А в переди его ждали: белая п/лодка, атомная вода и еще чегото-там\" (замечу, что развязки в том, что вы только что просмотрели не было)?

Если Вы согласны... что ж, тогда фильм для вас. Лично мне, моей жене, моим соседям в кинозале фильм не понравился - зря потраченное время и деньги.

\"а король-то - голый\".

Не знаю, кто нашел в этом фильме душу... Наверное искал, каким-то непостижимым для меня образом...
Стругацких читал, восхищался их способностью создать атмосферу присутствия и сопереживания в своих книгах... Как назло, именно \"Обитаемый остров\" я не прочел...
Но даже без этого мне хватило разочарований во время просмотра...
Первое. Главный герой. Мне не интересно, чье это желание, воля, прихоть в выборе главного героя, но уже это - полный провал фильма. Пусть внешность у него откровенно не мужская, пусть он не вписывается в рамки \"настоящего мужчины\", но его актерские способности просто убивают и вызывают, буквально, рвотные позывы и желание дать по морде... Мне, например, никогда не нравился Дикаприо, но кто может усомниться в его актерских способностях?! А тут... Дибильная натянутая улыбка в большинстве сцен, безумный оскал и выражение лица больше соответствующее жителю Московских ночных клюбов, но никак не герою данного фильма. Его поведение и поступки в ходе фильма тоже ниже всякой критики... Ощущение складывается слабоумного идиота, но с большими физическими возможностями, который просто тупо не понимает куда попал и вообще, что ему делать...Куда смотрел режиссер? Видимо целевая аудитория это не ценители Стругацких, не те, что читал и знает о чем речь, а сопливые малолетние девочки подростки...
Второе. Да, куда смотрел режиссер? Боевые сцены достойны детского сада, актеры даже видимость опыта владения оружием создать не могут. Где были консультанты? Школьники в войнушку играют лучше и достовернее... Про танк и без меня сказали все. Про бутафорскую технику, как и про оружие даже говорить нечего, дешево и не сердито... Фильмы Голливуда начала 90-х производили большее впечатление...
Третье... Собрали хороших актеров, которые, каждый по отдельности сыграли много очень хороших ролей, но в этом фильме или не дали им себя проявить или они просто решили сыграть в фильме-комиксе... Не мне их судить. Но я разочарован.

Что мы имеем:
Перед просмотром - рекламная компания, ролики, которые на три порядка лучше чем фильм, агитация из уст известных людей, рецензии после просмотра, охи-вздохи по поводу гениальности Бондарчука и гениальной игры актеров. Не фильм, а буквально шедевр современного кино....
После просмотра... дешевый, бездарный боевик, размазанным сюжетом и полным отсутствием понимания происходящего. Я пожалел потраченные деньги. Зал был забит до отказа и мнение большинства было аналогичным...

Бондарчук, как режиссер, нравился... теперь же я подумаю, прежде, чем идти на его фильмы... И вообще. жанр фантастики, видимо, нашему современному кино не по плечу...

P.S. И все же, откуда взялся этот Вася? Чей-то родственник? :)

Во-первых, впечатление от фильма положительное, нет чувства зря потраченного времени, есть хорошая основа, есть сюжет, есть эстетика, есть движение. Актерам плюс отдельный.
Теперь о сравнениях. Дело это сугубо личное, сравнивать приходится с чем-то. Ну, положим, фильм Бекмамбетова \"Особо опасен\". Да, эффектов прилично, да, большие сборы (150 лимонов или сколько там \"убитых енотов\") . Ну и что? Души этом фильме нету, одни ткачи непонятные, шизанутые клерки, пули летающие туда-сюда и т.п. Чистый набор спецэффектов, кровища опять же. Смотреть это второй раз невозможно, как и подавляющее большинство голливудской продукции, которой навалом в кинотеатрах, и которая \"выгребает\" только за счет рекламы и пиара.
Фильм должен создавать настроение, передавать эмоции, и \"Обитаемый Остров\" это делает. Какая разница, на скольких SGI обрабатывали это три дэ? Да пусть эта дверца у танка хоть гвоздем закрывается, это мешает ему как следует бабахнуть?
Люди! Кому не нравится Максим? Это же идеалист, человек из будущего, столкновение его с миром Саракша это один из конфликтов сюжета, один человек не может ничего сделать.Он красиво улыбается, потому что он добрый. Доброта - это не слабость, и не признак дебилизма!
Самое главное, фильм, как мне кажется, делался с любовью к первоисточнику, без чего вообще сделать что-либо толковое не получится. Материя это весьма тонкая, один любит, а другой говорит: \"что он здесь нашел?\".
Размер бюджета кинофильма - это тема для обсуждения у тех, кому не понравилось. Лично мне понравилось, на вторую часть пойду обязательно.

P.S. К творчеству Бондарчука до этого фильма относился нейтрально, \"Девятую роту\" не смотрел.

Если коротко, то фильм - отличный. Посмотрел на одном дыхании, жду продолжения.

Книга Стругацких - одна из моих любимых, поэтому идти на фильм опасался: боялся что все переврут и опошлят. Еще сильно смущала \"неземная\" красота главного героя. Но сходил на фильм и остался в полном восторге. Очень близко передана атмосфера мира, очень близко к книге все сыграно. Тем, кто не читал, - не понять. Именно такие и пишут плохие отзывы типа \"раздражала дурацкая улыбка\" - там в том-то и соль, что Мак Сим попадает из буквально рая, в котором сплошная любовь и процветание, в грязь. Отсюда и вид его такой почти ангельский, чтобы подчеркнуть, что он с Земли, которая стала почти раем, что он как ангел, который спустился с небес, чтобы помоч несчастным людям. Он просто не верит первое время, что это все по-настоящему. Думает, что все - какая-то игра. По книге, по сравнению с Маком люди Саракша как дети, вот он и улыбается все время им и не может принять и понять их жестокости. Все меняется после расстрела и подрыва башни (в фильме, к сожалению, этот переход от наивного ангела к суровому повзрослевшему человеку не виден).

Единственный напряг вызвали автомобили, покрытые фанерой и покрашенные гуашью. Люк танка на мебельной петле - только шпингалета не хватает.

Фильм очень понравился мне лично, смотреть его или нет, любить его или нет - решать Вам, а книга - просто шедевр, ее надо прочитать всем обязательно.

мне не понравилось.Сюжета нет, концовки нет. Прочитал недовольные отзывы, в общем согласен. корабль-каракатица, вечно улыбающийся Максим, розовый танк очень портят картину Стругацких. Утешает только спецэффекты.
Продолжение смотреть не хочу.

Ну есть хоть какие-то плюсы у данного фильма..вот, например, слово \"массаракш\", которое можно использовать теперь как ругательное)
А честно фильм редкий отстой, особенно выглядел тот розовый танк)) давно не видел такой чуши))))))

Читайте книжки Стругацких, причем весь цикл о Полудне, а в кино - даже не думайте, даже на пиратский диск тратиться не стоит, только бесплатно. Хотя и спецэффекты есть, но они сейчас в любом клипе, и к тексту близко, но если хочется подумать об умном, то книга всеравно лучше, причем, повторяюсь весь цикл. В кино идеи просматриваются с трудом, если вообще просматриваются, а развлекательной ценности фильм не имеет

Этот фильм обозначу двумя очень четкими словами - “Засырание Мозгов”….чо это за бред в котором мешаеться три времени одновременно…на улице будущее, сами люди одеты как из средневековья, а кафе обставленно как настоящее это полный ППЦ!! Хуже фильма еще невидел! В фильме читаеться ДЕШЕВЫЙ ПИАР лишенный всякого смысла! Бондарчук ты как и напышенный Мехалков строете из себя БОГОВ, а на самом то деле вы ДЕШЕВКИ! Вам до Спилберга и Джеймса Камерона и не мечтать! Бондарчук послушай совет занимайся ресторанным бизнессом, пойми же наконец Режесура это не твое!!! Есть очень хорошие слова характеризующую деятельность Бондарчука:
Не можеш срать,не мучай Ж…пу!!

Что разочаровало:во-первых, бездарная игра актеров (\"Не верю!!!!\").
Во-вторых, о каком креативном подходе к созданию костюмов и декораций может идти речь!?Многое в этом фильме-откровенное передирание с нашумевших и не очень голливудских блокбастеров-прически, костюмы, машины и многое другое.
В-третьих, спецэффекты?Где они? Эффект замедления-слишком уж медленный, космический корабль с нудным женским голосом, говорящим, что открыта дверь-убого;перестрелки, взрывы-неплохо(реквизит, видимо, остался еще с 9ой роты).
В-четвёртых, неожиданная развязка-я, признаться совсем не ожидал, что это только начало...Получается 2 часа ни о чём.Плохая традиция снимать кино таким образом. В итоге ушел из кинотеатра с неприятным чувством на душе.
В-пятых, не хорошо обманывать зрителей и писать, что бюджет фильма в районе 30млн долларов!!! Сразу бы сказали, что сняли сиквелл по роману Стругацких из n-частей за ОГРОМНУЮ по Российским меркам цену.
Что понравилось: стоматолог Максима, девушка Рада.Всё.
На вторую часть не пойду, так как это трата времени, денег и хорошего настроения.
Спасибо за внимание.

Фильм Феди непроизвел впечатления(х.......ня)охинея.Бондарчуку надо снимать мультфильмы,а лучше анимэ стиля(хэнтай).Тут таланта и ума ненадо.

1 Ходил в кино ...Рад что сходил ..
2 многое из написанного воспринимаю как личную неприязнь к Бондарчуку .. и как неприязнь
к российскому кино в принципе ...
3 Я продавал кино на дисках естественно могу сказать
что этот фильм продавался бы на ура ...
потому что споров очень много ..
и каждый захочет посмотреть и составить свое мнение ..
супер пиар в том числе и от тех кому фильм ну просто чудовищно не нравиться ...ребят сами способствуете ..
4 атмосферу книги передает отлично ...
аж жаль становиться разрушенного союза ...
5 \"развлекательный блок\" действительно вызывает
жесткие ассоциации...
6 любую идею можно опошлить ... в том числе и
и те кто о сталкере говорить пусть вспомнять сколько
людей его смотрело и сколько из них поняло ...
7 а за блондинку в законе когдато кем то посмотреную в кинотеатре не хотите деньги вернуть
а ???? много ждали от фильма а фильм спросили ??
или лично режиссера или стругацких ??
не понятен максим идиот говорите ...
а кин дза дзу смотрели ...???
дядя вова угрожающий войной инопланетянам не идиот ???
или кин дза дза не шедевр??
ну да там тоже можно к деталям придраться ...
теперь последнее всем вообще
а кто смог бы лучше
спилберг ??? вачовски ??? джармуш ???
может тарковский смог бы но тогда кино нельзя было бы вам вообще показывать ...
диалоги книжные ... почти один к одному ..
как и книга отличная так и фильм отличный ...
Но я могу понять да не хватает чуть чуть объяснения
о чем максим вообще думает в разные моменты своего путешествия ..
представляете вас в средневековье а ???
права человека свобода слова ...????
знания какие это бесы попутали наш король самый король и все тут
а нет так на костер ага подумали ...???
презупция невиновности у инквизиции а тогда это норма
так и тут ...
ладно ...
все равно это дело вкуса ...
ну так если к деталям придираться так боевые роботы без брони не бред ..??? в матрице то третей .. ??
однако схавали ничего а тут танк розовый ...
хехе ...
фигня однако ..
мое мнение и только мое .. никому не навязываю ..
фильм отличный и такое обилие мнний это подчеркивает ..
так же было с дозорами ..но дозоры нравятся меньше ибо ни о чем ..
удачи всем и Бондарчуку он не меньше прогрессор чем максим ...
девятую роту не смотрел зато смотрел даун хаус ...
улыбнуло ...
и тем кто против тоже удачи ..время покажет кто прав ..

всем тем кто считает, что фильм не соответствует духу книги следует учесть, что самрму Борису Стругацкому фильм понравился, а это кое-что значит.

Фильм не понравился.Речь идет не о самом произведении, а о постановке фильма, спецэффектах и актерах.
Максим, как Иванушка-дурачок ходит с дебильной улыбкой.Госпожу ГААЛ вам покажут и сбоку (такие Рельефы!!))) и со спины и грудью.. Зачем этому уделять такое внимание? Гармаш- такой сильный актер, ввязался в эту лабуду. А Михалкова вообще , такое впечатление, что только из борделя вышла (имеется ввиду грим)Эти ужасные размазанные красные губы.. Ни тебе сюжета, ни смысла, ни окончания. Читаешь книгу, хоть понимаешь о чем речь. А тут... Бредятина.Получается 2 часа ни о чём.
А что каксается звукового ряда, то диалогов из-за постоянного грохота практически не слышно было.Только одно - \"Масаркаш\". А из зала тоже люди уходили.

Федор талатище! Освоить столько бабла и сделать фильм настолько бессмысленный и бесполезный!

Сценарий - отстой
Игра актеров - отстой.
Спецэффекты - отстой
Главный герой - дебил

В общем, Господа, не читайте до обеда советских газет.

А фильм? Фильм - в печку! Лично меня больше чем на пол часа просмотра не хватило

Описывать кино Обитаемый Остров нет смысла, так как собственно кино или киноязыка в этом продукте гламурного сознания Ф.Бондарчука нет.
Обитаемый Остров снят одним большим рекламным роликом, о Ф. Бондарчуке на тему - я умею снимать, возьмите Ф.Бондарчука в голивуд.
Увы, но даже и в этом продукте, налицо огромное количество технических проколов, особенно в боевых сценах - сплошной идиотской каше. Похоже с помощью этих сцен, некоторыми, банально вымыты деньги у глупых продюсеров.
Актерский состав, ужасен. Главный герой Стругациких Максим (типа Бодров) , представлен Бондарчуком сладким делитантантом. Думаю это его главная ошибка.
Тайминг и динамика фильма Обитаемый Остров, на двойку.
Сценарий Ф.Б выбрал с одной своей ролью, которую коряво передал.
Дизайн и декор попахивают старыми Бессоновскими идеями, типа пятый элемент, но впрочем это самый сильный элемент фильма.
Звук хищный, глупый, увы атмосферу антиутопии не создает.
Обитаемый Остров Бондарчука, абсолютно неудачный продукт. Слишком гламурен, скучен и тусовочен.
Обитаемый остров, совсем не передает культовых ньюансов книги БС, на которых попытался выехать Бондарчук в рай. Выходит, что высокий гонорар автору книги, и верная подача, и дали положительную рецензию от Б.С.

Фильм классный, понравился. Но былобы лучше если все как в книге сняли.
Кстате Максим темноволосый=)

Сходил на кино еле как досидел до конца, такое фуфло редко где найдешь, зря пленку только перевели, как сказали 140 км.(лучше бы 140 км. асфальту на наши кривые дороги положили), и это вовсе не отхождение от стериотипов Голивуда, да и причем здесь Голиввуд, в Голивуде вобще то много студий, и не все американские блокбастеры снимали в Голивуде (чего вы все цепляются к этому Голиввуду, сначала научитесь играть также как американские актеры без принужденности), а это фильм могли снять только Русские (этого времени) редкое дерьмо, актеров будто застовляли играть и если они не сыграют то их убьют))) не ну это уже не смешно, на че потратили 30 лямов? на сигареты Бандарчуки? его я вижу жизнь не учит, пример то тому 9 рвота, а про спецэффекты тут и говорить нечего одно сплашное разочарование, у меня только одна просьба верните деньги которые я вынес на этот вшедевыр(((

Пошел с друзьями 7 января - испортил себе праздничное настроение, пожалел, что не пошел на
\"Любовь-морковь-2\". Люди уходили во время сеанса и не возвращались, дело даже не в этом.Просто фильм снимали с \"бодуна\". Если Бондарчук и его товарищи пытались донести до зрителя глубокий смысл бытия произведения, то пусть не судят о русских людях по себе, дело даже не в том, читали роман или не читали. Просто обидно, что такие огромные деньги тратятся на то, чтобы показать людям голубоглазого белокурого дебила, даже
не похожего на представителей \"золотой молодежи\", не говоря уже о русском парне. Господа, создатели фильма,если вы думаете, что в очередной раз развели людей на деньги - не обольщайтесь. Вы всего лишь открыли людям глаза на свое \"творчество\".
Вывод:
Бюджет 36 млн.$
З/пл - 30 млн.$
Пропили - 5 млн.$
\"Создали\" на 1 млн.$
И еще скажу. Мне нравятся некоторые актеры, которые снимались в этом \"шедевре\", но ребята, извините, вы наверное сами были в недоумении, мой вам совет - сходить с ума еще рано.

Уже с появлением на экране лица главного героя стало ПОНЯТНО,что смотреть фильм - терять время..Не,я досмотрела(уж очень настроение было поганое).НО!!Фильм - НИКАКОЙ.Изумляет,что он понравился Стругацкому.Как же можно было выбрать на главную роль человека,АБСОЛЮТНО не вызывающего ни сопереживания,ни эмоционального участия - изумляет ещё больше.С каких пор человек-картинка заменяет человека-актёра??И весь фильм - как главный герой,одна сплошная картинка НИ О ЧЁМ.Чтобы снимать приличные фильмы,всё-таки нужны отнюдь не деньги с боольшими нулями,а талант.Увы,у Фёдора Бондарчука его нет.

Такое впечатление что Ф Бондарчук не успел : а)Пожить во времена СССР б) Прочитать хотя бы журнальную версию оригинала в)Фильм напоминает Quet Dhon - 2 (адптированная версия для США (смех за кадром etc)) г)Полное непонимание того что для даже анонимной диктатуры не требуются внешние атрибуты статуса (бентли ,особняк etc пусть и в инопланетном варианте - у нормальных диктаторов в собственности вся страна,это более достойная игрушка) Подводим итог: жаль потраченых средств,времени и труда неплохой команды

Фильм просто отличный.графика превосходная,спецъэфекты поразительные.С нетерпение ждём 2ю часть.Советую посмотреть!!

Посмотрела недавно этот фильм и мне понравиля. Особенно игра актеров и сценрий. Немного огорчило только то, что это первая часть и очень хочется увдеть продолжение. Я считаю что для первого отечественного фильма в жанре фантаситечкого экшена очень достойно получилось. Многие фильмы, кторые идут сейчас в прокате намного хуже этого, например \"Любовь-морковь2\", \"Сказки на ночь\", \"Стиляги\" и т.д.

Совершенно пустой, тупой, глупый фильм режисера-первокурсника. Стыдно перед отцом Сергеем Бондарчуком, за бездарного сына. Стыдно за то, что всех нас, в очередной раз, обманули \"развели\".
ФЕДОР, ПОЖАЛУЙСТА, НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ СНИМАЙТЕ КАК РЕЖИСЕР, лучше снимайтесь как актер это забавнее.

ООО! Это просто офигенный фильм! Я книгу не читала, но посмотрев этот фильм, сразу загорелась желанием прочитать... А конец! Конец такой трогательный, я просто чуть не заплакала! эх.. А главный герой, землянин, просто Идеальный человек! раны заживляет, боли почти не чувствует, все быстро запоминает, красивый, нереально сильный, очень позитивный... всегда улыбается. нене! Фильм просто супер! конечно были моменты достаточно не правдоподобные, с недоделками, Но всё равно, Я была счастлива, когда посмотрела! И мне ужасно, ужасно, ужасно хочется продолжение. короче, надо смотреть и наслаждаться фильмом, а не придраться к каким-то мелочам)))

Засыпала раза два. Я считаю что фильм не должен настолько заставлять вдумываться в происходящее! Ведь люди пришли отдохнуть, посмотреть настоящий русский экшн, а не парить себе мозг почему он без скафандра, сколько можно улыбаться и говорить через слово масаракш(местный мат я так понимаю), нет чёткой сюжетной линии. И эта незавершённость оставила какую-то пустоту, пресность и не понятно зачем я туда поперлась??

А в Латвии все в восторги от фильма. Не только потому что русский фильм и русские люди идет смотреть, но потому что хороший он получился. Ведущий кинокритик здесь, Нормундс Науманис сегодня дал рецензию 4/5 балов.
Я думаю неприязнь к фильму в Россия во первом связана с каким то комплексом мало ценности. Так било и у нас когда за 7 миллионов долларов в Латвии сделали фильм- все стонали- говно, где деньги ушли, какие то самолеты из фанеры и т д. А теперь смотрит и нечего. Вот и у вас так- ребята если и взяли что то то это для такого фильма как ОСТРОВ хомедз не рип-офф потому что взяли наилучшею и это красит фильм.

А кино то не тупое, по моему. Про нас всех он, Саракш это аллегория бившего Советского Союза с нашим конфликтами, неприязнью и тотальным отсутствие улыбки на лице...

лично мне фильм не очень понравился. сюжет несколько запутаный.\"максим\"-главный герой первую половину фильма всё время улыбался)))

Единственная эмоция которую вызвал фильм, это сожаление о потраченных деньгах и времени и негодование, что все положительные отзывы ложь.
Обидно, что многие люди все равно пойдут его смотреть, а Бондарчук будет радоваться кассовым сборам.
На продолжение не пойду, даже бесплатно!

Реклама - двигатель прогресса. Классный актерский состав, нарезка отдельных кадров и почаще на всех каналах. Но чтобы вот так откровенно пиарить такое дерьмо. Очень жалко время и денег. Никому не советую смотреть. Лучше почитайте книгу. Уверен, что после просмотра фильма у современной молодежи при упоминании Стругацких будет возникать только тошнота (если они не читали, а только посмотрели фильм).

Немного лирики.
Который год пытаюсь посмотреть фильм Сталкер - когда показывают по ТВ - не могу долго смотреть - засыпаю на первой трети. Достал DVD - собираюсь с духом. Недавно прослушал радиоспектакль \"Пикник на обочине\" с Караченцевым - не смог оторваться - экшен, боевик!!! Философия не потерялась, но и не обволакивает. Если бы целиком (а не по частям) смог бы посмотреть Сталкера, в кинотеатре, да еще и за деньги - все вышеперечисленные \"эпитеты\" я бы на Тарковского точно вылил и искал бы оценку \"минус10\".
А вот \"Чародеям\" я бы поставил \"плюс 10\", хотя \"Понедельник начинается в субботу\", на мой взгляд интересное, но не такое уж веселое произведение.
\"Отель \"У погибшего альпиниста\" - очень близко к тексту и соответствует духу книги.
К чему я привел эти примеры? К тому, что Стругацких
точно экранизировать крайне сложно, хотя в голове действие представляется очень ясно и развернуто.
Сейчас читаю \"Обитаемый остров\", сегодня смотрел фильм, при том, что к Ф.Бондарчуку отношусь предвзято.
Из того, что мной прочитано (~60% от фильма) - достаточно достоверно, но некоторые места немного не стыкуются - в книге понятнее (об этом говорили выше, например поиск \"контакта\").
Кому не понравились декорации, двигатель, вид корабля и т.д. хочу привести слова Джорджа Лукаса на первой конференции после выхода StarWars (еще Ep4) \"Господа, я знаю, что в вакууме звук не распростарняется, а теперь Ваши вопросы...\"
Трудно снять фильм, особенно фантастику и избежать сравнений с другими работами. Бондарчук конечно не Лукас, но перед Новым годом посмотрел \"новинку\" \"День, когда земля остановилась\" - вот уж где скукота, хотя компьютерная графика на высоте. Просто нет сюжета. На зпаде каждый год выходит куча всякой фантастики, но более менее пристойное раз в пять лет. У нас же просто нет внутренней конкуренции, не из чего выбирать.
Я сторонник того, что перед походом на любой фильм надо абстрагироваться от всего внешнего и настраиваться на просмотр.
Кроме того, я повторюсь, что говорил в другой ветке - не надо жрать при просмотре - кровь отливает от мозга к желудку - невозможно домыслить, представить что режиссер хотел сказать... - просто лупитесь в экран и тупо ищете ляпы.
И еще - я категорически против оценок ниже \"средне\" для любого фильма - плохих фильмов не бывает, бывают недоработанные, малобюджетные и т.д. Все что ниже \"средне\" - это пьянка снятая на мобильник или плохое настроение зрителя.
Жалеть деньги глупо - 200р это бутылка неплохого пива или вина - выпил и все...
Кому совсем жалко денег или сомневаетесь - в ЛЮКСОРе есть програма сеансы до 9:55 по 40руб.

Посмотрел, полностью, до титров. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! К сожалению... Ожидал большего, т.к. реклама...
Стругацкие вообще никогда не нравились, не понимаю, бессмыслица, чушь... Сталкер тоже не понравился, да и остальное.
Если не брать роман во внимание, а поглядеть сквозь призуму современных блокбвастеров, а 40 млн. это дорогой блокбастер, то фильм плохой! Графика некудышная, музыка и звук какие то не впетатляющие, декорации и костюмы тоже не впечатляют. Понравились тока актёры и знаменитости и новые.
Как по мне то лучше еще разик 5 элемент посмотреть, а лучшим нашим блокбастером, для меня остоётся ДОЗОР!

Andrey Gromov

чистое, неразведенное, кристаллическое говно. Смотреть всем! В качестве христоматийного примера, как можно продавать кал, предварительно залив в телевизор 10 мегабаксов и купив пару десятков проституирующих телеперсон.

Справедливости ради: это кино понравится части детей/подростков (правда, моя дочь уже где-то на пятой минуте высказалась про фильм \"фигня по-моему\"), а также понравится любителям милых смазливых мальчиков.

Но! Но. Есть шанс, что касса будет значительно ниже запланированной, и фильм назовут провалом года. И тогда Федя поостережется снова использовать наши мозги в качестве вагины. И другим мозго-делам это тоже послужит уроком. Вот в чем заключается народная миссия этого чистого, неразведенного, кристаллического говна.

Мальчик-олигофрен и нечто смутно понятное вокруг него.
Фильм ужасен, неоправдывает ожиданий.
Убийство собственного времени.

Прочитал все отзывы.В очередной раз я увидел людей, которые, наверно, пытаются быть западниками, но у которых не очень получается. Интересно, КАК вы смотрели фильм?! Я,просто... Включите фантазию, погрузитесь в атмосферу фильма и ни в коем случае не пытайтесь его критиковать... это вредно. Это кино не похоже на другие киноленты,самой главной особенностью.Атмосферой фильма.Да,Бондарчук сделал одну ошибку.Надо было показать сразу две части, чтобы не нарушилась гармония.Такой резкий неожиданный конец первой части, как ножом по сердцу, но до второй части рана заживет.

О том, что не понравилось:

- Скомканое начало (для тех, кто не читал книгу не понятно что происходит, надо долго \"въезжать\", для тех, кто читал полное отсутствие Мира Полудня, на контрасте с которым во многом строится философия книги)

- Рваный монтаж (например летит летит осминог, получил от астериода, через секунду из-за экрана выныривает кусок железа и дымит - это не посадка).

- Не видно эволюции мирвоззрения Максима и его чувств (растерянность - авария, надежда - люди, потрясение от страшной правды), в фильме он один и тот же.

- Переделанные БТРы со щитами на колесах. В России всеобщая воинская обязанность, все все понимают

- В перспективе - Голованы (всетаки по книге они собакоиды, а не гориллострахи)

- Анна Михалкова в роли Орди Тадер (ну ни фига она щеки отъела в потъядерной оппозиции), Папа пихнул.

- Бондарчук в роли Умника, не смертельно, но нужно было все таки смирить гордыню и обратиться к профессионалам.

- остальное по мелочи
---------------------------------------
Что понравилось:

- Серебряков, Гармаш, Снигирь - понравились, Суханов - глыбища - молодца.

- Город - при всех ассоциацияхо о предках, не отторгает.

- Фашиствующая гвардия и ротмитр Чачу (Евланов)

- Люди честно старались.

-------------------------
Вывод: Хотели как лучше, получилось как смогли.
К сожалению талант Стругацких, оказался выше таланта Бондарчука

Здравствуйте! С НГ и с Рождеством всех!
А теперь о грустном...
(Я никогда не комментировал фильмы, но после этого фильма, возникло сильное желание написать)
Смотреть на матрицолёт сразу не понравилось, стало стыдновато за державу! Ну ребята! Первоклассника попросили бы что нить накарандашить!
Выход из матрицолёта без всего...это сильно, правда потом по ходу фильма показывается, что Земляне теперь крутые, живучие, могучие, несгибаемые, но это ж сразу надо было говорить!
Максиму надо было сказать чтоб хотя бы собой был, раз уж не актёр!
Режиссуры не было видно и в помине. Оператор был, камера была, сценарий был. Режиссуры не было. Как будто съёмочным процессом руководило неживое существо.
Вспомните встречу с Радой...Лилу в 5 элементе не понимала язык когда говорила Ли-Лу, всё было органично, а здесь....стало ОЧЕНЬ обидно за такое...матные слова пропускаем.
Даже всем известные хорошие актеры не смотрелись, потому что выглядели глупо на фоне остальной картины.
Вобщем я начал ощущать, что тону в говне. Но я решил не прекратить просмотр, а переключиться - следить за сюжетом, то есть я как бы стал воспринимать фильм как видеокнигу, неактеров как буквы и мне стало интересней! И только таким макаром я и досмотрел
до конца!
Я не читал никогда Стругацких (стихи люблю читать, фантастику нет),а теперь вот хочу узнать чем дело закончилось!
И узнаю!
Узнаю из книги.

ожидал большего...особенно после такой рекламы. По моему все миллионы ушли именно на раскрутку фильма а не на саму картину. железо (танки, пушки, автомобили) так это вообще полный *цензура*. Пластмассовые танки и деревянные автобусы впечатляют! А автомобиль могли бы дизайнеры и не придумывать, так бы нашу 99 кинули бы, полюбому прокатило бы! В общем фильм ГОВНО! РЕДКОСТНОЕ ГОВНО! зы: книгу я читал, мое мнение такое же как и у тех кто этого не делал. зачем так рекламировать было??????????????

Дерьмо конкретное. В фильме понравилось одно - портрет Юрия Гагарина. Всё. Бондарчук псевдорежиссёр с псевдоталантом, выпускающий псевдошедевры. За такую режиссуру и сценарий, раньше бы лечили в психиатрии. Закос под голливудскую чушню, америкосы и то, лучше бы сняли. Если кому-то понравилась 9 рота, значит он слаще редьки в жизни ничего не ел... А Остров вообще отстой. С таким бюджетом... такое дерьмо... Стругацких там почти не осталось... Этот белокурый максим с идиотской улыбкой... Дети на новогоднем утреннике в детском саду лучше играли роли, чем актёры в фильме. Примитив. Удивляют и смешат комментарии типа: \"... фильм понравился... Жду продолжения.. Надо меньше есть поп-корн и думать, смотря фильм...\" Я не ел попкорн, смотрел фильм и думал: когда же эта дрянь ЗАКОНЧИТСЯ???! А звук? Это сплошная какофония. Надо было как многие - уйти в начале фильма. Выходя из зала, большинство плевались, один парень верно сказал: навоз конкретный! Это истина... Дурь... Для хавающего пипла - фильм подойдёт, для людей с интеллектом - это смотреть не надо. Потеряете время, ещё и деньги.

такой помойки я ещё не видел, полная бессмыслица, только ближе к концу фильма начинаешь понимать о чём тут всё!, был бы идеальн закадровый текст который мог ввести зрителя в курс дела, на 20 минуте просмотра большая часть зрителей была недовольна и просто не понимала чсо происходит!!?? Один большой и жирный плюс картины - это костюмы антураж и специфика съёмки. Но в этом плюсе есть небольшой минус, чуствуются отголоски матрицы и звёздных воин. Вероятнее всего Художник по костюмам долго сидел на фантастике, а своего индивидуального не смог придумать. в целом за картину могу поставить большую и жирную тройку. Можно былобы за такое бобло и постаратся получше, как обычно бабки в карман, а то что осталось в фильм. ещё лет 10 и в россии возможно появятся индивидуальные не где не слизанные проэкты, Старайся Фёдор!!

Стругацкие,глубокая и стоящая литература и оценки фильма вроде отстой или шедевр просто выглядят глупо.Ясно что если хочешь работать и снимать дальше кино то просто необходимо привлечь зрителя в зрительный зал.И попробуй теперь заинтересуй молодых посмотреть новый фильм, они в большенстве своём вообще ни чего не читают и даже не знают кто такие Стругацкие. Одним не нравиться отступления от оригинала,умники ,интересно а много от \"Пикника на обочине\",в \"Cталкере\"осталось,хотя сценарий сами авторы написали?Другим подавай боевик,без всяких заумностей.Я думаю что самый положительный показатель, это будет увеличение продаж книг Cтругацких.И вообще людям которые беруться снимать нашу фантастику надо помогать и поддерживать,а не клевать бездумно. P.S. С танком могли бы и пофантазировать,всётаки другая планета наверно и технологии другие.

Прочитав несколько рецензий, в очередной раз убеждаешься, что народ в России тупеет с каждым дне. Да фильм не для людей, которые сидят на диване, жрут чипсы и пиво тоннами.Которые не помнят, как выглядит книга и режутся в шарики на работе, вместо работы.
Произведение написано было в 60-е годы и описано послевоенное время, сталинские репрессии, но в наше время происходит тоже самое, башни зомбирующие умы людей, это и есть ваши бесконечные сериалы, которые вы смотрите каждый вечер не отходя от экрана и обсуждая на следующий день в рабочее время просмотренную глупую серию сериала.
Пришли на фильм, забудьте про пиво и чипсы, настройтесь на то, что надо думать и делать выводы ( для этого нужна голова,а не только в нее есть)слейтесь с фильмом и не торопите сюжет, ответ придет сам по себе.
Игра актеров супер- главный герой Максим-это луч света в темном необразованном,затюканном мире, где люди не знают строение своей планеты и, что они живут на поверхности планеты Саракш, а не в нутри.Бондарчук-красавец, шикарный наряд, эстет-все у него подобрано со вкусом.И не зря руководство Саракша забеспокоилось, ведь легенда этой планеты гласит, что придет светлый мальчик и освободит планету. А им это не на руку.Своими испытаниями создали Голованов, умных уродов, которые тоже восстали и стали опасными.Но Максим нашел с ними общий язык, они ему еще помогут.
Шикарная постановка фильма, видно, что проделана огромная работа многих людей. Спасибо всем, кто работал над этим фильмом!
Вторую часть ждем с нетерпением!

Прежде чем посмотреть фильм, решил прочитать книгу. Книга - старое замшелое дерьмецо (жаль потраченного времени). Может быть эта была хорошая книга в прошлом столетии, но сейчас, это просто жуть, мура и скукотище. Посмотрел фильм и понял, что если бы не прочитал книгу, вообще бы ничего не понял. Я думал, что после выхода Ночного Дозора нельзя снять хуже фильм, но Бондарчук постарался и смог. Смазливый мальчик (аля - Супермэн) + толпа узнаваемых артистов + ОГРОМНЫЕ АМБИЦИИ Бондарчука + пиар = унылое болото из дерьма !!!

Очередной раз становится ясно, что в нашей стране. в любой сфере, где крутятся деньги эти самые деньги и отмываются. Киноиндустрия не исключение. Нам втюхивают каждый раз откровенную халтуру, крича, что мы потратили до фига мульёнов. Ни одного нормального фильма за последние 5 лет снято не было.

Посмотрел фильм уже три раза.
Сразу скажу, чтобы насладится надо фильм два раза как минимум посмотреть. Потому что в первый раз точно нельзя понять что происходит... И я так думал- мол, что за ... та происходить, один в боли мучаются, другие пинают его ногами и.т.д. Но просмотрев картину я понял что это и хорошо- не понимать нечего как Максим не понял нечего. А потом вот задумал просмотреть второй раз и третий и с каждым разом смог разобраться со всем лучше и лучше.

Вот другие здесь к мелочам придираются- ведь автомобили сперли из Мед Макса, костюмы- из Пятого Элемента, корабли из Матрицы, Гвардия из Старшип Трооперс... Город из Эквилибриума и.т.д. Да может и про корабль могли придумать лучше но остальное- если и есть какая то сходство то это вполне логично- ведь все эти фильма снимали не только чтобы все это выглядело странно но и выглядело что это работает.
Те которые снимали же сказали что делают так чтобы смотрелось странно но те кто сморить сумели распознавать что это. Как и с танком- были же и другие проекта вооружения здесь у нас, и другой дизайн танков, и авто- но если же осталось все как есть сейчас то наверное это лучший дизайн и самый лучший по функциональности. Конечно можно било изобрести какие то чудные штучке никогда невиданные и красивый как в американских фильмах где выглядит то хорошо а как они функционировали в реальное жизни...?
Кому то не нравится что Максим в одной майки вышел на планету прогуляться, розовой танк из фанеры, одежда из какого то рынка или машины под запорожцам старим сделаны. Люди- во первых корабль Максима потерпел аварию, чо он там тряпки будет искать? Когда бортовой компьютер сказал ОТСЕК ОТКРЫТ Вот вам и есть- ОТСЕК ОТКРЫТ. Явно или потому что компьютер проанализировал атмосферу или просто из за поломки- и Максим видит что есть там и атмосфера и тепло. А вирусов он достать не может, из книги- биоблокада, ну и в начали фильма уже понятно что на Максима не действует наши нынешние обстоятельства. А танк то по виду не розовой, а бил по началу ярко красный очевидно, но время, время... Опять нормальная деталь. А красный это и угрожавшая краска и у Землян! Про одежду и автомобилей и фанеру- а кто теперь специально строит для фильма танки, автомобили из новейших технологии и.т.д.? Да некто! А почему? Потому что это зря потраченные деньги для горстки слишком уж наблюдательных зрителей придирающимся к деталями! Лично я смотрел фильм не то где фанера. А фильм та, я боюсь эти люди так и не видели...

А 40 миллиона та ушли на две картины. А пропорция, считая что во другом ми увидим тысячи танков, атомный взрыв, екшн и.т.д. может даже только 10 на этот фильм и 30 на другой так что...

И вся это негодования- а где ушли деньги, аи непутёвая чада- и компьютерная графика коту под хвост, ведь «не выгладить реально».. А чо думал кто то будить реально воспринять что корабль в космосе настоящий, чо город тоже такой существует? А графика как и графика, в Голливуде никто не стыдился, только в Таганроге потому что отечественный продукт по дефиниции отстой...

Это про техническую сторону а ведь у фильме есть душа, и актеры играет хорошо, много живых деталей, стори такое как нет ни в одном Голливудским фильме, диалоги Стругатских то остались и актуальны и в наше время. Бондарчук снимал кино в масштабах Звёздных Воин и, по моему, ему это удалось. Вот назовите мне фильм где так в полностью сделан другой мир? Та ведь только те же Воины. Кто то сказал- Эквилибриум лучше! А чо там лучше? Там то мир не реальный, не веришь ты ему а здесь..

Кино хорошее.Заставляет задуматься тех,кто ни о чём не думал.Аудиовизуалные эффекты здесь отходят на второй план.Книжку не читал,но очень мало фильмов снятых по книге могут передать достойно,что вней написано.

Уважаемые, для чего всматриваться в какие-то мелочи в фильме, критиковать актеров, если главное - нужно увидеть главный смысл фильма. Неужели не видно, что наша цивилизация также убога и никчёмна и катится пока что к пропасти, и общество наше также погрязло в своих проблемах - бедности, нищете, коррупции, войнах и т. д. Что то надо с этим делать. Если кто-то смотрел фильмы \"Дух времени\" (их 2), тот сразу поймет, в чем смысл фильма.

Прекрасный фильм. Читал роман АБС лет 5 назад. Идея подобна книге \" Трудно быть богом\", только вместо подготовленного разведчика в проблемный мир попадает наивный мальчишка. Фильм вполне передает атмосферу оригинального романа. Недостатки в спецэффектах - это ерунда, можно и вовсе обойтись без них. Все эти взрывы и драки дань современному зрителю, чей вкус формировался на американской лабуде типа \"Звездных войн\" и тому подобному. Поведение и облик главного героя - то, что надо. Раду Гаал после прочтения книги я такой и представлял. Атмосфера тоталитарного государства имеется, форма, символика, прочий антураж продуман хорошо. Показывать 2 части одновременно - бессмысленно. Судя по негативным отзывам наши зрители - дегенераты даже такой внешне несложный и понятный фильм способны смотреть только до половины. Сравнивать \"ОО\" с американскими \"шедеврами\" просто глупо. В их фильмах нет ни идеи , ни души. Повторюсь еще раз - не в спецэффектах счастье и удовольствие. Герои фильма вызывают сопереживание и интерес к их жизни. В отличии от голливудских идиотов, которые напоминают персонажей компьютерных игр, бессмертных и бездушных . Спасибо Бондарчуку! Ждем второй части! Виват Русское Кино!

мне фильм очень понравился. я вот напрем вначале фильм посмотрела, а потом только решила книжку прочитать, но при просмотре я не зевала и все прекрасно поняла. конечна вы будете считать мак сима идиотом, сюжет непонятным, а проблему банальной. да ляпы есть, но без этого сложно.и в основном это те люди, которые не читали книгу и сравнивают все с американскими боевиками. но я считаю что фильм снят неплохо и обязательно пойду на продолжение.

По сравнению с \"9 ротой\" фильм подрос, но не более чем на голову. Спец-эффектов тьма. Тема - старая. Фильм не оправдал ожиданий. Вечер потрачен зря.

Ребят, а где тут можно поставить оценку \"минус 10\"? Это же полная шизуха и издевательство над зрителями! Давно я так не плевался. Ёлки-палки, кто вобще пригласил сниматься этого \"Бэкстритбоя\" с переферийным выражением лица и несходящей улыбкой? 40 млн баксов бюджет за такую лажу!!!Обалдеееть!

Фильм Бондарчука похож на то, как неумело человек используя дорогие качественные изначально продукты пытается приготовить сложное, вкусное, красивое блюдо, но у него не получается! Вроде бы и рецептуре (книга СТРУГАЦКИХ все таки!) следует, и продукты качественные (актерский состав) и средства потрачены немалые (мягко говоря)а все таки не идет!!! Гениальное блюдо может удасться только человеку с даром! Не ощущается этого в данном произведении и все тут! Вот если бы ко всему этому, да умелого да вдохновенного что-ли режиссера!!!... А бедняга Федор, честно сказать, перепортил продукты, перевел деньги, и даже гениальность авторов его мало спасла. А к слову о том, что Борису Стругацкому картина понравилась, то это потому, что не так чосто их экранизируют, чтоб привередничать. Вот так.

Фильм абсолютно пуст. Рада, что не пошла в кино, а смотрела дома. Хочется понять о чем же фильм....? Смысла никакого не рассмотрела...и более того ничего человеческого нет. Никаких эмоций не появилось ни разу втечение всего просмотра, кроме разве что отвращения во время постоянных убийств и поедания гадостей. Вопреки всем вышеперечисленным отзывам хочется отметить игру главного героя-он молодец, на него приятно было смотреть весь фильм, как врочем и на Раду (очень приятная девушка со смыслом в глазах). Спасибо героям второго плана, не дали заснуть, особенно Серебряков. Федору хочется сказать, что если взялся снимать такой актерский состав, то хорошо бы было лучше работать над режиссурой. Полный развал, а точнее провал(

Пустой и бездарный фильм. Снят с расчетом на то что большинство не читало книги. Снят с расчетом на то что большинству не важна связь между следствием и причиной, что большинство не задаст вопросов \"почему?\" и \"для чего?\". Пипл схавает. А нет, важно все это и будут вопросы эти. И гламура слииишком много. Притарно.

На вторую часть не пойду ибо это развод на деньги.

Выше Леонидас писал:\"Кино хорошее.Заставляет задуматься тех,кто ни о чём не думал.Аудиовизуалные эффекты здесь отходят на второй план.\"

Для тех кто раньше ниочем не думал может фильм и хорош. А тех кто хочет чего то большего, хоть немгого соответствующего рекламе и раскрутке фильма... лучше не смотреть.

\"Эквилибриум\" был снят за 20 млн, а не за 40 как этот, но смысла в нем в разы больше, талант актеров компенсирует малый бюджет и фильм снят на века. Это как самое подходящее сравнение. А сравнивать можно много и не в пользу \"Острова\".

Ну что сказать-смотрела...вернее пыталась, но в середине фильма заснула.. под грохот оружий. Ужасное разочарование.. Согласна, если бы не Серебряков, смотреть не на кого. 40 лимонов потрачены на картон и грязные тряпки!!!

Кино при просмотре вызвало интерес только в первые 5 минут фильма,чем дальше тем скушнее....В середине фильма просто захотелось его выключить...Не понравился главный герой,с его постоянной глупой ухмылкой.итог: неудача режисера, сценариста, актеров, испоганенный роман.

После того как мы с мужем посмотрели фильм, кроме слов: \"Что-то я не понял!\" я больше от супруга ничего не услышала, а сама потом хохотала минут 10 от того, что мне,как маленькому ребенку шоколадку показали, а вот откусить не дали. Прочитала одну рецензию в 10-ку Фильм - фига в кармане. Это точно. Одно радовало - замечательный актерский состав, играли все ВЕЛИКОЛЕПНО.
Спасибо актерам и даже актеру-Бондарчуку, но не режиссеру. Когда фильм ничем не заканчивается зрителя это шокирует.

Очень надеялся увидеть хороший фантастический фильм, но к сожалению фамилия это действительно - не талант. Очень плохо и неинтересно, кто такие большие деньги дает на такой отстой?! Вторую часть можно точно не смотреть, как правило вторая серия всегда бывает хуже первой, а куда еще хуже???

Смотрел и плевался. Вбухать такие бабки в фильм уровня курсовой работы. Бондарчуку видимо лавры Тарковского покоя не дают. Но ЭТО не сравнимо даже со \"Сталкером\". Радует то, что смотрел на халяву и моих кровных в кармане Бондарчука за этот ШЕДЕВР не будет.
Может режиссеру-Бондарчуку прежде чем за что-то браться и объявлять это мировым шедевром, стоит просматривать фильмы отца.

Начитался отрицательных отзывов и пошел смотреть фильм.
Сам являюсь давним поклоником творчества Стругацких.
Итак:
- любителям Стругацких - смотреть обязательно, несмотря на недостатки, по большому счету книга экранизирована очень удачно;
- любителям зрелищного, не заставляющего задумываться кино - не смотреть, потратите время и деньги;
- любителям умного кино - попробуйте прочитать книгу и сходите на фильм, время не будет потрачено зря.

Фильм хуже некуда. Город-плагат с Готемсити. Смысла 0. Все важнейшие моменты книги убраны. Макс Камеррер по книге был студентом-разгильдяем а не манекеньщиком. И надо было проводить паралели не с Нац. Германией а с Советским Союзом потому что Стругацкие писали именно о нём. И ещё Федя оказывается любит себя полуобнажённым на публике показывать. Строго каждые 20 мин фильма. Как будто это самый важный момент фильма. Так что смотреть или нет выбирайте сами))

Этот фильм я посмотрела дома, не разу не читав книги и даже не представляя, какие тут писали отзывы. В нашей крымской дерёвне под названием Феодосия не было ни одной пропагандирующей рекламы, а все равно фильм понравился. Тут многие пишут, что совсем непонятен сценарий и т.д. и т.п. Наверное, народ слишком привык к фильмам, где все уже разжевано, осталось только проглотить, а свои мозги включить просто нет сил.
Теперь о самом фильме. Как уже говорилось выше, мне он понравился. На мой взгляд, отличная операторская работа, 5+. Снова полюбовалась нашими местными пейзажами. Интересная обработка пленки. В общем, операторы вне всяких похвал. Сразу после просмотра скачала книгу и проглотила её за день. Приятно отметить, что расхождения сценария и оригинального произведения не значительны, а ведь часто бывает иначе. Если задуматься, то те изменения, которые все-таки были внесены, только к лучшему, иначе фильм затянулся ещё часика на пол. По поводу актеров... Главный герой нигде не снимался и не привык к камере, и благодаря этому удалось создать образ Максима, описанного в книги. Этакий постоянно улыбающийся дурачок. Во второй части, как я предполагаю, улыбок будет меньше, а может и вообще не будет. Жду продолжения!

Перед тем, как идти на фильм, почитал отзывы, послушал мнение знакомых, весьма неглупых людей. Решил поначалу не ходить, не тратить зря время и деньги. Попал на сеанс чисто случайно. Да, поначалу пожалел, что пришел, а выходил из зала уже в восторге, и на следующий день прочитал книгу, затем сходил еще раз.
Лично на меня подобное впечатление из всех фильмов произвел только \"Сибирский цирюльник\".
Бондарчук молодец. По-моему, именно так нужно экранизировать Стругац