Вавилон Н.Э. (нашей эры)

«Вавилон Н.Э.» – чуть больше, чем просто научная фантастика о ближайшем будущем. Для Кассовица это возможность ещё раз озвучить свою позицию по широкому кругу проблем, насущность которых совсем скоро будет очевидна абсолютно для всех. После «Дитя…» снимать антиутопии – дело рискованное и самоотверженное. Как оказалось, Маттье рисковал не зря.

Обидно, между прочим! Мог получиться очень неплохой фантастический боевичок. Возможно, он даже таким получился - в режиссерской версии. А теперь по вине продюсеров мы вынуждены смотреть какой-то обрубок: сверху идет эффектная голова, плечи, мощный и внушительный торс, а ниже пояса - какие-то обрывки, не говоря уж об отсутствии самого главного органа - внятного сюжета. Концовка, конечно, многое испортила, но чем-то эта картина меня зацепила. Я решил изгнать из памяти все, что происходит после приезда в Штаты, и как следует запомнить первую половину фильма - она того стоит.

На текущий момент, - то, что мы получили, это, конечно, заслуживает одного просмотра, и каждый решит для себя сам – понравился ему фильм Вавилон н.э. (Вавилон нашей эры), или нет. Автору он понравился: невооруженным взглядом виден загубленный потенциал картины, который в совокупности с предвкушением от просмотра режиссерской версии рисует завершенный образ хорошего кино.

В итоге даже драки-погони-перестрелки пронизаны тем же хаосом. Кто кого бьёт, кто наши, а кто ихние, кто начал стрельбу, и зачем — всё это совершенно неважно. Туроп доставил свой груз и теперь повернёт обратно, за следующим. Так и будет он возить, как Джонни-мнемоник, одни воспоминания за другими, спасать мир ребёнка за ребёнком, пока ребёнки и воспоминания совсем не кончатся. А что финал в итоге бессмысленней некуда, ну так в этой жизни других и не бывает.

Получилось так, что я смотрел это кино два раза подряд: сначала — один, потом — с отцом. И, знаете, со второго раза я распробовал «Вавилон Н. Э.». Фильм оказался не таким уж и плохим, а в перспективе и вовсе может стать вторым «Безумным Максом» — лично мое мнение.

С одной стороны фильм не являет собой ничего особого. Идея не нова, можно много к чему предъявить претензий: начиная от актерской игры, заканчивая сценарными «провисами». Не буду кривить душой – фильм мне понравился. Видимо потому, что в «Вавилоне» не ощущается груза авторских претензий, которые, прежде всего связаны с творческой несостоятельностью. Несостоятельность проступает, но она другого рода. Тем не менее, итог работы команды Кассовица можно смело оценить как средний крепкий уровень, который так редко сейчас встречается на больших экранах

Основная проблема фильма в том, что в «Вавилоне н.э.» есть на что посмотреть, но нет контекста, который способствовал бы острому прочувствованию сюжета. Вернее, он есть, но на уровне развития сиюминутного действа всё укладывается в одноклеточный уровень экшен-фильма, а в общем смысле он настолько всеобъемлющ, что граничит с бессмысленностью.Остаётся лишь отметить тот факт, что деньги были потрачены с умом, и придраться к фильму со стороны зрелищности никак не получается.

Матье Кассовиц лукавит. Если бы он прямо сказал: «Последний мой голливудский фильм в прокате провалился, Вин Дизель сейчас не самый популярный американский актер; вот я и подумал – реабилитируемся-ка мы с ним вместе!». То это было бы честно, приятно и красиво. Вместо этого Кассовиц объявил Дизеля «последним из голливудских героев боевиков моложе 60-ти лет», а по поводу своего фильма скромно отметил, что «справился с трудностями».

Вин Дизель вернулся к привычному и проверенному амплуа герою боевиков и это не может не радовать, беда в том, что ему приходится не только стрелять и бить морды, но и разговаривать. Диалоги в «Вавилоне н.э.» таковы, что в голову приходит только одно определение – уши вянут. Смотреть «Вавилон» стоит из-за двух вещей – красивой «доамериканской» части… и Жерара Депардье в отменно отвратительном образе мафиози по фамилии Горский. Такого вы больше нигде не увидите.

В общем, франко-американскую дружбу на ниве жесткой фантастической антиутопии сдали на этот раз на тройку. Жаль, потому что французам есть, что предложить по этой части после "Бессмертных" Энки Билала или новаторской "Нирваны". Впрочем, пробовал ли предлагать эти наработки американским компаньонам сам режиссер-француз? И стали бы эти циничные, расчетливые люди, обожающие подавлять все творческое, его выслушивать? Следующий фильм Кассовитца, во всяком случае, будет уже не фантастическим.

Довольно сильное и немного неожиданное фантастическое кино — с развязкой такой степени невменяемости, что всё хорошее, что было до этого, тут же уничтожается на корню.

Фильм дарит нам очередной детский лепет про судьбы человечества. Поводов для наслаждения, в конечном итоге, остается два: звероподобная харизма Вина Дизеля и эффектное мочилово, в котором участвуют все – от, собственно, товарища Дизеля до хрупкой Авроры. Короче – нормальный такой боевичок с грамотными компьютерными наворотами. Стоило из-за этого, вообще, Кассовица насиловать?

Главный вопрос к новой работе Кассовица-режиссера — не «хорошее ли это кино?». Всех волнует другое — случится ли возвращение Дизеля в категорию звезд класса «А»? Ответ парадоксален: возвращение удалось, кино — не очень.В целом это даже не «Перевозчик» в декорациях «Бегущего по лезвию», а неуклюжий привет незабвенному «Киборгу» с Ван Даммом — такая же бодрая «бэшка».