Хэнкок

Голдсман сказал, что роль Хэнкока мог сыграть только Смит – и никто иной. Это действительно так, потому что Смит обладает небывалой энергетикой, обаянием и чувством юмора. Шарлиз Терон же заявила, что за роль в «Хэнкоке» надеется получить «Оскара». Это, конечно, большое преувеличение с ее стороны, хотя от Голливуда можно ожидать чего угодно.

Казалось бы, очередное супергеройское кино, и чего тут особенно мудрить и тем более восхищаться? А вот накося вам, граждане, выкусите. В данном фильме, кроме первой, незамысловатой подложки, имеется еще несколько более глубоких слоев.

Диагноз, я думаю, понятен: фильм обязателен к просмотру. По ходу, лучшая комедия года. Уилл Смит очень порадовал.

Для того, кто, как я, ненавидит комиксы, «Хэнкок» – подходящий способ примирения с жанром. «Хэнкок» – это такой комикс, в котором от жанра остались рожки до ножки. Поэтому и примирение вышло безболезненным. В общем, получился комикс, максимально похожий на нормальный фильм. Мало того, что он не имеет, так сказать, сахарного конца, так в нем еще и нет положительного героя. Впрочем, боюсь, как бы это не стало новой голливудской тенденцией – комикс без положительного героя…

И как ни старайся (не из вредности, а сугубо из академического интереса), найти в «Хэнкоке» хотя бы один серьёзный недостаток не получается. У Берга со Смитом получилось очередное отличное кино, и, кажется, это уже входит у них обоих в привычку.

Все это выглядит вполне достойно и способно скрасить свободный вечер, но вряд ли способно внести что-то новое в уже привычный образ рыцаря без страха и упрека. «Хэнкок» сделан с той осторожностью, которая характеризует каждый высокобюджетный фильм.

Режиссер Питер Берг сумел сделать из этой высокогражданственной истории конфетку — фильм местами гомерически смешной. Один эпизод с крупногабаритной кухонной утварью, ломающейся о хрупкую спину Шарлиз Терон, стоит целой «Супербывшей» со всеми потрохами.

Уилл Смит в роли бомжесупермена забавен, как никто другой. Когда он одевает на пробу супергеройский костюм, выглядит он в нем примерно так же нелепо, как глиста во фраке. А вот в лохмотьях и вязаной шапочке, с бутылью в руке — самое то.

Вот, собственно, все забавное в этом фильме. Остальное, включая почти святого в своей доброте Джейсона Бэйтмана и красивую со всех ракурсов оскароносную Шарлиз Террон, выглядит не более чем приложением к Уиллу Смиту — так, как в «Я, легенда» выглядил приложением к нему полуразрушенный Бруклинский Мост. И, тем не менее, почему-то это совсем не обидно для зрителя…

все-таки, пропускать фильм не стоит. Просто вооружитесь предостережениями, и сбегайте с сеанса примерно после половины. И тогда «Хэнкок» останется для вас отличной комедией — которую обещал трейлер и которой он обязан был стать.

Общая неровность не помешала «Хэнкоку» стать успешным летним блокбастером. Зрелищность, малая продолжительность и забавная первая половина фильма своё дело сделали — обеспечили нехилые кассовые сборы. А значит, все довольны, сиквелу — стоит Уиллу Смиту захотеть — тут же дадут зелёный свет. Только нужен ли теперь такой Хэнкок? Сомневаюсь.

Довольно неожиданная вариация на привычную тему про супергероев — скорее удачная, нежели наоборот

Фильм хоть и заявлен как комедия, на самом деле комедией является отчасти. Тут больше драмы, борьбы характеров, но в то же время «Хэнкок» - это развлекательное кино. И в этом его оригинальность – в отличие от всех однотипных персонажей комиксов «Марвел», «Хэнкок» необычный фильм, который понравится многим.

Люди, делавшие фильм Хэнкок (Hancock), подошли к проблеме нетривиально – априори комедийный фильм исполнен максимального напряжения своей киношной мускулатуры. Режиссер ленты Берг также известен по фильмам Королевство, Сокровища Амазонки добрую половину фильма заставляет зрителя созерцать неопрятную ощетинившую рожу У. Смита

В общем, я разочарован. Что им стоило дотянуть до конца забавную комедию о Хэнкоке? Получился бы неплохой фильмец, который вполне можно рекомендовать для просмотра. В данном же случае в финале подавляющее большинство зрителей испытывают заметное раздражение. Им кажется, что их в чем-то накололи. И я даже знаю, в чем именно...

Критики сошлись в едином мнении, что Берг перемудрил с жанрами. Что от него требовалось? Ироническая комедия с рэпом и многомиллионными спецэффектами. Что он снял? Неловкую мелодраму с приблизительным сюжетом и звездным кастингом. Ведь если задуматься, Хэнкок — тот же Карлсон, только американский.

Радикальная смена во второй половине повествования интонации с бесшабашно-комедийной на мелодраматическую и затем – драматическую производит сильное впечатление, заставляя задуматься над тем, что не всё одномерно даже в тех аспектах жизни, которые сознательно и последовательно упрощает массовый кинематограф.

От Питера Паркера, Брюса Уэйна и Тони Старка Хэнкок ничем не отличается, со Старком мог бы даже стать отличным собутыльником. А жаль. На тебя, Хэнкок, у нас были большие планы.

Любой блокбастер, накачанный оглушительными спецэффектами, в какой-то мере, огорожен от зрительского неприятия. Но, если в нем необоснованно запутанная фабула от зрительского восторга он огорожен тоже.

Самые интересные моменты фильма это ситуации, в которых Хэнкок облажался, самые романтичные моменты, когда Хэнкок «прозревает», самые скучные, когда он пытается стать хорошим. Всего хватает.

К сожалению, фильм про супергероя-раздолбая нельзя показать детям. Сквернословия на экране очень много. А для взрослых отличный повод посмотреть, посмеяться и не забивать себе голову интеллектуальным кино.

Известный штамп о двойственном впечатлении, произведённом тем или иным фильмом, подходит к «Хэнкоку» как нельзя лучше. Половинки этой умышленной бинарности, увы, не равнозначны. Попытка совмещения одного с другим, как известно, не гарантирует успеха. Летний блокбастер у Берга всё равно получился, но скорее по части бокс-офиса. По части содержания такой шанс был, к сожалению, упущен…