Белая лента

Начало двадцатого века,Фрейд,зарождение наци...Понравился.Тихий бюргерский быт.Мой дом-моя крепость.Похоже на заботу о правах ребенка сегодня.С перебором.

Вот как надо показывать жизнь с негативной стороны! C отношением заинтересованно - критическим, а не тем пренебрежительным, которое под видом социальной критики выдают Лоачи и Гай-Германики.
Может вызвать возражение излишне длииная череда однородных событий, но это и нужно для цели фильма. От века и до бесконечности жители таких вот деревень будут подкладывать свинью тем, кто поуспешнее и безнадежно третировать стоящих пониже. А пасторы будут читать бесконечные проповеди и привязывать белые ленточки, не задумываясь. Что не значит, что именно проповеди и ленточки - причина зла.
Политики никакой. Герои вовсе не обречены стать нацистами. Фильм такой же антифашистский, как повести В.Астафьева антисоветские. Еще более не по делу приплетать экзистенциализм или, увидев явно лютеранскую службу посреди явно прибалтийской природы, ничтоже сумняшеся называть персонажей католиками.
А вообще-то недурно для понимания фильма проявить интерес к соответствующей среде и прочитать хотя бы прозу Зигфрида Ленца (фильмов по нему вроде б не было) или вспомнить ГДР-овского \"Пропавшего ангела\" (тот фильм, правда, был действительно антифашистским).
И еще. За 3 года, что я посещаю кинозал \"35 мм\" руководство ЦДП в 5-й раз переделывает вход в кино. Все бы ничего, но на входе такие живописные охранники, что кто-то из любителей интеллектуального кино может и испугаться. Не от того ли 6 человек на сеансе?

фильм умный, и проблемы поднимает актуальные? прежде всего человеческих отношений, но неинтересный. Пусть меня простят фанаты запутанных непопсовых фильмов. Это типично канская лента. Умно, добротно... и скучно.

фильм очень понравилсяю можно смотреть несколько раз как читать классиков. заставляет думать в отличие от других фильмов.

Оценивать, понравился или нет фильм Ханеке (любой, не то что \"Белая лента\"), задача для психов. Нравиться могут комедии,мелодрамы с хэппи-эндом и, как апофеоз, мюзиклы. Потому что испытать позитивные эмоции, напрягая головной мозг в течение пары часов, впитывая детали, нюансы разговоров, выражения лиц, попутно складывая все эти элементы в приличную мозаику, невозможно. Справедливости ради нужно сказать, что и не нужно. Однако при означенном условии (включенном мозге), фильм не может не впечатлить. Впечатлить, как обухом по голове. Загадок полон рот. И самая меньшая из них - кто стоит за странными событиями в немецкой деревушке. Не вдаваясь в подробности технического свойства и кинематографию, обращусь (коротко) к смыслам. Со своей колокольни, конечно.
Мне фильм видится экскурсом в историю немецкой философии, в которой Канту (как писалось в одной из приведенных рецензий) места не нашлось с его категорическим (что особенно показательно, НРАВСТВЕННЫМ) императивом. А в ней и все истоки насилия:
1. Ницше, разумеется. В качестве ницшеанского типа выступает, как мне кажется, местный барон, не терпящий сопротивления своей воле.
2. Говорим о насилии - вспоминаем и Маркса с его классовой борьбой, которую воплощает на практике семья местного сельхозрабочего.
3. Фрейдизм - с этим посложнее. Потому как и доктор годится, да и дети пастора в эту категорию попадают.
4. Протестантская этика (она же - мораль). Пожалуй, в качестве стопроцентного ее носителя стоит назвать пастора, но и в целом старшее поколение тяготеет к этому.
В каждом из этих направлений насилие выступает в качестве естественного стремления человека либо нормального способа разрешения противоречий.
Безусловно, все это стало идеологической базой (или объяснением) фашизма. Но такой подход все-таки страдает ограниченностью... Почему-то в финале кажется, что Ханеке сконструировал головоломную обманку - все эти объяснения: социальные, психологические, религиозные, - не интересны ему в качестве объяснения природы насилия. И почему-то это передается с экрана и вызывает настоящий ужас.

ФУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!! Ужас!!! Отстой...
Мне ваще не чё не понравилось!!!

Плохо уловила смысл фильма. Единственное, что можно сказать: чувство омерзения после просмотра и сожаление о потраченном времени

Мне понравилось, только недоумение осталось после просмотра. Мозг продолжает собирать мозаику: так кто же за всем этим стоит? кинулась читать комментарии, рецензии и вдруг поняла, что это не важно. Ведь это как зеркало, по своему, кривое. Видишь в нем жизнь - заточенную до филиганности. То что не доделывается в обычной жизни, о чем люди думают, но не совершают, и, в первую очередь, порок. И смотрит это все на нас честными глазами детей и измученными глазами взрослых. Определенно стоит посмотреть, если задумываешься о смысле жизни, да и о жизни вообще.

Может быть, в силу своего юного возраста, или в силу \"далекости\" в принципе от подобного кино, глубокую суть сего \"шедевра\", уловить не удалось.Многообразие унылых сцен, намек на сюжет и смысл, стремление вызвать хоть какие-то эмоции, это всё, что я смог увидеть в этом кино.Не хочу никого обидеть, но, по моему скромнейшему мнению, это кино, для людей, больных синдромом поиска глубокого смысла.С тем же успехом, долго и плодотворно, можно анализировать \"красную шапочку\", или \"семеро козлят\", высказывая все патаённые мысли, которые, оказывается, имел ввиду автор.Истина-она, как правило, проста, и находится на поверхности.Так же, как умный человек, будет способен объяснить что угодно ребёнку, глупец будет выражаться сложно и нудно, изобилуя странными речами и непонятными словами.Финал разочаровал, всё так и осталось загадкой.Так же, после просмотра, казалось что произошел time paradox, словно фильм шел часов 5 как минимум.Наверное ,найти что-то умное и интересное, в этом фильме можно, но заниматься поиском я не собираюсь.

Спасибо авторам за фильм, если кто-то тратит время и деньги на такие вещи - значит что-то еще в людях осталось от людей. И спасибо всем, кто оставил \">5 из 10\". Значит не все еще превратились в \"фабрики по переработке медийного кассового 3Д мусора\".

Фильм - алмаз. И есть просто удивительные и тонкие отзывы. И это - человеческий свет, о котором никто не сказал ни словечка. А в фильме его предостаточно, удивительные по чистоте сцены с тончайшим пониманием переживаний близких и дорогих людей: зарождение любви между учителем и девушкой, трогательная забота изнасилованной дочки доктора о брате, малыш, отдавший своего пернатого друга вместо Пита. Но взрослым надо быстрого результата в воспитании и во всем другом, что то же делает нас категоричными, резкими, хамоватыми. А дети по-своему наказывают, как им кажется, корень зла. Как бедного мальчика фельдшерицы, может, по мысли его дочи, и мама бы была жива, если бы не связь его отца.

И еще: не надо на закрытых просмотрах рекламы во время фильма-это убивает шедевры. Это как смотреть Рублевского Спаса, разрезанного на части, где вставлены картинки с рекламой. пускайте ее на обсуждении.

Блистательная режиссерская, операторская работа, и конечно, восхитительная игра актеров....К сожалению!...
Ведь весь этот талант и мастерство направлены на искажение и высмеивание семейных ценностей. В начале фильма я обрадовался: неужели в европейцах осталось это зерно чистоты, невинности, которого не коснулась обманчивая рука политкорректности, псевдотолерантности, вседозволенности? Чуда не произошло. Посмотрите, как представлена большая европейская семья. Деспотичный глава семьи - служитель церкви и несчастные забитые дети. Режиссер говорит, что фильм рассчитан в том числе и на юного зрителя. Какой вывод сделает юный зритель из этого фильма? Что почерпнёт этот юный зритель? Что детей наказывать ни дай Бог нельзя. Из пастора вообще страшилку сделали. И так в Европе в церкви люди не ходят. Для чего непонятно из уважаемого доктора сделали этакого монстра? Ну неужели любые фантазии и внутренние переживания обязательно выплескивать в мир?
Ужас! Эх, Европа, куда ты катишься?

После просмотра осталось недоумение: о чем этот фильм? Предварительно я ознакомилась с множеством рецензий, чтобы решить, стоит ли смотреть. Да, в рецензиях фильм описан правильно – вы увидите то, о чем вам говорится. Но для чего его смотреть? Ради искусной формы? Но форма без содержания скучновата и неинтересна. Хвалят режиссера за отстраненность, отсутствие видимого комментария автора. Но, господа, так не бывает: форма подачи уже и есть авторский комментарий. Просто вот такой он – никакой. Начитавшись отзывов, я ожидала некоих ужасов, но что ужасного в этом фильме для русского зрителя? Предположу, что ничего. В нашей реальности до сих пор ужасов поболе. Для меня – фильм ни о чем; чем-то напоминает Кафку – блуждание по длинным коридорам замка, но дальше сюжет и авторская мысль не развиваются. Можно посмотреть, если вас интересуют изыски других людей, но кому они по большому счету интересны?

Фильм поразил! С одной стороны - великолепная режиссура, актерская замечательная игра, передан дух времени,интригующий, подняты морально - нравственные аспекты...Но, ощущение незавершенности. Художник половину холста оставил чистым.

Фильм заставляет подумать о себе и близких сегодня.Посмотрю фильмы автора ещё.

Много хороших оценок, которые люди писали в своих отзывах – я их полностью разделяю. В простой и спокойной жизни немецкой деревни и сложном жизненном укладе есть 2 СТОРОНЫ жизни, или 2 СУЩНОСТИ. Все их национальные вековые правила и традиции прекрасны, красивы, самобытны, светлы, чисты, умны, уникальны, разумны, мудры – если есть любовь = жизнь, если она имеет место, если её сохранили!
Подумайте – как красивы эти правила, традиции и устои в момент, когда девушка просит учителя не сворачивать с дороги, а учитель соглашается. Для меня в следовании ей этим моральным правилам нашлось больше красоты и света, чем в любом открытом буйстве чувств современных кассовых телесериалах. Когда девушка кладет голову на плечо своему любимому, то для меня это намного глубже и прекраснее, чем конкурс Мисс Мира, даже если бы я сидел в первом ряду. Это есть ПЕРВАЯ СТОРОНА.
Правила и устои без любви (жизни) превращаются в отвратительные и непонятные предрассудки. Всё в жизни переворачивается, теряет смысл и летит в пропасть. Всё превращается в труп, с его оттенками, запахами и другими признаками – это ВТОРАЯ СТОРОНА. Любовь, как через маленькую дырочку вытекает и испаряется из человека. Человек кричит, плачет, рубит капусту, бьет слабого и живого, а потом Ап и всё перевернулось – и это уже другая сторона. Так что дорогие взрослые, будьте осторожными всю свою жизнь и каждую в ней секунду. Будьте устойчивыми в первую очередь сами, и ради бога помогите устоять и не перевернуться своим детям. И уж тем более не переворачивайте их своими же собственными руками.

Я понял фильм так. Спасибо Михаэлю Ханеке за фильм.

Черно-белый фильм, при современном качестве съемки - удачное решение, красивая картинка, ядовитые краски отвлекали бы от содержания. По сути - фильм тоже и не \"черный\" и не \"белый\" - фильм зебра как жизнь. Сильный фильм, я уверена, что он войдет в достояние мировой кинем-фии. Последний отечественный фильм, который я бы поставила рядом с \"Белой лентой\" - \"Романовы. Венценосная семья\". Многие на вопрос о чем фильм отвечают: - \"про зарождение фашизма\", я думаю - это также узколобо, как говорить, что \"Романовы\" - \"про революцию и расстрел царской семьи\". Дети посмотрев фильм скажут:-\"какие жестокие родители\", родители: - \"какие монстры дети\", кто-то легко, не глядя внутрь себя, скажет:- \"учитель - \"не рыба, не мясо\" и т. д. Я не вижу в фильме детективной истории, мне кажется тут вообще не важно кто и что, а важно почему, понимание механизмов этих процессов. Для кого этот фильм чернуха, посмотрите вокруг и фильм начнет белеть в ваших глазах. Фильм, конечно, - каталог с хорошими иллюстрациями грехов (похоть, зависть, трусость, мстительность, самоубийство, насилие, ложь, лицемерие), но и представленно истинное добро(многие и не знают что это и даже не замечают, когда это происходит, многие, вообще, отвергают способность человека делать что-то во благо других)- когда маленький мальчик идет в больницу к отцу; как уже писали, сцена, когда для только что изнасилованной отцом девочки страшнее заложить нехорошее зерно в душу братика, чем собственные страдания и не известно сколько она будет это еще терпеть ради брата; когда мальчик отдает отцу свою птичку; когда мальчик отказывается соглашаться с тем, что души мамы не существует после ее смерти; девочка, которой якобы снятся вещие сны и др. Режиссер хотел бы, чтобы его фильм показывали с образовательной целью, я бы своему ребенку далабы посмотреть к годам 13-ти. P.S. У меня вызывают улыбку вопросы:- \"ктож это там все делал?\"-только инопланетяне живя в россии могут задаваться таким вопросом.

Фильм чисто немецкий.И не потому что его снял немец.
Размеренный, ничего лишнего...Жизнь семей в пуританской довоенной Германии складывается в хорошо подогнанный пазл, где постепенно на чарном фоне начинают проглядывать белые контуры немецкой свастики.

картина трудна... непонятна.... и просто напросто тяжела для восприятия....

но начнем: кто стоит за всем этим? конечно дети! воспитание жестокого и циничного пастора превратило дедтей в машин террора и безумия озлобленные на то что им не позволяется то что вообще по идее позволено они выплескивают свою ярость на дете животных и больных синдромом дауна и в глазах взрослых остаются невинными носящими белые ленты

Я даже не знаю что добавить.
Согласна со всеми положительными отзывами.

Хороший ли это фильм? У меня он никогда не выйдет из головы, не забудется - поэтому для меня он очень хороший. Рад, что не только для меня. Думать о том, какие мы, люди - необходимо, и результат размышлений выдавать не в виде банальных нравоучений (тем более что вопрос-то далеко не банален), а в такой безупречной форме, какой виртуозно владеет Ханеке. По силе впечатления из последнего сравню лишь с \"Юрьевым днем\" Серебреникова. В том фильме Россия окаянная переваливала личность главной героини. Здесь видим, как тихо торжествуют людские пороки, как зло прячется за лицемерием и ханжеством. Учитель-рассказчик последней фразой сообщает, что больше никогда не видел жителей той деревни. Но удалось ли убежать от мерзости рода человеческого - ему, почти идеальному отщепенцу этого рода? Мы с высоты знания о том, что произошло с Европой в прошлом веке, можем смело ответить на этот вопрос: нет, не удалось - увы.

Посмотрел...О чем фильм? Да,собственно,ни очем...Вялотекущее повествование,о блуждании в тумане с карманным фонариком.Сценки из довоенного быта немецкой деревушки с криминальными \"непонятками\"...
Уныло и нудно,именно такое ощущение осталось после просмотра.Необходимы перемены,может их превнесет война...Война как выход из параноидальной серости,или хоть что-то,что прервет поток однообразия и развеет туман?
По 10 бальной шкале твердые 2 балла.

Фильм мне понравился
простым языком говорится о вещах ужасных
и ещё, может,это покажется странным, но все эти социальные патологии заложены в человеческой природе, а потому есть и сейчас, формы другие - а результат, пусть и не столь явный, тот же
мир, к сожалению, не меняется, да и человек тоже
но есть и трогательные моменты - маленькие дети, четырёх-пятилетние, как лучики света
сын пастора, что позаботился о раненой птичке
и сын доктора, который отправился пешком в город, чтобы навестить больного отца
мир не так уж плох, как нам это иногда кажется