Агора

 
Агора
О фильме:
Мировая премьера
17.05.2009 г.
Премьера в России
Выход на DVD
11.03.2010 г.
В оригинале
Agora
Режиссер
Алехандро Аменабар
Сценарий
Алехандро Аменабар, Матео Хиль
Продюсер
Альваро Аугустин, Фернандо Бовайра, Симон Де Сантьяго
Композитор
Дарио Марианелли
Страна
Киностудия
Canal+ España / Cinebiss / Himenoptero / Mod Producciones / Telecinco Cinema
Время (мин.)
141
Бюджет, $
73,000,000
Официальный сайт
В ролях
Рэйчел Вайс, Макс Мингелла, Оскар Айзек, Ашраф Бархом, Мишель Лонсдаль, Руперт Эванс, Ричард Дерден, Сами Самир, Мануэль Кочи, Хомайюн Эршади, Ошри Кохен
Фильм Агора расскажет нам историю известной женщины-учёного Гипатии Александрийской, которой во многом опередила своё время. События фильма происходят в начале V века в Египте во время Римской Империи. Разрываясь между любовью к благородному человеку Оресту и бывшему рабу Даусу, Гипатия пытается защитить их и знания Александрийской Библиотеки от разъярённой толпы фанатиков.

Трейлер:


Рецензии критиков:

 
80

Interkino.ru - N`Avic

Трогательный символ гибнущей античности, женщина-философ Ипатия – это камертон, позволяющий режиссеру выверять величину отклонения своих героев от принятой за точку отсчета гармонии. Он сделал ее воплощением чистоты, печали и мудрости, прекрасной, как мелодия, на авлосе сыгранная Орестом, как белые свитки под куполом Александрийской библиотеки, разгромленной в эйфории варварства. Дочь идеалиста Теона, она сама превратилась в идеал, для кого-то – недостижимый, для кого-то – возлюбленный, для кого-то опасный, для кого-то непонятный и потому отвратительный. Выбор Рейчел Уайц на роль столь возвышенного существа был безальтернативным, она кажется не похожей ни на кого, по определению отличной от окружающих, и потому ей достаточно быть трепетной и скромной, чтобы изобразить неземную породу.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
3715
70

Kino-teatr.ru - Екатерина Визгалова

Жанровая ли картина «Агора» или авторская, сразу не разберешь. По грандиозности замысла и художественному воплощению это исторический голливудский блокбастер. Однако, для большого кино идея слишком резкая, а история постоянно "уходит от Голливуда" (в фильме могло бы быть, но нет противостояния личностей, нет ни одного "правильного" поединка и некоторых других необходимых элементов жанрового кино). Авторский замысел, идеи о том, что наука и культура много выше и добросердечнее религии, о том, что между силой и насилием нет границы, перешибают зрелищность. Фильм, безусловно, интересный, однако, все то же самое, но лучшим языком, изложено на пяти страницах альманаха из серии ЖЗЛ.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1412
70

Kinomania.ru - Станислав Никулин

Задаваясь бесхитростным вопросом о жанровой принадлежности картины, стоит признать, что Алехандро Аменабар второй раз подряд берется за благородное, но не благодарное дело, а именно – байопик, волей-неволей обязывающий режиссёра держаться изначально заданных координат. Правда, в отличие от первого опыта, где антураж современности диктовал свои правила игры, история бесстрашной Гипатии допускает известные вольности. Пользоваться которыми можно, нужно, а иногда и необходимо. Но умнейший Аменабар пошёл ещё дальше: проведя рекогносцировку на местности (кто? что? зачем? для чего?), он отпускает героиню в свободное плавание, акцентируя внимание не на исторической личности, а на характерных чертах эпохи, в которую этой личности «посчастливилось» жить.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
2617
60

Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

Будучи режиссером, вне всякого сомнения, великим, Аменабар не иллюстрирует сюжет изображением, а дает им жить друг в друге. Когда время от времени перед нами возникает планета Земля, снятая на камеру с ближней орбиты (с данного кадра, собственно, и начинается фильм), – это не просто вспомогательная «картинка-раскраска» к астрономическим занятиям главной героини. Аменабар задает масштаб истории: частная жизнь одного человека вдруг оказывается соразмерна жизни вселенной. И когда персонажи обсуждают, прав геоцентрик Птолемей или же гелиоцентрик (то есть, по тогдашним понятиям, эксцентрик) Аристарх и почему планеты и звезды, вращающиеся (вращающиеся ли?) по идеальным – круговым – орбитам, не сообщают этого своего совершенства человеческому бытию, речь идет прежде всего не об «отвлеченных» сугубо научных фактах. Аменабар выясняет здесь, насколько человек пропорционален миру, мера ли он всех вещей либо пренебрежимо малая точка в глубине паскалевской бездны.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
202
60

afisha.ru - Роман Волобуев

38-летний испанский гроссмейстер Аменабар привык ставить с ног на голову любой жанр, за который берется. С кино из античной жизни он проделывает тот же трюк: в «Агоре» нет обязательной для пеплума любовной линии), нет батальных сцен, наивысшего эмоционального накала картина достигает в момент разговора о земном притяжении или о том, что важнее — круг или эллипс. В закате греко-римской культуры Аменабара привлекает не декадентский мелодраматизм исторического задника, а параллели с сегодняшним днем — христиане выглядят и действуют как исламские террористы (для ясности мощный визуальный упор сделан на их носы), римляне мямлят в уголку, как руководство Евросоюза.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
399
60

KM.ru - Иван Данилов

Сама история Гипатии отнюдь не главный фактор, двигающий всю драматическую механику «Агоры». Это скорее можно определить как пунктир, который обозначает траекторию фабулы. Но больше Аменабара интересует, как трансформируется мир (а он трансформируется весьма радикально) после разрушения легендарной александрийской библиотеки. И то, чему это разрушение становится причиной, Аменабара занимает больше, чем то, что в Гипатию влюбляется ее раб Дав и ученик Орест. Но все так ладно соотнесено друг с другом, что ничуть не отнимает у фильма занимательности и психологической достоверности. Если Аменабар увлеченно дивится, как Гипатия заворожена разрешением загадки, крутится ли Земля, в то время как вокруг рушится мир, это нисколько не мешает ему уделить должное внимание и личным взаимоотношениям главных героев.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
186
50

Gazeta.ru - Ксения Рождественская

Обычным чувствам в этом фильме места не остается, отчего весь этот макет Солнечной системы не работает как биографическая история о Гипатии. Зато работает как отвлеченная идея, что, безусловно, самой Гипатии бы понравилось. В частности, получается морализаторская притча о противостоянии религии и философии, зашоренности и свободной мысли. Религия при помощи камней, мечей и подстрекательств выигрывает на коротких отрезках – философия торжествует, если смотреть из космоса. На то, что достойно взгляда.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
136
40

Timeout.ru - Василий Корецкий

Триумфом мракобесия оказывается масштабная резня в Александрийской библиотеке (которая к тому времени горела уже раза три) и ее филиале в храме Сераписа. К финальному пожарищу ведет цепочка костюмированных погромов, разбавленных лекциями умной женщины. Зрелище для усидчивых гуманистов, из которого легко сделать неверные атеистические выводы. На самом же деле речь в «Агоре» идет просто о том, что догматы догматами, но, когда дело доходит до народного движения, сверяться с программой партии становится некогда.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
1018
30

Film.ru - Семен Кваша

Общая атмосфера в этом фильме несколько напоминает даже не мексиканский сериал, а средневековый роман. Один из героев, раб Гипатии, влюбленный в нее с детства, пытается во время бунта ее изнасиловать — но не может, потому что начинает плакать. Префект Александрии пытается втянуть ее в простенькую интригу, чтобы избавить город от христианских гопников — и тоже начинает плакать. Тот же самый бывший раб избавляет ее от страданий — и крупные прозрачные слезы катятся по его щекам, а зритель вздыхает и думает: надо было ей родить еще десять лет назад. Грандиозный антимещанский и антигопнический пафос наводит на самые что ни на есть мещанские и гопнические мысли, но это нормально. Удивительно при этом то, что прокатная судьба фильма очень хороша.

Ссылка на рецензию:
Полезно? 
733
 

Отзывы зрителей:

Добавление отзыва на фильм Агора возможно если Вы уже его посмотрели.

 
Агора 2010-02-14 07:16:58 Magnus
Magnus оценил(а) в 3 из 10
ссылка на отзыв | 14-02-2010 11:16:58

Фильм очень плохой, это полный 100% провал режиссера и еще более сценариста. Загубить столь многообещающую историю, причем настолько НЕ-зрелищно - это надо, знаете ли, еще постараться было... И актеры также оказались не на высоте.
Никакой эпики, никакой настоящей трагедии в фильме не чувствуется совершенно, только одна фальш, и дело в том числе в \"картинке\", которая просто-напросто неубедительна. Как и сведение всей движущей силы истории Гипатии к выбору \"мужчины или наука\". Не говоря уже про непростительное черно-белое, по сути, видение религиозного конфликта. Да, Кирилл был фанатиком, и да, христиане сожгли множество библиотек и разрушили множество языческих храмов, но этот фанатизм в фильме абсолютно \"бестелесный\", он то появляется, то исчезает и неизвестно отчего... слишком много недостатков, чтобы перечислять все!

Полезно? 
1153
Агора 2010-02-16 13:38:49 Диана
Диана оценил(а) в 2 из 10
ссылка на отзыв | 16-02-2010 17:38:49

Этот фильм полная фигня!!! После него создаётся такое чувство,что его сняли либо атеисты либо люди с больной фантазией!!!!!!

Полезно? 
1253
Агора 2010-02-18 00:24:39
Зритель оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 18-02-2010 04:24:39

Отличный и качественный фильм. Не знаю насколько точно он отражает события именно того периода, но очень точно отражает дух раннего и средневекового христианства, которое проявлялось в бесконечном варварстве и кровопролитиях во имя бога призывавшего к милосердию...запомнилась фраза христианского священика, который пытался оправдать убийства - \"Ииссус Христос был богом, только он имеет право быть милосердным\"... довод пугающий.
А вообще фильм про религиозный фанатизм, который уродлив независимо от того в какой религии он проявляется.

Полезно? 
567
Агора 2010-02-18 02:40:21 Наталья
Наталья
ссылка на отзыв | 18-02-2010 06:40:21

Во все времена, везде и всегда люди прикрывались даже религией... Христианство показанно не с отрицательной стороны, просто везде найдется \"больная овца\", которая испортит всё стадо. А мы люди до сих пор ведемся на провокации не имея ни мнения, ни голоса собственного. А причина приземленность наша - деньги, власть... мы давно в рабстве материального. Обманываем сами себя, говоря что ищем свободу....

Полезно? 
273
Агора 2010-02-24 15:29:16
Зритель
ссылка на отзыв | 24-02-2010 19:29:16

Прекрасный фильм об одном из самых трагических периодов мировой истории - гибели античной цивилизации и воцарении на ее месте мракобесия и фанатизма. Современным \"воцерковленным\" гражданам смотреть не рекомендуется, ибо христианство показано с сугубо отрицательной стороны. Но это правда, из песни слова не выкинешь. Начав как полуподпольная секта, христианство в конце концов добилось признания. Но оно не могло существовать наравне с другими верованиями и мировоззрениями, оно должно было существовать вместо них. И в борьбе за свое доминирование, власть над умами эта религия уничтожала все, хоть сколько-нибудь возвышающееся над средним уровнем. Об этом и фильм и еще о том, как сохранить себя в ужасных условиях и несмотря на все, остаться человеком. Никакого банального противопоставления \"мужчина - наука\" здесь нет. Для героини не существует этого конфликта, она живет ради бескорыстного познания, существуя как будто в ином измерении. Несмотря на исторический жанр, фильм очень актуален, многопланов, вызывает сильное эмоциональное потрясение. Режиссер еше раз подтвердил свое мастерство.

Полезно? 
377
Агора 2010-03-01 10:23:40 Онегин
Онегин оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 01-03-2010 14:23:40

Интересный фильм,Рэйчел Вайс (Гипатия) органично передала образ,оказалась сильнее духом и достойнее,как челоек, всех мужчин,которые были вокруг.Наиболее тронула режиссёрская задумка в последней сцене:незадолго до этого,она открыла факт движения Земли вокруг Солнца по эллипсу и когда Давос душил её,последнее,что она увидела,это небо сквозь залитый солнцем эллипсовидный открытый свод Александрийской библиотеки как символ озарения её разума и ,быть может,одновременно ужаса и горечи от открытия ,которое уходит вместе с ней,так и не дойдя до людей.

Полезно? 
281
Агора 2010-03-03 12:14:20 Жан
Жан оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 03-03-2010 16:14:20

Можно несколько раз смотреть этот фильм и всякий раз можно задуматься над каким-то аспектом жизни. В этом фильме у каждого своя правда и каждый пытается защитить её. Но под воздействием обстоятельств кто-то ломается, кто-то погибает, кто-то возвышается. А в результате политических интриг погибает человек, который мог бы продвинуть человечество вперёд на тысячу лет, погибает библиотека, в которой хранились знания и культура многих веков

Полезно? 
263
Агора 2010-03-04 23:04:28 Даша
Даша
ссылка на отзыв | 05-03-2010 03:04:28

Фильм просто потрясный.....мне очень понравился...он действительно отобразил события того времени....

Полезно? 
185
Агора 2010-03-17 00:24:58 Вадим
Вадим оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 17-03-2010 04:24:58

Фильм блестящий, отлично показана террористическая сущность Величайшей тоталитарной секты всех времён - Христианства! Заветы Иисуса - это одно, а воплощение этих заветов - полное варварство, мракобесие и просто жестокая борьба за тотальное порабощение человека. Христиане показаны теми кто они есть - огромной бандой разбойников и убийц, безмозглых и кровожадных. А истинные гуманисты - античные учёные, вырезаны как класс, что уничтожило науку и культуру на полтора тысячелетия вперёд. Побольше бы таких фильмов, тотальная религиозность уже достала своим лицемерием. Браво создателям фильма, тем более что Испания - страна католическая.

Полезно? 
2912
Агора 2010-03-25 19:04:45 ысш
ысш оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 25-03-2010 23:04:45

Антихристианский кал.... Очередная пропаганда лживого тезиса, что наука и религия находятся в противоречии в упаковке исторического фильма

Полезно? 
1034
Агора 2010-04-07 16:17:28 Dancer
Dancer оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 07-04-2010 20:17:28

Мое мнение о фильме - \"Непонятно\". Непонятно о чем главный сюжет фильма - о религии или о Гипатии. Если о Гипатии, то почему 80% фильма показывают противостояние 2х религий, а если тогда фильм о религии, почему тогда всю обложку фильма возглавляет Гипатия, и в тот момент когда она рисует на песке эллипс играет торжественная музыка, будто вот же она кульминация то!
Мде...Ну средненько. Если уж и делать разбор полетов то мне бы хотелось более ярко увидеть историю Гипатии и раба либо Ее же историю с тем парнем, который ей играл мелодию. В общем интереснее бы смотрелся либо фильм о науке того времени либо о религии того времени, а не смешано...Оценочка 5/10. Посмотреть можно, захватывающие моменты все же есть.

Полезно? 
924
Агора 2010-04-23 15:40:20
Зритель
ссылка на отзыв | 23-04-2010 19:40:20

Фильм сильный, тяжелый. Впечатлил.Заставил задуматься о том, мой ли это выбор - христианство...

Полезно? 
1810
Агора 2010-04-29 21:27:17 ВАНЯ
ВАНЯ оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 30-04-2010 01:27:17

евреи-платят, а христопродавцы типа этого режиссера снимают такую гнусность.Сплошная ложь (смотри Википедию).Все-равно они церковь не свалят-пупок развяжется! Посмотрим,кто-кого!

Полезно? 
930
Агора 2010-05-20 01:01:41 Дино
Дино оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 20-05-2010 05:01:41

Фильм по своему очень хорош и поучителен. Всем напоминает о том, как надо и не надо принимать правильно религиозные и филосовск взгляды. Если вспомнить язычников и еврев, то в своё время и они доходили до тотального фанатизма. Религия-одно, народ-другое. Фильм не только про религию, а больше про то, какие люди и что они делают с религией и учением о Боге.

Полезно? 
183
Агора 2010-06-15 00:28:56
Зритель
ссылка на отзыв | 15-06-2010 04:28:56

учителей убивать вредно для будущего. Наверное поэтому С-Петербургская духовная академия вымарала из жития св.Кирилла Александрийского сведения о кончине Гипатии. Может быть гибель тысяч представителей духовенства в России несоразмерная плата за разорванное тело женщины.

Полезно? 
202
Агора 2010-07-07 14:48:27 белый демон
белый демон оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 07-07-2010 18:48:27

Фильм очень трагичен. Гипатию жалко до невозможности. Эта картина - попытка продемонстрировать специфику жизни в Римской империи в те времена. Ощущение незащищенности, страх расправы за религиозные убеждения, аппатичность и не желание, как мне кажется, смотреть вперед.
Не стоит забывать о том, что не только христиане, но и язычники, в своем стремлении доказать правоту своих убеждений, опускались до убийства и погромов.
Катастрофа в том, что в отличии от христианского мира, отвергавшего научную мысль и знания как еретическую попытку влезть в дела \"создателя\", Языческий мир не преследовал, а иногда, даже поощрял научную мысль.
Богам молились, но перед ними не самоунижались.
А христиане говорят \"я раб твой, господи\".
Гипатию убили за то, что она не была согласна с толпой и не хотела быть чьей нибудь рабой. Она была сильной женщиной, а такие, в те времена, назывались ведьмами
(вспомним Жанну Д\'Арк).
Итог: Фильм хороший, а религия рабов... ну это ваш выбор, господа.

Полезно? 
185
Агора 2010-07-17 13:18:39
Зритель оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 17-07-2010 17:18:39

На мой взгляд, фильм снят непонятно о чем: о противостоянии двух религий или о жизни, любви и гибели Гипатии. Здесь смешаны эти два факта, что делает данный фильм тяжелым для просмотра.

Полезно? 
418
Агора 2010-07-26 00:50:38 Lunyak Yevgen
Lunyak Yevgen оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 26-07-2010 04:50:38

Давно не видел ничего лучшего! Фильм реально передает картины прошлого. Основные идеи фильма: торжество разума над мракобесием, место женщины в античном и христианском мире, сила духа и сила воли. В образе Ипатии эти идеи переданы совершенно верно. Фильм не противоречит историческим источникам о ее жизни. Хотя толковать их каждый автор имеет право по своему. Актеры играют великолепно. Браво создателям \"Агоры\"!

Полезно? 
214
Агора 2010-08-09 13:26:37 алина
алина оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 09-08-2010 17:26:37

фильм просто потрясающий, прекрасно передают картину развращения религии невеждами,и использования ее каждым в своих целях.Еще раз доказывает как мало по настоящему истинно верующих людей.В конце даже пустила слезу.

Полезно? 
185
Агора 2010-08-14 14:29:08 Ann
Ann
ссылка на отзыв | 14-08-2010 18:29:08

Фильм просто дикий! И это должен был заметить каждый внимательный зритель. Уже с первых минут перекаверканная режиссером история вызывает отвращение у каждого хоть немного знающего её (историю) человека. Возникают вопросы: 1) Почему великие научные достижения Коперника, Кеплера, Ореста, Галилея, Буридана режиссёр приписывает ей? 2)Почему в своем фильме Аменабар проводит четкое разделение на хороших язычников и плохих христиан, поддерживая сторону первых? Хотя, извините, ответ есть: дело в том, что Аменабар - гей (заявляет он это с 2004г.), а язычество в отличие от христианства относится к этому вполне понимающе. Конечно, нельзьзя было убивать Гепатию, и вина за её гибель лежит на христианах. Но и не надо привирать факты.

Полезно? 
1122
Агора 2010-08-16 22:06:25 Afa
Afa оценил(а) в 6 из 10
ссылка на отзыв | 17-08-2010 02:06:25

Видимо каждый увидел, что хотел и будет видеть.
История всегда повторяется, меняются декорации.
Гепатия не могла ответить на интересующий её вопрос, по-тому что уперлась как баран и не видела дальше своего \"круга\" и как только \"отпустила себя\" нашла ответ. Так что фильме присутствует тема ограниченности взглядов, даже весьма разумных людей. Тоже самое и с религией. Все в меру, все с умом. Людям что угодно в руку дай, скажи, что это круче чем у других и любой пойдет это отстаивать, не разбираясь что же это на самом деле.

Полезно? 
65
Агора 2010-08-21 01:42:24 Игорь
Игорь оценил(а) в 4 из 10
ссылка на отзыв | 21-08-2010 05:42:24

Типичная очередная антихристианская поделка.. \"все религии мерзость, но христианство гаже всех\" - \"глубочайшая\" мысль режиссер, достойная самых \"высоких\" умов..

А чтобы потребители кинопопкорна потом в комментариях \"размышляли\" и \"много думали\" как раз и потрачено 73 млн. долларов на убедительность видеоряда. Тут и самый недалекий должен понять: вон те, кто все в белом, рассуждают о трапециях и лучезарно улыбаются металлокерамикой - это хорошие, а вот эти в грязно-черном с перекошенными лицами и гнилыми зубами - это плохие, христиане-мракобесы, ага.. днями толпами слоняются по городу и ищут - до кого бы еще дое..ться, чего бы еще такого сжечь.

Успех фильма (в рамках его целевой аудитории, разумеется) можно замечательно фиксировать по фразе из вышеприведенных комментариев:
\"...Не знаю насколько точно фильм правдив, но он точно показывает мерзости и кровопролития христианства..\" )))))

Полезно? 
1020
Агора 2010-10-03 11:09:36 оля
оля оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 03-10-2010 15:09:36

Не знаю как насчет воплощения,действительно, каждый увидит свое, но главная мысль мне понравилась: \"не примыкайте к стаду баранов, имейте на все свой взгляд\". Европейскому кино - респект.

Полезно? 
163
Агора 2010-10-08 19:01:28
Зритель оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 08-10-2010 23:01:28

Если убрать любовь из фильма, то он основан на исторических подлинных событиях. А историю, к стыду своему я знаю плохо не знала что и христиане были такими агрессивными, как в прочем, любая религия всегда была воинствующей. Фильм, на мой взгляд очень хорошо передает фанатизм толпы, становится страшно

Полезно? 
136
Агора 2010-11-23 03:58:55 олна
олна оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 23-11-2010 07:58:55

Фильм мне очень понравился, из тех исторических художественных фильмов что я смотрела этот единственный не носит критичного характера \"хорошо- плохо\". В этом фильме нет \"хороших- плохих\" персонажей или религий. Как язычники, христиане и иудеи и вообще все персонажи были показаны с более объективной стороны, у всех были ошибки с нравственной точки зрения. Как и в жизни никто не идеален. Не имея критичной позиции которая продиктовала бы или навязала бы зрителю какую-то позицию что \"есть хорошо и как надо жить\" автор оставил право зрителю на собственное размышление.
Образ Гиппатии был достаточна положительным из за того что Гиппатия не хотела завоевать власть которая порождает насилие, уважение, деньги или любовь она пытала найти истину ( в её случае относительно траектории земли). Что касается верующих людей крайне редко встречаются из них те кто пытается не просто принять некую позицию и \"проглатить\" её как им дали, а ещё и переосмыслить (для чего необходимо сомнение и рассматривание с разных сорон). В религиях же не принято сомневаться в то во во что ты верить, а соответственно и размышлять не приходиться вот и вырастает масса которым управляют как хотят выше стоящие лица.

Полезно? 
105
Агора 2010-12-02 15:53:37 AlterEgo
AlterEgo оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 02-12-2010 19:53:37

История христианства построена на крови - это неприложный исторический факт! Некоторые \"истинные христиане\" были возведены в ранги мучеников за веру и даже святых. Они стремились к лишь власти, а вера была их оружием. Христианство насильно навязывалось. Где всепрощение и любовь к ближним? Однозначно, Христос не этому учил.
Гепатию, как и других учёных-философов, которых \"святая инквизиция\" и фанатики сжигали на кострах и побивали камнями, действительно очень жаль. Она умерла за идею, в которую верила. Она была истинно верующей, хоть и не христианкой. Любая религия и любое мировоззрение имеет право н существование.
Рейчел Вайс аргонично вписалась в роль.

Полезно? 
118
Агора 2010-12-11 12:25:29
Зритель оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 11-12-2010 16:25:29

Кто сказал, что этот фильм основан на реальных событиях????!!!!
Бред сивой кобылы, а вернее какого-то масонского козла, который абсолютно о настоящем христианстве и древних богослужениях, особенно о поведении христиан того времени и малейшего представления не имеет!!!!!!!!
Сравнивает христиан с обезбашенными зомбированными сектантами и древней инквизицией!
Да и еще евреев приплел - полный дибил!
Да и вообще, нам С Л А В Я Н А М - это уже не первый плевок!
Трезвыми глазами посмотрите на этот фильм, а если вы уж так верите этому, то почему же не верите тому что написано в житиях святых (причем святые в этих книгах разных национальностей).
Короче, фильм - полное г-но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Полезно? 
626
Агора 2010-12-24 22:14:17 Мурррр
Мурррр оценил(а) в 5 из 10
ссылка на отзыв | 25-12-2010 02:14:17

Проблема интерпретации истории. Вот ведь как... Что мы знаем об этих событиях? Ничего... Со слов Сократа Схоластика. А ведь из всех искусств для нас важнейшим является кино! Мы с вами присутствуем при эпохальном событии - гениальный Алехандро в роли гениального Доренко наповал валит александрийских христиан-фундаменталистов. Может быть, не нужно так уж креативно обращаться с историей? Понежней? Почутче? Лучше уж посмотреть Властелина Колец, - художественные приемы и спецэффекты те же, а удовольствия больше. За нечуткость и obosraky исторической правды ставлю оценку \"средне\".

Полезно? 
29
Агора 2011-02-16 12:32:43 Вера
Вера оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 16-02-2011 16:32:43

Фильм действительно построен на прямых исторических фактах..и действительно помог пересмотреть в корне Абсолютно Все.Христианство в пору его становления в своих догматах опиралось на учении Христа,но в своих действиях христиане были похожи на полудиких зверей,варваров..Если Бог-Познание,это означает что Бог дал право познавать созданный им Мир..А познать Божественную сущность мы не можем-мы всего лишь его творение.Бог в своих догматах не призывал разрушать ранее построенные храмы и убивать ученых...Церковь делала это для получения светской власти,чтобы иметь возможность воспитывать в людях \"стадо баранов\"...

Полезно? 
101
Агора 2011-02-20 18:50:51 Лилия
Лилия оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 20-02-2011 22:50:51

Фильм очень интересный. Столько интересных тем в одной картине! Стало на столько интересно, что захотелось поднять все достоверные источники, касающиеся христианства. А вообще, действия христиан в этой картине напомнили революцию, приход большевиков и коммунизм. Если новое начинается с плохого, то и закончиться ничем хорошим наверное не может.

Полезно? 
92
Агора 2011-03-01 16:24:53 Ром
Ром оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 01-03-2011 20:24:53

Уже со вступительного слова лажа! Упоминается о том, язычеству противостояла иудейская вера и христианство. Это не очень удачный комплимент иудаизму, который ни разу в истории не противостоял никаким религиям не на территории Израиля.

Полезно? 
46
Агора 2011-03-24 19:47:15 Сергей
Сергей оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 24-03-2011 23:47:15

отличный фильм!
Мне очень понравился и сюжет и тема!
Жестоко все в этом мире, и жаль что так быстро могут предать близкие...

Полезно? 
61
Агора 2011-03-30 21:36:02 зак
зак оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 31-03-2011 01:36:02

Снят для тех,кто любит поразмышлять. смотрела одним дыханием. В канце только главная гераиня поняла суть христианства-она помалилась всей душой. И не надо искать тут религиозные споры, потому что какая религия бы не была, она все ровно будет искать только власть над душами. Филм говорит верьте сердцем и душой, не используйте религию для цели.

Полезно? 
42
Агора 2011-04-27 12:37:27 Яна
Яна оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 27-04-2011 16:37:27

Фильм очень понравился!
Посмотрев его я очередной раз убедилась в том, какая большая разница между истинной верой, фанатизмом и использованием религии в своих целях.

Полезно? 
90
Агора 2011-05-01 23:51:19 Elektra
Elektra
ссылка на отзыв | 02-05-2011 03:51:19

Астролог вообще консультировал сценариста? Соединение Марса и Венеры в Водолее-не самый лучший повод для празднования и питья вина у них нет в этом знаке никаких достоинств!!/одни недостатки/, вот если бы к примеру в Рыбах, тогда да...
А в целом фильм хороший, при всех своих недостатках... Противостояние религий и жизнь Гипатии переплелись в сюжете совершенно неестественно, и немного упрощенно. Но это и понятно современному человеку с его перекошенными духовными ценностями сложно вникнуть в тонкости душевной организации неоплатоников и ранних христиан...

Полезно? 
13
Агора 2011-05-02 03:51:07 Андрей
Андрей оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 02-05-2011 07:51:07

Впечатление сильное. За многие годы лучший фильм о судьбе науки и ученого в тупом зверином обществе. Вечно таком! Ведь это и мы сегодня. Те же фанатизм, \"распни его\", побей камнями. Было бы можно,как тогда, побили бы сами: ведь безнаказанно. Кто узрел плевок в христиан, кто - оскорбление своей веры, третьи - дефекты по части исторической правды, психологии древних, \"единственно верной\" астрологии (а она тут ни при чем)... Глядим в зеркало, но себя не видим. Не слышим очередного вопля-предупреждения всему человечеству и всей нашей Земле.

Полезно? 
40
Агора 2011-05-02 12:02:36 ася
ася оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 02-05-2011 16:02:36

Мне безумно понравился этот фильм!!! Самый лучший за последнее время!
Очень хороший подбор актеров,веришь им,К тому же фильм основан на исторических фактах.Правда христиане на самом деле Гепатию разрезали ножами и сняли кожу ,потом закидали камнями и волокли ее мертвое тело.
поразил момент когда ее раб душил ее,но это одно из проявлений любви.Очень сильный фильм!

Полезно? 
41
Агора 2011-05-02 18:29:10 Lora
Lora оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 02-05-2011 22:29:10

Фильм замечательный. Об его историчейской правдивости можно спорить и, увы, всей правды мы не узнаем. Но главное то в этом фильме то, что мы, наш мир сейчас стоит на этой грани. Все идет по спирали. И ужасно осозновать, что сейчас с таким развитием науки и техники наш цивилизованный мир может пасть и быть растоптан варварми и мракобесами, которые до сих пор считают, что женщина - это вещь для послушания и удовлетврения. Фанатизм в любом его проявлениии - это ужасно, человечество до сих пор занимается саморазрушением и до сих пор ничему не научилось.

Полезно? 
41
Агора 2011-05-02 22:32:15 Наташа
Наташа оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 03-05-2011 02:32:15

Фильм понравился. Историю более менее знаю. Если смотреть еще дальше, то всплывают как ранние крестовые походы, так и более поздние. Более того, братья по вере, католики устроили настоящий разгром Константинополя еще до при прихода мусульман!!! Чем основательно подорвали силу Византийской империи. А венецианцы так вообще разорили греков. В соборе Святого Марка в Венеции, вся золотая начинка догадайтесь откуда?! Следует хорошо задуматься, когда сжигали всех инакомыслящих - женщин, ученых, людей других вероисповеданий. Сама человек верующий, но категорически против фанатизма, нетерпения к другим вероисповеданиям и лицемерия.

Полезно? 
31
Агора 2011-05-03 07:43:07 Игорь
Игорь
ссылка на отзыв | 03-05-2011 11:43:07

прекрасный фильма, но более всего что понравилось, это диалог Гипатии и её бывшего ученика.
- Ты не сомневайся в вере...а я могу сомневаться...
т.е. фанатизм ограничивает рамки для мысли....
На самом деле Гипатия познала суть религии, ученики же ухватились за внешние атрибуты веры...
- Кирилл победил....и к сожалению в наше с вами время можно говорить тоже самое....Кириллы побеждают....

Полезно? 
52
Агора 2011-05-15 21:37:18
Зритель
ссылка на отзыв | 16-05-2011 01:37:18

Напрасно церковь запретила широкий показ этого фильма. Могли бы использовать, как аргумент - посмотрите: люди, отступившие от заповедей Бога, превратились в дикое стадо , крушащее все на своем пути.
Рим к тому времени, о котором рассказывает фильм, потерял свое духовное начало , после чего началось разрушение \"тела\" -материального мира в виде Александрийской библиотеки
А фильм замечательный.

Полезно? 
30
Агора 2011-06-04 11:28:57 татьяна
татьяна оценил(а) в 10 из 10
ссылка на отзыв | 04-06-2011 15:28:57

это самый потрясающий исторический фильм, который я только видела.он произвел на меня колосальное впечатление.очень жалко Гипатию. я долго плакала т.к. я очень впечатлительная и потому отходила от этого фильма дня два

Полезно? 
30
Агора 2011-06-07 20:07:18 Алла
Алла оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 08-06-2011 00:07:18

Очень тронул фильм, долго его обдумывала и даже заснуть не могла под впечатлением. Кажется очень достоверной реконструкция исторических событий 4 века и ужасно жалко интеллектуальные потери человечества и темное средневековье, наступившее с сожением Александрийской библиотеки.

Полезно? 
31
Агора 2011-06-10 15:49:48 Александр
Александр оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 10-06-2011 19:49:48

Христианство одна из самых порочных религий: крестовые походы, инквизиция,гонения инакомыслящих, да и вообще мыслящих. В филъме показаны наихудшее, что из себя представляет христианство, откуда взяласъ мыслъ о том, что эта молодая религия лучше других? И после всего Кирилл канонизирован- абсурд?! Филъму респект!

Полезно? 
22
Агора 2011-06-11 14:41:12
Зритель
ссылка на отзыв | 11-06-2011 18:41:12

"Главная ложь фильма (подозреваю, именно ради нее он вообще и снят) — это попытка показать христиан армией фанатиков-марионеток, у которых нет ни свободы мысли, ни иной цели, кроме как уничтожать культуру, изгонять и жестоко убивать инакомыслящих. То есть христианство, по версии создателей фильма, — это не любовь к Богу и к людям, не милосердие, не красота, не глубина мысли, а только жестокость и невежество. Вся история Церкви доказывает, что такое обобщение лживо.
Да, нередко случалось так, что именем Христа церковные люди проливали кровь, поступали жестоко и бесчеловечно. Преступно было бы скрывать такие факты (которые, кстати, никто из церковных историков никогда их и не скрывал). Столь же преступно было бы оправдывать зло, то есть, по сути, исходить из принципа «цель оправдывает средства». Но важно понимать, что грех церковных людей — это не грех Церкви, а грех против Церкви. Знать прошлое нужно еще и затем, чтобы не воспроизводить старое зло на новый лад.
И сколько бы ни появлялось очередных агиток — будь то статьи в атеистических журналах или фильмы, подобные «Агоре», — правда в том, что христианство не такое и что истинные христиане не такие."

ЗАХАРОВ Георгий

foma.ru/article/index.php?news=4216

Полезно? 
33
Агора 2011-07-13 17:32:01
Зритель
ссылка на отзыв | 13-07-2011 21:32:01

фильм особенно не понравился не имеет каких-то художественных достоинств не ожидала такого агитпрома от известного режиссера понравившегося очень море внутри игра актеров вялая и скучная рэйчел вайс очень невыразительно сыграла роль нелучший фильм аменабара ставим 3 из 10 гаянэ

Полезно? 
12
Агора 2011-09-02 14:46:59 Дима
Дима
ссылка на отзыв | 02-09-2011 18:46:59

фильм полностью отражает эпоху времени создания фильма, сейчас мода такая: очернять то, о чем раньше было невозможно и плохо подумать. у дена брауна Иисус обычный человек с гешком, чайковский - гомик, гомики - Чайковские, религия зло а зло религия. Врямя поперать всякие ценности, и если вы еще не спите со своей мамой или братом, то подождите еще и вы увидите с экрана что это очень благородно, египтяне ведь этим занимались.
Библия говорит что убицы царства божия не наследуют, и не важно как ты себя называешь. а тут получилось что убицы - христиане а христиане это убицы. но если Христианин не похож на христа он не христианин. вот о чем надо снимать фильмы.

Полезно? 
03
Агора 2011-09-18 23:46:20 Александр
Александр оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 19-09-2011 03:46:20

Это хорошая попытка рассказать о тех временах и огромной личной трагедии сознательных, понимающих происходящее людей-удивительной Гипатии и её близких. Спасибо автору за огромный труд.
Жаль что Фильм не смог вместить и передать всю глубину и богатство эмоций живого, мыслящего человека. Девушки стоящей с изумленным взором перед сверкающим открытиями небосводом(образно)в дни когда миром правят безумие и страсти.Она стоит лишь на маленьком острове из дружбы и почитания постороенном ею самою. И видимые горизонты и понимание жизненных ценностей не способно защитить ни её ни кого-то другого.
К сожалению в фильме про женщину-исследователя, математика,астронома-мало духа этих наук. В те времена, на фоне противоречивых заблуждений эти философы, смотрелись как сейчас космонавты на фоне китайского крестьянина.
Не удается пожить в едином ритме с героями, мало раскрыто эмоций. Я много требую от режиссера, но если бы ему это удалось, мы бы смотрели на события тех лет не отстраненно как всезнайки и судьи, а испытали бы все на себе.
Фильм зацепил.. не все оформляется в слова.Главная мысль которая помниться и о которой актуально напомнить.
Все люди братья. Нас объединяет куда больше, чем разъединяет.

Полезно? 
10
Агора 2011-09-25 10:37:57 Стэцько
Стэцько оценил(а) в 7 из 10
ссылка на отзыв | 25-09-2011 14:37:57

Сначало язычники жгли и травили инакомыслящих, в том числе христиан, потом роли поменялись. Гипатия одна из наиболее первых и известных жертв религиозного мракобесия, которым отличались адепты всех религий и христианство - не исключение.

Полезно? 
00
Агора 2011-09-25 15:23:11 Надир
Надир оценил(а) в 9 из 10
ссылка на отзыв | 25-09-2011 19:23:11

Очень хороший фильм.Ужасно то,что люди тёмные и фанатичные,прикрываются словами Священного писания,для совершения преступления,а ещё хуже того,подталкивая толпу фанатиков,которые топят в крови толпы инакомыслящих.Респект режиссёру,а также исполнителям главных ролей(Кирилла сыграли великолепно).Вывод_благородство и человеколюбие,чаще бывают биты....а жаль....

Полезно? 
10
Агора 2011-09-26 11:05:45 Оксана Исубгаджиева
Оксана Исубгаджиева
ссылка на отзыв | 26-09-2011 15:05:45

Посмотрела фильм,и всю ночь просыпалась,от неприятного осадка!Фильм хороший,и игра актеров меня вполне устроила,но с какой стороны показали христиан,это вообще что-то,до сих пор не могу поверить,что так могло быть на самом деле,сейчас осуждают мусульман фанатиков,за их зверства,но картины с закидыванием камнями,меня просто поразил,какие зверства,и это люди с такой светлой верой в Христа!А сожженые библиотеки,а разрушения храмов,памятниов,кошмар просто!!!!!!!!!!

Полезно? 
10
Агора 2011-10-19 12:30:04 ДОМiNUS
ДОМiNUS оценил(а) в 8 из 10
ссылка на отзыв | 19-10-2011 16:30:04

Фильм то, что надо! Сравниваю с \"Гладиатором\", в котором переврали и перевернули факты с ног на уши, навязывая кто хороший герой, а кто властный псих. Выдумали Максимуса, опустили в грязь Коммодо.

Фильм \"Агора\" увлекает историческим соответствием и наблюдением за рассуждениями древней ученой Гиппатии и прекрасной Рэйчел Вайс. Фильм отражает агрессию как язычества так и хрестьян. Египетские христиани на самом деле убили учёного-философа Гиппатию.

Хотелось бы больше таких Пеплумов с прямыми историческими событиями. Печалит, что сборы не перекрыли бюджет фильма Алехандро Аменабар.

Полезно? 
20
Агора 2011-10-27 01:15:27 Людмила
Людмила оценил(а) в 1 из 10
ссылка на отзыв | 27-10-2011 05:15:27

Я не знаток истории, поэтому оцениваю сам фильм - мне он очень не понравился, особенно игра актеров!

Полезно? 
00
 
Оставить отзыв:

Уважаемый посетитель, обращаем Ваше внимание на то, что это не форум и не место для личного общения, исторических и философских размышлений, обсуждения грамотности и точек зрения других авторов. В отзыве Вы пишете чем Вам понравился или не понравился данный фильм. Во избежание полемики придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. Отзывы, нарушающие правила, могут быть отредактированы или удалены.

Ваше имя:
Ваш отзыв:
- без плагиата
- без мата
- без КАПСА
- без спойлеров
- без полемики
- без транслита
- без ссылок
на скачивание

- подробно
- интересно
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите ваше мнение о нём:
 
Ваша оценка:
 
Мегакритик не размещает ссылки на скачивание фильмов. Поддержите людей, снявших для вас фильм, посмотрев его в кинотеатре или на лицензионном DVD.
Подробности о фильме, кадр на главной, постер и сборы предоставлены сайтом КиноПоиск.ru.

Случайные фильмы:

Город бога 2
 
73 (3)
 
0 (0)
Жажда
 
79 (7)
 
92 (6)

Сборы в России на 29 января:

Касса за выходные в млн. руб:
1. Ржевский против Наполеона - 134,03
2. Другой мир: Пробуждение - 81,84
3. Схватка - 39,25
4. Камень - 30,23
5. Очень опасная штучка - 25,50

Загружается, подождите...

Премьеры 26 января

Премьеры 2 февраля

Премьеры 9 февраля

Мировая киноафиша

Ваша улица, район или город:
Мегакритик - это рейтинг фильмов и отзывы на новинки кино 2011, а также рецензии на новые фильмы от лучших критиков интернета.
Загружается, подождите...