Соломон Кейн

Этот фильм после просмотра трейлера показался довольно интересным и захватывающим так, что 31 декабря все идем в кино

и не говори ДАШ))) я подумал это ванхельсинг2))))))))
но все равно по трейлеру очень интересно и захватывающи)))))

Второй Ван Хельсинг. Даже если посмотреть на постер и не читать название, можно и подумать что это Ван Хельсинг2

Пять месяцев назад я посмотрел трейлер к этому фильму и ждал его с нетерпением, а пару дней назад сходил на него в кино и понял что таких режиссёров и таких актёров надо сажать на кол!!! Так \"ЗАСРАТЬ\" сюжет - это надо постараться :)!

Трейлер смотрел с восхищением,но чтобы досмотреть фильм до конца понадобилась вся сила воли.Хотя первые 5 минут и последние были очень даже ничего.

очень слабый фильм - затянутые кадры, иногда такое впечатление, что режиссер сам забывал, что он снимает.

Фильм интересный, видно как страдает человек обреченный на вечные муки. Захватывающие сцены борьбы. Все было бы отлично если бы ни скомканая концовка.

В долгожданном ожидании фильма, я начал его просмотр, о чом и пожалел!
герой фильма напоминает ван хельсинга, а сюжет - скомканную версию властелина колец!

Фильм - просто ужас! Жалкое подобие Ван Хельсинга с убогими боевыми сценами и одним нормальным спецэффектом. Сюжет, кроме как топорным, язык не поворачивается назвать. Вообще все напоминает дешевую компьютерную игру...

Почти продолжение Ван Хельсинга. Очень слабо. Посмотришь и пожалеешь потраченного времени!!!
Но ждал с нетерпением просмотра.Обманули!!

Редко наверное кто его не посмотрел но всеже,такая гниль-уродство-и бездарность что слов нет,руки оторвать тому кто снимал,помогал снимать и сам снимался,такого ужасного фильма человечество еще не видело)даже жалко тех людей которые его посмотрели и себя втом числе!!!дрзья кто еще не успел его увидеть желаю вам приятного просмотра если вы всетаки решились!!!

Фильм отстой, он даже получился отстойнее Ван Хельсинга, а это надо было постораться. Я, конечно, понимаю, что Говард писал далеко не шедевры, но Конан-варвар показал, что по его сюжетам можно снимать нормальные фильмы! Чтоб не быть голословным приведу некоторые примеры. Почему посланцы Ада вызвали у меня ассоциации с назгулом и морийским троллем из \"Властелина Колец\" Джексона? По Говарду Соломон Кейн был пуританином, в фильме - не поймеш кто. Не католик, потому, что в монастыре небыло тонзур у монахов, а у агликан, насколько я знаю, монастырей не было. Соломон Кейн обращается к симейству пуритан как истиный американец - \"сэр\" и \"мэм\", хотя дело происходит в Англии. Как пуритане могли его подобрать, если они его обогнали, а встреча с разбойниками произошла в стороне от дороги? Почему ведьма убила крестьян во время подготовке к сожжению, а не реньше? Почему сжигание ведьмы происходило в деревне. Хотя суд и, соотвествено, казнь должны проходить в имении сеньора, ну в крайнем случае - в его присутствии, и, ОБЯЗАТЕЛЬНО, в присутствии местного священика? Откуда у Соломона Кейна пистоли, которые у него появляются во время стычки в лесу, а потом исчезают?

Мрачное, жёсткое фэнтези - всем любителям книг Роберта Говарда рекомендую посмотреть!

Когда я начинал смотреть «Соломон Кейн» я ничего о нём не знал. То, что этот персонаж был придуман писателем Робертом Говардом (Конан-варвар тоже его рук дело), то, что его все сравнивают с «Ван Хельсингом» - всё это я узнал лишь после фильма. Возможно, отсутствие всяких ожиданий сделало просмотр «Соломона Кейна» более благоприятным, чем для некоторых других зрителей.

О сюжете я рассказывать не буду. Стоит лишь отметить, что он не является сильной стороной фильма. Шаблонные, предсказуемые ситуации и некоторые ляпы не сильно бросаются в глаза, но и закрыть их на это у меня не получается. И концовка фильма выглядит так, будто про неё забыли и вспомнили в самую последнюю очередь.

Картинка в фильме очень атмосферная. Всё вокруг мрачное, тусклое, серое, постоянно льёт дождь, течёт грязь, везде пасмурность и холод. Не всем это понравится, но я считаю, что по-другому быть никак не может. И вовсе это не утомляет, как сказал один из критиков. По мне это в чем-то даже красиво, отрывать взгляд от экрана не хочется.

Экшн в фильме довольно спорный. С одной стороны он снят грязно, реалистично, кроваво, а с другой неумело и зрелищности маловато: 45 000 000 $ всё-таки не самый большой бюджет. Правда, распорядились им создатели довольно правильно.

Актёрская игра ничем не примечательна, за исключением Джеймса Пьюрфоя, который сыграл просто великолепно. Его Кейну веришь, сопереживаешь, он похож на настоящего человека, никакой фальши за ним не было замечено. Пожалуй, лучшая актёрская работа, которую я видел за последнее время.

Мне очень жаль, что фильм так сильно провалился в прокате. Ведь это значит, что увидеть продолжение этой истории нам вряд придется. А хотелось бы. «Соломон Кейн» - отличный фильм, который порадует всех ценителей жанра. На этом я, пожалуй, закончу свою лаконичную рецензию. Все что я хотел сказать об этом фильме я сказал, а смотреть его или нет – решите уж как-нибудь сами.

мне этот фильм в целом понравился.единственно что меня смущало,моё воображение дорисовывало лицо главного героя до лица Хью Джекмана.и после просмотра фильма в памяти остался образ ван Хельсинга с именем Соломон Кейн.Хотя я бы сказал что фильм интересней чем ван Хельсинг.Так же сюжет лично мне напомнил фильм ВРЕМЯ ВЕДЬМ с Николосом Кейджем.

Начало фильма совершено непредсказуемо и невообразимо охреннительно, чего не скажешь о последующих 1,2 часа. Тупое мочило какого то сброда, странных упырей, с засоленным сюжетом. В общем сплошное разочарование...

Фильм просто потрясающий. Ничего лишнего, все очно как в книгах. Жду продолжение.

вопрос кто-то может подкинуть инфу про , врачей которые были показаны во время того как жгли ребенка умершего от чумы, инферналы в зеркалах(где более подробно можно про них почитать), какое время это более точно с историей у мя проблемы))) ну и что-то интересное про фильм этот P.S. я его раз 5-6 смотрел ,классный)

соломон не может быть похожим на ван хельсинга,а вот габриэль на кейна вполне.так как соломон был предуман Говардом больше пол сотни лет назад.(а абрахам ван хельсинг,Брэма Стокера не похож не на первого так и на вторго)

Фильм понравился. Нет дикой фантастики.Есть приближение к исторической реальности, хотя режисеером не ставилась задача воспроизведения истории.Хорош, красив исполнитель главной роли. То, что было заявлено режиссером в соответствии со сценарием исполнено.

НАЧИНАЕТСЯ ФИЛЬМ "ЗА ЗДРАВИЕ",А ПОТОМ.................ВМЕСТО ТОГО,ЧТОБЫ ПОСЛЕ ШТУРМА ВЫСАДИТЬСЯ С КОРОБЛЯ НА БЕРЕГ АФРИКИ И ИСТРЕБЛЯТЬ ДРЕВНЕЕ ЗЛО (НАПРИМЕР "АККААНА") ГЕРОЙ БОЛТАЕТСЯ ПО АНГЛИИ И ВОЮЕТ С ДЕБИ=ЛЬНЫМИ ЗЛОДЕЯМИ! КТО ЧИТАЛ РОБЕРТА ГОВАРДА-ТОТ МЕНЯ ПОЙМЁТ!! СЮЖЕТ БЫЛ БЫ ОБАЛДЕННЫЙ-ЕСЛИ БЫ СЛЕДОВАЛИ ЗАМЫСЛУ ПИСАТЕЛЯ,А ТУТ СКУКАТА СМЕРТНАЯ! НАДО БЫЛО СНИМАТЬ НАСТОЯЩЕЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ,А НЕ "ВАН ХЕЛЬСИНГ" 2 + НАБИВШИЕ ОСКОМИНЫ НАЗГУЛЫ В МАСКАХ СО ВРЕМЁН КОНАНА-ШВАРЦЕНЕГГЕРА!